Tokio Nürnberg: Ministarstvo obrane Ruske Federacije. Međunarodni sud u Tokiju

Drugi svjetski rat još uvijek je u velikoj mjeri misterij. A nije čak ni riječ o tome kako i zašto je počelo. Pitanja će se pojaviti ako razmislite o naizgled jednostavnim činjenicama. Zašto se kod nas pobjeda nad Njemačkom slavi u cijeloj državi, a pobjeda nad Japanom samo na Dalekom istoku? Zašto se ovoj našoj POBJEDI u središnjim krajevima pridaje malo pažnje, ako se uopće pridaje? Ne želite "smetati" japanskim susjedima? Dakle, njihov odnos prema Rusiji formiran je na temelju direktiva iz Washingtona, a ne na temelju japanskih nacionalnih interesa...

U materijalu stalnog autora izvora Artema Yakovlevicha Krivosheeva, postavlja se tema koja je danas gotovo zaboravljena. Njemački nacisti i njihovi neljudski eksperimenti nad ljudima kod nas i u svijetu pamte se puno bolje od zločina japanske vojske.

Ali nije bilo samo suđenje u Tokiju, gdje je suđeno vrhu. Bilo je i suđenje japanskim ratnim zločincima ... u Khabarovsku 1949. godine. Pod optužbom za pripremu bakteriološkog rata i razvoj biološkog oružja. Suđeno je onima koji su uhvaćeni. Većina Japanaca uključenih u ovaj projekt evakuirana je u Japan. (Postrojba se zvala Odred 731). Godine 1946., šef jedinice, Ishii Shiro, predao je sve rezultate svog rada ... Amerikancima. Nastavili su istraživanje.

Japanci su kao eksperimentalne subjekte koristili žive ljude koji su iz raznih razloga završili u žandarmeriji Harbina i drugih kineskih gradova. To se saznalo samo zahvaljujući Crvenoj armiji i radu sovjetskih pravnika. S obzirom da su rezultati istraživanja dospjeli u ruke Amerikanaca, možda će nastaviti eksperimentirati na živim ljudima, tko zna... zatvori CIA-e, Guantanamo...

Znakovito je da su svi osuđeni Japanci pušteni amnestijom iz 1956. godine. Ali to je tako, prema razumijevanju "Hruščovljevog otapanja" ...

"Nürnberg" na Amuru: habarovsko suđenje japanskim ratnim zločincima

Proljeće je stiglo prije skoro mjesec dana. Priroda se budi nakon zimskog sna. Bez pretjerivanja, ovo je sjajno vrijeme. Naši sunarodnjaci češće izlaze u prirodu, a uskoro će se otvoriti i ljetna sezona. Upravo sada naše Ministarstvo zdravstva upozorava da su se s prirodom probudili i krpelji...pa i oni encefalitisni. I kad putujete u šumu, morate poduzeti mjere opreza: cijepiti se zimi, prikladno se obući i pregledati nakon posjeta zemlji.

Ali prije koliko se godina u našim šumama pojavio krpeljni encefalitis? Njegova prva izbijanja zabilježena su na Dalekom istoku sredinom 1930-ih. Vojnici su se masovno razboljeli. Poseban članak zaslužuje hrabrost naših biologa i virologa koji su otkrili ovu strašnu bolest. Odakle je došao ovaj virus? Do sada su razlozi za pojavu virusa u dalekoistočnoj tajgi diskutabilno pitanje ... Prema jednoj verziji, oni su uključeni u pojavu ovog virusa ... japanska vojska. Ozbiljnih dokaza za to nema. Ali zašto se pojavila ova verzija?

Početkom 1930-ih japanska vojska je okupirala Mandžuriju. A do sredine 1930-ih, jedna od njegovih najstrašnijih jedinica stvorena je kao dio vojske Kwantung. Ali prvo o svemu.

Svi znamo što za nas znači Dan pobjede koji se slavi 9. svibnja. Tada smo pobijedili neprijatelja koji je namjeravao uništiti Rusiju kao subjekt svjetske politike. Zapravo se cijela Europa okupila pod Hitlerovom zastavom (uz rijetke iznimke). Koštao je života više od 27 milijuna naših sunarodnjaka. Gotovo svi znaju za suđenje nacističkim zločincima, održano u Nürnbergu u jesen 1945. godine.

No, puno se manje pozornosti sada pridaje tokijskom suđenju japanskim ratnim zločincima, koje se odvijalo od 3. svibnja 1946. do 12. studenoga 1948. U svibnju ove godine slavimo 70. obljetnicu. Nadam se da ću tome posvetiti poseban članak.

Za sada želim govoriti o suđenju japanskim ratnim zločincima, koje se održalo ... od 25. prosinca do 30. prosinca 1949. u Khabarovsku. Zašto je bilo potrebno suditi japanskim kriminalcima više od godinu dana nakon suđenja u Tokiju? Hajdemo shvatiti.

U prosincu 1949. u Khabarovsku je suđeno 12 bivših japanskih vojnika za sudjelovanje u razvoju i uporabi bakteriološkog oružja. Sada se malo ljudi toga sjeća. Iako po svom značaju nije niži od Nürnberga ili Tokija. Ovo je bilo jedino suđenje u kojem su dokazane činjenice razvoja i uporabe bakteriološkog oružja od strane Japanaca u borbenim operacijama.

Dakle, kome se i za što sudilo na suđenju? Najdetaljnije informacije sadržane su u knjizi Materijali suđenja u predmetu bivših pripadnika japanske vojske optuženih za pripremu i uporabu bakteriološkog oružja, objavljenoj 1950. godine u nakladi od 50.000 primjeraka. Osim toga, fond arhivskih kaznenih predmeta Središnjeg arhiva FSB-a Rusije pohranjuje kazneni predmet br. N-20058 u 26 svezaka. Prelazi ga 12 japanskih vojnika koji su, kršeći Ženevski protokol iz 1925., tijekom Drugog svjetskog rata bili angažirani u razvoju, stvaranju i uporabi bakteriološkog oružja. Istragu je provela operativno-istražna grupa Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a i Istražnog odjela Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a za Habarovski kraj od 22. listopada do 13. prosinca 1949. Kazneni predmet sadrži rukom pisana svjedočanstva i dnevnike. optuženih (na japanskom i prevedeno na ruski), iskazi svjedoka, akti sudsko-medicinskih pregleda, protokoli ispitivanja itd.. Suđenje je bilo otvoreno i naširoko popraćeno u medijima SSSR-a.

Pogledajmo optužnicu:

“Kako je utvrđeno istragom, ubrzo nakon zauzimanja Mandžurije na njenom teritoriju, japanski Glavni stožer i Ministarstvo rata organizirali su i uključili u sastav japanske Kvantungske armije bakteriološki laboratorij na čelu s poznatim ideologom bakteriološkog ratovanja u Japanu, kasnije General-pukovnik sanitetske službe Ishii Shiro , u kojem su provedena istraživanja u području korištenja bakterija akutnih zaraznih bolesti za vođenje ofenzivnog bakteriološkog rata.

Prema svjedočenju optuženog bivši general bojnik sanitetske službe japanske vojske Kawashima Kiyoshi , Glavni stožer i Ministarstvo rata Japana, u skladu s tajnim uputama cara Hirohita, 1935.-1936., dvije su strogo povjerljive formacije već bile raspoređene na teritoriju Mandžurije, dizajnirane za pripremu i vođenje bakteriološkog rata "

Ove jedinice su 1941. godine formalizirane u Odred br. 731 i Odred br. 100. Odrede su popunjavali bakteriolozi i drugi znanstveni i tehnički stručnjaci. Samo odred 731 imao je više od 3000 djelatnika.

Odredi su imali razvijenu infrastrukturu:

“... za raspoređivanje Odreda 731, u području stanice Pingfan, koja se nalazi oko 20 km od Harbina, do 1939. godine izgrađen je veliki vojni kamp s brojnim laboratorijima i uredskim zgradama. Stvorene su značajne rezerve sirovina. Oko grada je stvoreno zabranjeno područje kako bi se osigurala posebna tajnost rada. Odred je imao svoju zrakoplovnu jedinicu, a na stanici Anda - posebno vježbalište.

Odred br. 100 također je imao opsežne prostorije, posebnu opremu i zemljišne parcele u području grada Mogaton, 10 km južno od grada Changchun " .

Odredi su imali široku mrežu podružnica duž granice sa SSSR-om. Zadaća ogranaka bila je priprema za praktičnu uporabu bakteriološkog oružja tijekom ofenzivnih operacija na teritoriju SSSR-a.. Odred je izravno odgovarao zapovjedniku Kwantung grupe japanske vojske. Detaljnije o organizaciji laboratorija, strukturi detašmana može se naći u gornjoj knjizi. Ovoj problematici posvećeno je više od jedne stranice. Evo samo jednog citata:

“Materijalima preliminarne istrage utvrđeno je da je Odjel br. 1 [Odreda 731 - cca. autor] se posebno bavio proučavanjem i uzgojem uzročnika za bakteriološko ratovanje: kuge, kolere, plinske gangrene, antraksa, tifusa, paratifusa i drugih, s ciljem njihove upotrebe u bakteriološkom ratu.

U procesu ovih studija, eksperimenti su provedeni ne samo na životinjama, već i na živim ljudima, za koje je organiziran unutarnji zatvor, dizajniran za 300-400 ljudi. .

Ono što su japanski "znanstvenici" radili na živim ljudima u svojim "znanstvenim istraživanjima" zaslužuje posebnu pozornost. Brojni primjeri zločina navedeni su u protokolima ispitivanja okrivljenika u "Materijalima suđenja u predmetu bivših pripadnika japanske vojske optuženih za pripremu i uporabu bakteriološkog oružja". Ali još se "slikovitije" sjećaju što su učinili sami Japanci koji su pobjegli sudu. Da navedem samo nekoliko primjera iz knjige "Đavolja kuhinja" Morimure Seiichija, popularnog japanskog pisca koji je razgovarao s mnogim bivšim pripadnicima Divizije 731:

„„Nižim bićima“ oduzeto pravo da se nazivaju ljudima

“Logovi” su zarobljenici koji su bili u “odredu 731”. Među njima je bilo Rusa, Kineza, Mongola, Korejaca koje je zarobila žandarmerija ili specijalne službe Kvantungske armije (obavještajne, obavještajne i protuobavještajne agencije japanske vojske koje djeluju u okupiranim regijama Kine), ili zaposlenici Hogoina (Sklonište ) kamp koji se nalazi u Harbinu.

Žandarmerija i specijalci zarobili su sovjetske državljane koji su se zatekli na kineskom teritoriju, zapovjednike i borce kineske Crvene armije (8. armije) (kako su Japanci zvali Narodnooslobodilačku vojsku Kine), zarobljene tijekom borbi, a također su uhitili pripadnike antijapanski pokret: kineski novinari, znanstvenici, radnici, studenti i njihove obitelji. Svi ovi zarobljenici trebali su biti poslani u poseban zatvor "odreda 731".

Dnevnicima nisu bila potrebna ljudska imena. Svi zarobljenici odreda dobili su troznamenkaste brojeve, prema kojima su raspoređeni po operativno-istraživačkim grupama kao materijal za pokuse.

Grupe nije zanimala ni prošlost tih ljudi, pa čak ni njihova dob.

U žandarmeriji, prije upućivanja u odred, ma koliko okrutnim ispitivanjima bili, ipak su bili ljudi koji su imali jezik i koji su morali govoriti.

Ali od trenutka kada su ti ljudi ušli u odred, oni su postali samo eksperimentalni materijal - "balvani" - i nitko od njih nije mogao odande izaći živ.

"Blodi" su bile i žene - Ruskinje, Kineskinje - zarobljene pod sumnjom na antijapanske osjećaje. Žene su korištene uglavnom za proučavanje spolnih bolesti."

“Kruženje “balvana” bilo je vrlo intenzivno. U prosjeku svaka dva dana troje novih ljudi postalo je ispitanik.

Kasnije će habarovski proces u slučaju bivših pripadnika japanske vojske, na temelju svjedočenja optuženika Kawashime, u svojim dokumentima zabilježiti da je u razdoblju od 1940. do 1945. "odred 731" "potrošio" najmanje tri tisuća ljudi. “U stvarnosti je taj broj bio i veći”, jednoglasno su svjedočili bivši pripadnici odreda.

„Sotonski poredak

Dakle, sve gore navedene skupine, smještene na drugom i trećem katu bloka "ro", koristile su sekcijske prostorije.

Već sam napisao da su "cjepanice" raspoređene po brojevima kao materijal za pokuse između svih grupa odreda.

Zašto su ispitanici dobili vlasništvo svake grupe?

Kada se planiralo dobivanje lijekova iz živog ljudskog tijela, trebalo je unaprijed točno znati kojoj skupini će ti lijekovi postati vlasništvo.

Prema svjedočenju bivših djelatnika odreda, pravo otvoriti živu osobu i eksperimentirati na njoj imala je skupina kojoj je dodijeljen. Ali kada su autopsija i eksperiment završili, organi i dijelovi tijela subjekta raspoređeni su među svim skupinama prema njihovoj primjeni.

Sve skupine su unaprijed obaviještene o planiranom pokusu i obdukciji i već u ovoj fazi od njih su primljene naredbe: tanko crijevo i gušterača - toj i takvoj skupini, mozak dobiva takvu i takvu skupinu, takvu i takvu grupa tvrdi da ima srce. To su bile narudžbe za dijelove tijela osobe koje su trebale žive raskomadati.

Obdukcije živih ljudi u odredu vršene su uglavnom s dva cilja.

Prvo, kako bismo dobili lijekove kako bismo saznali povećava li se srce osobe koja je podvrgnuta epidemijskoj infekciji ili ostaje nepromijenjeno? Kako se mijenja boja jetre? Koji se procesi odvijaju u tijelu tijekom svakog razdoblja tijeka bolesti? Disekcija žive osobe bila je idealan način promatranja promjena koje se događaju u živom tkivu.

Druga svrha obdukcija bila je proučavanje odnosa između vremena i promjena koje su se dogodile u unutarnjim organima nakon što su u "cjepanice" ubrizgani različiti lijekovi.

Koji će se procesi dogoditi u ljudskom tijelu ako se zrak uvede u vene? Znalo se da to podrazumijeva smrt. No članove tima zanimali su procesi koji se odvijaju prije pojave konvulzija.

Nakon koliko vremena će nastupiti smrt ako se “balvan” objesi naopako? Koje se promjene događaju u isto vrijeme na različitim dijelovima tijela? Provedeni su i takvi eksperimenti: “cjepanice” su stavljene u veliku centrifugu i rotirane velikom brzinom sve dok nije nastupila smrt.

Kako će ljudsko tijelo reagirati ako se urin ili konjska krv ubrizgaju u bubrege? Provedeni su pokusi zamjene ljudske krvi krvlju majmuna ili konja. Doznalo se koliko se krvi može ispumpati iz jednog "balvana". Krv je ispumpana pumpicom. Iz čovjeka je doslovno sve iscijeđeno.

Što se događa ako se nečija pluća napune s puno dima? Što se događa ako se dim zamijeni otrovnim plinom? Kakve će se promjene dogoditi ako se otrovni plin ili trulo tkivo unese u želudac žive osobe? Takvi eksperimenti, čija je sama pomisao neprirodna normalnoj osobi i mora se odbaciti kao antiljudska, u Odredu 731 izvedeni su s hladnom razboritošću. Ovdje je također obavljeno višesatno zračenje živog čovjeka rendgenskim zrakama kako bi se istražilo njihovo razorno djelovanje na jetru. Bilo je i eksperimenata koji su s medicinskog stajališta bili potpuno besmisleni.

Bivši članovi tima kažu: “Prilikom obdukcije žive osobe civili, koji su uglavnom bili pomoćno osoblje, radili su direktno sa skalpelom. Pripravke su dijelili voditelji grupa, koji su tada bili poznati liječnici i znanstvenici. Sami su se tog slučaja hvatali samo u onim slučajevima kada su neki "logovi" bili od posebnog interesa. Obično su radije ne prljali ruke i sve su povjeravali podređenima. Pomisao da je obdukcija živog čovjeka zločin nije im pala na pamet. Dapače, u svakoj grupi su se veselili koji će lijek ovog puta stići.”

“Cjepanice” su dobile opću ili lokalnu anesteziju, a nakon sat vremena pretvorile su se u “svježe, kao da još uvijek žive pripravke”.

“U odredu nisu samo “antijapanski elementi” podvrgnuti obdukciji živi. Bivši zaposlenik odreda primijetio je takav slučaj.

Jednog dana 1943. u odjeljenje je doveden dječak Kinez. Prema riječima djelatnika, on nije bio jedan od "balvana", jednostavno je negdje kidnapovan i doveden u odred, ali se ništa pouzdano nije znalo.

Dječak je čučao u kutu sekcijske sobe, kao progonjena životinja, a oko operacijskog stola više od deset pripadnika odreda u bijelim kutama, podignutih ruku spremnih za operaciju. Jedan od njih kratko je naredio dječaku da legne na operacijski stol.

Dječak se skinuo kako mu je naređeno i legao natrag na stol.

Odmah mu je na lice stavljena maska ​​s kloroformom. Od tog trenutka nije znao što se radi s njegovim tijelom.

Kada je anestezija konačno djelovala, cijelo tijelo dječaka je prebrisano alkoholom. Jedan od iskusnih članova grupe Ta-nabe, koji su stajali oko stola, uzeo je skalpel i prišao dječaku. Zario mu je skalpel u prsa i napravio rez u obliku slova Y. Bio je izložen bijeli sloj masnoće. Na mjestu gdje su odmah stavljene Kocherove stezaljke proključali su krvni mjehurići. Obdukcija je počela.

Bivši zaposlenik odreda prisjeća se: „Bio je još dijete i nije mogao sudjelovati ni u jednom antijapanskom pokretu. Tek sam kasnije shvatio da je otvoren jer su htjeli uzeti unutarnje organe zdravog dječaka.”

Spretnim uvježbanim rukama djelatnici su iz dječakova tijela jedan po jedan vadili unutarnje organe: želudac, jetru, bubrege, gušteraču i crijeva. Rastavljeni su i bačeni u kante koje su tu stajale, a iz kanti su odmah prebačeni u staklene posude napunjene formalinom koje su se zatvarale poklopcima.

Skalpel je zablistao, mjehurići krvi su popucali. Jedan od civila, vješto baratajući oruđem, brzo je devastirao donju polovicu dječakovog tijela. Uklonjeni organi u otopini formalina i dalje su se kontrahirali.

"Izgled! Da, još su živi! netko je rekao.

Nakon vađenja unutarnjih organa dječaku je ostala netaknuta samo glava. Mala, kratko ošišana glava. Jedan od članova Minatove grupe namjestio ga je na operacijskom stolu. Zatim je napravio rez skalpelom od uha do nosa. Kad je skinuta koža s glave, koristila se pila. U lubanji je napravljena trokutasta rupa, mozak je bio izložen. Detašmanski ga je uzeo rukom i brzo spustio u posudu s formalinom. Na operacijskom stolu ostalo je nešto nalik na tijelo dječaka - razoreno tijelo i udovi.

Otvaranje je gotovo.

— Nosi to!

Jedan po jedan, časnici koji su stajali spremni odnosili su posude s formalinom u kojima su se nalazili organi. Ni najmanje žaljenja zbog nasilne smrti dječaka!

Nije čak ni bila egzekucija. Samo dostavljam meso na stol đavolje kuhinje."

Od ovih otkrića ledi se krv u žilama. I to je samo mali dio "aktivnosti" koje su Japanci pokrenuli. Materijali suđenja u Habarovsku navode činjenice o stvarnoj uporabi bakteriološkog oružja protiv kineskih trupa i sovjetskih trupa na Khalkhin Golu:

“Ispitivanja bakterioloških sredstava nisu se provodila samo u laboratorijima i na poligonima, nego i na terenu, u tzv. "ekspedicije". Prva "ekspedicija" izvedena je još 1939. godine na rijeku Khalkhin-Gol, kada su se patogene bakterije izlile u rijeku tijekom povlačenja japanske vojske. Druga "ekspedicija" poslana je u srpnju i kolovozu 1942. u regiju Tri rijeke (provincija Sjeverni Khingan u Kini) i trajala je 25 dana. Tijekom "ekspedicije", bakteriološki agensi su testirani u blizini grada Hailara, u blizini rijeke Terbur, 60-80 km od njenog ušća u rijeku Argun koja graniči sa SSSR-om.

U arhivskom kaznenom spisu nalaze se podaci io drugim primjerima uporabe bakterioloških sredstava i oružja. Tako je 1940. godine u području Nimbo (južno od Šangaja) Odred 731 iz zrakoplova bacao zračne bombe napunjene klicama kuge na položaje kineskih trupa i na lokalno stanovništvo. Istodobno su zagađivani rezervoari, bunari i drugi izvori vode.

Kao rezultat toga, epidemija se proširila u gradovima Jinhua, Yiezhou, Yushan, a kineske vlasti su privukle značajne snage za borbu protiv epidemije da je uklone. U 8. PLA izdana je posebna uputa o mjerama za suzbijanje kuge.

Odred 731 izveo je još jednu operaciju u ljeto 1941. u središnjoj Kini: iznad grada Changde (u blizini jezera Dongting) izbačene su bombe iz zrakoplova napunjenog buhama zaraženim bakterijom kuge. Svrha operacije bila je širenje kuge, onesposobljavanje kineskih trupa i prekid komunikacija. Prema šefu 2. odjela Odreda 731, pukovniku Sothu, operacija je bila "vrlo učinkovita": među Kinezima je izbila epidemija kuge. O ovoj operaciji u materijalima arhivskog istražnog spisa sačuvano je sljedeće svjedočanstvo: „Ovom akcijom rukovodio je načelnik 2. odjela pukovnik Oota. Naredbom generala Ishiija, od djelatnika 1. i 2. odjela dodijeljeno je 30 bakteriologa, a njima je pridodato tehničko osoblje, što je ukupno iznosilo odred od oko 100 ljudi. Kad se ekspedicija vratila iz središnje Kine, Oota mi je rekao da je iznad grada Changde, u blizini jezera Dongting, ekspedicija iz aviona izbacila buhe zaražene kugom. To je učinjeno kako bi se prekinule komunikacije kineskih trupa, čija je važna točka bila Changde.

Operacije korištenja bakterioloških sredstava u području Changde bile su vrlo učinkovite, a među Kinezima je izazvana epidemija kuge. Tehnika transporta buha do mjesta njihove primjene bila je da su držane u posebnim spremnicima ispunjenim rižinim ljuskama, gdje su mogle postojati bez štete. Rižine ljuske također su pridonijele ravnomjernom raspršivanju buha kada su ispuštene iz zrakoplova, što je omogućilo veliko područje pokrivenosti.” .

O drugim "ekspedicijama" i kako su bombe punjene patogenima testirane na ljudima, tko želi može se upoznati. Djelovanje ove "znanstvene jedinice" završilo je u kolovozu 1945., kada je Crvena armija u manje od mjesec dana oslobodila Mandžuriju od japanskih trupa. Tada su otkriveni razmjeri aktivnosti koje su poduzeli Japanci. Glavna okosnica odreda, na čelu s Ishii Shiro uspio se evakuirati u Japan, ponijevši sa sobom rezultate "znanstvenih" radova i neljudskih eksperimenata. Samo je nekolicina pala u sovjetsko zarobljeništvo.

Dakle, zašto se suđenje održalo tek u prosincu 1949. u Khabarovsku? I nije postao sastavni dio Tokijskog procesa? A razlog tome je politika naših "saveznika". Činjenica je da su među ratnim zarobljenicima koji su pali u sovjetsko zarobljeništvo u sklopu Kvantungske armije bili i japanski vojskovođe koji su se prethodno borili protiv savezničkih snaga na Pacifiku, a koje su optuživali za niz ratnih zločina. Amerikanci su od njih tražili izručenje:

Tako je 24. kolovoza 1947. Višinski obavijestio general-pukovnika I. Serova, prvog zamjenika ministra unutarnjih poslova SSSR-a, da saveznici inzistiraju na izručenju generala Kitazawe Sadajiroa i Takumija Hiroshija. General-pukovnik S. Kitazawa imenovan je zapovjednikom 123. pješačke divizije 4. armije u Mandžuriji tek 25. siječnja 1945., a prije toga bio je načelnik stožera parobrodskog transporta japanske vojske u Singapuru. Britanci su ga optužili za zlostavljanje britanskih i savezničkih ratnih zarobljenika dok ih je prevozio iz jugoistočne Azije u Japan, zbog čega su mnogi umrli od gladi i bolesti.

General bojnik Takumi Hiroshi, zapovjednik specijalne brigade (nazvane "Takumi brigada" i 1942. dio 5. divizije u Malaji) optužen je za masakr Kineza u Johoru.

Sovjetska strana pristala je ispuniti zahtjev-zahtjev bivših saveznika, ali podložno njihovom dobronamjernom stavu prema njezinim željama. Dana 5. rujna 1947. S. Kruglov je obavijestio A. Vyshinskog da "sovjetska vlada pristaje premjestiti Kitazawu i Takumija, pod uvjetom premještaja Ishiija i Ota" .

U Tokiju je 3. svibnja 1946. s radom započeo Međunarodni vojni sud za Daleki istok. Ovo je bilo drugo suđenje glavnim ratnim zločincima za početak Drugog svjetskog rata. Prvo međunarodno suđenje - njemačkim ratnim zločincima - počelo je 20. studenoga 1945. u Nürnbergu.

Sada je kucnuo čas odmazde japanskim agresorima. Militaristi koji su sanjali o uspostavi svjetske dominacije sa svojim partnerima u Osovini po cijenu zauzimanja stranih teritorija, smrti i porobljavanja drugih naroda, i koji su sebe umišljali nositeljima najviših duhovnih vrijednosti, pojavili su se: pred sudom naroda.

Zahtjev za suđenjem japanskim ratnim zločincima formuliran je u Potsdamskoj deklaraciji o bezuvjetnoj kapitulaciji Japana. Paragraf 10 ove deklaracije je glasio: "Mi ne nastojimo porobiti Japance kao rasu ili ih uništiti kao naciju, međutim, stroga pravda mora biti provedena protiv svih ratnih zločinaca, uključujući one koji su počinili zločine nad našim ratnim zarobljenicima. "

Sile koje su potpisale Potsdamsku deklaraciju i pristupile joj, pravedno kažnjavanje japanskih ratnih zločinaca smatrale su važnim uvjetom trajnog mira i demokratizacije japanskog državnog i političkog sustava. Izjavili su: “Za svu vječnost, moć i utjecaj onih. koji su prevarili japanski narod i uključili ga na put svjetske dominacije, jer vjerujemo da su mir, sigurnost i pravda nemogući dok se neodgovorni militarizam ne istjera iz svijeta.”

Tako je Potsdamska deklaracija postavila temelje za osnivanje Međunarodnog vojnog suda za Daleki istok. Potpisivanjem akta o bezuvjetnoj predaji 2. rujna 1945. Japan je u potpunosti prihvatio uvjete deklaracije i obvezao se da će "japanska vlada i njeni nasljednici poštivati ​​uvjete Potsdamske deklaracije".

Važna prekretnica na putu ka provedbi pravde nad japanskim ratnim zločincima bila je Moskovska konferencija ministara vanjskih poslova SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije, održana 16. i 26. prosinca 1945., na kojoj je odlučeno da povjeriti provedbu svih mjera potrebnih za provedbu uvjeta predaje, okupacije i kontrole nad Japanom, a posljedično iu vezi s kažnjavanjem japanskih ratnih zločinaca, vrhovnom zapovjedniku savezničkih sila u Japanu. Ovoj se odluci pridružila i Kina.

Međutim, ni Potsdamska deklaracija, ni akt o bezuvjetnoj kapitulaciji Japana, ni odluke Moskovske konferencije ministara vanjskih poslova nisu razradili konkretne oblike provođenja pravde. Ti su oblici utvrđeni tijekom diplomatskih pregovora između devet zainteresiranih država - SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije, Kine, Francuske, Australije, Kanade, Novog Zelanda i Nizozemske - koje su postigle sporazum o uspostavi međunarodne vojne jedinice. Sud. Predstavnici tih država postali su njezini članovi. Kasnije su se sporazumu pridružile Indija i Filipini.

Dana 19. siječnja 1946., vrhovni zapovjednik savezničkih snaga u Japanu, MacArthur, izdao je zapovijed o organiziranju Međunarodnog vojnog suda za Daleki istok i odobrio njegovu povelju. Zadaća suda bila je organizirati "pošteno i brzo suđenje i kažnjavanje glavnih ratnih zločinaca na Dalekom istoku".

Povelja Tribunala u Tokiju uključila je najvažnije odredbe Povelje Tribunala u Nürnbergu. No, za razliku od potonjeg, nije poštovao načelo pariteta, odnosno ravnopravnog sudjelovanja država u organizaciji i vođenju procesa. Ako su u Nürnbergu članovi tribunala zajedničkim dogovorom birali predsjedavajućeg, glavni su tužitelji također sporazumno raspodijelili dužnosti vođenja kaznenog progona, a proces se vodio na četiri jezika (prema broju zemalja koje su sudjelovale u suda), tada je u Tokiju sve bilo drugačije.

Povelju su izradili američki odvjetnici u skladu s pravilima anglosaksonskog postupka, a pokazalo se da neka vrlo značajna pitanja sudskog procesa nisu predviđena ni poveljom ni poslovnikom. Pitanja koja su se javljala u tijeku sudskog postupka rješavala su se kao da se slučaj razmatra na engleskom ili američkom sudu.

Vrhovni zapovjednik MacArthur dobio je iznimno široke ovlasti. Imenovao je predsjednika, glavnog tužitelja, članove tribunala od predstavnika koje su predložile države potpisnice akta o predaji, te Indija i Filipini. Imao je pravo ublažiti ili nekako promijeniti kaznu, ali ne i povećati kaznu. Službeni jezici procesa bili su samo japanski i engleski. Amerikanci su nastojali naglasiti da imaju prioritet u porazu Japana, te su zauzeli ključne pozicije u Tokijskom procesu.

Progresivna svjetska zajednica i narod Japana, koji je postao prva žrtva militarista, s odobravanjem su dočekali vijest o suđenju. Ideja o kažnjavanju ratnih zločinaca bila je popularna među Japancima. Na skupovima u organizaciji Komunističke partije i lijevih organizacija u Japanu sastavljani su opsežni popisi odgovornih za početak rata.

3. svibnja 1946. u zgradi bivšeg Ministarstva rata održan je prvi sastanak Međunarodnog suda. Članovi tribunala bili su: iz SSSR-a - član vojnog kolegija Vrhovnog suda SSSR-a, general I.M. Velika Britanija - član Vrhovnog suda W. Patrick, Francuska - tužitelj 1. klase A. Bernard, Australija - Glavni sudac Queenslanda W. Webb, Nizozemska - član suda u Utrechtu, profesor Sveučilišta u Utrechtu B. Rolling, Indija - profesor Sveučilišta R. Pal, iz Kanade - član Vrhovnog suda S. McDougall, iz New Yorka Zelandija - članica Vrhovnog suda E. Northcroft, s Filipina - članica Vrhovnog suda D. Jaranilla. Australski sudac Webb imenovan je predsjednikom Međunarodnog suda, a američki sudac J. Keenap imenovan je glavnim tužiteljem (aka američki tužitelj).

Svaka zemlja koja sudjeluje u Tribunalu odredila je više odvjetnika kao dodatne tužitelje. Iz SSSR-a tužiteljstvo su zastupali: dopisni član Akademije znanosti SSSR-a S. A. Golupski, državni vijećnici pravosuđa A. N. Vasiljev i L. N. Smirnov. Iz Kine, dodatni tužitelj bio je glavni tužitelj šangajskog Vrhovnog suda Xiang Zhe-zhun, iz Velike Britanije - bivši član parlamenta, odvjetnik A. Comins-Carr (zamjenik glavnog tužitelja), iz Francuske - glavni tužitelj u Porota Departmana Seine i Marne R. Oneto, iz Australije - član Vrhovnog suda države Queenslapd, A. Mansfield, iz Nizozemske - član Posebnog suda u Haagu V. Bergerhof-Mulder, iz Kanada - zamjenik načelnika Odjela vojnog pravosuđa Kanadske vojske brigadni general G. Nolan, s Novog Zelanda - tužitelj Vrhovnog suda general R. Quilyam, s Filipina - član filipinskog kongresa bojnik P. Lopez, iz Indije - G. Menon.

Obranu je zastupalo 79 japanskih i 25 američkih odvjetnika. Sudjelovanje američkih odvjetnika u suđenju motivirano je nekompetentnošću japanskih odvjetnika u anglosaksonskom sudskom postupku. Ako je na suđenjima u Nürnbergu svaki optuženik imao jednog branitelja, onda u Tokiju - tri ili četiri.

Pred lice pravde izvedeno je 28 osoba koje su razvijale i provodile politiku agresije. Većina optuženih bili su profesionalni vojnici s bliskim vezama sa zai batsuom i dvorskim krugovima. Svaki optuženik 1928.-1945. (razdoblje obuhvaćeno tužiteljstvom) obnašao je razne rukovodeće dužnosti, aktivno sudjelujući u uključivanju Japana u rat.

No nisu svi počinitelji završili na optuženičkoj klupi. Predstavnici velikih japanskih monopola koji su financirali i usmjeravali agresore nisu privedeni pravdi, iako je sovjetsko tužiteljstvo na tome inzistiralo. To se objašnjavalo prvenstveno činjenicom da su procesi protiv monopola previše kompromitirali kapitalistički sustav i mogli rezultirati procesom protiv imperijalizma, koji rađa osvajačke ratove. Buržoaski političari nisu mogli dopustiti takvo što. Ipak, činjenice o ulozi monopola u razbuktavanju rata bile su toliko rječite da se buržoaski pravnici nisu usudili o njima šutjeti. U presudi suda više puta, ali bezlično, pojavljuju se predstavnici monopolističkog kapitala: "industrijalci", "zaibatsu", "bankari".

Premijeri Japana različitih godina K. Koiso, X. Tojo, K. Hiranuma, K. Hirota, potpredsjednik vlade N. Hoshino, ministri rata S. Araki, S. Itagaki, D. Minami, S. Hata, Zamjenik ministra rata H. Kimura, ministri mornarice O. Nagano, S. Shimada, zamjenik ministra mornarice T. Oka, zapovjednik japanskih snaga u središnjoj Kini I. Matsui, šefovi Ureda za vojna pitanja Ministarstva rata A. Muto, K. Sato, član Vrhovnog vojnog vijeća K. Doihara, načelnik Glavnog stožera vojske I. Umozu, ministri vanjskih poslova I. Matsuoka, M. Shigemitsu, S. Togo, diplomati H. Oshima, T. Shiratori . Ministar financija O. Kaya, organizator pokreta fašističke mladeži K. Hashimoto, ideolog japanskog fašizma S. Okawa, Lord Privy Seal K. Kido, predsjednik Odbora za planiranje pri Kabinetu ministara T. Suzuki.

Optuženi su optuženi za urotu s Njemačkom i Italijom kako bi se "osigurala dominacija agresivnih zemalja nad ostatkom svijeta i njegovo iskorištavanje od strane tih zemalja". Koristeći sva sredstva, optuženici su “namjeravali i stvarno planirali, pripremali, pokretali i vodili agresivne ratove”, navodi se u optužnici, “protiv Sjedinjenih Američkih Država, Republike Kine, Britanskog Commonwealtha i Sjeverne Irske, Unije Sovjetske Socijalističke Republike, Australija, Kanada, Francuska Republika, Kraljevina Nizozemska, Novi Zeland, Indija, Filipini i drugi miroljubivi narodi kršeći međunarodno pravo, ugovore, obveze i jamstva ... kršeći zakone i ratni običaji...“.

Podignuto je 55 optužnica podijeljenih u tri skupine: a) "Zločini protiv mira", koji su uključivali pripremanje i vođenje agresivnih ratova kojima se krši međunarodno pravo; b) “Ubojstva”, gdje se optuženicima stavljalo na teret ubojstvo vojnika i civila pri započinjanju protupravnih neprijateljstava i druga ubojstva protivno općeprihvaćenim zakonima i običajima ratovanja (streljanja ratnih zarobljenika, masakri civilnog stanovništva); c) "Ratni zločini i zločini protiv čovječnosti", što podrazumijeva nečovječno postupanje prema ratnim zarobljenicima i civilnim internircima.

Na pitanje priznaju li optuženici krivnju, svi su odgovorili niječno. Tužiteljstvo je 3. lipnja nastavilo s izvođenjem dokaza o krivnji optuženih, koji su uključivali usmene i pisane iskaze svjedoka i optuženika, materijalne i materijalne dokaze. S dokumentiranim dokazima pojavile su se značajne poteškoće. Ako njemački kriminalci nisu imali vremena uništiti izvornike najvažnijih dokumenata i oni su pali u ruke saveznika, onda je u Japanu uništena gotovo sva dokumentacija koja je mogla razotkriti militariste u počinjenju zločina.

U presudi Tribunala više puta se spominju te radnje s ciljem prikrivanja zločina. U nastavku donosimo izvadak iz presude koji se odnosi na dokumentaciju za rubriku "Zločini".

“Kada je postalo očito da će Japan biti prisiljen na predaju, poduzete su organizirane mjere da se spale ili na drugi način unište svi dokumenti i drugi dokazi o zlostavljanju ratnih zarobljenika i civilnih interniranih. Dana 14. kolovoza 1945. japanski ministar rata naredio je svim stožerima vojske da odmah unište sve tajne dokumente spaljivanjem. Istog dana, načelnik žandarmerije poslao je upute raznim žandarmerijskim odjelima u kojima je detaljno opisao metode učinkovitog uništavanja spaljivanjem velikog broja dokumenata. Dana 20. kolovoza 1945. načelnik odjela za logore za ratne zarobljenike (Administrativni odjel za ratne zarobljenike Ureda za vojne poslove) poslao je 20. kolovoza 1945. cirkularni brzojav načelniku stožera japanske vojske u Tajvanu, u koji je izjavio: “S dokumentima koji mogu biti nepovoljni za nas ako padnu u ruke neprijatelja, treba postupati na isti način kao i s tajnim dokumentima, a pri upotrebi ih treba uništiti. Ovaj telegram poslan je japanskoj vojsci u Koreji, vojsci Kwantung, vojsci u Sjevernoj Kini, Hong Kongu, Borneu, Tajlandu, Malaji i Javi. Upravo u tom telegramu načelnik odjela za zarobljeničke logore daje sljedeću izjavu: “Osoblju koje je maltretiralo ratne zarobljenike i civilne internirance ili prema kojima se postupa s velikim negodovanjem dopušteno je stoga odmah premjestiti na drugo mjesto ili se sakriti bez ikakvog nadzora. trag."

Međutim, temeljita potraga za dokumentima, kao i uključivanje strogo povjerljive japansko-njemačke korespondencije, kojom su raspolagale obavještajne agencije savezničkih država, pomogli su pripremi uvjerljivih dokaza koji su razotkrili i dovoljno cjelovito razotkrili kriminalne aktivnosti optuženici. Tužiteljstvo je pružilo opsežne dokaze o pripremama japanskog javnog mnijenja za rat: odgoj mladih u duhu takozvanih "samurajskih tradicija", širenje ideja o nadmoći "yamato rase" nad drugim narodima, svoju misiju, koja se sastojala u provedbi načela "Hakko Ichiu" (stvaranje kolonijalnog carstva pod vlašću Japana). Dokazano je da su u zemlji podmetnute profašističke političke organizacije, da su počinjeni teroristički akti protiv militaristima nepoželjnih političkih osoba.

Tužiteljstvo je podnijelo sudu brojne dokumente koji dokazuju intenzitet vojnih priprema Japana: stalno povećanje veličine vojske, stvaranje institucije totalnog rata, uvođenje zakona o općoj mobilizaciji, restrukturiranje industrije u skladu s s ratnim potrebama.

Prvi japanski agresivni čin bilo je zauzimanje Mandžurije. Do 1928. godine, napominje tužiteljstvo, Japan je ostvarivao značajan utjecaj u toj zemlji, a nakon dolaska na vlast kabineta G. Tanake Mandžurija je okupirana iu njoj je stvorena marionetska vlada. Sljedećih godina agresija u Kini se nastavila. Na okupiranim područjima japanske su vlasti provodile politiku terora i represije.

Tužitelj Xiang Zhe-zhun, koji je iznio dokaze o japanskim zločinima u Kini, istaknuo je da su se ubojstva i masovna istrebljenja, mučenja, nasilja i pljačke događala u okupiranim područjima Kine tijekom cijelog razdoblja, od 1937. do 1945. Nakon pada U Nanjingu, kada su kineske trupe prekinule otpor i grad je u potpunosti bio pod kontrolom japanske vojske generala Matsuija, započela je divlja orgija nasilja i zločina. Trajalo je, ne jenjavajući, više od četrdeset dana. “Vrhovno zapovjedništvo i japanska vlada upoznati su s ovim zločinima koje neprestano čine japanski vojnici. Unatoč čestim obavijestima i protestima, zločini su se nastavili. Bio je to japanski sustav ratovanja."

U potrazi za ciljem slamanja volje kineskog naroda za otporom, Japanci su promovirali proizvodnju droga. Sredstva dobivena njihovom provedbom išla su za financiranje vojne ekspanzije. Postavljajući pitanje ekonomske agresije u Kini, tužiteljstvo je navelo da je Japan preuzeo "gotovo sve vrijedne minerale i sirovine Mandžurije i Kine".

Zauzevši nakon predaje Francuske strateški važnu i sirovinama bogatu Indokinu, japanski agresori su krenuli s pripremama za osvajanje zemalja Južnog mora.

Japan je 7. prosinca 1941. pao na američku pomorsku bazu u Pearl Harboru na Havajskom otočju, a potom i na američke i britanske posjede na Pacifiku. Uslijedio je i napad na Nizozemsku Indiju. Na temelju činjeničnog materijala pokazalo se da, iako je Nizozemska prva objavila rat Japanu, agresiju je izvršio potonji.

U dokumentu pod naslovom "Preliminarni plan politike prema južnim regijama" s napomenom "izuzetno tajno" stoji da je u prvoj fazi japanske agresije na južne regije zadatak bio zauzeti Francusku Indokinu, Nizozemsku Indiju. . Istočne Indije, Britanske Burme i britanskih kolonija u Malačkom tjesnacu, uključujući Singapur. Već u siječnju 1941. dana je naredba o posebnoj okupacijskoj valuti za Nizozemsku Indiju, čija je prva emisija bila u ožujku.

Sovjetsko tužiteljstvo iznijelo je dokaze pod odjeljkom "Agresija Japana na SSSR". Tužitelj S. A. Golunsky napomenuo je da se agresija na Sovjetski Savez ne može razumjeti i ocjenjivati ​​odvojeno od povijesne pozadine na kojoj se razvila. Stoga se zadržao na događajima vezanim uz japansku intervenciju na Dalekom istoku 1918.-1922. Tužitelj je naglasio da, iako Japanci u to vrijeme nisu uspjeli zauzeti sovjetski teritorij, "san o tome nastavio je živjeti među japanskom vojskom i japanskim imperijalističkim političarima sve do nedavno i motivirao je niz njihovih agresivnih akcija..." . Golunsky se također prisjetio izdajničkog napada na Port Arthur, uspoređujući ga s napadom na Pearl Harbor: “Isti iznenadni napad bez objave rata pod krinkom pregovora koji su u to vrijeme bili u tijeku. To nije slučajno, već je to metoda japanske agresivne politike, to je japanska vojna doktrina na kojoj su školovane cijele generacije japanskih časnika.

Opisujući unutarnju politiku Njemačke, Italije i Japana, Golunsky je istaknuo glavne značajke svojstvene režimima tih zemalja: teror i propovijedanje nacionalizma.

Razdoblje na koje se odnosi optužba, sovjetski je predstavnik podijelio u četiri logične cjeline (etape), ističući da su ciljevi agresije uvijek ostali nepromijenjeni, ali su za svako razdoblje karakteristične specifičnosti. Tako je u prvoj fazi (od 1928. do jeseni 1931.) otkrivena želja Japana da osvoji uporište za napad na SSSR. Glavni zadatak u drugoj fazi (od jeseni 1931. do 1936.) bilo je pretvaranje Mandžurije u vojno uporište i sklapanje vojno-političkog saveza s Njemačkom protiv SSSR-a, a kasnije mu se pridružila i Italija. Tijekom treće faze (od 1937. do početka rata u Europi) nastavilo se približavanje triju sila, izraženo sklapanjem trojnog pakta, čime je konačno formalizirana njihova agresivna urota protiv drugih država. U posljednjoj fazi (od jeseni 1939. do predaje Japana) militaristi, uvjereni u pobjedu Njemačke, čekali su pogodan trenutak za napad na SSSR, a nakon njegova poraza nastojali su izbjeći bezuvjetnu predaju.

Na temelju velikog broja dokumenata, sovjetski su pravnici otkrili antisovjetsku orijentaciju japanske agresivne politike i dali duboku analizu njezine agresivne suštine. Tužiteljstvo je predstavilo snažne dokaze o krivnji optuženih, pratilo ulogu svakog od njih u formiranju i provedbi agresivnog kursa koji je slijedio Japan. Od optuženih, možda i glavna figura na suđenju bio je vođa japanskih militarista, bivši premijer Tojo, čiji fašistički stavovi nisu ostavljali dvojbe. Obnašajući dužnosti načelnika stožera Kvantungske vojske 1937., ministra rata 1940., premijera od prosinca 1941. do srpnja 1944., odigrao je važnu ulogu u pretvaranju Japana u žarište napetosti na Dalekom istoku, a potom i u pokrećući rat protiv drugih država. Tojo je nastavio braniti svoje stavove na sudu, ne kajući se ni za što.

Među optuženima je bio i jedan od najstarijih državnika, bivši premijer Hiranuma, koji je uživao veliki utjecaj u vladajućim krugovima Japana. Provodnik fašističkih pogleda, koji je vodio jednu od najutjecajnijih fašističkih organizacija ("Kokuhonsha"), bio je izravno odgovoran za pokretanje rata protiv Kine, SAD-a, Britanskog Commonwealtha, za agresivne akcije protiv MPR-a i SSSR-a. 1939. Optuženi su pripadali vladajućim krugovima Japana, a njihova su imena, kako je dokazalo tužiteljstvo, najuže povezana s različitim fazama japanske agresije. Tužiteljstvo je svoje dokaze izvodilo 160 dana.

Dana 24. veljače 1947. obrana je započela s izvođenjem dokaza. Veliki utjecaj na njezino ponašanje, kao i na cjelokupni tijek rada suda, imala je promjena međunarodne situacije. Bilo je vremena Hladnog rata, kada su se Sjedinjene Države u svojoj politici udaljile od suradnje sa SSSR-om, što je dovelo do pogoršanja američko-sovjetskih odnosa. Za kapitalističke zemlje Njemačka i Japan više nisu predstavljali opasnost, dok je jačanje pozicija Sovjetskog Saveza, porast njegova autoriteta, demokratske transformacije u zemljama Srednje i Jugoistočne Europe, od kojih su mnoge krenule u putu socijalističkog razvoja, rast nacionalno-oslobodilačkog pokreta u kolonijama izazvao je veliku zabrinutost i zabrinutost vodstva SAD-a.

Mnogi državnici i vojni čelnici Sjedinjenih Država već su vidjeli Japan kao saveznika u budućoj borbi protiv SSSR-a i nastojali su ga pretvoriti u instrument antisovjetske, antikomunističke politike. No, tada su bili prisiljeni računati s objektivnim uvjetima: nije prošlo mnogo vremena od završetka rata, a naglo se zaokret od ideala za koje su se borili i očekivali progresivni ljudi cijeloga svijeta, prema politici međunarodna reakcija nije bila laka.

Karakteristično je u tom smislu mišljenje MacArthura, koji je imao velike mogućnosti utjecati na tijek procesa. “Potsdamska deklaracija,” napisao je u svojim memoarima, “također je sadržavala klauzulu o čistki koja zahtijeva da svi Japanci koji su bili aktivno uključeni u militarističke i ultra-nacionalističke aktivnosti prije rata budu uklonjeni iz javnih službi i lišeni svakog političkog utjecaja. Snažno sam sumnjao u mudrost ove mjere, jer je dovela do uklanjanja iz službe mnogih sposobnih administratora koje bi bilo teško zamijeniti u izgradnji novog Japana. Započeo sam čistku s minimalnim nasiljem, ali to je bilo jedino pitanje koje je imalo podršku japanskog naroda."

Tijekom tokijskog suđenja obrana je, koristeći se zaoštravanjem međunarodne situacije i jačanjem reakcionarnih raspoloženja u vladajućim krugovima kapitalističkih zemalja, nastojala svim sredstvima opravdati optuženike. Američki odvjetnici, koji su se smatrali pomoćnicima Japanaca, ali su ih zapravo vodili, bili su vrlo aktivni. Obrana je odmah nakon podnošenja optužnice zatražila njezino poništenje, a kada je Tribunal taj zahtjev odbio, obrana je zatražila da se ponište točke optužnice ili da se pojedini optuženici izuzmu iz optužnice.

U nastojanju da diskreditira zadaće koje stoje pred sudom, obrana je tijekom cijelog procesa dovodila u pitanje nadležnost suda. U uvodnom govoru obrane, japanski odvjetnik I. Kiose ustvrdio je da “ni 1928. godine ni poslije nisu postojala takva načela međunarodnog prava koja su nametala osobnu odgovornost za političke radnje osobama koje djeluju u ime države ostvarujući svoja prava na suverenitet”. ”. U govoru japanskog odvjetnika K. Takayanagija pokušala se osporiti nadležnost suda za suđenje japanskim ratnim zločincima na temelju toga što se sud sastoji od predstavnika sila pobjednica. Tribunal je odbacio ovaj dio govora.

Naknadno, želeći svoje optuženike spasiti od kazne za počinjene zločine, u mnogočemu slične Hitlerovim, isti Takayanagi je, objašnjavajući motive zločina koje su počinili njemački i japanski vojnici, cinično izjavio: “Ovakva vrsta djelovanja može samo biti odraz nacionalnih ili rasnih obilježja. Zločini, ništa manje od najvećih umjetničkih djela, mogu izraziti karakteristične značajke koje odražavaju običaje rase ... ”Prema odvjetniku, optuženici su utjelovili karakteristične značajke„ utrke Yamato ”i„ nordijske rase ” , što ih nije moglo kompromitirati. Prije, naprotiv, zaštita je dolazila iz posebnih visokih svojstava ovih rasa, koja su ih stavljala "s onu stranu dobra i zla".

Obrana nije stala na najgrubljim izvrtanjima stvarnosti. Konkretno, već spomenuti Kiose je ustvrdio da je tužiteljstvo krivo shvatilo izraz "novi poredak u istočnoj Aziji", koji je, ispostavilo se, značio "poštivanje neovisnosti svake zemlje, nikada nije uključivao ideje o osvajanju svijeta i nije imao ništa u vezi s ograničavanjem individualne slobode." Branitelj je zanijekao i agresivnost vanjske politike Japana i njegovu odgovornost za izbijanje neprijateljstava u srpnju 1937., besramno tvrdeći da je Kina kriva za pokretanje neprijateljstava, dok se Japan, naprotiv, držao miroljubive politike.

U pokušaju da igraju na antikomunističkim raspoloženjima, mnogi su pravnici tvrdili da Japan nije ratovao u agresivne svrhe, već radi zaštite od komunizma, te su se "Japanci s pravom bojali širenja komunizma, čijeg prodora u Azija je dovela do kršenja mira i reda." Zločinačka djela japanskih militarista u Kini također su tumačena "razumnim i opravdanim strahom od širenja svjetskog komunizma". Čak je i pakt koji su sklopile Njemačka, Japan i Italija nazvan ne agresivnim, već obrambenim i usmjerenim protiv širenja komunizma u Europi i Aziji. Govori nekih odvjetnika bili su iskreno prkosni. Branitelj O. Cunningham, čiji dokumenti nisu prihvaćeni zbog njihove nepouzdanosti, optužio je sud da se "ne želi pridržavati ... trenutne američke političke linije".

Zagovornici A. Lazarus, B. Blackney i drugi poricali su antisovjetsku orijentaciju vanjske politike Japana. Japansku agresiju na jezeru Khasan i na rijeci Khalkhin Gol nazvali su običnim pograničnim incidentima, a detaljne planove za napad na SSSR, kao i agresivne akcije u Mandžuriji, Koreji i na Tihom oceanu, nazvali su obrambenim. Predstavljajući crno kao bijelo, obrana je pokušala prikazati japansku agresivnost kao "miroljubivu" i "poštenu", a zalaganjem odvjetnika Tojo, Kido i Shigemitsu uzdignuti su u rang "boraca za mir".

Svjedoci obrane više puta su osuđivani za laganje, što je čak zabilježeno iu presudi Tribunala. Oni su "davali dugotrajne dvosmislene i izbjegavajuće odgovore koji su samo izazivali nepovjerenje". Mnogi govori obrane "nisu postigli svrhu, jer se argumentacija temeljila na iskazima svjedoka koje Tribunal nije smatrao vrijednima vjerodostojnosti, jer nisu bili iskreni".

Odvjetnici japanskih ratnih zločinaca namjerno su razvlačili tokijska suđenja s raspravama o nevažnim pitanjima, čitanjem dugačkih dokumenata i ponovljenim zahtjevima za odgodama. Gotovo svaki dokaz optužbe izazvao je neutemeljene prigovore. O zlonamjernosti obrane svjedoče sljedeće brojke. Od 2.316 dokumenata koje je podnijela, Tribunal nije prihvatio 714, odnosno 30 posto, dok je od 2.810 dokumenata koje je podnijelo tužiteljstvo odbačeno njih 76, ili manje od 3 posto. Faza zaštite trajala je više od deset i pol mjeseci.

U završnom govoru tužiteljstvo je sumiralo dvogodišnji postupak i kritiziralo stav obrane. Glavni tužitelj Keenan, pobijajući jedan od glavnih argumenata optuženih da su njihove agresivne akcije bile diktirane samoobranom, rekao je: “Slažemo se da je pravo na samoobranu prema međunarodnom pravu rezervirano za svaku državu jednako, kao što uživa svaki građanin ovo pravo prema domaćem zakonu. Međutim, u ovom slučaju, vjerujemo da je jasno dokazano da japanska invazija Kine... politička dominacija, ekonomska eksploatacija i masovni zločini predstavljaju agresiju najzlokobnije prirode... Ovi optuženici više ne mogu uspješno opravdavati njihove akcije u vojnim operacijama pokrenutim 8. prosinca 1941. na Pacifiku protiv zapadnih sila. Na isti način, dokazi pokazuju da je vladajuća klika Japana vodila agresivnu politiku protiv SSSR-a, počinila djela agresije i niz godina pripremala agresivni rat velikih razmjera protiv Sovjetskog Saveza.

U uzvratnom govoru obrana se ponovno osvrnula na opća pravna pitanja, pokušavajući dokazati nekažnjivost vođenja agresivnog rata, neprihvatljivost ex post facto odgovornosti i nelegitimnost Tribunala. Odvjetnici optuženika ponovno su pribjegli nedostojanstvenim metodama, čitajući prethodno odbačene dokumente, upuštajući se u uvredljive napade na države zastupljene u sudu i propagirajući kriminalne stavove optuženika.

Tribunal je 4. studenoga 1948. započeo s izricanjem presude čije je čitanje trajalo do 12. studenog. Presudom je još jednom potvrđena nadležnost suda za suđenje glavnim japanskim zločincima. Odbačen je jedan od argumenata obrane da japanska vlada, pristajući prihvatiti čin predaje, navodno nije shvatila neizbježnost privođenja pravdi odgovornih za početak rata, pa im se stoga ne može suditi.

Tribunal je smatrao utvrđenim da je "japanska vlada, prije potpisivanja akta o predaji, razmotrila stvar i da su članovi vlade koji su savjetovali prihvaćanje uvjeta predaje predviđali da će se suditi onima koji su smatrani odgovornima za rat". . Već 10. kolovoza 1945., tri tjedna prije potpisivanja akta o predaji, car je rekao optuženom Kidu: “Ne mogu podnijeti pomisao ... da će odgovorni za rat biti kažnjeni ... ali vjerujem da je sada došlo vrijeme kada će se morati izdržati ono nepodnošljivo.”

Presudom je utvrđeno da je vanjska i unutarnja politika Japana kroz cijelo promatrano razdoblje bila usmjerena na pripremu i pokretanje agresivnih ratova. Iz godine u godinu, u svim sferama društva, povećavala se uloga vojske, usađivao se kult okrutnosti. Zemlja se intenzivno pripremala za rat. Sklopivši vojno-politički savez s fašističkim zemljama, Japan je kovao planove za zauzimanje istočne i jugoistočne Azije, zemalja pacifičkog bazena, kao i teritorija Sovjetskog Saveza - Sibira i Primorja.

Akcije Japana u Kini, lažno nazvane "incidentima", su agresivni rat koji je započeo 18. rujna 1931. i završio predajom Japana. Prva faza rata, kojoj je prethodila snažna propagandna kampanja pod sloganom "Mandžurija je žila kucavica Japana", započela je invazijom na Mandžuriju i pokrajinu Rehe. U presudi je navedeno da se radi o planiranom napadu koji su pripremili časnici Glavnog stožera i Kvantungske vojske.

Mapchukuo je osnovala Kvantungska vojska, a njegovo je gospodarstvo bilo pod japanskom kontrolom. Mandžuriji je dodijeljena uloga radionice za proizvodnju vojnog materijala. “Japan je”, prema optuženom Hoshinu, “uzeo Mandžuriji sve što se moglo uzeti.”

Presudom je dokazanom priznata činjenica da je Japan vodio agresorski rat protiv Sjedinjenih Država, Britanskog Commonwealtha, Nizozemske i Francuske. Još jednom je naglašena neodrživost teze o samoobrani i tvrdnje da se Japan nalazi u bezizlaznoj situaciji u vezi s ograničenjem trgovine. Mjere koje su poduzele neke od zapadnih sila da ograniče japansku trgovinu bile su potpuno opravdana politika da se Japan potakne da napusti agresivni kurs koji je dugo slijedio i koji je bio odlučan slijediti.

Posebno mjesto u vojnim planovima Japana zauzimala je agresija na Sovjetski Savez s ciljem zauzimanja njegovog teritorija na Dalekom istoku. Bio je to jedan od glavnih elemenata japanske nacionalne politike. U tom svjetlu, zauzimanje Mandžurije nije se smatralo samo fazom u osvajanju Kine, već i sredstvom pružanja odskočne daske za ofenzivne vojne operacije protiv SSSR-a. Planovi japanskog generalštaba za 1939. i 1941. godinu predviđa koncentraciju velikih snaga u istočnoj Mandžuriji za zauzimanje gradova Vorošilov, Vladivostok, Habarovsk, Blagoveščensk, Kujbiševka, Petropavlovsk-Kamčatski, Nikolajevsk-na-Amuru, Komsomolsk-na-Amuru, Sovjetska Gavan i sjeverni dio otoka Sahalin .

U presudi je istaknuta neiskrenost koju je Japan pokazao sklapanjem pakta o neutralnosti sa SSSR-om, prerušen u koji se nadao da će olakšati provedbu napada.

Pakt je služio i kao paravan za pomoć Njemačkoj. Raspoređivanjem velike grupe trupa u Mandžuriji, Japan je prikovao značajne snage Sovjetske armije na istoku, dok su se teške borbe vodile na zapadu. Opskrbljivala je Njemačku informacijama o vojnom potencijalu Sovjetskog Saveza, ometala sovjetski brodski promet, bez razloga zadržavala brodove, au nekim slučajevima ih je i potapala.

Svi optuženici, s izuzetkom Matsuija, proglašeni su krivima za zločine protiv mira, odnosno za urotu za uspostavu vojne, pomorske, političke i ekonomske dominacije "nad istočnom Azijom, Tihim i Indijskim oceanom i svim zemljama i otocima koji se nalaze ili na granici s njima...”, pokretanjem agresivnih ratova. Svaki je optuženik, ovisno o sudjelovanju, proglašen krivim za pokretanje rata protiv određene države.

U presudi se spominju brojni slučajevi zločina japanske vojske protiv čovječnosti, kršenja elementarnih zakona i običaja ratovanja. Masakri, "marševi smrti" gdje su ratni zarobljenici, uključujući i bolesne, bili prisiljeni pješačiti na velike udaljenosti u uvjetima koje ni dobro obučene trupe nisu mogle podnijeti, prisilni rad na tropskim vrućinama bez zaštite od sunca, potpuni nedostatak skloništa i medicina, koji su doveli do tisuća smrti od bolesti, premlaćivanja i mučenja svih vrsta kako bi se iznudili podaci ili priznanja, pa čak i kanibalizam, samo su neki od zločina o kojima su dokazi predstavljeni sudu.

Ovi postupci najokrutnije i neljudske prirode prakticirani su u japanskoj vojsci i jasno su svjedočili o tom moralnom karakteru. Japanci su bili posebno okrutni prema kineskim zarobljenicima. Tribunal je dugo vremena primao dokaze o zločinima počinjenim po istom obrascu na svim frontama. Nema sumnje da su bili organiziranog karaktera i da su se provodili prema naredbama odozgo. Zarobljeni dnevnici japanskih vojnika također su potvrdili postojanje takvih zapovijedi.

Gotovo polovica optuženih: Doihara, Itagaki, Kimura, Koiso, Matsui, Muto, Shigemitsu, Tojo, Hata, Hirota bili su optuženi za nečovječno postupanje prema ratnim zarobljenicima i civilnim interniranim osobama.

Međutim, presuda nije bila lišena nekih proturječja i netočnosti. Navodeći činjenice koje su svjedočile o postojanju bliskih vojno-političkih veza između Njemačke i Japana, presuda je smatrala nedokazanim postojanje zajedničke zavjere Japana i Njemačke protiv mira. Premda je vojska priznata kao glavni krivac za rat, presuda je očito podcijenila važnost državnih dužnosnika i nimalo nije pokazala zlokobnu ulogu monopola. Drugim riječima, nije bilo duboke analize uzroka koji su doveli do rata. Ali to ne umanjuje ogroman povijesni značaj presude.

Krivnja optuženih bila je toliko očita i teška da su svi pokušaji da se opravdaju bili bezuspješni. Bojeći se opravdanog gnjeva naroda, reakcionarni krugovi u Sjedinjenim Državama nisu se usudili otvoreno istupiti s rehabilitacijom glavnih japanskih ratnih zločinaca. Presuda je izrečena za 25 optuženih. Matsuoka i Nagano umrli su prije njegova proglašenja. Okawa je proglašen ludim.

Tribunal je Doiharu, Itagakija, Kimuru, Matsuija, Tojoa, Mutoa i Hirotu osudio na smrt vješanjem, dok su ostali optuženici osuđeni na različite zatvorske kazne. Sažimajući rezultate suđenja, novine Izvestiya pisale su 28. studenoga 1948.: “Zasluga tribunala je u tome što je, unatoč brojnim pokušajima odvjetnika i drugih branitelja glavnih japanskih zločinaca, unatoč trikovima čak i nekih članova Tribunal je donio pravednu i oštru presudu... Tijekom cijelog suđenja, glavni japanski ratni zločinci imali su brojne branitelje koji su bili na istaknutim položajima u Sjedinjenim Državama. Moguće je da će ti branitelji učiniti posljednji pokušaj da olakšaju sudbinu osuđenika.”

Tako se i dogodilo. MacArthur je 22. studenog 1948. potvrdio presudu. No, umjesto da je provede, prihvatio je molbe osuđenih Hirota i Doihara da ih uputi Vrhovnom sudu SAD-a, a svim osuđenima odgodio je izvršenje kazne. Nakon toga su Kido, Oka, Sato, Shimada i Togo također uložili žalbe. Vrhovni sud SAD-a prihvatio ih je na razmatranje.

Ponašanje MacArthura, koji je zlorabio svoje ovlasti, i nezakonita intervencija Vrhovnog suda SAD-a izazvali su ogorčenje cijele progresivne javnosti. Pod pritiskom svjetske javnosti, američka vlada usprotivila se odluci Vrhovnog suda da sasluša žalbe japanskih velikih ratnih zločinaca. 23. prosinca 1948. kazna je izvršena.

Najvažniji ishod Tokijskog procesa bilo je priznanje da je agresija najteži međunarodni zločin, a odgovorni za njezino pokretanje podliježu strogim kaznama. Teško je precijeniti posebno značenje ove teze, budući da je ona zabilježena unatoč promijenjenoj vanjskopolitičkoj situaciji i zaoštravanju Hladnog rata, unatoč činjenici da su zaključci Nürnberškog suda izazvali burne proteste čitavog reakcionarnog tabora i do objave presude u Tokiju već je nastala brojna literatura koja je pokušala diskreditirati suđenje u Nürnbergu i potkopati povjerenje javnosti u njega. Njegov protok se povećao nakon objave presude u Tokiju. Apologete imperijalizma iznose najoštrije i najoštrije prigovore upravo na odluke sudova o priznavanju pripreme i vođenja agresivnog rata kao zločina.

Tokijskim procesom proglašena su i provedena u praksu ona pravna načela koja su uključena u moderno međunarodno pravo i naknadno odobrena od strane UN-a kao uspostava međunarodnog kaznenog prava, predviđajući odgovornost za zločine protiv mira, ratne zločine i zločine protiv čovječnosti.

Zločini nacista tijekom Drugog svjetskog rata dobro su poznati. Puno manje znamo o zločinima njihovih saveznika – Japanaca. Iako su se na okupiranim područjima ponašali malo bolje od nacista, i po pitanju pljačke uglavnom su mogli dati sto bodova ispred.

Japanci donekle imaju sreće. Naravno, Amerikanci su na njih bacili atomske bombe. Ali Amerikanci su postali samostalni vlasnici u poslijeratnom Japanu, zemlja nije bila podijeljena na okupacijske zone, poput Njemačke.

Vlasnik otoka nakon rata bio je vrhovni zapovjednik okupacijskih snaga, general Douglas MacArthur, čovjek izrazito konzervativnih stavova, štoviše, ne bez predsjedničkih ambicija. Njegovom naredbom 19. siječnja 1946. formiran je Međunarodni vojni sud za Daleki istok. Po istom nalogu izvršena su uhićenja osumnjičenih za ratne zločine. Privedeno je ukupno 29 osoba - većinom članovi kabineta ministara generala Hidekija Tojoa. Vrhovni zapovjednik MacArthur dobio je iznimno široke ovlasti. Imenovao je predsjednika, glavnog tužitelja, članove tribunala od predstavnika koje su predložile države potpisnice akta o predaji, te Indija i Filipini. Imao je pravo ublažiti ili nekako promijeniti kaznu, ali ne i povećati kaznu. Službeni jezici procesa bili su samo japanski i engleski. Amerikanci su nastojali naglasiti da imaju prioritet u porazu Japana, te su zauzeli ključne pozicije u Tokijskom procesu.

Unatoč tome, MacArthur se kladio na ustavnu monarhiju i cara Hirohita, vjerujući da se samo bijeljenjem cara može spriječiti da Japan sklizne u komunizam. Uostalom, Kina mu je već bila pred očima, gdje su komunisti pobjeđivali u građanskom ratu. Bolje od monarhije. Uostalom, kako su uvjeravali zaposlenici MacArthura, "iskustvo pokazuje da se demokracija nikada ne može održati u Japanu".

Ali postojao je jedan problem. Godine 1945. Kongres SAD-a jednoglasno je izglasao izvođenje Hirohita pred vojni sud. U glavama Amerikanaca, car se nije razlikovao od likova poput Hitlera ili Mussolinija. Ankete su pokazale da 70% Amerikanaca traži smrtnu kaznu za njega.

Cara je trebalo obijeliti. Poboljšajte njegov imidž. Ali postupno. Kako se ne bi otkačio i mislio previše na sebe. Kao upozorenje, MacArthur je pogubio dva japanska generala na Filipinima. Spojio, da tako kažem, ugodno s korisnim. S jedne strane, generali su bili bliski carskoj obitelji. Hirohito se podsjetio da on sam nije osiguran ni od čega. S druge strane, na početku rata ovi su generali prilično pogladili MacArthura koji je vodio obranu Filipina. Sada je MacArthur pronašao način da se osveti.

Ostalim ratnim zločincima dano je da shvate što žele od njih - zaštititi Hirohita i sve svaliti na "militarističku kliku". Recimo, car nije mogao ništa učiniti, ništa nije znao i uvijek je želio mir.

* * *

Neki ljudi nisu shvatili savjet. Na primjer, princ Konoe, koji je tijekom rata nekoliko puta izlazio s mirovnim inicijativama. To je, naravno, pohvalno, ali sada je princ počeo izlaziti s drugim - neprimjerenijim - inicijativama. Krivio je Hirohita. Amerikanci su ga bez razmišljanja stavili na popis ratnih zločinaca. Ne čekajući uhićenje, Konoe je počinio samoubojstvo.

Drugi su imali više razumijevanja. Općenito, moram reći, Japanci su se ponašali vrlo dostojno. Nijemci su na suđenju u Nürnbergu krivili jedni druge, a svi zajedno - Hitlera. A Japanac, čak i ako je nitkov i ratni zločinac, ipak se sjeća samurajskog bushido kodeksa i poštuje svog cara.

Recimo, premijer ratnih godina, general Tojo, htio se ustrijeliti. No upucao se neuspješno – ne do kraja. Ipak, Japanci bi trebali počiniti samoubojstvo mačem, a ne pištoljem. General je izliječen da bi bio stavljen na optuženičku klupu. U bolnicu je poslan ministar mornarice, koji je Toju prenio želju Amerikanaca: kažu, preuzmite svu krivnju na sebe. "Sve će biti učinjeno", odgovorio je general. "Za ovo nastavljam živjeti, unatoč svojoj sramoti."

Istina, na suđenju je Tojo pogriješio. "Nijedan japanski podanik," rekao je, "ne može djelovati protiv volje cara." Kako to? Uostalom, morao je dokazati da su Japanci napali Pearl Harbor samo protiv volje cara.

Na sljedećem sastanku Tojo se ispravio: "Car je, iako nevoljko, samo izrazio svoje slaganje s već donesenom odlukom." Kao što je i planirano, Tojo je prepoznat kao veliki ratni zločinac i obješen.

Počevši od Hirohita, Amerikanci su odlučili rehabilitirati i ostale članove carske obitelji. Konkretno, carev ujak, princ Asaka. Godine 1937. počinio je masakr u Nanjingu – neviđeno brutalni masakr civila u tadašnjoj prijestolnici Kine. Prema nekim izvješćima, Japanci su ubili do pola milijuna ljudi. Tisuće žena bile su izložene nasilju bandi, muškarci su ubijani oštrim oružjem kako ne bi trošili patrone.

Zapovjednik japanskih jedinica u ovoj regiji, general Matsui, nije imao nikakve veze s masakrom u Nanjingu. Imao je komplikaciju tuberkuloze, nije uopće ustajao iz kreveta, iako je uspio izdati naredbu "da se osigura disciplina u gradu". Međutim, princ Asaka je dao drugačiju naredbu: "Naučit ćemo našu kinesku braću lekciju da je nikada ne zaborave."

Na suđenju je general Matsui, braneći careva strica, preuzeo punu odgovornost. Objesili su ga. A princ Asaka, u čast i poštovanje, doživio je 93 godine. Car Hirohito živio je nešto manje - 87. Japanci su ga prepoznali kao "čovjeka stoljeća".

S obzirom na to da Sovjetski Savez nije imao što inkriminirati Japan, naša je zemlja tražila barem neki razlog za optuživanje. Dakle, tužitelj iz SSSR-a A.N. Vasiljev je posebno istaknuo činjenicu da su “glavni japanski ratni zločinci počinili svoje zločine zajedno sa svojim pomagačima iz hitlerovske klike i da bi imperijalistički Japan trebao podijeliti odgovornost nacističke Njemačke za sva zlodjela koja je počinila...”.

Dana 4. studenoga 1948. sud je pristupio izricanju presude čije je čitanje trajalo do 12. studenog. Presudom je još jednom potvrđena nadležnost suda za suđenje glavnim japanskim zločincima. Odbačen je jedan od argumenata obrane da japanska vlada, pristajući prihvatiti čin predaje, navodno nije shvatila neizbježnost privođenja pravdi odgovornih za početak rata, pa im se stoga ne može suditi.

Naravno, tijekom procesa nitko nije spominjao barbarsko bombardiranje mirnih japanskih gradova Hirošime i Nagasakija nuklearnim bombama. No ovaj je postupak nakon samo nekoliko godina cijeli svijet prepoznao kao doista neljudski čin.

I demokracija u Japanu se nekako dogodila. Tajanstvena zemlja, što reći.

Na Tokijskom suđenju bilo je 29 optuženih. Yosuke Matsuoka (ministar vanjskih poslova) i admiral Osami Nagano umrli su prirodnom smrću tijekom suđenja. Shumei Okawa (filozof, ideolog japanskog militarizma) je tijekom suđenja doživio živčani slom i počeo pokazivati ​​znakove psihičke bolesti. Isključen je iz broja optuženih. Fumimaro Konoe (premijer Japana 1937.-1939. i 1940.-1941.) počinio je samoubojstvo uoči uhićenja uzevši otrov. Sedam optuženih osuđeno je na smrt vješanjem. Obješeni su 23. prosinca 1948. u dvorištu zatvora Sugamo u Tokiju. Na doživotni zatvor osuđeno je 16 optuženika. Trojica (Koiso, Shiratori i Umezu) umrla su u zatvoru, preostalih 13 je pomilovano 1955. Shigenori Togo (ministar vanjskih poslova i ministar za veliku istočnu Aziju) osuđen je na 20 godina zatvora – umro je u zatvoru 1949. godine. Mamoru Shigemitsu, veleposlanik u SSSR-u, osuđen je na 7 godina zatvora. Godine 1950. pomilovan je, a zatim ponovno postaje ministar vanjskih poslova.

Gleb Staškov

Suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima koji su počinili zločine protiv mira, čovječnosti, zakona i običaja ratovanja. Međunarodni vojni sud za suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima zasjedao je u Tokiju od ... ... Pravni rječnik

Tokijski proces- (Tokijska suđenja), suđenje Jap. vojnog zločinci nakon Drugog svjetskog rata. U svibnju 1946. studeni. 1948 27 viši japanski čelnici su se pojavili pred međunar. sud pod optužbom za razm. zločini u rasponu od ubojstava i zločina do odgovornosti… … Svjetska povijest

TOKIJANSKI PROCES Veliki enciklopedijski rječnik

TOKIJANSKI PROCES- TOKIJANSKI PROCES, suđenje velikim japanskim ratnim zločincima, održano je u Tokiju 3.5. 1946. 12.11.1948 na Međunarodnom vojnom sudu za Daleki istok. Ekspanzionistički i agresivni planovi razotkriveni su na Tokijskom procesu ... ... ruska povijest

Tokijski proces- suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima, koje je održano u Tokiju 3. svibnja 1946., 12. studenoga 1948. na Međunarodnom vojnom sudu za Daleki istok. Ekspanzionistički planovi, agresivne težnje razotkrivene su na suđenjima u Tokiju ... ... Političke znanosti. Rječnik.

Tokijski proces- suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima, koje se odvijalo u Tokiju od 3. svibnja 1946. do 12. studenog 1948. na Međunarodnom vojnom sudu (Vidi Međunarodni vojni sud) za Daleki istok. Zahtjev za suđenje ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Tokijski proces- suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima, koje se održalo u Tokiju 3. svibnja 1946. 12. studenoga 1948. na Međunarodnom vojnom sudu za Daleki istok. Ekspanzionistički planovi i agresivne težnje razotkriveni su na Tokijskom suđenju... enciklopedijski rječnik

TOKIJANSKI PROCES- suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima koji su počinili zločine protiv mira, čovječnosti, protiv zakona i običaja ratovanja. Međunarodni vojni sud za suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima sastao se u ... ... Enciklopedijski rječnik ekonomije i prava

TOKIJANSKI PROCES- - međunarodno suđenje koje se vodilo od 3. svibnja 1946. do 12. studenog 1948. u Tokiju u slučaju zločina bivših japanskih premijera Toja, Hira nume, Hirote i Koisa, ministara vanjskih poslova Matsuoke, Shagemyatsua, vojske ... ... Sovjetski pravni rječnik

TOKIJANSKI PROCES- Suđenje glavnom Japancu. vojnog zločinaca, održan u Tokiju od 3. V 1946. do 12. STU 1948. u Međ. vojnog sud za Daleki istok (osnovan 19. siječnja 1946. na temelju sporazuma između prava SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije, Kine, ... ... Sovjetska povijesna enciklopedija

knjige

• Rusija i Japan: mač na vagi. Nepoznate i zaboravljene stranice rusko-japanskih odnosa (1929.-1948.), Vasilij Molodjakov. Rusko-japanski odnosi tridesetih i četrdesetih godina prošlog stoljeća obično se prikazuju kao potpuna noćna mora, čiji je lajtmotiv pjesma o podmuklom samuraju koji prelazi granicu u blizini rijeke ispod ...

Na kojem se sudilo zločincima koji su zavladali Njemačkom i pretvorili je u oružje za počinjenje najstrašnijih zločina. Ovo suđenje je bilo prvo, jer prije toga u sudskoj praksi nije bilo slučajeva suđenja političkim ličnostima koje su počinile vojnu agresiju na druge zemlje. Bio je to Nirnberški proces. Nekoliko mjeseci kasnije, slično suđenje japanskim ratnim zločincima održano je u Tokiju.

Nürnberg

Suđenja ratnim zločincima u Nürnbergu i Tokiju nisu se vodila nad običnim sudionicima neprijateljstava iz redova i časnika, već nad najodanijim pomoćnicima A. Hitlera. Ocijenjeno im je da su započeli najznačajniji rat najširih razmjera u koji su uključile mnoge zemlje.

Temelj prvog procesa bio je sporazum sklopljen između savezničkih država. Kao rezultat toga, formiran je Međunarodni vojni sud. Njegov cilj je bio donijeti pravdu najvišim nacistima.

Nirnberški procesi trajali su gotovo cijelu godinu. Tribunal je 30. rujna 1946. započeo s objavom presude, koja je dovršena tek sutradan. Gotovo svi optuženici koji su pali pod tribunal osuđeni su na najvišu granicu kazne - smrt. Pojedinci ipak imaju sreće, osuđeni su na doživotni zatvor. Takva udruženja poput SS-a i SD-a, Gestapoa i najviših činova Nacističke stranke Njemačke klasificirana su kao zločinačka, a njihovi članovi su strogo kažnjeni.

Ukupno je 12 osoba osuđeno na smrt, uključujući Rosenberga, Ribbentropa, Goeringa, Keitela, Kaltenbrunnera i druge.

Tokio

Tokijsko suđenje za ratne zločine, kao i Nürnberški proces, donijelo je pravdu zločincima iz Drugog svjetskog rata, ali u glavnom gradu Japana. Počeo je 3. svibnja 1946., a trajao je red veličine duži od tribunala u Njemačkoj. Suđenje u Tokiju trajalo je više od dvije godine i završilo je 12. studenog 1948. godine.

Međunarodni vojni sud za Daleki istok osudio je na smrt sedmoricu najvećih ratnih zločinaca, uključujući ministra rata, premijera i najviše rangirane generale Zemlje izlazećeg sunca. Drugim je kriminalcima Tokijski proces donio razne zatvorske kazne, od kojih je šesnaest doživotnih.

Optuženima se među optužbama stavljaju i pripremanje za rat, vođenje rata, sudjelovanje u njemu, uništavanje civila, zarobljenika i mnoga druga teška kaznena djela.

Značaj suđenja u Nürnbergu i Tokiju

Suđenje u Tokiju, kao i suđenje u Nürnbergu, bilo je od ogromnog povijesnog značaja. Oba su suda priznala i utvrdila da je agresorski rat koji je započela nacistička Njemačka bio najgore vrste.

Osim toga, obrazovanje je postalo izvor i temelj za određene pravne norme koje se koriste u međunarodnom pravu. Sami statuti obaju tribunala, kao i presude koje su izricali, naknadno su odobreni od strane UN-a, a shodno tome i načela tih dokumenata, u skladu s kojima je izvršeno kažnjavanje i utvrđeni elementi teških zločina, postale općepriznate norme na području međunarodnog prava.

Posljedice procesa

Upravo zahvaljujući suđenjima u Nürnbergu i Tokiju naknadno su pripremljeni tako važni kao što su Opće uočljivo značenje, imali su i na raznim međunarodnim paktovima, uključujući Rezoluciju o borbi i konvencije o zaštiti kulturnih dobara u vojnim sukobima, kao i mnogi drugi značajni dokumenti.

Godine 1968. donesena je Konvencija UN-a prema kojoj zastara ne teče za ratne zločince. Takav dokument bio je potreban u vezi s čestim sklonostima da se zaustavi progon pojedinih nacističkih zločinaca.

Zaključak

Teško je precijeniti međunarodni i povijesni značaj suđenja koja su se nakon Drugog svjetskog rata odvijala u gradovima Nürnbergu i Tokiju. Tijekom tih suđenja napomenulo se da će ući u povijest. Materijal i informacije dobiveni kao rezultat njihova ponašanja bit će toliko značajni da će se kasniji povjesničari okrenuti tim rezultatima kako bi pronašli istinu. Istodobno, suđenja 1940-ih postat će svojevrsno upozorenje za političare i čelnike svih država svijeta.