Uvod

Vjerujem da je particip jedan od najtežih dijelova govora. Ovisi o gramatičkim pokazateljima glagola. Četiri, a ako uzmemo u obzir povratne, onda se od prijelaznih nesvršenih glagola tvori šest participa. Dakle, od "čitati" moguće je šest participa: čitanje, čitanje, čitanje i vraćanje: čitanje, čitanje.

O sakramentima je vrlo prikladno rekao V.I. Dahl, autor poznatog rječnika: "Dio govora uključen u glagol, u obliku pridjeva." Ovdje se pazi ne samo na sadržaj, već i na oblik participa, budući da svojim “izgledom” doista podsjeća na pridjev: mijenja se u rodu, broju i padežu, slaže se s imenicama i odgovara na pitanje koji ? Stoga participi sadrže znakove i glagola i pridjeva. Ovu dvojnost participa uočili su i stari gramatičari, dajući mu naziv "particip", t.j. particip imena i glagola. Kombinacija znakova različitih dijelova govora u jednoj riječi prirodno čini ove riječi sadržajno bogatijim, a time i ekonomičnijim, što M.V. Lomonosov: "Ovi glagolski nazivi služe za smanjenje ljudske riječi, koja sadrži ime i glagolsku moć. Ovo svojstvo participa da uključuje "imali su moć glagola" naširoko se koristi u pisanom govoru, posebno u fikciji. Slike prirode , portretne karakteristike, unutarnje Osjećaje likova književnici vrlo često prenose kroz participe, ali u običnom razgovornom govoru participi su oštri. Ne kažemo: kočija koja galopira preko mosta; sluga koji čisti sobu; kažemo: koji skače, koji mete itd. - zamjenjujući izražajnu kratkoću sakramenta tromim okretom "

U svom sažetku želio sam objasniti najteže točke u obrazovanju, korištenju itd. participi. Glavna poteškoća i česte pogreške proizlaze iz činjenice da mnogi ljudi brkaju participe s pridjevima. U usporedbi i na primjerima, na pogreškama, još uvijek možete naučiti ispravno pisati i razumjeti sve suptilnosti i dubinu velikog ruskog jezika.

Particip

Particip je hibridni glagolsko-pridjevski oblik, koji se u školskoj tradiciji smatra posebnim glagolskim oblikom. Participi povezuju znakove glagola i pridjeva, izražavajući značenje procesnog atributa objekta. Glagolski znakovi participa:

1. Sačuvana je priroda glagolske kontrole (npr.: sanjati slobodu - sanjati slobodu);

2. Sačuvan je oblik odgovarajućeg glagola;

3. Particip ima dva glasovna oblika (u skladu s dvoglasnim pojmom) - aktivni i pasivni glas (npr. dopušteno - aktivni glas, dopušteno - pasivno glas);

4. Sakrament ima dva vremenska oblika – sadašnje (ljubeći, ljubljeni) i prošlo (ljubavno) vrijeme.

Svi glagolski znakovi participa su stalni, promjenjivi znakovi su znakovi pridjeva: rod, broj, padež, puni ili kratki (za pasivne participe) oblik i odgovarajuća fleksija u rečenici - predikat ili definicija.

Partije prezenta tvore se od glagolske osnove prezenta uz pomoć nastavaka -usch-/-yushch, -ash/-yash- - pravi participi, sufiksi -em-, -om-, -im- - pasivni participi. Participi prošlosti tvore se od osnove s infinitivom. Istodobno, za tvorbu pravih participa koriste se nastavci -vsh- ako osnova završava na samoglasnik (na primjer: čuj-be - čuo) ili -sh- ako osnova završava na suglasnik (npr. donešena -ti - donio-ši). Prilikom tvorbe pasivnih participa prošlog vremena nastavci -nn- dodaju se glagolskoj osnovi ako osnova završava na samoglasnik, osim na /i/ (na primjer: hang-t - hang-n), -enn ako je osnova završava na suglasnik ili /i/, štoviše, u potonjem slučaju, / i / ispada (na primjer: shoot-th - shot-off, done-ti - bring-on), -t- - za tvorbu participa od neki glagoli neproduktivnog razreda s osnovom na i-, s-, o -, kao i od glagola IV produktivnog razreda (na primjer: sshi-t - sshi-ty, wash-t - washed-ty, stab - ubod , okret-t - okrenut-t). Početni oblik participa, kao i pridjeva, je nominativ jednine muškog roda.

Zajedničko obilježje upotrebe participa je da pripadaju govoru knjige. To se objašnjava poviješću sakramenata.

Glavne kategorije participa odnose se na elemente književnog jezika, posuđene iz staroslavenskog jezika, što utječe na niz njihovih fonetskih obilježja, na primjer, prisutnost u u participima prezenta: tekući, gorući, koji odgovaraju pridjevima. tekući, vrući, koji su po podrijetlu staroruski participi, a i u prisutnosti većeg broja participa ispred čvrstog suglasnika pod naglaskom e, dok u glagolima od kojih su nastali, pod istim uvjetima, postoji e (o): koji je došao, ali došao, izmislio, ali izmislio, procvao, ali procvao.

Veza participa sa staroslavenskim jezikom u 18. stoljeću. primijetio je Lomonosov, koji u svojoj "Ruskoj gramatici" o nekoliko kategorija participa objašnjava da se koriste samo od slavenskih glagola i da su neprihvatljivi iz ruskog. Dakle, on piše: "Pravo vrijeme glagola prezenta koji završava na -sch, izvedeno je od glagola slavenskog porijekla: kruniti, pisati, hraniti; ali ne baš pristojno od jednostavnih ruskih, koji su nepoznati među Slavenima: govoreći, šampionski." Isto bilježi i glede pasivnih participa sadašnjeg vremena "Od ruskih glagola, koje Slaveni nisu upotrebljavali, proizveli su npr.: dirnut, potresen, zaprljan, vrlo divlji i nesnosan za sluh", te o prošlosti participa aktivnog glasa: „... na primjer, izlamio, izlanuo, zaronio, zaronio, vrlo odvratno. Istodobno, Lomonosov bilježi i veliku važnost participa za visoke stilove govora, ističući da se oni "pristojnije oslanjaju na retoričke i pjesničke spise nego na jednostavno smirenje ili u običnom govoru".

Trenutno, dva stoljeća nakon Lomonosova, ne postoje ograničenja u tvorbi participa od čisto ruskih glagola koji su strani staroslavenskom jeziku. A primjeri neprihvatljivih participa koje demonstrira Lomonosov ne stvaraju dojam da vrijeđaju jezični instinkt o kojem on tako kategorično govori i sasvim su prihvatljivi. Glavne kategorije punopravnih participa su produktivne i lako se tvore od bilo kojih glagola, uključujući i od novotvorina (jaroviziranje, vernaliziranje, vernaliziranje). Pasivni participi prezenta su najrjeđe, ali su i produktivni u nekim vrstama glagola (kontaminirani, formirani, pohranjeni) i neproduktivni samo s sufiksom -om- (nošen, tjeran, tražen).

Ali čak i sada, prvo, participi su dodatak književnom jeziku (u dijalektima ih nema); drugo, gotovo se nikad ne pojavljuju u kolokvijalnom govoru.

Izdvojeni su kratki participi prošlog vremena pasivnog glasa (napisano, doneseno, pretočeno), koji se široko koriste u svakodnevnom govoru i koriste se u dijalektima.

Naprotiv, za različite stilove knjižnog govora punopravni su participi jedno od najnužnijih sredstava, koje se iznimno široko koristi. To je zbog činjenice da participi doprinose sažetosti govora, što omogućuje zamjenu podređenih rečenica; usporedite: poduzeća koja su izvršila plan prije roka i poduzeća koja su izvršila plan prije roka; Delegat kojeg bira Glavna skupština i Delegat kojeg bira Glavna skupština. U novinskom govoru gotovo uvijek se preferiraju okreti s participima.

Participi su po svom značenju bliski pridjevima i često se pretvaraju u pridjeve. Opća razlika između participa i pridjeva je u tome što particip označava privremeni znak objekta nastao djelovanjem samog objekta (prave participe) ili radnjom koja se provodi na tom objektu (pasivni particip), dok pridjev označava trajni znak objekta, na primjer: leteće sjemenke su sjemenke koje lete su u pokretu, a leteće sjemenke - sjemenke koje imaju strukturne značajke koje ih čine lakim za letenje, nošene su vjetrom. Pridjev, naprotiv, samo karakterizira predmet i ne daje podatke o stanju u kojem se nalazi, pa je moguć izraz: Zemlja je bila prekrivena letećim javorovim sjemenom, iako to sjeme nepomično leži na tlu.

Uputa

Prije nego što je pronađen u ponuda participa, vrijedno je dobro razumjeti kakav je to dio govora i koje su njegove razlikovne značajke.

Particip ima svojstva glagola i . Od glagola ima oblik, prolaznost, ponavljanje, vrijeme i glas. Kao i pridjevski prilog, označava znak predmeta, odgovara na pitanje "što?", služi u ponuda dogovorena definicija ili nazivni dio složenog predikata, kao i (promjene po rodu i broju).

Tvorba participa usko je povezana s prijelaznošću i oblikom glagola čiji je oblik. Pravi participi prezenta tvore se od osnove prezenta uz pomoć sufiksa -usch-, -yushch- (za I) i -ash-, -yash- (za II sekundu): „zavapi - plakati-usch-y”, “ liječiti-na - liječiti-pepeo-th. Pravi participi prošlog vremena tvore se od osnove infinitiva zamjenom -t, -ti sufiksom -vsh-, -sh-: “nes-ti - nes-sh-y”. Za tvorbu pasivnog participa sadašnjeg vremena koriste se sufiksi -em- (za I konjugaciju) i -im- (za II konjugaciju): "stor-im - pohranjen-im-th". Pasivni participi prošlosti dobivaju se od osnove infinitiva na -at, -et uz pomoć sufiksa -nn-: "pisati - pisati-nn-th". Glagoli na -it tvore participe s -enn-: "ostaviti - ostaviti-enn-th." A glagoli na -ot, -ut, -yt dobivaju nastavak -t-: “napuhati - napuhati-t-th”.

Pročitajte rečenicu u cijelosti i pregledajte je. Pronađite riječi koje odgovaraju na pitanje "što?". Odredi iz kojeg su dijela govora. Ako od glagola, ali istovremeno označavaju znak objekta radnjom i imaju izražene gramatičke kategorije i glagola i pridjeva, onda imate participe.

Imajte na umu da u suvremenom jeziku mnogi participi potpuno gube svoje glagolske značajke i idu u kategoriju pridjeva: "izuzetna postignuća", "natopljeni". Također je potrebno razlikovati pridjeve i participe tvorene na morfološki i sintaktički način: “prebijeni čovjek” (particip), “prebijena istina” (pridjev).

Bilješka

Participi u punom obliku u rečenici su definicija, a u kratkoj se koriste kao imenski dio složenog predikata.

Koristan savjet

Prilikom definiranja participa, svakako pogledajte nastavak. Neki su sufiksi svojstveni samo participima i odsutni su iz pridjeva (-yush-, -vsh-, -t-, -im-): "drawing-yush-th", "beg-vsh-th", "forget-t -th” , "nevidljivi-im-th".

Izvori:

• Particip
• pronaći particip u rečenici

Particip je poseban glagolski oblik koji ima svojstva i glagola i pridjeva. Od glagola particip ima aspekt, prolaznost, povratnost i zalog, a od pridjeva - promjenu padeža, broja i roda, kao i slaganje s imenicom. Particip, kao i pridjev, označava znak predmeta.

Gramatički znakovi sakramenta

Kao poseban oblik, ima neke značajke ovog dijela govora. Oni su savršene i nesavršene vrste: “- potaknut”, “uzbuditi – zabrinut”; povratno i neopozivo: "odlučeno", "zaspati"; sadašnje i prošlo vrijeme: “razmišljanje”, “trčanje”.

Za razliku od glagola, particip nema oblik budućeg vremena.

Označavajući znak objekta, particip, kao i pridjevi, gramatički ovisi o njemu i slaže se s njim u rodu, broju i padežu. Na primjer: “vrela struja - kipuća struja - kipuća struja - kipući potoci; kipuća lava, kipuće mlijeko."

Vrste i načini tvorbe participa

Leksičko značenje - znak objekta po radnji - sastoji se od gramatičkih značajki ovog dijela govora. Na primjer: "ptice pjevalice" (one koje pjevaju sada), "ptice pjevalice" (one koje su pjevale u prošlosti), "raspravljano pitanje" (ono o kojem netko sada raspravlja), "raspravljano pitanje" (ono o kojem je već raspravljalo).

Sukladno tome, postoje 4 oblika participa: pravo sadašnje i prošlo vrijeme, pasivno sadašnje i prošlo vrijeme.

Prva skupina participa (važeće prezentsko vrijeme) tvori se od osnove prezenta pomoću sufiksa -usch- (-yushch-), -ashch- (-yashch-). Izbor sufiksa ovisi o glagolu. Na primjer: "cry-ut - cry-usch-y", "kol-yut - kol-yushch-y" - I konjugacija; "Let-at - let-ash-th", "kle-yat - glue-box-th" - II konjugacija.

Pravi participi u prošlom vremenu tvore se od infinitiva zamjenom nastavaka -t, -ti sufiksima -vš-, -š-. Na primjer: "run-be-bezha-vsh-th", "carry-ti - carry-sh-th".

Pasivni participi prezenta tvore se od glagola sadašnjeg vremena korištenjem sufiksa -em- (I konjugacija) i -im- (II konjugacija): "lele-em - lele-em-th", "stor-im - store -im-th ."

Pasivni participi prošlosti tvore se od osnove neodređenog oblika glagola sa sufiksom -nn-, ako glagoli završavaju na -at, -et. Glagoli na -it dobivaju nastavak -enn-, kao i glagoli na -ti, -ch, a glagoli koji završavaju na -ot, -ut-, -yt- dobivaju nastavak -t-. Na primjer: "write - write-nn-th", "capture - capture-en-th", "save - save-en-th", "zaboravi - zaboravi-t-th".

Kratki participi, kao i kratki pridjevi, u rečenici su imenski dio složenog imenskog predikata.

Pasivni participi imaju kratki oblik sa skraćenim: -a, -o, -s. Na primjer: "poslano, poslano-a, poslano-o, poslano-s."

Savjet 3: Kako nastaju pasivni participi prošlosti

Particip je poseban oblik glagola koji ima svojstva i glagola i pridjeva. Znakovi glagola su zalog (pasiv ili aktivan), kategorija vida i vrijeme. Znakovi pridjeva su rod, broj i padež. Pasivni particip prošlog vremena moguće je tvoriti uz pomoć nastavaka i od glagola na -ch, -sti, -it.

Sa sufiksom -nn-

Ti se participi tvore od infinitiva glagola do samoglasnika. Obično su to glagoli 1. i 3. razreda. Sufiks -nn- istovremeno se pridružuje osnovi prošlog vremena, koja završava na -a ili -ya, ponekad na -e.

Na primjer, "vidio sam - vidio sam-nn-th"; “posijano - sijanje-nn-th”; "izgubljeni - gubitak-nn-th."

Napomena: u kratkim pasivima, jedan -n-, na primjer: "Misli smišlja autor knjige."

U punim participima, koji su nastali od svršenih glagola, pišu se dva -nn-, na primjer: ("što učiniti?") "vezati - vezati".

U participima nastalim od glagola s -ova-; -eva-, pišu se dva –nn-, na primjer: “cipher-ova-ny”; "marinirani".

Sa nastavkom -enn-

Ti se participi tvore od infinitiva glagola u suglasnik ili u samoglasnik –i-, koji ispada. U ovom slučaju dolazi do izmjenjivanja završnih suglasnika same osnove, koji su slični pri izmjeni tvorbe prvog lica prezenta ili budućeg jednostavnog.
Na primjer, "iznijeti + -enn- = izvaditi-enn-th"; “donio + -enn- = donio-enn-th”; “kupi-l + -enn- = kupljeno-enn-th”; “ask-l + -enn- = pitani-enn-th”.

Od glagola na -ch, -sti, -it

Pasivni participi prošlosti od takvih glagola tvore se od osnove sadašnjeg ili budućeg vremena.

Na primjer, "donesi - donio"; "steći - stečeno"; "vrtjeti - vrtiti"; "krasti - ukradeno"

.
Napomena: samoglasnici pod naglaskom pišu se -e-, na primjer: "riješiti - razriješiti"; "paliti - spalio".

U participima koji su nastali od svršenih glagola uvijek se pišu dva –nn-: “- zamijenjen”; "ležati - biti položen."

U punim participima koji imaju prefiks, osim ne-, uvijek se pišu i dva -nn-: “kuhati - kuhati”; "slikati - slikati".

U punim participima koji imaju zavisnu riječ pišu se i dva -nn-: "oslikana ograda" (particip koji ima zavisnu riječ piše se s dva -nn-), ali "oslikana ograda" (pridjev).

Sa sufiksom -t-

Sufiks -t- vezan je uz temelj glagola, a završava u neodređenom obliku na -ot-, -nut, -eret. Ovaj se sufiks također može koristiti u jednosložnim osnovama, ali bez prefiksa.
Na primjer: "vaditi - izvaditi-t-th"; "bod - ubod-t-th"; "- obrisano-t-th"; "tući - pobijediti-t-th."

Napomena: prošlo vrijeme može se tvoriti i dodavanjem postfiksa -sya obliku aktivnog glasa, na primjer: "sold - sold-sya".

Definicija participa kao posebnog oblika glagola tradicionalna je u lingvistici. U njegovu korist ide sljedeće:

a) participi su uvijek riječi izvedene od glagola;

b) participi čuvaju LZ tvorbenog glagola;

c) participi zadržavaju opći glagolski CC: vid, prolaznost, glas, vrijeme;

d) participi se, poput glagola, kombiniraju s prilozima i priloškim kombinacijama riječi ( pisati lijepo - pisati lijepo).

Uz to, participi pokazuju i znakove pridjeva:

a) participi, poput pridjeva, označavaju znakove predmeta. Ali za razliku od pridjeva, koji izražavaju trajni atribut objekta, participi nazivaju privremeni atribut objekta (Usporedi: uske hlače - osoba koja sjedi; pametna osoba je osoba koja sjedi);

b) kao i pridjevi, participi se mijenjaju po rodu, broju i padežu i slažu se s riječima koje se definiraju;

c) pasivni participi, kao i kvalitetni pridjevi, imaju pune i kratke oblike. Istodobno, puni oblici participa obično obavljaju funkciju definicije u rečenici, a kratki oblici - funkciju predikata.

3. Tvorba pravih i pasivnih participa. Kratki participi

Participi se dijele na aktivne i pasivne.

Aktivni participi (DP) imenovati znak objekta prema radnji koju sam objekt proizvodi (ali ne uvijek): inženjer koji je projektirao stroj.

Pasivni participi (SP) imenovati znak objekta prema radnji koju ovaj predmet doživljava: stroj dizajniran od strane inženjera.

Sastav participativnih oblika određen je aspektualnim značenjem i prijelaznošću/neprijelaznošću tvorbenog glagola.

Od glagola nesov. ljubazan tvore se participi sadašnji i prošli participi, a od glagola sove. ljubazan- samo prošlo vrijeme.

prijelazni glagoli tvore prave i pasivne participe, i neprelazan glagoli su samo pravi participi.

Dakle, velika većina glagola ima nepotpuni skup participalnih oblika (ne više od tri). Samo u prijelaznim glagolima nes. vrste mogu biti sva 4 oblika participa ( čuti - čulo, čulo, čulo, čujno). Iako treba napomenuti da čak i od prijelaznih glagola nositi. vrste su rijetko formirani oblici pasivnih participa prošlog vremena ( voziti - vođen - neće se koristiti., voljeti - voljeni - neće se koristiti.).

Particip	Glagolska osnova	Sufiksi	Primjer
predstaviti temp.		–utsch (-yusch) –asch (-kutija)	napisati - napisati - napisati gledati - gledati - promatrati
prošlost temp.	osnova infinitiva	–vsh (-sh)	pisati - pisanje
predstaviti temp.	osnovu sadašnjosti vremena glagola spregam. osnovu sadašnjosti vremena glagola II konjugacije.	–jesti	vidjeti - vidjeti - vidljivo
prošlost temp.	osnova infinitiva	–enn / -nn-, -t-	pobijeliti - pobijelio baciti - baciti

! SP prisutan. vrijeme se ne smije brkati s prefiksalno-sufiksalnim pridjevima koji se tvore pomoću prefiksa -ne i sufiksi –em (-im) iz:

a) neprelazni glagoli ( spaliti - vatrostalno, osušiti - neiscrpno);

b) prijelazni glagoli sova. ljubazan ( ogorčen – nepokolebljiv).

Kratki oblici nastaju samo od SP prošlosti. vrijeme dodavanjem posebnih završetaka na korijen punog participa ( otvoriti - otvoriti, otvoriti, otvoriti, otvoriti). Kratki participi ne opadaju, već se mijenjaju samo u brojevima i rodovima. Kratki pasivni participi kora. vrijeme za suvremeni ruski jezik nekarakteristično. Vrlo su rijetke i uglavnom se koriste u govoru knjige ( Voljeli smo te mi i čuvali (P.).).

Participi u ruskom jeziku tradicionalno uključuju sljedeće formacije.

• yi(pravopis također - Yusch) ili - pepeo(također pravopisno -kutija), Na primjer: hodanje, drhtanje, postavljanje, utjecaj, rotirajući, u izgradnji pravi participi sadašnjeg vremena."
• Participi nastali sufiksima - vsh ili - w, Na primjer: pozivajući, utjecao, rotirao, izgradio, napisao, uplašio, došao. Takve se formacije nazivaju "pravi participi prošlog vremena".
• Participi nastali sufiksima -jesti (-ohm) ili - ih, Na primjer: rotirano, proučavano, formirano, pokretno, nošeno. Takve se tvorbe nazivaju "priložni pasivni participi prezenta".
• Participi nastali uz pomoć sufiksa na - n ili -t, Na primjer: studirao, školovao, pretukao, zaposlen. Takve se formacije nazivaju "pasivni participi prošlog vremena".

Kao što će biti pokazano u nastavku, dane oznake participa su u određenoj mjeri uvjetne: semantička i sintaktička svojstva ovih tvorbi ne odgovaraju u svim slučajevima unutarnjem obliku tradicionalnih pojmova; ovdje se te terminološke oznake upotrebljavaju u strogom skladu s morfološkim oblikom participa, odnosno u skladu s vrstom sufiksa. Konkretno, kako pravi participi tipa u izgradnji i u izgradnji, odnosno participi koji istovremeno imaju sufikse karakteristične za prave participe i postfiks -sya koristi se u pasivnom smislu. O složenoj prirodi takvih formacija, vidi.

Participi kombiniraju semantička i gramatička obilježja karakteristična za glagole, s jedne strane (leksičko značenje osnove; modeli upravljanja i, šire, sposobnost pripajanja zavisnih, tvoreći samostalne rečenice; gramatičke kategorije zaloga, aspekta i vremena , vidi) i za pridjeve , s druge strane (sposobnost da djeluju kao atribut imena i - za dio participa - da tvore predikat u kombinaciji s veznim glagolom; sukladne kategorije roda, broja, padeža i animacija, zajednički izražena završecima prema pridjevskom modelu; sposobnost slaganja s imenom u tim kategorijama uz atributnu upotrebu; dio participa karakterizira i suprotnost kratkih i punih oblika tipičnih za pridjeve, vidi također članci Glagol, pridjev. Iz tog razloga, participi se ponekad nazivaju "hibridnim" u smislu oblika dijela govora ili se tumače kao samostalni dio govora (usp. A. M. Peshkovsky ih opisuje kao "mješoviti dio govora" [Peshkovsky 1928. /2001: 104] i uobičajen u tipologiji koncept "mješovite kategorije"), vidi članak Dijelovi govora.

Međutim, ovdje i u nastavku participi se tretiraju kao morfološki oblici glagola. Glavni razlog za takvo tumačenje je taj što je svaki participalni oblik u paradigmatskim odnosima s oblicima određenog glagolskog (a ne pridjevskog) leksema; npr. oblik postavljanje stupa u paradigmatske odnose s oblicima riječi glagola ući(kao npr ulazi, ulazi, ulazi, ulazi), a ne bilo koji pridjev.

Zasebni glagolski prilog razumijeva se kao ukupnost svih oblika riječi koji imaju zajedničku osnovu, uključujući sufiks participa, a razlikuju se po pridjevskim kategorijama (npr. učio, učio, učio itd.). Posljedica takvog tumačenja je da kratki oblici participa ( proučavao itd.), unatoč tome što ne mogu djelovati kao atribut imenice u rečenici.

Dakle, kada govorimo o “zasebnom participu” određenog glagola, mislimo na cijeli fragment flektivne paradigme glagola, koji ima približno istu unutarnju strukturu kao paradigma pridjeva (usp. koncept “deklinacije pridjeva”). ”). Međutim, kao predstavnik takvog fragmenta, puni se oblik nominativa jednine muškog roda obično koristi radi jednostavnosti; pa se npr. kaže da su gornji oblici riječi participski oblici riječi proučavao- Pasiv prošli particip od glagola istražiti.

2. Pričest kao sredstvo relativizacije

Particijski obrt (ili jedan particip ako nema zavisnih), upotrijebljen u poziciji definicije prema imenu, u većini slučajeva u značenju koreliramo s nekom nezavisnom klauzom (inače "predikativna grupa", ili "elementarna predikacija") , koji uključuje konačni oblik glagola od kojeg se tvori particip i imenicu koja je modificirana participom. Tako, na primjer, strukture zalazeće sunce i kokoš koju nosi jastreb, od odgovara sljedećim jednostavnim rečenicama, odnosno:

(3) Sunce zalazi.

(4) Jastreb nosi kokoš.

Ovo svojstvo korelacije participske strukture sa nezavisnom klauzom objašnjava se činjenicom da participi, kao i drugi glagolski oblici, uvijek ukazuju na određenu situaciju, stvarnu ili nestvarnu.

U prvom slučaju (participalna struktura se odnosi na stvarnu situaciju), situacija označena participom mora se dogoditi u određenom trenutku. Dakle rečenica (1), ponovljena ovdje radi pogodnosti pod brojem (5), znači da u trenutku promatranja postoji situacija koja se može označiti kao sunce zalazi.

(5) Sada su jež i medvjedić nepomično sjedili ispod brijesta i gledali u zalazeće sunce. [S. Kozlov. Je li istina da ćemo uvijek biti? (1969.-1981.)]

U drugom slučaju, participalna struktura se odnosi na nestvarnu situaciju, odnosno na situaciju koja se ne nalazi na vremenskoj osi zajedno s drugim situacijama naznačenim u kontekstu, već u jednom od "imaginarnih svjetova", kao u sljedeći primjer:

(6) Zamislite ljudski, ležeći na plaži. [L. Ya. Ginzburg. Bilježnice. Sjećanja. Esej (1920.-1943.)]

Međutim, čak i u slučaju nestvarne semantike, particip se odnosi na situaciju koja se može naznačiti nezavisnom klauzom ( čovjek leži na plaži).

Dakle, uz particip koji se koristi kao konkordantna definicija imenice, referent ove imenice karakterizira njegova uloga u određenoj situaciji, dok se odgovarajuća situacija obično može naznačiti klauzulom koja sadrži ovaj naziv. Iz navedenog proizlazi da su participi jedno od sredstava relativizacije u ruskom jeziku. S ovim tumačenjem, participativni obrt (kao i jedan particip koji se koristi atributivno) može se smatrati vrstom relativnog ili relativnog (usp. engleski "relative") klauzule (vidi Relativne rečenice).

3. Pravi i pasivni participi

U nizu slučajeva pokazuje se da je atributivna participalna klauzula u značenju povezana s dvije neovisne strukture koje se razlikuju po glasu, odnosno sintaktičkom položaju aktanata. Tako, na primjer, participalna klauzula iz primjera (7) može biti povezana i s nezavisnom rečenicom u aktivnom glasu (8) i nezavisnom rečenicom u pasivu (9).

(7) Lik, stvorio Chaplin, postaje jedan od glavnih likova novog cirkusa... [Yu. K. Olesha. U cirkusu (1928.)]

(8) Chaplin je stvorio lik.

(9) Lik (je) stvorio Chaplin.

Vidi se da sama pasivna konstrukcija (9) sadrži kratki oblik istog participa stvorio, koji se koristi u analiziranoj konstrukciji atributa (7). U tom smislu, korelacija atributivne konstrukcije (7) s nezavisnom klauzulom (9) stvorila bi nepoželjnu kružnost. Umjesto toga, participalne konstrukcije ove vrste obično se pridružuju bilo kojoj od dviju mogućih nezavisnih klauzula koja koristi aktivnu glasovnu konstrukciju. Stoga se konstrukcija (7) i druge slične njoj smatraju slučajevima izravne relativizacije komplementa. To nam omogućuje tumačenje odgovarajućih participa kao pasivnih, što je u skladu s općeprihvaćenom praksom. Ovakvim pristupom ispada da tvorba pasivnih participalnih relativnih rečenica služi i relativizaciji i izražavanju kategorije glasa (pasivizacija).

U tradicionalnim ruskim gramatikama, kada se definiraju participi, obično se ne radi o gore prikazanom sintaktičkom pristupu, već o semantičkom pristupu [Grammatika 1953: 506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. Ovim pristupom definicije se obično temelje na tvrdnji da participi spajaju značenje procesa, svojstveno glagolima, i značenje znaka, svojstveno pridjevima; ponekad se kaže da se uz pomoć participa radnja (proces) prikazuje kao znak predmeta. U okviru ovog pristupa, opozicija između pravih i pasivnih participa također se obično provodi na semantičkoj, a ne na sintaktičkoj osnovi, usp.:

„Ovisno o tome da li je znak predstavljen participom kao aktivan, odnosno kao karakteriziran radnjom koja se izvodi, ili kao pasiv, odnosno karakterizira radnju koja se doživljava, svi participi se dijele na prave i pasivne.<разрядка источника>» [Gramatika 1980: 665 (§1577)].

Takvo semantičko tumačenje općenito je u skladu s ovdje prihvaćenim shvaćanjem, međutim, iz niza razloga, ipak ga treba prepoznati kao ranjivo. Doista, izrazi "izvršena radnja" i "doživljena radnja" izravno se odnose na one semantičke uloge koje sudionici u dotičnim situacijama imaju (na primjer, agenti i pacijenti). Međutim, svojstva participa zapravo nisu izvedena iz semantičkih uloga izravno, već iz svojstava osnovne dijateze pojedinog glagola, odnosno iz njegove tipične korelacije semantičkih uloga i sintaktičkih pozicija. Tako, na primjer, za glagole izdržati, spaliti, slomiti baza je takva dijateza u kojoj subjekt odgovara ulozi Bolesnika. Iako je npr. osoba koja pati,spaljena kuća ili pokvareno dizalo može se reći da te objekte karakterizira “doživljena” (a ne “izvršena”) radnja, istraživači još uvijek jednoglasno tumače odgovarajuće participe kao valjane.

Poseban problem u svjetlu rečenog su participi s nastavcima - yi(-Yusch), -pepeo (-kutija), -vsh i - w nastalo od povratnih glagola koji imaju pasivno značenje:

(10) Tvornica duhana u izgradnji u Dagestanu s vremenom bi mogao postati i ulagač u proizvodnju duhanskog lišća u regiji i njezin potrošač... ["Život nacionalnosti" (2004.)]

(11) Kultura najmanje od svega kemijski proces koji je proučavao Prigogine.["Zaštita" (2003.)]

Participativne fraze ovog tipa mogu se u značenju povezati s rečenicama u kojima se konačni refleksivni oblici upotrebljavaju u pasivnom smislu, usp. za zadnja dva primjera:

(12) U Dagestanu u izgradnji tvornica duhana.

(13) (Neki/ovaj) kemijski proces proučavao Prigogine.

Kao što vidite, definirane imenice iz primjera (10) i (11) u značenju su povezane s subjektnim konstrukcijama (12) i (13), u kojima se povratni oblici koriste u pasivnom značenju. Dakle, oblici poput participa u izgradnji, proučavao iz navedenih primjera, treba tumačiti kao prave participe vezane uz podparadigmu pasiva čije je značenje izraženo refleksivnim postfiksom -sya. Stoga je načelno moguća situacija u kojoj, u okviru paradigme jednog glagola, koegzistira npr. ( proučavao) i , koji se odnosi na podparadigmu pasivnog glasa, koja sadrži postfiks -sya(se proučava).

S ovdje usvojenim pristupom razdvajanju pravih i pasivnih participa, ispada da, prvo, proces tvorbe participa ne dovodi do pojave postfiksa u oblicima riječi -sya, i drugo, pravi i pasivni participi jasno se razlikuju po skupu sufiksa koji se koriste u njihovoj tvorbi.

4. Participi sadašnji i prošli participi

U ruskoj gramatici opće je priznato postojanje participa sadašnjih i prošlih participa. Osnova za ove tradicionalne oznake najjasnije se vidi u primjerima kao što su sljedeći:

(14) - Gdje si vidjeti golubove koji se ljube? "Samo dva starca", rekao je Dmitrij Mihalič. [F. Svetov. Moje muzejsko otkriće (2001.)]

(15) I čuti cvileći i cvileći otvorioželjezne čepove za pivo. [F. Knorre. Kameni vijenac (1973.)]

(16) Što je on misli oko nedostaje zlato? [YU. O. Dombrovski. Fakultet beskorisnih stvari 5. dio (1978.)]

(17) Sjećaš li se oni pucao braća Schultz? [YU. O. Dombrovski. Fakultet beskorisnih stvari (1978.)]

U prva dva navedena primjera situacije izražene participima tumače se otprilike na isti način kao što bi se tumačili konačni oblici prezenta (usp. golubovi se ljube,čepovi piva otvoreni), odnosno kao što se događa u vrijeme promatranja. U sljedeća dva primjera participi imaju tumačenja bliska onima koja bi karakterizirala konačne oblike prošlog vremena istih glagola (usp. zlato je nestalo,braća Shultz su strijeljana), odnosno participi se odnose na situacije koje su se dogodile prije trenutka promatranja. Tako u prva dva slučaja imamo participe prezenta, u druga dva slučaja - priloge prošlih vremena.

Pritom se participi sadašnji i prošli nipošto ne upotrebljavaju uvijek u izravnom skladu s time koji bi se oblik vremena upotrijebio da je željeno značenje izraženo konačnim oblikom glagola. Štoviše, nema izravne korespondencije između izbora participa sadašnjeg/prošlog vremena i toga da li se situacija koju oni označavaju događa u sadašnjosti ili u prošlosti Govornika. Razmotrite sljedeća dva primjera:

(18) Prva tri čitatelja, pozivateljima uredniku i desno oni koji su odgovorili na pitanja će primiti 1000 rubalja svaki. ["Večernja Moskva" (2002)]

(19) Iza sela Olya pila radeći u vodi starih ljudi i tinejdžera . [NA. Gubarev. Kraljevstvo krivih ogledala (1951.)]

U prvom slučaju, "particip prošli" se odnosi na situaciju u budućnosti; kada bi se ova situacija označila konačnim oblikom glagola, najvjerojatnije bi se koristio oblik budućeg vremena (usp. prva tri čitatelja koja će nazvati i odgovoriti). U drugom slučaju, "particip prezenta" se odnosi na situaciju u prošlosti; da je ova situacija naznačena konačnim oblikom glagola, najvjerojatnije bi se koristio glagolski oblik prošlog vremena (usp. starci i tinejdžeri koji su radili u vodi). Takav nesklad između kategoričke vrste (u određenom smislu, konvencionalnog naziva) participa i njegove vremenske interpretacije proizlazi iz činjenice da se u gornjim rečenicama oblici riječi koriste kao glavni predikati, ukazujući na situacije u budućnosti ( će primiti) i u prošlosti ( pila) odnosno. Ovi primjeri pokazuju da se radi utvrđivanja vremenske reference participa ne koristi samo njihovo vlastito kategoričko značenje, odnosno njihov odnos prema sadašnjosti ili prošlosti u odnosu na trenutak govora, već i odnos s drugom radnjom (takva gramatička značenja obično se nazivaju taksiji) mogu biti bitne. Dakle, u primjeru (18) situacije opisane participima, oni koji su zvali i odgovorili, mogu se pojaviti nakon trenutka govora, ali prije situacije opisane glagolom će primiti. U primjeru (19), situacija opisana participom radeći, dogodio se prije trenutka govora, ali u isto vrijeme, situacija koju opisuje glagol pila.

Kada se raspravlja o participima koji se koriste u funkciji modifikatora pridjeva, zgodno je koristiti koncept oblika potpore, koji je prvi put uveden u [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] kada se opisuje taxis značenja gerunda (vidi također članak Germinalni participi ). Oblik potpore (u odnosu na atributivno korišteni particip) je vršni glagolski oblik riječi klauze, koji izravno uključuje naziv izmijenjen participom. Dakle, u rečenici (14) pomoćni oblik za particip ljubeći se je predikat hijerarhijski najbliže klauze – oblika vidjeti, a u rečenici (18) oblik potpore za participe pozivateljima i oni koji su odgovorili je predikat će primiti.

Za razliku od participa - po definiciji nekonačnog oblika - oblik potpore je često samostalan predikat, kao u primjerima (11) - (16) iznad. Međutim, oblik potpore u načelu može biti ovisan, posebno neograničen, kao u sljedećem primjeru:

(20) Noćno nebo obasjano vatrometom, uređena izbezumljeno, vičući "Koreja! Koreja!" gužva. [Izvestia (2002)]

U ovom slučaju, pomoćni oblik za participe izbezumljen i vrištanje je oblik drugog participa - uređena, što je pak podržano formom osvijetlio. Bez obzira na to je li određeni oblik potpore neovisan konačan, ovisan konačan ili neograničen, njegova se vremenska referenca utvrđuje bez uzimanja u obzir svojstava ovisnog participativnog prometa. Naprotiv, da bi se odredilo aspektualno-vremensko tumačenje participa, vremenska referenca oblika potpore može igrati značajnu ulogu, kao u primjerima (18)–(19).

Dakle, semantičko opterećenje opreke između "particip sadašnji" i "prošli particip" općenito nije identično opoziciji konačnih oblika sadašnjeg i prošlog vremena (vidi i članak Vrijeme i dalje). Ovaj se problem posebno razmatra za stvarne (vidi Pravi particip / stavka 3. Suprotstavljanje pravih participa sadašnjeg i prošlog vremena) i pasivne (vidi Pasivni particip / točka 3. Suprotstavljanje pasivnih participa sadašnjeg i prošlog vremena) participe.

Raspravljajući o takvim problemima, A. V. Isachenko dolazi do sljedećeg zaključka: „tradicionalni pojmovi „particip sadašnji“ i „prošli particip“ koje koristimo konvencionalne su oznake oblika i ne govore ništa o općem gramatičkom<разрядка источника>semantiku samih ovih oblika” [Isachenko 1965/2003: 542]. Ovo je gledište radikalno: teško je složiti se da tradicionalni izrazi "ništa" govore o gramatičkoj semantici participa sadašnjih i prošlih. Međutim, treba imati na umu da se pripisivanje jednog ili drugog participa broju participa prošlog ili sadašnjeg vremena dosljedno temelji na formalnom znaku (određenom vrstom sufiksa), a ne na znaku smislene korelacije s konačni oblici prošlog ili sadašnjeg vremena.

5. Participi i druge atributivne glagolske tvorbe; participski pridjevni problem

5.1. Participi i druge atributivne glagolske tvorbe

Osim samih participa u tradicionalnom smislu, mnoge druge jedinice nastale od glagola također imaju sposobnost da djeluju kao modifikatori imena, na primjer, pridjevi poput marljiv, puzav, ustajao, odvijati čitljiv itd. Međutim, takve tvorbe obično nisu uključene u paradigme odgovarajućih glagola, odnosno ne smatraju se participima (neke od tih tvorbi se ponekad nazivaju "pseudoparticipli", vidi Pseudoparticiple). Osim toga, postoje glagolski leksemi formirani pomoću istih sufiksa kao i općepriznati participi, ali u isto vrijeme, iz ovog ili onog razloga, izlaze iz glagolskih paradigmi i tretiraju se ne kao participi, već kao glagolski pridjevi (često homonim s participima ispravan); problemi povezani s takvim formacijama bit će razmotreni u.

Kriteriji koji omogućuju razlikovanje između vlastitih participa i drugih glagolskih tvorevina pridjevskog tipa rijetko se eksplicitno imenuju (vidi, međutim, [Plungyan 2010]). Glavna razlika između participa i glagolskih pridjeva je u tome što su participi uključeni u paradigmu odgovarajućih glagola, dok su ostali glagolski pridjevi povezani s glagolskim leksemima samo derivativno, derivativno. Stoga bi se traženje kriterija koji razlikuju participe vlastite i glagolske pridjeve trebalo provesti među onim obilježjima koja se koriste za razlikovanje fleksije i tvorbe riječi. To uključuje, posebno:

Zasebno treba spomenuti paradigmatski kriterij koji se ponekad razmatra u ovom kontekstu – prisutnost/odsutnost paralelizma između skupa i značenja gramatičkih kategorija konačnih oblika i participa/glagolskih pridjeva (vrsta, vrijeme, glas), vidi.

5.1.1. Produktivnost

Općenito, pravi participi su produktivniji od drugih glagolskih atributivnih tvorevina. Međutim, ovdje posebno mjesto zauzimaju dvije vrste participa.

5.1.2. Sintaktička korelacija

Pravi participi mogu na pravilan način "naslijediti" većinu sintaktičkih karakteristika glagola. Dakle, participi obično zadržavaju temeljnu sposobnost kombiniranja s istim cirko konstantama kao i konačni oblici odgovarajućih glagola, a skup aktivnih valencija za aktante u participima razlikuje se od odgovarajućeg skupa za konačne oblike samo po nedostatku valencija za aktant koji je podložan relativizaciji (na subjekt s pravim participima i na izravni objekt s pasivnim participima), te na subjekt (za pasivne participe; "umjesto" valencije na subjekt s pasivnim participima, valencija na agentivni objekt u instrumentalnom je padežu fiksiran, usp. moj susjed kupio auto i auto kupio moj susjed). Metode kodiranja aktanata obrađene su u članku Sintaksa participalnih fraza. Niti jedna druga atributivna glagolska tvorba ne pokazuje usporediv sintaktički paralelizam s konačnim oblicima: u većini njih broj mogućih zavisnih - i aktanata i sirkonstanti - radikalnije je smanjen u usporedbi s konačnim oblicima glagola, usp. učenik pokušava riješiti problem, ali * školarac marljivo rješava problem; zmija koja puže između kamenja, ali * zmija koja puže između kamenja; riba leži na suncu, ali * riba koja leži na suncu; tinejdžeri rado čitaju časopis, ali * časopis koji čitaju tinejdžeri.

5.1.3. Semantička pravilnost

U participima (kao i u flekcijskim oblicima glagola) leksičko značenje normalno se podudara s leksičkim značenjem konačnih oblika istih glagola, što se može tumačiti kao najveći stupanj semantičke pravilnosti. U ostalim glagolskim atributivnim tvorbama leksičko se značenje obično razlikuje od verbalnog u bitnim komponentama. To može biti zbog više ili manje idiomatskih prirasta, što posebno vrijedi za glagolske pridjeve homonimne participima (usp. briljantna izvedba,(n)jao sat, spušten glas), ili zbog prisutnosti relativno specifičnih komponenti semantike koje karakteriziraju čitave riječotvorne tipove glagolskih pridjeva (usp. brbljav, mrzovoljan ili "povećana sposobnost djelovanja" za pridjeve poput kovan, lomljiv, vidjeti [Plungyan 2010]).

Koristeći kriterij semantičke pravilnosti zajedno s kriterijem sintaktičke korelacije (vidi), možemo reći da se nominalne skupine u kojima je vrh modificiran participom ili participalnim prometom normalno mogu korelirati - bez dodavanja ili uklanjanja leksičkog materijala - s jednostavnim rečenicama , u kojem je predikat izražen konačnim sintetičkim oblikom istog glagola (vidi). To nije tipično za druge verbalne formacije. Tako, na primjer, ako postoji galeb koji leti iznad valova(particip), istina je da galeb leteći iznad valova; protiv, leteća vjeverica(glagolski pridjev) je 'vjeverica koja (u principu) leti', tj. 'vjeverica koja može letjeti' (ali ne nužno 'leteći' ili 'leteći').

5.1.4. Paradigmatski

Čini se da tradicionalni nazivi četiriju participa ukazuju na prisutnost u participskom sustavu onih opozicija koje su također karakteristične za konačne oblike glagola. Postoji stajalište prema kojem je prisutnost gramatičkih kategorija tipičnih za glagole (aspekt, vrijeme i glas) glavna razlika između participa i svih drugih glagolskih pridjevskih tvorevina [Peshkovsky 1928/2001: 128]. U stvarnosti je ovaj paralelizam dijelom imaginaran, budući da se suprotnost participa sadašnjeg i prošloga sadržaja sadržajno ne podudara s opozicijom istih grama u konačnim oblicima glagola, a opozicija participa stvarnog i pasivnog ne podudara se u potpunosti s kontrast u zalogu u konačnim oblicima (vidi o ovom pitanju i članku o zalogu).

Zajednička uporaba prva tri prethodno razmotrena kriterija (produktivnost, sintaktička korelacija, semantička pravilnost) u cjelini omogućuje suprotstavljanje četiriju klasa "pravih participa" drugim glagolskim tvorbama pridjevskog tipa (vidi također); osobito, ovi kriteriji omogućuju da se iz broja participa izuzmu sve glagolske pridjevske jedinice u čijem se tvorbi koriste drugi sufiksi, osim četiri gore navedena.

Međutim, praktički je nemoguće koristiti ove kriterije pri ocjenjivanju pojedinačnih upotreba takvih jedinica, koje uključuju sufikse tipične za participe. Prva je poteškoća operativna: da bi se koristili navedeni kriteriji, potrebno je usporediti stvarne zabilježene namjene s imaginarnim, čija svojstva nisu podložna izravnom promatranju. Tako se, primjerice, u slučaju izolirane (bez zavisne) upotrebe glagolske tvorbe s sufiksom tipičnim za participe, neminovno se postavlja pitanje bi li se takav oblik mogao koristiti s glagolskim zavisnicima i bi li to bilo moguće u ovom slučaju reći da se radi o istoj jedinici. Druga je složenost sadržajna: sastoji se u činjenici da se čak i "pravi participi" odnose na određenu situaciju, posebice na radnju, kao znak ovog ili onog predmeta; u tom smislu participi očito imaju tendenciju slabljenja dinamičkih komponenti prisutnih u semantici glagola. Dakle, razlika između vlastitih participa i glagolskih pridjeva povezana je sa stupnjem slabljenja glagolskih dinamičkih obilježja: kod glagolskih pridjeva oni su oslabljeni još više nego u participima. Sljedeći dio posvećen je ovom problemu.

5.2. Participalni pridjev

U velikom broju slučajeva jedinice koje se izvana podudaraju s nedvojbenim participima djelomično su lišene svojstava semantičke i sintaktičke korelacije s konačnim oblicima glagola. Ova situacija opisana je terminom participa adjektivacija, koji se odnosi na gubitak dijela glagolskih semantičkih i sintaktičkih svojstava, što dovodi do slabljenja veze između pridjevske tvorbe i glagolskog leksema, te u konačnici do prijelaza određene tvorbe. u razred pridjeva. Razmotrite sljedećih nekoliko primjera:

(21) Tom i njegovi drugovi, uvrijeđen rodbina i roditelji odlučuju otići od kuće. [“Pitanja psihologije” (2004.)]

(22) Shekhtel je jako cijenio ovo djelo, a ima ih vrlo uvrijeđen njegovo pismo, kada su već u sovjetsko vrijeme svi bili počašćeni nagradama za godišnjicu kazališta, ali ga se nisu sjećali. [Izvestia (2002)]

Obje ove rečenice koriste oblike riječi formalno raspoređene kao pasivne glagolske participe prošlosti uvrijediti. Pritom se može primijetiti da su u (22) svi uvjeti karakteristični za situaciju relativizacije izravnog objekta uz pomoć pasivnog participa zadovoljeni; posebno, uvjet za smislenost ove rečenice je da je u nekom trenutku u prošlosti postojala situacija opisana rečenicom Rodbina i roditelji uvrijedili su Toma i njegove suborce. Nemoguće je konstruirati sličnu korelativnu izjavu za drugu rečenicu, usp. * pismo uvrijeđeno. U ovom slučaju, koristeći karakteristiku uvrijeđen naznačeni su neki znakovi pisanja koji nisu povezani ni s jednom situacijom lokaliziranom u vremenu opisanom glagolom uvrijediti.

5.2.1. Znakovi koji označavaju pridjevne participe

Specifični obrasci pridjeva razlikuju se za različite vrste participa i opisani su u odgovarajućim odjeljcima (vidi aktivni particip prezenta , , Pasivni particip prezenta , ). Međutim, uobičajeno je da je pridjevavanje prvenstveno postupni proces semantičkog razvoja. Posebne manifestacije ovog procesa mogu biti, između ostalog, sljedeći znakovi.

1) Nedostatak sintaktičke korelacije (vidi upravo analizirani primjer uvrijeđeno pismo), odnosno nesposobnost da djeluje kao sredstvo relativizacije. Primjena ovog kriterija, međutim, ponekad nailazi na određene poteškoće. Doista, fraza uvrijeđeno pismo u osnovi je nemoguće proširiti se na samostalan prijedlog. No, vrlo su brojni i slučajevi kada je takvo raspoređivanje u načelu moguće, ali u isto vrijeme konstruirane konačne rečenice ispadaju nespretne, neprirodne. Tako, na primjer, imenička fraza zvuk zvona(23 pojavljivanja u korpusu) se vjerojatno može "rasporediti" u punu klauzulu zvuk zvoni, ali ova upotreba ne izgleda sasvim prirodno (postoje samo 3 primjera u korpusu, gdje s konačnim oblikom glagola prsten predmet bi se koristio zvuk).

2) Gubitak komponenti značenja povezanih s lokalizacijom situacije u vremenu i prostoru: periva tapeta, povećani zahtjevi- u ovim revolucijama, zadržavajući njihovu uobičajenu interpretaciju, nemoguće je koristiti okolnosti vremena i mjesta: # tjedne perive tapete, # povećani zahtjevi prošle godine).

3) Gubitak sposobnosti pripajanja zavisnih, karakterističnih za odgovarajuće verbalne lekseme (usp. poteškoća agentivne dopune u kombinaciji uobičajena bolest – ? uobičajena europska bolest ili izravna dopuna u kombinaciji odlican film – ? sjajni gledatelji filma). Istodobno, izostanak bilo kojeg participa tipičnog za glagol u određenoj upotrebi riječi ne može se sam po sebi smatrati znakom pridjeva, budući da zavisni oblici glagola, uključujući one koji odgovaraju valentnosti, također mogu biti odsutni u konačnim oblicima glagola .

4) Razvoj sposobnosti kombiniranja s prilozima mjere i stupnja ( jako, previše) u slučaju da odgovarajući glagoli ne pokazuju takvu sposobnost ( vrlo upućena osoba / *čovjek jako dobro zna).

5) Pojedinačne promjene u leksičkom značenju, koje ukazuju na izlazak iz verbalne paradigme. Na primjer, osiguran'posjeduje blagostanje, ne poznaje potrebe, udobno', Sljedeći'sljedeći na redu nakon nečega', briljantno'izvanredan, odličan', odlučujuće'glavni, najvažniji'. No, pomaci u leksičkom značenju možda ne karakteriziraju pojedine pridjevske participe, već čitave skupine participa iste vrste (vidi članke o pojedinim vrstama participa: Pravi particip sadašnjeg vremena, Pravi particip prošlog vremena, Pasivni particip prezenta vrijeme, Pasivni prilog prošlog vremena).

5.2.2. Znakovi koji ukazuju na očuvanje statusa sakramenta

Uz manifestacije pridjeva (vidi) mogu se navesti neki znakovi koji ukazuju na očuvanje statusa sakramenta; neke od ovih značajki su zrcalne slike upravo navedenih.

U osnovi je nemoguće povući jasnu granicu između “još participa” i “već pridjeva”, koji su prestali biti oblici riječi glagola. Sposobnost pridjeva je inherentno svojstvo svojstveno samoj prirodi ruskih participa; gotovo svaki ruski particip sposoban je to demonstrirati u ovom ili onom stupnju. U odjeljcima posvećenim pojedinim vrstama participa navedeni su glavni načini adjektivizacije karakteristični za odgovarajuće vrste.

U praktične svrhe, posebice za izračune, koristit će se odluke donesene u potkorpusu s uklonjenom homonimijom: ovdje je većini upotreba riječi dodijeljena jedna interpretacija - raščlanjuju se ili kao participi ili kao pridjevi. Međutim, treba biti svjestan da je svaka binarna oznaka na ovom području u osnovi uvjetna. Indikativni su, na primjer, u tom pogledu sljedeća dva primjera iz potkorpusa s uklonjenom homonimijom: oba sadrže oblik cvjetanje, dok se u prvom slučaju raščlanjuje kao pravi particip prezenta od glagola cvijet, a u drugom - kao pridjev cvjetanje:

(23) Pusta se može pretvoriti i u cvjetni vrt ako je nasljedna; a cvjetni vrt bez vlasnika pretvorit će se u pustoš. [YU. Davidov. Plavi tulipani (1988.–1989.)]

(24) Nakon što je nekoliko sekundi zamračilo, arena se pretvorila u cvjetni vrt. [I. E. Keogh. Iluzije bez iluzija (1995.-1999.)]

6. Gramatičke kategorije participa i sintaktičke funkcije participa

U svim oblicima riječi vezanim uz pojedini particip ostvaruje se isti skup gramatičkih obilježja karakterističnih za glagole (vidi). Te se gramatičke značajke izražavaju izvan završetka, odnosno u osnovi participa (uključujući i sam participski nastavak), uz pomoć refleksivnog postfiksa (ako postoji) i u rijetkim slučajevima na analitički način (vidi dolje).

Flektivnim kategorijama participa donekle se konvencionalno nazivaju one kategorije koje se ostvaruju uz pomoć fleksija (nastavaka) u participskim oblicima riječi; skup ovih kategorija blizak je sastavu flekcijskih kategorija pridjeva (vidi).

6.1. Glagolske kategorije u participima

Ovaj odjeljak razmatra kako su sljedeće glagolske kategorije predstavljene u participima:

6.1.1. Pogled

Kao oblici glagola, odnosno ulazeći u paradigmu glagolskog leksema, participi zadržavaju sve klasifikacijske kategorije glagola, a posebno kategoriju vrste (vidi Vrsta): svaki particip tvori se od perfektivnog glagola ili od nesvršeni glagol. Pripada li glagol svršenom ili nesvršenom obliku bitno utječe na sastav mogućih participa: participi prošli i sadašnji redovito se tvore od nesvršenih glagola, a samo prošli participi od svršenih glagola.

U literaturi prevladava predodžba da su se participi “dosljedno provodili u cijeloj kategoriji značenja glagolske vrste” [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Budući da je općenito točan, takav prikaz stvara iluziju da će se skup posebnih aspektalnih značenja određenih participa podudarati sa skupom posebnih aspektnih značenja "odgovarajućih" konačnih oblika sadašnjeg i prošlog vremena, što nije sasvim točno u dva poštuje - 1) jedno ili drugo aspektualno tumačenje participa može biti odsutno iz odgovarajućeg konačnog oblika (vidi) i 2) naprotiv, aspektna interpretacija koja je prisutna u konačnom obliku može izostati iz participa (vidi ).

6.1.1.1. Aspektno tumačenje participa, odsutno u odgovarajućim konačnim oblicima

U brojnim slučajevima participi dobivaju specifična čitanja koja su odsutna u "odgovarajućim" konačnim oblicima. Najupečatljiviji slučaj ove vrste je prisutnost ne samo akcijskih (dinamičkih) nego i statičkih tumačenja u pasivnim participima prošlog vremena, kojih nema ili su oslabljene u odgovarajućim konačnim oblicima. Ovaj problem je detaljno razrađen u studijama Yu. P. Knyazeva i E. V. Paducheve, uglavnom na materijalu upotrebe participa u sastavu predikata (u njihovom sastavu kratki oblici participa mogu dobiti savršeno čitanje) [Knjažev 1989], [Knjažev 2007: 486–490] , [Padučeva 2004: 495–503]. Međutim, atributivne upotrebe pasivnih participa prošlosti dopuštaju statičko tumačenje:

(25) Tajna “revitalizacije” moaija, potpuno izgubljena za toliko stoljeća, mogla bi se upotrijebiti i danas – primjerice, u građevinarstvu pri postavljanju dalekovoda. [“Tehnologija za mlade” (1989.)] – *Tajna “revitalizacije” moaija potpuno je izgubljena za toliko stoljeća

Drugi slučaj pojave aspektualnih značenja u participima kojih nema u odgovarajućim konačnim oblicima je sposobnost pasivnih participa prošlog vremena glagola CB da se upotrebljavaju u ograničenom višestrukom, a ne u ukupnom značenju, u kombinaciji s višestrukost okolnosti [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Ime A.N. Afanasiev je poznat svakom Rusu, jer se najomiljenija i nezaboravna knjiga našeg djetinjstva, mnogo puta čitana i prepričavana, zove „A.N. Afanasijev. Priče” (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Kod složenih konačnih oblika CB i NSW nemoguća je opća okolnost višestrukosti, usp. * čitati i ponovno čitati mnogo puta.

6.1.1.2. Partikulu nedostaje aspektna interpretacija koja je moguća za odgovarajuće konačne oblike

Druga vrsta neslaganja između aspektnog potencijala participativnih i konačnih oblika je situacija kada particip nema određena aspektna čitanja koja su moguća za odgovarajuće konačne oblike. To uključuje, između ostalog, nesposobnost pasivnih participa prošlog vremena NSV "da označe radnju tijekom njezina tijeka", odnosno njihovu specijalizaciju u izrazu "opća činjenična, ograničena višestruka i druga retrospektivna značenja" [Knjažev 2007: 489]. Nekoliko primjera zabilježenih u Korpusu, u kojima se takvi participi upotrebljavaju u drugim značenjima, primjerice, iterativno (27) ili konativno, odnose se na tekstove 18.–19. stoljeća i uglavnom zvuče arhaično [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Dokaz o veličini ovih smočnica su dužnosti, prikupljeni u Aleksandriji godišnje s uvozom i izvozom, koji su unatoč jeftinosti prelazili 37.000.000 livra. [N. I. Novikov. O trgovini općenito (1783.)]

Uz navedeno, može se primijetiti da se u nizu slučajeva participi pokazuju usporedivima u smislu skupa temeljno dostupnih aspektnih čitanja s odgovarajućim konačnim oblicima, ali se od njih razlikuju po prirodi ograničenja na realizaciji ovih značenja ili u raspodjeli frekvencija oblika s različitim aspektalnim tumačenjima (vidi [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Zalog i povratak

Kao dio participa, refleksivni postfiks uvijek ima oblik -sya, ali ne - kampiranje, suprotno općim pravilima za raspodjelu varijanti -sya / -ss(vidi Ponavljanje / klauzulu 1.3. Postfix opcije).

Kombinacija unutar jednog oblika riječi nastavaka pasivnih participa i postfiksa -sya u ruskom književnom jeziku nemoguće (bez obzira na značenje ovog postfiksa).

Ovdje usvojenim pristupom, stvarni proces tvorbe participa od glagola čiji konačni oblici nemaju postfiks -sya, nikada nije popraćeno pojavom ovog postfiksa. Za takve se tvorbe kategorija zaloga očituje u suprotnosti pravih i pasivnih participa. Konkretno, kratki oblici pasivnih participa prošlosti koriste se u tvorbi analitičkih pasivnih oblika (vidi Zalog).

Nešto je složenija situacija s glagolskim participima, u čijim konačnim oblicima postoje oblici s povratnim postfiksom.

Za one prijelazne (nerefleksivne) glagole u kojima je moguće formiranje konačnih pasivnih oblika uz pomoć povratnog postfiksa, participi s sufiksima pravih participa također se nalaze unutar pasivne potparadigme. Tako npr. glagol smatrati, koji ima konačne oblike pasivnog glasa ( razmatrano, razmatrano itd.), zapravo postoje pravi participi ( promišljanje, promišljanje), te pravi participi koji pripadaju podparadigmi pasiva, označeni refleksivnim postfiksom ( u tijeku,razmatrano). Istodobno, tvorba potonjeg opisuje se kao da se sastoji od dva relativno neovisna procesa: pasivizacije, označene postfiksom, i tvorbe pravih participa uz pomoć participskih sufiksa.

Konačno, i za većinu povratnih glagola, u kojima postfiks nije povezan s označavanjem kategorije glasa (i fiksiran je u svim konačnim oblicima), tvorba participa također ne utječe na znak "refleksivnost / neopozivost" (usp. smijeh i smijeh, smijeh; naučiti i učenik, učenik itd.). Međutim, postoje dvije vrste iznimaka:

Pasivni participi tipa dogovoren, u korelaciji s povratnim konačnim glagolom ( slažem se), cm.;

Dijalekatske tvorevine tipa radeći(iz raditi), cm..

6.1.2.1. Nepovratni pasivni participi povezani s povratnim glagolom

U ruskom jeziku postoje participi koji sadrže sufikse pasivnih participa (prvenstveno prošlog vremena), koji su u značenju u korelaciji s povratnim glagolima (vidi, kao i raspravu u [Knjazev 1989: 193–196], [Knjazev 2007: 533–551] ] a posebno u [Kholodilova 2011: 40–48]). Ovaj model korelacije najočitiji je za one slučajeve kada konačni oblici odgovarajućeg glagola bez povratnih riječi jednostavno ne postoje, usp. dogovoren, što je po značenju usporedivo s slažem se(usp. * stanje), ili kada su takvi povratni glagoli sami po sebi nekorelativni, odnosno nisu povezani pravilnim odnosima s odgovarajućim nepovratnim, usp. lud(povezano s poludi, ali ne sa umiješati se), dogovoren(povezano s postići sporazum, ali ne sa Završiti), zbunjeni(povezano s zbuniti se, ali ne sa izgubiti). Ovdje se spajaju participalne formacije, koje su po značenju bliske prvenstveno povratnim glagolima, iako su, zauzvrat, izvedene iz korelativnih nepovratnih glagola prema jednom od produktivnih modela. Tako, zaljubljen odnosi se na situaciju koju opisuje glagol zaljubiti se, ali ne nužno zaljubiti se. Konačno, postoje i pasivne participske tvorbe, koje su u određenom kontekstu značenjski korelirane upravo s povratnim glagolima; da, normalno počešljana koristit će se u odnosu na osobu koja sama počešljala moju kosu(iako nije potrebno) slomljen može se odnositi na uzročnu situaciju opisanu prijelaznim glagolom razbiti, ali u određenom kontekstu može dobiti dekauzativnu semantiku karakterističnu za glagol sudar(vidi Ponavljanje / klauzulu 2.3. Dekauzativ):

(28) Često se pri tako intenzivnoj uporabi događaju različiti kvarovi: polomljena upravljačka palica, ogrebotina ili čak slomljen kada ekran padne, zvučnici otkazuju . (Yandex), primjer iz [Kholodilova 2011: 44]

Neke od ovih formacija zadovoljavaju ključne kriterije koji se koriste za razlikovanje participa od drugih glagolskih pridjeva (vidi); štoviše, karakterizira ih određeni stupanj produktivnosti, o čemu svjedoči njihova opsežna fiksacija u kolokvijalnom i neformalnom govoru ( unajmio; ispucala do ušiju; pitanje koje se tičeWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Stoga je jedno od njihovih mogućih tumačenja smatrati te tvorbe pasivnim participima povratnih glagola. Ovim pristupom, u ovom rubnom slučaju, kada se tvore participi, uklanja se pokazatelj povratka, baš kao što se to događa kada se tvore nazivi radnji (usp., npr. stremljenje, stremljenje, dodir i nastojati, pokušati, dodirnuti).

6.1.2.2. Dijalektne i narodne tvorevine tipa radeći

U dijalektu i podstandardnom govoru zabilježene su neke formacije koje izgledaju kao pravi participi sadašnjeg vremena, lišeni refleksivnog pokazatelja, ali su u značenju u korelaciji s povratnim glagolima: radeći(= radnik)izdavanje(= izvanredan), djelomično odgovarati(= prikladan) pa čak pranje(= perivo):

(29) Želim izabrati tapete za kuhinju, tako kažu pranje tapeta- najbolja opcija za kuhinju. (forum http://peredelka-forum.ru)

Status takvih oblika nije sasvim jasan. Očigledno, takve formacije prodiru u tekstove u književnom ruskom jeziku oponašanjem dijalektnog ili narodnog govora, pri čemu je riječ o uporabi pojedinačnih oblika, a ne o proizvodnom procesu. Zapravo, u takvim slučajevima u književnim tekstovima ne završavaju sami dijalekatski participi, već se na njihovoj osnovi razvijaju pridjevi, često stilski obojeni.

6.1.2.3. Tumačenje ponavljanja i zaloga u participima

Dakle, u normalnom slučaju, formiranje participa u ruskom jeziku ne utječe na kategoriju "refleksivnost / nepovratnost", naslijeđenu od generirajućih glagola. Iznimke se odnose na rubne slučajeve, kada je tvorba participa popraćena uklanjanjem pokazatelja povratka iz sastava oblika riječi.

(33) htio bih se odmoriti ti, kako treba da se liječi, možda bi još poživio, radio... [I. I. Kataev. Srce (1928.)]

(34) Njoj bi se udala, barem za nekoga, ali ona je u streljani ... [G. Ščerbakov. Ah, Manya... (2002.)]

Međutim, značajno je da među participima u kombinaciji s bi, velika većina su pravi participi prošlosti; pa se takve analitičke participativne tvorevine ispostavljaju paralelne s konačnim oblicima subjunktivnog načina (koji je, s formalne točke gledišta, kombinacija čestice bi s prošlim vremenom glagola). To sugerira da su takve kombinacije u određenoj mjeri uvučene u sustav oblika ruskog glagola.

Kombinacije pravih participa prošlosti s česticom bi zabilježeno u literaturi; obično se kaže da su rubne prirode i da ih stoga ne treba uključivati ​​u participski sustav ruskog jezika, usp. "nalaze se samo u nekoliko pisaca i nisu norma književnog jezika" [Gramatika 1953: 510].

Obično, u primjerima o kojima se raspravlja u takvim slučajevima, situacija izražena oblikom potpore odnosi se na irrealis zonu, a čestica bi u sklopu participativnog obrta samo opetovano (pretjerano) izražava semantiku nestvarnosti. Tako, na primjer, u sljedećem primjeru bi, očito se može izostaviti kao dio participativnog prometa, budući da je ovaj participativni promet obuhvaćen opsegom oznake bi iz glavne klauzule:

(35) Ali bi se našao u tom slučaju osoba složio bi sežrtvovati svoj život za beskonačno gledanje ovog nevjerojatnog filma? [S. Aleksijevič. Cink Boys (1984.-1994.)]

oženiti se konstruirati: Ali u tom slučaju postojala bi osoba dogovoren žrtvovati svoj život?

U gornjem primjeru (31) irealnost u glavnoj rečenici nije označena, ali je značenje glavne rečenice takvo da je riječ o određenoj kategoriji informacija, čija je identifikacija planirana, ali još nije provedena; uz pomoć participativnog obrta te se informacije karakteriziraju kroz njihovu ulogu u nekoj mogućoj situaciji u budućnosti. U takvim slučajevima particip s česticom bi obično lako zamjenjiv s participom prezenta, koji ima "bezvremensko" značenje, usp. konstruirati:

(36) Istodobno se poduzimaju svi napori da se informacije identificiraju pogodan identifikacija i zadržavanje osoba uključenih u rad odašiljača.

Da je sakrament bez biljega bi može "nositi naboj subjunktivnosti", što se jasno vidi u sljedećem primjeru:

(37) I u ovim strašnim, blijedoplavim jutrima, škljocajući petom kroz pustinju grada, zamišljao sam čovjeka, izgubljeno razlog jer bi počeo jasno osjećati kretanje globusa. [NA. V. Nabokov. Špijun (1930.)]

Ovdje je osnovni oblik za sakrament zamišljena postavlja kontekst jednog od "mogućih svjetova", tako da situacija opisana participom (gubitak razuma) spada u zonu irrealis. Međutim, koristi se uobičajeni oblik stvarnog participa; Međutim, važno je napomenuti da sam ovaj particip služi kao potpora za podređenu rečenicu, u kojoj se već koristi konačni oblik, dok je oblik subjunktivnog načina ( počeo bi). Dakle, a da nije formalno označen na temelju konjunktiva, particip može dobro odgovarati semantici konačnih oblika konjunktivnog načina.

Dakle, u razmatranim slučajevima, čestica bi kao dio participativnog prometa nije obavezan. Drugim riječima, treba priznati da obični participi, izvan kombinacije s česticom bi, u načelu se može odnositi na situacije koje bi u nezavisnoj klauzuli bile izražene konjunktivnim oblicima. L.P. Kalakutskaya dolazi na takvu ideju nakon analize primjera tog tipa Pročitat ću svaku knjigu koja je izašla ispod njegova pera. Ona napominje da su takve konstrukcije zamjenjive s konstrukcijama tipa Pročitao bih svaku knjigu koja bi izašla ispod njegova pera te da je "značenje ovakvih konstrukcija potpuno pokriveno značenjem uobičajene upotrebe verbalnog raspoloženja" [Kalakutskaya 1971: 11].

Međutim, ponekad korištenje čestice bi kao dio participativnog izraza čini se da je gramatički obvezan. To se uočava kada se neki sudionik situacije, izražen oblikom potpore, okarakterizira uz pomoć participativnog obrta kroz ulogu koju bi igrao u nekoj drugoj situaciji, dok se ova druga situacija ispostavlja kao imaginarna modifikacija situacije. izražena oblikom potpore.

(38) Ovratnik bijele košulje presječen je tamnom čipkom: detalj, u drugim okolnostima doimajući se elegantnim, na pragu seoske škole izgledao je u najmanju ruku čudno - kao da se učitelj potpuno odlučio objesiti ... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Mađioničari mogu sve (2001.)]

(39) Lenini koraci, poslijepodne ugasio bi u buci ulice, kao u tepihu, sada su odjekivali nemilosrdni šamarci. [T. Nabatnikov. Mačji rođendan (2001.)]

Posebno je vrijedna pažnje korištenje u takvim slučajevima okolnosti koje eksplicitno ukazuju na razlike između svojstava situacije, izraženog oblika potpore i "imaginarne" situacije: u drugim okolnostima u prvom primjeru, poslijepodne u drugom (uvjet za smislenost druge rečenice je da situacija Lenini koraci odzvanjali su od nemilosrdnih šamara. ne odvija se tijekom dana).

Zanimljivo je da su takve uporabe u potpunosti u skladu s tumačenjem participa kao jednog od sredstava relativizacije, u kojem se, posebno, neka samostalna klauzula stavlja u korespondenciju s participalnim prometom (vidi). Tako, na primjer, da bi posljednja rečenica bila smislena, potrebno je da sljedeća konstruirana tvrdnja s konačnim oblikom subjunktivnog načina bude istinita:

(40) Popodne bi se Lenini koraci ugasili u buci ulice.

Štoviše, za opisane slučajeve, pravi particip prošli s česticom bi pokazuje se kao jedina donekle prihvatljiva strategija relativizacije koja koristi participe (konstruirani primjeri s običnim, nesubjunktivnim primjerima semantički se upadljivo razlikuju od fiksne konstrukcije: Koraci,danju su se ulice gasile u buci...;koraci nestaju u buci ulice danju...).

Dakle, participi u ruskom jeziku nisu nekompatibilni ni sa značenjem imperativa, niti s gramatikom imperativa. U nekim slučajevima obični participi mogu izražavati situacije koje bi se u samostalnoj klauzi izrazile oblicima konjunktivnog raspoloženja (tako je u zoni participa djelomično neutralizirana semantička suprotnost indikativnog i subjunktivnog načina). Istodobno se bilježe slučajevi upotrebe struktura koje se mogu tumačiti kao pravi participi subjunktivnog načina (to su kombinacije običnih pravih participa prošlog vremena i čestica bi). Štoviše, u nekim slučajevima se ova konstrukcija ispostavlja jedinom mogućom strategijom participativne relativizacije (međutim, vrijedi zapamtiti da se u odgovarajućim komunikacijskim situacijama mogu koristiti i druga sredstva relativizacije; štoviše, sasvim je moguće zamisliti da u tim situacijama govornici može statistički izbjeći korištenje konstrukcija s relativizacijom).

6.1.4. Vrijeme

Čini se da tradicionalni nazivi ruskih participa ukazuju na to da izražavaju kategoriju vremena. Međutim, treba imati na umu da semantička opozicija participa sadašnjih i prošlih (pravila za odabir participa jednog ili drugog vremena) nije identična opoziciji sadašnjih i prošlih vremena u konačnim oblicima glagola, vidi. Strogo govoreći, vrijeme participa nije sasvim ista kategorija kao obično vrijeme (konačni oblici) glagola. U okviru participskog sustava vrijeme se ponaša kao klasifikacijska kategorija, suprotstavljajući participe sadašnjeg i prošlog vremena, vidi o njima Pravi particip / str.1. Suprotstavljanje pravih participa sadašnjeg i prošlog vremena i pasivnog participa / stavka 1. Kontrastiranje pasivnih participa sadašnjeg i prošlog vremena).

6.2. Flektivne kategorije participa

Kada se govori o fleksiji participa, misli se na onaj ulomak paradigme glagolskih oblika koji je objedinjen zajedničkom participskom osnovom. Dakle, oblici participa igranje, dolazak ili spomenuti prepoznaju se svi sintetski oblici riječi u kojima se nalaze osnove svira-, dolazi- i spomenuto- odnosno, a ne samo oni od ovih oblika koji su sposobni djelovati u atributivnoj funkciji (iako se upravo ta funkcija koristi u određivanju participa).

Gore je također uvedena opozicija participa stvarnog i pasivnog, kao i participa prošlog i sadašnjeg, na temelju njihove uporabe u atributskoj funkciji (vidi,). Međutim, tradicionalne oznake participa odnose se na sve participalne oblike s istim korijenima; tako npr. svi oblici riječi s osnovom spomenuto-(ne samo puni oblici spomenuti, spomenuti, spomenuti itd. ali kratki oblici spomenuti, spomenuti, spomenuti i spomenuti) smatraju se oblicima pasivnog participa.

Ako su neke kategorije karakteristične za glagole izražene kao dio participa (vidi), onda se uz pomoć pregiba participa izražavaju flekcijske kategorije, tipične za pridjeve: rod, broj, padež i animacija; također, uz pune (atributske) oblike karakteristične za sve participe bez iznimke, pasivni participi imaju i kratke (predikativne) oblike, vidi mogućnost njihova tvorbe za participe različitih vrsta u).

Tvorba sintetičkih ili analitičkih stupnjeva usporedbe karakterističnih za mnoge pridjeve u vlastitim participima obično je nemoguće. Mogućnost takvih formacija jedna je od manifestacija [Isachenko 1965/2003: 540] (npr. više voljena, cijenjena[Kholodilova 2011: 11], više cvjetala vrsta, najugledniji znanstvenik[Bogdanov i dr. 2007: 534]).

6.3. Sintaktičke funkcije participa

Ovaj dio će razmotriti sintaktičke funkcije koje participalne klauze mogu obavljati u rečenici. Ovdje ćemo koristiti račun predložen u za pridjevske lekseme i koji uključuje 5 vrsta uporabe, organiziranih u uređenoj semantičkoj karti. Ako rasporedite ovih pet tipova prema rastućoj predikativnosti, trebali biste razmotriti uzastopno:

1) restriktivna upotreba ( majmun zaražen sojem poliovirusa tipa 2 nije obolio), cm.;

2) primijenjene neograničavajuće upotrebe ( Irina, zaslijepljena mržnjom, nije ga ni razmatrala), cm.;

3) prikazne upotrebe ( vratio se natovaren), cm.;

5) pravilnu predikativnu upotrebu ( vrata su bila otvorena), cm..

Paralelno će se raspravljati o pitanju upotrebe punih ili kratkih oblika participa.

6.3.1. Upotreba: restriktivna i nerestriktivna

Kao što slijedi iz onoga što je korišteno na početku ovog članka, svaki particip može djelovati u atributivnom položaju, odnosno kao dogovorena definicija. Kao i druge definicije, participi se mogu koristiti kao restriktivni i nerestriktivni (apozitivni) atributi. U prvom slučaju, uz pomoć participa, skup referenata označenih vršnom imenicom (s drugim definicijama koje ovise o njoj) sužava se:

(41) Majmun zaražen sojem poliovirusa tipa 2 nije obolio, ali je obolio majmun zaražen sojem poliovirusa tipa 3 izoliran 16. dana bolesti. ["Problemi virusologije" (2002)]

Uz restriktivnu upotrebu participa, predikativni početak se u njima očituje u najmanjoj mjeri, budući da značenje odgovarajućih oblika nije uključeno u zonu tvrdnje (na primjer, činjenica da su dva različita majmuna zaražena s dva različita soja virusa nije uključena u zonu tvrdnje u navedenom primjeru), a situacija , označena participom, poziva se kako bi se razjasnila referenca određenih objekata (u navedenom primjeru, majmuni). Restriktivni participi i participski izrazi ne mogu se linearno odvojiti od nominalne skupine kojoj odgovaraju.

U drugom slučaju, odnosno uz apozitivnu (nerestriktivnu) upotrebu participa, navodi se neka karakteristika izmijenjenog naziva, dok se ne uočava sužavanje reference. Konkretno, kao iu slučaju drugih modifikatora, participi koji modificiraju singularna vlastita imena ili konačne zamjenice mogu se tumačiti samo neograničavajuće:

(42) Irina ga, zaslijepljena mržnjom, nije ni pogledala. [NA. Tokarev. Vlastita istina (2002.)]

Obično se neograničavajuće definicije koriste za prenošenje neke pozadinske, sporedne informacije, često se u takvim slučajevima uspostavljaju dodatni semantički odnosi između sadržaja participalne klauze i sadržaja glavne rečenice – uzročne, koncesivne itd. U takvim slučajevima dolazi do intonacijske izolacije participske klauze; prema pisanim izvorima, teško je točno utvrditi u kojim slučajevima se takva izolacija pretpostavlja, međutim slučajevi prepozitivne uporabe participskih klauzula su u određenoj mjeri indikativni: za razliku od restriktivnih prepozitivnih participa i participskih fraza, neograničavajućih participa i participskih fraza u pisanom obliku odvajaju se od izmijenjene nominalne grupe zarezom:

(43) Pogođen Venizelosovom odlučnošću, kralj Konstantin je vjerovao da ova mobilizacija još neće biti provedena protiv Središnjih sila. [ALI. K. Kolenkovsky. Dardanelska operacija (1930.)].

Za razliku od restriktivnih participa i participskih fraza, neograničavajući participi i fraze mogu se linearno "odvojiti" od svojih naziva vrhova (istodobno s njima i dalje ulaze u sporazumni odnos).

(44) Borovi su gluho škripali, njihao ih je vjetar, a samo je djetlić radnik kljuvao i kljuvao negdje gore, kao da želi kljucati niske oblake i vidjeti sunce ... [S. Kozlov. Je li istina da ćemo uvijek biti? (1969.-1981.)]

6.3.2. Slikovne upotrebe

Takozvani “depiktivi”, u kojima je predikativnost još izraženija, pridruženi su nerestriktivnim uporabama (vidi). Prikazi su takve upotrebe struktura koje su atributivne prirode, kada:

a) postoji neki referent koji je semantički aktant u glavnoj predikaciji, tj. u predikaciji kojoj je na čelu pomoćni glagol;

b) atributni oblik (sekundarna predikacija) ne čini niti jednu komponentu s odgovarajućim imenom;

c) atributski oblik istodobno opisuje određenu situaciju koja se događa u trenutku provedbe radnje izražene pomoćnim glagolom.

Ovdje se koristi definicija iz, vidi također).

Kao i pridjevi, participi se mogu koristiti kao dio prikaza. Poput pridjeva, participi u prikazima mogu se koristiti ili u istom padežnom obliku kao i imenička fraza koja označava odgovarajući referent u glavnoj rečenici (45), ili u instrumentalnom obliku (46), za prikaznu upotrebu instrumentala, vidi Instrumental / klauzula 2.3.12. Štoviše, u oba su slučaja u skladu sa središnjim sudionikom u kategorijama roda i broja:

(45) Sebe vratio natovaren poput portira vlaka. [YU. Nagibin. Riot Island (1994.)]

(46) Dajte tolmu zalijevati sok, koji je nastao tijekom dinstanja. [Recepti nacionalnih kuhinja: Armenija (2000-2005)]

Očigledno, padežno dosljedni prikazi postupno izlaze iz upotrebe: participalni prikazi u instrumentalnom padežu postaju prevladavajući. Za čimbenike koji određuju izbor između ove dvije opcije vidjeti, između ostalog, [Rakhilina, Kuznetsova u tisku].

Prikazne uporabe participa u mnogočemu su slične tzv. komplementarne upotrebe (npr vidio kako izlazi iz kuće), cm..

6.3.3. Komplementarne upotrebe

O komplementarnoj funkciji participa govori se u slučajevima kada participi ispunjavaju semantičku valenciju glagola opažanja ili, rjeđe, misaone aktivnosti.

(47) Vidjela je njegovu čvrstu, smjelu izravnost, njegovu inspiraciju; vidio ga kako recitira pjesme; Vidio sam ga kako pije laksativ. [NA. Grossman. Život i sudbina (1960.)]

Komplementarnom upotrebom participa jedan od referenata koji sudjeluju u situaciji označenoj participom ostvaruje se kao sintaktički aktant glavnog glagola; dakle, u (48) Mat zauzima položaj izravnog objekta u obliku nosača razmišljati. U tom su pogledu takve konstrukcije slične prikaznim participalnim konstrukcijama (vidi). Glavna razlika između ove dvije vrste struktura odnosi se na činjenicu da se u slikovnoj upotrebi referent imena pokazuje ne samo kao sintaktički, nego i semantički aktant glavne predikacije, a situacija označena participom je nije uključeno u aktantnu strukturu nosećeg oblika. Dakle, u primjeru (45), aktant glagola vrati se je je li on, ali ne i situacija koju opisuje particip natovaren(Posljedica ovog svojstva je da se obično participalna fraza u sastavu prikaza može izostaviti bez narušavanja gramatičke ispravnosti). U komplementarnoj upotrebi, naprotiv, aktantska struktura potpornog oblika uključuje situaciju, ali ne i referent imena. Dakle, u primjeru (48) Mat nije semantički aktant glagola razmišljati(iako je njegova izravna dopuna); glagol razmišljati ima sentencijalni aktant koji bi se mogao izraziti konstrukcijom Stein ulazi ... u prvih pet. Izostavljanje participalnog izraza u takvim konstrukcijama dovodi do gramatičkih pogrešaka (* To je tih godina dalo povoda za razmatranje Steina) ili do značajne promjene u aktantnoj strukturi potpornog oblika ( vidio ga kako recitira poeziju= ‘Vidio sam ga kako recitira stihove’, ¹ ‘Vidio sam ga’).

U suvremenom ruskom jeziku participi koji se koriste u komplementarnoj funkciji gotovo uvijek imaju oblik instrumentalnog padeža i slažu se sa "svojim" sudionikom u rodu i broju, kao u navedenim primjerima.

U tekstovima prijašnjih razdoblja u komplementarnoj participativnoj konstrukciji s glagolima percepcije dominirala je strategija u kojoj se particip slagao u padežu sa „vlastitom“ imenskom frazom, odnosno sa skupinom s kojom je particip u značenju povezan. S obzirom da se uglavnom radi o situaciji podređivanja participa prijelaznim glagolima, zapravo se u takvim konstrukcijama koristio oblik akuzativa participa:

(49) Puškin, vidjevši ga kako pada, bacio pištolj i viknuo: "Bravo!" [NA. A. Žukovski. Pismo S. L. Puškinu (1837.)]

U suvremenim se tekstovima takva konstrukcija koristi iznimno rijetko, no još uvijek se bilježe izolirani primjeri upotrebe:

(50) Ali jednog dana Vidio sam je kako stoji u konjskom dvorištu a stopala su joj bila poprskana blatom. [YU. Azarov. Osumnjičeni (2002.)]

Koliko se brzo promijenila upotreba u ovom fragmentu gramatike ilustriraju podaci dani u sljedećoj tablici. Ovdje je broj primjera iz Zbornika na zahtjev: glagol vidjeti(u bilo kojem obliku) + zamjenice je li on, ona je ili oni u obliku akuzativa + particip u obliku akuzativa ili instrumentala. Ručno uklonjeno "smeće", odnosno primjeri u kojima particip još uvijek ne obavlja komplementarnu funkciju.

Tablica 1. Participi u dopunskoj funkciji glagola vidjeti prema tekstovima različitih doba: dogovoreni participi i participi u instrumentalnom padežu

Prema podacima navedenim u tablici, vidljivo je da se prijelomni trenutak dogodio sredinom 19. stoljeća – otprilike od tog vremena participi u dopunskoj funkciji s glagolom vidjeti brzo izaći iz upotrebe. Osim toga, podaci u tablici 1. pokazuju da je tijekom vremena ukupna učestalost komplementarnih participa (barem s glagolom vidjeti) opada (razlike u paru između razdoblja su statistički značajne, χ2 test, u oba slučaja p<.05).

Uz glagole mentalne aktivnosti (kao npr. razmišljati, vjerovati, pretpostaviti itd.) u svim fazama razvoja ruskog jezika, što se odražava u korpusu, participi u komplementarnoj funkciji korišteni su samo u instrumentalnom padežu:

(51) Dugo smo ga smatrali otelim od onih ljudi koji su ovdje tražili tebe i tvoju ženu [V. T. Narežnji. Bursak (1822.)]

U svim do sada navedenim slučajevima (tj. s restriktivnom i nerestriktivnom aplikativnom uporabom (vidi), kao i u slikovnim (vidi) i komplementarnim konstrukcijama), participi se koriste gotovo isključivo u punom obliku (za rijetke i općenito arhaične iznimke, vidi [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikativna upotreba

Konačno, participi mogu biti dio predikata, odnosno mogu se koristiti predikativno. Ova klasa upotrebe uključuje kombinacije s povezujućim glagolom biti i polusprežni glagoli ( postati, činiti se itd.).

Kao i u slučaju pridjeva, samo se u ovoj sintaktičkoj poziciji stvarno koriste kratki oblici, međutim, o omjeru kratkih i punih oblika treba posebno govoriti za različite vrste participa. Osim toga, u pogledu same sposobnosti djelovanja kao dio predikatskog participa, oni se značajno razlikuju. Sve vrste participa različito se ponašaju u predikativnoj poziciji:

6.3.4.1. Pravi participi prošlosti u predikativnoj poziciji

Pravi participi prošlog vremena u književnom jeziku u predikativnoj poziciji koriste se u ograničenoj mjeri. Istodobno, u Korpusu nije zabilježena niti jedna pouzdana uporaba kratkih oblika takvih participa (usp. * požar je ugašen itd.).

Što se tiče punopravnih oblika participa realne prošlosti, oni se povremeno koriste u predikativnoj poziciji, ali uglavnom su to participi neprelaznih glagola CB koji označavaju promjenu stanja, a koriste se bez zavisnih. Za takve participe obično se može govoriti o određenom stupnju pridjeljivosti (vidi (vidi i Pravi particip prošlog vremena / stavka 4. Pridjev pravih participa prošlog vremena): oni imaju stativnu semantiku i označavaju rezultirajuće stanje koje se javlja kao rezultat dostizanja prirodne granice situacije, kao u sljedeća dva primjera:

(52) Dakle, u krošnjama oko 50% stabala nakon prizemnih požara, iglice je požutjela. ["Šumarstvo" (2004.)]

(53) Ne znam ni ime te rijeke. Muddy je bio plitko. Puzala je poput zmije između skliskih obala. [E. Khaetskaya. Plavi vilini konjici Babilona / Finding Enkidu (1997.)]

Kao i kod drugih vrsta složenog nominalnog predikata, u ovom kontekstu, s eksplicitnim veznikom, mogući su i instrumentalni (52) i nominativni particip (53) oblici; češće se ostvaruje prva mogućnost.

6.3.4.2. Pravi participi prezenta u predikativnoj poziciji

Upotreba pravih participa sadašnjeg vremena kao dijela predikata s veznim glagolom biti gotovo uvijek govori o jednom ili drugom stupnju pridjeva ( muzej je bio nevjerojatan, vijesti su bile neodoljive). Međutim, (nekoliko) slučajeva upotrebe pravih participa sadašnjeg vremena u ovoj poziciji raspravlja se u [Bogdanov 2011: 108–111], usp. sljedeći primjer dat u ovom radu:

(54) Ljudi u tvornici biočitanje, "Zvijezda" je bila voljena i rado se pretplatila na nju. (s interneta)

A. V. Bogdanov napominje da u takvoj poziciji participi ne mogu imati obične glagolske zavisne [Bogdanov 2011: 111], što je u uobičajenom smislu samo jedna od manifestacija pridjeva.

Pravi se participi sadašnjeg vremena, međutim, nešto slobodnije koriste s polusprežnim glagolima, dok u takvim kontekstima više ne vrijedi ograničenje prisutnosti zavisnih, odnosno odgovarajuće se tvorbe više ne koriste nužno u pridjevskim značenjima :

(55) Pritom je zapela i podigla gornji dio tijela tako da činilo vrijednim na stražnjim nogama. [YU. O. Dombrovski. Majmun dolazi po svoju lubanju (1943.-1958.)] - usp. ??? vrijedilo na stražnjim nogama

Zapravo pravi participi sadašnjeg vremena u modernom ruskom nemaju kratke oblike. Mogućnost tvorbe takvih oblika u jedinicama koje imaju morfemsku strukturu pravih participa sadašnjeg vremena očitovanje je njihove pridjeve (vidi), usporedi npr. spominjanje konstrukcija poput Vrlo je obrazovan u [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109] .

6.3.4.3. Pasivni participi prezenta u predikativnoj poziciji

Kratki oblici pasivnih participa sadašnjeg vremena u načelu se mogu koristiti kao dio predikata s veznim glagolom biti, međutim, u modernom jeziku rijetko se koriste na ovaj način i obično zvuče arhaično:

(56) Njihova liturgijska povelja, tekstovi, literatura, pravne i kanonske tradicije bili odlučni i zauvijek odredio Bizant. [I. Meyendorffa. Duhovni i kulturni preporod XIV stoljeća i sudbina istočne Europe (1992.)]

Puni oblici pasivnih participa sadašnjeg vremena ne koriste se predikativno u suvremenom ruskom jeziku. Odgovarajući oblici mogu se koristiti u kombinaciji s hrpom, ali to uvijek ukazuje na određeni stupanj pridjeva (vidi):

(57) Naše parkiralište bio čuvan, za zaposlenike, ali je čuvar ili spavao ili nije vidio kriminalca, ili je možda bio u isto vrijeme s njim. [NA. Golyakhovsky. Ruski liječnik u Americi (1984.-2001.)]

U ovom primjeru ne govorimo o opisu situacije koju prenosi glagol straža, već o razvrstavanju pojedinog parkirališta u zaštićeno. U 18. i, dijelom, u prvoj polovici 19. stoljeća, puni oblici pasivnih participa prezenta mogli su se koristiti predikativno i prenositi dinamičke situacije (kao u sljedeća dva primjera), ali se takve konstrukcije ne koriste u suvremenom ruskom:

(58) ... Ingria, drevna ruska provincija, kroz mnogo godina nepravedno pod švedskim jarmom održan… [ALI. I. Bogdanov. Opis Sankt Peterburga (1751.)]

(59) Seljani se posvuda bore protiv naših trupa i kolju odrede, koji se, nužno, šalju da pronađu hranu (Denis Davydov. 1812. (1825.))

6.3.4.4. Pasivni participi prošlosti u predikativnoj poziciji

Pasivni participi prošlosti, za razliku od drugih vrsta participa, vrlo se često koriste predikativno. Kombinacije kratkih oblika ovih participa s glagolskim oblicima biti tvore analitičke oblike pasiva, vidi članak Glas. Pitanje statusa konstrukcija s kopulom i punim oblicima pasivnih participa prošlosti je komplicirano, vidi raspravu o konstrukcijama poput vrata moraju biti otvorena / vrata moraju biti otvorena u glasovnim/analitičkim oblicima pasivnog glasa i vezivnih konstrukcija.

6.3.5. Generalizacija

Dakle, participi pokazuju širok raspon sintaktičkih funkcija, od čisto atributivnih (vidi) do čisto predikativnih (vidi). Prvi pol karakterizira korištenje dosljednih punih oblika, drugi - kratki oblici; neke srednje funkcije mogu ispuniti instrumentalne oblike punopravnih participa.

7. Skup participativnih oblika ovisno o gramatičkim karakteristikama glagola

Kao što je gore spomenuto (vidi), puni skup mogućih participa ruskih glagola uključuje četiri varijante:

• pravi participi sadašnjeg vremena;
• pravi participi prošlog vremena;
• pasivni participi sadašnjeg vremena;
• pasivni participi prošlosti.

Tome treba dodati da se za one prijelazne glagole koji dopuštaju tvorbu povratnih pasivnih oblika (odnosno za podskup nesvršenih glagola, vidi Glas), uz stvarne participe, iskazuju pravi participi potparadigme pasiva refleksivnim postfiksom (npr u izgradnji), cm..

Članci posvećeni određenim participima (Pravi particip sadašnjeg vremena, Pravi particip prošlog vremena, Pasivni particip sadašnjeg vremena, Pasivni particip prošlog vremena) opisuju privatna ograničenja u tvorbi određenih participalnih oblika. Međutim, s nekim općim karakteristikama takvih ograničenja treba se odmah pozabaviti. To su ograničenja povezana s valentnim karakteristikama glagola (vidi) i ograničenja povezana s aspektnim karakteristikama glagola (vidi).

7.1. Ograničenja povezana s valentnim karakteristikama glagola

Prva skupina ograničenja odnosi se na karakteristike valencije glagola.

7.1.1. Ograničenja u tvorbi pravih participa

Budući da su pravi participi sredstvo relativiziranja subjekta (vidi), normalno se ne mogu tvoriti od glagola koji nemaju sintaktičku valenciju na subjekt u nominativu, odnosno od neosobnih glagola ( osvijetliti se, ohladiti se, sumrak, drhtati, povraćati, vjerovati, misliti itd.).

Ponekad se, međutim, bilježe odstupanja od ovog ograničenja. Tako se, na primjer, pravi participi ponekad koriste od takvih meteoroloških glagola, koji se tradicionalno smatraju bezličnim (vidi Bezličnost / klauzulu 1.2. Ograničenja fleksije i tvorbe riječi karakteristična za neosobne glagole).

(60) Ali, ležeći do njegovih nogu i ne gledajući svoga gospodara, nego gledajući u njega večer vrtu, pas je odmah shvatio da je njegov vlasnik u nevolji. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929.-1940.)]

Možda je to zbog činjenice da takvi glagoli zapravo dopuštaju ograničenu upotrebu s izraženim subjektom, uglavnom u fikciji:

(61) Nekakva ga je sila izgurala u pusto, tiho dvorište bez vojnika, te je zalutao u vrt, iza ograde gluhe od grmlja, gdje pao je mrak pred njegovim očima u sjeni stabla jabuka i ohladiti bila je večer obrasla travom Zemlja. [O. Pavlov. Slučaj Matjušin (1996.)]

Druga klasa fiksnih odstupanja je upotreba pravih participa od glagola sa značenjem prisutnosti ili odsutnosti, u čijim konačnim oblicima nema subjekta u nominativu; uz pomoć takvih pravih participa katkad se relativizira sudionik, koji bi pod konačnim oblicima bio kodiran genitivom:

(62) “Leva, kako si mi drag” (pita me nedostaju tri novčića za čašu piva). [E. Gerstein. Dodatna ljubav (1985.-2002.)] - usp. ok, nedostajalo je tri kopejke za kriglu piva, ali??? nedostajale su tri kopejke za kriglu piva

Međutim, takve su uporabe očito na rubu književne norme ili izvan nje.

7.1.2. Ograničenja u tvorbi pasivnih participa

Budući da su pasivni participi sredstvo relativiziranja izravnog objekta (vidi), ne mogu se tvoriti od glagola koji nemaju sintaktičku valenciju za izravni objekt, odnosno od neprelaznih glagola. Postoji nekoliko iznimaka od ovog ograničenja, pogledajte Sintaksu participalnih izraza / stavku 3 o njima. Sintaksa obrata s pasivnim participima.

Osim toga, nelični glagoli ne tvore pasivne participe, u kojima je jedini sudionik ispisan u akuzativu; dakle, pravi nelični glagoli ne tvore pasivne participe, kao npr povraćati, povraćati, usp. *povraćao, *ohlađen. Istodobno, u nekim slučajevima, participalne konstrukcije mogu se značenjski korelirati s bezličnim rečenicama ako se u njima neosobno upotrebljavaju obični prijelazni glagoli, usp. sljedeća dva primjera:

(63) Kroz začepljenih ušiju, kroz čvrsto i čvrsto nategnute opne, glas Lerke još je izdaleka dopirao do njega. [NA. Astafijev. Tužni detektiv (1982-1985)]

(64) Bačva se poslušno smrznula, Snap je vikao takvom snagom da su mi uši bile začepljene. [D. Doncov. King Pea Dollars (2004.)]

7.2. Ograničenja glagolskog aspekta

Druga skupina ograničenja odnosi se na odsutnost participa prezenta u svršenim glagolima; (usp. odsutnost pravih ili pasivnih participa sadašnjeg vremena u glagolu crtati, u prisutnosti odgovarajućih participa iz glagola crtati: crtanje, crtanje). Ovo ograničenje logično slijedi iz odsutnosti i konačnih oblika prezenta u ovim glagolima.

7.3. Generalizacija: mogući skup participativnih oblika iz različitih klasa glagola

Dakle, ovisno o svojim karakteristikama, ruski glagoli u principu mogu tvoriti različit broj participa:

1) Prijelazni nesvršeni glagoli mogu tvoriti sva četiri participa ( crtanje, crtanje, crtanje, crtanje). Osim toga, kao dio njihove pasivne podparadigme, koju karakterizira prisutnost postfiksa -sya, moguća su još dva prava participa (sadašnje i prošlo vrijeme, redom: crtanje, crtanje).

2) Prijelazni glagoli svršenog oblika mogu tvoriti samo pravi i pasivni particip prošlog vremena ( slikano, slikano) .

3) Neprijelazni nesvršeni glagoli, u principu, mogu tvoriti prave participe sadašnjeg i prošlog vremena ( sjedeći, sjedeći).

4) Neprijelazni svršeni glagoli mogu tvoriti samo prave participe prošlog vremena ( skupljen).

5) Nelični glagoli obje vrste inače ne tvore participe.

U literaturi je više puta napomenuto da se teorijske mogućnosti tvorbe participa različitih vrsta ne provode u istoj mjeri u ruskim glagolima. Kako bismo jasno ilustrirali ovu tezu, okrenimo se izračunima za potkorpus s uklonjenom homonimijom. Sljedeća tablica prikazuje ukupan broj punopravnih oblika participa različitih vrsta, ovisno o aspektu i prolaznosti glagola.

Tablica 2. Učestalost punopravnih oblika participa različitih vrsta ovisno o vrsti i prijelaznosti glagola

	prijelazni glagoli
akcijski predstaviti
akcijski prošlost
pati predstaviti
pati prošlost

Gledajući ovu tablicu, postaje jasno sljedeće.

1) Značajno ispred svih ostalih vrsta participa su pasivni participi prošlog vremena glagola SV ( ubijen, pronađen, objavljen itd.), čak i ako ne uzmemo u obzir predikativnu upotrebu kratkih oblika (vidi).

2) Dok su samo glagoli prošli gramatički mogući za NE glagole, participi prezenta jasno kvantitativno prevladavaju za NSV glagole. Tako se ispostavlja da je kategorija "participativno vrijeme" vrlo blisko povezana s oblikom glagola; usp. sa sustavom gerundija, u kojem se ista tendencija očituje gotovo apsolutno (za NSV glagole, gerundi prošlog vremena su na rubu gramatičke norme, vidi gerund / klauzulu 2.1. Izbor gerundijskog sufiksa).

Bibliografija

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. itd. Suvremeni ruski jezik. Morfologija. Predtisak (radni materijali za udžbenik). Sankt Peterburg: Filološko-umjetnički fakultet, St. Petersburg State University. 2007.
• Gramatika 1953 - Vinogradov V.V. (Ur.) Gramatika ruskog jezika, vol. 1-2. M.: AN SSSR. 1953. godine.
• Gramatika 1980 - Shvedova N.Yu. (Ur.) Ruska gramatika. Svezak I. M.: Znanost. 1980.
• Dobrushina N.R. Semantika čestica bi i b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ur.) Korpusne studije u ruskoj gramatici. Sažetak članaka. 2009., str. 283–313.
• Zaliznyak A.A. Gramatički rječnik ruskog jezika. Moskva: Ruski rječnici. 2003 (1. izd. - M. 1977).
• Zeldovich G.M. Sintetički pasiv savršenog tipa na -sya: zašto ga (skoro) nema? // Pitanja lingvistike, 2. 2010. P. 3–36.
• Isachenko A.V. Gramatička struktura ruskog jezika u usporedbi sa slovačkim. Morfologija, I-II. Drugo izdanje. M.: Jezici slavenske kulture. 2003 (Reprint izdanje Bratislava. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Djelovanje i statičnost: njihov odnos u ruskim konstrukcijama s participima u - n, -t. München: Otto Sagner. 1989.
• Knyazev Yu.P. Gramatička semantika. Ruski jezik u tipološkoj perspektivi. M.: Jezici slavenskih kultura. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Tipološki i komparativni aspekti analize zavisnih taksija (na temelju nivkhskog jezika u usporedbi s ruskim) // Bondarko A.V. (Ur.) Teorija funkcionalne gramatike. Uvod. Aspektualnost. Vremenska lokalizacija. Taksi. L. 1987. S. 296–319.
• Paducheva E.V. Dinamički modeli u semantici vokabulara. M.: Jezici slavenske kulture. 2004.
• Pertsov N.V. O flekcijskom statusu i značajkama fleksije povratnih pasivnih oblika ruskog glagola // Moskovski lingvistički časopis, 9(2). 2006., str. 29–50.
• Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u znanstvenom pokrivanju. - 8. izd., dodaj. – M.: Jezici slavenske kulture. 2001 (1. izd. - M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Ruski prikazi // Acta linguistica petropolitana. U tisku.
• Sazonova I.K. Ruski glagol i njegovi participalni oblici. M.: Ruski jezik. 1989.
• Solovjov N.V. ruski pravopis. Vodič za pravopis. Sankt Peterburg: Norint. 1997.
• Chvany C.V. Sintaktički izvedene riječi u leksikalističkoj teoriji // Izabrani eseji catherine V. Chvany. Kolumbo: Slavica. 1996. str. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Prikazni sekundarni predikati u međujezičnoj perspektivi. Lingvistička tipologija, 8. 2004., str. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Semantička karta za prikazne pridjeve // ​​Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Sekundarno predviđanje i adverbijalna modifikacija: tipologija prikaza. Oxfordu. 2005. Str. 393–421.

Glavna literatura

• Bogdanov A.V. Semantika i sintaksa glagolskih pridjeva. Disertacija za zvanje kandidata filoloških znanosti. M.: MSU. 2011.
• Vlakhov A.V. Participi budućeg vremena u ruskom jeziku. Završni kvalifikacijski rad prvostupnika filologije. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2010.
• Vyalsova A.P. Vrste taksijskih odnosa u suvremenom ruskom jeziku (na temelju participalnih konstrukcija). Sažetak dis. ... k. philol. znanosti. M. 2008.
• Godizova Z.I. Vrste-vremenska značenja participa svršenog oblika. Sažetak dis. ... cand. philol. znanosti. SPb. 1991. godine.
• Gramatika 1953 - Vinogradov V.V. (Ur.) Gramatika ruskog jezika, vol. 1-2. M.: AN SSSR. 1953. p. 506–521.
• Gramatika 1980 - Shvedova N.Yu. (Ur.) Ruska gramatika. Svezak I. M.: Znanost. 1980. p. 665–671.
• Demyanova E.M. Odnos između vremena predikata i vremena atributa-particip s sufiksima je yi-, -Yusch-, -pepeo-, -sanduk- na morfološkoj razini // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991., str. 11–17.
• Ivannikova E.A. O takozvanom procesu participske pridjeve // ​​Pitanja povijesne leksikologije i leksikografije istočnoslavenskih jezika. M.: Znanost. 1974., str. 297–304.
• Isachenko A.V. Gramatička struktura ruskog jezika u usporedbi sa slovačkim. Morfologija. I-II. Drugo izdanje. M.: Jezici slavenske kulture. 2003 (Reprint izdanje Bratislava. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Zapažanja o vremenskim značenjima pravih participa suvremenog ruskog jezika // Proceedings of the Historical and Philological Faculty of the Voronezh State University, 29. Voronezh. 1954., str. 137–151.
• Kavetskaya R.K. Sintaktičke funkcije struktura s pravim participom u suvremenom ruskom jeziku // Proceedings of the Voronezh State University, 42(3). Voronjež. 1955., str. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Pridjev participa u suvremenom ruskom književnom jeziku. M.: Znanost. 1971. godine.
• Kalakutskaya L.P. Vrijeme pričesti // Ruski jezik u školi, 1. 1967. P. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Djelovanje i statičnost: njihov odnos u ruskim konstrukcijama s participima koji završavaju na -n, -t. München: Otto Sagner. 1989.
• Kozintseva N.A. Taksijske funkcije koje se prenose participima i participalnim frazama u ruskom // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Ur.) Problemi funkcionalne gramatike. Semantička invarijantnost / varijabilnost. Sankt Peterburg: Nauka. 2003., str. 175–189.
• Krapivina K.A. Particip taksiji na ruskom. Diplomski rad. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2009.
• Krasnov I.A. Prijelaz participa u pridjeve u suvremenom ruskom književnom jeziku. Kand. diss. M. 1955. godine.
• Lisina N.M. Pravi particip kao sastavnica semantičke strukture rečenice // Rečenica i njezina struktura u jeziku (ruski jezik). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatin V.V. Pridjev participa u njegovom odnosu prema tvorbi riječi // Questions of linguistics, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. O karakterizaciji nekih osobnih i participalnih oblika kao članova aspektne paradigme glagola // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Questions of Russian Aspectology, 3. 1978a. str. 102–110.
• Lutsenko N.A. O proučavanju vrste i drugih kategorija participa (bilješke o stanju i izgledima) // / Uchenye zapiski Sveučilišta Tartu, 439. Issues of Russian Aspectology, 3. 1978b. str. 89–101.
• Osenmuk L.P. O razlici između pasivnih participa prošlosti i homonimnih glagolskih pridjeva // Ruski jezik u školi, 2. 1977. P. 81–85.
• Paducheva E.V. O atributivnoj kontrakciji podređene predikacije u ruskom jeziku. U: Strojno prevođenje i primijenjena lingvistika, 20. M. 1980. P. 3–44.
• Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u znanstvenom pokrivanju. - 8. izd., dodaj. – M.: Jezici slavenske kulture. 2001 (1. izd. - M. 1928). str. 12–133.
• Plungyan V.A. Participi i pseudoparticipi u ruskom: o granicama varijabilnosti. Rad dostavljen 26. veljače 2010. (Oslo). 2010.
• Rozhkova A.Yu. Participi i gerundi kao oznake razine govorne kompetencije govornika (na temelju zvučnog korpusa ruskog jezika). Diplomski rad ... magistar lingvistike. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2011.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Natjecanje pravih participa prošlosti i sadašnjosti // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ur.) Korpusne studije u ruskoj gramatici. Sažetak članaka. M.: Probel-2000. 2009., str. 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. Ruski glagol i njegovi participalni oblici. M.: Ruski jezik. 1989.
• Kholodilova M.A. Natjecanje strategija relativizacije predmeta na ruskom: Corpus Study. Tečajni rad. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2009.
• Kholodilova M.A. Relativizacija O-sudionika u pasivu u ruskom jeziku. Diplomski kvalifikacijski rad studenta 4. godine. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2011.
• Kholodilova M. A. Natjecanje strategija relativizacije predmeta na ruskom // Acta Linguistica Petropolitana. Radovi Instituta za lingvistička istraživanja RAS, 8(3). 2011., str. 219–224.
• Kholodilova M. A. Natjecanje glavnih strategija relativizacije predmeta u ruskom jeziku // Acta Linguistica Petropolitana. Radovi Instituta za lingvistička istraživanja Ruske akademije znanosti. U tisku.
• Chuglov V.I. Kategorije glasa i vremena u ruskim participima // Questions of Linguistics, 3. 1990.
• Fowler G. Kosa pasivizacija u ruskom. Slavenski i istočnoeuropski časopis, 40(3). 1996. P. 519–545.

Upravo su zamjenice korištene u upitu kako bi se isključile uobičajene dogovorene definicije koje su dio imenskih fraza.

U nizu ruskih dijalekata konstrukcije poput otišao je, međutim, nisu zastupljeni u književnom jeziku.

Ovo ograničenje zapravo poznaje izuzetak, usp. rasprava o primjerima tipa Posao je bio težak i dugotrajan.(Yandex). u [Kholodilov u tisku].

Sposobnost tvorbe kratkih oblika mogu posjedovati i složeni pridjevi, uključujući participe kao njihovu drugu komponentu, vidi o tome (na primjeru oblika duboko dirljiv) u .

Kao rubnu tvorbu od ovih glagola mogu se spomenuti i pravi participi prošlog vremena koji su uključeni u paradigmu pasiva označenog pokazateljem - Xia, odnosno oblici poput nacrtano, pročitano, napisano. Ti su oblici još rubniji od odgovarajućih participa sadašnjih i prošlih glagola NSV. Ta marginalnost logično proizlazi iz rijetkosti i kontroverzne prihvatljivosti povratnog pasiva glagola CB, odnosno konstrukcija kao što su npr. knjigu će s velikim zanimanjem čitati i specijalist mikrobiolog i mladić koji još nije vidio niti jednu znanstvenu knjigu(o spornom statusu potonjeg vidjeti, posebice, [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], gdje se također raspravlja o navedenom primjeru). Međutim, u tekstovima se povremeno bilježe odgovarajuće participativne tvorbe. Kao što primjećuje M. A. Kholodilova, s takvim formacijama, modifikatori tipa odjednom, sebe(sebe, sebe, sebe)sami, vjerojatno zato što se ti modifikatori ne uklapaju dobro uz normativne pasivne participe prošlosti odgovarajućih glagola, usp. jedan komad koji se sam zapisao u podzemnoj(primjer iz Yandexa, citira M. A Kholodilova) i još sumnjivije jedan komad,napisao sam u podzemnoj[Kholodilova 2011: 77].

/>

sakrament pričesti ustanovio sam Gospodin Posljednja večera- posljednji obrok s učenicima u uskrsnoj noći prije Njegovog uhićenja i raspeća.

“I dok su jeli, Isus uze kruh, blagoslovi ga, razlomi i dade učenicima, reče: Uzmite, jedite, ovo je tijelo moje. I uzevši čašu i zahvalivši, dade im je i reče: pijte sve iz nje, jer ovo je krv moja Novoga zavjeta, koja se za mnoge prolijeva za oproštenje grijeha” (Mt 26,26). –28), “...činite ovo meni na spomen” (Luka 22,19). U sakramentu Tijela i Krvi Gospodnje ( Euharistija - grčki. “Dan zahvalnosti”), dolazi do obnove onog jedinstva između prirode Stvoritelja i stvaranja, koje je postojalo prije pada; ovo je naš povratak u izgubljeni raj. Može se reći da u Pričesti primamo, takoreći, klice budućeg života u Kraljevstvu nebeskom. Otajstvo euharistije ukorijenjeno je u žrtvi Križa Spasitelja. Razapinjući svoje Tijelo na križu i prolivajući svoju Krv, Bogočovjek Isus je za nas prinio Stvoritelju Žrtvu Ljubavi i obnovio palu ljudsku narav. Tako pričest Tijela i Krvi Spasiteljeve postaje naše sudjelovanje u ovoj obnovi. « Krist je uskrsnuo od mrtvih, smrt smrću ispravljajući i darujući život onima u grobovima; i dao nam život vječni..

Prihvaćanje Tijela i Krvi Kristove u sakramentu euharistije nije simbolična radnja (kako vjeruju protestanti), već sasvim stvarna. Ne može svatko prihvatiti ovu misteriju.

« Isus im reče: Zaista, zaista, kažem vam, ako ne jedete Tijela Sina Čovječjega i ne pijete Krvi Njegove, nećete imati života u sebi.

Tko jede Moje Tijelo i pije Moju Krv, ima život vječni, i Ja ću ga uskrisiti u posljednji dan.

Jer Moje Tijelo je uistinu hrana, a Moja Krv je uistinu piće.

Tko jede Moje Tijelo i pije Moju Krv, ostaje u Meni, i Ja u njemu.

Kao što me posla živi Otac i ja živim od Oca, tako će po meni živjeti onaj koji me jede.

Ovo je kruh koji je s neba sišao. Ne kao što su vaši oci jeli manu i umrli: tko jede ovaj kruh, živjet će zauvijek.

…………………………………………

Mnogi Njegovi učenici, čuvši to, rekoše: Čudne li riječi! tko to može slušati?

…………………………………………

Od tog vremena mnogi su njegovi učenici otišli od Njega i više nisu hodali s Njim” (Ivan 6, 53-58, 60, 66).

Racionalisti pokušavaju "zaobići" misterij svodeći misticizam na simbol. Ponosni doživljavaju ono što je njihovom umu nedostupno kao uvredu: Lav Tolstoj je bogohulno nazvao sakrament "kanibalizmom". Za druge je to divlje praznovjerje, za nekoga anakronizam. Ali djeca Crkve Kristove znaju da u sakramentu euharistije, pod krinkom kruha i vina, istinski sudjeluju od Tijela i Krvi Kristove u svojoj biti. Doista, nije uobičajeno da čovjek jede sirovo meso i krv, pa se zato, na pričesti, Kristovi darovi skrivaju pod slikom kruha i vina. Ipak, ispod vanjske ljuske raspadljive materije skrivena je neprolazna supstanca Božanske prirode. Ponekad, s posebnim dopuštenjem, Gospodin otkriva ovaj veo otajstva i omogućuje onima koji sumnjaju da vide pravu prirodu Svetih Darova. Konkretno, u mojoj osobnoj praksi bila su dva slučaja kada je Gospodin htio dopustiti onima koji pričešćuju da vide Njegovo Tijelo i Krv u njihovom pravom obliku. Oba puta to su bile prve pričesti; u jednom su slučaju vidovnjaci poslali osobu u Crkvu iz vlastitih razloga. U drugom, razlog dolaska u hram bila je vrlo površna znatiželja. Nakon takvog čudesnog događaja oboje su postali vjerna djeca pravoslavne crkve.

Kako možemo barem otprilike shvatiti značenje onoga što se događa u sakramentu pričesti? Prirodu stvaranja stvorio je Stvoritelj kako bi bila povezana sa samim sobom: ne samo propusna, već i, takoreći, neodvojiva od Stvoritelja. To je prirodno s obzirom na svetost stvorene prirode – njezino početno stanje slobodnog jedinstva i podložnosti Stvoritelju. U takvom su stanju anđeoski svjetovi. Međutim, priroda naše svijeta je iskrivljen i izopačen padom njegova čuvara i vođe – čovjeka. Ipak, nije izgubila priliku da se ponovno sjedini s prirodom Stvoritelja: najjasniji dokaz za to je utjelovljenje Spasitelja. No, čovjek je dragovoljno otpao od Boga, a može se i sjediniti s Njim samo slobodnom voljom (čak je i Kristovo utjelovljenje zahtijevalo pristanak osobe – Djevice Marije!). U isto vrijeme oboženje neživa priroda slobodne volje, Bog može učiniti na prirodan način, proizvoljno . Dakle, u Bogom utvrđenom sakramentu pričesti, milost Duha Svetoga u utvrđenom trenutku bogoslužja (a i na zahtjev osobe!) silazi na tvar kruha i vina i predlaže ih u supstanciju drugačije, više prirode: Tijelo i Krv Kristovu. A sada osoba može prihvatiti ove najviše Darove Života samo demonstrirajući svoju slobodnu volju! Gospodin se daje svakome, ali oni koji vjeruju u njega i ljube ga, djeca Njegove Crkve, prihvaćaju ga.

Dakle, pričest je milosno zajedništvo duše s višom prirodom i u njoj s vječnim životom. Svodeći ovo najveće otajstvo u područje svakodnevne slike, pričest možemo usporediti s "hranom" duše koju ona mora primiti nakon svog "rođenja" u sakramentu krštenja. I kao što se čovjek jednom na svijetu rodi u tijelu, pa jede do kraja života, tako je i krštenje jednokratan događaj i pričesti se moramo redovito pribjegavati, po mogućnosti barem jednom mjesečno, eventualno češće. Pričest jednom godišnje je minimalno prihvatljiva, ali takav “gladni” režim može staviti dušu na rub preživljavanja.

Kako je zajedništvo u Crkvi?

Za sudjelovanje u euharistiji potrebno se pravilno pripremiti. Susret s Bogom događaj je koji potresa dušu i preobražava tijelo. Dostojno zajedništvo zahtijeva svjestan i pobožan odnos prema ovom događaju. Mora postojati iskrena vjera u Krista i razumijevanje značenja Sakramenta. Moramo imati poštovanje prema Žrtvi Spasitelja i svijest o svojoj nedostojnosti da prihvatimo ovaj veliki Dar (prihvaćamo ga ne kao zasluženu nagradu, već kao očitovanje milosrđa Oca puna ljubavi). Mora doći do smirivanja duše: trebaš iskreno oprostiti svima u svom srcu koji su nas na ovaj ili onaj način „ožalostili“ (sjetivši se riječi molitve Oče naš: „I oprosti nam dugove naše, kao što i mi opraštamo dužnicima svojim“ ) i pokušajte se pomiriti s njima što je više moguće ; još više za one koji se iz ovih ili onih razloga smatraju uvrijeđenima od nas. Prije pričesti treba pročitati molitve koje je odredila Crkva i sastavili sveti oci, a zovu se: “Pričest”; ovi molitveni tekstovi prisutni su u pravilu u svim izdanjima pravoslavnih molitvenika (zbornika molitava). Preporučljivo je razgovarati o točnoj količini čitanja ovih tekstova sa svećenikom kojem se obraćate za savjet i koji poznaje specifičnosti vašeg života. Nakon slavlja sakramenta pričesti potrebno je pročitati „Zahvalne molitve za svetu pričest“. Konačno, pripremajući se primiti u sebe – u svoje tijelo i u svoju dušu – otajstva Tijela i Krvi Kristove, strašne u svojoj veličini, moraju se očistiti tijelom i dušom. U tu svrhu služe post i ispovijed.

Tjelesni post uključuje suzdržavanje od jedenja brze hrane. Trajanje posta prije pričesti obično je do tri dana. Neposredno uoči pričesti treba se suzdržati od bračnih odnosa, a od ponoći se ne smije jesti (dapače, ujutro prije bogoslužja ništa ne jesti niti piti). Međutim, u specifičnim slučajevima moguća su značajna odstupanja od ovih normi; o njima treba razgovarati, opet, pojedinačno.

Zajedništvo u Crkvi

Sam sakrament pričesti događa se u Crkvi na bogoslužju tzv liturgija . Liturgija se u pravilu obavlja u prvoj polovici dana; točno vrijeme početka bogosluženja i dane njihova obavljanja treba saznati izravno u hramu u koji ćete ići. Službe obično počinju između sedam i deset ujutro; trajanje liturgije, ovisno o naravi službe i dijelom o broju pričesnika, je od jednog i pol do četiri do pet sati. U katedralama i samostanima svakodnevno se služe liturgije; u župnim crkvama nedjeljom i crkvenim blagdanima. Preporučljivo je onima koji se pripremaju za pričest prisustvovati bogoslužju od samog početka (jer se radi o jednom duhovnom činu), a također i dan prije biti na večernjoj, koja je molitvena priprava za liturgiju i euharistiju. .

Tijekom liturgije trebate ostati u crkvi bez izlaza, molitveno sudjelujući u službi sve dok svećenik ne napusti oltar s čašom i navijesti: “Dođite sa strahom Božjim i vjerom.” Zatim se pričesnici redaju jedan po jedan ispred propovjedaonice (najprije djeca i nemoćni, zatim muškarci pa žene). Ruke treba sklopiti poprečno na prsima; ne treba se krstiti pred čašom. Kad dođe red, trebaš stati pred svećenika, dati svoje ime i otvoriti usta kako bi mogao staviti lažljivca s česticom Tijela i Krvi Kristove. Lažljivca se mora pažljivo oblizati usnama, a nakon što se usne navlaže daskom, s poštovanjem poljubiti rub zdjele. Zatim, bez dodirivanja ikona i bez razgovora, trebate se odmaknuti od propovjedaonice i popiti "piće" - sv. vode s vinom i česticom prosfore (na taj način se pere usna šupljina, kako se slučajno ne bi iz sebe izbacile i najmanje čestice Darova, npr. pri kihanju). Nakon pričesti treba čitati (ili slušati u Crkvi) zahvalne molitve i ubuduće pažljivo čuvati svoju dušu od grijeha i strasti.