Svi mogući načini izlaska iz ekološke krize. Sa stajališta ekologa, svaka gospodarska djelatnost može se smatrati djelatnošću za negativnu preobrazbu okoliša.

Ekološka kriza¾ to je takva faza interakcije između društva i prirode, u kojoj proturječja između gospodarstva i ekologije eskaliraju do krajnjih granica, te mogućnosti održavanja potencijalne homeostaze, odnosno sposobnosti ekosustava da se samoreguliraju u uvjetima antropogenog utjecaja , ozbiljno su narušeni.

Ekološka kriza nije neizbježan i prirodan proizvod znanstveno-tehnološkog napretka, ona je uzrokovana kako kod nas tako iu drugim zemljama svijeta kompleksom razloga objektivne i subjektivne prirode, među kojima ne zauzima posljednje mjesto. konzumerističkim, a često i grabežljivim odnosom prema prirodi, nepoštivanjem temeljnih ekoloških zakona.

Izlazak iz globalne ekološke krize najvažniji je znanstveni i praktični problem našeg vremena. Na njegovom rješenju rade tisuće znanstvenika, političara, praktičara u svim zemljama svijeta. Zadaća je razviti niz pouzdanih antikriznih mjera koje će aktivno suzbijati daljnju degradaciju prirodnog okoliša i postići održivi razvoj društva. Pokušaji rješavanja ovog problema na bilo koji način, na primjer, tehnološki (postrojenja za obradu, tehnologije bez otpada, itd.), u osnovi su pogrešni i neće dovesti do potrebnih rezultata. Prevladati ekološku krizu moguće je samo ako se skladno razvijaju priroda i čovjek, otklanja antagonizam među njima. To je ostvarivo samo na temelju implementacije “trojstva prirodne prirode, društva i humanizirane prirode” (Ždanov, 1995.) na putevima održivog razvoja društva (Konferencija UN-a, Rio de Janeiro, 1992.), integriranog pristupa na rješavanje ekoloških problema.

Analiza kako ekološke tako i socio-ekonomske situacije u Rusiji omogućuje izdvajanje pet glavnih smjerova u kojima bi Rusija trebala izaći iz ekološke krize (Petrov, 1995., sl. 19.1). Istodobno, u rješavanju ovog problema potreban je integrirani pristup, odnosno istovremeno se koristiti svih pet smjerova.

Riža. 19.1. Načini izlaska Rusije iz ekološke krize
(prema V. V. Petrovu, 1995.)

Prvi smjer je poboljšanje tehnologije¾ stvaranje ekološki prihvatljive tehnologije, uvođenje bezotpadne industrije s malo otpada, obnova dugotrajne imovine itd.

Drugi smjer je razvoj i unapređenje ekonomskog mehanizma zaštite okoliša.

Treći smjer ¾ primjena mjera upravne zabrane i mjera pravne odgovornosti za prekršaje u vezi s okolišem (upravno-pravni smjer).

Četvrti pravac ¾ harmonizacija ekološkog mišljenja ( ekološki odgoj).

Peti pravac ¾ harmonizacija međunarodnih odnosa u okolišu ( međunarodnopravni smjer).

U Rusiji se poduzimaju određeni koraci za prevladavanje ekološke krize u svih navedenih pet područja, ali svi moramo proći najteže i najodgovornije dionice puta koji su pred nama. Oni će odlučiti hoće li Rusija izaći iz ekološke krize ili će propasti, zaroniti u ponor ekološkog neznanja i nespremnosti da se vodi temeljnim zakonima razvoja biosfere i ograničenjima koja iz njih proizlaze.

test pitanja

1. Što znači pojam "zaštita okoliša"?

2. Koja je razlika između racionalnog upravljanja prirodom i iracionalnog?

3. Što se podrazumijeva pod "sigurnošću okoliša"?

4. Koja su opća načela i pravila zaštite okoliša?

5. Navedite glavne pravce u kojima bi Rusija trebala izaći iz ekološke krize.

Prevladati ekološku krizu moguće je samo ako se skladno razvijaju priroda i čovjek, otklanja antagonizam među njima. To je ostvarivo samo na temelju implementacije „trojstva prirodne prirode, društva i humanizirane prirode“ na putu održivog razvoja društva, cjelovitog pristupa rješavanju ekoloških problema.

Analiza kako ekološke tako i socio-ekonomske situacije u Rusiji omogućuje izdvajanje pet glavnih smjerova u kojima bi svijet trebao izaći iz ekološke krize. Istodobno, u rješavanju ovog problema potreban je integrirani pristup, odnosno istovremeno se koristiti svih pet smjerova.

Prvi smjer je unaprjeđenje tehnologije - stvaranje ekološki prihvatljive tehnologije, uvođenje bezotpadne industrije s malo otpada, obnova dugotrajne imovine itd.

Korištenje ekološki prihvatljivih tehnologija pridonosi zaštiti okoliša. Ove tehnologije manje onečišćuju, učinkovitije koriste sve resurse, recikliraju više otpada i proizvoda nastalih njihovom uporabom te pružaju prihvatljiviji tretman zaostalog otpada od tehnologija koje zamjenjuju.

Zelene tehnologije su “tehnologije prerade i proizvodnje” s malo otpada ili bez otpada i na taj način doprinose sprječavanju onečišćenja okoliša. Također uključuje "tehnologije na kraju životnog vijeka" ili tehnologije čišćenja dizajnirane za uklanjanje postojeće kontaminacije.

Ekološki prihvatljive tehnologije nisu samo zasebne tehnologije, već su složeni sustavi koji zahtijevaju dostupnost posebnih znanstvenih i tehničkih informacija, postupaka, roba, usluga i opreme, kao i metode odgovarajućih organizacijskih i upravljačkih aktivnosti. Stoga, kada se govori o transferu tehnologije, potrebno je uzeti u obzir njegov potencijalni utjecaj na razvoj ljudskih potencijala i izgradnju lokalnih kapaciteta, kao i na položaj žena. Ekološki prihvatljive i čiste tehnologije moraju zadovoljiti nacionalne socio-ekonomske, kulturne i ekološke prioritete.

Kako bi se maksimizirale prednosti prijenosa tehnologije, takva suradnja mora biti stalna i uključivati vlade, privatni sektor i istraživačke i razvojne institucije. Uspješna dugoročna partnerstva u takvoj suradnji neizbježno zahtijevaju kontinuiranu, sustavnu obuku i izgradnju kapaciteta na svim razinama tijekom dugog vremenskog razdoblja.

Uvođenje novih i učinkovitih tehnologija nužan je uvjet za jačanje kapaciteta, posebice zemalja u razvoju, za postizanje održivog razvoja, održavanje stabilnog globalnog gospodarstva, zaštitu okoliša i smanjenje siromaštva i ljudske patnje. Sastavni dio ove aktivnosti je i unapređenje primijenjenih tehnologija, a po potrebi i njihova zamjena pristupačnijim i ekološki sigurnijim i čišćim.

Drugi smjer je razvoj i unapređenje ekonomskog mehanizma zaštite okoliša.

Metode administrativno-pravnog mehanizma upravljanja sastoje se u izradi i donošenju pravnih i upravnih akata koji uređuju organizaciju i upravljanje u području upravljanja prirodom, prava i obveze rukovoditelja, službenika i stanovništva zemlje za gospodarsko korištenje i reprodukcija prirodnih resursa te osiguranje ravnoteže u prirodnom okolišu. Upravni akti su obvezujući i izravno utječu na kolektive poduzeća, organizacija, pojedine radnike i stanovništvo danog područja.

Ekonomski mehanizam zaštite okoliša sastavni je dio općeg mehanizma za reguliranje odnosa u sferi "društvo - priroda". Dakle, prije svega je sustav, infrastruktura (pravna, organizacijska, institucionalna) neophodna za usmjeravanje djelovanja tih ekonomskih činjenica kako bi se postigla razumna ravnoteža ekoloških i ekonomskih interesa društva.

Bit postojećeg sustava ekonomskih poticaja za zaštitu okoliša u Rusiji svodi se na sustav ekoloških naknada za onečišćenje okoliša.

Glavni problem postojećeg sustava je neusklađenost ekoloških plaćanja poduzeća sa stvarnom štetom nanesenom okolišu i troškovima koji moraju nastati u slučaju postavljanja različitih uređaja za pročišćavanje. Posljedica toga je kronično nedovoljno financiranje mjera zaštite okoliša, koje je država prisiljena poduzeti.

Treći smjer je primjena mjera upravne zabrane i mjera pravne odgovornosti za prekršaje protiv okoliša (upravno-pravni smjer).

Četvrti smjer je harmonizacija ekološkog mišljenja (ekološki i odgojni smjer).

Ekološko mišljenje je sustav pogleda na svijet koji odražava probleme interakcije između čovječanstva i prirode u smislu njihove harmonizacije i optimizacije.

Peti pravac je harmonizacija okolišnih međunarodnih odnosa (međunarodnopravni smjer).

Usklađivanje međunarodnih odnosa prema okolišu jedan je od glavnih načina za izlazak svjetske zajednice iz ekološke krize. Općenito je poznato da se izlazna strategija može provesti samo na temelju jedinstva ekoloških akcija svih država. Danas nijedna država nije u stanju riješiti svoje ekološke probleme sama ili surađujući samo s malom skupinom zemalja. Potrebni su jasni zajednički napori svih država, koordinacija njihovog djelovanja na strogoj međunarodno-pravnoj osnovi.

Priroda ne poznaje državne granice, ona je univerzalna i jedna. Stoga će poremećaji u ekosustavu jedne zemlje neminovno izazvati odgovor. Na primjer, ako industrijska poduzeća u Njemačkoj ili Engleskoj ispuštaju dimne plinove s neprihvatljivo visokim postotkom štetnih nečistoća u atmosferu, to negativno utječe ne samo na ekološko stanje tih zemalja, već uzrokuje značajnu štetu flori i fauni susjednih skandinavskih zemalja. . Jasno je da državne granice ne prepoznaju sve ostale komponente prirodnog okoliša (riječni otjecaj, morska područja, migratorne vrste životinja itd.).

Visoki prioritet ekološkog čimbenika u međunarodnim odnosima stalno raste, što je povezano s progresivnim pogoršanjem stanja biosfere. Sve glavne komponente ekološke krize (efekt staklenika, oštećenje ozonskog omotača, degradacija tla, opasnost od zračenja, prekogranični prijenos onečišćenja, iscrpljivanje energetskih i drugih resursa unutrašnjosti planeta, itd.) postaju ekološki imperativi i određuju nove norme i pravila za interakciju država. Postoje svi razlozi vjerovati da je u XXI stoljeću. ekologija će biti među glavnim prioritetima globalnog sustava međunarodnih odnosa. Neki državnici i danas smatraju da je svrsishodno stvoriti takvo nadnacionalno tijelo koje bi upravljalo zaštitom i racionalnim korištenjem okoliša u svim državama i regijama.

Postoji nekoliko načina za suzbijanje onečišćenja atmosferskim ugljičnim dioksidom koji uzrokuje efekt staklenika: tehničko poboljšanje motora, opreme za gorivo, elektroničkih sustava opskrbe gorivom; poboljšanje kvalitete goriva, smanjenje sadržaja otrovnih tvari u ispušnim plinovima kao rezultat korištenja naknadnih izgaranja goriva, katalitičkih katalizatora; korištenje alternativnih goriva. Električni transport će spasiti stanovništvo od ispušnih plinova.

Uvođenje novih tehnologija smanjit će nakupljanje ugljičnog dioksida u atmosferi, pomoći u stvaranju alternativnih sirovina za sintezu organskih tvari, a time i riješiti važne ekološke probleme.

Strategija upravljanja potrošnjom prirodnih resursa sa stajališta održivog razvoja. Budući da je razina ljudskog antropogenog utjecaja na prirodni okoliš dosegla opasne granice, potrebno je prijeći s neuravnoteženog gospodarstva na uravnoteženo.

S obzirom na potrebu traženja novog modela razvoja civilizacije, potrebno je:

obuzdati rast stanovništva;

isključiti rasipničko smanjenje prirodnih resursa;

postići razinu i tempo gospodarskog razvoja, ako je moguće, na račun obnovljivih prirodnih resursa (a to bi, zauzvrat, trebalo dovesti do smanjenja onečišćenja okoliša, zaštite i očuvanja "ekološkog kapitala" - prirodnih resursa);

preispitati ekonomske odluke koje dovode do krčenja šuma, dezertifikacije, štetnih učinaka na floru i faunu, onečišćenja atmosfere i vodnih resursa;

promijeniti poljoprivrednu politiku: umjesto "pomoći" u obliku viškova poljoprivrednih proizvoda, zemljama u razvoju treba dati financijsku potporu kako bi im se pomoglo u provođenju važnih domaćih reformi usmjerenih na povećanje proizvodnje i usporavanje uništavanja njihove baze poljoprivrednih resursa;

usvojiti zakon o sigurnosti hrane - to će dovesti do razumne tehnologije uzgoja poljoprivrednih proizvoda kako bi se dobio ekološki prihvatljiv proizvod;

stimulirati tržište šumskih proizvoda na način da se smanji potražnja za njima zamjenom građevinskih materijala i očuvanjem šuma, posebice tropskih resursa;

najvažniji uvjet ravnomjernog gospodarskog razvoja je zajedničko razmatranje ekonomskih i ekoloških pitanja u procesu donošenja odluka između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju, kako bi ekološki i gospodarski sustavi postali potpuno povezani;

prihvatiti samo ekološki uravnotežen proračun.

„Društvo i okoliš“ nije samo međunarodni, međudržavni, već i interdisciplinarni problem. Gotovo sve humanističke, prirodne i tehničke znanosti uključene su u njegovo rješavanje u ovoj ili onoj mjeri. Istražuju različite komponente ovog problema – prirodne, tehničke, ekonomske, medicinske, društvene, političke, geografske, arhitektonsko-planske i druge.

Izlazak iz globalne ekološke krize najvažniji je znanstveni i praktični problem našeg vremena. Na njegovom rješenju rade tisuće znanstvenika, političara, praktičara u svim zemljama svijeta. Zadaća je razviti niz pouzdanih antikriznih mjera koje će aktivno suzbijati daljnju degradaciju prirodnog okoliša i postići održivi razvoj društva. Pokušaji rješavanja ovog problema na bilo koji način, na primjer, tehnološki (postrojenja za obradu, tehnologije bez otpada, itd.), u osnovi su pogrešni i neće dovesti do potrebnih rezultata. Prevladati ekološku krizu moguće je samo ako se skladno razvijaju priroda i čovjek, otklanja antagonizam među njima. To je ostvarivo samo na temelju implementacije „trojstva prirodne prirode, društva i humanizirane prirode“ na putu održivog razvoja društva, cjelovitog pristupa rješavanju ekoloških problema.

Prvi smjer je unaprjeđenje tehnologije – stvaranje ekološki prihvatljive tehnologije, uvođenje bezotpadne industrije s malo otpada, obnova dugotrajne imovine itd.

Moraju se stvoriti povoljni uvjeti za pristup i prijenos ekološki prihvatljive tehnologije, posebno u zemlje u razvoju, kroz donošenje potpornih mjera usmjerenih na promicanje suradnje u tehnologiji i omogućavanje prijenosa potrebnih znanstvenih i tehničkih informacija, kao i stvaranje gospodarskih , tehnički i menadžerski potencijali za učinkovito korištenje i daljnje unapređenje dobivene tehnologije. Tehnološka suradnja uključuje zajedničke napore poduzeća i vlada, i pružatelja i primatelja ove tehnologije. Kako bi se maksimizirale prednosti prijenosa tehnologije, takva suradnja mora biti stalna i uključivati vlade, privatni sektor i istraživačke i razvojne institucije. Uspješna dugoročna partnerstva u takvoj suradnji neizbježno zahtijevaju kontinuiranu, sustavnu obuku i izgradnju kapaciteta na svim razinama tijekom dugog vremenskog razdoblja.

Drugi smjer je razvoj i unapređenje ekonomskog mehanizma zaštite okoliša.

Bit postojećeg sustava ekonomskih poticaja za zaštitu okoliša u Rusiji svodi se na sustav ekoloških naknada za onečišćenje okoliša.

Treći smjer je primjena mjera upravne zabrane i mjera pravne odgovornosti za prekršaje protiv okoliša (upravno-pravni smjer).

Četvrti smjer je harmonizacija ekološkog mišljenja (ekološki i odgojni smjer).

Ekološko mišljenje je sustav pogleda na svijet koji odražava probleme interakcije između čovječanstva i prirode u smislu njihove harmonizacije i optimizacije.

Peti pravac je harmonizacija okolišnih međunarodnih odnosa (međunarodnopravni smjer).

S obzirom na potrebu traženja novog modela razvoja civilizacije, potrebno je:

obuzdati rast stanovništva;

isključiti rasipničko smanjenje prirodnih resursa;

preispitati ekonomske odluke koje dovode do krčenja šuma, dezertifikacije, štetnih učinaka na floru i faunu, onečišćenja atmosfere i vodnih resursa;

usvojiti zakon o sigurnosti hrane - to će dovesti do razumne tehnologije uzgoja poljoprivrednih proizvoda kako bi se dobio ekološki prihvatljiv proizvod;

stimulirati tržište šumskih proizvoda na način da se smanji potražnja za njima zamjenom građevinskih materijala i očuvanjem šuma, posebice tropskih resursa;

prihvatiti samo ekološki uravnotežen proračun.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Upotrijebite obrazac u nastavku

Studenti, diplomski studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam jako zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I ZNANOSTI RUSKOG FEDERACIJE

DRŽAVNO GOSPODARSKO SVEUČILIŠTE SANKT PETERBURG

DISCIPLINA: "KONCEPTI SUVREMENE PRIRODNE ZNANOSTI"

NA TEMU: "NAČINI IZLAZA IZ GLOBALNE EKOLOŠKE KRIZE"

obavio sam posao:

Mihajlova M.V.

Provjeren rad:

Bronnikov S.V.

Sankt Peterburg 2017

Uvod

1. Pojam ekološke krize

2.1 Temeljna načela upravljanja kvalitetom okoliša i politike zaštite okoliša

2.2 Koncept ekološke i ekonomske regulacije upravljanja prirodom

2.3 Načini za izlazak Rusije iz ekološke krize

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Relevantnost ovog rada je velika, budući da smo, živeći u suvremenom svijetu, u svakodnevnom životu izravno suočeni s ekološkom krizom i njezinim posljedicama. Naša generacija najjače proživljava posljedice ekološke krize: sve vrste mutacija, bolesti, dosad nepoznate, i još mnogo toga. Stoga je problem rješavanja ekološke krize jedan od najvažnijih za cijelo čovječanstvo.

Svrha rada je detaljnije razmotriti probleme vezane uz ekološku krizu i sve moguće načine njezinog rješavanja. Radni zadaci:

· opisati probleme ekološke krize;

· pokušati dati najbolju opciju za rješavanje ekološke krize.

1. Pojam ekološke krize

ekološka kriza nazivamo sadašnje stanje odnosa između ljudskog društva i prirodnog okoliša u kojem čovjek živi, u kojem su proturječnosti između ekonomskih interesa društva u potrošnji i korištenju prirodnog okoliša i ekoloških zahtjeva za osiguranje sigurnosti i kvalitete ovo okruženje za opstanak samog društva pogoršano je do krajnjih granica.

U strukturi ekološke krize postoje dvije strane - prirodni i društveni. prirodna strana kombinira znakove degradacije, uništenja prirodnog okoliša:

globalno zatopljenje, efekt staklenika;

opće slabljenje Zemljinog ozonskog omotača; pojava ozonskih rupa;

· onečišćenje zraka, stvaranje kiselih kiša, fotokemijske reakcije s stvaranjem ozona, peroksidnih spojeva iz CnHm;

· onečišćenje oceana, zakopavanje jako toksičnog i radioaktivnog otpada (odlaganje), onečišćenje naftom, naftnim derivatima, pesticidima, tenzidima, teškim metalima, toplinsko onečišćenje;

· Onečišćenje i iscrpljivanje površinskih voda, neravnoteža površinskih i podzemnih voda;

· onečišćenje zemljine površine cijelim kompleksom zagađivača: komunalnim otpadom, teškim i radioaktivnim elementima, promjenama u geokemiji zemlje i podzemnih voda;

· smanjenje šumskih površina (krčenje šuma) kao posljedica požara, industrijske sječe, gubitka već posječenog drva, kiselih kiša, bespravne sječe, štetnih insekata i bolesti, industrijskih emisija (uključujući nuklearne nesreće);

· degradacija tla, dezertifikacija kao posljedica krčenja šuma, neracionalnog korištenja zemljišta, suše, prekomjerne ispaše, neracionalnog navodnjavanja (zatapanje, zaslanjivanje);

oslobađanje postojećih i nastanak novih ekoloških niša, ispunjavajući ih nepoželjnim živim organizmima;

· narušavanje ekološke ravnoteže na globalnoj i regionalnoj razini, opća prenaseljenost planeta i velika gustoća naseljenosti u različitim regijama, pogoršanje kvalitete životnog okoliša u gradovima.

socijalna strana Ekološka kriza se očituje u sljedećim društvenim pojavama:

· U neučinkovitosti rada posebnih tijela za zaštitu okoliša, zaštitu i korištenje šuma, ribljih resursa, divljači, podzemlja.

· Nasuprot predstavničkoj i izvršnoj vlasti, lokalnoj samoupravi, što pogoršava neučinkovitost rada.

· Nesposobnost agencija za provođenje zakona da osiguraju kontrolu i nadzor nad provedbom zakona o zaštiti okoliša.

· U masovnom ekološkom i pravnom nihilizmu, nepoštivanju ekoloških i zakonskih zahtjeva, kršenju i nepoštivanju istih.

2. Načela i načini rješavanja aktualne ekološke krize

Do sada nisu sustavno organizirane radnje u područjima kao što su monitoring okoliša, regulacija okoliša, ekspertiza okoliša, kontrola okoliša, te se kao rezultat toga situacija u okolišu nastavlja pogoršavati. Organizacija okolišnih aktivnosti temeljena na načelima sustava upravljanja kvalitetom okoliša (OS) povećat će njegovu učinkovitost i osigurati održiv, ekološki siguran razvoj.

Život na Zemlji nastao je i postoji nekoliko milijardi godina zbog činjenice da su u prirodnim uvjetima biosfere svi živi organizmi uključeni u određene lokalne i globalne cikluse kemijskih elemenata, koji su zatvoreni, odnosno u tim ciklusima, početni i konačni oblik pronalaženja kemijskih elemenata u prirodi se podudaraju. One su i posljedica i uvjet za kontinuitet života na Zemlji i održavaju postojanost kako postojanja različitih organizama koji nastanjuju Zemlju, tako i kemijskog sastava njihovog staništa.

Međutim, prirodno stanje biosfere, temeljeno na funkcioniranju biogeokemijskog ciklusa kemijskih elemenata i postojanosti kemijskog sastava okoliša, objektivno je narušeno u suvremenim uvjetima kao rezultat ljudske proizvodne djelatnosti. Kao rezultat toga, prirodni, prirodni kemijski sastav atmosfere, tla, površinskih i podzemnih voda se postupno, ali neizbježno i kontinuirano mijenja, a biogeokemijski ciklusi na koje su se životinje i biljke koje nastanjuju naš planet prilagođavale tijekom milijuna godine poremećene.

Znanstveno shvaćanje uzroka i mehanizama koji uzrokuju degradaciju okoliša koja je objektivno opasna za čovjeka daje nadu da će čovječanstvo, shvaćajući njegovu ogromnu snagu, prijeći na strogo samoograničavanje koje ispunjava uvjete za ispunjavanje uvjeta za ekološki siguran razvoj , i, proglašavajući načelo "okolina i čovjeka u njemu od posljedica gospodarskih ili drugih ljudskih aktivnosti" glavnim principom svog daljnjeg postojanja, bit će spašen sam od sebe i zajedno sa sobom spasit će biosferu i planet Zemlju od katastrofa koja može okončati "psihozojsku eru" u povijesti Zemlje.

2.1 Temeljna načela upravljanja kvalitetom okoliša i politike zaštite okoliša

Prijetnja pogoršanja stanja okoliša (OS) do kritičnih granica trenutno se smatra prijetnjom nacionalnoj sigurnosti svake zemlje.

Kvaliteta okoliša određena je stupnjem u kojem prirodni uvjeti zadovoljavaju potrebe ljudi ili drugih živih organizama. Uz optimalnu kvalitetu okoliša moguće je održivo postojanje i razvoj ekološkog sustava koji je čovjek razvio ili transformirao u regiji; nema štetnih učinaka na populaciju koja je stalno ili privremeno prisutna na mjestu. Kvalitetu okoliša moguće je uvjetno odrediti u jedinicama (bodovima), karakterizirajući ukupno sve kriterije kvalitete.

Pritom je od velike važnosti određivanje nulte točke izvješća, odnosno tog prirodnog pokazatelja kakvoće, nakon čega se mijenja pod utjecajem antropogenih čimbenika. Ovaj pokazatelj kvalitete okoliša naziva se pozadinom. Pozadinski indikator preporuča se postaviti u područjima koja nisu imala raniji antropogeni utjecaj na rezervate ili postaje biosfere. Mreža ovih postaja trebala bi biti locirana po cijeloj zemlji i uključena u sustav praćenja.

Pozadinske vrijednosti sadržaja onečišćujućih tvari u prirodi su beznačajne. Međutim, ti se parametri mijenjaju pod utjecajem ljudske aktivnosti, povećava se sadržaj onečišćenja. Za normalno, održivo funkcioniranje ekosustava i cijele biosfere potrebno je da vrijednosti onečišćenja ne prelaze graničnu razinu dopuštenu u smislu nepovratnih promjena u ekosustavu ili privremenog narušavanja normalnog funkcioniranja ekosustava.

U upravljanju kvalitetom OS-a subjekt upravljanja je država koju predstavljaju tijela posebno ovlaštena za obavljanje takvog upravljanja, a objekt upravljanja je kvaliteta OS-a.

Kvalitetom OS-a moguće je upravljati samo utjecajem na čimbenike i procese koji tu kvalitetu stvaraju. Takvi čimbenici i procesi mogu biti prirodni, ali su uglavnom povezani s tekućim ili prošlim gospodarskim aktivnostima.

Sa stajališta ekologa, svaka gospodarska djelatnost može se smatrati djelatnošću za negativnu preobrazbu okoliša. Stoga je jedan od najvažnijih pravaca - državna politika zaštite okoliša reguliranje gospodarske djelatnosti kako bi se ekološki negativne posljedice te djelatnosti svele na najmanju moguću mjeru.

Za učinkovitu provedbu državnih funkcija za osiguranje sigurnosti okoliša potrebno je stvarati, održavati funkcioniranje i stalno poboljšavati posebne sustave upravljanja kvalitetom okoliša na različitim razinama.

Izvor utjecaja koji izravno utječe na kvalitetu okoliša su gospodarski subjekti koji u svojoj djelatnosti ispuštaju plinove i krute tvari u atmosferu, ispuštaju otpadne vode s suspendiranim i otopljenim tvarima, akustična, elektromagnetska i druga zračenja, proizvodnju i potrošni otpad.

Središnje mjesto u sustavu zauzima "politika zaštite okoliša" - izjava ovlaštenih predstavnika države o namjerama u području očuvanja i unapređenja okoliša, postavljenim ciljevima, načelima, načinima, metodama i fazama ostvarivanja ovih ciljeva. , uključujući povezanost politike zaštite okoliša s državnom politikom u gospodarskom, financijskom, poreznom, industrijskom, znanstvenom, socijalnom, obrazovnom i drugim područjima.

Na temelju namjera i ciljeva formuliranih u politici zaštite okoliša, provodi se prva faza praktičnih radnji za upravljanje kvalitetom okoliša - ekološka standardizacija kvalitete okoliša, koja se odnosi na uspostavljanje skupa pokazatelja koji karakteriziraju kvalitetu okoliša, te planirane vrijednosti ovih karakteristika. Značajka ekoloških standarda kvalitete za zaštitu okoliša, koja se razlikuje od sanitarnih, higijenskih, ribarskih i drugih MPC-a, je njihova temeljna labilnost - mogu se primjenjivati, mijenjati, ukidati, imaju različite vrijednosti na različitim mjestima, biti savezne, regionalni, lokalni, lokalni itd. d.

Na temelju rezultata ekološke standardizacije kvalitete okoliša formira se i provodi program praćenja stanja okoliša koji se podrazumijeva kao sustavna kontrola vrijednosti onih pokazatelja kvalitete okoliša za koje se utvrđuju ekološki standardi.

U slučaju otkrivanja narušavanja planirane kvalitete okoliša, automatski se trebaju aktivirati mehanizmi za procjenu opsega povrede i njezinih mogućih posljedica, kao i za razvoj i provedbu mjera za otklanjanje utvrđene povrede kvalitete okoliša, uključujući npr. identificiranje i kažnjavanje odgovornih, čišćenje kontaminiranih teritorija i vodnih područja, uvođenje promjena u ekološku politiku, standarde kvalitete okoliša za zaštitu okoliša, ekološke standarde za utjecaje na okoliš i drugo. ekološka kriza koja okružuje upravljanje prirodom

Standardi utjecaja na okoliš za zaštitu okoliša utvrđuju se na temelju navedenih ciljeva politike zaštite okoliša na način da, ako se poštuju, kvaliteta okoliša ne doživljava negativne promjene. Oni se stavljaju na znanje svim zainteresiranim stranama i podliježu usklađenosti s izradom projekata gospodarske djelatnosti i tijekom djelatnosti gospodarskih subjekata.

Provjeru usklađenosti gospodarskih subjekata s utvrđenim ekološkim standardima za utjecaje na okoliš i standardima kvalitete okoliša u području odgovornosti poduzeća provodi državna kontrola zaštite okoliša.

2.2 Koncept ekološke i ekonomske regulacije upravljanja prirodom

Regulacija okoliša ne bi trebala biti ništa drugo nego korištenje od strane državnih tijela sustava aktivnih mjera i alata za utjecaj na ponašanje korisnika prirodnih resursa kako bi se spriječilo, ograničilo ili otklonilo onečišćenje ili drugi oblici pogoršanja parametara kvalitete i štete po okoliš. prirodnom i čovjekovom okruženju.

Osnove koncepta neizravne regulacije okoliša su sljedeće:

Glavni razlog nekontroliranog onečišćenja okoliša je jaz u cijenama prirodnih resursa, zanemarivanje njihove stvarne vrijednosti, au nekim slučajevima i njihovo besplatno korištenje. Ne dobivaju novčanu vrijednost koja odgovara njihovoj vrijednosti na tržištu, oni nisu uključeni u djelokrug tržišnih mehanizama, koji nisu u stanju regulirati optimalnu raspodjelu i korištenje tih resursa, te stoga zaštititi njihov izvor - prirodu - od onečišćenja;

neučinkovito funkcioniranje tržišnih regulatora u sustavu zaštite okoliša objašnjava se nedostatkom pravilno definiranih vlasničkih prava za osnovne prirodne komponente kao što su voda i zrak. Oni, kao objekti konkurentske potražnje, ujedno predstavljaju slobodna dobra i usluge;

kao rezultat toga deformira se normalni tržišni mehanizam i nastaju nekontrolirane ekološke posljedice gospodarskih aktivnosti koje dovode do društvene štete. I kao rezultat toga, negativna aktivnost korisnika prirodnih resursa je takoreći subvencionirana u iznosu jednakom ovim društvenim troškovima, budući da poduzeća štede na troškovima sprječavanja onečišćenja.

Opći zaključci iz oblikovanih odredbi, koje čine osnovu neizravne regulative zaštite okoliša, su sljedeći:

· za obnovu tržišnih odnosa u području zaštite prirode država mora preuzeti ulogu distributera resursa okoliša kao općeg dobra;

· za svaku onečišćujuću tvar i vrstu onečišćenja potrebno je izraditi sustav cijena u obliku takse ili naknade za onečišćenje;

· plaćanjem za onečišćenje omogućit će se podređivanje procesa korištenja okoliša uobičajenom mehanizmu tržišta i ostvarivanje automatske kontrole nad tim procesom karakterističnom za takav mehanizam.

Uzeto zajedno, metoda neizravne regulacije okoliša polazi od načela da će ih onečišćenje okoliša koje je skupo za pojedince i poduzeća potaknuti na poduzimanje aktivnosti za njegovo uklanjanje.

Ekološka kriza koja je zahvatila cijeli svijet natjerala je najrazvijenije zemlje da prijeđu s metoda pasivne neizravne regulacije na izravnu regulaciju. Zadaća potonjeg bila je praktična provedba postavljenog cilja za dosljedno smanjenje emisija i ispuštanja onečišćujućih tvari u okoliš.

Načela regulacije i područja njihove primjene:

Načelo učinkovitosti u smislu ostvarivanja ekoloških ciljeva. On kontrolira izbor takvih regulatora koji ne dopuštaju otuđenje sredstava od poduzeća - izvora onečišćenja u takvim količinama koje dovode do ograničavanja poslova zaštite okoliša.

Troškovna učinkovitost očuvanja. Ona, u kombinaciji s prvim načelom, doprinosi ne samo smanjenju društvenih troškova uzrokovanih onečišćenjem okoliša, već osigurava i brži tempo zaštite okoliša. Društveni značaj regulacije okoliša zahtijeva da se, kada se uzme u obzir učinkovitost mjera zaštite okoliša, uzmu u obzir i posljedice njihovog utjecaja na mikro- i makroekonomiju. Stoga je praksa izračuna razine optimalnih troškova ovisno o nanesenoj šteti odmah ukinuta, jer su u ovom slučaju troškovi poduzeća za nadoknadu štete postali nerealno veliki i praktički narušili njegove ekološke aktivnosti.

Načelo zagađivač plaća. Njegov značaj zadržava se i uz izravnu regulaciju, ali u ovom slučaju djeluje kao sredstvo koje može pružiti prednost poduzećima koja provode učinkovitu politiku zaštite okoliša, što se odražava u cijeni proizvedene robe. Za učinkovito korištenje naknada za onečišćenje koriste se dvije vrste sustava preraspodjele: koncentriranje iznosa u fondovima za zaštitu okoliša i njihovo prenošenje poduzećima koja aktivno provode ekološku politiku; preraspodjela sredstava od ekonomski jakih poduzeća prema ekonomski slabijim. Istodobno, sredstva treba vraćati poduzećima razmjerno njihovim ulaganjima u aktivnosti zaštite okoliša. Neotuđivost sredstava poduzeća temelj je učinkovitosti sustava poreza na okoliš. Istodobno, preraspodjela sredstava pomaže u smanjenju troškova zaštite okoliša, jer omogućuje njihovo koncentriranje na onim mjestima gdje se najučinkovitije troše.

Korištenje načela “onečišćivač plaća” kao instrumenta ekonomskog poticaja, uz porez na kršenje okolišnog zakonodavstva, može imati još tri oblika: diferencijacija cijena, posebni porezni i kolateralni sustavi. Diferencijacija cijena je nametanje dodatnih poreza na proizvode i proizvode koji su izvori onečišćenja okoliša, te, naprotiv, oslobađanje nezagađujućih objekata od plaćanja dijela poreza na dodanu vrijednost.

Poseban porez se nameće na neke proizvode koji dovode do onečišćenja okoliša, poput nerazgradivih vrećica, kontejnera koji nisu prikladni za recikliranje. Sustavi depozita koriste se za poticanje recikliranja i ponovne upotrebe proizvoda i materijala, kao što su: boce, karoserije automobila, akumulatori, živine lampe, aluminijske limenke za piće.

Društveno pravedna raspodjela troškova okoliša. Stanovništvo koje je žrtva onečišćenja glavni je izvor financiranja politike zaštite okoliša. Stoga su države odgovorne za društveno pravednu raspodjelu troškova organizirale studije makroekonomskih posljedica ekopolitike kako bi utvrdile njezin utjecaj na glavne parametre gospodarstva i optimalnu razinu nacionalne potrošnje, pri čemu su se istovremeno provodile potrebne mjere zaštite okoliša. i održavala se optimalna ravnoteža nacionalnih gospodarskih sustava.

2.3 Načini za izlazak Rusije iz ekološke krize

Prema zakonu Ruske Federacije o zaštiti okoliša, glavna načela zaštite okoliša su:

prioritet zaštite života i zdravlja ljudi;

· znanstveno utemeljena kombinacija ekoloških i ekonomskih interesa;

racionalno i održivo korištenje prirodnih resursa;

plaćanje za korištenje prirode;

Usklađenost sa zahtjevima ekološkog zakonodavstva, neizbježnost odgovornosti za njegovo kršenje;

· javnost u radu ekoloških organizacija i njihova bliska povezanost s javnim udrugama i stanovništvom u rješavanju ekoloških problema;

· međunarodna suradnja u području zaštite okoliša.

Ekološka kriza nije neizbježan i prirodan proizvod znanstveno-tehnološkog napretka, ona je uzrokovana kako kod nas tako iu drugim zemljama svijeta kompleksom razloga objektivne i subjektivne prirode, među kojima je potrošački i često grabežljivi stav prema prirode, zanemaruju temeljne ekološke zakone. Analiza kako ekološke tako i socio-ekonomske situacije u Rusiji omogućuje izdvajanje pet glavnih smjerova u kojima bi Rusija trebala izaći iz ekološke krize.

Prvi smjer- unapređenje tehnologije - stvaranje ekološki prihvatljive tehnologije, uvođenje bezotpadne industrije s malo otpada, obnova dugotrajne imovine itd.

Drugi smjer- razvoj i unapređenje ekonomskog mehanizma zaštite okoliša.

treći smjer- primjena mjera upravnog suzbijanja mjera pravne odgovornosti za prekršaje protiv okoliša (upravno-pravni smjer).

Četvrti smjer- usklađivanje ekološkog mišljenja (ekološki i odgojno-obrazovni smjer).

Zaključak

Najopćenitijim načelom ili pravilom okoliša treba smatrati globalni početni potencijal prirodnih resursa koji se tijekom povijesnog razvoja kontinuirano iscrpljuje, što od čovječanstva zahtijeva znanstveno i tehnološko usavršavanje u cilju šireg i potpunijeg korištenja tog potencijala.

Iz ovog zakona proizlazi još jedno temeljno načelo zaštite prirode i okoliša: „ekološki prihvatljivo – ekonomično“, odnosno što je razboritiji pristup prirodnim resursima i okolišu, potrebni su manji troškovi energije i drugih. Reprodukcija potencijala prirodnih resursa i napori na njegovoj provedbi trebali bi biti usporedivi s ekonomskim rezultatima iskorištavanja prirode.

Drugo važno ekološko pravilo je da se sve komponente prirodnog okoliša - atmosferski zrak, voda, tlo itd. - moraju štititi ne pojedinačno, već kao cjelina, kao jedinstveni prirodni ekosustavi biosfere. Samo takvim ekološkim pristupom moguće je osigurati očuvanje krajolika, podzemlja, genofonda životinja i biljaka.

Bibliografija

1. Golubev A. Uništavanje ozonskog omotača // Zeleni svijet, 1998., br. 24.

2. Gorelov A.A. Socijalna ekologija, - M., 2004.

3. Danilov-Danilyan V.I., Loseva K.S. Ekološki izazov i održivi razvoj, - M., 2001.

4. Korobkin V.I., Peredelsky L.V. Ekologija, - Rostov na Donu, 2003.

5. Malofeev V.I. Socijalna ekologija, - M., 2002.

6. Melnikov A.A. Problemi okoliša i strategija njegovog očuvanja, - M., 2009.

Hostirano na Allbest.ru

Slični dokumenti

Globalni problemi klimatskih promjena i onečišćenja okoliša. Iscrpljivanje sirovina i energetskih resursa. Nekontrolirani rast stanovništva. Osnovna načela upravljanja kvalitetom okoliša. Načini izlaska iz ruske ekološke krize.

test, dodano 2.2.2012

Povijesni pregled razvoja čovječanstva i ekoloških posljedica njegova djelovanja. Fluktuacije u biosferi pod utjecajem antropogenog čimbenika. Glavni pravci razvoja civilizacije i izlaz iz aktualne globalne ekološke krize.

seminarski rad, dodan 08.01.2010

Problemi globalne ekološke krize. Globalno zatopljenje, uništavanje ozonskog omotača Zemlje, smanjenje šumskog pokrivača, dezertifikacija teritorija, iscrpljivanje genetskog fonda. Oblici međunarodne ekološke suradnje.

sažetak, dodan 09.11.2010

Razlozi nestanka biljnih i životinjskih vrsta, genofonda flore i faune Zemlje. Načini prevladavanja ekološke krize. Klasifikacija čimbenika okoliša prema prirodi izvora i prirodi djelovanja. Utjecaj stanja okoliša na zdravlje ljudi.

test, dodano 22.06.2015

Određivanje semantičkog značenja pojmova zaštite okoliša, upravljanja prirodom i sigurnosti okoliša. Karakterizacija ekološke krize kao prijetnje čovječanstvu. Analiza načela međunarodne suradnje u području očuvanja prirode.

sažetak, dodan 19.02.2011

Glavni elementi i značajke ekološke krize, njezine posljedice. Kemijsko, fizičko i biološko onečišćenje. Koncentracija naftnih derivata u regijama Svjetskog oceana. Karakteristike izvora vibracija. Načini izlaska iz ekološke krize.

seminarski rad, dodan 23.07.2013

Pojam i vrste gospodarenja prirodom. Osnovna načela okolišnog zakonodavstva Republike Kazahstan. Mehanizmi ekonomske regulacije zaštite okoliša i upravljanja prirodom. Financiranje mjera zaštite okoliša.

sažetak, dodan 08.02.2011

Načela upravljanja prirodom i zaštite okoliša u Bjelorusiji. Opći pojam metoda i metodologije ekoloških istraživanja. Državno upravljanje prirodom: bit, metode i funkcije. Pravna regulativa zaštite okoliša.

rad, dodan 25.11.2012

Suvremeni problemi upravljanja prirodom. Klasifikacija prirodnih resursa i njihovo gospodarsko vrednovanje. Sirovinska baza industrije Kazahstana. Načini ekološkog razvoja zemlje. Vrste onečišćenja okoliša. Metode upravljanja okolišem.

tečaj predavanja, dodano 13.11.2011

Bit, objekt, predmet, glavne mjere i sredstva racionalnog upravljanja prirodom. Klasifikacija i karakteristike prirodnih resursa. Načela ekološke regulacije. Sastav pokazatelja i standarda kvalitete okoliša i granice njihovih promjena.

Današnji stupanj društvenog razvoja karakterizira pogoršanje proturječja u interakciji između čovjeka i prirode. Korištenje najnovijih tehnologija pretvorilo je ljudsku aktivnost u silu razmjernu, pa čak i superiornu u odnosu na djelovanje elementarnih sila prirode. Čovječanstvo je ušlo u kvalitativno novo razdoblje svog razvoja. Prema osnivaču i prvom predsjedniku Rimskog kluba Aureliu Pecceiju, prilikom rješavanja bilo kakvih problema, osoba će uvijek morati računati s “vanjskim granicama” planeta, “unutarnjim granicama” same osobe, kulturnim naslijeđe koje je primio, koje mora prenijeti onima koji dolaze poslije njega; s globalnom zajednicom koju mora izgraditi, eko-okruženjem koje mora zaštititi pod svaku cijenu i, konačno, složenim i složenim proizvodnim sustavom, koji je vrijeme da počne reorganizirati.

Razvijajući proizvodne snage, osoba privlači sve više i više novih prirodnih tvari u orbitu svoje aktivnosti, koristeći ih sve jačim intenzitetom. Čovjek iskorištava 55% zemljišta, koristi 50% šumskog rasta, vadi oko 150 milijardi tona minerala. Ovi pokazatelji stalno rastu, a to ne može ne utjecati na prirodu tijeka ekoloških procesa.

Čovjek je kroz povijest svog postojanja utjecao na prirodu. Međutim, ranije je taj utjecaj bio neznatan. Sasvim druga stvar je suvremena industrijska proizvodnja, koja je dovela do pojave kriznih pojava u životu, zbog negativnih posljedica znanstveno-tehnološkog razvoja. Među najalarmantnijim trendovima, glavni su: a) stalne planetarne promjene u prirodnom okolišu (brzo smanjenje biološke raznolikosti, porast "efekta staklenika" i nadolazeće klimatske promjene, propadanje ozonskog omotača, krčenje šuma i tla degradacija, onečišćenje tla, vode i atmosfere otrovnim otpadom ljudske aktivnosti); b) oštro rastuća društvena diferencijacija kako između različitih zemalja tako i unutar pojedinih zemalja, što u kombinaciji s borbom za resurse dovodi do trenutnih lokalnih sukoba i nosi veliku prijetnju globalnog šoka; c) brzi rast stanovništva Zemlje uz smanjenje resursnog potencijala planeta; d) rasipnički režim trošenja neobnovljivih prirodnih resursa, ne uzimajući u obzir interese budućih naraštaja ljudi u aktivnostima suvremenika.

Istodobno, s sadašnjim stanovništvom Zemlje, nemoguće je bez dostignuća znanstvenog i tehnološkog napretka (STP). Povratak primitivnim, zastarjelim oblicima materijalne proizvodnje je nemoguć, jer će to osuditi čovječanstvo na izumiranje. Stoga je samo razumno korištenje dostignuća znanstvenog i tehničkog napretka i pažljiv odnos prema prirodi ključ postojanja čovjeka na Zemlji.

Znanstvena i tehnička moć ljudske civilizacije posebnom snagom postavlja zadaću čovjekove odgovornosti pred prirodom. Po svojim posljedicama, utjecaj čovjeka na okoliš premašuje snagu utjecaja na njega moćnih geoloških i kozmičkih procesa. pri čemu, prostorne granice razvoja prirode od strane čovjeka se šire, šire u širinu i dubinu. Dolazi do intenzivnog korištenja prirodnih resursa i sve većeg onečišćenja prirodnog okoliša. Priroda više nije u stanju reciklirati otpad. Kao rezultat, ljudska aktivnost u odnosu na prirodu sve se više pretvara u silu koja prijeti uništenjem čovječanstva.

Provodeći dosad neviđene promjene u prirodnom okruženju, čovjek sve više doživljava negativan odgovor prirode. Umjesto majke, priroda se ispostavlja kao zla maćeha, kao što se događa, na primjer, u zoni nesreće nuklearne elektrane u Černobilu. Korištenje atomske energije, čak i u miroljubive svrhe, predstavlja stvarnu opasnost za ljude i druga živa bića. Nesreća u nuklearnoj elektrani u Černobilu u potpunosti je otkrila tu opasnost, nanijevši štetu zdravlju ljudi. Tamo, kao i prije nesreće, cvrkuću ptice na drveću, životinje lutaju, šume su pune gljiva i bobica, ali ljudski život je ugrožen, a darovi prirode za njega su postali smrtno opasni.

U suvremenim uvjetima ljudski život je ugrožen ne samo u regijama kao što je zona oko Černobila. Pred čovječanstvom u cjelini, sve vidljivije raste ekološka kriza staništa.

Prirodno onečišćenje okoliša uzrokovano vulkanskim erupcijama, šumskim požarima, trošenjem stijena značajno utječe na prirodu prirodnih procesa. Opseg suvremene industrijske proizvodnje višestruko je veći od učinka geoloških procesa. Utjecaj životinja na okoliš također nije u potpunosti shvaćen. Dakle, domaće životinje biljojede godišnje ispuštaju više od 80 milijuna tona metana u atmosferu. To je gotovo jedna trećina ukupnog volumena metana koji se emitira u zrak uz izravno ili neizravno ljudsko sudjelovanje. Ako je, međutim, točan podatak japanskih istraživača da se u procesu dobivanja jedne obiteljske porcije pečenja emitira toliko stakleničkih plinova koliko automobil ispusti preko 300 km vožnje, onda povećanje broja kućnih ljubimaca stvara ozbiljan ekološki onečišćenja. Uostalom, kako pokazuju statistike, potražnja za mesom u svijetu stalno raste.

Kao rezultat utjecaja navedenih čimbenika, prirodna ravnoteža planeta, koja određuje prirodu klimatskih procesa i predstavlja veliku opasnost za postojanje života, već je značajno poremećena. Klimatske promjene mogu dovesti do smrti cijelog života na Zemlji, budući da se tijekom svoje evolucije prilagodio strogo definiranim čimbenicima okoliša.

U uvjetima kada negativni utjecaj na prirodu postaje sve primjetniji, čovječanstvo postupno počinje shvaćati da naš planet nije mehanički skup elemenata, nije ravnodušan sustav, već integralni organizam u kojem je sve međusobno povezano. Osoba može provoditi transformacije u njemu samo u strogo određenim granicama. Njihovo kršenje dovodi do nagle promjene u funkcioniranju cijelog sustava i njegovog prijelaza u novo kvalitativno stanje, katastrofalno nepovoljno za postojanje čovječanstva. Slikovito rečeno, naš planet je isti svemirski brod, ali brod sa značajnim nedostatkom - nema odjeljak za odlaganje otpada. Za onečišćenje okoliša plaćaju sadašnje i buduće generacije ljudi.

Svijest o tome aktualizira borbu protiv onečišćenja i narušavanja ekološke ravnoteže u prirodnom okolišu. UN je više puta raspravljao o ovim problemima. Lipanj je Međunarodni dan biosfere, a travanj Dan zaštite okoliša.

Nažalost, do sada znanost nije mogla dati jasan odgovor na pitanje izlaza iz njihove ekološke krize. Često znanstvenici to tvrde izlaz- u tehnologiji bez otpada. Međutim, to nije sasvim točno. Moderna proizvodnja, prelaskom na tehnologiju bez otpada (ovu je shemu predložila priroda, u kojoj otpad iz jednog procesa služi kao osnova za drugi), moći će usporiti, ali ne i spriječiti ekološku krizu, jer industrija često koristi neobnovljivi resursi: ugljen, nafta, škriljac. To znači da proizvodnja bez otpada, unatoč svoj svojoj atraktivnosti, ne može biti lijek za sve ekološke bolesti.

E ekološki problemi- To su globalni problemi. Za njihovo rješavanje potrebno je ujediniti napore cijelog čovječanstva i miran suživot, također je potrebno dalje razvijati znanost, tehnologiju i nove tehnologije koje štede energiju i resurse.

Neki istraživači suočeni s ekološkom krizom koja prijeti čovječanstvu propovijedaju tezu: "Povratak prirodi". To se stajalište obično naziva rusoističkim ili neorusističkim, budući da je ovu tezu proglasio istaknuti prosvjetitelj 18. stoljeća. J.-J. Rousseaua, iako je bio poznat već u antičko doba.

U svim je vijekovima teza „Povratak prirodi“ bila utopijska, često reakcionarna, au modernim uvjetima i antihumanistička. Činjenica je da osoba ne može bez uporabe tehnologije, razvoja proizvodnih snaga. Bez toga je osuđen na smrt. Ograničavanjem napretka čovječanstva upućivanjem na potrebu očuvanja prirode izražava se zapravo nepovjerenje prema čovjeku, njegovim stvaralačkim snagama i razumu, a divljenje prirodi nadilazi razumne granice.

Čovjek je stvaralac na ovom svijetu, a ne čuvar. Ne može okolnu prirodu pretvoriti u iskonski, netaknuti prirodni rezervat. Njegova je zadaća drugačija. U antičkom svijetu ideal dostojan mudraca bio je živjeti u skladu s prirodom. I s tim u vezi bilo bi ispravnije propovijedati tezu: "Naprijed u prirodu".

Prirodu ne treba osvajati, niti je treba transformirati u skladu s vlastitim (u svakoj povijesnoj fazi, vrlo ograničenim) razumijevanjem te transformacije, ali potrebno je naučiti živjeti i stvarati u skladu s prirodom, potrebni su novi pristupi za razumijevanje uloge prirode u životu čovječanstva.

Suvremeni se čovjek, zahvaljujući uvjetima svog postojanja, sve više udaljava, ograđen od "prve" prirode. Sve više počinje živjeti u "drugoj" prirodi koju je preobrazio. Međutim, ova priroda ne bi trebala doći u sukob s „prvom“, za koju treba stvoriti zdravo okruženje za život čovjeka, stvoriti okruženje koje pruža maksimalne mogućnosti za njegov razvoj.

Ekološki problemi na početku stoljeća će se pogoršati. Često će njihovo rješenje zahtijevati smanjenje provedbe socijalnih programa i gurnuti ih u drugi plan. Postaje očito da postoje ograničenja u iskorištavanju prirodnih ekosustava, a nadilaženje tih granica dovodi do njihovog uništenja i degradacije. U skladu s tim, formiranje novog odnosa prema prirodi, temeljenog na očuvanju najvažnijih karakteristika biosfere. Čovjek mora naučiti živjeti (razmišljati i djelovati) u skladu s prirodom, ne narušavajući prirodnu ravnotežu u prirodnom okruženju. Budućnost ovisi o rješenju ovog pitanja. Samo skladan odnos s prirodom pružit će čovječanstvu priliku da nastavi postojati na planetu. Objektivni uvjeti u kojima čovjek mora djelovati u 21. stoljeću diktiraju nove oblike mišljenja, ponašanja i suradnje ljudi.

Slične informacije.