Vasily Soima

Het boek van de kandidaat voor historische wetenschappen, FSB-reserve-kolonel, voorzitter van de regionale openbare stichting voor de bevordering van sociale en juridische ondersteuning voor veteranen en FSB-officieren van de Russische Federatie Vasily Soima "Forbidden Stalin" is gebaseerd op documenten uit het persoonlijke archief van I.V. Stalin. Het materiaal dat erin wordt aangehaald - brieven, aantekeningen, ongecorrigeerde transcripties van toespraken - is nooit geanalyseerd of veralgemeend, noch in de Sovjet-, noch in de moderne Russische geschiedschrijving.

V. Soima VERBODEN STALIN

OVER DIT BOEK

Na de dood van I. V. Stalin bleef een groot aantal documenten (brieven, aantekeningen, ongecorrigeerde transcripties van zijn toespraken) over, die nooit zijn geanalyseerd of gegeneraliseerd, noch in de Sovjet-, noch in de moderne Russische geschiedschrijving. De reden is simpel: ze komen in conflict met de ideologieën van de propaganda van Chroesjtsjov en Gorbatsjov en weerleggen die.

Een voorbeeld: over Stalins onvoorbereidheid op oorlog. In 1939 voerde hij een geheime operatie uit - zelfs het ministerie van Financiën wist er niets van - om strategische grondstoffen uit het Westen te kopen, die de USSR op dat moment niet bezat. Alle vier de oorlogsjaren voldeden deze grondstoffen voor 70 procent aan de behoeften van de USSR. Maar Chroesjtsjovs formule over Stalins onvoorbereidheid op oorlog zit in de hoofden van mensen.

Voor het eerst geven de verzamelde en becommentarieerde documenten de gebruikelijke ideeën over de persoonlijkheid van IV Stalin weer.

Hoofdstuk 1 VOOR ALTIJD GEHEIM!

De schrijver Konstantin Simonov was zes keer laureaat van de Stalinprijs. Hij is laureaat van de Leninprijs. Held van de socialistische arbeid.

Simonov schreef een brief voor het XXIIIe congres van de CPSU, dat op 29 maart 1966 van start ging. Op de brief die in het archief is opgeslagen, zijn er aantekeningen van de hand van L. I. Brezjnev's assistent A. M. Aleksandrov-Agentov: "Gemeld 23.111. kameraad Brezhnev L.I., die op dezelfde dag met kameraad sprak. Simonov. A.M. Alexandrov. En verder: “Naar het archief. A.M. Alexandrov. 16.1.66.

“AAN DE EERSTE SECRETARIS VAN DE CPSU CC Kameraad L. I. BREZHNEV

Beste Leonid Iljitsj!

Ik neem uw tijd met deze brief tijdens de gespannen dagen vóór het congres, omdat ik gealarmeerd ben door enkele toespraken, waaronder schrijvers, op het congres van de Communistische Partij van Georgië, die neigen naar nieuwe herbeoordelingen van de activiteiten van JV Stalin.

Nu, aan de vooravond van het 23e congres, maken we ons allemaal grote zorgen over de problemen van de herstructurering van de economie, het enorme en opwindende werk dat voor ons ligt, dat nodig is voor de verdere beweging naar het communisme.

Maar het lijkt mij dat in die grote en scherpe strijd tussen het nieuwe en het oude, die al aan de gang is en nog voor ons ligt, alles wat inert is, niet in staat is om op een nieuwe manier te werken, meer dan eens politieke steun voor zichzelf zal zoeken in de heiligverklaring van Stalin en in ahistorische pogingen om terug te keren naar zijn werkwijze.

In mijn houding tegenover Stalin was ik jarenlang wat ze nu 'stalinisten' noemen, en als communistische schrijver draag ik hier mijn deel van de verantwoordelijkheid voor.

Maar ik draag nu de grotere verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat de volledige historische waarheid wordt verteld over Stalin en zijn cultus van onfeilbaarheid, bij de oprichting waarvan wijzelf betrokken waren.

Ik zal slechts één gebied van historische gebeurtenissen nemen, waaraan ik nu al tien jaar als schrijver werk - de afgelopen oorlog.

Ik ben ervan overtuigd dat Stalin in de loop van de oorlog alles heeft gedaan wat hij nodig achtte voor de overwinning, maar dit kan me niet doen vergeten dat hij ook rechtstreeks verantwoordelijk is voor onze nederlagen aan het begin van de oorlog en alle extra slachtoffers die daarmee gepaard gingen.

Ik kan geen moment vergeten dat voor de oorlog, volgens officiële gegevens die door ons zijn gepubliceerd, als gevolg van willekeur alle commandanten van militaire districten zijn omgekomen, alle leden van militaire districtsraden, alle korpscommandanten, bijna alle divisiecommandanten, de meeste van de korpscommissarissen en divisies, ongeveer de helft van de regimentscommandanten en ongeveer een derde van de regimentscommissarissen.

Na zo'n nederlaag van het legerpersoneel in de oorlog te zijn getreden, zou elk land zijn omgekomen. En het feit dat ons land daarna niet stierf, is een wonder dat het volk en de partij hebben gepresteerd, en niet Stalin.

In de loop van de oorlog toonde Stalin groot staatsmanschap, grote vastberadenheid en wil, en leverde zo een belangrijke persoonlijke bijdrage aan de overwinning van ons land op de vijand. Dit mag niet worden vergeten of verzwegen onder één onmisbare voorwaarde - dat we daarnaast, nooit en onder geen enkele omstandigheid de vooroorlogse misdaden van Stalin, die het land op de rand van een catastrofe hebben gebracht, mogen vergeten en zwijgen.

We mogen nog één ding niet vergeten: dat Stalin, na de oorlog te hebben bijgedragen aan onze overwinning, de kaders opnieuw in elkaar heeft geslagen (de zaak Leningrad en vele andere dingen), en tegen de tijd dat hij stierf, de dreiging van een herhaling van 1937 groeide in het land steeds duidelijker.

Op voorwaarde dat alles wat door de partij is gezegd op het 20e en 22e congres met alle vastberadenheid wordt bevestigd, is er geen reden om op oneerlijke wijze te zwijgen over de verdiensten die Stalin had tijdens de oorlog en in eerdere perioden van de geschiedenis. Als zijn misdaden tegen de partij en het volk echter worden verzwegen (wat om de een of andere reden steeds meer plaatsvindt in onze massapers), dan zullen alle verwijzingen naar zijn echte verdiensten eruitzien als een poging om deze belangrijke historische figuur te rehabiliteren als een geheel, met inbegrip van de rehabilitatie van hem directe misdaden.

Het lijkt mij dat we nu duidelijk en publiekelijk in de hoofden van de mensen die diep ware algemene conclusies moeten scheiden die zijn bereikt door het 20e en 22e congres met betrekking tot JV, persoonlijk gezegd door N.S. Chroesjtsjov.

We hoeven Stalin niet te belasteren of te vergoelijken. We moeten alleen alle historische waarheid over hem weten.

Ik behoor tot het aantal mensen dat denkt dat bekendheid met alle historische feiten die verband houden met Stalins activiteiten ons nog veel meer pijnlijke ontdekkingen zal opleveren. Ik weet dat er mensen zijn die daar anders over denken. Maar als dat zo is, als deze mensen niet bang zijn voor feiten en geloven dat de hele som van historische feiten die verband houden met de activiteiten van Stalin in zijn voordeel zullen spreken, dan zouden ze niet bang moeten zijn om met al deze feiten kennis te maken.

Aangezien er in de partij en in het land onenigheid over dit probleem voortduurt - en men mag hiervoor niet de ogen dichtknijpen - lijkt het mij juist om op het 23e partijcongres een commissie van partijleiders en communistische historici te benoemen, die consequent en objectief alle belangrijke feiten van Stalins activiteit in al zijn perioden zou bestuderen en op een bepaald moment zijn voorlopige conclusies zou voorleggen aan het Plenum van het Centraal Comité. Ik begrijp dat we niet in een luchtloze ruimte leven en dat sommige van deze feiten misschien een aantal jaren als partij- en staatsgeheimen moeten worden bewaard. Maar de belangrijkste conclusies van een dergelijke commissie, die uitgaan van een objectieve studie van alle feiten, lijkt mij dat het in een of andere vorm juist zou zijn om het onder de aandacht van het publiek te brengen.

Misschien probeer ik met deze brief door de open deur te breken en alleen je tijd te nemen - vergeef me dan.

Hoogachtend, Konstantin Simonov

APRF. F. 80. Origineel. Typescript, handtekening - handtekening.

Dit onderwerp kwam niet aan de orde op het 23e congres. En de volgende ook. Waarom was de kant van zijn activiteit die ongunstig was voor de omverwerpers van Stalin zo zorgvuldig verborgen in de schuilplaatsen van speciale winkels? Misschien omdat de primaire bronnen licht zouden werpen op de ware achtergrond van de gebeurtenissen, en ze voor tijdgenoten zouden verschijnen, niet in een vorm die door talloze tolken werd vervormd?

Laten we deze documenten eens bekijken.

Hoofdstuk 2 BRIEVEN AAN STALIN. UIT ZIJN PERSOONLIJKE ARCHIEF

A.V. Lunacharsky: "Vergeet mij niet..."

Voorjaar 1925. De discussie gaat verder in de partij over L.D. Trotski's artikel "Lessen van oktober". Gewone ongeletterde communisten van de werktuigmachine, die zich bij de RCP (b) hebben aangesloten op de "Lenin-oproep", hebben weinig begrip van wat er gebeurt. Niet alleen is veel onduidelijk voor hen, het is zelfs voor figuren als de Volkscommissaris van Onderwijs A.V. Lunacharsky moeilijk te begrijpen. En hij richt een brief aan I. V. Stalin.

Uilen. geheim

Zoals waarschijnlijk vele anderen, zit ik in een vreemde positie. Toch sta ik vermeld als lid van de regering van de RSFSR, maar ondertussen weet ik niets van wat er in de partij gebeurt. Geruchten zijn wervelend, heterogeen en tegenstrijdig.

Het is echter niet dat ik u vraag om mij de weg naar de echte informatie te wijzen. Ik wil je schrijven dat ik altijd klaar sta om elk bureau, elke opdracht, en naar mijn beste vermogen, bescheiden, maar ook opmerkelijk te vervullen. Tegelijkertijd ben ik er al lang aan gewend om u, onder onze leiders, als de meest onfeilbare gevoelige persoon te beschouwen en te geloven in uw staalharde "stevige flexibiliteit".

Ik leg niets op aan de partij. Ze kan maar beter zien wie ze moet gebruiken. Maar in een groot probleem kan het een of het ander worden vergeten. Ik herinner je eraan dat je me onvoorwaardelijk mag hebben. Met comm, hallo

A. Loenatsjarski.

APRF. F. 45. Op. 1. D. 760. L. 150-150 omw. Handtekening.

Er is geen stalinistische resolutie over de brief. Een getypte kopie gewaarmerkt door het hoofd van het bureau van het secretariaat van het Centraal Comité van de RCP (b) L. 3. Mekhlis is bewaard in het dossier. Gemarkeerd in de rechter bovenhoek:

"PB. Stalins archief. Mehlis. 1/III". Maar deze brief heeft waarschijnlijk invloed gehad op het besluit van Stalin om een ​​gesloten brief aan lokale partijorganisaties te accepteren met een uitleg van de essentie van meningsverschillen aan de top van de partij, die op 26 april 1925 werd aangenomen door het Plenum van het Centraal Comité van de RCP ( b), een samenvatting van de discussie binnen de partij.

A. I. Rykov: "Grisha zal haar antwoorden ..."

Begin februari 1926 werd het werk van I. V. Stalin "Over de vragen van het leninisme" gepubliceerd als een apart pamflet, waarin hij met G. E. Zinovjev debatteerde over de belangrijkste kwesties van de theorie en praktijk van constructie ...

MOSKOU, 11 juni - RIA Novosti. Het Federaal Archiefagentschap (Rosarchiv) lanceerde dinsdag een unieke site, Documents of the Soviet Era, die elektronische toegang verschafte tot meer dan 400.000 materialen uit het persoonlijk fonds van Joseph Stalin en het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij.

Het project was gebaseerd op documenten van het Russische Staatsarchief voor Sociaal-Politieke Geschiedenis, zei het voormalige Centrale Partijarchief van de CPSU, Andrei Artizov, hoofd van het Russische Archief, bij de presentatie van de site op dinsdag.

Alle materialen zijn verdeeld in twee blokken: materialen van het Politbureau van het Centraal Comité van de RCP (b) voor de jaren 1919-1933 en materialen uit het persoonlijke fonds van Stalin voor alle jaren van het leven van de leider.

Het totale volume is 390 duizend pagina's of ongeveer 100 duizend documenten. Het digitaliseringswerk nam zo'n vijf jaar in beslag. Documenten kunnen niet alleen worden gelezen, maar ook worden afgedrukt, van een bladwijzer voorzien in de tekst. Het is ook belangrijk dat gebruikers een code kunnen krijgen om te citeren op sociale netwerken, zoals Twitter en Facebook.

Artizov wees op het belang van de publicatie van de documenten in het licht van de voorbereiding van een nieuw geschiedenisboek. Deze kwestie werd de dag ervoor besproken tijdens een vergadering van het presidium van de Russische Historische Vereniging.

"Het proces van zelfidentificatie van het moderne Rusland zal pas voltooid zijn als we gezamenlijk een evenwichtige benadering van het Sovjettijdperk ontwikkelen. Een benadering die gebaseerd zal zijn op een objectieve analyse en die zowel de verworvenheden van die tijd als de prijs die samenleving en burgers moesten betalen voor deze prestaties', zei Artizov.

De rector van de Russian State Humanitarian University, historicus Yefim Pivovar, is het met hem eens.

"Zowel de cognitieve als de methodologische elementen van dit proces zijn belangrijk. We bevinden ons in de fase van de voorbereiding van een nieuwe generatie geschiedenisboeken. Deze materialen, die voorheen ontoegankelijk waren voor een breed scala aan lezers, moeten worden weerspiegeld in educatieve literatuur voor middelbare en hogere scholen ’, zegt de rector.

"Er zijn veel discussies over deze verhalen en deze open toegang tot informatie zal ons in staat stellen enkele radicale standpunten te verwerpen, zal ons in staat stellen om een ​​wetenschappelijke benadering te gebruiken om de processen te analyseren die hebben plaatsgevonden en die we niet stilzwijgen, maar zijn klaar om te studeren, interpreteren op een nieuw niveau met behulp van al het rijkdommateriaal, "voegde hij eraan toe.

maart 1953 Afscheid van de "vader van de naties"Zestig jaar geleden, op 5 maart 1953, stierf de Sovjetpartij, staatsman en militair leider Joseph Vissarionovich Stalin. Tijdens de begrafenis van de "vader van de volkeren" was er een stormloop in de buurt van het Trubnaya-plein, waarbij mensen stierven. Van een paar honderd tot twee- of drieduizend mensen stierven.

Het hoofd van de Russische archieven zei ook dat de Engelse versie van de site uiteindelijk beschikbaar zou komen in andere landen van de wereld, met name in de Verenigde Staten. "Het zal een betaald abonnement zijn, waarvan een deel van de inkomsten naar de Russische begroting gaat", zei hij.

Volgens Artizov is het Rosarchive van plan om documenten te publiceren over de activiteiten van het Sovjet militaire bestuur in Duitsland, het Duitse trofeefonds en documenten van het Staatsverdedigingscomité ter gelegenheid van de 70e verjaardag van de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog.

MOSKOU, 11 juni - RIA Novosti. Het Federaal Archiefagentschap (Rosarchiv) lanceerde dinsdag een unieke site, Documents of the Soviet Era, die elektronische toegang verschafte tot meer dan 400.000 materialen uit het persoonlijk fonds van Joseph Stalin en het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij.

Het project was gebaseerd op documenten van het Russische Staatsarchief voor Sociaal-Politieke Geschiedenis, zei het voormalige Centrale Partijarchief van de CPSU, Andrei Artizov, hoofd van het Russische Archief, bij de presentatie van de site op dinsdag.

Alle materialen zijn verdeeld in twee blokken: materialen van het Politbureau van het Centraal Comité van de RCP (b) voor de jaren 1919-1933 en materialen uit het persoonlijke fonds van Stalin voor alle jaren van het leven van de leider.

Het totale volume is 390 duizend pagina's of ongeveer 100 duizend documenten. Het digitaliseringswerk nam zo'n vijf jaar in beslag. Documenten kunnen niet alleen worden gelezen, maar ook worden afgedrukt, van een bladwijzer voorzien in de tekst. Het is ook belangrijk dat gebruikers een code kunnen krijgen om te citeren op sociale netwerken, zoals Twitter en Facebook.

Artizov wees op het belang van de publicatie van de documenten in het licht van de voorbereiding van een nieuw geschiedenisboek. Deze kwestie werd de dag ervoor besproken tijdens een vergadering van het presidium van de Russische Historische Vereniging.

"Het proces van zelfidentificatie van het moderne Rusland zal pas voltooid zijn als we gezamenlijk een evenwichtige benadering van het Sovjettijdperk ontwikkelen. Een benadering die gebaseerd zal zijn op een objectieve analyse en die zowel de verworvenheden van die tijd als de prijs die samenleving en burgers moesten betalen voor deze prestaties', zei Artizov.

De rector van de Russian State Humanitarian University, historicus Yefim Pivovar, is het met hem eens.

"Zowel de cognitieve als de methodologische elementen van dit proces zijn belangrijk. We bevinden ons in de fase van de voorbereiding van een nieuwe generatie geschiedenisboeken. Deze materialen, die voorheen ontoegankelijk waren voor een breed scala aan lezers, moeten worden weerspiegeld in educatieve literatuur voor middelbare en hogere scholen ’, zegt de rector.

"Er zijn veel discussies over deze verhalen en deze open toegang tot informatie zal ons in staat stellen enkele radicale standpunten te verwerpen, zal ons in staat stellen om een ​​wetenschappelijke benadering te gebruiken om de processen te analyseren die hebben plaatsgevonden en die we niet stilzwijgen, maar zijn klaar om te studeren, interpreteren op een nieuw niveau met behulp van al het rijkdommateriaal, "voegde hij eraan toe.

maart 1953 Afscheid van de "vader van de naties"Zestig jaar geleden, op 5 maart 1953, stierf de Sovjetpartij, staatsman en militair leider Joseph Vissarionovich Stalin. Tijdens de begrafenis van de "vader van de volkeren" was er een stormloop in de buurt van het Trubnaya-plein, waarbij mensen stierven. Van een paar honderd tot twee- of drieduizend mensen stierven.

Het hoofd van de Russische archieven zei ook dat de Engelse versie van de site uiteindelijk beschikbaar zou komen in andere landen van de wereld, met name in de Verenigde Staten. "Het zal een betaald abonnement zijn, waarvan een deel van de inkomsten naar de Russische begroting gaat", zei hij.

Volgens Artizov is het Rosarchive van plan om documenten te publiceren over de activiteiten van het Sovjet militaire bestuur in Duitsland, het Duitse trofeefonds en documenten van het Staatsverdedigingscomité ter gelegenheid van de 70e verjaardag van de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog.

2. Het "Heilige der Heiligen" van het Stalin-archief

Op 3 maart 2015 werd op een persconferentie van drie leiders van het Federaal Archiefagentschap (Rosarchiv) een resonerende verklaring afgelegd dat het persoonlijk archief Stalin, opgeslagen in de federale staatsinstelling "Russisch staatsarchief van sociaal-politieke geschiedenis" (FKU RGASPI), is open op 95 (vijfennegentig)%.

De hoofden zijn de voorzitter van het Federaal Archief, doctor in de historische wetenschappen Andrey Artizov, zijn plaatsvervanger Ph.D. Oleg Naumov en directeur van RGASPI Candidate of Historical Sciences, laureaat van de Staatsprijs van de Russische Federatie op het gebied van wetenschap en technologie Andrey Sorokin(reeds genoemd in de monitoring).

In 1998-1999 kwam het persoonlijke archief van Stalin binnen in het Russische staatsarchief van sociaal-politieke geschiedenis (RGASPI) vanuit het archief van de president van de Russische Federatie en was in theorie aanvankelijk klaar voor onmiddellijk algemeen gebruik. Tegelijkertijd werden microfiches van documenten overhandigd en vervolgens werden aanvullende microfilms van het verzekeringsfonds gemaakt.

Waarom is het persoonlijke archief van Stalin (RGASPI, fonds nr. 558, inventaris nr. 11, item nr. 1-1703) zo belangrijk voor het beoordelen van de staat van archiefpubliciteit en voor het meten van de effectiviteit van het anti-vervalsingspotentieel van de Russische historische wetenschap en het tegengaan van andere "ideologische sabotage" in "Schade aan de belangen van Rusland" in de huidige moeilijke geopolitieke situatie?

Omdat tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog maarschalk I.V. Stalin was tegelijkertijd "één en ondeelbaar" de opperbevelhebber van de strijdkrachten van de USSR, de voorzitter van het Staatsverdedigingscomité (het hoogste noodstaatsorgaan dat volledige macht had op het grondgebied van de USSR) en de volksvertegenwoordiging. commissaris (tot 1947 de minister) van defensie. Daarnaast was hij de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen (premier) en voorzitter van het bureau, de de facto algemeen secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie - de regerende en enige partij, aan de tegelijkertijd lid van het Politbureau, het secretariaat en het organisatiebureau van het Centraal Comité. Ten slotte werd hij vermeld als lid van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR (collectieve president in vredestijd) en het Uitvoerend Comité van de Komintern - deze communistische wereldpartij (tot de ontbinding van de CI in mei 1943).

Het is duidelijk dat als er problemen worden gevonden met de toegang tot het archief van deze chef-stafofficier van de Victory in het algemeen en tot misschien wel het belangrijkste deel van de periode van de Grote Patriottische Oorlog in het bijzonder, dit kan worden geëxtrapoleerd naar andere collecties in andere archieven. Zowel noodautoriteiten voor het besturen van het land in oorlogstijd, als fondsen van prominente Sovjetleiders (op de sectie buitenlands beleid van het archief) Zjdanov zei hierboven). De openheid van Stalins persoonlijke archief zal een diagnose zijn voor de stand van zaken in de hele industrie.

Op 29 december 1978 waren 1705 zaken opgenomen in inventaris nr. 11 van fonds nr. 558. Plus twee brieven. (In de archieven van de Algemene Afdeling van het Centraal Comité van de CPSU had hij een andere code: fonds 45, op. 1). Totaal 170.745. Volgens de wet van 9 maart 1999 werden zes zaken teruggestuurd naar het bureau van de president van de Russische Federatie voor staatstoekenningen. In totaal zijn er 14 opslagruimten "over". We accepteren het resterende cijfer 1693 als 100%.

We beschouwen pasjes in de kamers die niet bekend zijn door welke censor verzegeld, en daarom geclassificeerde gevallen. Op sommige plaatsen zijn het hele pagina's. De namen van de geclassificeerde zijn geclassificeerd. Laten we samenvatten. 224 artikelen met namen van de archiefgoederen van Stalin worden niet afgegeven aan de leeszaal van de RGASPI.

Bedraagt ​​dit bedrag 5%, wat de voorzitter van Rosarihva verklaart met stilzwijgende goedkeuring van twee van zijn collega's? In geen geval, nee. Dit is 13,23%. En als we aftrekken van de totale hoeveelheid beschikbare archiefafval (placer), herdrukken, kopieën, krantenknipsels, gepubliceerd in miljoenen exemplaren van dertien delen van Stalin's Werken en materiaal daarvoor, voorbereidend materiaal voor de "Short Course in the History of de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken", brochures, boeken uit zijn bibliotheken (vaak met een zeer indirecte relatie met Stalin persoonlijk), informatie over de gezondheid en dood van de leider (geclassificeerd) en familie (ook "privégeheim"), dan groeit de reële schaal van het cijfer van 13% merkbaar.

Wat is er gesloten over het onderwerp "De Grote Vaderlandse Oorlog"? In RGASPI en Rosarkhiv hebben we, net als eerder, geen antwoord gevonden op de ervaring van het communiceren met functionarissen van deze structuren en zullen het ook niet vinden. Ik moest een persoonlijke lenerspas gebruiken, die de auteur gebruikt als werknemer van het Centrum voor Russische en Oost-Europese Studies aan de Universiteit van Toronto (Canada) gedurende 10 jaar. In de fundamentele bibliotheek van de gespecificeerde universiteit is een volledige inventaris nr. 11 van het stalinistische fonds nr. 558 van het federale archief van de RGASPI in het publieke domein opgeslagen. Dit maakt deel uit van een erfenis die door genoemde universiteit in Rusland is verworven en naar Canada is gebracht als onderdeel van het project Archives of the Stalinist Period, gefinancierd door de regering van Canada (zie hierboven over het project Tragedy of the Soviet (Russian) Village). De catalogus van de persoonlijke collectie van Stalin heeft een code gekregen volgens de classificatie van de Amerikaanse Library of Congress (DK268 S8 B55.1978) De in Moskou geplakte pagina's zijn duidelijk afgedrukt in deze Canadese inventaris.

Als resultaat van een pagina-voor-pagina continue verificatie van twee exemplaren van één inventaris (uit de leeszaal van de RGASPI en uit de collectie van de bibliotheek van de Universiteit van Toronto), werd het volgende vastgesteld.

De cijfertelegrammen van de generale staf van het Rode en Sovjetleger, de luchtmacht, de marine, de volkscommissariaten van de luchtvaartindustrie, wapens, zware engineering, het hoofdkwartier van de luchtverdedigingstroepen (RGASPI. F. 558. Op. 11. Item 448-453) zijn geclassificeerd in Stalins persoonlijke fonds. Alle cijfers van het directoraat Inlichtingen van de Generale Staf zijn verborgen voor historici (ibid., item nr. 454-455). Dit alles met de handtekeningen van Stalin. Kopieën van militaire orders van de Volkscommissaris zijn niet beschikbaar, en het belangrijkste is dat er materiaal voor hen is met de correcties van Stalin (nrs. 462-464 en 466-477).

Van militaire documenten van de vooravond van de Tweede Wereldoorlog op 1 september 1939 tot het begin van de Grote Patriottische Oorlog op 22 juni 1941, zijn de opmerkingen en correcties van de stellingen van het rapport van de Volkscommissaris van Defensie maarschalk verborgen Semyon Timoshenko op de laatste bijeenkomst van de Militaire Conferentie, rapporten over militair materieel en de economie van buitenlandse staten, informatie over de taken van de Duitse delegatie in economische onderhandelingen met de USSR (nr. 437)

Aantekeningen, informatie, berichten, telegrammen van Stalin en het door hem geleide Volkscommissariaat van Defensie over de techniek en tactiek van het gebruik van giftige stoffen in het Duitse leger, de voorbereiding van de Duitsers op een operatie in de richting Smolensk-Vyazemsky, de ervaring van de eerste drie maanden oorlog, de aard van close combat, acties zijn verborgen voor historici in de Russische luchtvaart, tekortkomingen in het werk van de luchtverdediging van Moskou, de oprichting van defensiecomités in Sochi, Gagra, Sukhumi en Zugdidi, een inval van de verenigde partizanen detachementen onder bevel Sidor Kovpak en Alexandra Saburova. Zelfs Stalin's bewerking van de tekst van het ultimatum aan de commandant van het 6e Duitse leger, de auteur van het Barbarossa-plan, veldmaarschalk, is niet beschikbaar voor historici Friedrich Paulus en de gehele samenstelling van de omsingelde Duitse troepen bij Stalingrad. (Zaaknummers 440-441).

Sommige documenten over de Slag om Stalingrad die tijdens de dagen van het jubileum ontoegankelijk waren voor historici, doken op in de uitgeverij "ROSSPEN" en onder de "algemene redactie" van de directeur van de RGASPI Sorokin en de decaan-organisator van de faculteit politieke wetenschappen van Staatsuniversiteit van Moskou. MV Lomonosov Andrey Shutov album "Vaderland in de grote oorlog van 1941-1945. Afbeeldingen en teksten. Hier werden voor het eerst kleurenafbeeldingen gepubliceerd met de cijfers van enkele Stalingrad-documenten, waarvan het bestaan ​​bekend is uit de Canadese code (op. cit., pp. 72-73, 75).

Het feit van de legalisatie van twee of drie hoofddocumenten van de Slag om Stalingrad 72 jaar na het einde ervan, 24 jaar na de historische presidentiële decreten Jeltsin en 15 jaar na de overdracht van het Stalin-fonds aan het publiek, getuigt het van het volgende: de documenten zijn vrijgegeven, ze worden kunstmatig verborgen voor historici en het publiek, hun publicatie vóór wetenschappelijke verwerking, het onderzoek werd selectief, haastig en zonder context gedaan , wat aanleiding geeft tot verschillende interpretaties. De beperkte oplage van het album (1.000 exemplaren) en de elite-verkoopprijs (2.530 roebel) maken het ontoegankelijk voor de massa historici en vooral voor Russische studenten (bijvoorbeeld het bedrag van de basisacademische studiebeurs aan de faculteit Geschiedenis van de Staatsuniversiteit van Moskou per 15 mei 2015 is 2.400 roebel per maand). Tegelijkertijd blijft de vermelding van het bestaan ​​van deze documenten en de naam van het archiefbedrijf afwezig op de officiële gratis en alleen toegankelijke website van het Federaal Archief "Documenten van het Sovjettijdperk".

Na de publicatie van het artikel in het tijdschrift Ogonyok, werd het Stalingrad-memorandum ook gepresenteerd op het Moskouse ministerie van Cultuur, het Federaal Archiefbureau en de RGASPI-tentoonstelling "At the Victory Headquarters 1941-1945" in de kleine manege van Moskou. De organisator van de tentoonstelling (Rosarchiv), evenals de auteur van het idee en concept van het project, staatsprijswinnaar Andrei Sorokin, hebben er niet voor gezorgd dat, in tegenstelling tot het glanzende album dat door het archief en de uitgeverij wordt uitgegeven, de versleuteling van documenten waren op de tentoonstelling aangegeven. Geen enkele tentoonstelling op deze tentoonstelling had een documentcode aangebracht.

We voegen eraan toe dat Stalin voortdurend werkte met vertalingen van vijandelijke militaire documenten. Bijvoorbeeld met de papieren van het 99e berggeweerregiment van de 1e berggeweerdivisie van de Wehrmacht. Dit is ook geclassificeerd.

Is het mogelijk zonder deze fundamentele primaire bronnen, de eigenlijke "belangrijkste documenten" van de oorlog, om kwalitatief te voldoen aan het bevel van de president van de Russische Federatie nr. 806-rp van 8 mei 2008 over de publicatie van de "fundamentele multi- volume werk" "Geschiedenis van de Grote Vaderlandse Oorlog" in 10 delen? Hoe het werd uitgevoerd onder de voormalige minister van Defensie, doctor in de economie Anatoly Serdyukov kunnen we ons nu voorstellen. Volgens de Sovjettraditie was Anatoly Eduardovich ambtshalve de voorzitter van de "hoofdredactiecommissie" van deze "fundamentele" onderneming. De volgende acht delen werden echter al gepubliceerd onder leiding van generaal van het leger Sergei Shoigu. Een significant methodologisch en conceptueel verschil tussen de twee fasen van dit project onder twee zulke verschillende ministers werd niet gevonden.

Een selectieve controle van het specifieke praktische gebruik van primaire archiefbronnen uit de persoonlijke fondsen van Stalin in de laatste drie delen van dit fundamentele meerdelige deel (van de 10 delen waarin het decreet voorziet, is het uitgegroeid tot 12), die werden gepubliceerd op de vooravond van het jubileum, onthulde de volgende feiten. Tegelijkertijd constateren we het democratische karakter van universele toegang tot deze publicatie. Al zijn twaalf delen worden gratis tentoongesteld en met de hoogste resolutiekwaliteit op de officiële website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie.

Tegelijkertijd is er in het tiende deel van "The State, Society and War" geen enkele verwijzing naar de volgende fondsen van de RGASPI: F. 558 (Stalin's fonds), F. 82 (Fonds Molotov), F. 77 (Zhdanov-fonds). Uit de collecties van de GA RF is er slechts één verwijzing naar F. R-5446 (Raad van Volkscommissarissen van de USSR).

De annotatie van het elfde deel, getiteld "Politiek en strategie van de overwinning: strategisch leiderschap van het land en de strijdkrachten van de USSR tijdens de oorlogsjaren" verklaart: "In het elfde deel, gebaseerd op een analyse van archiefbronnen ( documenten en materialen van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, de Raad van Volkscommissarissen van de USSR, het presidium van de Hoge Raad van de USSR, het Staatsverdedigingscomité, het hoofdkwartier van de Opperste Hoge Commando, de generale staf van het Rode Leger, enz.) onthult het mechanisme voor de oprichting en werking van het systeem van noodorganen van strategisch leiderschap en controle over het land en de strijdkrachten van de USSR tijdens de Grote Patriottische Oorlog, evenals als het proces van hun organisatorische en structurele ontwikkeling en ze in overeenstemming te brengen met de vereisten van de gewapende strijd. Voor een breed scala aan lezers die geïnteresseerd zijn in de geschiedenis van het vaderland.

In het elfde deel is het beeld echter ongeveer hetzelfde als in het tiende. Bij het analyseren van "strategisch leiderschap" is er geen enkele verwijzing, noot of voetnoot naar de persoonlijke fondsen van de belangrijkste strategen en leiders: Stalin, Molotov, Zhdanov. Volgens de Raad van Volkscommissarissen - één verwijzing, en er is helemaal geen verwijzing naar de Raad voor de Evacuatie van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR (GA RF. F. R-6882). Een analyse van de documenten van de hoogste autoriteiten zonder de "menselijke factor" van de hoofden van deze instellingen en de persoonlijke fondsen van deze figuren te betrekken, en vooral Stalin, die het Politbureau, SNK, GKO, het hoofdkwartier en het Rode Leger verpersoonlijkte , is een endemische en onoverkomelijke terugval van de Sovjetschoolgeschiedschrijving, toen de geschiedenis werd geschreven zonder acteurs.

Zo verandert de kunstmatig gecreëerde honger naar archief op natuurlijke wijze in een gebrekkige historiografische praktijk, ook in fundamentele publicaties die zijn gecreëerd door presidentiële decreten en het werk van talrijke collega's van onderzoeksteams en met budgetsubsidies van miljoenen dollars. Opgemerkt moet worden dat een selectieve controle van staatsorders voor slechts vier secundaire uitgavenposten van de laatste delen van het publicatieproject van het fundamentele meerdelige boek aantoonde dat 18 miljoen 708 duizend 600 roebel voor hen werd toegewezen uit de staatsbegroting. Maar dit militair-historische project had geen tijd om te eindigen, aangezien het volgende, meer lokale project werd aangekondigd: "Veiling in<электронной форме на выполнение работ по разработке и изданию сборника архивных материалов, посвящённых развитию информационно-пропагандистскому противоборству в годы Великой Отечественной…» (dus in de tekst. - LM). De prijs van het contract is 12 miljoen 100 duizend roebel.

Laten we terugkeren naar de geheime mappen van inventaris nr. 11, fonds nr. 558 in RGASPI.

Gesloten zaak nr. 493. Dit is de correspondentie van Stalin over militaire aangelegenheden met de eerste secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij (b) van Oekraïne, een lid van de Militaire Raden van een aantal fronten Nikita Chroesjtsjov. Het bevat beschouwingen over de situatie aan het Voronezj-, Stalingrad- en Zuidfront. We zullen niets vernemen over de reactie van de leider op de zelfmoord van een lid van de militaire raad van het Tweede Gardeleger, generaal-majoor Illarion Ivanovitsj Larin, over het plan voor de nederlaag van de bij Stalingrad omsingelde vijandelijke troepen. Er zijn materialen over Rodion Malinovsky en zijn benoeming tot commandant van het Zuidelijk Front, bevordering van de groep Pavel Rotmistrov, over de situatie met de levering van munitie en over het verloop van de operatie om Novocherkassk en Rostov aan de Don in te nemen. De deadlines voor de archieven: van 29 oktober 1942 tot 9 oktober 1943. 70 archiefpagina's.

De situatie met toegang tot de correspondentie van Stalin met de eerste rode officier en de eerste maarschalk, de volkscommissaris van defensie, is volkomen onbevredigend. Kliment Voroshilov(koffers nr. 714--715). Met Chroesjtsjov duurde de uitwisseling van berichten 12 maanden en met Voroshilov tweeëndertig jaar, van 9 januari 1920 tot 6 november 1952. Is het mogelijk om zonder deze verzameling documenten de militair-politieke geschiedenis van de Sovjet-Unie in het algemeen en de voorbereiding en beginperiode van de oorlog in het bijzonder te bestuderen?

In de huidige moeilijke geopolitieke situatie kunnen de gedachten van Stalin over de Sovjet-Poolse oorlog uit het boek "Kyiv Cannes 1920" van de korpscommandant relevant klinken Ivan Kutyakova(1897-1938). Tegelijkertijd werd de correspondentie van Stalin met Kutyakov zelf, die in 1938 werd neergeschoten en die ooit ontving van... Chapaeva bevel over de illustere 25th Rifle Division (Chapaevskaya) (zaak nr. 108).

Hoe interessant zou het zijn om de volledige verzameling cijfertelegrammen die verborgen waren voor het zegevierende volk tussen Stalin en Leo Mehlis- De favoriet van Stalin en een soort antipode van de beroemde militaire Sovjetleiders. Voor de oorlog was hij redacteur van de Pravda, hoofd van de persafdeling van het Centraal Comité, hoofd van de Glavpur van het Rode Leger. Met het uitbreken van de oorlog wordt deze Volkscommissaris van Staatscontrole weer plaatsvervangend Volkscommissaris van Defensie en het hoofd van Glavpur. Sinds 14 juni 1942 is hij lid van de Militair-politieke Propagandaraad. Als vertegenwoordiger van het hoofdkwartier van het opperbevel ging hij de geschiedenis in als de 'architect' van de ramp in Kertsj in het tweeënveertigste jaar. Helaas zijn ook koffers nrs. 500-503 met in totaal 574 vellen geclassificeerd.

Dat is de archiefhistorische basis van moderne fundamentele "politieke biografieën" van "De meester" en "Generalissimo" en de gefinancierde activiteiten van verschillende centra over de geschiedenis, sociologie en antropologie van de Tweede Wereldoorlog, de oorzaken en gevolgen ervan. Is het mogelijk om zonder de genoemde documenten te zeggen dat we vandaag academisch onderzoek hebben naar de 'geschiedenis van het stalinisme' waar veel vraag naar zal zijn bij de volgende geautoriseerde publicatie van een massa primaire archiefbronnen? Zullen de werken die in 1991-2015 zijn gemaakt, de nieuwe onvermijdelijke "negende golf" van archiefglasnost overleven? Zal het niet nodig zijn om de boekproducten die beschikbaar zijn in bibliotheken en tonnen boekproducten die onverkocht en onverkocht in magazijnen liggen, te recyclen?

Hoeveel "sensationele" verzamelingen documenten zouden alleen volgens de vermelde archiefopslageenheden in de "wetenschappelijke circulatie" kunnen worden gebracht? tientallen. In plaats daarvan wordt de samenleving al tientallen jaren gevoed met gekloonde stalinisten uit heldendichten, tv-series, sensationele onderzoeksdocumentaires en meerdelige romans: "Ga naar buiten en denk goed na, kameraad Rokossovsky", "Stalin stond op", "Stalin ging liggen", “Stalin dacht”, “Stalin herinnerde zich”. De dagen van het afgelopen jubileum waren geen uitzondering.

Dit betreft enkele persoonlijke collecties. Bovendien zijn de reeksen archieven van staatsvormende instellingen, volkscommissariaten, afdelingen, diensten, hele gebieden in de studie van de Russische staat, de geschiedenis van zijn strijdkrachten en de Grote Patriottische Oorlog van het Sovjetvolk gesloten. En niet alleen in het stalinistische archief, maar in het algemeen. Zoals de bolsjewieken zeiden: 'helemaal en volledig'.

Ter voorbereiding van de verjaardagsvieringen meldde Andrei Artizov, voorzitter van het Russische archief, dat geheime documenten “documenten bevatten met betrekking tot inlichtingen, het waarborgen van de veiligheid van het land en kwesties met betrekking tot de productie van wapens. Er zijn ook internationale activiteiten, bepaalde beslissingen die werden genomen door vertegenwoordigers van de staten van de wereld en die door onderlinge afspraken voor lange tijd gesloten zijn.”

De woorden "er is en" geven niet helemaal nauwkeurig de stand van zaken weer in het stalinistische fonds van de RGASPI ondergeschikt aan de Rosarkhiv en in andere archieven. Bijna alles over het onderwerp van het Volkscommissariaat voor Militaire en Marineaangelegenheden en de Revolutionaire Militaire Raad, het Volkscommissariaat van Defensie en het Ministerie van de Strijdkrachten van de USSR, over de Generale Staf en de GRU, alle voorstellen van het leger commissies van 1940 zijn gesloten. De richtlijnen en bevelen van het hoofdkwartier van het Supreme High Command en het State Defence Committee (zaken nrs. 478-481 op 594 pagina's) zijn gesloten.

Stalin werd geïnformeerd over de oprichting van een militaire basis tegen Japan in het Verre Oosten, over de amnestie van de Witte Garde die in het buitenland woonde. Hij deed onderzoek naar "een verenigde methode van oorlogvoering" (wat voor soort methode is dit?), de staat van de luchtvaart, het creëren van "operationele chemische verbindingen" (interessant), "de vorming van een chemisch korps" (ook merkwaardig), plannen om het tijdschrift "Modern War" uit te geven (in de catalogus De RSL vermeldt zo'n tijdschrift niet). Al aan de vooravond van de oorlog leidde Stalin de plaatsing van militaire orders in de Verenigde Staten. Hij hield de vinger aan de pols van de Sovjet-Duitse betrekkingen.

Alle cijfers van Stalin uit de oorlogsjaren, gericht aan lokale partij- en Sovjetorganen, frontcommandanten, volkscommissariaten en fabrieken, partizanen, individuele arbeiders die geld en kostbaarheden verzamelden voor de bouw van tanks en vliegtuigen, waren verzegeld. Het is niet duidelijk waarom, want deze antwoorden werden lange tijd en moeizaam tegelijkertijd op de pagina's van de Pravda-krant gepubliceerd.

Leonid MAKSIMENKOV

Eindigend te zijn

Voor de afbeeldingen is gebruik gemaakt van enkele van de vele honderden documenten uit het stalinistisch fonds nr. 558, inventaris 11. Ze zijn eind vorige eeuw door de MVK vrijgegeven. Echter, gedurende bijna twee decennia hebben archiefchefs en "uitgevers" zich verborgen voor ROSARCHIV in het algemeen en voor RGASPI in het bijzonder.

Waarom Joden niet van Stalin Rabinovich Yakov Iosifovich houden

Persoonlijk archief van Stalin. Geheim of geliquideerd? Feiten en hypothesen

Wederzijdse verantwoordelijkheid, waar Stalin altijd om gaf, werd voornamelijk in documenten vastgelegd. De politieke situatie die na de dood van Stalin was ontstaan, samen met de machtsstrijd tussen zijn opvolgers, droegen ertoe bij dat geen van hen wilde dat de persoonlijke documenten van Stalin en zijn archief dezelfde voorwerpen van "religieuze" verering zouden worden, die aan Lenins archief werden toegekend . In navolging van het archief van Stalin werd ook het archief van Beria gedeeltelijk geliquideerd, samen met hemzelf. De nieuwe leiders van de Sovjet-Unie probeerden zichzelf te voorzien van een historisch alibi.

De opening van voorheen geheime partij- en staatsarchieven, die begon in 1989 en snel versnelde na de ineenstorting van de USSR, leidde tot hun studie en systematisering, niet alleen door binnenlandse maar ook door buitenlandse historici. De uitbarsting van internationale belangstelling voor deze archieven werd niet alleen bepaald door de overdracht van gesloten naar open fondsen, maar ook door hun politieke relevantie, de hoop door bestudering een verklaring te vinden voor gebeurtenissen die nog steeds in het geheugen van de moderne generatie leven. . Verschillende Britse en Amerikaanse universiteiten en bibliotheken namen actief deel aan de analyse en systematisering van deze archieven, de microverfilming ervan en de inventarisatie van documenten. Gedurende een aantal jaren van dit werk werden gespecialiseerde fondsen gecreëerd voor de belangrijkste gebeurtenissen en persoonlijkheden, en kwamen de notulen van alle vergaderingen van het Politbureau van 1919 tot 1940 beschikbaar voor onderzoekers.De archieven van de NKVD - het ministerie van Binnenlandse Zaken en enkele de commissariaten en ministeries van andere mensen werden gederubriceerd en gesystematiseerd. Dit werk, dat uiteraard nog vele jaren zal voortduren, leidde tot de toewijzing van materiaal aan onafhankelijke archiefcollecties en fondsen van documenten over de activiteiten van vele sleutelfiguren van de Oktoberrevolutie en de Sovjetstaat: L.D. Trotski, G.K. Ordzhonikidze, M.I. Kalinina , S. M. Kirov, A. A. Zhdanov en vele anderen.

In de vorm van microfilms die bibliotheken en individuele onderzoekers kunnen kopen, zijn momenteel archieffondsen beschikbaar voor die vooraanstaande figuren in de Russische geschiedenis die geen lid waren van de bolsjewistische partij: Yu. O. Martov, P. B. Axelrod, Vera Zasulich, G. V. Plekhanov en anderen .

Er worden ook archieffondsen gevormd voor de slachtoffers van de stalinistische terreur, niet alleen politici en het leger, maar ook figuren uit de cultuur, wetenschap en literatuur. De meeste van deze archiefcollecties ontstaan ​​niet door het uitzoeken van geheime 'dossiers' door de medewerkers van de archieven zelf, maar worden doelbewust gevormd door geïnteresseerde onderzoekers en auteurs van biografieën. Kleine museumbibliotheken worden gecreëerd rond de nieuw verzamelde archieffondsen van individuele vooraanstaande mensen (het P.L. Kapitsa Museum, het A.D. Sacharov Museum, het Michail Boelgakov Museum, het N.I. Vavilov Museum en anderen). Er is in feite een heroverweging van onze nationale geschiedenis, die in het verleden niet alleen werd vervormd, maar volledig vervalst. Dit wordt mogelijk gemaakt door de afschaffing van censuur.

Helaas kan dit herstel van de nationale geschiedenis niet volledig zijn om de eenvoudige reden dat het belangrijkste deel van de archieven en documenten van veel vooraanstaande personen, voornamelijk onder degenen die werden onderdrukt, werd vernietigd. De arrestaties van elke politicus, schrijver of wetenschapper gingen gepaard met de confiscatie van hun persoonlijke archieven.

Aan het einde van het onderzoek werden de meeste documenten die niet in het onderzoeksdossier waren opgenomen niet teruggegeven aan de nabestaanden, maar vernietigd op basis van de regel van artikel 69 van het Wetboek van Strafvordering van de RSFSR. Documenten werden meestal vernietigd door ze te verbranden. Verbrande romans, boekmanuscripten, dagboeken, fotoalbums, brieven en reeds verschenen boeken met kanttekeningen. In het geval van de academicus Nikolai Ivanovitsj Vavilov verbrandden luitenant van de staatsveiligheid L. Koshelev en zijn belangrijkste senior luitenant L. Khvat 90 notitieboekjes en notitieboekjes waarin hij observaties en details van zijn botanische en geografische reizen vastlegde om gecultiveerde planten van over de hele wereld te verzamelen , kaarten van de verspreiding van verschillende planten en enkele manuscripten van onbedrukte boeken.

Veel andere materialen van Vavilov gingen in brand, wat de NKVD-onderzoekers als "van geen waarde" erkenden. Wat werd bedoeld was de absolute afwezigheid van hun waarde voor beschuldigingen. Het paradoxale aan deze praktijk van het vernietigen van historische documenten is dat Stalin er uiteindelijk zelf het slachtoffer van bleek te zijn.

Van 1934 tot 1953 woonde en werkte Stalin meestal in zijn buitenverblijf in Kuntsevo, niet ver van Moskou, dat gewoonlijk de "nabije" datsja werd genoemd. Gebouwd volgens een speciaal project, had deze datsja van Stalin ongeveer twintig kamers, kassen, een solarium en veel extra gebouwen voor beveiligings- en onderhoudspersoneel. Hier, in de datsja, bracht Stalin ook het grootste deel van zijn bibliotheek over. In het kantoor van het Kremlin begon Stalin zijn werkdag 's avonds met het doornemen van officiële documenten, en daarna sprak hij enkele uren met mensen die door hem waren gebeld, hield vergaderingen en besprak verschillende problemen met leden van het Politbureau. In de datsja hield Stalin meer vertrouwelijke vergaderingen, las het deel van de post dat hij belangrijk vond, schreef de teksten van brieven, artikelen en toespraken. Op de plank van het nachtkastje had hij altijd meerdere boeken, die hij, lijdend aan slapeloosheid, 's avonds laat las of gewoon doorbladerde, terwijl hij talloze aantekeningen maakte in de kantlijn.

In de datsja had Stalin een studeerkamer, maar hij werkte ook in andere kamers, zelfs in de eetkamer, en gebruikte ze ook voor langere gesprekken. In een van deze kamers, ook wel de 'kleine bibliotheek' genoemd, ontving Stalin in 1951 D. T. Shepilov, de toenmalige redacteur van de Pravda, om de oprichting van een leerboek over de economie van het socialisme te bespreken. Stalin schreef in die tijd veel over dit onderwerp, maar dit waren vooral kritische opmerkingen, recensies en artikelen. Hij begreep dat hij zelf geen leerboek kon maken en besloot dit toe te vertrouwen aan een door hem gekozen team van auteurs, waaronder Shepilov.

Hun gesprek duurde ongeveer drie uur. Tijdens het gesprek schrijft Shepilov in zijn memoires: "Stalin vroeg me plotseling: "Als je je artikelen schrijft, wetenschappelijke werken, gebruik je dan een stenograaf?" Ik antwoordde ontkennend. "En waarom?" vroeg Stalin. Ik heb dit verklaard door de noodzaak om de tekst tijdens het werk regelmatig te corrigeren. Stalin: “Ik gebruik ook nooit een stenograaf. Ik kan niet werken als ze hier uitblinkt.'

Het was waar. Stalin schreef altijd zelf, schreef zeer bekwaam, in een duidelijk, duidelijk handschrift. Het lot van al zijn manuscripten en aantekeningen, die zich in de werkkamers van de "nabije" datsja bevonden, blijft tot op de dag van vandaag onbekend.

In de memoires van Stalins dochter Svetlana "Twintig brieven aan een vriend", die ze in 1963 schreef, is er een aflevering die zelfs zij toen niet goed kon begrijpen en beoordelen:

“Het huis in Kuntsevo beleefde vreemde gebeurtenissen na de dood van zijn vader. Op de tweede dag na het overlijden van de eigenaar - er was nog geen begrafenis geweest - riepen ze op bevel van Beria alle bedienden en bewakers, het hele personeel dat het huisje bedient en kondigden ze aan dat de dingen onmiddellijk uit de hier (het is niet bekend waar), en iedereen zou deze kamer moeten verlaten.

Het was onmogelijk om met Beria in discussie te gaan. Helemaal verbijsterd, die er niets van begreep, verzamelden mensen met tranen dingen, boeken, borden, meubels die in vrachtwagens werden geladen - alles werd ergens weggevoerd, naar enkele magazijnen ...

Toen Beria zelf 'viel', begonnen ze de woning te herstellen. Ze brachten dingen terug. Ze nodigden voormalige commandanten, serveersters uit - ze hielpen om alles weer op zijn plaats te zetten en het huis terug te brengen naar zijn vroegere uiterlijk. Ze waren bezig met de voorbereidingen om hier een museum te openen, zoals Lenins Gorki. Maar toen volgde het 20e Partijcongres, waarna natuurlijk niemand op het idee van een museum kon komen.

Svetlana wist niet dat Stalins bureaus, verschillende bureaus (Stalin hield er vaak van om staand te schrijven), kasten en ander meubilair dat naar Kuntsevo was teruggekeerd, van alle papieren waren ontdaan. De bibliotheek van Stalin is gedeeltelijk bewaard gebleven, het manuscript, brieven en andere documenten zijn verdwenen.

Dmitry Volkogonov was de eerste die suggereerde dat het Beria was die op 2 en 3 maart 1953, toen Stalin nog leefde, de papieren vernietigde die waren opgeslagen in de kluis van Stalin in het Kremlin, Dmitri Volkogonov, in een biografie van Stalin, gepubliceerd in 1989. al gezien dat herstel onmogelijk is. Volgens Volkogonov, "snelde Beria enkele uren naar het Kremlin en liet de politieke leiding achter op het sterfbed van de leider ... Zijn dringende vertrek naar het Kremlin was mogelijk te wijten aan de wens om de documenten van de dictator in beslag te nemen uit de Stalin-kluis, waar er zouden (waar Beria bang voor was) bevelen kunnen zijn die hem betreffen ... Stalin zou waarschijnlijk een testament kunnen achterlaten, en in een tijd waarin zijn gezag onbeperkt was, zouden er nauwelijks krachten zijn geweest die de laatste wil van de overledene aanvochten.

Een paar jaar later, tijdens het werken aan een nieuwe, korte biografie van Stalin en als gevolg van kennis van de documenten van de APRF, veranderde Volkogonov deze versie enigszins. Aangezien, ter voorbereiding van de avond van 5 maart 1953, het Plenum van het Centraal Comité van de CPSU, het Bureau van het Presidium van het Centraal Comité een voorstel deed om Malenkov, Beria en Chroesjtsjov te instrueren "om de papieren van Stalin in de juiste orde te brengen" (wat een officiële partijsanctie betekende om kennis te maken met het archief van Stalin), besloot Beria het op de middag van 5 maart zelf te doen, voordat Malenkov en Chroesjtsjov met hem naar het kantoor van Stalin konden komen.

“Beria vertrok weer naar het Kremlin. Nu had hij de gelegenheid om rustig de persoonlijke kluizen van Stalin te controleren. "Haal ze op volgorde." Zonder Chroesjtsjov en Malenkov. De staatsbeul had misschien een vermoeden over het bestaan ​​van de wil van Stalin, hij maakte eens duidelijk dat het nodig zou zijn 'iets voor de toekomst te schrijven! En toen de "oude man" tot hem afkoelde, kon hij niets goeds verwachten van de wil van de leider ... En over het algemeen had Stalin een oud dik notitieboekje in een donkere omslag, waarin hij soms iets opschreef ... Misschien over hem? Ik schreef in een boek over Stalin dat de dictator er blijkbaar over dacht om een ​​testament op te stellen aan zijn strijdmakkers.”

Beria was een redelijk ervaren politicus en begreep dat niemand "opvolging van de troon" zou associëren met de studie van een of ander "dik notitieboekje" van Stalin. In wezen ontwikkelde het Bureau van het Presidium van het Centraal Comité van de CPSU op 4 maart 1953 gedetailleerde voorstellen voor een gezamenlijke vergadering van het Centraal Comité van de CPSU, de Raad van Ministers van de USSR en het Presidium van de Opperste Sovjet van de USSR, bijeengeroepen voor de avond van 5 maart. Deze ontmoeting werd verklaard door het feit dat Stalin volgens de artsen incompetent was en er dringend maatregelen moesten worden genomen om de leiding van het land te verzekeren.

De vergadering begon op 5 maart 1953 om 20.00 uur. Stalin leefde nog, maar Tretyakov, minister van Volksgezondheid van de USSR, was de eerste die meldde dat de toestand van de patiënt als hopeloos werd erkend. Chroesjtsjov zat de vergadering voor. Hij was niet van plan om besprekingen te houden, maar alleen om de voorstellen van het Bureau van het Presidium goed te keuren, die erin bestonden dat de macht was geconcentreerd in de handen van Malenkov, die de regering leidde, Beria, die de controle over de Ministerie van Binnenlandse Zaken en het Ministerie van Staatsveiligheid, en Chroesjtsjov, die het hoofd werd van het secretariaat van het Centraal Comité van de CPSU. Voroshilov werd voorzitter van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR. Andere oude medewerkers van Stalin - Molotov, Kaganovich en Boelganin - kregen de functie van eerste vice-voorzitter van de Raad van Ministers. De vergadering duurde slechts veertig minuten en in die tijd werden zeventien belangrijke beslissingen genomen. Helemaal aan het einde van de bijeenkomst meldde Malenkov dat “het bureau van het presidium van het Centraal Comité kameraden instructies heeft gegeven. Malenkov, Beria en Chroesjtsjov om maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat de documenten en papieren van kameraad Stalin, zowel de huidige als de archiefstukken, in orde worden gebracht.

Na de goedkeuring van dit besluit kregen Malenkov, Beria en Chroesjtsjov een legitiem partijstaatmandaat om zich vertrouwd te maken met alle papieren en documenten van Stalin en met zijn persoonlijk archief. Ze konden de kluizen van Stalin openen (hoeveel er in verschillende datsja's waren, blijft onbekend) en doen wat ze wilden met zijn papieren. De uitdrukking over het "op orde brengen" van papieren en archieven is zo vaag dat het zeker de toestemming verhulde om die papieren te liquideren die naar de mening van de partijleiding niet onder de aandacht van het nageslacht hoefde te worden gebracht.

Op 7 maart 1953 verwijderde een onbekende "speciale groep" van het ministerie van Binnenlandse Zaken al het meubilair uit de datsja van Stalin in Kuntsevo. Maar naast papieren en documenten had Stalin altijd veel zakken geld in zijn bureaulades en kasten. Stalin vond het niet nodig om geld in kluizen te bewaren, hij had ze niet nodig. Voor elk van de tien officiële posities van Stalin (voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR, secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, lid van het Politbureau, plaatsvervanger van de Opperste Sovjet van de USSR en de RSFSR, plaatsvervanger van de Moskouse gemeenteraad , lid van het presidium van de Opperste Sovjet van de SSR, opperbevelhebber, lid van het Centraal Comité van de CPSU en tot 1947 ook minister van Defensie) had recht op een salaris. Deze salarissen werden, zoals toen in de USSR gebruikelijk was, twee keer per maand contant betaald. Stalin had geen contant geld nodig, en hij legde de enveloppen met bankbiljetten die hem regelmatig werden gebracht, zonder ze zelfs maar te openen, opzij in verschillende tafels en kasten. Af en toe gaf hij grote sommen geld aan zijn dochter Svetlana en andere familieleden die hem soms in de datsja bezochten, en stuurde hij ook geld aan de vrouw van zijn oudste zoon Jakov, die in gevangenschap stierf, die bij haar dochter woonde, geboren in 1938, de eerste kleindochter van Stalin. Ze vertellen over gevallen van geldgeschenken van Stalin aan jeugdvrienden die in Georgië woonden. Al deze zakken met geld, waarvoor zelfs onder de Sovjetwetten van die tijd erfgenamen waren, verdwenen samen met de papieren. Er is alleen indirecte informatie over het lot van de Kremlin-papieren en het archief van Stalin in kluizen.

De actieve deelname van Malenkov, Beria en Chroesjtsjov aan de repressie, vaak op eigen initiatief en in verband met hun eigen strijd om de macht, kwam natuurlijk breed tot uiting in veel documenten van het NKVD-MVD-archief, de geheime archieven van de Politburo, in de archieven van het Oekraïense Politburo en in veel gesloten regionale archieven. Maar al deze archieven konden de medewerkers van Stalin niet ernstig storen, aangezien niemand aanbood ze vrij te geven. Hun lot was geen urgente kwestie die verband hield met de dood van Stalin. Het superhete probleem van begin maart 1953 was slechts het lot van Stalins persoonlijke archief. Volledige straffeloosheid voor beslissingen over de mogelijke liquidatie van ten minste een deel van Stalins persoonlijke archief werd verzekerd door het feit dat tegen die tijd geen van de takken van de macht, en vooral het parket van de procureur-generaal, het ministerie van Staatsveiligheid, het ministerie van Binnenlandse Zaken Zaken en het Ministerie van Defensie, was niet geïnteresseerd in het openbaar maken en bestuderen van de documenten die erin zouden kunnen staan.

Alleen de brede massa's van het volk, gehypnotiseerd door de persoonlijkheidscultus van Stalin, waren er zeker van dat de zaak van Stalin zich zou ontwikkelen volgens enkele plannen die hij zelf had gemaakt, dat Stalin enkele "voorschriften" of "politiek testament" had nagelaten. De beslissing om de afdeling van Stalin toe te voegen aan het Marx-Engels-Lenin Instituut werd precies met deze gevoelens in gedachten genomen.

Na het einde van de oorlog, en vooral in 1946-1947, ontstond er een niet erg bekend conflict tussen Stalin en de topgeneraals, wat meestal wordt verklaard door de jaloezie van Stalin, die zich alle lauweren van militaire overwinningen wilde toe-eigenen en de onsterfelijke glorie van de "grootste commandant". Tegelijkertijd wordt de belangrijkste aandacht besteed aan het feit dat maarschalk G.K. Zhukov, die na zijn terugkeer uit Duitsland in april 1946 werd benoemd tot opperbevelhebber van de grondtroepen van de USSR, in 1947 werd overgeplaatst om het bevel over de Odessa Militaire te voeren. Wijk. Grote ontevredenheid onder de maarschalken en generaals werd veroorzaakt door de benoeming van N. A. Bulganin, een burger die voornamelijk op partij- en Sovjet-posten werkte, tot minister van Defensie van de USSR. In de vooroorlogse periode, in 1938-1940, werkte Bulganin als voorzitter van de raad van bestuur van de Staatsbank van de USSR. Bulganin genoot nooit het respect van het leger.

Het conflict van Stalin met de generaals, en niet alleen met Zhukov, werd echter verkeerd behandeld. Verschillende beroemde maarschalken en generaals leden veel meer dan Zhukov. Stalins favoriet, Air Chief Marshal A.E. Golovanov, werd in 1947 uit het leger ontslagen en kreeg een kleine post op de luchthaven van Vnukovo. De commandant van het cavalerie-tankkorps, luitenant-generaal Vladimir Kryukov, die zich onderscheidde in de offensieven van de laatste fase van de oorlog in Polen en Duitsland, werd in 1946 gearresteerd en veroordeeld tot 25 jaar gevangenisstraf samen met zijn vrouw, een country-beroemde zanger en volkskunstenaar Ruslanova. Niemand wist toen waarom de beroemde zanger in de Goelag belandde. De lijst van generaals en maarschalken die in meer bescheiden posities naar verschillende militaire districten werden gestuurd, kon worden voortgezet.

Dit conflict had niet zozeer te maken met de jaloezie van Stalin bij de verdeling van de militaire glorie, maar met de hobby's van de generaal voor de export van trofeeën uit Duitsland naar persoonlijke eigendommen, voornamelijk schilderijen van beroemde meesters en andere kostbaarheden die niet aan de staat werden overgedragen opslag (Gokhran), maar werden toegeëigend in persoonlijke eigendommen. Maarschalk Golovanov verwijderde uit Duitsland in delen de hele landhuisvilla van Goebbels, en dit werd gedaan met behulp van langeafstandsluchtvaart onder zijn bevel. Generaal V. V. Kryukov en zijn vrouw Ruslanova namen 132 originele schilderijen en een groot aantal andere kostbaarheden mee uit Duitsland. Maarschalk Zhukov, die in 1945-1946 was. commandant van alle Sovjet-bezettingstroepen in Duitsland, bleek ook niet immuun voor het algemene enthousiasme voor de export van Duitse trofeeën naar het eigendom.

De MGB-agenten, die op persoonlijk bevel van Stalin een geheime huiszoeking uitvoerden in het appartement en de datsja van Zhukov, vonden daar niet alleen een magazijn met trofee-tapijten, bont, gouden horloges en andere "kleine dingen", maar ook "55 waardevolle schilderijen van klassieke schilderkunst in artistieke lijsten”, waarvan sommige, zoals vastbesloten was te zijn "uit Potsdam en andere paleizen en huizen in Duitsland" gehaald. Een kopie van het rapport over deze zoektocht, dat in januari 1948 aan Stalin werd aangeboden door MGB-minister Viktor Abakumov, werd in de KGB-archieven gevonden door de historicus Pavel Knyshevsky, die het probleem van Duitse herstelbetalingen en trofeeën bestudeerde. Dit soort bevindingen gingen nog vele jaren door na de dood van Stalin.

In 1945 was generaal Ivan Serov, hoofd van de contraspionagedienst van Smersh, ook in Duitsland verantwoordelijk voor het lot van buitgemaakte eigendommen. Serov was "de man van Chroesjtsjov", niet die van Beria. Van 1938 tot het begin van de oorlog was Serov het hoofd van de NKVD van Oekraïne. In 1954 benoemde Chroesjtsjov I. A. Serov tot voorzitter van de nieuw opgerichte KGB.

In 1958 werd ontdekt dat de kroon van de Belgische koningin, die tussen de trofeeën verdween, in 1945 door Serov werd toegeëigend, samen met vele andere kostbaarheden. Het appartement van Serov werd doorzocht met goedkeuring van de procureur-generaal. Daarna werd Serov overgeplaatst van de functie van voorzitter van de KGB naar de functie van hoofd van de Main Intelligence Directorate (GRU). Het lijdt geen twijfel dat niet alleen legergeneraals, maar ook de generaals van de NKVD en Smersh dol waren op trofeevrije "import". Het werd zelfs soldaten en onderofficieren niet verboden om pakketten met allerlei spullen uit bezet Duitsland te halen en te verzenden. Er waren bepaalde geheime instructies op dit punt. Maar er waren geen regels voor generaals. Voor Stalin, die de muren van de kamers in de datsja in Kuntsevo versierde met foto-reproducties van schilderijen die hij uit het tijdschrift Ogonyok knipte, was deze trofeeroof dan ook onverwacht. Het verspreidde zich ook naar de partijstaat-elite. Een aanzienlijk aantal partij- en staatsfunctionarissen verving officieel meubilair in hun appartementen en datsja's door luxueuze Duitse suites. Alleen extreme uitingen van deze overval werden zwaar bestraft. Met mate nam hij afscheid. Schilderijen van beroemde meesters moesten natuurlijk worden overgedragen aan verschillende geheime collecties van galerijen. Op nog grotere schaal werden Duitse eigendommen geconfisqueerd zonder enige registratie in de reserves van de staatskas, en dit met toestemming van Stalin.

Stalins persoonlijke archief bevatte ook zijn jarenlange correspondentie met zijn naaste medewerkers. De kenmerkende leiderschapsstijl van zowel Lenin als Stalin bestond voor een deel uit het schrijven van een groot aantal brieven en instructienota's. Dergelijke aantekeningen werden in één exemplaar met de hand geschreven en voor volledige veiligheid met een koerier, en vaak met twee, naar de geadresseerde gestuurd.

De koeriersdienst werd terug opgericht in de Buitengewone Commissie, uitgebreid in de GPU en de NKVD, waar een speciale koeriersafdeling werd gecreëerd. Van alle publicaties over Stalin in de afgelopen tien jaar, is het boek 'Brieven van I.V., in die herfstmaanden toen Stalin naar het zuiden vertrok om te rusten en te worden behandeld door wateren, het meest waardevol voor elke biograaf van Stalin, en Molotov in Moskou achter te laten. voor de leiding van het Politbureau. Deze brieven, geschreven door de hand van Stalin, werden door Molotov in een huiskluis bewaard.

In december 1969, toen Molotov al 79 jaar oud was, overhandigde hij zelf de originelen van deze brieven aan het Centraal Partijarchief. Toen, in verband met de 90e verjaardag van de geboorte van Stalin, werden op initiatief van Mikhail Suslov een gedeeltelijke rehabilitatie van Stalin en een reeks artikelen over hem in de centrale pers voorbereid. Molotov meende dat enkele uittreksels uit deze brieven zouden kunnen worden gepubliceerd. Maar volledige rehabilitatie vond niet plaats, en de brieven van Stalin aan Molotov, onbekend voor onderzoekers, lagen nog 25 jaar in geheime archieven. Ze werden overgedragen aan de "Special Folder", van waaruit ze in 1992 naar RTSKhIDNI verhuisden. De veronderstelling van de samenstellers van de verzameling dat Molotov alleen de brieven van Stalin vóór 1936 aan het partijarchief overhandigde, omdat hij de brieven van 1937, 1938 en de daaropvolgende jaren, waarin de terreuraanslagen tot uiting kwamen, niet heeft bewaard, is ongegrond. Van begin 1937 tot de herfst van 1946 werkte Stalin zonder vakantie en daarom hoefde hij op deze manier eenvoudig niet met Molotov te communiceren. Door de aard van de brieven is het duidelijk dat veel van hen Stalins antwoorden zijn op brieven van Molotov zelf, die hem informeerde over partij- en staatsgebeurtenissen in Moskou, die niet in de pers werden weerspiegeld. Sommige brieven van Stalin zijn aan Molotov geschreven toen hij op vakantie was en Stalin in Moskou.

In een van deze brieven maakte Stalin zelfs grapjes: “Groeten aan de Hammerman! Waarom klom je in godsnaam als een beer in de studeerkamer en zweeg je? Hoe gaat het, is het goed of slecht? Schrijven…"

De gepubliceerde collectie, die door de samenstellers wordt beschouwd als "uniek en de eerste niet indirecte, maar directe, originele verzameling van primaire bronnen ... over de aard en het mechanisme van het partijstaatleiderschap van het land in de jaren 20-30. en over de persoonlijkheid van Stalin zelf, zou zeker veel waardevoller zijn als de correspondentie daarin tweerichtingsverkeer was en niet eenrichtingsverkeer. Molotovs brieven aan Stalin waren te vinden in het persoonlijke archief van Stalin. Maar niemand heeft ze ooit gevonden. Ze werden vernietigd. Het is onwaarschijnlijk dat Stalin zelf de brieven van zijn strijdmakkers, die hij via een koeriersverbinding ontving, heeft vernietigd.

Tot op heden zijn in de archieven van andere partijleiders - Kalinin, Ordzhonikidze, Kirov, Mikoyan, Kuibyshev, Kaganovich, Voroshilov - ook brieven van Stalin gevonden, evenals brieven die leden van het Politburo aan elkaar schreven. In het archief van Ordzhonikidze werden drie brieven gevonden, die hij in 1930 en 1931 naar Stalin stuurde. Maar dit zijn rapporten. Twee ervan zijn gericht aan Stalin in Moskou en SV Kosior in Charkov. Slechts één brief werd persoonlijk naar Stalin gestuurd en geschreven door Ordzhonikidze. Het wordt bewaard in het Ordzhonikidze-fonds in RTSKHIDNI.

Naast de koeriersverbinding, die alleen werd gebruikt voor geheime correspondentie, die deel uitmaakte van de partij- en staatsactiviteiten van Stalin, werden miljoenen brieven op zijn naam ontvangen per gewone post of via de expeditie van het Centraal Comité van de All-Union Communist Partij van bolsjewieken gedurende dertig jaar. Het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken had een speciale afdeling waarin de instructeurs van het Centraal Comité een voorlopige sortering en analyse van brieven uitvoerden en daarover beslissingen namen. Er werden brieven gestuurd naar verschillende autoriteiten: naar lokale autoriteiten, enz., en soms werd er een algemeen antwoord op gegeven. Er was een enorme stroom brieven aan Stalin van de familieleden van de gearresteerden en van de gearresteerden zelf, waarin ze klaagden over de ongegrondheid van de beschuldigingen en vroegen om een ​​herziening van de zaken. Dergelijke brieven bereikten Stalin natuurlijk niet en bleven in de meeste gevallen zelfs zonder formele antwoorden. Zakelijke brieven met serieuze voorstellen of van bekende vertegenwoordigers van de Sovjet-intelligentie vonden echter vaak hun weg naar het bureau van Stalin. Af en toe beantwoordde hij dergelijke brieven, in deze gevallen konden zijn antwoorden in de pers worden gepubliceerd. Meestal nam hij telefonisch op. Soms nodigde hij de schrijvers van brieven uit in zijn huis in het Kremlin of in zijn datsja voor een gesprek. Het is bekend dat Stalin de brieven las van Gorki, Mikhail Sholokhov, Konstantin Fedin, Ilya Ehrenburg, Alexander Fadeev en enkele andere beroemde Sovjetschrijvers.

Michail Boelgakov schreef verschillende keren protestbrieven aan Stalin, en deze brieven, zoals kan worden beoordeeld aan de hand van hun resultaten en zelfs het telefoontje van Stalin aan de schrijver, belandden ook op zijn bureau. Stalin ontving en las brieven van bekende filmregisseurs, vooral omdat hij hun werk op de voet volgde. Yevgeny Gromov, die de relatie van Stalin met kunstenaars bestudeerde, schrijft dat in de jaren '30. “Brieven van creatieve figuren, zelfs niet de meest vooraanstaande, werden destijds onverwijld aan Stalin op zijn bureau gelegd. In de oorlogs- en naoorlogse jaren zal de situatie aanzienlijk veranderen. Stalin is nu minder geïnteresseerd in dergelijke brieven, ze komen vaak in het apparaat terecht. In 1945-1951, toen de rol van de wetenschap bij de ontwikkeling van nieuwe takken van militaire technologie dramatisch toenam, las Stalin de brieven van wetenschappers vaker dan voorheen.

Academicus Pjotr ​​Leonidovitsj Kapitsa schreef regelmatig brieven aan Stalin. In de periode van 1937 tot 1950 stuurde Kapitsa 42 gedetailleerde brieven naar Stalin, waarvan sommige zijn opgenomen in P.L. Kapitsa's boek Letters on Science, gepubliceerd in 1989. Maar al deze brieven zijn gepubliceerd uit kopieën die bewaard zijn gebleven in Kapitsa's persoonlijke archief. Geen enkel origineel van Kapitza's brieven is gevonden in enig ander archief dat de gelden van Stalin bevat, hoewel bekend is dat Stalin ze heeft ontvangen en gelezen. Toen Stalin antwoordde en bevestigde dat hij de brieven van Kapitsa had ontvangen, bevestigde Malenkov dit in 1949 in een telefoongesprek met Kapitsa. Het origineel van slechts één brief van Kapitsa aan Stalin, gedateerd 28 april 1938, werd ontdekt, maar niet in het archief van Stalin, maar in het archief van de NKVD. Ondanks zijn 29 jaar is hij, samen met Fock, de grootste theoretische fysici in onze Unie. Stalin overhandigde deze brief van Kapitsa aan de NKVD zonder resolutie, maar blijkbaar met een mondelinge aanbeveling om 'de zaak goed af te handelen'. Landau werd uiteindelijk vrijgelaten, maar zonder rehabilitatie, maar gewoon in de vorm van 'voorwaardelijke vrijlating aan professor Kapitsa'. Tegen die tijd had Landau al snel "bekenten" zijn niet-bestaande "misdaden", en de NKVD moest ook op de een of andere manier zijn gezicht redden.

De meeste brieven van kunstenaars en wetenschappers aan Stalin die hij ontving en las, zijn bewaard gebleven en soms gereproduceerd op basis van kopieën die door hun auteurs werden bewaard. Sommige werden gevonden in de archieven van het Politburo met de resolutie van Stalin "Om de leden van de PB bekend te maken". In deze resoluties werd verwezen naar Poskrebyshev, die de agenda voor de vergaderingen van het Politbureau opstelde. Als de brief op het Politbureau is besproken, is hij naar de archieven van het Politbureau gegaan.

In de jaren '30. Stalin las een aanzienlijk aantal opzeggingsbrieven, maakte er aantekeningen en resoluties in om de leden van het Politburo vertrouwd te maken. In de archieven van het Politburo werden verschillende van dergelijke opzeggingsbrieven tegen de academicus Nikolai Vavilov gevonden, die vervolgens werden overgedragen aan de APRF. Dit waren brieven uit de jaren dertig, maar er waren toen geen beslissingen om Vavilov te arresteren. Aanklachten tegen academicus Vavilov werden ook gestuurd naar de NKVD, Yezhov en vervolgens naar Beria.

Het is hoogst onwaarschijnlijk dat Stalin een van de brieven zou kunnen vernietigen die door zijn persoonlijke kantoor zijn gegaan. Het hoofd van de partij en de staat kon niet spontaan zijn in het lot van inkomende en uitgaande papieren. Brieven en documenten die in zijn persoonlijk secretariaat waren geregistreerd, vielen op het bureau van Stalin. Als, met de resolutie van Stalin, dit materiaal naar een of andere afdeling werd gestuurd of ter discussie werd gesteld door het Politbureau of het secretariaat van het Centraal Comité, dan werd deze beweging onvermijdelijk ook geregistreerd. In die gevallen waarin Stalin het materiaal niet langer nodig had, stelde hij zelf een resolutie op voor Poskrebyshev om het document naar een of ander archief van het Ministerie van Defensie, het partijarchief, het Politburo-archief, de "Speciale map" te sturen. Het is mogelijk dat sommige documenten zijn vernietigd, maar dit kan betrekking hebben op enkele documenten die verband houden met "speciale acties", zoals voorbereidingen voor de moord op Trotski.

Brieven, bijvoorbeeld van academicus Kapitsa, konden door hun aard niet naar een archief worden gestuurd en er was geen reden voor hun liquidatie. Samen met de brieven van Gorki, Sholokhov, Romm, Fadeev en andere vooraanstaande intellectuelen van de USSR, creëerden deze brieven, bewaard in het persoonlijke archief van Stalin zelf, een positief beeld voor hem als hij nadacht over wat historici over hem zouden zeggen in de toekomst. Het lijdt geen twijfel dat Stalin ervoor zorgde dat toekomstige generaties mensen zich hem zouden herinneren. Tijdens zijn leven stelde hij zich op één lijn met Marx, Engels en Lenin.

Stalin was een creatief persoon, in die zin dat hij zijn artikelen of toespraken zelf schreef, met zijn eigen hand aan zijn bureau. Hij schreef langzaam, vaak overdoend wat hij had geschreven. Manuscripten van zijn werken werden zeker bewaard in zijn kluizen of in zijn bureau. Maar de meeste van deze manuscripten bevinden zich nu in geen enkel archief. Ze zijn ergens verdwenen.

Bewaarde, zoals we al zeiden, de registratielogboeken van bezoekers aan het Kremlin-kantoor van Stalin. Deze dagboeken werden bijgehouden door dienstdoende secretarissen die in de ontvangstruimte van Stalin in het Kremlin zaten. Het waren technische secretaresses. Er was geen gemeenschappelijke stijl om deze dagboeken bij te houden.

Vaak werden records bijgehouden in schoolschriften, in verschillende inkten, ander handschrift. Soms werd de achternaam voorafgegaan door "tov", soms gewoon "t". Er waren fouten in de spelling van achternamen en initialen werden nooit geschreven. Dit suggereert dat deze registratie van bezoekers een formaliteit was en niet veel belang kreeg. Maar de registratie van documenten die bij Stalin op tafel kwamen, was een veel verantwoordelijkere zaak en stond onder controle van de Speciale Sector, onder leiding van Poskrebyshev. De stroom officiële papieren naar Stalin was zeer breed en natuurlijk kwamen alleen de belangrijkste documenten naar Stalin voor persoonlijke overweging. Even belangrijk was de "uitstroom" van documenten met de resoluties van Stalin.

Elke dag passeerden er veel meer papieren door het kantoor van het staatshoofd van en naar Stalin dan er bezoekers waren. Maar de registratielijsten van die documenten die Stalin persoonlijk moest lezen of doorbladeren zijn nog nergens gevonden. De gepubliceerde lijsten van documenten die in 1944-1953 van de NKVD-MVD naar Stalin werden gestuurd, of beter gezegd, werden samengesteld uit kopieën en hun registratie werd uitgevoerd in het NKVD-MVD-apparaat. Het is niet bekend welke van deze rapporten daadwerkelijk op het bureau van Stalin zijn beland.

Stalin bereidde zich altijd voor op verschillende vergaderingen. Dit geldt niet alleen voor het Politbureau, maar ook voor het Orgburo, vergaderingen van verschillende commissies, comités (bijvoorbeeld over de Stalinprijzen, enz.). Voorbereidende notities van hetzelfde type als die gevonden in de APRF, "For the Bureau Meeting" voor 1932-1934, hadden voor veel andere vergaderingen moeten bestaan. Van dergelijke vergaderingen werden in de regel geen transcripties of notulen bijgehouden. Alleen beslissingen werden geregistreerd.

De uitzonderingen waren onderhandelingen met buitenlandse functionarissen en gesprekken met enkele buitenlandse schrijvers. In deze gevallen werden formaliteiten in acht genomen en werden onderhandelingen en gesprekken opgenomen in steno, en uiteraard in twee talen. Maar Stalin hoefde dergelijke transcripties niet in zijn eigen archief te bewaren. Ze gingen naar de archieven van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, de Raad van Volkscommissarissen, het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken, het Ministerie van Defensie, enz. Alle transcripties van dergelijke bijeenkomsten zijn bewaard gebleven en kunnen worden bestudeerd door historici. Hetzelfde geldt voor de diplomatieke correspondentie van Stalin.

In 1947-1951 ging Stalin het langst op vakantie. In de herfst van 1951 ging hij op vakantie naar een nieuw gebouwd datsja-complex aan het Rida-meer en bracht daar zes maanden door, tot begin 1952. In navolging van zijn gewoonte om brieven en notities te schrijven terwijl hij Moskou verliet aan zijn collega's in het Politburo, stuurde Stalin zeker brieven en notities aan Malenkov, Beria, Chroesjtsjov, Boelganin, Kaganovich, Voroshilov, Shvernik, misschien ook aan Suslov, die de ideologische afdeling van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie (bolsjewieken) leidde, aan de minister van Staatsveiligheid S.D. Ignatiev en anderen. Dienovereenkomstig konden al deze medewerkers van Stalin deze brieven niet onbeantwoord laten. Uit de correspondentie van Stalin met zijn strijdmakkers in de jaren '30, tijdens de niet al te lange vakanties van Stalin, is nog iets bewaard gebleven. Stalins correspondentie in de naoorlogse jaren, toen hij in totaal bijna vijftien maanden in het zuiden verbleef, is vrijwel onbekend.

Maar zelfs het schoonmaken van alle datsja's stopte de zoektocht en liquidatie van Stalins papieren niet. Na de dood van Stalins strijdmakkers in de daaropvolgende jaren werden ook hun archieven in beslag genomen en gedeeltelijk vernietigd. De eerste in deze serie was Beria. Malenkov, die na de dood van Stalin de voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR was geworden, vroeg het ministerie van Binnenlandse Zaken spoedig om de map te bestuderen met de materialen van de "Leningrad-zaak" van 1949-1950, in de organisatie waarvan hij , nam samen met Beria de belangrijkste en meest actieve rol in. Beria heeft natuurlijk niet alle papieren aan Malenkov overgedragen en voor zichzelf het deel nagelaten dat hij zelf niet openbaar zou willen maken voor liquidatie. Zoals een paar jaar later bleek, toen Malenkov in juli 1957 uit het presidium van het Centraal Comité van de CPSU werd gezet, werden de meeste papieren over de "zaak-Leningrad" vernietigd.

Nog radicaler was de liquidatie van Beria's persoonlijke archief na zijn arrestatie in juni 1953. Dmitry Volkogonov, die getuigenissen van voormalige KGB-leiders verzamelde bij het voorbereiden van zijn boeken, meldt:

“Toen Beria werd gearresteerd, beval N. S. Chroesjtsjov om zijn persoonlijke archief te "arresteren", waar veel documenten waren die door Stalin naar de NKVD waren gestuurd. De commissie die bij deze gelegenheid was opgericht, achtte het goed, zonder na te denken, om volgens de wet, zonder te lezen, elf zakken met documenten (!), Blijkbaar uniek ... "

Leden van het hoogste partijcollegium waren bang dat deze papieren materialen bevatten die hen compromitteren. Veel stalinistische orders en resoluties gericht aan L.P. Beria, die in het vuur van de commissie vielen, zullen voor altijd een geheim van de geschiedenis blijven. Toen hij in april 1988 sprak met A. N. Shelepin, de voormalige chef van de KGB, ontdekte Volkogonov dat een zeer grote zuivering van het stalinistische archief werd uitgevoerd door generaal van het leger I. A. Serov op persoonlijk bevel van N. S. Chroesjtsjov. Generaal Serov werd in 1954 benoemd tot voorzitter van de nieuw opgerichte KGB, omdat hij het volledige vertrouwen van Chroesjtsjov genoot. Ze werkten jarenlang samen. Serov was namens Chroesjtsjov bezig met het verwijderen van archiefmateriaal waarin aanwijzingen waren van deelname aan de repressieve campagnes van Chroesjtsjov zelf. Sinds Serov in 1936-1937 in Moskou was en in 1938-1941 in Oekraïne. de belangrijkste uitvoerder van deze campagnes was, voerde hij natuurlijk een vrij volledige liquidatie uit van alle compromitterende archieven, zelfs vóór het XX congres van de CPSU.

Na Chroesjtsjov's verwijdering uit regerings- en partijposten in oktober 1964, gaf hij ook een deel van zijn persoonlijk archief in. Toen Chroesjtsjov, die al gepensioneerd was, besloot herinneringen achter te laten, vertelde hij uit het hoofd over verschillende gebeurtenissen, zonder documenten voor zich te hebben. Het mondelinge verhaal werd opgenomen op een dictafoon.

Er verscheen geen fonds van Chroesjtsjov uit zijn persoonlijke papieren in de jaren 90, toen de declassificatie van archieven begon. Maar dit is niet het gevolg van speciale liquidaties, maar gewoon een bewijs van het in partijkringen bekende feit dat Chroesjtsjov meestal zelf geen brieven, artikelen of rapporten schreef. Hij dicteerde alleen. De stenoteksten werden vervolgens geredigeerd door talrijke assistenten. Vanuit het oogpunt van de Russische taal was Chroesjtsjov een analfabeet. Chroesjtsjov, een boerenzoon uit een arm gezin, ging slechts ongeveer twee jaar naar een landelijke school. Hij kon lezen, maar niet correct schrijven.

Personeel Aan het begin van de lente van 334 (en waarom niet op de dag van de lente-equinox, 21 maart), komen 32 duizend infanteristen en iets meer dan 5000 ruiters samen op Amphipolis aan de samenvloeiing van Strymon in de zee. Twintig kilometer per dag lopen, drie weken later komen ze aan bij

Uit het boek Gaius Julius Caesar. Het kwaad heeft onsterfelijkheid verworven schrijver Levitsky Gennady Mikhailovich

Persoonlijk voorbeeld Uit oude beschrijvingen hebben we een portret van een man die niet erg aangepast is aan moeilijke militaire campagnes. Suetonius schildert Caesar als een soort sociale dandy die zorgvuldig voor zijn uiterlijk zorgde: ze zeggen dat hij lang was, een lichte huid had,

Uit het boek Geheime pagina's van de geschiedenis schrijver Nikolajevski Boris Ivanovitsj

Hoofdstuk 5 Stalins persoonlijk secretariaat Malenkovs activiteiten op de Hogere Technische School in Moskou konden niet anders dan de aandacht trekken van Stalin, die achter Molotovs rug de echte leider was van de operaties om de universiteiten te zuiveren, vooral om ze te zuiveren van 'trotskisten'. En er is geen twijfel dat

Uit het boek Het geheim van de dood van Boris en Gleb schrijver Borovkov Dmitry Aleksandrovitsj

1.9. Unie van Berestye, Polotsk en Tmutorokan. Feiten en hypothesen Het laatste historische feit over Svyatopolk is het verslag van zijn vlucht naar Berestye. Interessant is dat in de PVL onder 1022 de aankomst van Yaroslav in deze stad wordt vermeld. Tussen deze gebeurtenissen

Uit het boek Doop van Kievan Rus schrijver Kuzmin Apollon Grigorievich

Feiten, hypothesen, problemen Het is bekend dat kennis over de samenleving altijd achterblijft bij de natuurwetenschappen. Dit komt omdat de waarheid van het leven verre van heilzaam is voor iedereen en niet in alles, ze accepteren het niet onder het een of ander voorwendsel, of staan ​​zelfs directe kennis in de weg. Bovendien, in het openbaar

Uit het boek Geheimen van oude beschavingen. Deel 2 [Verzameling van artikelen] schrijver Team van auteurs

Feiten, gewoon feiten Enkele eeuwen geleden voelde John Butler, een bekende priester uit Lichtburg, zich geroepen om alle astrologen in Engeland uit te roeien. Het is beter om de vijand op het oog te kennen, en de monnik, die zijn best had gedaan, maakte kennis met de literatuur over het onderwerp. Over wat er is gebeurd

Uit het boek Het was voor altijd totdat het eindigde. De laatste Sovjet-generatie de auteur Yurchak Alexey

"Persoonlijk blad" Overweeg nog een ironisch document, dat ook is opgedragen aan de verjaardag van Andrei, maar al in 1983. In tegenstelling tot de "Instructies" is de tekst van dit document opgesteld door Andrey's collega's in de commissie met zijn directe deelname, tijdens een van de gezamenlijke

Uit het boek Adres - Lemuria? schrijver Kondratov Alexander Mikhailovich

Hypothesen en feiten Ja, onder oceanologen, geologen en geomorfologen is er geen eensgezindheid over de vraag in welk tijdperk de vorming van de Indische Oceaan plaatsvond, hoe de oceaan werd geboren - of dit nu te wijten is aan de "drift van de continenten", of het zinken van de continenten, of dat

Uit het boek "Black Belt" zonder de stempel van geheimhouding schrijver Kulanov Alexander Evgenievich

PERSOONLIJKE ERVARING Over het 2nd World Festival of Martial Virtue (2002) Volgens de moderne classificatie die is aangenomen door de Dai Nippon Butokukai, zijn alle vechtsporten onderverdeeld in de volgende organisatorische afdelingen: 1. Kendo-sectie: kendo.2. Kobudo-sectie: jujutsudo, aikido,

Uit het boek Politieke biografie van Stalin. Deel 2 schrijver Kapchenko Nikolaj Ivanovitsj

4. Stalin's 50e verjaardag: een persoonlijke triomf en een politieke grens Door deze sectie zo te noemen, ben ik me ervan bewust dat ik een bepaalde chronologie van gebeurtenissen heb geschonden en de werkelijke loop van de tijd enigszins heb overtroffen. Maar ik werd hiertoe aangezet door diepere overwegingen dan louter formele overwegingen.

Uit het boek History of Russian Investigation schrijver Koshel Petr Ageevich

Trotski's persoonlijk archief Na het ontwikkelen van een versie van de overgang van de trotskisten en zinovjevieten naar terreur, gaf Yezhov medio 1935 de opdracht om de vervolging van de trotskisten te intensiveren, het zogenaamd bestaande, maar nog niet bekendgemaakte centrum van de Trotskisten, NKVD-orgels

Uit het boek Gekroonde echtgenoten. Tussen liefde en macht. Geheimen van geweldige allianties schrijver Solnon Jean-François

De persoonlijke gezant van de keizer waardeerde de kwaliteiten van zijn vrouw. Hoewel haar impulsiviteit hem soms verontrustte, hoopte hij dat haar charme haar gesprekspartners zou kunnen overtuigen; hij wist ook dat ze een oprechte vrouw was en erg intelligent. Eugenia begon haar regeerperiode

Uit het boek Vrijgegeven pagina's van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog schrijver Kumanev Georgy Aleksandrovitsj

Uit een brief van een deelnemer aan de aanval op de Reichstag, de commandant van het 380e Infanterieregiment van de 171e Infanteriedivisie, luitenant-kolonel V.D. Shatalin, aan de auteurs van het interview (Persoonlijk archief van G.A. Kumanev) Beste kameraden!

Uit het boek Christian Antiquities: An Introduction to Comparative Studies schrijver Belyaev Leonid Andreevich