Hoe is de Russische taal ontstaan? Hebben we een buitenlandse?

§ 34. Het uitgestrekte grondgebied van de staat Kiev met een diverse bevolking in termen van economische, etnische en culturele kenmerken, verenigd onder de heerschappij van Kiev, begon al vroeg neigingen tot desintegratie te vertonen.

Tegen het midden van de 11e eeuw, en vooral in de 12e eeuw, leidde het proces van enerzijds de verzwakking van Kiev en anderzijds het proces van het versterken en scheiden van nieuwe politieke centra ertoe dat Kiev zijn leidende positie verloor. rol. Het historische leven van het oude Rusland, dat niet op zijn oorspronkelijke grondgebied kon blijven, verschoof naar het noorden, noordoosten, noordwesten en westen en begon zich te concentreren rond verschillende nieuwe centra die niet langer een volledig Russische, maar een lokale betekenis hadden. Dit versterkte de feodale fragmentatie van het oude Rusland, wat ook leidde tot bepaalde veranderingen in de taal van het Oud-Russische volk: de versterking van de feodale fragmentatie betekende in de eerste plaats de verdieping van dialectverschillen in de Oud-Russische taal.

In schriftelijke monumenten van de 12e - begin 13e eeuw. een aantal dialecten van de Oud-Russische taal worden weerspiegeld. Dit was de periode waarin het proces van de val van de gereduceerden plaatsvond, gemeenschappelijk voor alle oosterse Slaven, maar met verschillende gevolgen, aan de ene kant in het zuiden en aan de andere kant in de rest van het gebied (we hebben het over het lot van de originele [o] en [e] voor de lettergreep met verloren [ъ], [ь] en over het lot van combinaties zoals [*trbt] met een gereduceerde in een zwakke positie; zie hieronder) .

Dus al toen waren het zuiden en zuidwesten van het Oud-Russische grondgebied (Kiev, Galicië-Volyn en Turov-Pinsk landen) tegen het noorden en noordoosten. Maar in het noorden en noordoosten was niet alles hetzelfde qua dialect. Op dit gebied ontwikkelde het zich overal, behalve in de landen van Smolensk en Polotsk (zie § 131); in Smolensk en Polotsk vond een vroege verandering van [e] in [e] plaats (zie § 131).

Blijkbaar behoort het verschijnen van akanya in de Russische taal tot hetzelfde tijdperk. Dit alles getuigt van de verdieping van dialectverschillen, die zowel brede als smalle gebieden bestrijken, afhankelijk van economische, politieke en culturele verenigingen.

In dit tijdperk werden de volgende dialecten onderscheiden: Novgorod - met [g] explosieve vorming, labiale tand [c], gekletter, [e] in plaats van [e], okan, met [b]; Pskov - ook met [g] explosief, labiale tand [c], gekletter, okan, maar met [e] in plaats van [e]; hier werden de combinaties [*tlj, [*dl] in de vorm [cl], [ch] behouden, in plaats van [s], [h] en [w], werden [g] lisping medeklinkers uitgesproken; Smolensk - met [g] explosief, lip-labiaal [c], gekletter, gekletter, met [e] in plaats van [e], maar zonder [b]; rostov o - suz dalsky - met [g] explosief, labiale tand [c], met [e] in plaats van [e], met, met gekletter, maar zonder gekletter; een dialect van de bovenste en middelste Oka en de interfluve van de Oka en de Seim, gekenmerkt door akany, fricatieve formatie [g], labiale [c], zonder gekletter, met [ё] en over een groot gebied.

De hechtheid van de Russische dialecten in het vorige tijdperk leidde in de nieuwe periode van hun geschiedenis echter niet tot hun grote divergentie, tot een volledige schending van hun eenheid. De taalgemeenschap van het oude Russische volk bleef behouden, omdat de ontwikkeling van dialectverschillen de structuur van de Russische taal niet diepgaand beïnvloedde. De schriftelijke monumenten van de beschouwde periode, die duidelijk dialectische kenmerken weerspiegelen, zijn geschreven in dezelfde Oud-Russische taal.

Tegelijkertijd hadden zich in die tijd al bepaalde verschijnselen in de taal ontwikkeld, die later karakteristieke kenmerken werden van individuele Oost-Slavische talen. In deze periode is het echter nog steeds onmogelijk om over de vorming van deze talen te praten, omdat de bijbehorende sociaal-economische gemeenschappen zich nog niet hebben gevormd.

§ 35. Tegen de XIV eeuw. de feodale versnippering van het oude Rusland nam toe, wat leidde tot een verder isolement van de Russische dialecten van Noordoost-Rusland en Zuidwest- en West-Rusland. Op dat moment was er echter een ander proces gaande - het proces van het creëren van de Russische staat in het noordoosten, in Rostov-Suzdal Rus.

Tijdens de periode van de XIV-XV eeuw. drie afzonderlijke Oost-Slavische volkeren worden gevormd - Groot-Russisch, Oekraïens en Wit-Russisch. Bij de scherpe scheiding van de dialecten van het zuidwesten en westen speelde het feit dat deze gebieden van Rusland deel uitmaakten van het Groothertogdom Litouwen een rol.

Dus, hoewel de trend naar het isolement van Oud-Russische dialecten al in de 12e eeuw werd geschetst, was het nog steeds pas in het tijdperk van de 14e-15e eeuw. er is een formatie van drie Oost-Slavische nationaliteiten met hun speciale talen.

§ 36. Sprekend over de vorming van drie Oost-Slavische talen, bracht A. A. Shakhmatov een hypothese naar voren over het verloop van dit proces. Shakhmatov associeerde de vorming van drie afzonderlijke talen met het lot van de drie groepen Oost-Slavische stammen die hij voor een eerdere periode uitkoos - Noord-Russen, Zuid-Russen en Oost-Russen. Naar zijn mening vormden de meeste Zuid-Russen de Oekraïense nationaliteit en de Oekraïense taal; de Wit-Russische taal werd deels gevormd door Zuid-Russen, deels door Oost-Russen, evenals door de afstammelingen van de Dregovichi en Radimichi; de Groot-Russische taal werd gevormd uit de dialecten van de Noord-Russen en de meeste Oost-Russen.

Het feit dat twee verschillende groepen stamdialecten een rol speelden bij de vorming van de Groot-Russische taal werd volgens Shakhmatov weerspiegeld in de aanwezigheid van twee dialecten van de Groot-Russische taal - noordelijk en zuidelijk (overgangsdialecten van het Midden-Groot-Russisch getuigen van de convergentie van deze twee dialecten).

Door deze theorie naar voren te brengen, zag A. A. Shakhmatov het feit over het hoofd dat de talen van de Oost-Slavische volkeren niet direct ontstonden als gevolg van de ontwikkeling van tribale dialecten - de drie Oost-Slavische talen werden gevormd als gevolg van de eenwording en ontwikkeling van territoriale dialecten uit het tijdperk van feodale fragmentatie onder nieuwe historische omstandigheden. Daarom omvatte de samenstelling van de Grote Russische taal dialecten van het Rostov-Suzdal-land, Novgorod, Pskov, Ryazan-landen, de zogenaamde Verkhovsky-vorstendommen; de samenstelling van de Wit-Russische taal omvat dialecten van Smolensk en een deel van de Galicische landen, enz.

§ 37. De verplaatsing van het historische leven van het zuiden naar het noordoosten, de concentratie van de bevolking in een nieuw gebied leidde tot de oprichting van een grote staat in Rostov-Suzdal Rus.

Al snel, aan het hoofd van Rostov-Suzdal Rus, werd het Moskouse vorstendom, met het centrum in Moskou, de basis waarrond de Groot-Russische nationaliteit werd gevormd.

Bewijs van de vorming van de Groot-Russische nationaliteit en zijn taal op basis van de eenwording van verschillende dialecten is de opkomst op het hele grondgebied van deze nationaliteit, zonder de grenzen te overschrijden, van taalkundige neoplasmata die ongebruikelijk zijn voor de talen van de Oekraïense en Wit-Russische nationaliteiten.

Op het gebied van fonetiek waren dergelijke neoplasmata de verandering van zwak [b] en [b] in combinatie met het vorige gladde (type) in [o] en [e] en de ontwikkeling van [yi], [yts] in [ oi], [s]; op het gebied van morfologie - het verlies van de vocatieve vorm, de vervanging van fluiten door back-linguale in de vorm van verbuiging (been in plaats van neus), de ontwikkeling van de vorm van namen. kussen. pl. h op -a (zoals een kust), de vorming van gebiedende wijs in -ite in plaats van -ѣte (zoals carry in plaats van carry), het verschijnen van gebiedende wijs met [k], [g] in werkwoorden in de achterste taal (helpen

in plaats daarvan helpen). Al deze feiten onderscheiden de Groot-Russische taal en getuigen van de eenheid van de nieuw opkomende nationaliteit in het noordoosten van Rusland.

§ 38. De taal van het Groot-Russische volk lag structureel dicht bij de moderne Russische taal: tegen die tijd was er al een verandering [e] in ['o] en een functionele eenwording van [i] en [s], een systeem van hard-zachte en doofstemmige medeklinkers, het oude systeem van verleden tijden ging verloren, sommige oude soorten verbuigingen werden gecombineerd, harde en zachte varianten van verbuigingen werden verenigd.

De kern van het grondgebied van de Groot-Russische nationaliteit was dialectisch verenigd, maar de geleidelijke uitbreiding ervan verhoogde de dialectdiversiteit, zowel ten koste van de Noord-Groot-Russische en Zuid-Groot-Russische dialecten. Beide beginnen geleidelijk aan dialecten van de Groot-Russische taal te worden. Zo verschijnt de nationale Russische taal nu in zijn lokale varianten. In zakelijk schrijven wordt vooral het Rostov-Suzdal-dialect, waaronder het Moskou-dialect, weerspiegeld; andere dialecten beginnen zich rond dit dialect te concentreren. Maar de lokale dialecten blijven zich ontwikkelen in verband met de feodale regionale tendensen die nog niet zijn geëlimineerd. Dus, ten zuiden van Moskou, onderscheidt het Tula-gebied zich van het Akaya-gebied, waarvan de dialecten zich ontwikkelen onder invloed van Moskou, terwijl het Ryazan-gebied minder onderhevig is aan dergelijke invloed. De Ryazan-dialecten waren echter ook heterogeen: de dialecten van het zuiden behouden meer de S.E.R. kenmerken dan de dialecten van het noorden; er is een interactie met de Fins-Oegrische dialecten, waarvan de sprekers op het Ryazan-territorium wonen. In het westen werd het land van Kursk-Oryol, gelegen tussen Rusland en Litouwen, beïnvloed door de laatste, en toen dit gebied in de 14e eeuw viel. deel van Litouwen, ontwikkelde het helemaal geen taalkundige neoplasmata van het zuiden.

In de XIV-XV eeuw. Smolensk-dialect valt op, S.-E.-r. van nature, met Wit-Russische trekken.

In Moskou en ten noorden daarvan waren er ronde dialecten. Dat was het Pskov-dialect, dat pas later Middelgroot-Russisch werd; een uitgebreid Novgorod-dialect dat zich op zijn grondgebied anders ontwikkelde: de dialecten Vologda-Vyatka, Archangelsk, Pomeranian, Olonets begonnen hier te verschillen en ontwikkelden de kenmerken die er nu kenmerkend voor zijn, evenals Novgorod zelf, dat onder invloed kwam van Moskou in verband met de vernieuwing van de bevolking vanuit het centrum.

Het Rostov-Suzdal-dialect wordt ook onderscheiden, in de dialecten waarvan zich in dit tijdperk neoformaties beginnen te ontwikkelen, waardoor ze dichter bij het zuidoosten komen. dialecten; hun nakomelingen zijn de Vladimir-Volga-dialecten. Eindelijk, in de XIV-XVI eeuw. op de kruising van de s.-v.-r. en S.-E.-R. dialecten, worden overgangsdialecten van het Midden-Groot-Russisch gevormd.

Russisch is een van de Oost-Slavische talen, samen met Oekraïens en Wit-Russisch. Het is de meest gesproken Slavische taal en een van de meest gesproken talen ter wereld in termen van het aantal mensen dat het spreekt en het als hun moedertaal beschouwt.

Op hun beurt behoren de Slavische talen tot de Balto-Slavische tak van de Indo-Europese taalfamilie. Dus om de vraag te beantwoorden: waar komt de Russische taal vandaan, moet je een excursie naar de oudheid maken.

Oorsprong van de Indo-Europese talen

Ongeveer 6000 jaar geleden leefde er een volk dat wordt beschouwd als de dragers van de Proto-Indo-Europese taal. Waar hij precies woonde, is vandaag het onderwerp van felle discussie onder historici en taalkundigen. De steppen van Oost-Europa en Klein-Azië, en het gebied op de grens tussen Europa en Azië, en de Armeense Hooglanden worden het voorouderlijk huis van de Indo-Europeanen genoemd. In het begin van de jaren 80 van de vorige eeuw formuleerden taalkundigen Gamkrelidze en Ivanov het idee van twee voorouderlijke huizen: eerst waren er de Armeense hooglanden en daarna verhuisden de Indo-Europeanen naar de steppen van de Zwarte Zee. Archeologisch zijn de sprekers van de Proto-Indo-Europese taal gecorreleerd met vertegenwoordigers van de "pitcultuur", die leefde in het oosten van Oekraïne en op het grondgebied van het moderne Rusland in het 3e millennium voor Christus.

Isolatie van de Balto-Slavische tak

Vervolgens vestigden de Proto-Indo-Europeanen zich in heel Azië en Europa, vermengden zich met de lokale bevolking en gaven hun een eigen taal. In Europa worden de talen van de Indo-Europese familie door bijna alle volkeren gesproken, behalve de Basken; in Azië worden verschillende talen van deze familie gesproken in India en Iran. Tadzjikistan, Pamir, enz. Ongeveer 2000 jaar geleden ontstond de Oer-Balto-Slavische taal uit de gemeenschappelijke Proto-Indo-Europese taal. Volgens een aantal taalkundigen (waaronder Ler-Splavinsky) bestonden de Proto-Baltoslaven ongeveer 500-600 jaar als één volk dat dezelfde taal sprak, en de archeologische cultuur van Snoerwaren komt overeen met deze periode in de geschiedenis van onze volkeren . Toen verdeelde de taaltak zich opnieuw: in de Baltische groep, die voortaan een onafhankelijk leven begon te leiden, en het Oerslavisch, dat de gemeenschappelijke wortel werd waaruit alle moderne Slavische talen voortkwamen.

Oude Russische taal

All-Slavische eenheid bleef bestaan ​​tot de 6e-7e eeuw na Christus. Toen dragers van Oost-Slavische dialecten zich onderscheidden van de gewone Slavische reeks, begon zich de Oud-Russische taal te vormen, die de voorouder werd van de moderne Russische, Wit-Russische en Oekraïense talen. De Oud-Russische taal is ons bekend dankzij talrijke monumenten die zijn geschreven in de Kerkslavische taal, die kan worden beschouwd als een geschreven, literaire vorm van de Oud-Russische taal. Bovendien zijn er monumenten bewaard gebleven - berkenbastletters, graffiti op de muren van tempels - geschreven in het alledaagse, informele Oud-Russisch.

Oude Russische periode

De Oud-Russische (of Groot-Russische) periode beslaat de tijd van de 14e tot de 17e eeuw. Op dit moment onderscheidt de Russische taal zich eindelijk van de groep Oost-Slavische talen, er worden fonetische en grammaticale systemen in de buurt van moderne gevormd, andere veranderingen vinden plaats, inclusief dialecten. De leidende onder hen is het "aking" dialect van de bovenste en middelste Oka, en in de eerste plaats het Moskou-dialect.

Modern Russisch

De Russische taal die we vandaag spreken, begon vorm te krijgen in de 17e eeuw. Het is gebaseerd op het Moskouse dialect. De literaire werken van Lomonosov, Trediakovsky, Sumarokov speelden een beslissende rol bij de vorming van de moderne Russische taal. Lomonosov schreef ook de eerste grammatica en legde de normen van de literaire Russische taal vast. Alle rijkdom van de Russische taal, die zich heeft ontwikkeld uit de synthese van Russische informele, kerkslavische elementen, leningen uit andere talen, wordt weerspiegeld in de werken van Pushkin, die wordt beschouwd als de schepper van de moderne Russische literaire taal.

Lenen uit andere talen

Door de eeuwen heen is de Russische taal, net als elk ander levend en ontwikkelend systeem, herhaaldelijk verrijkt door leningen uit andere talen. De vroegste leningen omvatten "Baltisms" - leningen van de Baltische talen. In dit geval hebben we het echter waarschijnlijk niet over leningen, maar over woordenschat die bewaard is gebleven uit de tijd dat de Slavisch-Baltische gemeenschap bestond. De "Balticismen" omvatten woorden als "lepel", "slepen", "stapelen", "barnsteen", "dorp", enz. Tijdens de periode van kerstening kwamen "Grecismen" - "suiker", "bank" onze taal binnen. "lantaarn", "notebook", enz. Door contacten met Europese volkeren kwamen "Latinismen" de Russische taal binnen - "dokter", "geneeskunde", "roos" en "Arabismen" - "admiraal", "koffie", "lak", "matras", enz. . Een grote groep woorden kwam onze taal binnen vanuit de Turkse talen. Dit zijn woorden als “haard”, “tent”, “held”, “kar”, etc. En, ten slotte, sinds de tijd van Peter I heeft de Russische taal woorden uit Europese talen geabsorbeerd. In eerste instantie is dit een grote laag woorden uit het Duits, Engels en Nederlands met betrekking tot wetenschap, technologie, maritieme en militaire zaken: "munitie", "globe", "assemblage", "optica", "piloot", "matroos" , "deserteur". Later, Franse, Italiaanse en Spaanse woorden met betrekking tot huishoudelijke artikelen, vestigde het gebied van kunst zich in het Russisch - "glas-in-loodraam", "sluier", "bank", "boudoir", "ballet", "acteur", "poster ”, “pasta” ”, “Serenade”, enz. En tot slot ervaren we tegenwoordig een nieuwe toestroom van leningen, dit keer uit het Engels, in de hoofdtaal.

Het taalprobleem heeft de sterkste mythologisering ondergaan in het moderne Oekraïne. Veel van de moderne activisten van de "pro-Rukh" en gescheiden-nomenklatura politieke spectrums van Zuid-Rusland speculeren op bijna een eeuw perversie van onze filologische ideeën en spuwen nu vurige Filipijnen naar een van de literaire vormen die lokaal van oorsprong zijn .

Op voorstel van deze krachten heeft de snobistische meerderheid van de voormalige Verchovna Rada van Oekraïne het 10e artikel van de grondwet van onze staat in een taalkundig incorrecte tekstvorm vastgelegd.

In de wetenschappelijke filologische wereld zijn redelijk stabiele criteria uitgewerkt voor het bepalen van dialectvariëteiten binnen dezelfde taal, evenals puur interlinguale verschillen. De eerste van deze filologische verschijnselen zijn die waarvan de vergelijkende taalkundige "stamboom" minder dan duizend jaar oud is. Dat wil zeggen, wanneer de enkele taalbasis (aan de vooravond van zijn vertakking in dialecten) van de bestudeerde dialecten niet meer dan tien eeuwen oud is. Als het begin van een dergelijke taalkundige differentiatie 1000 tot 2000 jaar oud is, dan hangt veel in de karakterisering van dit filologische fenomeen af ​​van bepaalde etnologische, staats- en zuiver lokale taaltradities.

In de tijd van Aeschylus, Sophocles en Herodotus (midden van de 5e eeuw voor Christus) werden alle oude Griekse dialecten dialecten 1 genoemd. Dit concept kenmerkte toen het verschillende niveau van verwantschap tussen de Helleense dialecten. Dialecten werden bijvoorbeeld dicht bij elkaar gelegen Ionische "Homerische"-Klein-Azië en Attische dialecten genoemd. Moderne taalkundigen begrijpen dit! De taalkundige gemeenschappelijkheid van de Ionische dialecten onderling is ongeveer iets ouder dan het tijdperk van de Trojaanse oorlog en valt ergens in het midden. II millennium voor Christus e. Zo is de verwantschap van de literaire taalvormen van Herodotus ("Homerische" tak) en Sophocles (Zolder) minder dan 1000 jaar oud. Als je natuurlijk chronologisch focust op de 5e eeuw voor Christus. e. De meer verre taalkundige nabijheid van de Ionische dialecten als geheel (inclusief beide klassieke literaire vormen van deze groep - Attic en "Homerisch") met andere Oost-Griekse "bundels" van dialecten: Eolisch en Achaean-Cypriotisch-Pamphylisch - werd ook bepaald door de oude Griekse door het publiek als een "dialect".

De gemeenschappelijke proto-taal van al deze drie taaltakken (volgens de "genealogische boom" van de filologie) begon ergens in het begin te desintegreren. II millennium voor Christus e. Dit gebeurde hoogstwaarschijnlijk onmiddellijk na het verschijnen van de zogenaamde. "Oostelijke" Hellenen op het grondgebied van het huidige Griekenland. Vanuit het oogpunt van moderne filologische (en sociale) ideeën zijn dit al (in de meeste gevallen van de Nieuwe Tijd) interlinguale (want ze zijn 1500 jaar oud) verschillen. Bovendien, bijna "tweeduizend jaar gerelateerd" (aan de Ioniërs, Eoliërs en Achaeërs) werd het Dorische dialect ook (in het "Pericles"-tijdperk) een dialect genoemd. Een eenvoudige Atheense boer verstond hem bijna niet (zoals andere West-Griekse dialecten). De "1,5-duizend-jarige verwante" Eolische en Achaeïsche "dialecten" werden ook erg hard genomen door een gewone inwoner van Attica (als hij nog niet een min of meer vaste bezoeker was in het theater van de hoofdstad). Alleen andere Ionische dialecten die dicht bij een eenvoudige Atheense waren (inclusief hun "Homerische-Herodotus" literaire vorm) hadden geen tolk voor hem nodig.

De relatie (volgens de gegevens van dezelfde "stamboom" van vergelijkende taalkunde) van moderne groepen Wit-Russische, Oekraïense en Groot-Russische dialecten, merken we op, is iets dichter bij elkaar (ongeveer 600 - 800 jaar) 2 dan " bijna identieke" (volgens intellectuelen, enz.) n van het "klassieke tijdperk" van Hellas) Zolder- "dramatische" en "literair-proza" Ionische dialecten van de Griekse taal onderling.

Een deel van het hele taalkundige "mozaïek" van het zuiden van het Balkan-schiereiland (in de 5e eeuw voor Christus) dat we eerder beschouwden, had ook normatieve literaire vormen. Onder hen is de bovengenoemde Ionische-'Homerische-Herodotiaanse'. Bovendien kreeg een andere geschreven Ionische norm, het Attic "Aeschylus-Aristofanes" dialect, ook een significante verspreiding. Ook populair waren de Eolisch-lesbische ("Sapphic"), Dorian-"laconieke", sommigen. andere gedocumenteerde varianten van de toenmalige Helleense spraak.

Iets andere criteria in de zogenaamde. Gallo-Romaanse filologie 3. Normandische, Parijse-Picardie, Bourgondische en andere Noord-Franse dialecten (waarvan de vertakking iets meer dan 1000 jaar oud is) worden als dialecten behandeld. De Provençaalse-Gasconische dialecten zijn verder verwijderd van de laatste en worden door specialisten gegroepeerd in een afzonderlijke taal ("Languedoc") 4. De afstand (op de "genealogische boom" van de vergelijkende taalkunde) van de laatste met het Noord-Frans 5 is ongeveer 15 eeuwen.

Aan de andere kant zijn "dialecten" met een zeer oude verwantschap, die voorheen bekend waren onder filologen, door moderne taalkundigen omgedoopt tot talen. Deze worden nu (zij het "niet-geschreven") een aantal Kartveliaanse dialectgroepen genoemd (Svan, Chan, Megrelian en wat Oost-Georgisch), waarvan de vertakking met de literaire norm van Shota Rustaveli en koningin Tamara is ergens in het bereik van 1,5 - 5 duizend jaar 6.

In West-Europa zijn er geen gevallen bekend van het bestaan ​​van officiële talen die minder dan 10 eeuwen dicht bij elkaar zouden staan ​​(in de taalkundig-vergelijkende "stamboom"). Met uitzondering van één "botsing" - de Vlaamse en Nederlandse dialecten van de 7e westelijke "vleugel" van de Midden-Duitse dialectgroep!

Door verschillende soorten geopolitieke en interreligieuze perikelen kwamen de Nederlanders in verschillende staten terecht - Holland en België. De nauw verwante West-Middenduitse literaire vormen van beide landen werden enige tijd als aparte talen beschouwd. Ze werden respectievelijk Nederlands en Vlaams genoemd. Het gezond verstand heeft de laatste tijd zijn tol geëist. De Nederlandse en Vlaamse vormen van de enkele Nederlandse taal zijn nu officieel erkend.

Kenmerkend in dit verband is de interdialectische situatie bij onze buren, de Polen. enz. net als onze Russische, Oekraïense en Wit-Russische "talen" onderling. In Polen is de belangrijkste dialectvertakking van de belangrijkste etnografische groepen in de tijd vergelijkbaar met de timing van de differentiatie van de "Russen" - ergens binnen 600 - 800 jaar. De taalkundige verschillen van de Pommerse Kasjoebiërs van de totaliteit van andere Lechitische dialecten bereiken ongeveer 11 - 13 eeuwen. Precies dezelfde taalkundige paradox wordt waargenomen in ons land 9. Russische, Oekraïense, Wit-Russische literaire en zakelijke vormen, evenals hun verschillende dialecten (en Koine!) Volgens de vergelijkende taalkunde liggen ze dichter bij elkaar dan allemaal samen - om de autochtone dialecten van "Rusnak" "Transcarpathia.

Zo niet als een afzonderlijk filologisch fenomeen, dan misschien als een regionale norm - het "Moskou"-dialect is Oekraïne vreemd? Laten we dit probleem achteraf analyseren.

De vertakking van de Oud-Russische taal begon uiteindelijk. 12de eeuw nauwelijks waarneembare fonetische discrepanties 10. Academicus B. A. Rybakov toonde deze omstandigheid goed in contrast met verschillende delen van de Kievan Chronicle, waarvan sommige zijn geschreven in Belgorod-on-Irpen (modern Belgorodka) aan het hof van de groothertog-co-heerser Rurik Rostislavich , anderen in de hoofdstad zelf, waar een andere "duumvir" Svyatoslav Vsevolodovich "op tafel zat". De beste pagina's van deze kroniek kwamen van de pen van de meest waarschijnlijke auteur van een ander meesterwerk ("The Tale of Igor's Campaign") - de boyar Pyotr Borislavich. De laatste had ook (in zijn beide werken) de kenmerken van de toenmalige Kievse volledig Russische "Koine" (overgang tussen 2 of meer taalkundig nauwe dialecten van de informele vorm). Dit "gesynthetiseerde" dialect kreeg toen al zijn historische betekenis. Het werd een nogal monolithische gevolg-prinselijk-bestuurlijke taalnorm 11. Deze taalvorm verspreidde zich zelfs vóór 1200 naar alle toenmalige appanage centra.

"Belgorodkovsky" pagina's van de "Kyiv Chronicle" con. 12de eeuw enigszins anders. fonetische "Oekraïnismen", die de kenmerken van de gemeenschappelijke Russische taal van het hoofdstad vorstendom weerspiegelt, in tegenstelling tot het dialect van de toenmalige Oost-Slavische metropool zelf. Het dialect van laatstgenoemde had zich in die tijd al verspreid in Tsjernigov, en in Polotsk, en in Vladimir-on-Klyazma, en in Rostov de Grote en andere dynastieke lotsbestemmingen van de Rurikovichs 12. de "basis" van de latere belangrijkste taalkundige ( volgens de vergelijkende taalkundige "stamboom") vertakking van de Russen.

Het verdere lot van de hoofdstad "Koine" had zijn voortzetting al op de "gronden" van Suzdal 13, Novgorod, Smolensk, Kursk-Bryansk en Ryazan. Gevormd in de 13e - 16e eeuw. zogenaamde. "Kiev-Moskou zakelijke taal" 14, die uiteindelijk de overblijfselen van de Noord-Oost-Slavische dialecten (Vyatichi, Krivichi, Sloveens-Ilmen) assimileert en ze geleidelijk in hun eigen dialecten transformeert. Zo is de moderne zogenaamde. "Grote Russische taal" is de directe opvolger van het Kiev Oud-Russische dialect. Deze laatste ontwikkelde zich uiteindelijk juist uit de Midden-Dnjepr, de meer oude Polyano-Russische Oost-Slavische "taalgroep", en niet de omgangstaal van de Krivichi, Radimichi, Vyatichi en Novgorod Slovenen. Zoals echter, en in aanvulling op de dialectische kenmerken van de Dregovichi, Volhyniërs, Witte Kroaten, Tivertsy, straten en noorderlingen.

Dit wordt bewezen door de "Lay of Igor's Campaign"!

Het feit dat dit meesterwerk in Kiev is geschreven, staat bij geen enkele serieuze specialist ter discussie. Van alle moderne Oost-Slavische dialecten, de zogenaamde. "Russische taal" - lijkt het meest op de woordvormende manier van de auteur van "Woorden..." 15.

Volledige onwetendheid (of een grove hoax) zijn de huidige onhandige pogingen van sommigen in Oekraïne om moderne Groot-Russische dialecten te "afleiden" uit de Kerkslavische taal. De laatste was in de 19e eeuw. volgens grammaticale kenmerken werden ze verdeeld in de Zuid-Slavische taalkundige subgroep van de klassiekers van de Duitse taalkunde 16. Lexicale kerkslavische leningen worden in ongeveer hetzelfde aantal gevonden in zowel Oekraïense als Russische dialecten.

In Kiev zelf stopte in 1240 het functioneren van de volledig Russische "Koine" als gevolg van de bijna volledige uitroeiing van de bevolking van de hoofdstad door Batu. De nieuw gevestigde inwoners van de voormalige Oost-Slavische metropool spraken al met "Belgorodkovskaya" -kenmerken. Later (14e - 18e eeuw) veranderde dit dialect in een soort Zuid-Russische taalzone. Een van de vertegenwoordigers van de laatste was het Poltava-dialect, op basis waarvan I.P. Kotlyarevsky de moderne literaire Oekraïense vorm 17 bouwde. In 4 decennia, N.V. Russische norm. Deze geweldige inwoner van Poltava gebruikte op briljante wijze het "Groot-Russische" literaire dialect om Oekraïense folklore en epos te verwerken ("Avonden op een boerderij in de buurt van Dikanka", "Mirgorod").

En of het nu over het hele grondgebied van de moderne. Bevoegdheden Oekraïne Zuid-Russische dialecten (in vergelijking met andere Oost-Slavische) autochtoon?

Niet! In Kiev zelf gingen de eerste decennia (in de 12e en 13e eeuw) van het 'afzonderlijke' bestaan ​​van het Russische dialect voorbij. T.n. "Russificatie" van de moeder van Russische steden in de jaren 1860 - 90. - getuigt alleen van de terugkeer hier van een afstammeling van het Kiev-dialect. In de regio Kharkiv, de regio Luhansk en in de noordelijke regio Donetsk verschenen de sprekers van het Russische dialect aan het einde van de 15e eeuw en de Zuid-Russische later - in de jaren 1630 - 1710. Het is hier dat de "Moskovieten" geweldige inboorlingen zijn. Bovendien werd de kolonisatie van de veroverde (omdat deze landen verband hielden met de vroege stadia van onze gemeenschappelijke etnogenese) Taurische steppen door de Oost-Slaven voornamelijk uitgevoerd door 2 etnografische stromen. De militair-diplomatieke "reconquista" van de Zwarte Zee van A. V. Suvorov, P. A. Rumyantsev, Gr. A. Potemkin, Catherine II en A. A. Bezborodko leidden tegelijkertijd tot massale landelijke (en stedelijke) migratie vanuit Oekraïne en Centraal-Rusland.

Sommige moderne "ongelukkige paleo-etnologen uit Rukh" proberen een soort Oekraïens-Krim-Tataarse "idylle" te bewijzen in de toenmalige steppen van het noorden. Zwarte Zee regio. Maar dit is speculatie "van het plafond"! Pripontida was vanaf het begin bewoond (met uitzondering van het grondgebied van enkele Zaporizja-palanka's en Donchak-yurts). 17e eeuw en voor de laatste donderdag. Op 18 - 20 Nogais, relatief formeel afhankelijk van Bakhchisaray!

Zo zijn de Russische "Rusichs" grote autochtonen (dan Oekraïners) van Slobozhanshchina en zaaien. Donbas. Dezelfde mate van "nativeness" is kenmerkend voor beide belangrijkste Oost-Slavische takken in relatie tot het moderne Odessa, Cherson, de Krim-autonomie, Mykolaiv, delen van de regio's Donetsk en Zaporozhye. Hetzelfde "dualisme" van het erfgoed van Oekraïners en Russen is ook kenmerkend voor Kiev. De moderne hoofdstad van Oekraïne is territoriaal veel groter dan de locatie van de oude moeder van Russische steden. Het huidige Kiev omvat niet alleen de "nederzetting" van de metropool Yaroslav de Wijze en Peter Borislavich, maar ook een aantal "Belgorod"-talige buitenwijken van die tijd. En in het algemeen is ons "Oost-Slavische Rome" het "ouderlijk huis" van elke soort Russische toespraak, elke "Russische".

Aan de andere kant is het Oekraïense dialect relatief meer autochtoon voor de Kuban. Veel gebieden in het oosten en zuiden van het huidige "Erephia" zijn ook (zoals Taurida) in termen van de verhouding tussen sprekers van de belangrijkste Russische taaltakken - "co-aboriginal". Een van deze Russisch-Oekraïense "synthese" (het land van de Sunzha Kozakken) is al opgehouden te bestaan ​​(we hopen dat tijdelijk) zijn bestaan ​​21. Gedurende 1991 - 1994. (opnieuw in 1996 - 1997) vernietigde de zogenaamde. "Ichkerianen".

Uit alles wat eerder is geanalyseerd, lijkt het taalbeleid van het moderne ministerie van Onderwijs van Oekraïne, dat de literaire vorm Kiev-Moskou heeft uitgeroepen - een "facultatieve" buitenlandse, crimineel. De jongere generaties worden gespeend (de "Russische taal" wordt niet bestudeerd in 90% van de Kiev-scholen) van het "leeuwen"-aandeel van de nationale cultuur. Kinderen wordt de kans ontnomen om een ​​van onze eigen literaire vormen te leren kennen, en juist degene die een van de officiële vormen in de VN is. Scholen bestuderen niet het werk van (binnenlandse) Noord- en Oost-Russische schrijvers en andere culturele figuren. De "Russisch-sprekende" prestaties van Oekraïense auteurs zijn vervormd (door onhandige en tendentieuze vertalingen "van het ene dialect naar het andere") - Gr. S. Skovoroda, N.V. Gogol (deze grote inwoner van Poltava was over het algemeen tegen de "cultivering" van de literaire vorm van het dialect van zijn eigen plaats), V.G. Korolenko, het proza ​​van T.G. Shevchenko en het werk van vele andere Zuid-Russische makers. De pro-'Rukhovsky' 'Smerdyakovshchina' is van mening dat het met zijn kortzichtige culturele en taalkundige beleid enkele lokale etnografische posities versterkt. In feite vernietigen de 'onafhankelijken' ze, waardoor de taalkundige kolonisatieruimte wordt vrijgemaakt voor buitenlandse invloeden. Allereerst - Engelstalig en kosmopolitisch. Om de eigen identiteit te behouden, is het allereerst noodzakelijk om zowel de meest wijdverbreide literaire vormen van de moedertaal in het land van Rusland-Oekraïne in het secundair als in het hoger onderwijs te cultiveren. Zowel "Lomonosov-Karamzinovskaya" en "Kotlyarevskaya".

Een soortgelijke situatie doet zich voor in het moderne India 22. Het laatmiddeleeuwse Delhi-dialect ("Khari Boli") van de West-Hindoestaanse dialectgroep heeft 2 huidige literaire vormen: Urdu en Hindi. Beiden zijn officieel in de "Republiek Bharat" en "familieleden" in het onderwijssysteem van deze staat.

De "eentaligheid" van de 2 meest voorkomende moderne Russische literaire normen wordt indirect erkend door het Westen. in 1992 in Kiev, Kharkov, Lvov en onze andere grote steden in de buurt. universiteiten, tientallen buitenlandse studenten verschenen - "C-klasse" Russen. Ze besloten om de Oekraïense literaire vorm te leren (en "door te geven") als een 2e Slavische taal (volgens hun leerprocessen). Echter, alle filologische afdelingen (waar deze ongelukkige Slavisten hoopten hun academische verplichtingen te "duwen") rekenden dit onderwerp niet voor hen. Deze hele groep "trippels"-Russen werd gedwongen om opnieuw te leren (van het Oekraïens) ofwel in het Pools, ofwel Bulgaars, ofwel Tsjechisch (of een andere Slavische) taal. Sinds 1993 is deze "filologische pelgrimstocht" naar Oekraïne gestaakt. Westerse taalkundigen erkennen de literaire norm Poltava niet als een aparte (van het Russisch) Slavische taal. De wetenschappelijke nauwgezetheid van de beroemdheden van de filologie van "Abendland" is nog steeds hoger dan de huidige politiek.

Academie van Wetenschappen van het Russische rijk aan het begin. 20ste eeuw herhaaldelijk gesproken over het probleem van de correlatie tussen Oekraïense en Russische literaire vormen. Echter, de formulering van de taalkundige kwestie die tijdens deze bijeenkomsten aan de orde was, was enigszins onjuist - taal of dialect!

Op huishoudelijk (en journalistiek) niveau zijn sommige acceptabel. vereenvoudiging. Voor de gebruikelijke sociale propaganda "niche" - de bewoording "taal" in relatie tot Oekraïense, Wit-Russische en Russische literaire Oost-Slavische normen is acceptabel. De tekst van de Grondwet had gedomineerd moeten worden (in een toegankelijke vorm) door wetenschappelijk geverifieerde woordenschat. Artikel 10 van onze Basiswet moet worden vervangen. Vanuit het oogpunt van moderne taalkunde zou het beter zijn geweest als volgt: "Holding mob in het Oekraïens є Ruska Mova (in de" Oekraïense Litherane Formi) macht van de macht van de il functies. Oekraïne... ". Verder volgens de in 1996 door de Verchovna Rada geredigeerde tekst.

Deze formulering (zoals we uit al het bovenstaande zien) weerspiegelt echter niet de Oekraïense realiteit van vandaag in deze tekstueel wetenschappelijk geverifieerde vorm. Het is ook niet historisch verantwoord. De Verchovna Rada van de nieuwe oproeping zal onder meer dit (tiende) artikel ervan moeten wijzigen in onze Grondwet.

1. Radtsig S. I. Geschiedenis van de oude Griekse literatuur. - M., 1982, p. 18 - 26, 74 - 76, 160 - 176, 201 - 202, 242 - 244, 271 - 272, 305 - 307; Shkurov V. A. De geschiedenis van de vorming van de Hellenistische koine // Moznavstvo. -- K., 1996, N 1, p. 58 -- 63.

2. Zhovtobryuh M. A., Rusanivsky V. M., Sklyarenko V. G. Geschiedenis van de Oekraïense taal. Fonetiek. - K., 1979, p.23, 40.

3. Gak V. G. Franse taal// Grote Sovjet Encyclopedie (BSE). 3e ed. T.28. - M., 1978, blz. 214 - 215; Sluka A.E. De Franse // TSB. 3e ed. T.28..., p.215 - 217.

4. Katagoshchina N.A. Provençaalse taal// TSB. 3e ed. T.21. - M., 1975, p.9.

5. Gurycheva M. S., Katagoshchina N. A. Vergelijkende grammatica van Romaanse talen. Gallo-Romaanse subgroep. - M., 1964, p. 3 - 29.

6. Militarev A. Yu. Hoe jong waren we 12.000 jaar geleden?! // Kennis is macht. - M., 1989, 3, p.49.

7. Mironov S.A. De Nederlandse taal// TSB. 2e ed. T.11. - M., 1952, pp. 602 - 603.

9. Dzendzelevsky Y.A. Taalatlas van Oekraïense volksdialecten in de Transkarpaten-regio van de Oekraïense SSR. Deel 1 - 2. - Uzhgorod, 1958 - 1960; Dzendzelevsky I.A. Transkarpatische dialecten // Oekraïense Sovjet-encyclopedie. T.4. - K., 1980, p.72.

11. Mavrodin VV Oud Rusland. - L., 1946, blz. 306 - 307.

12. Tolochko P. P. Het oude Rusland. - K., 1987, blz. 186 - 187.

13. Abakumov O.V. Three Pereyaslavs - migratie en analogie van de oprichting van oikonyms / / Moznavstvo. - K., 1996, 2-3, pp. 27-32.

14. Filin F. P. Russische taal // TSB. 3e ed. T.22. - M., 1975, blz. 410.

15. Kirilets L.M., Nimchuk V.V., Rilsky M.T., Rilenkov M.I., Lutsevich I. D. (Yanka Kupala) Een woord over het vertrek van Igor. T.1 - 2. - K., 1982.

16. Korolyuk V. D. Slavische studies// TSB. 3e ed. T.23. - M., 1976, p.547.

17. Yatsenko M. T. Ivan Kotlyarevsky // Bibliotheek van Oekraïense literatuur. L. Kotlyarevsky. - K., 1982, blz. 30 - 31.

18. Krutikova N.Y. Gogol // Shevchenkiv woordenboek. T.1 - K., 1976, p.160.

19. Abakumov O. V. De studie van het Antiaanse dialect van de letterlijke spilnospravslov`yanskoy movnoi eenheid achter de synthese van linguo-archeologische archieven // Onomastiek van Oekraïne I ths. n. e.-K., 1992, blz. 18-26.

20. Panashchenko V. V. Weerspiegeling van de agressie van de Turkse en Krim-feodale heren / / Geschiedenis van de Oekraïense SSR. T.3. - K., 1983, blz. 96-97.

21.Abakumov AV Noord-Kaukasus//Economische krant (Ontwikkeling). - M., 1997, 27, p.7.

22. Barkhudarov A. S. Hindi// TSB. 3e ed. T.28. - M., 1978, p.286. Barkhudarov A.S. Hindustani // TSB. 3e ed. T.28. - M., 1978, p.287.

Oude Russische taal na de 14e eeuw. verdeeld in drie onafhankelijke Oost-Slavische talen. Sinds die tijd kan men al spreken van het eigenlijke Russisch, of Groot-Russisch, een taal die niet alleen verschilt van de talen van de zuidelijke en westelijke Slaven, maar ook van de Oekraïense en Wit-Russische talen die er het dichtst bij staan. Zo heeft de structuur van de moderne Russische taal zich ontwikkeld van fonetische, morfologische, syntactische en lexicale elementen die teruggaan tot verschillende tijdperken van zijn geschiedenis - de Oud-Russische taal, de taal van het Grote Russische volk en de taal van de Russische natie.

Het verschil tussen de Russische taal en de Oekraïense en Wit-Russische talen ligt in de specifieke kenmerken van het systeem, voornamelijk in fonetiek en morfologie.

In de fonetiek zijn dergelijke functies:

• "ro", "lo" en "re", "le" in de wortels van woorden tussen medeklinkers met "ry", "ly" en "ri", "li" in Oekraïense en Wit-Russische talen (Russische "crush" Oekraïens, "glans", Wit-Russisch "dak");
• uitspraak van combinaties van zacht gebit en sissen met j voor lange zachte medeklinkers in het Oekraïens. en Wit-Russisch talen (Russische "jurk", Oekraïense "jurk", Wit-Russische "plazza");
• explosieve of fricatieve "g" met faryngeale h in het Oekraïens. en wit talen (Russische "stad", Oekraïens "horod", Wit-Russisch "horad"), enz.

In de morfologie zijn dergelijke kenmerken:

• de afwezigheid van een speciale vocatiefvorm in aanwezigheid ervan in het Oekraïens. en Belor: Rus. "broer!", Oekraïens "Broer!", Wit-Russisch. "broer!")
• de afwezigheid van afwisseling van "k", "g", "x", met "c", "h", "s" in de naamvalvormen van zelfstandige naamwoorden als het aanwezig is in het Oekraïens. en Wit-Russisch;
• brede verspreiding van formulieren Im.p. meervoud uitgangen -а(-я) onder klemtoon in zelfstandige naamwoorden niet cf. bij zijn afwezigheid in het Oekraïens. en Wit-Russisch (Russische "huizen", Oekraïense "huizen", Wit-Russische "dames"), enz.

Significante functies in de woordenschat als de meest mobiele en onderhevig aan externe invloeden van het taalgebied.

dialect

- een soort taal die wordt gekenmerkt door de relatieve eenheid van het systeem (fonetisch, grammaticaal, lexicaal) en wordt gebruikt als een middel voor directe communicatie in een team dat zich in een bepaald beperkt gebied bevindt. Het dialect maakt deel uit van een bredere taalformatie, in tegenstelling tot andere delen van dit geheel, andere dialecten, en heeft daarmee gemeenschappelijke kenmerken.

Dialecten en dialecten van de Russische taal worden gecombineerd tot dialecten: Noord-Groot-Russisch (het meest typische kenmerk van Okane) en Zuid-Groot-Russisch (Akanye), waartussen de Midden-Groot-Russische dialecten zich uitstrekken in een smalle strook van noordwest naar zuidoost (Pskov - Kalinin - Moskou - Penza - Saratov), ​​​​vormende overgang tussen twee bijwoorden. Overgangsdialecten hebben voor het grootste deel een noordelijke basis, waarop later (na de 14e eeuw) Zuid-Russische kenmerken werden gelaagd. Ten noorden en oosten van de overgangsdialecten bevindt zich het Noord-Groot-Russische dialect, dat alle noordelijke en oostelijke regio's van het Europese deel van de USSR beslaat, evenals de Oeral en het grootste deel van Siberië. Het Zuid-Grote Russische dialect beslaat het zuidelijke deel van de RSFSR. De grens met de Oekraïense taal is vrij duidelijk, op de grens met de Wit-Russische taal vinden we overgangsdialecten van het Zuid-Groot-Russisch en het Midden-Groot-Russisch.

• Het Noord-Groot-Russische dialect wordt gekenmerkt door drie hoofdkenmerken die alle dialecten gemeen hebben: Okaniye, d.w.z. het verschil tussen de klinkers a en o niet alleen onder stress, maar ook in onbeklemtoonde lettergrepen, de aanwezigheid van explosieve g en -t (vast) aan het einde van de 3e persoon van de tegenwoordige tijd van werkwoorden. In een aantal dialecten van dit dialect zijn er ook gekletter en gekletter (geen onderscheid tussen q en h), het verlies van j tussen klinkers en de daaropvolgende samentrekking van klinkers, de verandering van vaste l in y in een niet-syllabische in een gesloten lettergreep, het gebruik van een overeengekomen postpositief deeltje: uur - van voorbij, tot herfst -tu, enz. ze onderscheiden de Pomor, Olonets, Novgorod, Vologda-Kirov en Vladimir-Volga groepen dialecten.
• Het Zuid-Grote Russische dialect wordt gekenmerkt door akanye, de aanwezigheid van fricatieve g en -t, (zacht) in de 3e persoon van werkwoorden. De basis van de onderverdelingen van de Jeugd Grote Russische dialecten is het karakter van yakanya, d.w.z. klinkerveranderingen in de eerste voorbeklemtoonde lettergreep na zachte medeklinkers. Een sterke yak wordt gekenmerkt door het feit dat in de eerste voorbeklemtoonde lettergreep in de positie na de zachte medeklinker op plaats e, o, a altijd a is, ongeacht welke klanken in de buurt zijn: [b.ada, n, asu, n, asi, l, at, at, in, hell, om, d, ar, evn, a]. Het kenmerkt de Ryazan-groep van dialecten. In de literaire taal zijn in dit geval hik vertegenwoordigd. Matige yakan wordt gekenmerkt door de afhankelijkheid van de klinker van de eerste voorbeklemtoonde lettergreep van de kwaliteit van de medeklinker die op deze klinker volgt, namelijk op de hardheid of zachtheid. In het geval dat deze medeklinker hard is, in plaats van e, o, en in de eerste voorbeklemtoonde lettergreep na de zachte medeklinker is a, als het een zachte medeklinker is - en of e: [b, hell, c, asna , c, hell] , maar [in, id, and, n, is, and] (commando incl.) of [in, units, and, n, es, and]. Het kenmerkt de Tula-groep. Dissimilatieve yakan wordt gekenmerkt door de afhankelijkheid van de klinker van de eerste voorbeklemtoonde lettergreep van de kwaliteit van de klinker van de beklemtoonde lettergreep. Tegelijkertijd is er een eigenaardige ongelijkheid, dissimilatie van de klinkers van de beklemtoonde en de eerste voorbeklemtoonde lettergreep vanuit het oogpunt van de opkomst. Na een zachte medeklinker in de eerste voorbeklemtoonde lettergreep verschijnt een (lagere klinker) alleen als de bovenste klinker wordt benadrukt - en, s, y; als de klinkers a (lagere opkomst) onder spanning staan, dan zijn in de voorbeklemtoonde lettergreep de klinkers van de middelste of bovenste stijging - en of e: [in, hell, color, ata, n, asu, n, as, en], maar [in, ila ] (of [c, ela]), [n, isla] (of [n, als]), [b, ida, s, iml, a]. Het kenmerkt de Orlov-groep.
• Middelgrote Russische dialecten worden gekenmerkt door akanye, de aanwezigheid van de explosieve g en -t (vast) in de 3e persoon van werkwoorden, d.w.z. combineren de kenmerken van beide dialecten. Een onderscheidend kenmerk van de Russische taal is daarom de relatief zwakke dialectfragmentatie.

De vorming van de Groot-Russische nationaliteit was nauw verbonden met de vorming van een gecentraliseerde Russische staat rond Moskou, die fungeerde als de eenmaker van alle Russische landen. Met de annexatie van Novgorod en Pskov bij de staat Moskou werd de staatsunie van de noordoostelijke en noord-Russische regio's voltooid. Echter, tegen het einde van de 15e eeuw. Rusland is eindelijk bevrijd van het Mongoolse-Tataarse juk. In 14-16 eeuwen. er is een intensieve ontwikkeling van de Russische cultuur en schrijven. Er wordt een groot aantal originele werken gemaakt en vertalingen uit verschillende talen worden op grote schaal toegepast. In het midden van de 16e eeuw Ivan Fedorov publiceert het eerste gedateerde gedrukte boek "The Apostle" (1563) in Moskou.

De taal van het Groot-Russische volk, waarvan de belangrijkste elementen dateren uit de Oud-Russische taal, had een andere dialectische basis. Het werd gevormd op basis van het oude dialect van Moskou. Op zijn beurt evolueerde het Moskouse dialect, dat oorspronkelijk tot het Noord-Groot-Russische dialect behoorde, in de loop van de volgende eeuwen, onder invloed van het Zuid-Groot-Russische dialect, tot een dialect van het Midden-Groot-Russische type met een matige acane. Van het vorige tijdperk nam Moskou de plechtige schoolse en officiële zakelijke stijlen van de literaire taal van Kievan Rus over. Om de taal van het Groot-Russische volk te karakteriseren, zijn echter de brieven van de Moskouse prinsen van de 14e-15e eeuw van groter belang, waarin de vorming van de officiële zakelijke (staats)taal van die tijd wordt getraceerd. Een analyse van het Moskouse schrift stelt ons in staat om te concluderen dat vanaf het einde van de 14e eeuw. het Moskouse dialect wordt aka, de klemtoon verschilt b en e, er zijn significante veranderingen in het grammaticale systeem, die grotendeels het uiterlijk van de moderne Russische taal hebben bepaald. Tegen het einde van de 15e eeuw het dubbele getal is eindelijk buiten gebruik, de vocatiefvorm gaat verloren, de naamvalsvormen van zelfstandige naamwoorden gaan verloren met afwisselende rugpalatine en fluitende medeklinkers, de nominatief meervoudsvorm van de stam op -o- mannelijk wordt vervangen door de vorm van de accusatief meervoud, in de datief - instrumentaal - lokale meervoudsvorm de getallen van alle geslachten breiden de stamuitgangen uit tot a: -am, -ami, -ah. Tegen die tijd is het proces van het vormen van vier productieve soorten nominale verbuiging en het verenigen van hun casusvormen voltooid; als resultaat van de interactie van zachte en harde variëteiten van verbuiging, wint de laatste; stammen in medeklinkers worden vernietigd en gecombineerd met andere, productieve vormen van verbuiging. In bijvoeglijke naamwoorden verdwijnen generieke vormen in het meervoud, het wederkerend deeltje -sya voegt zich bij het werkwoord, de uitgang -t (vast) wordt goedgekeurd in de 3e persoon enkelvoud en meervoud, de oude perfectie wordt vervangen door de onvoltooid verleden tijd, enz. In de woordenschat wordt een specifiek Russische woordenschat gevormd: boeren, edelen, meester, boyar, butler, klerk, petitie, Kremlin, bijl, dorp, geld, roebel, molen, vijver, bouwland, rover, gerucht, brief, belasting , schatkist, tapijt, altyn, bondage, enz.

In de 16-17 eeuw. de normen van de Moskouse zakentaal worden wijdverbreid. De introductie van boekdrukkunst was de belangrijkste gebeurtenis die dialectkenmerken elimineerde en leidde tot de creatie van gemeenschappelijke literaire en taalkundige normen voor de hele Moskovische staat. Als gevolg hiervan vonden dezelfde veranderingen plaats in de literaire taal van het Russische volk als in de gewone Russische taal.

Bij het bestuderen van historische en taalkundige vraagstukken; geassocieerd met de tweede Zuid-Slavische invloed, is het noodzakelijk om uit te gaan van een gedetailleerde vergelijking van Russische geschreven monumenten van de late XIV-XV eeuw. met Zuid-Slavische lijsten ervan, die in deze eeuwen vanuit Bulgarije en Servië naar Rusland werden gebracht. Laten we ons daarom richten op aspecten van geschreven monumenten als paleografie, spelling, taal en stijl.

Aan het einde van de 14e eeuw doen zich tastbare verschuivingen voor. in de Russische paleografie. In de XI-XIII eeuw. de enige vorm van schrijven was het handvest, met zijn duidelijke, vrijstaande, grote letters. In de eerste helft van de XIV eeuw. daarnaast verschijnt een oudere semi-ustav, een letter die eenvoudiger is, maar in de buurt komt van het statuut. Tegen het einde van de XIV eeuw. de oudere semi-ustav wordt vervangen door een jongere, bijna vloeiend cursief. De aard van de uiterlijke vormgeving van handschriften verandert. In het Kiev-tijdperk domineert het "dierlijke (teratologische)" ornament, vanaf het einde van de 14e eeuw. het verdwijnt en er komt een bloemen- of geometrisch ornament voor in de plaats. In de miniaturen van manuscripten beginnen goud en zilver de overhand te krijgen. Er verschijnt een ligatuur - een complexe doorlopende spelling van letters en woorden, die sierlijk van aard is. Er is zo'n karakteristiek detail in het ontwerp van manuscripten als een "trechter", d.w.z. een geleidelijke vernauwing van de lijnen naar het einde van het manuscript, eindigend met een gemene scherpe tekening. De stijlen van de letters e, y, b (s) veranderen, de letter "zelo" verschijnt, die tot dan toe alleen het cijfer 6 aanduidde. Dit alles maakt het op het eerste gezicht mogelijk om het manuscript te onderscheiden, dat aan de tweede werd onderworpen Zuid-Slavische invloed, uit de lijsten van de vorige porie.

Er is een soort spellingsmode. In deze periode werd de letter "grote yus" al vanaf de 12e eeuw opnieuw actief gebruikt. volledig verdreven uit Russische geschreven monumenten. Omdat er lange tijd geen nasale klinkers waren in de levende Russische uitspraak, begon deze letter niet alleen te worden gebruikt in die woorden waar het etymologisch gerechtvaardigd was, bijvoorbeeld in het woord rVka, maar ook in het woord dVsha, waar het verving de etymologisch correcte spelling ou. In de XIV-XV eeuw. het gebruik van de letter "grote yus" kan worden gezien als een puur uiterlijke imitatie van een diepgewortelde Bulgaarse spellingswijze. Onder invloed van het Bulgaarse schrift verschijnt de spelling van de klinker I zonder iotation, in de vorm a na de klinkers: moa (vm. mijne), svoa, redding, enz. Deze spelling dringt door in de titel van de Moskouse soeverein - allemaal Rusland - waar het wordt bewaard tot de XVII in.

Onder invloed van de Midden-Bulgaarse spelling wordt de omtrek van medeklinkers die na gladde worden verminderd, vastgesteld in overeenstemming met hun gemeenschappelijke Slavische syllabische karakter, hoewel een dergelijke uitspraak nooit in het Russisch heeft plaatsgevonden (bijvoorbeeld: vlk, vrah, prst, rechts, enz. .), wat op grote schaal wordt weerspiegeld in de spelling van zo'n monument als "The Tale of Igor's Campaign". Er is een verlangen naar spellingconvergentie met de originele Griekse leningen. Dus het woord engel (Grieks) aggeloj), dat in het Kievse tijdperk werd geschreven in overeenstemming met de Russische uitspraak - engel, is nu in het Grieks geschreven met een "dubbele schaal": aggel. Tegelijkertijd kwamen de schriftgeleerden met een rechtvaardiging voor de grafische verschillen: het woord geschreven onder de titel betekende de eigenlijke engel, de geest van het goede, terwijl het woord zonder de titel werd uitgesproken, zoals het werd geschreven, aggel en werd opgevat als de aanduiding van de geest van het kwaad, de demon: “aan de duivel en zijn aggel”.

Waarschijnlijk kan de ontwikkeling door de Russische literaire taal van sommige kerkslavische vormen, die voorheen voornamelijk in de Oost-Slavische klinker werden gebruikt, worden toegeschreven aan de periode van de tweede Zuid-Slavische invloed. Volgens A.A. Shakhmatov is het woord pln, dat eigenlijk tot 1917 werd geschreven met de letter "yat" aan de wortel, in tegenstelling tot andere Oudslavische vormen met combinaties pb, ll aan de wortel, die de wortelklinker b in de Russische uitspraak al vroeg veranderden en spelling tot e (bijvoorbeeld stam, tijd, last, enz.), Behield "yat" omdat het, nadat het de Oost-Slavische parallel volledig had verdrongen, pas in de XIV-XV eeuw in de Russische literaire taal werd ingevoerd.

Tegelijkertijd begint de introductie in de Russische woordenschat met een combinatie van medeklinkers zhd (van de originele dj). Deze combinatie van klanken was zeker onmogelijk voor de Russische taal vóór de val van zwak gereduceerde en was daarom niet aanwezig in de oudste oude Slavonicismen, bijvoorbeeld voor, kleding, hoop, enz. Moderne hoop, kleding, leider, geboorte, wandelen, enz. zijn te wijten aan het tijdperk van de tweede Zuid-Slavische invloed. Dergelijke woorden werden echter pas in de 17e eeuw definitief in de Russische taal (en in de Kerkslavische versie van de Russische taal) ingevoerd. na de hervorming van Nikon.

Tijdens de periode van de tweede Zuid-Slavische invloed verschenen eigenaardige lexicale doubletten, die zich ontwikkelden uit een oorspronkelijk enkel woord. Dus de Oud-Slavische en Oud-Russische sbor (verzameling) met de val van zwakke gereduceerde veranderden in het woord sbor, dat tegenwoordig specifieke en alledaagse betekenissen heeft, de uitspraak van hetzelfde woord met het behoud van de klinker na met in het voorvoegsel creëerde het woord sobor, dat enge kerkbetekenissen heeft en gebruikt wordt: 1) de belangrijkste, grote kerk of 2) een verzameling gerespecteerde (spirituele) personen.

Tijdens de periode van de tweede Zuid-Slavische invloed is er een massale correctie van oudere Russische handgeschreven teksten. Spravshchiki streeft er voortdurend naar om de Russisms die ze opmerkten, die werden gezien als een afwijking van de algemeen aanvaarde norm, te corrigeren en ze te vervangen door parallelle Oud-Slavische formaties. Dus, volgens onze observaties, in het manuscript uit de voormalige collectie van Undolsky nr. 1 (nu in de GBL), daterend uit de 15e eeuw, de tekst van de Oud-Russische vertaling van het bijbelboek "Esther" (hoofdstuk II , artikel 6) heeft de volgende vorm. De originele tekst: "De man van Juda werd geboren in de stad Susan, zijn naam is Mardakhai... de man was vol uit Jeruzalem met de volle... de koning van Babylon was vol met Nechadnezar." De scheidsrechter streept zorgvuldig de letters o door in de woorden polonen, polonom, poloni en plaatst bovenaan, na de letter l - de letter b, en verandert deze woorden in plnen, plnom, plni.

Soortgelijke operaties kunnen worden waargenomen in de manuscripten die de tekst van Russkaya Pravda en andere monumenten uit het Kiev-tijdperk bevatten. Het is duidelijk dat een soortgelijk lot de tekst van de Tale of Igor's Campaign trof, waarin, zoals we eerder konden zien, veel Oudslavonicismen hun verschijning te danken hebben aan het tijdperk van de tweede Zuid-Slavische invloed.

Volgens de berekeningen in het boek van G.O. (vóór de tweede Zuid-Slavische invloed) is 4:1; in de monumenten van de zestiende eeuw. deze verhouding verandert in de richting van toenemende dissonante combinaties - 10:1. Maar toch was het zelfs in deze periode niet mogelijk om de Oost-Slavische woordenschat in termen van fonetisch ontwerp volledig uit te roeien.

De tweede Zuid-Slavische invloed had een sterk effect op het stilistische systeem van de toenmalige literaire taal, wat tot uiting kwam in het creëren van een speciale stilistische manier van "versierde lettergreep" of "woordweven". Een dergelijke manier, die met name in de monumenten van de officiële kerk- en staatsliteratuur is verspreid, in hagiografieën, in retorische woorden en verhalen, wordt gekenmerkt door herhaling en ophoping van enkelvoudige wortelformaties, syntactisch en semantisch parallellisme. Op dit moment is er ook een benadrukte wens om complexe woorden te creëren uit twee, drie of meer stammen, die worden gebruikt als verfraaiende scheldwoorden. Men moet echter de omvang van de werkelijke Zuid-Slavische invloed op de stijl van de Russische literaire taal van deze periode niet overdrijven. Individuele voorbeelden die in het boek van D.S. Likhachev worden aangehaald als voorbeelden van de "versierde stijl" van de periode van de tweede Zuid-Slavische invloed, blijken in feite terug te gaan tot de oude teksten van het psalter of andere bijbelboeken die terug zijn vertaald in het Cyrillo-Methodische tijdperk.

Om de stilistische verschijnselen die hier zijn genoemd te illustreren, laten we een fragment citeren uit de Trinity Chronicle van medio 1404: Dezelfde horlogemaker zal elk uur worden gebeld: op elk uur met een hamer op de bel slaan, razmirya en het berekenen van de uren van dag en nacht. Niet meer dan een man slaat, maar mensachtig, zelfresonerend en zelfbewegend, op een of andere manier vreemd genoeg gecreëerd door menselijke sluwheid, overdreven en te slim af. De meester en kunstenaar zou hiervoor zijn, enkele zwarten die van de Heilige Berg kwamen, een soort Serviër, genaamd Lazarus. De prijs hiervoor zou meer dan anderhalve honderd roebel zijn.

In de bovenstaande passage werd de pompeus versierde lettergreep van "woorden weven" weerspiegeld in de hoop scheldwoorden die de actie van de wonderbaarlijke horlogemaker bepalen. Laten we aandacht besteden aan zulke complexe woorden als uurlijks, mensachtig, zelfingenomen en zelfrijdend, vreemd, overdreven en overdreven. En dan zijn er nog alledaagse Russen: met een hamer op de bel slaan, een halve honderd roebel.

Deze tekst kan worden herkend als typerend voor zijn tijd en kan worden gezien als de kracht van de tweede Zuid-Slavische invloed - het verrijkte het stilistische systeem van de literaire taal, dus ik zijn zwakke kant - overmatige sierlijkheid. Maar de invloed raakte niet de oorspronkelijke fundamenten van onze literaire en geschreven taal, die zich in dit tijdperk voornamelijk volgens zijn eigen interne wetten ontwikkelde.

Meshchersky E. Geschiedenis van de Russische literaire taal