Vỏ nước của trái đất là gì. Các hình cầu chính của hành tinh Trái đất: thạch quyển, thủy quyển, sinh quyển và khí quyển

Một mặt trăng khác sẽ xuất hiện - nhân tạo, "People's Daily" viết. Theo công bố, một vệ tinh nhân tạo phản chiếu ánh sáng mặt trời sẽ sáng gấp 9 lần mặt trăng thật. Điều này sẽ loại bỏ nhu cầu chiếu sáng đèn lồng ở một số vùng của đất nước.

Đường kính của đốm sáng từ trăng non sẽ có thể điều chỉnh được - từ 10 đến 80 km. Trong số các nhà phát triển có Viện Nghiên cứu Hệ thống Vi điện tử cho Không gian của Trung Quốc.

Các điều kiện kỹ thuật để thực hiện ý tưởng, như người Trung Quốc nói, đã sẵn sàng. Đồng thời, họ đảm bảo rằng ánh sáng từ vệ tinh sẽ không làm phiền con người và động vật, vì độ sáng của nó sẽ xấp xỉ như lúc hoàng hôn.

Các vấn đề chính của dự án mặt trăng nhân tạo là chi phí cao, sự phức tạp của việc phóng lên quỹ đạo và lắp gương, cũng như hướng dẫn của chúng, có tính đến các mảnh vỡ không gian bay trên quỹ đạo trái đất. Giám sát nghiên cứu Ivan Moiseev cho biết về mặt kỹ thuật, dự án quá tốn kém và thực tế không khả thi:

Không có gì sẽ đến với họ. Đây là quy mô quá lớn, khó quản lý thiết kế, trong khi không thể thực hiện được. Khoảnh khắc này đã được thảo luận nhiều lần, sáu hoặc bảy năm trước, khi người đứng đầu hiện tại của Roscosmos nhận nhiệm vụ Phó Thủ tướng, đây là đề xuất đầu tiên của ông - nhằm bao quát các vùng cực theo cách này. Về mặt kỹ thuật, không thể triển khai một cấu trúc lớn, dài hàng km, ổn định nó, định hướng nó, liên tục phải quay đầu, nhiên liệu bị lãng phí, và một lần nữa, phải có một cấu trúc khá cứng.

- Trong trung hạn nào đó, liệu có thể tìm ra các giải pháp kỹ thuật cần thiết?

Mang ra một khối lượng lớn, chi rất nhiều tiền để phục vụ khối lượng này trong không gian, và nó sẽ chiếu sáng, chẳng hạn như các vùng cực - về mặt lý thuyết, mọi thứ đều có thể làm được, nhưng nó sẽ tốn nhiều tiền đến nỗi những con gấu Bắc Cực cần nó sẽ không trả.

- Về mặt lý thuyết, nếu một dự án như vậy được thực hiện, nó sẽ được nhìn thấy từ lãnh thổ của Nga?

Chùm tia định hướng không thể nhìn thấy trong 80 km. Khi đèn lồng chiếu sáng thì có thể nhìn thấy từ nơi nó chiếu sáng, nhưng nhìn từ bên cạnh thì không còn thấy nữa. Chúng tôi sẽ tìm thấy anh ta ở một vị trí từ bên cạnh.

Một dự án tương tự đang được SpaceX chuẩn bị phóng. Vào tháng 11, Falcon 9 sẽ phóng một vật thể làm bằng màng chịu nhiệt lên quỹ đạo. Ở độ cao 560 km, nó sẽ quay lại và có hình dạng một tấm bia. Vệ tinh mini dài khoảng 30m này sẽ tỏa sáng trên bầu trời đêm bằng cách phản chiếu ánh sáng mặt trời.

SpaceX không theo đuổi bất kỳ mục tiêu thực tế nào: công ty đặt đứa con tinh thần của mình độc quyền như một đối tượng nghệ thuật. Dự án, trị giá chỉ hơn một triệu đô la, được tài trợ bởi các khoản đóng góp tư nhân. Bạn có thể nhìn thấy tấm bia âm lịch bằng mắt thường. Đúng, nó tương đối ngắn: nó sẽ nhấp nháy chỉ trong khoảng ba tháng. Khi đó vật phản xạ quỹ đạo sẽ đi xuống các lớp dày đặc của khí quyển và cháy hết.

Tôi nhớ rằng trong "Công nghệ-Tuổi trẻ", hoặc trong "Lượng tử" (đã có những thời điểm xứng đáng!) Tôi đã đọc về giả thuyết mặt trăng rỗng. Vào thời điểm đó, lý thuyết này đã giải thích tốt nhất vô số dị thường liên quan đến vệ tinh của chúng ta.

Nhưng ngay cả khi tác giả của giả thuyết sai, thì từ kết luận của ông ta vẫn cho rằng Mặt trăng là một vật thể nhân tạo. Nó vẫn còn để chứng minh điều này bằng thực nghiệm. Mặc dù một số lực lượng rõ ràng đang phản đối điều này. Xét cho cùng, việc phóng vệ tinh lên Sao Kim, Sao Hỏa hay Sao Diêm Vương khó hơn nhiều so với việc phóng vệ tinh lên Mặt Trăng. Việc phóng ra xa mà chưa tìm hiểu kỹ về người hàng xóm gần nhất có vẻ không hợp lý cho lắm.

Dưới đây là một bức ảnh khó hiểu từ London Ru, được cho là được chụp với sự trợ giúp của một chương trình nổi tiếng của Google vào thời điểm nó ra mắt. Các tác giả chú thích bức ảnh như sau:

„Bạn sẽ không tìm thấy hình ảnh này trong kho lưu trữ của NASA hoặc ở Roscosmos. Những gì bạn nhìn thấy trong bức ảnh là một bức ảnh chụp độc đáo của hệ thống khóa, lối vào không gian bên trong của mặt trăng.”.

Tin vào điều đó hoặc kiểm tra nó ra)
Mặt trăng có phải là vật thể nhân tạo không?

Mặt trăng là người hàng xóm gần nhất của Trái đất trong Vũ trụ của chúng ta. Đường kính của nó lớn hơn một phần tư đường kính của hành tinh chúng ta. Tàu vũ trụ có thể vượt qua 384.400 km, ngăn cách chúng ta với vệ tinh của chúng ta, trong vòng chưa đầy 3 ngày. Mặt trăng là một vật thể hình cầu bằng đá, không có khí quyển và dường như là sự sống. Điều này có thể được học từ sách giáo khoa của trường.

Đây là ví dụ, "Báo cáo sơ bộ về chuyến bay của tàu vũ trụ Apollo 17" nói. “Các thí nghiệm của Apollo để xác định xem Mặt trăng là hành tinh“ sống ”hay hành tinh“ chết ”cho thấy, so với Trái đất, Mặt trăng yên tĩnh về mặt địa chấn… Núi lửa và các hoạt động kiến ​​tạo khác rất hiếm hoặc vắng bóng trong 2 năm qua - 3 tỷ năm. »

Khoa học chính thức thích hơn (tôi lưu ý rằng đây không phải là một lý thuyết chính thức, mà chỉ là một lý thuyết được ưu tiên hơn) lý thuyết sau về nguồn gốc của Mặt trăng:

Trích dẫn: “Mặt trăng và trái đất được hình thành đồng thời bởi sự kết hợp và nén chặt của một đám lớn các hạt nhỏ. Nhưng Mặt trăng nói chung có mật độ thấp hơn Trái đất, do đó, chất của đám mây tiền hành tinh lẽ ra phải tách ra cùng với nồng độ của các nguyên tố nặng trong Trái đất. Về vấn đề này, một giả thiết nảy sinh rằng Trái đất là nơi đầu tiên hình thành, được bao quanh bởi một bầu khí quyển mạnh mẽ được làm giàu bằng các silicat tương đối dễ bay hơi; trong quá trình làm lạnh sau đó, chất của bầu khí quyển này ngưng tụ thành một vòng các hành tinh, từ đó Mặt trăng được hình thành ... "

Đơn giản, đây là lựa chọn khả thi duy nhất cho sự hiện diện của Mặt trăng trong quỹ đạo Trái đất.

Nhưng nếu bạn đọc kỹ lý thuyết trên, thì tôi nghĩ, không phải là giáo sư, bạn nên nhận thấy trong đó hoàn toàn vi phạm các định luật vật lý. Tôi thậm chí không nói về những "hành tinh" này, dường như được mượn từ Isaac Asimov hoặc Strugatskys, hoặc từ bất kỳ ai khác ...

Ngay cả khi Trái đất không phải là sự hình thành hoàn chỉnh, một trường hấp dẫn đã hình thành xung quanh nó, trường hấp dẫn này sẽ thu hút các hành tinh tương tự này. Vì vậy, không có câu hỏi nào về sự hình thành của Mặt trăng, và thậm chí có khối lượng như vậy, ở gần Trái đất !!!

Vệ tinh này đến từ đâu trên hành tinh của chúng ta? Không phải là lớn nhất trong hệ mặt trời, nhưng lớn nhất liên quan đến hành tinh của nó. Mật độ của Mặt trăng cũng nói lên những điều kiện bất thường cho sự hình thành. Nó có mật độ gấp 3,3 lần mật độ của nước, nhỏ hơn bất kỳ hành tinh nào trên mặt đất: Trái đất, sao Thủy, sao Kim và sao Hỏa, và phân tích đất mặt trăng - kết quả là 4,1 tỷ năm tuổi - so với 5,5 tỷ năm cho Trái đất - chỉ khiến các nhà khoa học bối rối.

Thực tế là một viên đá nằm trên bề mặt của Mặt trăng là một vấn đề rõ ràng (cả một đội quân các nhà khoa học đã kiểm tra các mẫu đất trên Mặt trăng trong các phòng thí nghiệm trên trái đất của họ). Có gì bên dưới nó? Có vẻ như mọi thứ đều đơn giản - bên trên lớp vỏ, bên trong lớp vỏ và phần nhân nóng chảy. Vì vậy, chỉ vào năm 1969, trước khi Neil Armstrong đáp xuống mặt trăng, các thùng nhiên liệu đã qua sử dụng của tàu trinh sát không người lái đã được thả xuống bề mặt của nó. Sau đó, một máy đo địa chấn cũng được để lại ở đây, nó truyền thông tin về những biến động của lớp vỏ Mặt Trăng.

Sau khi xử lý dữ liệu, các nhà khoa học đưa ra kết luận rằng dưới bề mặt đá là vỏ kim loại dày 30-40 km. Sau đó, một phân tích máy tính đã được thực hiện về chất mà lớp vỏ này bao gồm. Chúng tôi nhận được niken, berili, vonfram, vanadi, một số sắt và một số nguyên tố khác. Nhưng khám phá chính là một cái vỏ như vậy, không có nghĩa là không thể hình thành một cách tự nhiên.

Không kém phần ngạc nhiên là thực tế là bên dưới lớp vỏ, trong số những thứ khác, là 73,5 km khối của không gian gần như trống rỗng. Bằng chứng là có một lớp vỏ kim loại dưới bề mặt Mặt Trăng cũng là thực tế rằng hầu hết các miệng núi lửa dài nhiều km có đáy phẳng bất thường, giống như một cái chảo rán. Nói cách khác, bất kể thiên thạch lớn hay nhỏ, nó đều để lại độ sâu như nhau trên bề mặt Mặt Trăng !!!.

Vào cuối những năm 60, các nhà nghiên cứu Liên Xô M. Vasin và A. Shcherbakov cho rằng Mặt trăng là một vật thể nhân tạo, một loại tàu vũ trụ được vận chuyển đến Trái đất, và dưới bề mặt của nó, ở độ sâu hàng chục km, có một hốc lớn có thể sinh sống được cao khoảng 50 km, có bầu không khí thích hợp cho cư dân, các thiết bị kỹ thuật, v.v. Lớp vỏ Mặt Trăng là lớp vỏ bảo vệ dài nhiều km cho một khoang.

Quay trở lại đầu những năm 60, nhà thiên văn học Carl Sagan báo cáo rằng các công cụ đặc biệt đã được phát hiện dưới bề mặt Mặt Trăng hang động lớn những điều kiện có thể thuận lợi cho cuộc sống. Một số người trong số họ đạt được 100 cu. km. Giám đốc Đài quan sát chính của Liên Xô tại Pulkovo, Alexander Deutsch, cũng bày tỏ giả thuyết tương tự vào thời điểm đó.

Giả thuyết cho rằng Mặt trăng là một con tàu vũ trụ khổng lồ đã bị rơi và bị buộc phải "đậu" vào Trái đất trong thời kỳ cổ đại để "đại tu" đã xuất hiện là có lý do. Xét cho cùng, các thiên thể vũ trụ với lớp vỏ bảo vệ dài nhiều km, theo một số nhà khoa học, là phương tiện an toàn và đáng tin cậy nhất để du hành giữa các hành tinh.

Và điều bất thường ở Mặt trăng là nó hơi lớn đối với một vệ tinh. Điều gì sẽ xảy ra nếu chỉ có một mặt được nhìn thấy?

Vâng, nó rõ ràng với nguồn gốc không rõ của mặt trăng. Và điều đó có nghĩa là nó kéo theo một chủ đề khác. Chủ đề về cuộc sống ngoài hành tinh. Ai không muốn thảo luận về chủ đề này ... thì không hiểu sao bạn lại đọc bài thuyết minh của tôi về nguồn gốc nhân tạo của mặt trăng? ...

... Con người đã nghiên cứu một vật thể được gọi là Mặt trăng trong một thời gian dài. Đã có từ thế kỷ thứ 2 trước Công nguyên, Hipparchus đã nói về chủ đề này, vào thế kỷ thứ 2 sau Công nguyên. - Claudius Ptolemy. Những học giả như Heraclitus, Aristotle, Galileo Kepler, Newton cũng đã tham gia nghiên cứu nó ... danh sách vẫn tiếp tục.

Các nhà triết học cổ đại như Heraclitus, Xenophon và Thales nghiêm túc tin rằng sự sống thông minh tồn tại trên mặt trăng. Và họ thậm chí không ngần ngại nói và viết về nó trong các chuyên luận của họ. Diogenes Laertes đã viết rằng Heraclitus từ Pontus đã nói về sự quen biết của ông với một hậu duệ "Selenite". Neocles of Croton tin rằng một quả trứng đã từng rơi xuống từ mặt trăng, có chứa một người phụ nữ.

Johannes Kepler trong cuốn sách “Diễn thuyết với sứ giả đầy sao” đã viết về dân số trên Mặt trăng: “Họ đào những khu vực rộng lớn, bao quanh chúng bằng đất đào, có thể để lấy độ ẩm từ sâu; và vì vậy, bên dưới, đằng sau những ngọn đồi được đào, chúng ẩn mình trong bóng râm và bên trong, theo sự chuyển động của Mặt trời, chúng đi vòng quanh, đi theo bóng đen, và chỗ lõm này đại diện cho một cái gì đó giống như một thành phố dưới lòng đất, nơi những ngôi nhà là những hang động tư nhân được đào. trong vòng quay này, và ở giữa - cánh đồng và đồng cỏ, để tránh Mặt trời, không đi xa thức ăn ... "

Quay trở lại thế kỷ 18, nhà thiên văn học William Herschel lần đầu tiên thu hút sự chú ý của các nhà khoa học đến ánh sáng, đường nét và hình dạng hình học trên bề mặt của mặt trăng. Kể từ đó, các hiện tượng dị thường trên bề mặt của nó liên tục được quan sát thấy.

Ở thời đại của chúng ta, đã quan sát Mặt trăng một cách có hệ thống bằng kính thiên văn 800x trong hơn 10 năm, Yatsuo Mitsushima người Nhật Bản đã nhiều lần quay video các đoạn qua của các vật thể tối trên các phần khác nhau của Mặt trăng bằng máy quay video. Các tài liệu mà anh ta nhận được rất giật gân: đường kính của các vật thể trung bình khoảng 20 km, và tốc độ di chuyển khoảng 200 km / giây.

Để chuẩn bị cho một người đàn ông hạ cánh lên mặt trăng, một nghiên cứu chi tiết về bề mặt của nó đã được thực hiện bằng cách chụp ảnh với sự hỗ trợ của tàu vũ trụ. Các chuyên gia của NASA đã nhận được hơn 140.000 bức ảnh. Hầu hết chúng đều có chất lượng tuyệt vời và độ phân giải quang học của thiết bị giúp chúng ta có thể tìm thấy thứ gì đó trên Mặt trăng mà chúng ta hoàn toàn không chuẩn bị cho ...

Năm 1977, một cuốn sách của J. Leonard được xuất bản ở Anh với tiêu đề giật gân: "Có một ai đó khác trên Mặt trăng của chúng ta" và phụ đề: "Sự thật đáng kinh ngạc về sự sống thông minh được phát hiện trên Mặt trăng." Ai đang ẩn mình dưới bút danh J. Leonard? Không xác định. Trong mọi trường hợp, đây là một người có đầy đủ thông tin, người đã quản lý để có được quyền truy cập rộng rãi, bao gồm cả thông tin tối mật.

Theo tác giả, 35 bức ảnh, mỗi bức ảnh kèm theo mã số NASA, hàng chục bức vẽ chi tiết, được làm từ những bức ảnh khổ lớn chất lượng cao của NASA được xuất bản trong cuốn sách này, các tuyên bố của chuyên gia và một thư mục rộng lớn sẽ dẫn người đọc đến với kết luận tuyệt vời: NASA và nhiều nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới đã nêu tên biết trong nhiều năm rằng có những dấu hiệu của sự sống thông minh trên mặt trăng!

Phân tích những hình ảnh do Ranger-7 truyền về sau khi hạ cánh an toàn gần miệng núi lửa và được các phi hành gia chụp từ quỹ đạo thấp khi bay quanh Mặt trăng, tác giả, cũng như các chuyên gia NASA, đã đưa ra một kết luận rõ ràng: có rất nhiều cơ chế và cấu trúc trên bề mặt của mặt trăng.

Theo J. Leonard, hầu hết các cơ chế khổng lồ này đã bị phá hủy, nhưng những cơ chế khác rõ ràng vẫn tiếp tục hoạt động. Một số vật thể thay đổi hình dạng, biến mất hoặc xuất hiện trở lại trên sườn hoặc đáy miệng núi lửa. Hoạt động lớn nhất được quan sát thấy ở mặt có thể nhìn thấy được của mặt trăng. Vì vậy, trong khu vực miệng núi lửa King có một số lượng lớn các thiết bị cơ khí, được tác giả gọi là "X-Drone", vì chúng giống với hình dạng của chữ "X". Những chiếc "máy xúc" có kích thước một dặm rưỡi này phát triển độ dốc của miệng núi lửa, phá vỡ đất đá và ném nó lên bề mặt.

J. Leonard tin rằng một đường ống dài khoảng ba dặm được đặt từ đỉnh của miệng núi lửa King, các đầu của chúng được bao phủ bởi các nắp giống hệt nhau. Các cấu trúc tương tự đã được nhà thám hiểm người Nhật Bản Mitsui phát hiện và được mô tả trong cuốn sách Explorations of the Moon.

Cuốn sách của J. Leonard có nhiều mô tả ấn tượng về các cơ chế khác nhau sừng sững trên bề mặt Mặt trăng và theo dõi chuyển động của Mặt trời.

“Cách Bulliald bảy dặm, Ranger 7 đã chụp những bức ảnh độc đáo. Một vật thể lớn bằng kim loại, một phần trong bóng tối, có hình dạng tròn, hình trụ và tháp pháo trên đỉnh của nó. Các lỗ có thể nhìn thấy trên hình trụ ở một khoảng cách bằng nhau. Sương mù hoặc hơi nước thoát ra từ tháp pháo. Các dấu hiệu nhận biết có thể nhìn thấy trên các đối tượng.

Các hoạt động công nghệ trên mặt trăng có liên quan đến UFO không? Phân tích các bức ảnh của NASA và một số tuyên bố của các phi hành gia đưa ra câu trả lời khẳng định cho câu hỏi này.

J. Leonard trích lời phi hành gia Gordon ("Apollo 15"): “Khi chúng tôi vượt qua khoảng cách 30 - 40 feet, một khối vật thể bay gần đó - thật trắng và lấp lánh, chúng rõ ràng có một động cơ”.

Các phi hành gia Mỹ đã có những từ mã cho Houston trong trường hợp họ phát hiện ra điều gì đó bất thường trên hoặc gần mặt trăng, ví dụ: "Anibel" có nghĩa là một ngọn lửa lấp lánh trên hoặc gần mặt trăng, "Barbara" là một cấu trúc, "Saint Nicholas" là một UFO.

"Anibel" được quan sát bởi các phi hành gia ở Biển khủng hoảng. Các cấu trúc hình chữ nhật 2 và 3 tầng cũng được tìm thấy ở đây, và tầng trên là một hình chữ nhật tương tự, nhưng nhỏ hơn. Đôi khi ở đáy của hình chữ nhật thấp hơn, người ta có thể nhìn thấy các lỗ tròn lớn được sắp xếp thành một hàng với khoảng cách như nhau.

Dưới đáy miệng núi lửa Copernicus là một cấu trúc có dạng hình tam giác được đặt trên chân đế. Trên bề mặt bên của nó, người ta có thể phân biệt các dấu hiệu giống như số và hình dạng hình học. Đối với các dấu hiệu, trên bề mặt của Mặt trăng, đánh giá bằng các bức ảnh, người ta có thể tìm thấy các dấu hiệu phát sáng (có thể trong ánh sáng phản xạ của Mặt trời), ví dụ, dưới dạng các cây thánh giá màu xanh lam được lắp thẳng đứng trên mặt đất.

Thông thường, cùng một dấu hiệu được lắp đặt ở những nơi có các cơ chế được thống nhất bởi một số chức năng công nghệ. Vì vậy, gần những miệng núi lửa mà X-Drone hoạt động, những cây thánh giá màu xanh lam đã được lắp đặt. Ở những nơi khác, các biển báo dưới dạng mũi tên có thể nhìn thấy được.

J. Leonard tin rằng miệng núi lửa King và các khu vực xung quanh nó có thể là một cái gì đó giống như cơ sở của một nền văn minh khác, vì ở đó có các bệ nằm nhô lên trên bề mặt 0,5 dặm. Nhiều người trong số họ đang ở trên 6 đến 10 dặm. Thật khó cho chúng ta trên Trái đất để tưởng tượng ra những cấu trúc có kích thước như thế này.

Không thể không nhắc đến giả thiết gây nhiều tranh cãi của J. Leonard: “Các khu vực rộng lớn trên bề mặt được bao phủ bởi phần còn lại của một thứ giống như một mạng lưới ngụy trang của các sợi cáp giao nhau ở các góc vuông. Có thể một khi bề mặt của Mặt trăng đã được ngụy trang với sự trợ giúp của bụi, đá cuội, đống đổ nát và các miệng núi lửa nhân tạo dưới một hành tinh bình thường? Bây giờ chúng ta thấy những tàn tích ngụy trang sau trận đại hồng thủy trên mặt trăng ".

Chính trận đại hồng thủy đã giải thích cho nhà nghiên cứu sự phá hủy lớn như vậy đối với các cơ chế, đường ống dẫn và cấu trúc. Ở một mức độ lớn, điều này được hỗ trợ bởi các bức ảnh của NASA. Hệ thống đường ống đã được phát hiện, đặt trên bề mặt và giảm dần độ dốc của miệng núi lửa để đi sâu vào mặt trăng. Tuy nhiên, nhiều đường ống đã bị phá hủy…

…"Ồ! - không thể kìm được sự ngạc nhiên của phi hành gia Harrison Schmitt, phi công của mô-đun mặt trăng Apollo 17 đã tham gia cuộc cách mạng đầu tiên quanh mặt trăng, - Tôi vừa nhìn thấy một tia chớp trên bề mặt mặt trăng! Ngày hôm sau, trong cuộc cách mạng lần thứ mười bốn quanh mặt trăng, đến lượt một phi công khác của Apollo gây bất ngờ! 7- Ronald Evans: "Tốt! Bạn biết tôi sẽ không bao giờ tin! Tôi đang ở ngay trên mép Biển Đông. Tôi vừa nhìn xuống và tận mắt nhìn thấy một tia sáng rực rỡ! ”

Khi một trong những người có thẩm quyền nghiêm túc nhất về bản chất vật lý và địa chất của Mặt trăng, Tiến sĩ Farouk El-Baz, cố vấn và trợ lý của nhiều phi hành gia Mỹ, được yêu cầu bình luận về những quan sát này, câu trả lời của ông khá phiến diện: “Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là một thứ gì đó thật hoành tráng: đây không phải là sao chổi, và đây là không thuộc về thiên nhiên nguồn gốc!".

Cần lưu ý rằng hiện tượng ánh sáng kỳ lạ trên đĩa Mặt Trăng đã được biết đến từ lâu. Ngay từ ngày 3 tháng 5 năm 1715, trong khi quan sát nguyệt thực ở Paris, nhà thiên văn E. Louville đã nhận thấy ở rìa phía tây của Mặt trăng "Một số loại nhấp nháy hoặc sự run rẩy tức thời của các tia sáng ... Những tia sáng này rất ngắn và xuất hiện ở nơi này hay nơi khác ...".

Có thể giả định rằng các thiên thạch được quan sát trên nền của Mặt trăng, bốc cháy trong bầu khí quyển của Trái đất. Tuy nhiên, cùng thời với E. Louville, E. Halley nổi tiếng đã quan sát những vụ bùng phát tương tự ở cùng vùng của Mặt trăng ở quần đảo Anh. Điều đáng giải thích là không thể nhìn thấy cùng một thiên thạch đang cháy ở độ cao vài km so với Trái đất trên nền của cùng một vùng của Mặt trăng tại cùng một thời điểm ở London và Paris?

Và trong thư viện của Hiệp hội Thiên văn Hoàng gia có rất nhiều thông tin về các đốm sáng kỳ lạ và sự dao động của ánh sáng trên mặt trăng. Ví dụ, các nhà thiên văn học từ lâu đã bị thu hút bởi ánh sáng kỳ lạ xuất hiện định kỳ trong các miệng núi lửa Mặt Trăng. Đặc biệt thường xuất hiện ở các miệng núi lửa Plato và Aristarchus. Các vật thể chuyển động thường được quan sát thấy trong Biển khủng hoảng và yên tĩnh. Vì vậy, trong khu vực sau này vào năm 1964, ít nhất bốn điểm sáng hoặc điểm tối đã được nhìn thấy, di chuyển hàng chục và thậm chí hàng trăm km trong một vài giờ.

Vào ngày 11 tháng 9 năm 1967, trong vòng 8-9 giây, các nhà khoa học Canada đã ghi lại được một điểm đen hình chữ nhật có viền màu tím ở đây, chúng có thể nhìn thấy rõ ràng cho đến khi nó đi vào vùng đêm. Và sau 13 phút. ở hướng chỗ đó, gần miệng núi lửa Sabine, có một tia sáng màu vàng lóe lên. Và rõ ràng, không phải ngẫu nhiên mà Apollo 11 hạ cánh xuống khu vực này một năm rưỡi sau đó. Việc nghiên cứu lớp đất mặt trăng tại bãi đáp khiến ngay cả các chuyên gia cũng phải ngạc nhiên. Theo giáo sư T. Gold, nó đã bị nấu chảy và có năng lượng mạnh gấp 100 lần so với năng lượng mà Mặt trời phát ra. Những gì nguồn này là không rõ. Các chuyên gia tin rằng ông đã ở độ cao thấp so với mặt trăng.

Năm 1968, NASA đã xuất bản một danh mục về những lần nhìn thấy Mặt Trăng khó hiểu trong Danh mục Báo cáo Sự kiện Mặt Trăng theo thứ tự thời gian. Trải qua 4 thế kỷ mà cuốn catalogue bao gồm, 579 ví dụ đã được ghi lại mà khoa học vẫn chưa đưa ra lời giải thích: vật thể phát sáng chuyển động (chỉ điểm và thậm chí toàn bộ cột ánh sáng), miệng núi lửa biến mất, rãnh màu kéo dài với tốc độ 6 km / h, những mái vòm khổng lồ đổi màu; một vật thể phát sáng lớn, được gọi là "Chữ thập Maltese", được quan sát vào ngày 26 tháng 11 năm 1956, một khí lạ xuất hiện trên bề mặt của Mặt trăng, v.v. Catalogue cũng ghi lại tốc độ di chuyển của các điểm nói trên trong Sea of ​​Tranquility - từ 32 đến 80 km / h.

Một trong những quan sát thú vị nhất gần đây thuộc về một nhà thiên văn nghiệp dư người Nhật Bản. Truyền hình của chúng tôi đã nhiều lần phát đoạn video ghi lại một cái bóng mà anh ta tạo ra bằng kính viễn vọng đang di chuyển nhanh trên bề mặt của mặt trăng. Nếu đây không phải là một trò lừa bịp, thì kích thước của cái bóng (đường kính khoảng 20 km) và tốc độ di chuyển khổng lồ của nó (trong 2 giây mà cái bóng đi được khoảng 400 km) cho phép chúng ta nói về trình độ kỹ thuật cao của đối tượng. .

Cũng trong ngày 25 tháng 4 năm 1972, đài thiên văn Passau đã ghi lại trên phim ảnh ở khu vực miệng núi lửa Aristarchus và Herodotus một “đài phun ánh sáng” hoành tráng, đạt độ cao 162 km với tốc độ 1,35 km / s, bị lệch sang một bên. 60 km và biến mất.

Tất cả những sự thật này buộc NASA phải giải quyết một cách có chủ đích và nghiêm túc các hiện tượng dị thường trên vệ tinh của Trái đất. Năm 1972, một chương trình đặc biệt đã được tạo ra, trong đó hàng chục quan sát viên "công cộng" có kinh nghiệm được trang bị kính thiên văn được kết nối với nhau. Mỗi khu vực trong số họ đã được NASA ấn định 4 vùng Mặt Trăng, nơi các hiện tượng Mặt Trăng đã được quan sát nhiều lần trong quá khứ. Nhiều hội nghị chuyên đề và bài báo đã được dành cho những điều kỳ quặc này.

Các nhà khoa học đang hết sức cố gắng tìm ra nguyên nhân tự nhiên của hiện tượng mặt trăng nhưng cho đến nay vẫn chưa có nhiều thành công. Đồng thời, có một quan điểm khá bất ngờ đối với mọi việc xảy ra. J. Leonard viết: “Họ (các nhà khoa học”, “coi thường (một cách có ý thức hoặc vô thức) sự thật đơn giản, đó là các hiện tượng mặt trăng có liên quan đến những cư dân trên Mặt trăng thực hiện các hoạt động có mục đích của họ.”

Điều gì có lợi cho một giả thuyết táo bạo như vậy? Nhiều, rất nhiều! Ví dụ, các vật thể lạ giống với một số loại cơ chế. Mục đích của một số thiết bị có thể được đoán ra từ những thay đổi trên bề mặt Mặt Trăng mà chúng để lại. Ví dụ, các cạnh của một số miệng núi lửa bị phá hủy bởi một thứ gì đó di chuyển dọc theo chúng theo hình xoắn ốc (điều này gợi nhớ đến các mỏ lộ thiên khổng lồ của chúng ta).

Nhiều miệng núi lửa, đặc biệt là ở phía xa của Mặt trăng, có hình dạng đa giác rõ rệt, điều này vẫn chưa được giải thích. Trong chuyến bay quanh mặt trăng của tàu Apollo 14, các phi hành gia đã chụp được một bức ảnh rất thú vị. Đây là hình ảnh rõ nét về một thiết bị cơ khí khổng lồ, sau này được gọi là "superdevice-1971". Hai cấu trúc nhẹ và hở (kim loại?) Nằm bên trong một trong những miệng núi lửa. Và không có bóng đổ. Từ cơ sở của chúng căng ra những sợi dây dài. Theo ước tính sơ bộ, kích thước của thiết bị là 1-1,5 dặm (1,6-2,4 km).

Nhiều lần có những cơ chế tương tự như một cái muỗng để bắt đất (chúng được gọi là "T-muỗng"). Ở phía đông của Biển Smith, ở phía xa của Mặt Trăng, gần miệng núi lửa Sanger, có một khu vực mà bạn có thể xem kết quả công việc của họ: thiết bị đã loại bỏ một phần lớn của trang trình bày trung tâm và đang ở trên cạnh, tiếp tục làm việc. Những đống đá cuội chất thành đống gần đó.

Kết quả đáng chú ý thu được bằng cách so sánh ba bức ảnh của cùng một khu vực được chụp từ Apollo 16 trong suốt 50 vòng quay quanh mặt trăng. Trên độ dốc bên trong của miệng núi lửa, một thiết bị X đã được ghi lại trong một hình ảnh ban đầu. Sau 2 ngày, một quá trình phun đang hoạt động đã được ghi lại ở cùng một nơi.

Người ta chỉ có thể suy đoán những cơ chế này được sử dụng để làm gì: tìm kiếm nguyên liệu thô, công việc xây dựng, loại bỏ các khuyết tật trong lớp vỏ Mặt Trăng, các nhiệm vụ khảo cổ, khai thác khí để tạo ra một bầu khí quyển nhân tạo gần như một tấn oxy. Trữ lượng này đủ cho một trái đất trong 3 năm! "Đó không phải là lý do tại sao HỌ phá hủy các dãy núi? J. Leonard hỏi.

Các vật thể di chuyển, để lại dấu vết phía sau trông rất ấn tượng trong các bức ảnh. Ở NASA, chúng được gọi là "đá cuội". J. Leonard tuyên bố rằng các phi hành gia người Mỹ đã kiểm tra 34 dấu vết như vậy trong khu vực hạ cánh của tàu Apollo 17. Chiều dài của các đường ray thay đổi từ 100 m đến 2,5 km. Chiều rộng đạt 16 m, theo quy luật, chúng được xếp vào nhóm 8-10. Hầu hết các đối tượng mà họ đề cập đến đều rộng hơn 20-30% so với bản thân các đường ray. Một số có hình thuôn dài và kích thước bằng một căn phòng. Làm thế nào mà đôi khi chúng có thể lăn trên một bề mặt gần như nằm ngang? Và một sự thật bí ẩn khác: trong số 34 dấu vết được kiểm tra, chỉ có 8 dấu vết kết thúc bằng đá tảng. Những gì để lại dấu vết khác?

Nhà tư vấn quân sự Hoa Kỳ William Cooper năm 1989 đã xuất bản một bài báo trên tờ báo Razvitie, trong đó ông kể về cách Những con tàu của người ngoài hành tinh đã đồng hành với mọi cuộc phóng và hạ cánh của người Mỹ trên mặt trăng.

Cuộc sống của những người bản địa trên Mặt Trăng được những người tham gia sứ mệnh Apollo quay lại: “Những ngôi nhà và mái vòm, mái nhà có đầu hồi, cấu trúc hình tròn cao, như chữ T, những cỗ máy khai thác để lại những vết khâu trên bề mặt Mặt trăng, rất lớn hoặc tàu vũ trụ rất nhỏ của người ngoài hành tinh.

Thông tin về các cuộc chạm trán với UFO trên quỹ đạo Mặt Trăng cũng được tìm thấy trong kho lưu trữ bí mật của Liên Xô. Có đoạn ghi âm cuộc nói chuyện giữa Neil Armstrong và Baz Aldrin với căn cứ ở Houston. Các phi hành gia khá rõ ràng về thực tế rằng trước mặt họ là những con tàu của những sinh vật khác, và chính những sinh vật đó đang quan sát họ.

Và kết luận lại, tôi xin trích dẫn những câu nói tuyệt vời của Neil Armstrong. Và mặc dù sau đó ông đã từ chối họ, các cuộc đàm phán của ông đã được nghe đài phát thanh nghiệp dư của nhiều người Mỹ.

Armstrong: "Nó là gì? Có chuyện gì vậy? Tôi muốn biết sự thật, nó là gì?

NASA: “Chuyện gì đang xảy ra vậy? Có gì đó không ổn?

Armstrong: “Có những vật lớn ở đây, thưa ngài! To lớn! Ôi chúa ơi! Có những con tàu vũ trụ khác ở đây! Họ đang ở phía bên kia của miệng núi lửa! Họ đang ở trên mặt trăng và theo dõi chúng ta! ”

Đây không phải là lý do chính mà TẤT CẢ các dự án cho các chuyến bay lên mặt trăng đã bị cắt ngang sau đó - sau tất cả, nó đã rất bận rộn rồi !!!

P .S: Thế hệ của chúng tôi tin rằng những định kiến ​​dường như không thể lay chuyển có thể bị phá hủy trong thời gian ngắn nhất có thể, và chúng tôi đang dần xóa bỏ bản thân khỏi những phán xét mang tính phân loại. Mặc dù đôi khi chúng ta vẫn tiếp tục tự phụ và ngạo mạn nhạo báng những gì không phù hợp với các tiêu chuẩn thông thường trên đất của chúng ta.

Và khi phân tích các hiện tượng mặt trăng, chúng ta phải thay đổi cách nghĩ, giải phóng bản thân khỏi nhận thức chớp nhoáng ...

Mặt Trăng ... Nhiều người ngước mắt lên bầu trời đêm thường tự nghĩ rằng Mặt Trăng thu hút ánh mắt của họ và khiến họ điều chỉnh theo cách riêng, độc đáo. Tại sao? Không có nhiều vật thể hơn trên bầu trời sao? Có: mặt trời, mây, sao. Nhưng Mặt trăng đứng ngoài cuộc trong danh sách này. Từ xa xưa, những bộ óc tốt nhất của nhân loại đã nghĩ về vệ tinh này của Trái đất, nhưng chỉ đến những năm 60 của thế kỷ 20 Mikhail Vasin và Alexander Shcherbakov từ Học viện Khoa học Liên Xôđưa ra giả thuyết rằng trên thực tế vệ tinh của chúng ta được tạo ra một cách nhân tạo. Giả thuyết này, phá hủy mọi nền tảng của khoa học truyền thống, có 8 lập luận chính tập trung vào một số sự thật hiển nhiên về Mặt trăng.

Câu đố đầu tiên: một vệ tinh nhân tạo.

Các tính toán đã chỉ ra rằng quỹ đạo chuyển động và kích thước của Mặt trăng về mặt vật lý là không thể. Độ lớn của Mặt trăng bằng 1/4 độ lớn của Trái đất, và tỉ số độ lớn của vệ tinh và hành tinh luôn nhỏ hơn nhiều lần. Trong phần được nghiên cứu của vũ trụ, không có ví dụ nào khác về một tỷ lệ như vậy.

Khoảng cách từ Mặt trăng đến Trái đất sao cho kích thước của Mặt trời và Mặt trăng là giống nhau về mặt trực quan, điều này cũng không thể tìm thấy ở bất kỳ nơi nào khác. Đây là điều khiến chúng ta có thể quan sát từ Trái đất một hiện tượng hiếm gặp như nhật thực toàn phần, khi Mặt trăng che phủ hoàn toàn Mặt trời. Điều không thể xảy ra trong toán học giống nhau đối với khối lượng của cả hai thiên thể.

Nếu Mặt trăng là một thiên thể vũ trụ, tại một thời điểm nhất định bị Trái đất hút và cuối cùng có được quỹ đạo tự nhiên, thì quỹ đạo này được tính toán và thực tế sẽ phải là hình elip. Thay vào đó, nó có hình tròn một cách nổi bật.

Bí ẩn thứ hai: tính phi lý của hồ sơ.

Không thể giải thích được tính bất khả thi của cấu hình bề mặt Mặt trăng. Mặt trăng không phải là hình tròn như nó nên có. Kết quả của các cuộc khảo sát địa chất về nó dẫn đến kết luận rằng máy bay này là một quả bóng rỗng. Mặc dù đúng như vậy, nhưng khoa học hiện đại vẫn chưa giải thích được bằng cách nào mà Mặt trăng có thể có cấu trúc kỳ lạ như vậy mà không tự hủy.

Một lời giải thích được Vasin và Shcherbakov đưa ra là lớp vỏ Mặt Trăng được "làm" bằng một khung titan rắn. Thật vậy, người ta đã chứng minh được rằng lớp vỏ và đá của Mặt Trăng có hàm lượng titan ở mức phi thường. Theo ước tính của riêng họ, độ dày của lớp titan là khoảng 30 km.

Câu đố thứ ba: miệng núi lửa mặt trăng.

Lời giải thích cho số lượng khổng lồ các hố thiên thạch trên bề mặt Mặt trăng được nhiều người biết đến và cực kỳ dễ hiểu - đó là sự không có bầu khí quyển. Hầu hết các thiên thể vũ trụ đang cố gắng xâm nhập vào Trái đất đều gặp phải hàng km bầu khí quyển trên đường đi của chúng và chỉ đơn giản là bốc cháy trong đó. Rất ít "đá cuội" không gian "may mắn" lọt được lên bề mặt.

Mặt trăng không có lớp vỏ bảo vệ này để bảo vệ bề mặt của nó khỏi các thiên thạch. Điều vẫn không thể giải thích được là độ sâu nông mà những vị khách nói trên từ không gian vũ trụ có thể xâm nhập. Thật vậy, có vẻ như một lớp chất cực mạnh đã không cho phép các thiên thạch xâm nhập gần tâm vệ tinh hơn.

Ngay cả những miệng núi lửa có đường kính 150 km cũng không sâu quá 4 km! Mặc dù theo tính toán, một vật thể có khả năng rời khỏi miệng núi lửa cỡ này sẽ phải xuyên thủng sâu ít nhất 50 km. Không có miệng núi lửa nào như vậy trên Mặt trăng.

Câu đố thứ tư: biển cả.

"Mặt trăng" được hình thành như thế nào? Đây là gì? Ở đâu? Có thể dễ dàng giải thích những khu vực dung nham rắn khổng lồ này, bắt nguồn từ bên trong Mặt trăng, có thể dễ dàng giải thích nếu Mặt trăng là một hành tinh nóng với phần bên trong lỏng, nơi chúng có thể bắt nguồn từ các vụ va chạm của thiên thạch. Nhưng Mặt Trăng, xét theo kích thước của nó, luôn là một vật thể lạnh và không có hoạt động "nội hành tinh". Một bí ẩn khác là vị trí của "biển mặt trăng". Tại sao 80% trong số chúng ở phía hữu hình của Mặt trăng và chỉ 20 ở phía không nhìn thấy?

Câu đố thứ năm: mascons.

Lực hấp dẫn trên bề mặt mặt trăng không đồng đều. Hiệu ứng này đã được ghi nhận bởi phi hành đoàn người Mỹ của tàu Apollo VIII khi họ bay vòng quanh biển Mặt Trăng. Mascones (tập trung khối lượng) là những nơi mà vật chất được cho là tồn tại với mật độ lớn hơn hoặc với số lượng lớn hơn. Hiện tượng này thực sự có liên quan mật thiết đến biển mặt trăng, vì các mascons nằm gần như bên dưới chúng.

Câu đố thứ sáu: sự bất đối xứng không thể giải thích được.

Một sự thật khá bất ngờ mà cho đến nay vẫn chưa có lời giải thích nào là sự bất đối xứng về mặt địa lý của bề mặt Mặt trăng. Vùng tối của Mặt trăng có nhiều miệng núi lửa hơn (điều này ít nhất là phần nào có thể hiểu được), núi và địa hình. Ngoài ra, như chúng ta đã đề cập, ngược lại, hầu hết các biển đều nằm ở phía có thể nhìn thấy từ Trái đất.

Câu đố thứ bảy: mật độ thấp.

Mật độ của vệ tinh của chúng ta bằng 60% mật độ của Trái đất. Thực tế này, cùng với nhiều nghiên cứu khác nhau, một lần nữa chứng minh rằng Mặt trăng là một vật thể rỗng. Và theo một số nhà khoa học, chiếc khoang nói trên rõ ràng là nhân tạo.

Trên thực tế, với vị trí của các lớp bề mặt đã được xác định, các nhà khoa học cho rằng Mặt trăng trông giống như một hành tinh được hình thành "ngược lại", và một số sử dụng điều này như một lập luận ủng hộ lý thuyết "đúc hoặc lắp ráp nhân tạo".

Câu đố thứ tám: nguồn gốc.

Trong thế kỷ trước, ba giả thuyết về nguồn gốc của mặt trăng đã được chấp nhận một cách có điều kiện trong một thời gian dài. Hiện tại, hầu hết cộng đồng khoa học, tất nhiên không phải là chính thức, đã chấp nhận giả thuyết về nguồn gốc nhân tạo của hành tinh Mặt Trăng là có cơ sở không kém những giả thuyết khác.

Lý thuyết đầu tiên và lâu đời nhất cho rằng Mặt trăng là một mảnh vỡ của Trái đất, nhưng sự khác biệt rất lớn về bản chất của hai thiên thể khiến cho phương pháp này thực tế là không thể thực hiện được.

Giả thuyết thứ hai cho rằng thiên thể này được hình thành cùng lúc với Trái đất, từ cùng một đám mây khí vũ trụ. Nhưng điều này cũng không thể xác nhận được, vì Trái đất và Mặt trăng sẽ phải có cấu trúc giống nhau.

Giả thuyết thứ ba cho rằng, khi lang thang trong không gian, Mặt trăng rơi vào lực hấp dẫn của Trái đất, khiến nó trở thành "vật bị giam cầm", trước đó đã chiếm lấy nó. Lỗ hổng lớn với lời giải thích này là quỹ đạo của Mặt trăng trên thực tế là hình tròn và theo chu kỳ. Với hiện tượng như vậy (khi vệ tinh bị hành tinh "bắt"), quỹ đạo sẽ khá xa tâm hoặc biểu diễn một hình elip. Và trong trường hợp của chúng ta, Mặt trăng dường như đặc biệt “lơ lửng” chính xác trên quỹ đạo phi tự nhiên này.

Giả thiết thứ tư là tuyệt vời nhất trong tất cả, nhưng nó giải thích những dị thường và phi lý khác nhau liên quan đến vệ tinh của Trái đất. Nếu Mặt trăng được thiết kế bởi những sinh vật thông minh, thì các quy luật vật lý mà nó là chủ thể sẽ không áp dụng như nhau cho các thiên thể khác.

Bản tóm tắt.

Trong trường hợp này, thật thích hợp để đặt câu hỏi: nếu lý thuyết này đúng, thì Mặt trăng được tạo ra và thiết kế với mục đích gì? Có lời giải thích rằng Mặt trăng được xây dựng bởi loài người cổ đại (chúng ta sẽ gọi nó như vậy bây giờ), có đủ công nghệ và khả năng để thực hiện dự án toàn cầu này và phục vụ một số mục đích thực dụng. Điều chỉnh khí hậu Trái đất, cung cấp cho hành tinh ánh sáng "miễn phí" vào ban đêm, một sân bay vũ trụ trung gian - giờ đây chúng ta không thể hiểu được những mục tiêu mà những người sáng tạo cổ đại theo đuổi.

Những bí ẩn về vệ tinh duy nhất của chúng ta, do các nhà khoa học Vasin và Shcherbakov đưa ra, chỉ là một số ước tính vật lý thực sự về sự bất thường của Mặt trăng. Ngoài ra, có rất nhiều bằng chứng video và ảnh, kết quả nghiên cứu, phần lớn được các chính phủ phân loại, đưa ra lý do để khẳng định rằng vệ tinh "tự nhiên" của chúng ta không phải là một.

Bài viết được viết trên cơ sở tư liệu có được từ các nguồn thông tin mở.

Chính quyền thành phố Thành Đô, thủ phủ tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc, đã công bố một kế hoạch viển vông nhằm đưa một “vệ tinh mặt trăng” nhân tạo vào quỹ đạo thấp của Trái đất. Truyền thông địa phương, dẫn lời các kỹ sư Trung Quốc, báo cáo rằng việc phóng vệ tinh có chiếu sáng sẽ diễn ra vào năm 2020. Dự án đã diễn ra trong vài năm và đang đến giai đoạn thực hiện chính. "Mặt trăng" nhân tạo sẽ sáng hơn 8 lần so với vệ tinh của Trái đất và thay thế một phần ánh sáng đường phố ở thành phố Thành Đô.

Theo kế hoạch của các kỹ sư, "mặt trăng" nhân tạo sẽ bổ sung ánh sáng tự nhiên vào ban đêm, đồng thời bao phủ bán kính 10-80 km với độ chính xác vài mét. Thiết bị có một yếu tố phản xạ rất mạnh sẽ chuyển hướng ánh sáng mặt trời đến khu vực mong muốn. Vệ tinh sẽ được điều khiển từ xa. Đèn nền sẽ được điều chỉnh để chỉ chiếu sáng Thành Đô.

Các tính năng kỹ thuật chi tiết hơn của "mặt trăng" nhân tạo vẫn chưa được báo cáo. Tuy nhiên, theo các kỹ sư và quan chức, công nghệ này sẽ tiết kiệm điện, vốn được sử dụng cho chiếu sáng đường phố. Ngoài ra, dự án chắc chắn sẽ hút khách.

Ánh sáng ban đêm sẽ không sáng lắm, vì vậy đối với người dân địa phương dường như bên ngoài trời đã chạng vạng. Mức độ chiếu sáng sẽ khá đủ để di chuyển tự do qua các đường phố và phân biệt các đối tượng.

Các chuyên gia Trung Quốc cam đoan rằng ánh sáng như vậy sẽ không ảnh hưởng đến các loài động vật sống về đêm và các loài chim theo bất kỳ cách nào, nhưng các nhà bảo vệ môi trường lại có quan điểm khác về vấn đề này. Ngoài ra, một số chuyên gia cho rằng việc lắp đặt như vậy có thể làm gián đoạn nhịp sinh học của cư dân địa phương.

Nguồn cảm hứng cho việc tạo ra một "mặt trăng" nhân tạo là ý tưởng của một nghệ sĩ người Pháp, người đã đề xuất đặt một số tấm gương trên quỹ đạo. Ý tưởng là những tấm gương sẽ phản chiếu ánh sáng mặt trời và giữ cho các đường phố ở Paris luôn sáng đèn quanh năm.

Cần lưu ý rằng trong những năm 1990, Nga đã tiến hành các thí nghiệm tương tự để tạo ra ánh sáng mặt trời nhân tạo. Người ta đã lên kế hoạch tiến hành ba thí nghiệm, nhưng chỉ một thí nghiệm thành công. Lần thứ hai kết thúc trong thất bại, và lần thứ ba không diễn ra và cuối cùng chương trình đã bị đóng lại.

Nhiệm vụ "Znamya-2" hóa ra đã thành công. Một phản xạ gắn trên tàu Tiến bộ đã được triển khai gần nhà ga Mir. Việc lắp đặt tạo ra một điểm sáng rộng 8 km. Ánh sáng phản xạ đi dọc theo quỹ đạo từ miền nam nước Pháp đến miền tây nước Nga với vận tốc 8 km / s. Trong cuộc thử nghiệm Znamya-2.5, người ta đã lên kế hoạch mở một tấm phản xạ 25 mét. Chiếc gương lẽ ra phải được nhìn nhận từ Trái đất với độ sáng từ 5-10 mặt trăng và sẽ tạo thành một vệt đường kính khoảng 7 km, có thể được điều khiển bằng cách giữ nó ở một chỗ trong thời gian dài. thất bại. Khi bắt đầu mở, vỏ bắt vào ăng-ten. Tàu vũ trụ Progress M-40 đã bị lệch quỹ đạo và chìm trong đại dương.

Một số chuyên gia chỉ ra rằng việc lắp đặt như vậy thực sự có thể mang lại những lợi ích thiết thực, ít nhất là trên lý thuyết. Ví dụ, các vệ tinh chiếu sáng như vậy có thể được sử dụng trong các khu vực khẩn cấp không có ánh sáng nhân tạo. Ngoài ra, ánh sáng nhân tạo như vậy có thể được sử dụng trong nông nghiệp, làm tăng độ dài trong ngày cho sự phát triển.