tiểu sử Đặc trưng Phân tích

Bố cục của câu chuyện họ ngựa. AP

Vào những năm 80 năm XIX thế kỷ, khi câu chuyện được tạo ra" họ ngựa"Tiếng cười vui vẻ và sảng khoái ngự trị tối cao trong các tác phẩm của A.P. Chekhov. Điều này một phần là do hoàn cảnh: đầu những năm 80 không thuận lợi cho sự phát triển của trào phúng ăn da. Sự kiểm duyệt đang được thắt chặt trong nước do phản ứng của chính phủ. Thành công nhất là tiếng cười sảng khoái nhẹ nhàng trước những sự cố lặt vặt trong gia đình Cuộc sống hàng ngày. Tuy nhiên, không thể nói rằng tài năng của Chekhov bắt đầu phát triển trên các tạp chí truyện tranh mang tính chất giải trí. Nhà văn sử dụng rộng rãi kiến ​​\u200b\u200bthức của mình trong lĩnh vực kinh điển Nga.

Tiếng cười của Chekhov lúc này mang tính chất cường điệu hóa, lối cười kỳ cục thường được sử dụng. Tuy nhiên, cũng có những câu chuyện mà tính xác thực của cuộc sống không bị vi phạm. Trong những câu chuyện như vậy, nhà văn chú ý đến những chuyện vặt vãnh hàng ngày, nhưng tóm lại những điều quan trọng và ấn tượng nhất. Tuy nhiên, tiếng cười của A.P. Chekhov vẫn vui vẻ và vô tư. Đây là những gì xảy ra trong câu chuyện "Tên ngựa". Nói về công việc này, các nhà nghiên cứu thường sử dụng thành ngữ "sự hài hước ấm áp".

Như trong nhiều truyện đầu tay của A.P. Chekhov, chủ đề của hình ảnh là một chi tiết nhỏ hàng ngày, một mảnh đời. "Thiếu tướng Buldeev bị đau răng." Sau đó, toàn bộ câu chuyện mở ra, vô giá trị, nhưng quan trọng một cách đáng ngạc nhiên đối với các anh hùng của câu chuyện. Gần như cả ngày, tất cả cư dân trong nhà Buldeev đau đớn nhớ lại tên của bác sĩ, người “đã nói răng - hạng nhất. Nhưng chỉ có điều xui xẻo ở đây - người chữa bệnh này đã đến sống với mẹ vợ ở Saratov. Và đối với các anh hùng, không có gì đáng ngạc nhiên khi vị bác sĩ thần kỳ chữa bệnh cho những người từ các thành phố khác "bằng điện báo". Tướng Buldeev không tin tưởng vào lời khuyên của Ivan Evseich. Vâng, cơn đau răng quá mạnh và anh ấy quyết định gửi một bức điện tín. Và một lần nữa, trở ngại là trí nhớ của nhân viên bán hàng. Anh ta chỉ nhớ rằng họ là "giống như một con ngựa." Cả ngày, một đám đông đi theo Ivan Evseich, phát minh ra Các tùy chọn khác nhau tên của bác sĩ.

Thật vậy, "sự hài hước ấm áp" của Chekhov khiến người ta cảm nhận được. Chà, làm sao mà không cười với họ - bịa ra cái tên lang băm mà không ai cần; họ - hy vọng vào một sự chữa lành hão huyền như vậy? Trong câu chuyện không có nụ cười ác độc với các nhân vật, không có sự chế giễu châm biếm, đặc trưng của Chekhov sau này. Tác giả bật cười trước trạng thái căng thẳng và đau đớn của Ivan Evseich, người đang suy nghĩ trong đầu những lựa chọn đa dạng nhất. Người ta chỉ có thể nói: "Hạnh phúc cần ít làm sao!" khi nhìn thấy người bán hàng chạy đến khu đất "với tốc độ như thể một con chó điên đang đuổi theo anh ta."

Tuy nhiên, tất cả những nỗ lực trí nhớ của anh ta đều vô ích: chiếc răng đã bị nhổ bởi một bác sĩ đến theo yêu cầu của tướng quân. Tình huống hài hước xuyên suốt, đầy ắp tiếng cười lấp lánh. Nhà văn không chế giễu bất cứ ai, anh ta chỉ mô tả một sự cố trong cuộc sống có thể xảy ra với bất kỳ ai.

A.P. Chekhov có thể được gọi là người kế thừa truyền thống của N.V. Gogol. Nhưng Chekhov không dừng lại và phát triển thủ pháp nghệ thuật. Và nếu Gogol có “cười ra nước mắt” thì Chekhov có “cười ra nước mắt”.

Kế hoạch

Thiếu tướng Buldeev bị đau răng. Câu chuyện của nhân viên bán hàng về một người chữa bệnh từ Saratov. Buldeev quyết định gửi một bức điện tín. Thư ký Ivan Evseich đã quên tên của bác sĩ, anh ta chỉ biết rằng nó có liên quan đến ngựa. Vào buổi sáng, vị tướng gọi bác sĩ và nhổ chiếc răng. Nhân viên bán hàng nhớ họ, nhưng quá muộn.

Làm thế nào để tải về một bài luận miễn phí? . Và một liên kết đến bài tiểu luận này; Phân tích câu chuyện của A. P. Chekhov "Tên ngựa", kế hoạchđã có trong dấu trang của bạn.
Các bài tiểu luận bổ sung về chủ đề

    1. Cuộc sống và khu vườn (dựa trên vở kịch "The Cherry Orchard" của A.P. Chekhov). 2. Chủ đề hạnh phúc trong vở kịch "The Cherry Orchard" của A.P. Chekhov. 3. "Trên bờ vực của tương lai" (dựa trên vở kịch "The Cherry Orchard" của A.P. Chekhov). 4. Khi bên ngoài cửa sổ - một cuộc sống khác ... (dựa trên vở kịch "The Cherry Orchard" của A.P. Chekhov). 5. Tương lai dưới góc nhìn của những anh hùng của Chekhov (dựa trên vở kịch "Vườn anh đào" của A.P. Chekhov), 6. Nếu khu vườn không bị bán? (Dựa trên vở kịch của A.
    1. Ai nhân vật chính Câu chuyện "Cái chết của một quan chức" của A.P. Chekhov? A. Belikov B. Akaki Akakievich V. Makar Devushkin G. Chervyakov 2. Cái nào trong số truyện liệt kê thuộc về thời kỳ đầu của tác phẩm A.P. Chekhov? A. "Dày và gầy" B. "Tên ngựa" C. "Quý bà với con chó" D. "Tắc kè hoa" 3. A.P. Chekhov đã thể hiện điều gì trong truyện "Tắc kè hoa"? A. Hèn nhát B. Ngoan ngoãn C. Phản bội D. Vừa lòng 4. Chi tiết nào trong truyện “Người đàn ông trong vụ án” của A.P. Chekhov nói về nhân vật Belikov? A. Ô B. Galoshes C. Khăn sáng màu D. Xe đạp E. Hy Lạp cổ đại
    Mô tả cuộc gặp gỡ đầu tiên của bạn với Grisha và Volodya. Cuộc gặp đầu tiên với Grisha và Volodya diễn ra trước cửa sổ lắp kính khổng lồ của một cửa hàng tạp hóa giàu có ở Kiev. Người ta phải hình dung giữa sương giá mười hai độ, những cậu bé (đứa lớn nhất mới mười tuổi) đứng trước cửa hàng với vô số món ngon khiến đầu óc và bao tử của chúng phấn khích không kém. Nhưng cửa sổ cửa hàng chỉ làm họ phân tâm trong giây lát khỏi sự thất bại của chính họ: họ đã không vượt qua ông chủ cũ bức thư cha gửi mẹ
    Những câu chuyện ban đầu của Chekhov có bản chất hài hước. Đây không phải là vở hài kịch mang tính giải trí bề ngoài, đặc trưng của một trò hề, nhưng nó cũng không phải là vở hài hước “cười ra nước mắt” hay “dữ dội” của Gogol, chính xác hơn là một vở châm biếm của Saltykov-Shchedrin. Chekhov đã ghi lại những tình tiết hàng ngày, tưởng chừng như không đáng kể, tạo thành một bức tranh chung về cuộc sống. Nhiều câu chuyện hài hước được viết dưới dạng tiểu phẩm, hài kịch bắt nguồn từ cuộc đối thoại của các nhân vật. Tại cốt lõi của sự hài hước Truyện Chekhov nằm ở xung đột của các khái niệm không tương thích, các quy tắc khác nhau và các hình thức hành vi. người trong truyện
    Peretertova Marina Sergeevna GKS (k) OU "Volgograd S (k) OSHI số 2". Giáo viên dạy viết, đọc và phát triển lời nói Z S E 3.S L O F N
    Mô tả các sự kiện trong tiểu thuyết của Chekhov và các tác phẩm khác phản ánh nhiều quá trình diễn ra trong cuộc sống của người Nga. cuối thế kỷ XIX v.v. Nó phát triển chủ yếu theo hai hướng: sáng tác truyện và phê duyệt một bộ phim trữ tình và tâm lý mới. TRONG giai đoạn sớm Sáng tạo (1883-1885) Chekhov, cộng tác trên các tạp chí hài hước "Chuồn chuồn", "Đồng hồ báo thức", "Khán giả" và những tạp chí khác, viết những câu chuyện trong đó ông chế giễu sự thô tục của lối sống phàm tục (tuyển tập "Những câu chuyện đầy màu sắc"). Đây chủ yếu là những câu chuyện hàng ngày với sự mở rộng dần dần của công chúng
    Trong tác phẩm của Chekhov những năm 90, thái độ của nhà văn đối với tính khách quan của câu chuyện rõ ràng là cố thủ, "không cho phép anh ta công khai bày tỏ những thiện cảm và ác cảm" chủ quan "của mình." Tính khách quan của tường thuật trở thành cương lĩnh thẩm mỹ của Chekhov và là một trong những đặc điểm quan trọng nhất trong thế giới quan nghệ thuật của ông. Ngược lại, giới phê bình không hài lòng với thực tế là không có quan điểm trực tiếp của tác giả trong các tác phẩm của Chekhov, và coi hoàn cảnh này là một tính toán sai lầm sáng tạo của nhà văn văn xuôi. Chekhov có ý kiến ​​​​khác về vấn đề này. Anh khao khát

Nếu chúng ta chuyển sang công việc ban đầu của Chekhov, chúng ta sẽ thấy rằng đây chủ yếu là truyện ngắn châm biếm, giống như một trò đùa với một kết thúc bất ngờ. Truyện “Gia đình ngựa” của Chekhov là một tác phẩm như vậy.

Đây là một tác phẩm nổi tiếng, trong đó nhà văn, giống như trong nhiều tác phẩm khác của ông, chế giễu Mặt tiêu cực nhân loại. Tác phẩm "Gia đình ngựa" của Chekhov rất dễ đọc, chỉ trong một hơi thở, và mặc dù nhân vật chính bị đau răng, nhưng toàn bộ tình huống hài hước không gây ra cảm giác thương hại mà gây ra tiếng cười.

Tóm tắt họ ngựa Chekhov

Cốt truyện của tác phẩm "Tên ngựa" và tóm tắt của nó rất đơn giản và không phức tạp. Mọi chuyện bắt đầu với việc vị thiếu tướng tỉnh dậy với một cơn đau răng dữ dội, và để giảm đau, ông bắt đầu thử mọi cách quen thuộc, từ chối dịch vụ của nha sĩ. Không phải vodka, cũng không phải rượu cognac, cũng không phải những thứ khác đã giúp bài thuốc dân gian, vì vậy nhân viên bán hàng đề nghị anh ta tùy chọn cuối cùng- chuyển sang một pháp sư chữa bệnh bằng âm mưu. Nhưng, rắc rối là, anh ấy sống ở một thành phố khác, và để gửi một bức điện tín, bạn cần có họ của anh ấy, mà nhân viên bán hàng đã quên mất. Chỉ có một hiệp hội, đối với anh ta, dường như tên của thầy phù thủy giống với "con ngựa".

Tên ngựa của anh hùng Chekhov

Ở đây, cả gia đình đã cố gắng đoán họ, và những người hầu được kết nối. Những lựa chọn không được cung cấp. "Loshadkin", "Zharebchikov", "Konyavsky", "Loshadevich" và những thứ tương tự, nhưng nó không giống nhau. Và trong khi nhân viên bán hàng nhớ họ của mình để giúp thiếu tướng, thì vị tướng đã quyết định sử dụng dịch vụ của bác sĩ và nhổ một chiếc răng. Bản tóm tắt Câu chuyện "Tên ngựa" của Chekhov kết thúc với điều hài hước nhất, người bán hàng vẫn nhớ họ và nó không hề kỵ chút nào, nhưng chỉ có thể coi như vậy một cách có điều kiện, bởi vì nhà ảo thuật có họ là Ovsov, nhưng đã quá muộn, không có răng, vì vậy vị tướng chỉ cần đưa ra hai quả sung, hét lên "On-mow!"

Truyện ngắn "Gia đình ngựa" của Chekhov có đặc điểm là không có suy luận và miêu tả, mọi thứ diễn ra nhanh chóng, bản thân tác phẩm được xây dựng dựa trên đối thoại. Trong tác phẩm "Gia đình ngựa" những anh hùng của Chekhov Những người đơn giản: tướng về hưu, vợ con, đầy tớ và thư ký. Ngay ở phần đầu của tác phẩm, chúng ta đã thấy những cách hài hước mà vị thiếu tướng cố gắng xoa dịu nỗi đau, tình huống đoán họ cũng có vẻ hài hước.

Đọc truyện Chekhov, ta thấy tác giả sử dụng mâu thuẫn giữa bản chất con người và biểu hiện bên ngoài. Vì vậy, một thiếu tướng có thứ hạng cao, sợ nhổ một chiếc răng, anh ta không tin vào những âm mưu, nhưng chiếc răng đồng ý điều trị qua điện thoại. Vị tướng thất thường và thiếu hiểu biết, mặc dù cấp bậc của anh ta cao hơn. Chúng tôi cũng thấy và lỗi diễn đạt, chỉ nâng cao tính hài hước của tác phẩm, trong số đó có “sử dụng”, “nếu có”, “con trỏ”.

Nói chung, công việc mô tả và, thực sự, Tình hình cuộc sống. Bất kể vị trí và địa vị xã hội, người mà tình huống đã không xảy ra khi bạn cần nhớ một điều gì đó rất quan trọng, nhưng nó không thành công. Có vẻ như từ này đang quay cuồng trong ngôn ngữ, nhưng chúng tôi không thể phát âm nó, chúng tôi chỉ nói về các hiệp hội cuối cùng hoàn toàn đến từ một khu vực khác. Như bạn có thể thấy, Chekhov không chỉ mô tả một cách thuần thục tình huống hài hước trong cuộc sống của mọi người mà còn tái tạo những hình ảnh tâm lý.

Chekhov bậc thầy ...... (truyện hài) ... nghệ sĩ ... (cuộc đời)

văn bia : Tiếng cười có phải là một vấn đề nghiêm trọng không?
  • Có một ý tưởng về các tính năng ... (phong cách) ...... Chekhov;
  • Để có thể xác định (các cách)... tạo ra một câu chuyện hài hước;
  • Để cố gắng hiểu: liệu nó có khả năng (cười)........trở thành một nguồn...(sức khỏe)......

Bậc thầy là một chuyên gia đã đạt được nghệ thuật cao trong lĩnh vực của mình.

Một nghệ sĩ là một người làm một cái gì đó với hương vị nghệ thuật tuyệt vời, kỹ năng.

cơ quan

chúng tôi rất vui vì chúng tôi cuộc họp mới. Mọi người ngày tốt và tâm trạng tốt.

Nhân tiện, về tâm trạng của bạn... Bạn thường cảm thấy thế nào vào buổi sáng? Viết vào lề tâm trạng của bạn khi bắt đầu bài học.

Tôi sẽ cố gắng làm bạn vui lên.

Có một đám đông trên đường phố. Một người đàn ông đến gần và hỏi:

Chuyện gì đã xảy ra?

Vâng, tượng đài được mở.

Ai đã viết "Mumu"?

Không, Turgenev đã viết Mumu.

Tuyệt vời! "Mụ mụ" Turgenev đã viết, và một tượng đài cho một số Chekhov đang được mở.

Ở đây bạn đang mỉm cười.

Xác định thể loại của văn bản này. (Câu nói đùa)

Giai thoại là một truyện ngắn có nội dung thời sự, mang màu sắc hài hước hoặc trào phúng và có cái kết bất ngờ dí dỏm. Đôi khi nó có thể trở thành cơ sở của một cốt truyện văn học.

Điều gì làm cho một trò đùa trở nên hài hước, mang lại cho nó một màu sắc hài hước? (Kết thúc dí dỏm).

Không còn nghi ngờ gì nữa, giai thoại đã đến với một người đàn ông hóm hỉnh. Nhưng hãy nhìn vào văn bản.

  • được trình bày dưới hình thức nào? (ở dạng đối thoại)
  • Đối thoại là gì? Nó bao gồm những gì?
  • Có bao nhiêu người trong cuộc trò chuyện?
  • Chúng ta có thể mô tả họ dựa trên bài phát biểu của họ không? Tại sao? (Vâng. Lời nói là một phương tiện để mô tả tính cách của các anh hùng.)
  • Đọc lại dòng cuối cùng.
  • Người này có thể được gọi là hóm hỉnh không? (Không, anh ta là một người dốt nát, học kém, vô văn hóa)

Đánh dấu những từ này vào lề. Có lẽ chúng vẫn sẽ hữu ích cho chúng ta.

Vì lý do nào đó, tôi cảm thấy buồn. Ai chia sẻ cảm xúc của tôi? Những thứ kia. bạn cũng buồn... Nhưng tại sao?

(Thật xấu hổ cho những người......... Thật xấu hổ cho Chekhov)

Hãy cố gắng sửa chữa sự bất công này.

Nhưng Chekhov còn là một nhà viết kịch, vở kịch của ông ra đời cùng với sự ra đời của Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva. "The Seagull", "Three Sisters", "The Cherry Orchard" được dàn dựng ở hầu hết mọi nơi. Đáng ngạc nhiên, anh ấy phù hợp với nền văn hóa của các dân tộc có bản sắc dân tộc đặc biệt. Ở Nhật Bản, có lẽ nó được coi trọng hơn ở nước ta. Cư dân của Đất nước Mặt trời mọc nếm trải chất trữ tình mềm mại trong các vở kịch của anh ấy, vùng hoang dã chạng vạng, giống như hương thơm tinh tế của mật hoa.

Bạn chỉ cười, và bây giờ bạn đang suy nghĩ. Đâu là ranh giới giữa hài hước và bi kịch? Và nó có tồn tại không?

Tuy nhiên, đã đến lúc nói lên chủ đề của bài học của chúng ta. Bạn có đề nghị nào không?

Và Chekhov là ai? (nhà văn)

Nhà văn giỏi?

Và nếu một người tài năng, biết rõ công việc kinh doanh của mình, thì từ đồng nghĩa nào có thể thay thế từ nhà văn? ( bậc thầy, nghệ sĩ).

Hãy kiểm tra dự đoán của bạn!

Chekhov-bậc thầy ........., nghệ sĩ ..........

Có những từ hỗ trợ, chúng tôi sẽ cố gắng khôi phục các mục tiêu?

Bàn thắng:

  • Có một ý tưởng về các tính năng ......... Chekhov.
  • Có thể xác định ......... tạo ra một câu chuyện hài hước.
  • Lặp lại ......... (có nghĩa là) bộc lộ bản chất của một anh hùng văn học.
  • Hãy cố hiểu xem liệu ......... có khả năng trở thành nguồn ..........

Xác định thể loại của tác phẩm. (chuyện cười)

Những anh hùng của câu chuyện là ai?

(Thiếu tướng, Buldeev, thư ký, đầu bếp Petka, vợ của tướng, người hầu, trẻ em)

Thiếu tướng là quân hàm hoặc cấp bậc chỉ huy cao nhất của quân đội (thượng tướng có thâm niên đầu tiên).

Câu chuyện bắt đầu như thế nào?

Đọc to. (“Thiếu tướng về hưu Buldeev bị đau răng”)

Chú ý câu chuyện bắt đầu nhanh

. Người đọc ngay lập tức được cập nhật. Đây là đặc điểm đầu tiên trong phong cách của Chekhov.

Hãy tưởng tượng rằng răng đau không phải ở chủ, mà là ở một trong những người hầu, chẳng hạn như ở đầu bếp Petka. Là một sự náo động như vậy thậm chí có thể? Như là

biểu hiện phổ biến của sự cảm thông; mong muốn giúp đỡ người bệnh? Nó nói gì?

(Trong trường hợp này, Chekhov thể hiện cuộc sống đương đại của mình, trong đó mọi người chiếm một vị trí không bình đẳng.

Tên của điều này là gì trò lố?

I. Sher viết: “Nhưng không phải lúc nào Chekhov cũng cười vui vẻ; rất thường những câu chuyện của anh ấy, như thể đơn giản và bình thường, về những công việc và ngày đơn giản và bình thường, sẽ chỉ có vẻ nực cười. Người ta chỉ cần nghĩ về chúng, nhìn sâu hơn vào chúng, và điều đó trở nên buồn bã. Sau đây là câu chuyện “Tên Ngựa”... Ngẫm kỹ lại, và đằng sau câu chuyện hài hước này bạn sẽ thấy cuộc sống tẻ nhạt và xám xịt của những con người thô lỗ, ngu dốt đến mức chắc hẳn không ai trong số các bạn muốn sống cùng họ?

Bạn có đồng ý với ý kiến ​​​​của I. Sher không?

Có phải những người trong câu chuyện thực sự thô lỗ và ngu dốt?

Hãy nhớ bố cục của câu chuyện giai thoại (không có mô tả, lập luận và vai trò của đối thoại trở thành chìa khóa. Với suy nghĩ này, hãy chọn phương tiện hiệu quả nhất để bộc lộ tính cách của người anh hùng của chúng ta từ danh sách được đề xuất).

Phương tiện bộc lộ tính cách của người anh hùng.

Chứng minh bằng văn bản rằng chung

  • bất lịch sự -
  • thất thường -
  • tự tin -
  • đối xử với đầy tớ với thái độ khinh thường, sử dụng các biểu hiện thô bạo lạm dụng.

Đưa ra một kết luận. Sống bên cạnh một người như vậy sẽ như thế nào. Bạn có muốn sống như thế này không? Nó vui hay buồn?

Tướng quân đang bị đau răng, và chúng tôi cảm thấy tiếc cho anh ấy? (Nhà văn không tìm cách khơi dậy sự đồng cảm với anh ta, anh ta khiến người đọc bật cười trước tình huống hài hước mà Buldeev thấy mình).

Làm thế nào để nói chung cảm thấy về âm mưu?

(Anh ta coi chúng là vô nghĩa và lang băm), và anh ta sốt ruột yêu cầu nhân viên bán hàng rằng anh ta phải nhớ “tên ngựa” của người chữa bệnh, dứt khoát từ chối lời đề nghị nhổ một chiếc răng của bác sĩ, rồi tự mình cử anh ta đến như một vị cứu tinh ).

Người đầy tớ nào gần gũi với chủ nhất?

(Thừa phát lại)

Anh ta có thể được gọi là một nhân vật truyện tranh?

(Đưa ra lời khuyên để chuyển sang một người chữa bệnh, tự do gợi ý nội dung của công văn. Sau đó, anh ta mất can đảm và vênh vang, cảm thấy sợ hãi trước một vị tướng giận dữ (anh ta từ từ rời đi, thở dài nặng nề), nhớ lại họ của mình khi cô ấy không còn cần thiết, lấy lại tự tin và hy vọng xứng đáng với vị trí của vị tướng).

Bạn biết những cách tạo truyện tranh nào? (cường điệu, mâu thuẫn, bất ngờ). Cho ví dụ.

Sự hẹp hòi, thiếu hiểu biết của gã thư ký được Chechov truyền tải một cách xuất sắc. Thông qua bài phát biểu sai ngữ pháp của Ivan Evseich. Chứng minh điều đó bằng văn bản.

Sự thiếu hiểu biết - một đề nghị liên hệ với tiêu thụ đặc biệt, để anh ta chữa răng qua điện thoại.

lỗi diễn đạt

: ăn bằng răng

Vi phạm logic trong bài thuyết trình:

(“anh ấy phục vụ như một nhân viên thu thuế ... anh ấy nói bằng răng”)

khẳng định không phù hợp

"Lực lượng được đưa ra" của người tiêu thụ đặc biệt, và khen ngợi anh ta với thực tế là anh ta đã bị sa thải khỏi tiêu thụ đặc biệt.

Bạn có đồng ý với tuyên bố rằng A.P. Chekhov - một trong những bậc thầy xuất sắc của từ này?

Chekhov nói về ngôn ngữ:

“Ngôn ngữ nên đơn giản và tao nhã...”

“Cụm từ” (...) phải được thực hiện - đây là nghệ thuật. Cần loại bỏ những thứ thừa, xóa cụm từ “xa như”, “với sự trợ giúp”, cần quan tâm đến âm nhạc của nó và không cho phép gần như “đã trở thành” và “dừng lại” trong một cụm từ. cạnh nhau.

“Tôi không muốn chấp nhận những câu chuyện không có vết bẩn. Bạn phải chà mạnh. Trong một bức thư gửi cho Gorky, Chekhov đã đưa ra lời khuyên sau: “... khi đọc văn bản, hãy gạch bỏ các định nghĩa của danh từ và động từ nếu có thể... Rõ ràng là khi tôi viết “Một người đàn ông ngồi xuống bãi cỏ; điều đó là dễ hiểu vì nó rõ ràng và không gây chú ý. Ngược lại, thật khó hiểu và nhức óc khi tôi viết: “Một người đàn ông cao, ngực hẹp, tầm thước trung bình với bộ râu đỏ ngồi xuống bãi cỏ xanh đã bị người đi đường giẫm nát, ngồi im lặng, rụt rè nhìn xung quanh. và rụt rè.”

Công việc thực tế

Các phần yêu thích của bài phát biểu được sử dụng bởi Chekhov (danh từ và động từ) là gì? Cụm từ phải chính xác và dễ hiểu - đây là đặc điểm thứ hai trong phong cách của Chekhov.

Chekhov nói

: "Sự ngắn gọn là linh hồn của trí thông minh"

Một tính năng khác của chữ viết tay của Chekhov là gì?

(Chữ viết tay - cách viết) Tính năng thứ tư là ngắn gọn.

Các bạn ạ, trong bố cục truyện - giai thoại, hầu như không có miêu tả, lập luận, vai trò của đối thoại trở thành chủ đạo.

Đóng một vai trò quan trọng

Kịch nghệ (sinh viên được đào tạo)

Ý nghĩa của cuộc đối thoại này trong sự phát triển của cốt truyện là gì?

(Đối thoại là khởi đầu của hành động)

Từ ngữ giai thoại có vai trò gì trong truyện?

(Nó thu hút sự chú ý hoặc bởi trí thông minh sáng chói, hoặc ngược lại, bởi sự phi lý của nó, nó tham gia vào sự phát triển của cốt truyện)

Tìm cao trào trong tình tiết của truyện.

Chú ý hình minh họa SGK (tr. 283).

Kukrvniksy là ai?

Tìm một trích dẫn phù hợp với minh họa Kukryniksy.

("Suy nghĩ dằn vặt" của nhân viên bán hàng và hành vi trung lập của bác sĩ, niềm vui của nhân viên bán hàng và sự vô dụng khi chuyển sang thuế tiêu thụ đặc biệt)

Những mâu thuẫn làm cho cảnh hài hước?

Tìm điểm kết thúc trong cốt truyện (2 bánh quy)

Cái kết của Chekhov luôn bất ngờ. Đây là tính năng phong cách II.

Nhân vật có khác biệt trong hoàn cảnh của một sự cố trong cuộc sống (sự cố là một trường hợp phức tạp khó hiểu) với chính anh ta trong cuộc sống thường ngày? (Trả lời: lang băm thì khác - với sự khinh bỉ mang 2 quả sung)

Nhân vật có xoay sở để vượt qua tình huống tò mò mà không bị mất đạo đức không? Làm thế nào mà anh ấy trở lại cuộc sống bình thường?

(Anh ấy trở lại với sự tồn tại của mình, với những ý tưởng ổn định của mình về thế giới, thứ mà anh ấy đã từ bỏ vì sợ hãi trước một thử thách nhất thời. Buldeev tự tạo ra và chính anh ấy đã vượt qua một tình huống giai thoại, tỏ ra khinh thường 2 quả sung).

Hóa ra câu chuyện không chỉ hài hước mà còn nghiêm túc. Điều này nhắc nhở chúng ta rằng trong mọi hoàn cảnh “phải ý thức được phẩm giá của mình giữa mọi người”.

Với tác phẩm của mình, Chekhov không chỉ khẳng định những phẩm chất tốt nhất của con người mà còn cả những khuyết điểm của họ.

sự cố- trường hợp khó hiểu phức tạp

Là cười một vấn đề nghiêm trọng?

Khi bạn cười, cơ thể bạn hân hoan. Đầu tiên mười lăm cơ trên mặt và vài chục cơ trên cơ thể co lại rồi thả lỏng. Mạch tăng tốc, hơi thở nhanh hơn, máu được làm giàu với oxy. Bộ não cũng trong tình trạng báo động - nó giảm độ nhạy cảm với cơn đau, do endorphin được sản xuất - chất tiêu diệt cơn đau và mang lại khoái cảm. Không phải ngẫu nhiên mà một số bác sĩ đưa những câu chuyện cười và tiếng cười vào việc điều trị các bệnh khác nhau.

Chekhov có biết về điều này không? (Tất nhiên anh ấy là một bác sĩ).

Tổng kết bài học.

Bạn đã học được gì trong lớp? Bạn đã thích gì? Chúng ta hãy quay trở lại chủ đề và mục tiêu của bài học.

Bài tập về nhà.

Viết câu chuyện giai thoại của riêng bạn.

Chekhov quản lý để tạo ra một câu chuyện, tiêu đề đã trở thành khẩu hiệu. Hiện tượng xoay tròn chữ trên đầu lưỡi mà không nhớ được gọi là “tên ngựa”. Điều này nói lên ý nghĩa phổ quát của sự sáng tạo. nhà văn này, một phần trong số đó đã trở thành đối tượng phân tích của chúng tôi.

Như bạn đã biết, A.P. Chekhov có khả năng không chỉ trong văn học, mà còn trong y học. Những nghi ngờ về việc lựa chọn hoạt động chính khiến tác giả do dự, có lẽ đó là lý do tại sao ông đã ký tên những câu chuyện đầu đời bút danh Antosh Chekhonte. Câu chuyện "Gia đình ngựa" đề cập đến một thời kỳ sáng tạo như vậy. Tác phẩm được đăng ngày 7 tháng 7 năm 1885 trên báo Pê-téc-bua.

Lý do viết là một giai thoại mà người viết đã nghe được, nơi họ nhớ lại họ của loài chim này. Hóa ra đây là Verbin, và loạt liên tưởng được giải thích là do con chim đậu trên cây liễu.

Thể loại và hướng

Hướng văn xuôi đầu tiên của Chekhov là trường phái tự nhiên. TRONG làm việc sớm tác giả tiếp tục truyền thống của Gogol, nhưng theo một cách đặc biệt có thẩm quyền. Điều này được thể hiện ngay cả ở cấp độ tìm kiếm tài liệu cho tác phẩm - một tình huống hàng ngày, một giai thoại. Khác Đặc điểm chung là để chế giễu những khuôn mẫu về hành vi của những người có chức vụ và vị trí nhất định: quan chức, thư ký, v.v.

Thể loại - chuyện hài. Ngoài ra, sự quan tâm của Chekhov đối với truyện ngắn châu Âu được phản ánh trong truyện "Tên ngựa", bằng chứng là sự phát triển song song của dòng đời thường (cơn đau răng) và một sự thật nghịch lý (họ của người làm thuốc).

Nhà văn làm cho câu chuyện của mình trở nên hài hước và ngớ ngẩn, chủ yếu là một cách chơi chữ. Ví dụ, một người chữa bệnh “ăn bằng răng”, “nói bằng răng”.

Câu chuyện không phải là không có âm hưởng dân gian: không phải ngẫu nhiên mà tên của người bán hàng là Ivan, và lời khuyên của anh ta - hãy tìm đến một người chữa bệnh - khó có thể được gọi là khôn ngoan.

Ý nghĩa của cái tên

Tác giả thành thạo xây dựng trò chơi của mình với người đọc. Mở đầu, hoàn cảnh đáng buồn của Thiếu tướng đã nghỉ hưu Buldeev được trình bày, sau đó liệt kê tất cả các phương pháp điều trị có thể và không thể. Và chỉ trong nửa sau của câu chuyện, một mô típ mới xuất hiện liên quan đến tên - họ ngựa.

Việc liệt kê các đoán tướng là một trong những cơ sở cấu thành. Nhưng bản chất của tiêu đề không chỉ nằm ở điều này.

Trên thực tế, họ chỉ đề cập đến con vật một cách gián tiếp. Các nhân vật chọn nhầm mục tiêu, thua cuộc đúng cách– và đây là ý nghĩa của tiêu đề của câu chuyện. Làm sao quên tên không có ngựa, vì vậy không cần sự giúp đỡ từ người chữa bệnh, mà là từ truyền thống.

Nhân vật chính và đặc điểm của họ

  1. Nhân vật trung tâm của câu chuyện Buldeev, thiếu tướngđã nghỉ hưu. Chekhov, tạo ra các nhân vật của mình, cũng sử dụng truyền thống tạp kỹ, đặt tên cho họ bằng những cái tên biết nói. Phụ âm của họ của một người là như vậy thứ hạng cao với chiếc máy ủi đang làm việc để giảm vị trí của mình một cách lố bịch. Buldeev ngây thơ, cả tin, anh bị nỗi đau triền miên đẩy đến tuyệt vọng. Một tình huống khó chịu bộc lộ một tài sản khác làm mất uy tín của tên tướng quân - sự hèn nhát. Nếu anh ta quyết định nhổ ngay một chiếc răng, thì đã không có toàn bộ câu chuyện xung quanh người chữa bệnh này.
  2. nhân viên văn phòngđầu óc đơn giản, anh ấy chân thành muốn giúp đỡ. Vô ngã có thể được xác định là chất lượng tích cực, nhưng Ivan Evseich thật ngu ngốc, và đây lại là một thành phần đáng chế giễu trong bức chân dung người anh hùng.
  3. Trong thầy thuốc, bộ phẩm chất truyền thống của một vị quan được thể hiện một cách hài hước. Anh ấy có sở thích uống vodka ovsov có tình nhân. Và chính việc biến một quan chức thuế thành một người chữa bệnh đã nói lên nhiều điều một cách hùng hồn.
  4. Chỉ một bác sĩ trình bày độc quyền anh hùng tích cực, suy nghĩ có lý trí, trung thực làm công việc của mình. Có lẽ sự đồng cảm của tác giả dành cho bác sĩ như vậy không phải ngẫu nhiên, bởi nghề này không hề xa lạ với bản thân Chekhov.

Chủ đề và vấn đề

  • Tính chuyên nghiệp. Tình huống được mô tả bởi Chekhov là vô lý. Thư ký ngu ngốc, tướng quân hèn nhát, và quan chức trở thành một người chữa bệnh. Nếu ở Buldeev, nỗi sợ nhổ một chiếc răng xấu bị chế giễu, thì ở Ovsov, đó là sự thiếu hành động của các nhà quản lý và điều hành doanh nghiệp. quan chức thường thì họ chỉ hứa bằng lời - họ nói răng khểnh với dân oan. Ở cùng một nơi, người chữa bệnh đang tham gia vào theo đúng nghĩa đen, nhưng một quan chức thuế tiêu thụ đặc biệt có nên làm điều này không?
  • mê tín dị đoan. Câu chuyện đối lập giữa bác sĩ và người chữa bệnh. Xung đột này không phải là trung tâm, nhưng Chekhov cho thấy trong The Horse Family tất cả sự vô nghĩa của việc hoãn thủ tục y tế cần thiết. Tác giả chế giễu cách mà thiếu tướng, có vẻ như, người đàn ông có ý nghĩa, khuất phục trước sự khiêu khích của người thư ký tin vào những âm mưu.
  • hèn nhát. Sợ thủ tục y tế thông thường, một người trông lố bịch và cư xử ngu ngốc. Làm thế nào một vị tướng như vậy có thể bảo vệ đất nước nếu cần thiết? Vấn đề này là một vấn đề xuyên suốt trong tác phẩm của Chekhov, những anh hùng của ông thường sợ những chuyện vặt vãnh, nhưng họ không nhìn thấy những điều thực sự khủng khiếp.

Nghĩa

Ý tưởng của câu chuyện là kỷ luật tự giác, khả năng kéo mình lại với nhau trong một tình huống khó khăn. Nếu không, bạn sẽ phải đau khổ vô ích và làm cho người khác đau khổ. Vì vậy, nhân viên bán hàng làm công việc hoàn toàn không cần thiết - anh ta nhớ tên của người chữa bệnh, và tất cả các thành viên trong gia đình đều cố gắng giúp anh ta việc này một cách vô ích. vấn đề chính những anh hùng của câu chuyện là họ không thể tập trung vào điều chính, kết quả là mọi người đều làm sai điều gì đó. Điều này áp dụng trực tiếp cho các sự kiện của câu chuyện, cũng như những gì họ làm trong cuộc sống.

Ý chính của câu chuyện rất rõ ràng: mỗi người phải tham gia vào công việc kinh doanh của mình một cách có trách nhiệm, chỉ bằng cách này, trật tự mới được thiết lập. Nhưng chừng nào các tướng còn sợ bác sĩ, thầy lang nói răng như quan chức, nhân viên buôn chuyện nơi công sở, thì mọi thứ sẽ rối tung lên, như tác giả chỉ ra. Cách để thoát khỏi tất cả sự vô nghĩa tầm thường này là làm việc lương thiện.

Nó dạy gì?

Câu chuyện dạy chúng ta không được lùi bước trước những điều không thể tránh khỏi. Một người nên vượt qua nỗi sợ hãi và cám dỗ của mình để có những hành động đúng đắn, hợp lý. Chekhov kêu gọi không gian lận, không dùng đến lang băm, mà hãy làm công việc của họ một cách tận tâm.

Ngoài ra, một người nên ở vị trí của mình: dũng cảm - trong tướng quân, hợp lý - trong thư ký, cam kết - trong quan chức. Nếu như bản tính không tương ứng với nghề nghiệp, thì lại xảy ra tình huống lố bịch và khó xử như trong “Gia đình ngựa”. Điều gì sẽ xảy ra nếu bác sĩ không đối phó với nhiệm vụ của mình? Có lẽ câu chuyện này chứa đựng những tìm kiếm và nghi ngờ cá nhân của chính Chekhov, người vẫn chưa quyết định chọn hoạt động nào, y tế hay viết lách, làm hoạt động chính.

Hấp dẫn? Lưu nó trên tường của bạn!

Theo tôi, Chekhov, trong truyện “Gia đình ngựa”, đã bộc lộ một số vấn đề, thậm chí đúng hơn là một số đặc điểm nổi bật của con người. Tôi sẽ cố gắng tách họ ra khỏi câu chuyện chắc chắn sẽ gây ra sự hài hước và nụ cười ngay cả với những người buồn nhất.

Thứ nhất, chính tình huống đang xảy ra với một người mang quân hàm cấp tướng, một cấp bậc rất cao. Răng đau ngay cả ở những người đứng trên phần còn lại trong xã hội, bằng cách này, tác giả cho thấy rằng bất kỳ người nào cũng là phàm nhân, và cả người nghèo và người giàu sẽ nằm trong quan tài.

Thứ hai, chỉ cần nhìn vào sự ồn ào và náo động của các anh hùng chỉ vì vị tướng bị đau răng. Nếu một tư nhân bình thường bị đau răng, thì những cảnh này không thể xảy ra, bởi vì thái độ đối với cấp dưới tệ hơn nhiều so với tướng quân, và nỗi đau của cấp dưới chỉ là một tin tức khác đối với những cư dân có điều kiện của ngôi nhà, trong khi căn bệnh của tướng quân là bi kịch chung.

Thứ ba, tác giả chế giễu sự tuyệt vọng của con người chúng ta. Rốt cuộc, Buldeev ban đầu từ chối nhổ một chiếc răng, theo lời khuyên của bác sĩ, anh ta cũng từ chối lời khuyên của nhân viên bán hàng để viết thư cho kẻ chủ mưu nhổ răng. Và điều gì xảy ra sau đó? Phải mất một thời gian để sống sót sau cơn đau ở răng, thật đáng để phỉ báng những suy nghĩ về một sự cứu rỗi có thể, dù là hão huyền, trong đầu bạn, và bạn đã sẵn sàng tin vào một phép màu, tin vào một kẻ chủ mưu. Và tất cả những điều này không xảy ra với một cậu bé làng tin vào mê tín và ma thuật, điều này đang xảy ra với một vị tướng đã xoay sở để sống cuộc đời của mình.

Đây là cách tác giả truyền tải đến người đọc rằng nỗi đau có thể thay đổi tâm trạng con người, có thể khiến con người suy sụp đến mức rơi vào tuyệt vọng, tin vào điều mà cả đời mình đã phủ nhận. Đối với các sự kiện chính, chúng ta thấy cả ngôi nhà: con cái, vợ, người hầu đều bịt tai và mọi người giúp ghi nhớ tên của nhân viên bán hàng ngu ngốc. Khi cả ngày trôi qua trong đau đớn và dày vò, thì chỉ có nhân vật chính Buldeev quyết định gọi bác sĩ và nhổ một chiếc răng, điều này một lần nữa cho thấy nỗi đau có thể khiến con người gục ngã, dù là nỗi đau về thể xác hay tâm lý.

Tôi cũng cho rằng tác giả đang chế nhạo một đặc điểm được cho là đặc trưng của người Nga, hãy để tôi đặt nó vào một câu tục ngữ: “Rusak thông minh, vâng sự suy xét lại“. Câu tục ngữ này có nghĩa là một người Nga đã nghĩ về một điều gì đó quan trọng khi đã quá muộn, khi nó không còn cần thiết nữa. Điều này được thể hiện một cách sinh động trong tình huống người thư ký chạy đến gặp viên tướng để báo tin vui rằng ông ta nhớ họ của mình, nhưng đã quá muộn - “on-mow!”.

Phân tích 2

Một trong những việc ban đầu, cơ bảnđược coi là truyện ngắn của A.P. Chekhov "Họ ngựa". Người đọc được cung cấp một giải pháp cho vấn đề, làm thế nào để chữa một chiếc răng bị viêm cho một chủ đất quan trọng?

Câu chuyện có thật, tình huống đơn giản. Nhân vật chính là một quan chức quân đội cấp cao, và nhân viên bán hàng đang cố gắng giúp anh ta. Phía sau là vợ, người hầu, con cái của tướng quân. Một sự cố đáng tiếc đã xảy ra. Thành viên chính gia đình - vị tướng cảm thấy đau vì một chiếc răng bị viêm. ngón tay nhiều cách khác nhau thực hiện vấn đề dự định, họ đạt đến điểm mà lúc đầu họ cần có biệt danh là "lang băm", và bây giờ rất người thiết yếu- Yakov Vasilyevich. Tác giả cũng cho trẻ tham gia đoán tên vị bác sĩ “ma thuật”.

Soạn bài văn tả người Thiếu tướng. Kể từ khi anh ấy được nuôi dưỡng trong gia đình giàu có, nó hoạt động tương ứng. Anh ta hét vào mặt những người hầu, khi kết thúc công việc, anh ta đưa hai “quả sung” cho nhân viên bán hàng.
Tác giả đã xây dựng tác phẩm theo cách mà tình huống có vẻ hài hước. Gây cười khi liệt kê những cái tên gắn liền với con ngựa. Mặc dù, họ "thật" Ovsov không có mối quan hệ quan trọng thành "ngựa".

Mở đầu câu chuyện liên quan đến việc người đọc làm sáng tỏ một họ bí ẩn để chữa bệnh cho một người quan trọng - một vị tướng đã về hưu đang lo lắng về một chiếc răng đau. Nếu không, bức tranh sẽ trông như thế nào nếu cơn đau làm phiền một trong những người hầu, và sau đó mọi người bắt đầu sắp xếp mọi thứ tùy chọn có thể"thầy phù thủy", thậm chí bằng "điện báo".

TRONG công việc này“thất học” bị chế giễu liên quan đến cách đối xử của “tầng lớp trên”, sự sơ khai trong nhận thức về “lang băm” và tầm ảnh hưởng ở khoảng cách rất xa. Bất bình đẳng xã hội, thiếu hiểu biết, thái độ thô lỗ với người hầu, lạm dụng địa vị trong xã hội.

Anton Pavlovich Chekhov cố gắng hết sức truyện ngắn mới thấy hết sự vô lý và ngu xuẩn trong hành vi trên người đứng những người sẵn sàng lắng nghe ngay cả những ý tưởng "lố bịch" và thực hiện chúng. Phần cuối của cốt truyện như sau: “Người thư ký nhớ họ, nhưng vị tướng muộn đã làm giải pháp đúng và đồng ý để bác sĩ nhổ chiếc răng. Kết quả là cơn đau lập tức biến mất.

Tác phẩm mang nội dung trào phúng này đã không tồn tại nếu nhân vật chính của chúng ta ngay lập tức để chiếc răng hàm bệnh hoạn được nhổ ra. Ai cũng sẵn sàng vượt “hạ thổ” để tìm cách chữa bệnh cho quý nhân quan trọng và không tiếc sức của, sức lực để đạt được mục đích.

Trí óc thâm nhập độc đáo của nhà văn tìm thấy và phản ánh trên giấy những tình huống nhỏ khác nhau trong cuộc sống có liên quan đến ngày nay, chỉ có địa chủ tái sinh thành cấp bậc cao hơn Qua nghĩa vụ quân sự và người giám sát công việc. Thật không may, cho đến ngày nay có bất bình đẳng xã hội giữa quan hệ giữa người dân và những “bác sĩ - lang băm” không vụ lợi về sức khỏe mà lấy số tiền lớn.

Tuy nhiên, trong tác phẩm này, A.P. Chekhov đã chiến thắng " ý thức chung Và kết thúc công việc là tích cực, khi vật đau được rút ra, hàm ngay lập tức ngừng đau. Chúng ta thường không đi theo con đường dễ dàng mà lại tạo ra những vấn đề lớn cho chính mình. Và giải pháp có thể dễ dàng hơn nhiều và rất gần.

Một số bài luận thú vị

    Khi mọi con đường đều rộng mở trước mắt, bạn có thể bị lạc trong vô số ngành nghề và cơ hội. Nhưng tôi đã chọn con đường của mình rồi. Tôi biết những gì tôi muốn trở thành - một thợ làm tóc!

  • Hình ảnh và đặc điểm của Petya Rostov trong tiểu thuyết Chiến tranh và hòa bình của Tolstoy

    Trong tiểu thuyết "Chiến tranh và Hòa bình" của Leo Tolstoy, nhiều anh hùng khác nhau được thể hiện là những người sẽ phải thay đổi quan điểm của mình. thế giới nội tâm. Một nhân vật như vậy là Peter Rostov - nhất con út trong một gia đình mà khi bắt đầu công việc là một người đàn ông béo vụng về

  • Hình ảnh và đặc điểm của Viti Photo mà tôi không phải là tiểu luận của Astafiev

    Nhân vật chính của tác phẩm là cậu bé tên là Vitya, người thay mặt kể câu chuyện.

  • Soạn bài Thế nào là dũng cảm lập luận lớp 9 15.3

    Trong cuộc sống, mỗi chúng ta đều phải đối mặt với những điều khó chịu, bất ngờ và tình huống khó khăn. Ở họ mới bộc lộ tính cách thực sự của một con người, những phẩm chất tâm hồn, sức chịu đựng, lòng dũng cảm và sức chịu đựng.

  • Thành phần Mối quan hệ giữa thầy và trò Lớp 11 SỬ DỤNG

    Giáo viên là người quan trọng trong cuộc đời của mỗi học sinh, bởi chính thầy là người trang bị cho các em cả một hành trang tri thức cần thiết cho cuộc sống, đồng thời góp phần hình thành ở các em nhiều kỹ năng, năng lực.