“Một sai lầm tôi mắc phải có liên quan đến Crimea”: đoạn trích từ cuốn sách của Alexander Lebedev “The Hunt for a Banker. Đọc toàn bộ sách "Cuộc săn lùng ngân hàng" trực tuyến - Alexander Lebedev - MyBook Alexander Lebedev đọc trực tuyến

© Lebedev A., 2017

© Thiết kế. LLC "Nhà xuất bản" E ", 2017

Ghi chép du lịch về lịch sử của chủ nghĩa tư bản hiện đại, hoặc Tuyên ngôn của các doanh nhân làm việc chống lại chế độ tài phiệt nước ngoài trên thế giới

Tất cả các nhân vật trong câu chuyện này đều là hư cấu và tất cả những điểm giống nhau đều là ngẫu nhiên.

“Đám đông khán giả,” người ga lăng ngắt lời Sempleyarov, “như thể họ không nói gì vậy?” Tuy nhiên, có tính đến mong muốn được tôn trọng sâu sắc của bạn, Arkady Apollonovich, tôi, cũng như vậy, sẽ bộc lộ. Nhưng đối với điều này, cho phép tôi một số nhỏ hơn?

- Tại sao, - Arkady Apollonovich trả lời một cách kiên nhẫn, - nhưng chắc chắn là có tiếp xúc!

Michael Bulgakov,

"Bậc thầy và Margarita"

Chủ nghĩa thực dân thứ ba là gì?

(thay cho lời mở đầu)

Tiền bạc không thể mua được hạnh phúc

Cả cuộc đời tôi, tôi đã bận rộn với chủ đề về mối quan hệ của một người giàu có, nhiều tiền và những gì có thể mua được cho họ. Một lần tôi sống với bố mẹ và anh trai trong một căn hộ rộng 30 mét vuông, trong nhiều năm, tôi đã bỏ đi chiếc quần jean duy nhất của mình, khi còn là một thiếu niên, trong ba tuần, tôi đã thu thập bảy kopecks cho kem, và khi còn là một sinh viên, tôi thường xuyên trao những chai rượu rẻ tiền. say sưa với bạn bè (mua với giá không quá 1,2-1,5 rúp cho một "bình chữa cháy" có dung tích 0,8 lít) - và hạnh phúc hơn nhiều so với những năm "không". Ngay cả việc tình cờ lọt vào danh sách của Forbes cũng không thay đổi nhiều. Tôi tin rằng nếu một người có vài nghìn đô la mỗi tháng để giải quyết các vấn đề hàng ngày (cái mà hiện nay ở phương Tây gọi là “thu nhập cơ bản vô điều kiện”), thì một số tiền nữa trên thực tế không thể cải thiện cuộc sống của anh ta theo bất kỳ cách nào đáng chú ý. , nhưng để làm hỏng thường xuyên có thể. Tôi đi đến kết luận rằng trong số những người nhận được rất nhiều tiền theo ý của họ, chỉ có những người coi thường sự giàu có - hoặc ít nhất là thờ ơ với nó - mới đáng được tôn trọng.

Chúng ta ngủ một phần ba cuộc đời - và trong giấc mơ mọi người đều bình đẳng về tài sản. Chúng ta không khác gì khi đi tắm, tất cả mọi người đều trả tiền nước như nhau, giặt giũ, đánh răng và chải đầu. Có thể có một số phân tầng xã hội trong việc mua mỹ phẩm, nhưng thực tế không phải là việc sử dụng các loại kem hoặc son môi đắt tiền sẽ thay đổi điều gì đó tốt hơn - có rất nhiều ví dụ ngược lại xung quanh. Những ca phẫu thuật tốn kém để thay đổi môi, mũi, ngực hay mông thường khiến vẻ ngoài của các nạn nhân phẫu thuật thẩm mỹ kém hấp dẫn. Bạn không thể mua đồng phục thể thao - không phải quần áo, mà là tông màu của cơ thể bạn. Những nỗ lực trên máy chạy bộ, xà ngang hay những chiếc máy mô phỏng không có giá trị bằng tiền - chúng luôn chỉ được tính bằng sức lao động, mồ hôi và thời gian.

Chúng tôi dành vài giờ mỗi ngày để ăn. Nhưng thẳng thắn mà nói, thực phẩm càng đơn giản và rẻ thì càng tốt cho sức khỏe. Thực đơn lý tưởng là kiều mạch với giá 40 rúp / kg, dầu lanh ép lạnh, rau và một số loại cá. Đối với tất cả niềm vui này, bạn sẽ phải trả 60-70 rúp mỗi ngày, tức là khoảng một đô la. Bất kỳ người nào cũng kiếm được một đô la mỗi ngày (ngoại trừ người Papuans và Pygmies, những người thực sự sống bằng miệng), và mức sống trung bình của dân số trên hành tinh là ít nhất vài trăm đô la một tháng.

Chúng tôi ăn mặc khác nhau. Tất nhiên, một người phụ nữ giàu có sẽ có thể mặc quần áo và trang sức trị giá hàng chục nghìn, nhưng đồng thời trông cô ấy sẽ xấu hơn một cô gái có ý chí nhảy sào miễn phí, tập yoga và thể dục, chạy hai giờ một ngày. Thật không may, bạn cũng không thể học ngoại ngữ vì tiền - bạn cần có khả năng, hoặc ít nhất là mong muốn và sự kiên trì. Giờ đây, việc mua một cuốn luận văn không được hoan nghênh ngay cả ở Nga. Trên sân khấu, vì tiền, họ chỉ có thể làm trò cười đáng thương cho bạn.

Tình dục, tất nhiên, bạn có thể mua. Tuy nhiên, chỉ có những kẻ điên cuồng không thông cảm mới quản lý để chi số tiền "khủng" cho anh ta - Tôi biết nhiều công dân như vậy, ngân sách của họ không vượt quá vài trăm nghìn đô la một năm. Mặc dù điều này là rất nhiều, nhưng nó không đáng để ghen tị với những người như vậy. Dùng miễn phí...

Không có gì trong cuộc sống được cho mà không có nỗ lực của bản thân, và sự giàu có không đóng góp vào những nỗ lực này. Bạn có thể viết một cuốn sách hay hoặc tạo ra một công việc kinh doanh thành công chỉ bằng khả năng và công việc của chính bạn, điều này hoàn toàn không phụ thuộc vào tài chính - ngược lại, “kiếm tiền dễ dàng” thường kéo theo thua lỗ và thất bại. Chủ sở hữu của hàng tỷ đô la về thể chất cảm thấy xa lạ với vốn của mình. Tiền bạc chỉ sưởi ấm một tâm hồn nông cạn. Chúng làm khô trái tim và không mang lại cho một người sự bình yên, nhân lên vô số vấn đề. Bạn có nguy cơ mắc phải nhiều thói quen xấu - bao gồm cả việc thường xuyên trả tiền cho các cô gái. Bản thân tôi đã có tội vì điều này.

Hạnh phúc là những người chi hàng triệu đô la cho từ thiện trong tất cả các biểu hiện của nó như là sự đền bù. Mong muốn của tôi được đầu tư vào những dự án khó thực hiện nhất - nông nghiệp và ăn uống lành mạnh, khách sạn ở Crimea (không phải ở Maldives), du lịch bằng máy bay, nhà ở giá rẻ, v.v. - là do tiềm thức mong muốn thoát khỏi gánh nặng sự giàu có. Vào giữa thập kỷ thứ hai của thế kỷ 21, họ đã giúp tôi rất nhiều khi lấy đi phần lớn công việc kinh doanh - Aeroflot, mảng kinh doanh ngân hàng, Red Wings và Ilyushin Finance Co. Nhưng, thật ngạc nhiên, tất cả đều thành công với tôi. Tôi bắt đầu lại một mình, không phải vì tiền, để cố gắng đạt được kết quả trong cuộc sống của chính mình.

Vậy cuộc sống của một tỷ phú có khác với cuộc sống của một người bình thường không, nếu sau này có hài hòa với bản thân và thế giới xung quanh? Chúng tôi sẽ không tính đến số tiền hoang đường trong tài khoản, như chúng tôi đã phát hiện ra, không có gì để sử dụng về mặt phát triển cá nhân. Có một điểm khác biệt, đó là trong lĩnh vực bất động sản - trung bình những người tham gia danh sách Forbes, theo quan sát của tôi, có ít nhất một máy bay thương mại, năm hoặc sáu biệt thự và căn hộ, một du thuyền, đôi khi là hai. Phần tiền còn lại được kết nối trong kinh doanh. Quan sát cận cảnh những người này, bạn sẽ nhận thấy rằng có mối quan hệ trực tiếp giữa ấn tượng họ tạo ra và các khoản đầu tư vào bất động sản trị giá hàng trăm triệu đô la (hiếm ai vượt quá ngưỡng này). Đầu tư càng nhiều, con người càng ít đáng mến. Anh ta có một vẻ ngoài khác thường, một cái nhìn buồn tẻ, một tính khí tồi tệ và một vẻ ngoài không thiện cảm. Đây là kết quả của những nỗ lực mua những thứ chỉ có thể có được bằng nỗ lực, ý chí và sức lao động của bản thân. Tốt hơn nhiều là những người không bị hư hỏng bởi sự giàu có, như Warren Buffett đi taxi ở Omaha.

Một người có cảm thấy thoải mái khi sống trong một ngôi nhà rộng từ năm đến bảy nghìn mét vuông với 25 phòng ngủ không? Không biết. Rõ ràng là lý do cho niềm đam mê mua bất động sản đắt tiền nằm ở sự phù phiếm. Mục đích là để chứng minh cho thế giới bên ngoài thấy sự vượt trội giả tạo của họ, trong khi không có gì khác có thể chứng minh sự vượt trội này. Nhiều người giàu thực tế không sử dụng các đồ vật mà họ sở hữu và mơ ước loại bỏ chúng. Điều đó, đến lượt nó, không đơn giản như vậy. Nhân loại đang dần phát triển trong dư luận một loại ngưỡng phổ quát cho tiêu dùng cá nhân đối với những người kiếm được hàng tỷ đô la. Tôi hy vọng rằng các mạng xã hội sẽ sớm chế giễu những người theo thói quen của Philip Green hơn là Warren Buffett, và ngược lại, tôn vinh những người đầu tư vào bệnh viện, thư viện, bảo tàng và các dự án khác cho mục đích công cộng. Tuy nhiên, tôi muốn thấy sự kiểm soát của công chúng đối với việc chi tiêu cho hoạt động từ thiện, vì khoảng 500 tỷ đô la chi tiêu hàng năm trên toàn cầu cho hoạt động từ thiện, ít nhất một nửa sẽ nằm trong túi của những người gây quỹ và "người quản lý" các quỹ từ thiện (âm mưu cho một sách mới). Có rất nhiều ví dụ như vậy ở nước ta và nước ngoài. Vì vậy, mới đây, một diva nổi tiếng trong lĩnh vực từ thiện đã mời các mạnh thường quân đến thành phố của mình. Các nhà tài trợ biết rằng cô đã huy động được ít nhất 100 triệu đô la trong 12 năm qua. Kết quả là một vài sân chơi và một căn phòng dài 100 mét cho trẻ em bị bệnh. Không quá nhiều, phải không?

Alexander LEBEDEV "Cuộc săn lùng một chủ ngân hàng (về những vụ bê bối tham nhũng, những vụ lừa đảo lớn và những vụ giết người theo hợp đồng)". - M .: Nxb "E", 2017. - 400 tr.

Cuốn sách tuyệt vời này mở đầu bằng một phụ đề ... có lẽ vẫn còn tuyệt vời không kém: "Những ghi chép về lịch sử của chủ nghĩa tư bản hiện đại, hoặc Tuyên ngôn của các doanh nhân làm việc chống lại chế độ đầu sỏ toàn cầu ở nước ngoài." Và bạn có thể nghĩ rằng các doanh nhân "làm việc", đặc biệt là các tỷ phú, không tồn tại.

Tác giả của cuốn "The Hunt for a Banker", tốt nghiệp trường MGIMO và Viện băng rôn đỏ thuộc KGB của Liên Xô, trong một thời gian dài là một trong những "sĩ quan liên lạc" giữa các "siêu tinh hoa" của Liên Xô và phương Tây và đóng một vai trò quan trọng trong việc hình thành "nước Nga hậu Xô Viết", do đó ông đứng đầu Ngân hàng Dự trữ Quốc gia. Vào thời điểm "đỉnh cao" vào năm 2006, tài sản cá nhân của Alexander Evgenievich được tạp chí Forbes ước tính là 3,7 tỷ USD - ví dụ như con số này nhiều hơn cả Tổng thống Mỹ đương nhiệm Donald Trump. Ngoài việc quản lý các cấu trúc ngân hàng và các dự án kinh doanh khác nhau, Lebedev còn là Thứ trưởng Duma Quốc gia từ ba đảng khác nhau (Motherland, United Russia và Just Russia), tiếp tục là đồng sở hữu danh nghĩa (cùng với M.S. Gorbachev) của một trong những chiếc flagship của chủ nghĩa tự do Nga, Novaya Gazeta, và không chỉ ... Lebedev sở hữu những tờ báo khá có ảnh hưởng của Anh là The Independent và Evening Standard.

Vì vậy, độc giả sẽ có cơ hội hiếm có để nhìn thấy "thế giới của những đồng tiền lớn" và theo đó, "nền chính trị lớn" không phải từ bên ngoài, mà từ bên trong - ngay cả trong một ánh sáng rất phân cực.

Ví dụ ở đây là mô tả về những gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1996: "Các chủ ngân hàng thực sự 'ném đá' vào chiến dịch tranh cử của Yeltsin. Nhưng điều này không xảy ra vì sợ Cộng sản và không phải vì tình yêu đặc biệt đối với chế độ cầm quyền. , nhưng bởi vì, như họ đã nói ở thời Liên Xô, đảng nói “Chúng ta phải!” và cung cấp cho họ một công cụ để làm việc này, cùng với việc tài trợ chiến dịch, cũng giúp họ có thể tự kiếm tiền. ”

"Cơ chế" gây quỹ "được phát minh ra một cách khiêm tốn. Các ngân hàng được chọn đầu tư tiền của Bộ Tài chính, tiền mà họ có trên tiền gửi, vào ... một kim tự tháp tài chính do Bộ Tài chính tạo ra. Vào thời điểm đó, tất cả những người tham gia thị trường đều chơi trong GKOs, bởi vì lợi suất thật điên rồ - hơn 100% mỗi năm. Vavilov đã ra lệnh cho các ngân hàng sử dụng tiền của Bộ Tài chính trong trò chơi này: chuyển một nửa thu nhập từ hoạt động với GKOs cho cuộc bầu cử Yeltsin quỹ vận động tranh cử, và tiền mặt ... Xe ô tô chở tiền đến (tại Tòa nhà Chính phủ Liên bang Nga. - G.S.), hai nhóm đang ngồi trong các phòng liền kề, một nhóm do người đứng đầu cơ quan an ninh tổng thống, Alexander Korzhakov, chấp nhận, đếm và chồng tiền mặt (từ tiếng Nga bản địa, nông dân! - G.S.). "President Hotel" trên Yakimanka), lấy nó cho các chi phí hiện tại và mang nó ra khỏi tòa nhà (bạn có hiểu mọi thứ về "hộp máy photocopy" không? " - G.S.) ...

Trong suốt chiến dịch, cơ chế hoạt động giống như kim đồng hồ. Berezovsky và Gusinsky xảo quyệt đã thoát khỏi cuộc cai nghiện - họ đồng ý với trụ sở chính rằng bản thân họ sẽ làm chủ phần của mình với sự trợ giúp của một nguồn truyền thông: ORT (nay là Kênh Một) và NTV. Các nhân viên ngân hàng bình thường "từ điếu cày" (một bài hát không lời! - G.S.) đã có một số nghi ngờ về việc họ đã trung thực chi tiền thật cho việc tuyên truyền, và không chỉ ra lệnh cho những người quản lý kênh truyền hình ép buộc mà họ chưa bao giờ đưa ra tuyên bố cụ thể không thành công do thiếu bằng chứng.

Và đây không phải là "câu chuyện cuối cùng trong những câu chuyện về Mowgli." Gần một nửa cuốn sách bao gồm những viên ngọc trai như vậy.

Đã mười năm trôi qua kể từ khi xuất bản cuốn sách bán chạy trước đó của Lebedev, The Notes of Sisyphus, câu hỏi về lý do cho sự im lặng bị gián đoạn bởi cựu tỷ phú (mà bạn biết đó là vàng) gần như tự đặt ra.

Phải nói rằng việc xuất bản cuốn sách đang được xem xét gần như trùng khớp với việc xuất bản bởi cùng một nhà xuất bản "E" (trước đây là "Eksmo") về những tiết lộ mới của Alexander Korzhakov, đã được đề cập ở trên, "Những con quỷ 2.0. Và những vị vua là Không có thật! ", - tác giả tiết lộ những chi tiết về cuộc sống của một người đàn ông mà ông đã chăm sóc hơn tám năm và thậm chí được coi là một trong những người bạn thân nhất của ông.

Khoảng thời gian ồ ạt "xé xác" như vậy thường biểu thị sự kết thúc của một hoặc một kỷ nguyên lịch sử khác. Liệu sự xuất hiện của "Cuộc săn người bán hàng" có nghĩa là những năm chín mươi của "thánh" ở nước ta vẫn sắp kết thúc?

Trang hiện tại: 1 (tổng số sách có 5 trang) [đoạn trích đọc có sẵn: 1 trang]

Alexander Lebedev
Săn lùng chủ ngân hàng

© Lebedev A., 2017

© Thiết kế. LLC "Nhà xuất bản" E ", 2017

* * *

Ghi chép du lịch về lịch sử của chủ nghĩa tư bản hiện đại, hoặc Tuyên ngôn của các doanh nhân làm việc chống lại chế độ tài phiệt nước ngoài trên thế giới

Tất cả các nhân vật trong câu chuyện này đều là hư cấu và tất cả những điểm giống nhau đều là ngẫu nhiên.

“Đám đông khán giả,” người ga lăng ngắt lời Sempleyarov, “như thể họ không nói gì vậy?” Tuy nhiên, có tính đến mong muốn được tôn trọng sâu sắc của bạn, Arkady Apollonovich, tôi, cũng như vậy, sẽ bộc lộ. Nhưng đối với điều này, cho phép tôi một số nhỏ hơn?

- Tại sao, - Arkady Apollonovich trả lời một cách kiên nhẫn, - nhưng chắc chắn là có tiếp xúc!

Michael Bulgakov,

"Bậc thầy và Margarita"

Chủ nghĩa thực dân thứ ba là gì?
(thay cho lời mở đầu)

Tiền bạc không thể mua được hạnh phúc

Cả cuộc đời tôi, tôi đã bận rộn với chủ đề về mối quan hệ của một người giàu có, nhiều tiền và những gì có thể mua được cho họ. Một lần tôi sống với bố mẹ và anh trai trong một căn hộ rộng 30 mét vuông, trong nhiều năm, tôi đã bỏ đi chiếc quần jean duy nhất của mình, khi còn là một thiếu niên, trong ba tuần, tôi đã thu thập bảy kopecks cho kem, và khi còn là một sinh viên, tôi thường xuyên trao những chai rượu rẻ tiền. say sưa với bạn bè (mua với giá không quá 1,2-1,5 rúp cho một "bình chữa cháy" có dung tích 0,8 lít) - và hạnh phúc hơn nhiều so với những năm "không". Ngay cả việc tình cờ lọt vào danh sách của Forbes cũng không thay đổi nhiều. Tôi tin rằng nếu một người có vài nghìn đô la mỗi tháng để giải quyết các vấn đề hàng ngày (cái mà hiện nay ở phương Tây gọi là “thu nhập cơ bản vô điều kiện”), thì một số tiền nữa trên thực tế không thể cải thiện cuộc sống của anh ta theo bất kỳ cách nào đáng chú ý. , nhưng để làm hỏng thường xuyên có thể. Tôi đi đến kết luận rằng trong số những người nhận được rất nhiều tiền theo ý của họ, chỉ có những người coi thường sự giàu có - hoặc ít nhất là thờ ơ với nó - mới đáng được tôn trọng.

Chúng ta ngủ một phần ba cuộc đời - và trong giấc mơ mọi người đều bình đẳng về tài sản. Chúng ta không khác gì khi đi tắm, tất cả mọi người đều trả tiền nước như nhau, giặt giũ, đánh răng và chải đầu. Có thể có một số phân tầng xã hội trong việc mua mỹ phẩm, nhưng thực tế không phải là việc sử dụng các loại kem hoặc son môi đắt tiền sẽ thay đổi điều gì đó tốt hơn - có rất nhiều ví dụ ngược lại xung quanh. Những ca phẫu thuật tốn kém để thay đổi môi, mũi, ngực hay mông thường khiến vẻ ngoài của các nạn nhân phẫu thuật thẩm mỹ kém hấp dẫn. Bạn không thể mua đồng phục thể thao - không phải quần áo, mà là tông màu của cơ thể bạn. Những nỗ lực trên máy chạy bộ, xà ngang hay những chiếc máy mô phỏng không có giá trị bằng tiền - chúng luôn chỉ được tính bằng sức lao động, mồ hôi và thời gian.

Chúng tôi dành vài giờ mỗi ngày để ăn. Nhưng thẳng thắn mà nói, thực phẩm càng đơn giản và rẻ thì càng tốt cho sức khỏe. Thực đơn lý tưởng là kiều mạch với giá 40 rúp / kg, dầu lanh ép lạnh, rau và một số loại cá. Đối với tất cả niềm vui này, bạn sẽ phải trả 60-70 rúp mỗi ngày, tức là khoảng một đô la. Bất kỳ người nào cũng kiếm được một đô la mỗi ngày (ngoại trừ người Papuans và Pygmies, những người thực sự sống bằng miệng), và mức sống trung bình của dân số trên hành tinh là ít nhất vài trăm đô la một tháng.

Chúng tôi ăn mặc khác nhau. Tất nhiên, một người phụ nữ giàu có sẽ có thể mặc quần áo và trang sức trị giá hàng chục nghìn, nhưng đồng thời trông cô ấy sẽ xấu hơn một cô gái có ý chí nhảy sào miễn phí, tập yoga và thể dục, chạy hai giờ một ngày. Thật không may, bạn cũng không thể học ngoại ngữ vì tiền - bạn cần có khả năng, hoặc ít nhất là mong muốn và sự kiên trì. Giờ đây, việc mua một cuốn luận văn không được hoan nghênh ngay cả ở Nga. Trên sân khấu, vì tiền, họ chỉ có thể làm trò cười đáng thương cho bạn.

Tình dục, tất nhiên, bạn có thể mua. Tuy nhiên, chỉ có những kẻ điên cuồng không thông cảm mới quản lý để chi số tiền "khủng" cho anh ta - Tôi biết nhiều công dân như vậy, ngân sách của họ không vượt quá vài trăm nghìn đô la một năm. Mặc dù điều này là rất nhiều, nhưng nó không đáng để ghen tị với những người như vậy. Dùng miễn phí...

Không có gì trong cuộc sống được cho mà không có nỗ lực của bản thân, và sự giàu có không đóng góp vào những nỗ lực này. Bạn có thể viết một cuốn sách hay hoặc tạo ra một công việc kinh doanh thành công chỉ bằng khả năng và công việc của chính bạn, điều này hoàn toàn không phụ thuộc vào tài chính - ngược lại, “kiếm tiền dễ dàng” thường kéo theo thua lỗ và thất bại. Chủ sở hữu của hàng tỷ đô la về thể chất cảm thấy xa lạ với vốn của mình. Tiền bạc chỉ sưởi ấm một tâm hồn nông cạn. Chúng làm khô trái tim và không mang lại cho một người sự bình yên, nhân lên vô số vấn đề. Bạn có nguy cơ mắc phải nhiều thói quen xấu - bao gồm cả việc thường xuyên trả tiền cho các cô gái. Bản thân tôi đã có tội vì điều này.

Hạnh phúc là những người chi hàng triệu đô la cho từ thiện trong tất cả các biểu hiện của nó như là sự đền bù. Mong muốn của tôi được đầu tư vào những dự án khó thực hiện nhất - nông nghiệp và ăn uống lành mạnh, khách sạn ở Crimea (không phải ở Maldives), du lịch bằng máy bay, nhà ở giá rẻ, v.v. - là do tiềm thức mong muốn thoát khỏi gánh nặng sự giàu có. Vào giữa thập kỷ thứ hai của thế kỷ 21, họ đã giúp tôi rất nhiều khi lấy đi phần lớn công việc kinh doanh - Aeroflot, mảng kinh doanh ngân hàng, Red Wings và Ilyushin Finance Co. Nhưng, thật ngạc nhiên, tất cả đều thành công với tôi. Tôi bắt đầu lại một mình, không phải vì tiền, để cố gắng đạt được kết quả trong cuộc sống của chính mình.

Vậy cuộc sống của một tỷ phú có khác với cuộc sống của một người bình thường không, nếu sau này có hài hòa với bản thân và thế giới xung quanh? Chúng tôi sẽ không tính đến số tiền hoang đường trong tài khoản, như chúng tôi đã phát hiện ra, không có gì để sử dụng về mặt phát triển cá nhân. Có một điểm khác biệt, đó là trong lĩnh vực bất động sản - trung bình những người tham gia danh sách Forbes, theo quan sát của tôi, có ít nhất một máy bay thương mại, năm hoặc sáu biệt thự và căn hộ, một du thuyền, đôi khi là hai. Phần tiền còn lại được kết nối trong kinh doanh. Quan sát cận cảnh những người này, bạn sẽ nhận thấy rằng có mối quan hệ trực tiếp giữa ấn tượng họ tạo ra và các khoản đầu tư vào bất động sản trị giá hàng trăm triệu đô la (hiếm ai vượt quá ngưỡng này). Đầu tư càng nhiều, con người càng ít đáng mến. Anh ta có một vẻ ngoài khác thường, một cái nhìn buồn tẻ, một tính khí tồi tệ và một vẻ ngoài không thiện cảm. Đây là kết quả của những nỗ lực mua những thứ chỉ có thể có được bằng nỗ lực, ý chí và sức lao động của bản thân. Tốt hơn nhiều là những người không bị hư hỏng bởi sự giàu có, như Warren Buffett đi taxi ở Omaha.

Một người có cảm thấy thoải mái khi sống trong một ngôi nhà rộng từ năm đến bảy nghìn mét vuông với 25 phòng ngủ không? Không biết. Rõ ràng là lý do cho niềm đam mê mua bất động sản đắt tiền nằm ở sự phù phiếm. Mục đích là để chứng minh cho thế giới bên ngoài thấy sự vượt trội giả tạo của họ, trong khi không có gì khác có thể chứng minh sự vượt trội này. Nhiều người giàu thực tế không sử dụng các đồ vật mà họ sở hữu và mơ ước loại bỏ chúng. Điều đó, đến lượt nó, không đơn giản như vậy. Nhân loại đang dần phát triển trong dư luận một loại ngưỡng phổ quát cho tiêu dùng cá nhân đối với những người kiếm được hàng tỷ đô la. Tôi hy vọng rằng các mạng xã hội sẽ sớm chế giễu những người theo thói quen của Philip Green hơn là Warren Buffett, và ngược lại, tôn vinh những người đầu tư vào bệnh viện, thư viện, bảo tàng và các dự án khác cho mục đích công cộng. Tuy nhiên, tôi muốn thấy sự kiểm soát của công chúng đối với việc chi tiêu cho hoạt động từ thiện, vì khoảng 500 tỷ đô la chi tiêu hàng năm trên toàn cầu cho hoạt động từ thiện, ít nhất một nửa sẽ nằm trong túi của những người gây quỹ và "người quản lý" các quỹ từ thiện (âm mưu cho một sách mới). Có rất nhiều ví dụ như vậy ở nước ta và nước ngoài. Vì vậy, mới đây, một diva nổi tiếng trong lĩnh vực từ thiện đã mời các mạnh thường quân đến thành phố của mình. Các nhà tài trợ biết rằng cô đã huy động được ít nhất 100 triệu đô la trong 12 năm qua. Kết quả là một vài sân chơi và một căn phòng dài 100 mét cho trẻ em bị bệnh. Không quá nhiều, phải không?

Với điều quan trọng này để hiểu động cơ hành động rút lui của tôi, chúng ta bắt đầu câu chuyện của mình. Một ngày nào đó, tôi hy vọng, giáo sư Inozemtsev đáng kính, một trong những nhà kinh tế học giỏi nhất của Nga, và tôi sẽ long trọng được trao giải Nobel cho việc khám phá ra "quy luật của Chủ nghĩa thực dân thứ ba" (tất nhiên, trừ khi vào thời điểm này, nó sẽ không được cho lại quả). Tuy nhiên, uy tín của giải Nobel đã mất giá đáng kể sau khi nó được trao mà không có lý do gì cho Barack Obama và Liên minh châu Âu, vốn đang tan rã trước mắt chúng ta.

"Hố đen" của nền kinh tế thế giới

Vì vậy, nếu Adam Smith phát hiện ra và Karl Marx phát triển lý thuyết giá trị thặng dư, trong đó tiền, hàng hóa và sức lao động xuất hiện, thì Inozemtsev và tôi đã khám phá và mô tả hệ thống “lỗ đen” của nền kinh tế toàn cầu, trong đó tiền biến mất. thế giới cùng một lúc, và sau đó, được "rửa sạch", xuất hiện trong một "mạch" khép kín nhất định. Lao động, kiến ​​thức và kinh nghiệm không liên quan gì đến mạch này. Theo nghĩa này, chúng ta cũng có thể yêu cầu Stephen Hawking đạt được vòng nguyệt quế từ nền kinh tế.

Hãy tưởng tượng hệ thống kinh tế như một cơ quan sinh học, trong đó tiền là máu cung cấp sức sống cho các cơ quan khác nhau. Ngân hàng là hệ thống tuần hoàn. Chức năng của chúng hoàn toàn là kỹ thuật: tim bơm máu, các mạch đưa máu đến đích. Như Adam Smith đã viết trong cuộc Điều tra Bản chất và Nguyên nhân của Sự giàu có của các Quốc gia: “Khi người dân của bất kỳ quốc gia nào tin tưởng vào tài sản, sự trung thực và theo ý mình của bất kỳ chủ ngân hàng nào, họ chắc chắn rằng anh ta sẽ có thể Bất cứ lúc nào để thanh toán yêu cầu những giấy báo có của anh ta sẽ được xuất trình cho anh ta, những tấm vé này có được lưu hành giống như tiền vàng và bạc, vì có thể tin tưởng rằng số tiền đó có thể được nhận để đổi lấy những tấm vé này bất cứ lúc nào.

Tuy nhiên, trong thế giới ngày nay, mọi thứ hoàn toàn khác. Giả sử bạn có thu nhập hợp pháp. Một phần của nó ngay lập tức đưa nhà nước thông qua thuế. Các khoản khác bạn chi tiêu cho nhu cầu của bạn. Nếu vẫn còn tiền tiết kiệm, bạn mang chúng đến ngân hàng. Nhưng nếu bạn có thể kiểm soát tiền trong ví của mình, thì bạn đang ở trong ngân hàng - không có cách nào khác. Về mặt lý thuyết, Ngân hàng Trung ương chịu trách nhiệm kiểm soát, nhưng nó có thể dễ dàng rơi vào tầm ảnh hưởng của các chủ ngân hàng không trung thực và những người bảo trợ của họ, những người có suy nghĩ rất xa không chỉ lợi ích công cộng mà còn cả sự an toàn tầm thường của tiền gửi. Sau một thời gian, sau khi chuyển đổi từ rúp, rupee, peso, dinar và nhân dân tệ thành đô la, họ nhận thấy mình đang ở trong một bể bẩn khổng lồ - chính là "mạch" của các ngân hàng và quỹ hàng đầu thế giới trong ba mươi ba chi nhánh thiêng liêng, dưới sự bảo vệ của luật sư, tòa án và chính trị gia. Họ sẽ nói với bạn (nếu bạn hỏi bất cứ điều gì) rằng đã từng xảy ra khủng hoảng, phá sản, bất khả kháng, v.v. Trong mọi trường hợp, bản chất là như nhau - tiền của bạn đã biến mất, nó đã vào túi người khác. Mỗi ngày, tiền của hàng triệu người chảy vào túi của một vòng tròn giới hạn của người dân, và không ai quan tâm đến nó.

Theo các tổ chức giám sát quốc tế, hiện có hơn 60 nghìn tỷ đô la trong vũng "tiền bẩn" này, tương đương với GDP hàng năm của hành tinh. Và mỗi năm, một nghìn tỷ khác được thêm vào đó. Số tiền này cao gấp nhiều lần thu nhập từ buôn bán ma túy, mại dâm và buôn bán bộ phận cơ thể người. Trong khi đó, có một cuộc đấu tranh không khoan nhượng chống lại các loại tội phạm, và không nghe thấy gì về hàng nghìn tỷ bẩn thỉu từ các "cổ phiếu trắng". Lạ nhỉ?

Nơi trưng bày giới tài phiệt quốc tế là các tập đoàn ngân hàng và quỹ đầu tư như Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts và những người khác như họ. Cộng với luật sư, kiểm toán viên, cơ quan xếp hạng và những người phục vụ khác.

Một ví dụ nổi bật là Franklin Templeton. Đây là một "quỹ của các quỹ", một tập đoàn tài chính và đầu tư của Mỹ quản lý khối tài sản gần một nghìn tỷ đô la. Trong số này, có ít hơn 8 tỷ USD là trái phiếu chính phủ của Ukraine, gần một nửa số nợ có chủ quyền của quốc gia này. Danh mục đầu tư của Franklin Templeton kết thúc vào năm 2013, sau khi trụ sở chính của quỹ ở San Mateo, California, nhận được chuyến thăm "không chính thức" từ Phó Thủ tướng thứ nhất của Ukraine lúc bấy giờ là Serhiy Arbuzov, Bộ trưởng Tài chính Yuriy Kolobov và người đứng đầu cơ quan thuế Oleksandr Klimenko . Họ đã thảo luận gì ở đó? Có thể là việc đặt tiền tham nhũng bị đánh cắp ở Ukraine và được rửa ở UAE, Hong Kong, Uruguay, Cyprus, v.v., để mua Eurobonds của Ukraine thông qua 200 quỹ "cơ sở" với chiết khấu 50% (chiết khấu đã được cung cấp bởi một số tuyên bố của các quan chức chính phủ các nước về khả năng vỡ nợ - điều này đã làm sụp đổ các báo giá chứng khoán). Yanukovych ngay lúc đó dù đang trong cơn ác mộng cũng không thể tưởng tượng được điều gì sẽ xảy ra sau 6 tháng nữa. Anh ta có thể chắc chắn rằng anh ta sẽ sớm mua lại chứng khoán gần như bằng mệnh giá, nhưng đã bằng tiền của người đóng thuế hoặc các khoản vay của Nga (Liên bang Nga chỉ phát hành ba tỷ đô la trong số 16 chứng khoán được cung cấp).

Theo phiên bản phổ biến ở Mỹ, vào năm 2013, người dân Ukraine đã đến Maidan và nổi dậy chống lại chế độ thối nát của Yanukovych, người, là "đặc vụ của Điện Kremlin", không muốn đất nước của mình hòa nhập với Hoa Kỳ và Châu Âu. Hãy để chúng tôi giả sử. Và nếu chính Yanukovych này kiểm soát phần lớn các khoản nợ của Ukraine thông qua một quỹ của Mỹ? Bạn có tin rằng cựu tổng thống Ukraine và những người trong đoàn tùy tùng của ông, những người đã "lấy" 10-15 tỷ đô la tiền mặt một cách thần kỳ từ mỗi bộ phận, muốn làm việc vì lợi ích của nước Nga và chuyển tiền đến đây? Ngây thơ là một nhà văn “Ukraina” ở Điện Kremlin, người đã nghĩ rằng Yanukovych là “thằng chó đẻ, nhưng nó là thằng chó đẻ của chúng tôi”. Nếu phiên bản của tôi với Franklin Templeton là đúng, thì Yanukovych đã rửa số tiền bị đánh cắp thông qua anh ta, là một "thằng khốn nạn" người Mỹ. Anh ta bỏ chạy chỉ vì mọi thứ hoàn toàn vượt quá tầm kiểm soát của Maidan. Natalia Yaresko, một công dân Hoa Kỳ và là bộ trưởng tài chính Ukraina, người đã làm việc trong việc tái cơ cấu nợ của Ukraina vào năm 2015, đối với tôi dường như đã thực sự thừa nhận rằng đây là trường hợp. “Tất cả điều này là có thể, bởi vì những trái phiếu này có thể được mua và bán,” Yaresko trả lời câu hỏi của kênh truyền hình TSN liên quan đến các ấn phẩm của tôi. Chúng được bán trên Sàn giao dịch Ireland. Tôi không thể biết chủ sở hữu có lợi là ai ”.

Đồng thời, việc “tái cấu trúc”, được vận động bởi bà Jaresko sáng tạo, hóa ra lại có lợi chủ yếu cho một bên của cuộc đàm phán - Franklin Templeton. Bất chấp việc hoãn trả “phần thân” nợ sang năm 2019, các công cụ phái sinh của chính phủ đã được phát hành theo cơ cấu lại này, gắn số tiền thanh toán cho chủ nợ với tỷ lệ phần trăm tăng trưởng GDP. Một sự đổi mới tuyệt đối trong lịch sử tái cơ cấu nợ có chủ quyền! Tức là, nền kinh tế Ukraine càng kiếm được nhiều thì càng phải trả nhiều hơn. Sau khi hoàn thành công việc dũng cảm của mình để có lợi cho các chủ nợ, Jaresko từ chức. Tính đến sự sụt giảm thảm hại của GDP Ukraine trong những năm gần đây, thì "chiến thắng" này, mà Yaresko nhận được một món quà quý giá từ tay Bộ trưởng Nội vụ Ukraine Arsen Avakov tại một cuộc họp chính phủ - một vỏ bọc sơn - có thể biến trở thành nô lệ cho người dân Ukraine từ Yanukovych và Franklin Templeton (trong trường hợp cả hai đều "ở chung"). Đúng như vậy, một số trái phiếu Ukraine trong tài khoản của đội Yanukovych ở Oschadbank gần đây đã bị chính quyền hiện tại tịch thu, nhưng đây dường như chỉ là một phần nhỏ. Và thực tế không phải là đây không phải là cách đơn giản là không phải trả khoản nợ 1,5 tỷ đô la - các nhà chức trách Ukraine hiện tại vẫn sẽ đưa ra tỷ lệ cược cho Yanukovychs.

Diễn biến của cướp

Các nhà lý thuyết âm mưu nói về sự hiện diện của một số loại "chính phủ đứng sau hậu trường" đầu sỏ kiểm soát nền kinh tế toàn cầu, và nhắc lại tên của Rothschilds và Rockefellers. Khám phá của chúng tôi đặt giả thiết chưa được xác nhận trước đây này trên một nền tảng khoa học vững chắc. Có một gia tộc nào có khả năng quản lý những nguồn tài nguyên khổng lồ như vậy theo ý mình và vì lợi ích của chính họ không? Với sự trợ giúp của nguồn tiền khổng lồ trên thị trường thế giới, bong bóng tài chính được thổi phồng, dẫn đến những trận đại hồng thủy như vụ sụp đổ năm 2008. Rốt cuộc, sự phá sản của Lehman Brothers chỉ là một yếu tố kích hoạt, và động lực đằng sau cuộc khủng hoảng là một vụ lừa đảo thế chấp khổng lồ (Nợ dưới chuẩn) xoay quanh các khoản thế chấp dưới chuẩn có hỗ trợ chứng khoán. Hàng nghìn tỷ đô la liên quan đến hoạt động này đến từ cùng một "nhóm" - Goldman Sachs và Deutsche Bank đã tước đoạt hàng tỷ đô la của khách hàng của họ.

Tại các hội nghị thượng đỉnh G20, người ta đã chính thức công nhận rằng cuộc khủng hoảng lớn nhất mà nhân loại đang trải qua là tham nhũng và việc phân phối lại của cải không công bằng. Trung Quốc, có lẽ là nền kinh tế đầu tiên trên thế giới, đang nỗ lực to lớn để ngăn chặn dòng chảy của cải từ các nước đang phát triển, vốn bị giới tinh hoa tham nhũng rút ra và gửi vào các tài khoản ngân hàng ở London, Paris và Geneva. Các nhà lãnh đạo của thế giới phương Tây bằng lời nói ủng hộ nhu cầu hợp tác, nhưng ngoài một chút xung đột, họ không làm gì cả. Tại sao? Đã thảo luận vấn đề này với nhiều người trong số họ, đặc biệt nhất là với ba Thủ tướng Anh - Tony Blair, Gordon Brown và David Cameron - tôi không thấy có hứng thú với chủ đề này. Không ai trong số những người đối thoại của tôi có lợi ích cá nhân trong việc giấu nhẹm vấn đề. Họ có đủ năng lực trong việc đó không? Họ không lên đến nó? Họ nói rằng thái độ như vậy là không thể làm được gì. Đối với họ, dường như nhân loại còn gặp nhiều vấn đề cấp bách hơn: khủng bố, vũ khí hạt nhân, chiến tranh, biến đổi khí hậu, khủng hoảng sinh thái. Các chính trị gia đang làm chúng. Nhưng với chủ đề nghìn tỷ đô la một năm - bàn tay không đạt? Lạ nhỉ?

Không nghi ngờ gì nữa, tham nhũng ở các nước thế giới thứ ba, một sản phẩm của cấu trúc xã hội của họ, là một trong những nguyên nhân của vấn đề lớn này. Nếu không có nạn cướp bóc tài nguyên của những kẻ tham nhũng ở châu Phi, châu Á, châu Mỹ Latinh và Trung Đông, người dân ở đó sẽ giàu hơn, không cảm thấy bị tước quyền và có lẽ sẽ không bị cám dỗ bởi những kẻ cực đoan. Nhưng chính châu Âu và Hoa Kỳ, đã xây dựng toàn bộ ngành công nghiệp bơm và rửa tiền từ các nước thế giới thứ ba, đã tạo ra một hình thức thực dân mới xảo quyệt, sự tồn tại của chủ nghĩa này bị các nhà lãnh đạo chính trị kiên quyết phớt lờ. Mỹ đang tận dụng tình huống này để có lợi cho mình.

Trong sáu thế kỷ, các nước châu Âu thống trị các khu vực kinh tế kém phát triển hơn trên hành tinh. Giai đoạn lịch sử này được mô tả rất rõ trong cuốn sách Súng, Vi trùng và Thép của nhà sinh vật học tiến hóa Jared Diamond, cuốn sách mà ông đã nhận được giải thưởng Pulitzer. Châu Âu đã vượt qua phần còn lại của thế giới về công nghệ, đặc biệt là trong lĩnh vực quân sự. Thông qua tính ưu việt này, những người da trắng "được chọn" đã kiểm soát những người bản xứ trong các thuộc địa. Những người Tây Ban Nha, Anh và Hà Lan chinh phục là những người đầu tiên tạo ra các hạm đội có thể đến những vùng đất giàu vàng bạc, khoáng sản, tơ lụa và gia vị. Và nô lệ. Nhưng kỷ nguyên của chủ nghĩa thực dân đầu tiên, với sự thống trị của vũ lực tàn bạo, thường đầy rủi ro đối với tính mạng của chính những người thuộc địa, đã kết thúc vào thế kỷ trước, khi các chi phí chính trị, quân sự và tài chính của việc kiểm soát các vùng lãnh thổ rộng lớn của châu Phi. hoặc Đông Dương bắt đầu vượt quá giá trị chiến lợi phẩm đối với châu Âu. "Phi thực dân hóa" đã trở thành xu hướng chủ đạo. Vào giữa những năm 1970, tập bản đồ chính trị chính thức của thế giới đã trở nên nhiều màu. Vấn đề là châu Âu vẫn phụ thuộc vào hàng hóa của các quốc gia từng là thuộc địa của mình, đặc biệt là đối với khoáng sản.

Vì vậy, sau một cuộc rút lui có tổ chức kéo dài đến những năm 60 của thế kỷ XX, thế giới phương Tây đã thay đổi hình thức chủ nghĩa thực dân. Từ nay, nó được xây dựng trên hai trụ chính. Đầu tiên là sự xâm nhập của nền kinh tế Thế giới thứ ba bởi các tập đoàn xuyên quốc gia. Họ mang theo vốn đầu tư và công nghệ rất cần thiết, nhưng khi làm như vậy, họ thống trị nền kinh tế và cơ sở hạ tầng của các nước thế giới thứ ba, chiếm đoạt thành quả tài chính của sự phát triển. Yếu tố thứ hai trong việc mở rộng là các ngân hàng tư nhân, bắt đầu cho các nước đang phát triển vay vào những năm 1970. Nhà xã hội học và triết học, Thống chế Kwame Nkrumah, tổng thống đầu tiên của Ghana, gọi hiện tượng này là “chủ nghĩa thực dân mới” vào cuối những năm 1960. Để dễ hiểu, tôi và giáo sư Inozemtsev gọi đó là “chủ nghĩa thực dân thứ hai”.

Không còn máu lửa như lúc đầu, anh ta trở nên kiêu ngạo và tàn nhẫn hơn. Cả chủ nghĩa thực dân thứ nhất và thứ hai đều xoay quanh nguồn tài nguyên vật chất và nô lệ. Vào thế kỷ 19, có tới 40% xuất nhập khẩu của châu Âu đến từ các cường quốc và thuộc địa của họ. "Thương mại tự do" này đã mang lại đau khổ cho cư dân của các lãnh thổ thuộc địa và của cải lớn cho các nước mẹ. Năm 1999, Ủy ban Sự thật về Bồi thường và Hồi hương Thế giới Châu Phi ước tính thiệt hại cho Lục địa Đen là 777 nghìn tỷ USD. Đây chắc chắn là một sự phóng đại, nhưng nhìn vào cách Madrid và Lisbon, London và Paris, Brussels và Amsterdam phát triển trong những năm đó, người ta có thể hiểu rằng hình thức thực dân này cực kỳ sinh lợi. Ngay cả khi các khoản nợ của Câu lạc bộ Paris và London được hủy bỏ vào đầu thiên niên kỷ, gánh nặng tài chính của thế giới thứ ba là khoảng 2 nghìn tỷ đô la, và thu nhập lãi ròng từ các khoản vay này đã mang lại cho phương Tây hơn 200 tỷ đô la mỗi năm.

Không nghi ngờ gì nữa, điều này không thể xảy ra nếu không có sự trợ giúp của các vị vua địa phương tham nhũng hoặc bất tài. Nhưng cũng hiển nhiên rằng chủ nghĩa thực dân thứ hai, giống như chủ nghĩa tiền thân của nó, được phát triển và thực hiện bởi nền văn minh Châu Âu-Đại Tây Dương, và siêu cường thế giới mới đóng vai trò là người bảo trợ cho nó. Không phải ngẫu nhiên mà các ngân hàng Mỹ bị đe dọa vỡ nợ vào đầu những năm 1980, khi Mexico, Argentina, Venezuela, Peru và các nước khác vỡ nợ. Chủ nghĩa thực dân là một chủ đề nóng trong những năm 1980, tạo ra nhiều phong trào nhân quyền, và những người nổi tiếng Hollywood đòi xóa nợ và một trật tự thế giới mới, công bằng. Nhưng bất chấp các khoản nợ lớn có chủ quyền và các hạn chế thương mại, nhiều quốc gia thuộc Thế giới thứ ba cuối cùng đã bắt đầu thoát khỏi cảnh nghèo cùng cực. Hiệu quả của các công nghệ được chuyển giao cho họ đã phát huy tác dụng, và hàng hoá của họ được ưu đãi xuất khẩu sang thị trường các nước đô thị.

Chính lúc đó, một hiện tượng mới xuất hiện, mà chúng tôi gọi là "Chủ nghĩa thực dân thứ ba". Hình thức lợi dụng này có một cơ chế tinh vi và xảo quyệt hơn - không phải là không có gì mà nó vẫn chưa được mô tả ở bất cứ đâu, ngoại trừ những "kích động" vô chính phủ hiếm hoi và một phần là quảng cáo của Donald Trump khi ông tranh cử Tổng thống Mỹ. Theo chúng tôi, chủ nghĩa thực dân thứ ba hiệu quả hơn chủ nghĩa thực dân thứ ba. Nếu chủ nghĩa thực dân thứ nhất dựa vào lực lượng quân sự và chủ nghĩa thứ hai dựa vào sức mạnh tài chính của các khoản vay, thì chủ nghĩa thứ ba dựa trên việc làm băng hoại giới tinh hoa, dạy họ gian lận tài chính và bơm tiền vào các trung tâm ngoài khơi thuộc các nền kinh tế phương Tây. Đồng thời, các nước khai thác theo cách này thường thu các khoản cho vay. Họ thậm chí không thể một phần đưa chất lượng cuộc sống của người dân đạt tiêu chuẩn của “tỷ dân vàng”, nhưng giới tinh hoa của họ lại khao khát được hưởng những lợi ích của nền văn minh kiểu phương Tây. Vì hầu hết các bang này vẫn thiếu các thể chế dân chủ và nhà nước pháp quyền an toàn, sự giàu có của giới tinh hoa của họ có nguồn gốc tham nhũng và có thể bị các chế độ hiện tại hoặc tương lai nghi ngờ. Rất ít người ở các cấp quyền lực cao nhất cảm thấy an toàn và giữ tiền ở quê hương của họ. Ngược lại, ngày càng nhiều người giàu từ châu Phi và châu Á mua tài sản ở London, mở các công ty nước ngoài và tài khoản bí mật. Tình trạng này được ngành dịch vụ tài chính của phương Tây hoan nghênh - và không có gì lạ: nó là nền tảng của chủ nghĩa thực dân thứ ba.

Nhờ các ngân hàng, luật sư và kế toán phương Tây, tham nhũng, trong nhiều thế kỷ, phần lớn là một vấn đề quốc gia, đã trở thành một hiện tượng quốc tế - nói cách khác, nó đã trở nên toàn cầu hóa. Nó dựa trên mối liên hệ giữa giới tinh hoa tham nhũng của các quốc gia nghèo và các trung tâm tài chính quốc tế của phương Tây. Việc thành lập các công ty Đông Ấn và gửi quân đi chinh phục những vùng đất xa xôi như trong nhiều thế kỷ trước không còn hợp lý nữa - chính những người bản địa đến và mang theo của cải của họ.

Quy mô của những gì đang xảy ra là rất ấn tượng. Ngày nay, ngay cả theo những ước tính thận trọng nhất, dòng tiền ròng từ các nước thế giới thứ ba là khoảng một nghìn tỷ đô la mỗi năm, trong khi vào đầu thiên niên kỷ ước tính chưa đến 200 tỷ. Nói cách khác, các quan chức tham nhũng và các doanh nhân rởm ăn cắp từ các quốc gia nghèo của họ số tiền gấp 5 lần số tiền mà quốc gia của họ phải trả bằng các khoản vay từ các ngân hàng quốc tế. Vì vậy, chủ nghĩa thực dân thứ ba đã vượt qua chủ nghĩa thứ hai về sự trơ tráo của nó.

Tuy nhiên, ngay cả những tổ chức quốc tế được tôn trọng nhất như FATF hay Tổ chức Minh bạch Quốc tế cũng thích bỏ qua hiện tượng này và không làm gì để chống lại nó, chỉ đưa ra những bài phát biểu thường lệ về nhu cầu minh bạch tài chính. Mạng lưới tham nhũng quốc tế là sản phẩm phụ tồi tệ nhất của toàn cầu hóa. Chìa khóa của cuộc chiến chống tham nhũng toàn cầu không nằm ở chính các quốc gia tham nhũng, mà là ở Anh và châu Âu nói chung, những quốc gia đã khai sinh ra chủ nghĩa thực dân này và các phiên bản trước của chủ nghĩa thực dân. Chính châu Âu đã tạo ra một kiến ​​trúc tài chính mới, nhờ đó dòng tiền “bẩn” được đổ ra từ các nước nghèo và quản lý kém. Phương Tây cho phép giới tinh hoa quốc gia tham nhũng làm giàu bằng hình sự, thu lợi cho bản thân. Trong những điều kiện như vậy, người ta không thể ngờ rằng các quốc gia nghèo sẽ có thể tự mình đánh bại tham nhũng. Điều cần thiết là phương Tây giàu có ngừng khuyến khích nó.

Như tôi đã nói, hệ thống tham nhũng quốc tế không phải ngẫu nhiên nảy sinh: nó được tạo ra để khắc phục sự vượt trội của phương Tây so với phần còn lại của thế giới. Tuy nhiên, bằng cách duy trì hiện trạng toàn cầu này và phân phối lại các nguồn tài nguyên của thế giới có lợi cho mình, bản thân châu Âu đang bị đe dọa. Bằng cách khuyến khích tham nhũng ở các nước thế giới thứ ba, thế giới thứ nhất tự hủy hoại chính mình. Dân số ở các quốc gia bị cướp bóc trở thành miếng mồi ngon dễ dàng cho những kẻ cực đoan và cuồng tín tôn giáo, chiến tranh làm nảy sinh dòng người tị nạn tràn qua Cựu thế giới và gây ra cuộc khủng hoảng di cư. Cuối cùng, mạng lưới quan chức tham nhũng quốc tế đã xuất hiện mà trước đây không thể tưởng tượng nổi, một liên minh chặt chẽ của giới tinh hoa tham nhũng sống ở cả thế giới thứ nhất và thứ ba. Cuối cùng, số tiền khổng lồ "bẩn" được tiêu hủy bởi một vòng tròn hẹp của người dân làm tăng nguy cơ nó rơi vào tay những kẻ khủng bố.

Chủ nghĩa thực dân thứ ba sớm muộn sẽ dẫn đến sự sụp đổ kinh tế toàn cầu và cái chết của nền văn minh trong hình thức hiện tại của nó. Vì vậy, giới đầu sỏ tài chính quốc tế có thể được ví như một khối u ung thư nuốt chửng nhân loại. Như bạn đã biết, bản thân khối u chỉ chết cùng với cái chết của toàn bộ sinh vật. Tuy nhiên, tiền cũng tuân theo quy luật bảo toàn năng lượng - nó không biến mất ở bất kỳ đâu. Mọi đồng rúp hoặc đô la bị đánh cắp đều có thể được tìm thấy. Bạn chỉ cần thể hiện ý chí và làm hóa trị toàn cầu. Nó sẽ đau đớn, khó chịu, nhưng nếu không chúng tôi sẽ không sống sót. Bây giờ, khi tôi viết những dòng này, các biện pháp trừng phạt mới đã được áp dụng đối với Nga. Bộ Ngoại giao Nga đã thông báo về việc xây dựng các biện pháp đáp trả. Không có gì dễ dàng hơn! Cần phải chính thức đề nghị (hay nói đúng hơn là yêu cầu) phương Tây trả lại hơn 100 tỷ đô la bị các chủ ngân hàng tội phạm đánh cắp từ người Nga và cất giấu ở nước ngoài. Cần phải hình thành chính sách nhà nước về việc hoàn trả số tiền này, kết nối với tất cả các ngành và cấp chính quyền - từ Bộ Ngoại giao, Bộ Tài chính và Quốc hội đến Văn phòng Tổng công tố, Bộ Nội vụ và phương tiện truyền thông nhà nước.

Làm thế nào tôi đi đến những kết luận này và làm thế nào những nghiên cứu này ảnh hưởng đến số phận của tôi là chủ đề của cuốn sách bạn đang đọc.

Chú ý! Đây là phần giới thiệu của cuốn sách.

Nếu bạn thích phần đầu của cuốn sách, thì bạn có thể mua phiên bản đầy đủ từ đối tác của chúng tôi - nhà phân phối nội dung hợp pháp LLC "lít".

© Lebedev A., 2017

© Thiết kế. LLC "Nhà xuất bản" E ", 2017

* * *

Ghi chép du lịch về lịch sử của chủ nghĩa tư bản hiện đại, hoặc Tuyên ngôn của các doanh nhân làm việc chống lại chế độ tài phiệt nước ngoài trên thế giới

Tất cả các nhân vật trong câu chuyện này đều là hư cấu và tất cả những điểm giống nhau đều là ngẫu nhiên.

“Đám đông khán giả,” người ga lăng ngắt lời Sempleyarov, “như thể họ không nói gì vậy?” Tuy nhiên, có tính đến mong muốn được tôn trọng sâu sắc của bạn, Arkady Apollonovich, tôi, cũng như vậy, sẽ bộc lộ. Nhưng đối với điều này, cho phép tôi một số nhỏ hơn?

- Tại sao, - Arkady Apollonovich trả lời một cách kiên nhẫn, - nhưng chắc chắn là có tiếp xúc!

Michael Bulgakov,

"Bậc thầy và Margarita"

Chủ nghĩa thực dân thứ ba là gì?
(thay cho lời mở đầu)

Tiền bạc không thể mua được hạnh phúc

Cả cuộc đời tôi, tôi đã bận rộn với chủ đề về mối quan hệ của một người giàu có, nhiều tiền và những gì có thể mua được cho họ. Một lần tôi sống với bố mẹ và anh trai trong một căn hộ rộng 30 mét vuông, trong nhiều năm, tôi đã bỏ đi chiếc quần jean duy nhất của mình, khi còn là một thiếu niên, trong ba tuần, tôi đã thu thập bảy kopecks cho kem, và khi còn là một sinh viên, tôi thường xuyên trao những chai rượu rẻ tiền. say sưa với bạn bè (mua với giá không quá 1,2-1,5 rúp cho một "bình chữa cháy" có dung tích 0,8 lít) - và hạnh phúc hơn nhiều so với những năm "không". Ngay cả việc tình cờ lọt vào danh sách của Forbes cũng không thay đổi nhiều. Tôi tin rằng nếu một người có vài nghìn đô la mỗi tháng để giải quyết các vấn đề hàng ngày (cái mà hiện nay ở phương Tây gọi là “thu nhập cơ bản vô điều kiện”), thì một số tiền nữa trên thực tế không thể cải thiện cuộc sống của anh ta theo bất kỳ cách nào đáng chú ý. , nhưng để làm hỏng thường xuyên có thể. Tôi đi đến kết luận rằng trong số những người nhận được rất nhiều tiền theo ý của họ, chỉ có những người coi thường sự giàu có - hoặc ít nhất là thờ ơ với nó - mới đáng được tôn trọng.

Chúng ta ngủ một phần ba cuộc đời - và trong giấc mơ mọi người đều bình đẳng về tài sản. Chúng ta không khác gì khi đi tắm, tất cả mọi người đều trả tiền nước như nhau, giặt giũ, đánh răng và chải đầu. Có thể có một số phân tầng xã hội trong việc mua mỹ phẩm, nhưng thực tế không phải là việc sử dụng các loại kem hoặc son môi đắt tiền sẽ thay đổi điều gì đó tốt hơn - có rất nhiều ví dụ ngược lại xung quanh. Những ca phẫu thuật tốn kém để thay đổi môi, mũi, ngực hay mông thường khiến vẻ ngoài của các nạn nhân phẫu thuật thẩm mỹ kém hấp dẫn. Bạn không thể mua đồng phục thể thao - không phải quần áo, mà là tông màu của cơ thể bạn. Những nỗ lực trên máy chạy bộ, xà ngang hay những chiếc máy mô phỏng không có giá trị bằng tiền - chúng luôn chỉ được tính bằng sức lao động, mồ hôi và thời gian.

Chúng tôi dành vài giờ mỗi ngày để ăn. Nhưng thẳng thắn mà nói, thực phẩm càng đơn giản và rẻ thì càng tốt cho sức khỏe. Thực đơn lý tưởng là kiều mạch với giá 40 rúp / kg, dầu lanh ép lạnh, rau và một số loại cá. Đối với tất cả niềm vui này, bạn sẽ phải trả 60-70 rúp mỗi ngày, tức là khoảng một đô la. Bất kỳ người nào cũng kiếm được một đô la mỗi ngày (ngoại trừ người Papuans và Pygmies, những người thực sự sống bằng miệng), và mức sống trung bình của dân số trên hành tinh là ít nhất vài trăm đô la một tháng.

Chúng tôi ăn mặc khác nhau. Tất nhiên, một người phụ nữ giàu có sẽ có thể mặc quần áo và trang sức trị giá hàng chục nghìn, nhưng đồng thời trông cô ấy sẽ xấu hơn một cô gái có ý chí nhảy sào miễn phí, tập yoga và thể dục, chạy hai giờ một ngày. Thật không may, bạn cũng không thể học ngoại ngữ vì tiền - bạn cần có khả năng, hoặc ít nhất là mong muốn và sự kiên trì. Giờ đây, việc mua một cuốn luận văn không được hoan nghênh ngay cả ở Nga. Trên sân khấu, vì tiền, họ chỉ có thể làm trò cười đáng thương cho bạn.

Tình dục, tất nhiên, bạn có thể mua. Tuy nhiên, chỉ có những kẻ điên cuồng không thông cảm mới quản lý để chi số tiền "khủng" cho anh ta - Tôi biết nhiều công dân như vậy, ngân sách của họ không vượt quá vài trăm nghìn đô la một năm. Mặc dù điều này là rất nhiều, nhưng nó không đáng để ghen tị với những người như vậy. Dùng miễn phí...

Không có gì trong cuộc sống được cho mà không có nỗ lực của bản thân, và sự giàu có không đóng góp vào những nỗ lực này. Bạn có thể viết một cuốn sách hay hoặc tạo ra một công việc kinh doanh thành công chỉ bằng khả năng và công việc của chính bạn, điều này hoàn toàn không phụ thuộc vào tài chính - ngược lại, “kiếm tiền dễ dàng” thường kéo theo thua lỗ và thất bại. Chủ sở hữu của hàng tỷ đô la về thể chất cảm thấy xa lạ với vốn của mình. Tiền bạc chỉ sưởi ấm một tâm hồn nông cạn. Chúng làm khô trái tim và không mang lại cho một người sự bình yên, nhân lên vô số vấn đề. Bạn có nguy cơ mắc phải nhiều thói quen xấu - bao gồm cả việc thường xuyên trả tiền cho các cô gái. Bản thân tôi đã có tội vì điều này.

Hạnh phúc là những người chi hàng triệu đô la cho từ thiện trong tất cả các biểu hiện của nó như là sự đền bù. Mong muốn của tôi được đầu tư vào những dự án khó thực hiện nhất - nông nghiệp và ăn uống lành mạnh, khách sạn ở Crimea (không phải ở Maldives), du lịch bằng máy bay, nhà ở giá rẻ, v.v. - là do tiềm thức mong muốn thoát khỏi gánh nặng sự giàu có. Vào giữa thập kỷ thứ hai của thế kỷ 21, họ đã giúp tôi rất nhiều khi lấy đi phần lớn công việc kinh doanh - Aeroflot, mảng kinh doanh ngân hàng, Red Wings và Ilyushin Finance Co. Nhưng, thật ngạc nhiên, tất cả đều thành công với tôi. Tôi bắt đầu lại một mình, không phải vì tiền, để cố gắng đạt được kết quả trong cuộc sống của chính mình.

Vậy cuộc sống của một tỷ phú có khác với cuộc sống của một người bình thường không, nếu sau này có hài hòa với bản thân và thế giới xung quanh? Chúng tôi sẽ không tính đến số tiền hoang đường trong tài khoản, như chúng tôi đã phát hiện ra, không có gì để sử dụng về mặt phát triển cá nhân. Có một điểm khác biệt, đó là trong lĩnh vực bất động sản - trung bình những người tham gia danh sách Forbes, theo quan sát của tôi, có ít nhất một máy bay thương mại, năm hoặc sáu biệt thự và căn hộ, một du thuyền, đôi khi là hai. Phần tiền còn lại được kết nối trong kinh doanh. Quan sát cận cảnh những người này, bạn sẽ nhận thấy rằng có mối quan hệ trực tiếp giữa ấn tượng họ tạo ra và các khoản đầu tư vào bất động sản trị giá hàng trăm triệu đô la (hiếm ai vượt quá ngưỡng này). Đầu tư càng nhiều, con người càng ít đáng mến. Anh ta có một vẻ ngoài khác thường, một cái nhìn buồn tẻ, một tính khí tồi tệ và một vẻ ngoài không thiện cảm. Đây là kết quả của những nỗ lực mua những thứ chỉ có thể có được bằng nỗ lực, ý chí và sức lao động của bản thân. Tốt hơn nhiều là những người không bị hư hỏng bởi sự giàu có, như Warren Buffett đi taxi ở Omaha.

Một người có cảm thấy thoải mái khi sống trong một ngôi nhà rộng từ năm đến bảy nghìn mét vuông với 25 phòng ngủ không? Không biết. Rõ ràng là lý do cho niềm đam mê mua bất động sản đắt tiền nằm ở sự phù phiếm. Mục đích là để chứng minh cho thế giới bên ngoài thấy sự vượt trội giả tạo của họ, trong khi không có gì khác có thể chứng minh sự vượt trội này. Nhiều người giàu thực tế không sử dụng các đồ vật mà họ sở hữu và mơ ước loại bỏ chúng. Điều đó, đến lượt nó, không đơn giản như vậy. Nhân loại đang dần phát triển trong dư luận một loại ngưỡng phổ quát cho tiêu dùng cá nhân đối với những người kiếm được hàng tỷ đô la. Tôi hy vọng rằng các mạng xã hội sẽ sớm chế giễu những người theo thói quen của Philip Green hơn là Warren Buffett, và ngược lại, tôn vinh những người đầu tư vào bệnh viện, thư viện, bảo tàng và các dự án khác cho mục đích công cộng. Tuy nhiên, tôi muốn thấy sự kiểm soát của công chúng đối với việc chi tiêu cho hoạt động từ thiện, vì khoảng 500 tỷ đô la chi tiêu hàng năm trên toàn cầu cho hoạt động từ thiện, ít nhất một nửa sẽ nằm trong túi của những người gây quỹ và "người quản lý" các quỹ từ thiện (âm mưu cho một sách mới). Có rất nhiều ví dụ như vậy ở nước ta và nước ngoài. Vì vậy, mới đây, một diva nổi tiếng trong lĩnh vực từ thiện đã mời các mạnh thường quân đến thành phố của mình. Các nhà tài trợ biết rằng cô đã huy động được ít nhất 100 triệu đô la trong 12 năm qua. Kết quả là một vài sân chơi và một căn phòng dài 100 mét cho trẻ em bị bệnh. Không quá nhiều, phải không?

Với điều quan trọng này để hiểu động cơ hành động rút lui của tôi, chúng ta bắt đầu câu chuyện của mình. Một ngày nào đó, tôi hy vọng, giáo sư Inozemtsev đáng kính, một trong những nhà kinh tế học giỏi nhất của Nga, và tôi sẽ long trọng được trao giải Nobel cho việc khám phá ra "quy luật của Chủ nghĩa thực dân thứ ba" (tất nhiên, trừ khi vào thời điểm này, nó sẽ không được cho lại quả). Tuy nhiên, uy tín của giải Nobel đã mất giá đáng kể sau khi nó được trao mà không có lý do gì cho Barack Obama và Liên minh châu Âu, vốn đang tan rã trước mắt chúng ta.

"Hố đen" của nền kinh tế thế giới

Vì vậy, nếu Adam Smith phát hiện ra và Karl Marx phát triển lý thuyết giá trị thặng dư, trong đó tiền, hàng hóa và sức lao động xuất hiện, thì Inozemtsev và tôi đã khám phá và mô tả hệ thống “lỗ đen” của nền kinh tế toàn cầu, trong đó tiền biến mất. thế giới cùng một lúc, và sau đó, được "rửa sạch", xuất hiện trong một "mạch" khép kín nhất định. Lao động, kiến ​​thức và kinh nghiệm không liên quan gì đến mạch này. Theo nghĩa này, chúng ta cũng có thể yêu cầu Stephen Hawking đạt được vòng nguyệt quế từ nền kinh tế.

Hãy tưởng tượng hệ thống kinh tế như một cơ quan sinh học, trong đó tiền là máu cung cấp sức sống cho các cơ quan khác nhau. Ngân hàng là hệ thống tuần hoàn. Chức năng của chúng hoàn toàn là kỹ thuật: tim bơm máu, các mạch đưa máu đến đích. Như Adam Smith đã viết trong cuộc Điều tra Bản chất và Nguyên nhân của Sự giàu có của các Quốc gia: “Khi người dân của bất kỳ quốc gia nào tin tưởng vào tài sản, sự trung thực và theo ý mình của bất kỳ chủ ngân hàng nào, họ chắc chắn rằng anh ta sẽ có thể Bất cứ lúc nào để thanh toán yêu cầu những giấy báo có của anh ta sẽ được xuất trình cho anh ta, những tấm vé này có được lưu hành giống như tiền vàng và bạc, vì có thể tin tưởng rằng số tiền đó có thể được nhận để đổi lấy những tấm vé này bất cứ lúc nào.

Tuy nhiên, trong thế giới ngày nay, mọi thứ hoàn toàn khác. Giả sử bạn có thu nhập hợp pháp. Một phần của nó ngay lập tức đưa nhà nước thông qua thuế. Các khoản khác bạn chi tiêu cho nhu cầu của bạn. Nếu vẫn còn tiền tiết kiệm, bạn mang chúng đến ngân hàng. Nhưng nếu bạn có thể kiểm soát tiền trong ví của mình, thì bạn đang ở trong ngân hàng - không có cách nào khác. Về mặt lý thuyết, Ngân hàng Trung ương chịu trách nhiệm kiểm soát, nhưng nó có thể dễ dàng rơi vào tầm ảnh hưởng của các chủ ngân hàng không trung thực và những người bảo trợ của họ, những người có suy nghĩ rất xa không chỉ lợi ích công cộng mà còn cả sự an toàn tầm thường của tiền gửi. Sau một thời gian, sau khi chuyển đổi từ rúp, rupee, peso, dinar và nhân dân tệ thành đô la, họ nhận thấy mình đang ở trong một bể bẩn khổng lồ - chính là "mạch" của các ngân hàng và quỹ hàng đầu thế giới trong ba mươi ba chi nhánh thiêng liêng, dưới sự bảo vệ của luật sư, tòa án và chính trị gia. Họ sẽ nói với bạn (nếu bạn hỏi bất cứ điều gì) rằng đã từng xảy ra khủng hoảng, phá sản, bất khả kháng, v.v. Trong mọi trường hợp, bản chất là như nhau - tiền của bạn đã biến mất, nó đã vào túi người khác. Mỗi ngày, tiền của hàng triệu người chảy vào túi của một vòng tròn giới hạn của người dân, và không ai quan tâm đến nó.

Theo các tổ chức giám sát quốc tế, hiện có hơn 60 nghìn tỷ đô la trong vũng "tiền bẩn" này, tương đương với GDP hàng năm của hành tinh. Và mỗi năm, một nghìn tỷ khác được thêm vào đó. Số tiền này cao gấp nhiều lần thu nhập từ buôn bán ma túy, mại dâm và buôn bán bộ phận cơ thể người. Trong khi đó, có một cuộc đấu tranh không khoan nhượng chống lại các loại tội phạm, và không nghe thấy gì về hàng nghìn tỷ bẩn thỉu từ các "cổ phiếu trắng". Lạ nhỉ?

Nơi trưng bày giới tài phiệt quốc tế là các tập đoàn ngân hàng và quỹ đầu tư như Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts và những người khác như họ. Cộng với luật sư, kiểm toán viên, cơ quan xếp hạng và những người phục vụ khác.

Một ví dụ nổi bật là Franklin Templeton. Đây là một "quỹ của các quỹ", một tập đoàn tài chính và đầu tư của Mỹ quản lý khối tài sản gần một nghìn tỷ đô la. Trong số này, có ít hơn 8 tỷ USD là trái phiếu chính phủ của Ukraine, gần một nửa số nợ có chủ quyền của quốc gia này. Danh mục đầu tư của Franklin Templeton kết thúc vào năm 2013, sau khi trụ sở chính của quỹ ở San Mateo, California, nhận được chuyến thăm "không chính thức" từ Phó Thủ tướng thứ nhất của Ukraine lúc bấy giờ là Serhiy Arbuzov, Bộ trưởng Tài chính Yuriy Kolobov và người đứng đầu cơ quan thuế Oleksandr Klimenko . Họ đã thảo luận gì ở đó? Có thể là việc đặt tiền tham nhũng bị đánh cắp ở Ukraine và được rửa ở UAE, Hong Kong, Uruguay, Cyprus, v.v., để mua Eurobonds của Ukraine thông qua 200 quỹ "cơ sở" với chiết khấu 50% (chiết khấu đã được cung cấp bởi một số tuyên bố của các quan chức chính phủ các nước về khả năng vỡ nợ - điều này đã làm sụp đổ các báo giá chứng khoán). Yanukovych ngay lúc đó dù đang trong cơn ác mộng cũng không thể tưởng tượng được điều gì sẽ xảy ra sau 6 tháng nữa. Anh ta có thể chắc chắn rằng anh ta sẽ sớm mua lại chứng khoán gần như bằng mệnh giá, nhưng đã bằng tiền của người đóng thuế hoặc các khoản vay của Nga (Liên bang Nga chỉ phát hành ba tỷ đô la trong số 16 chứng khoán được cung cấp).

Việc phát hành chính thức bộ sách sẽ diễn ra vào ngày 5 tháng 10và doanh nhân Alexander Lebedev, được phát hành bởi nhà xuất bản "EKSMO". Trong đó, anh kể về cuộc sống của mình từ thời đi học và đại học - khi anh đi giao ve chai với bạn cùng lớp và bây giờ là doanh nhân Alexander Mamut - để làm việc trong lĩnh vực tình báo, các dự án kinh doanh bị mất và hậu quả của cuộc chiến với doanh nhân Sergei Polonsky. Rain trước khi phát hành xuất bản các đoạn trích từ cuốn sách.

Về hành vi xấu ở trường

Tôi mắc nợ giáo dục trung học (định nghĩa rất chính xác) của tôi cho trường số 17 với “nghiên cứu sâu về ngôn ngữ tiếng Anh”, hoặc, như họ được gọi là sau đó, cho một trường học đặc biệt. Tôi đã may mắn tìm thấy một mảnh vỡ của hệ thống tồn tại trong các trường học đặc biệt của Liên Xô ở thời kỳ đỉnh cao của “sự đình trệ”. Chúng tôi có những giáo viên tuyệt vời, bao gồm cả tiếng Anh và văn học, việc đọc và dạy Shakespeare và Burns trong bản gốc là một điều phổ biến. Mãi sau này, khi trưởng thành, tôi đã làm những người quen tiếng Anh của mình ngạc nhiên với những đoạn độc thoại của Hamlet một vài lần. Em học giỏi nhưng về hạnh kiểm thì “rớt” ổn định, bị bố mẹ gọi đi học thường xuyên. Kể cả vì những trò hề chung của chúng tôi với Sasha Mamut, người mà tôi là bạn từ hồi cấp một. Nó đến mức anh ấy được chuyển sang một lớp khác - từ "B" sang "C".

Về việc đầu hàng chai trong tuổi trẻ của tôi

Bằng cách nào đó, trên Instagram của con trai Evgeny đã trưởng thành của tôi, tôi nhìn thấy một bức ảnh khiến tôi kinh ngạc. Đó là một tủ lạnh trong ngôi nhà của ông ở London, nơi có ít nhất 60 chai vodka của các nhãn hiệu khác nhau. Nhưng anh ấy cũng có một hầm rượu tuyệt vời cho 100.000 chai ngon! Hoàn toàn không thể tưởng tượng được một điều như vậy trong "mảnh kopeck" của chúng tôi với bố mẹ và anh trai của tôi. Ngay cả khi tôi uống rượu với số lượng lớn như vậy, hai chục người bạn của tôi sẽ giúp tôi đổ hết các chai rượu trong vài ngày ("Đây! Căn hộ của tôi miễn phí - những người già đã đổ!"), Và sau đó Mamut và tôi sẽ đi đến giao đồ đựng bằng thủy tinh và bánh kẹo có người dì béo tại điểm tiếp tân vì mỗi con chip được cho là lớn trên cổ của “bong bóng”.

Alexander Lebedev (trái) với con trai cả Evgeny Lebedev

Về sự "trắng trợn" tại MGIMO

Tôi không phải là một "cậu bé trộm cắp", mặc dù mẹ tôi đã dạy ở MGIMO và là thành viên của đảng ủy ở đó. Trước khi nhập học, tôi đã học với một gia sư trong một năm, thậm chí đã từ bỏ môn bóng nước, công việc mà tôi đã làm từ khi còn nhỏ. Tầm nhìn của tôi bắt đầu chìm xuống - tôi đã nhìn rất kém và khi đó không có thấu kính. Trong những ngày đó, "trắng trợn" vẫn còn rất có điều kiện, đặc biệt là ở MGIMO. Nhiều người con của Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã học cùng dòng với tôi. Ví dụ như Andrei Brezhnev, cháu trai của Tổng thư ký. Hay Ilham Aliyev, con trai của một thành viên Bộ Chính trị và là tổng thống tương lai của Azerbaijan, người hiện đang tự mình đứng đầu nước cộng hòa. Vladimir Potanin, chủ sở hữu của Norilsk Nickel, là một sinh viên trẻ hơn. Tôi nhớ về vụ bê bối: mẹ tôi, một người sống có nguyên tắc, đã cho Brezhnev một "số đếm" trong tiếng Anh. Các giáo viên khác bắt đầu xa lánh cô - họ thậm chí còn đi vòng quanh hành lang. Và sau đó, khoảng một tháng, cô đang đi dọc hành lang, và Andrei đã gặp cô: “Maria Sergeevna! Và bạn biết đấy - Tôi đã có "bốn"! Nó chỉ ra rằng hiệu trưởng của MGIMO Lebedev, tên của chúng tôi, đã trình bày toàn bộ sự việc như thể mẹ anh ta là người thân của anh ta. Vợ của Brezhnev đã gọi cho anh ta và yêu cầu Andrei không bị đuổi học và đưa Maria Sergeevna đi nhóm khác đến giáo viên khác. Thế là ông hiệu trưởng trở thành người trong gia đình Tổng Bí thư. Đó là, "những kẻ lừa đảo" nghiêm trọng đã được thực hành ở Liên Xô, và ở cấp cao nhất.

Về công việc trong lĩnh vực tình báo

Làm thế nào tôi kết thúc ở Yasenevo, trong tình báo nước ngoài, vẫn còn là một bí ẩn. Ông sẽ tham gia vào các hoạt động học thuật, viết luận án tại Viện Kinh tế của Hệ thống Xã hội Chủ nghĩa Thế giới. Tôi thậm chí còn chọn chủ đề: "Vấn đề nợ và thách thức của toàn cầu hóa." Nhưng ngay cả trong những năm cuối cấp của tôi, “những kẻ săn đầu người” từ Ban Giám đốc Chính đầu tiên của KGB của Liên Xô đã bắt đầu để mắt đến tôi. Mặc dù, trước tiên, tôi tránh xa mọi Komsomol, đảng phái và công việc nói chung. Thứ hai, ông hoài nghi về chủ nghĩa Mác-Lênin, đã đọc (bằng mắt) Solzhenitsyn và Shalamov, kể những câu chuyện cười chính trị. Nói tóm lại, anh ta đã cho thấy tất cả những dấu hiệu của sự bất đồng chính kiến. Vì những khuynh hướng bất đồng chính kiến ​​này, ngay từ khi bắt đầu sự nghiệp gián điệp của tôi, đã có một sai lầm mà bây giờ tôi sẽ nói đến. Mặt khác, nếu chúng ta trừu tượng hóa tư tưởng và đánh giá phẩm chất nghề nghiệp, thì tôi, có lẽ, khá phù hợp - ngoài tiếng Anh, tôi còn có tiếng Tây Ban Nha tốt; Tôi đã kết hôn, tôi có một đứa con. Có lẽ trong những ngày đó, tình báo đã bí mật chống Liên Xô "Liên minh của gươm và lưỡi cày"? Rốt cuộc, những người có học đã phục vụ ở đó, và họ biết họ thực sự sống ở nước ngoài như thế nào. Không thể để họ treo những món mì tuyên truyền bên tai - họ đã tự chuẩn bị công thức.

Về một trò đùa mà phải trả giá bằng cả sự nghiệp

Trong ảnh, Lebedev cười khi đọc một đoạn văn về một trò đùa suýt hủy hoại sự nghiệp KGB của anh. Ảnh: kho lưu trữ cá nhân của tác giả

Tôi đã từng kể một câu chuyện về một công ty. Bạn có thể tưởng tượng được không, một buổi tối long trọng nhân kỷ niệm Cách mạng Tháng Mười đang diễn ra trong Cung điện Kremlin của các Quốc hội. Ban lãnh đạo đảng và chính phủ, anh hùng lao động, tiên phong, phi hành gia ... Người dẫn chương trình Iosif Kobzon thông báo:

- Và bây giờ Sidor Kuzmich huyền thoại, người đã nhìn thấy Lenin hai lần, sẽ bước lên bục vinh quang.

Mọi người sững người. Một ông già già yếu bước lên bục. Kobzon hỏi:

- Hãy cho chúng tôi biết, Sidor Kuzmich, bạn đã gặp lãnh tụ của giai cấp vô sản thế giới như thế nào.

“Tôi nhớ rồi,” Sidor Kuzmich cắc cớ. - Đó là vào năm 1917, ở Razliv. Tôi đến nhà tắm trong làng của chúng tôi. Tôi có một cái mũ nhỏ dưới một bàn chân với nước nóng, dưới chân kia bằng nước lạnh. Venichek thật tuyệt, những người xung quanh đều rất tốt! Thêm vodka, có luật khô! Và đột nhiên một người nông dân trần truồng khó chịu bước vào. Thật nhỏ và hói. Vào nhà tắm, nhưng cửa không đóng. Và nói thẳng với tôi: “Nghe này,” anh ta nói, “anh bạn, anh không chia sẻ cái nhỏ đó à?” Và tôi nói với anh ta: "Vâng, bạn đi đến ...!" Đó là cách tôi nhìn thấy Lenin lần đầu tiên.

Trong hội trường, tất nhiên là chấn động, xì xào. Kobzon cố gắng trấn an mọi người:

- Các đồng chí! Tất cả các bạn đã hiểu lầm. Sidor Kuzmich đã cao tuổi, trí nhớ không còn như xưa ... Sidor Kuzmich! Và bạn đã thấy Lê-nin lần thứ hai như thế nào?

- NHƯNG! ông già trả lời. - Lần thứ hai là ở nhà máy Michelson. Tôi đứng, tôi mài bộ phận trên máy. Đột nhiên cánh cửa của xưởng mở ra và một đám đông bước vào - khoảng 20 người mặc áo khoác da, với khẩu súng lục ổ quay và Mausers. Và cùng với họ là người đàn ông hói mà tôi đã thấy trong nhà tắm. Tôi không sống cũng không chết. Và chúng phù hợp với tôi. Chúng vừa vặn và bao quanh. Và người đàn ông hói từ phía sau, rất cao, với một cái râu dê - có vẻ như Dzerzhinsky - nhìn ra ngoài và nói: "Nghe này, anh bạn đã không đưa cho tôi một chiếc mũ lưỡi trai nhỏ trong nhà tắm vào năm 1917 ở Razliv sao?" Tôi nghĩ: “Bây giờ tôi thú nhận - họ sẽ ngay lập tức bắn tôi. Nếu tôi nói "không phải tôi", họ sẽ bắn tôi bằng mọi cách. Và tôi nói với anh ấy: "Nghe này, anh bạn, đi tới ...!" Đó là cách tôi nhìn thấy Lenin lần thứ hai.

Khi đó mọi người đều bật cười, và Alexei, người bạn của tôi đã kể giai thoại này cho cha anh ấy, người làm việc trong Cục phản gián KGB thứ hai và đứng đầu bộ phận xuất nhập cảnh. Bố đã kể một câu chuyện cười cho người khác. Họ cũng cười ở đó, nhưng có người đặt câu hỏi: "Bạn đang tuyển ai cho công việc tình báo ở đó?" Ngoài ra, mẹ tôi đã đi công tác đến Hoa Kỳ một vài lần và trao đổi thư từ với người Mỹ. Kết quả là sau MGIMO, tôi không được cấp chứng chỉ như mong đợi, mà bị đày làm dân thường đến một cơ quan dịch thuật, nơi tôi đã làm một số công việc thường ngày trong ba năm. Các đồng nghiệp của tôi - và chúng tôi có 15 người từ khóa học trở thành tình báo - đã nhận được mức lương cao gấp bốn lần và vào buổi tối trên chuyến xe đưa chúng tôi từ trụ sở PSU đến Yasenevo vỗ vai tôi: “Không có gì đâu, ông già, bạn vẫn có mọi thứ nó sẽ hoạt động! ”

Về việc Gorbachev không tin vào việc vỡ nợ

Vào tháng 4 năm 1989, khi còn dưới quyền Margaret Thatcher, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU Mikhail Sergeevich Gorbachev đã đến London trong chuyến thăm chính thức lần thứ hai (lần đầu tiên ông đến vào năm 1984, khi còn là Ủy viên Bộ Chính trị). Theo ước tính của tôi, Liên Xô sắp vỡ nợ - tình hình đã đến mức nghiêm trọng. Đại sứ quán có những âm mưu riêng, và tôi chỉ được phép đến gặp Gorbachev lúc hai giờ sáng. Zamyatin, Đại sứ đặc mệnh toàn quyền, bản thân ông không muốn báo cáo về khám phá khoa học khá đúng đắn của tôi. Leonid Mitrofanovich nói: “Nếu bạn tự đi, bạn sẽ báo cáo. Tổng thư ký đang ngồi bên bàn đại sứ trong một căn phòng kín, nơi "những kẻ tạo tiếng ồn" đang làm việc, làm tắc nghẽn bất kỳ chương trình phát sóng nào. Có khoảng 20 người ở đó, khói mù mịt đến mức không thể nhìn thấy gì. Đại sứ đã giới thiệu với tôi như thế này: “Đây, Mikhail Sergeevich, là một người đàn ông đến từ những người hàng xóm thân thiết (tạm dừng đáng ngại…), nhưng anh ấy có một vài điều muốn nói.” Bằng cách này, Zamyatin đã "bị sa thải" - họ nói, nếu báo cáo không được yêu thích, anh ta không có gì để làm với nó. Tôi đã nói với Gorbachev rằng sẽ sớm không thể trả được nợ công, giải thích tại sao và bằng cách nào. Có người bắt đầu phản đối. Như họ nói, tôi đã la ó. Vào thời điểm đó, không ai có thể tin rằng điều này có thể xảy ra - có vẻ như pho tượng của Liên Xô đã vững vàng trên đôi chân của mình.

Về Elena Baturina

Có lần, trong một bữa tiệc tối ở nhà khổng lồ Zurab Tsereteli, tôi chứng kiến ​​một cảnh tượng gây tò mò: Vợ của Luzhkov, Elena Baturina, khi được hỏi liệu mối quan hệ gia đình của cô ấy có đảm bảo cho cô ấy lọt vào danh sách những người giàu nhất không, đã chọc chồng cô ấy đang ngồi cạnh cô ấy. xương sườn bằng khuỷu tay của cô: “Cái gì ?! Đúng vậy, nếu anh ta không can thiệp vào tôi, tôi đã kiếm được không phải năm, mà là ba mươi lăm tỷ đô la! ” Người chồng gật đầu đồng ý, tay xoa xoa bên cạnh bầm tím ...

Theo yêu cầu "quay lại" với Gusinsky

Kết quả là, trong vòng bầu cử đầu tiên diễn ra vào ngày 16 tháng 6, Yeltsin đã vượt qua đối thủ chính của mình, giành được 35% so với 32% của Zyuganov. Họ bước vào vòng đấu thứ hai, mang tính quyết định, dự kiến ​​vào ngày 3/7. Yeltsin đã thương lượng được với Tướng Alexander Lebed, người đã bất ngờ giành vị trí thứ ba danh dự với 14,5%. Ngày 18/6, Lebed nhận chức thư ký Hội đồng Bảo an "với quyền hạn đặc biệt" và công khai ủng hộ tổng thống đương nhiệm. Trụ sở chính của Chubais đã có thể mở rượu sâm panh. Nhưng ngày hôm sau một điều bất ngờ đã xảy ra. Vào thứ Tư đó, các nhân viên của chúng tôi, như thường lệ, mang đến Nhà Trắng một phần "tài trợ" khác trong các gói ngân hàng. Trên thực tế, hai phần ăn. Trụ sở chính của Yeltsin đang chuẩn bị cho buổi biểu diễn lớn cuối cùng trên Quảng trường Đỏ và cần rất nhiều tiền. Một trong những người tiên phong trong lĩnh vực kinh doanh biểu diễn ở Nga, người phụ trách trụ sở chính của Yeltsin cho chiến dịch "Bỏ phiếu hay thua!", Sergei Lisovsky, trợ lý Arkady Evstafiev của Chubais, và Boris Lavrov, một nhân viên của trụ sở chính được biệt phái từ ngân hàng của chúng tôi, đã nhận được 538 ngàn đô la từ số tiền mang theo để chuẩn bị sự kiện, bỏ chúng vào chiếc hộp đầu tiên nhìn thấy (hóa ra là từ dưới giấy cho một máy photocopy) và bình tĩnh đi ra ngoài. Ngay tại cửa ra vào, cả ba bị bắt và đưa đi thẩm vấn, và tiền bị tịch thu. Có một vụ bê bối lớn: Chubais, phát biểu trên truyền hình, cáo buộc Korzhakov, giám đốc FSB Mikhail Barsukov và "cha đẻ tinh thần" Soskovets của họ suýt làm một cuộc đảo chính nhằm phá vỡ cuộc bầu cử. Cả ba đều bị sa thải vào sáng hôm sau. Chỉ có dân nhậu mới hiểu được động cơ hành động của lực lượng an ninh. Có thể những người Korzhakovites-Barsukite đã bị một con cóc siết cổ vì những người Chubaisovites đã chiếm phần của sư tử trong chiếc bánh. Nhiều năm sau, Korzhakov mô tả vụ việc là cuộc chiến chống lại hành vi biển thủ tiền bạc trong bộ chỉ huy chiến dịch của Yeltsin. Tuy nhiên, những người của anh ta, những người đang ngồi ở phòng bên cạnh, hoàn toàn biết rõ những người giao hàng đã lấy bao nhiêu tiền và tại sao. Trên thực tế, họ đã viết ra 538 nghìn này cho chính họ. Lời giải thích hợp lý duy nhất cho tất cả những gì đã xảy ra, tôi thấy một cơn say tầm thường. Các nhân viên của SBP, những người làm việc tại trụ sở chính với tư cách là thủ quỹ, đã lạm dụng rất nhiều nơi làm việc và chỉ đơn giản là có thể đưa bản thân đến trạng thái không hoàn toàn phù hợp. Hơn nữa, theo hồi ức của những người tham gia các sự kiện, trên đường đi có một chiếc ô tô năm triệu đô la, nhưng sau khi xảy ra sự cố khẩn cấp, nó đã biến mất không tăm tích.

Vào buổi tối, Vavilov, thủ quỹ của chiến dịch, gọi tôi đến nhà nghỉ của anh ấy. Anh ấy đang có một tâm trạng kinh tởm. Trước mắt tôi, anh ta bị tai tiếng với một cô vợ trẻ mới lớn, người mà Andrei đang yêu say đắm. Anh ta ngay lập tức bắt đầu đổ lỗi cho tôi vì lỗi liên quan đến hộp máy photocopy xấu số đó - họ nói, tôi đã "đốt cháy tất cả mọi người." Tôi cố gắng biện minh cho mình: “Chờ đã, các bạn! Họ nói với tôi: một chiếc ô tô đến, tôi đổ đầy hộp, hộp rời đi. Đề án này đã hoạt động trong hơn một tháng. Tôi có yêu cầu gì? Sau đó, Vavilov bất ngờ yêu cầu tôi chuyển gấp 50 triệu đô la đến Most-Bank cho Gusinsky, người được cho là không thể trả hết Gazprom. Bản thân tôi cũng khó có thể giậm chân tại chỗ mà đơn giản gửi cho anh những “sáng kiến ​​hòa bình” như vậy. Andrei đe dọa tôi một cách mơ hồ - xem này, họ nói, bạn sẽ hối hận.

Alexander Lebedev (phải) tại Duma Quốc gia năm 2004, khi ông còn là thứ trưởng. Bên trái là Phó Dmitry Rogozin. Ảnh: RIA Novosti / Vladimir Fedorenko

Khi Tymoshenko cố gắng mua "Gazprom"

Tôi nhớ một sự việc kỳ lạ đã xảy ra với Yulia Tymoshenko, người lúc đó đang phụ trách công ty United Energy Systems of Ukraine. Bằng cách nào đó vào buổi tối, Rem Vyakhirev, người đứng đầu Gazprom, một cổ đông của NRB, đã gọi điện và yêu cầu nhận Yulia từ Ukraine. Một lúc sau, một người trẻ tuổi năng động đi giày cao gót và váy dài tượng trưng bước vào văn phòng. Cô ấy ngồi xuống chiếc ghế đối diện tôi và bắt chéo chân. Định kỳ chuyển chân của mình với sự uyển chuyển giống như Sharon Stone đã làm trong cảnh nổi tiếng của bộ phim “Bản năng cơ bản”, nữ doanh nhân đã đề nghị bán “Gazprom” của mình (trái phiếu tiền tệ của Ukraine được phát hành vào năm 1995 vì khoản nợ của Ukraine đối với nguồn cung cấp khí đốt RAO ). Nó không hơn gì một gói chứng khoán trị giá 200 triệu đô la. Vị khách của tôi thực tế không muốn nhận được giải độc đắc này - không quá 10% mệnh giá, và cô ấy sẽ không trả bằng tiền mà bằng “vodka và mỡ lợn”. Tôi đã giải thích sự bất khả thi của một thỏa thuận tốt nhất có thể, thời gian trôi qua - Tôi sẽ không chỉ đưa Rem Ivanovich ra khỏi cửa! Cuộc nói chuyện nhỏ kéo dài đến 11 giờ đêm, và tôi trở nên hoàn toàn không thể chịu đựng được. Kostin đến giải cứu, người mà tôi để lại cùng Tymoshenko trong văn phòng, đi qua cửa sau. Tôi không biết anh ta đã nói chuyện với cô ấy như thế nào, nhưng cuối cùng, "công chúa da cam" tương lai và thủ tướng Ukraine đã rời đi vào buổi sáng với một bữa húp không mặn mà bằng một tâm trạng vui vẻ.

Về sự giúp đỡ của Putin

Tòa án Tối cao của Bang New York, nơi Crédit Agricole đệ đơn kiện NRB (Ngân hàng Dự trữ Quốc gia thuộc sở hữu của Lebedev - ước chừng), đã ra phán quyết có lợi cho người Pháp và yêu cầu chúng tôi phải trả tiền, theo các tuyên bố, về 120 triệu đô la. Dựa trên quyết định này, CAI đã bắt đầu thu giữ các khoản tiền của chúng tôi trong các tài khoản nước ngoài với tổng số tiền khoảng 400 triệu đô la. Cuộc chiến với Crédit Agricole kéo dài 4 năm và chỉ kết thúc sau khi tân Tổng thống Nga Vladimir Putin can thiệp. Ông đã gửi một bức thư cho Tổng thống Cộng hòa Pháp, Jacques Chirac, và một nhóm chuyên gia liên chính phủ đã được thành lập để giải quyết vấn đề này. NRB đã không thể bảo vệ hoàn toàn các lập trường của mình, nhưng tranh chấp đã được giải quyết. Chúng tôi đã bị buộc phải trả tiền bởi các quan chức của chính phủ Nga, những người có tài khoản bí mật trong một ngân hàng Pháp và vận động cho các lợi ích của nó.

Về các "cô dâu" của Yanukovych

Một sai lầm chính trị mà tôi đã mắc phải có liên quan đến Crimea. Thậm chí không phải là một sai lầm, mà là sự ngu ngốc do kiêu ngạo. Vào tháng 4 năm 2004, một cuộc họp cấp cao nhất của tổng thống Nga và Ukraine đã được tổ chức tại Crimea. Đó là vào đêm trước của cuộc bầu cử tổng thống tại quảng trường, vì vậy Leonid Kuchma đã đưa người kế nhiệm của mình, Viktor Yanukovych, "về làm dâu". Toàn bộ phái đoàn cũng đã bay đến cùng với Vladimir Putin, toàn bộ lãnh đạo của đất nước - chính phủ, hành chính, doanh nhân, đại biểu của Duma Quốc gia, do Chủ tịch Boris Gryzlov khi đó đứng đầu.

Trong chuyến thăm, đã có nhiều sự kiện - các cuộc hội đàm cấp cao ở Yalta, một cuộc họp tại nhà nội trú của chúng tôi "More" ở Alushta, nơi các tổng thống và diễn giả đã trồng một cây cọ trong công viên gần "Arch of Concord" mang tính biểu tượng. Sau đó, tất cả các doanh nhân - mỗi bên bảy người - được đưa lên xe buýt có cửa sổ có rèm che đến biệt thự bí mật của Stalin trên núi, nơi tổ chức một cuộc họp bí mật. Kuchma, người đã trao Huân chương Công đức cho tôi ở Crimea một ngày trước đó, nói rằng cần phải hỗ trợ chiến dịch tranh cử của Yanukovych và quyên góp 10 triệu đô la cho mỗi người. Tiền dưới mọi hình thức sẽ được Viktor Medvedchuk, lúc đó là người đứng đầu Chính quyền Tổng thống Ukraine, chấp nhận. “Yanukovych, với tiền án và tiền sự, là một vụ đánh cược sai lầm,” tôi nghĩ. "Ukraine xứng đáng có một ứng cử viên khác." Đối với tôi, dường như ứng cử viên này cũng không có sức hấp dẫn đặc biệt đối với tổng thống Nga, không đối với tòa án, thậm chí ông ta còn tránh giao tiếp cá nhân với Yanukovych. Đó là thái độ khá dễ hiểu của viên chức này đối với đại diện của cái gọi là "môi trường tiêu cực". Nhưng Kuchma đã tích cực thúc đẩy nó và cuối cùng áp đặt nó. Sau đó tôi từ chối “giao tiền”. Anh ấy nói rằng tôi muốn khôi phục lại Nhà hát Chekhov, tôi sẽ phải mất thêm chi phí. Vì vậy, ông đã nói với người đứng đầu chính quyền tổng thống khi đó là Dmitry Medvedev. Tất nhiên, họ không tha thứ cho tôi về điều này, điều mà tôi hoàn toàn hiểu. Khi "cuộc cách mạng da cam" diễn ra ở Kyiv và lần đầu tiên Yanukovych thất bại, họ bắt đầu truy tìm kẻ có tội, và "những người thông thái" đã ghi tôi là "nhà tài trợ của Yushchenko." Hơn nữa. Các mối quan hệ đã xấu đi một cách vô vọng.

Về cuộc đàm phán với "các tướng lĩnh"

Vào tháng 12 năm 2010, một người đàn ông tự giới thiệu là Cục trưởng Cục Tình báo nước ngoài, Mikhail Efimovich Fradkov, đã gọi điện đến văn phòng của NRB và yêu cầu được tiếp viên tướng của ông ta. Nhân viên an ninh của chúng tôi đã "bấm lỗ" vào số - thực sự, họ đã gọi từ trường cũ đến Yasenevo. Trong tình huống như vậy, không có lý do gì để không tin tưởng. Ngay sau đó, vị khách tự mình xuất hiện. Anh ta chào “lớp vỏ” của SVR và tự giới thiệu mình là Konstantin Mikhailovich Yakovlev. Để bắt đầu, người lạ yêu cầu bán cho anh ta một căn hộ với giá chiết khấu - họ nói, trong một khoản thế chấp quá hạn, NRB có một căn hộ trên Leninsky Prospekt - và sau đó bất ngờ báo cáo rằng Cục K của FSB, với sự tham gia của Bộ Nội vụ đã lập một vụ án hình sự, mục đích cuối cùng là đánh tôi. Theo ông, Cục Điều tra Chính thuộc Bộ Nội chính Matxcơva đã bắt đầu một cuộc kiểm tra “đặc biệt” đối với NRB bởi các nhân viên của Ngân hàng Trung ương. Để hỗ trợ cho lời nói của mình, ông đã trình bày tài liệu sau đây. Từ bức thư này, NRB đã “đánh cắp” chính khoản tiền gửi đã được trả lại cho Ngân hàng Trung ương vào năm 2009. Nhìn thấy đôi mắt tròn xoe của tôi, “Yakovlev” yêu cầu một mảnh giấy trên đó viết đề xuất giải quyết các vấn đề nảy sinh thông qua người đứng đầu Ban Giám đốc Ban Nội chính Chính phủ Mátxcơva, Ivan Glukhov (sau này là bị sa thải vì tội tham nhũng và trở thành bị cáo trong một vụ án hình sự) và trưởng phòng, Gabyshev. Tất nhiên, đối với một khoản tiền lãi một triệu đô la, số tiền này, có thể được chuyển sau đó, khi vụ án được kết thúc. Tất nhiên, vị tướng quân giả đã bị áp giải ra ngoài. Tuy nhiên, mọi người nhanh chóng nhận ra rằng bức thư này không phải là giả.

Về cuộc xung đột với Polonsky trên NTV

Đầu mùa thu 2011<...>Họ đã gọi điện từ công ty truyền hình NTV với yêu cầu tham gia ghi hình chương trình trò chuyện NTVshniki. Chủ đề là "Cuộc khủng hoảng tài chính thế giới". Có điều gì đó muốn nói! Tôi hỏi ai khác đã được mời. Họ nói rằng Mikhail Prokhorov, Irina Yasina và Olga Romanova sẽ ở đó. Tôi đã đồng ý.<...>Đã đến Ostankino. Các chương trình trò chuyện trên NTV, được quay ở tầng hai, có một nghi thức nhất định. Trong khi trường quay lớn đang chuẩn bị cho việc quay phim - sắp xếp chỗ ngồi, bố trí đèn, kiểm tra sự tương tác giữa những người quay phim - thì những người tham gia chính, những người đưa tin, đang tập trung trong một căn phòng bên cạnh trường quay.<...>Sau lưng tôi, ai đó nói khá to: "Họ thu gom đủ loại bột mì ở đây!" Gần đó là một người đàn ông to lớn, cao hai mét, má hồng hào với bộ râu thưa rối bù và mái tóc xoăn. Anh ta quay đi, như thể anh ta ném cụm từ không phải vào tôi, nhưng nó đã được nói rõ ràng với tôi. “Sergey Yuryevich Polonsky, nhà phát triển,” cô gái đi cùng tôi mỉm cười, trả lời câu hỏi của tôi.

Alexander Lebedev với vợ Elena Perminova tại lễ hội Coachella

Điều gì đã xảy ra trong trường quay NTV

Tại hội trường, họ đã nhường sàn nhà cho một người phụ nữ, một bà mẹ đơn thân, người hỏi chúng tôi, đang ngồi trước mặt cô ấy trên bục giảng, làm thế nào cô ấy có thể nuôi bốn đứa con với mức lương 15 nghìn rúp. Polonsky chộp lấy micro và bắt đầu hét lên rằng ở Nga chỉ những kẻ thua cuộc mới có mức lương như vậy. Anh ta quay sang Lisovsky, người đang ngồi bên trái, với dòng chữ: “Có những chuồng gà đang ngồi gần đó” (Sergey, như bạn biết, là chủ sở hữu của trang trại gà Mosselprom), rồi nói với tôi: “Và đây là phi công, ”và kết thúc bằng dòng chữ:“ Tôi muốn họ cho một khuôn mặt! Vào lúc đó, tôi mất bình tĩnh, đứng lên và nói: "Có thể bạn có thể thử?" Polonsky dừng lại. "Bạn kiểm soát chính mình, bạn thân!" Tôi nhận xét khi ngồi xuống ghế. Vào lúc đó, tôi nghe thấy cụm từ: “Và người đàn ông này đang nói về Tháp Liên bang,” và với tầm nhìn ngoại vi (và tôi đã trừ sáu điểm), tôi thấy một bàn tay đang di chuyển về phía mình. Nghĩ rằng bây giờ sẽ có một cú đánh, anh ấy đã làm việc trước khúc cua. Anh sử dụng lòng bàn tay trái của mình, che hàm đối phương bằng nó. Chiếc ghế có bánh xe di chuyển khỏi sân khấu. Chẳng mấy chốc khuôn mặt sợ hãi của Polonsky xuất hiện từ đó. Tôi không thấy gì tốt hơn là nói: "Chà, tôi có nên bỏ kính ra không, đồ ngốc?"

Về khiếu nại của Polonsky với Vương quốc Anh

Chỉ 10 ngày sau "bằng cấp" này, tuyên bố hoành tráng của Polonsky xuất hiện, được gửi đến người đứng đầu Ủy ban điều tra.<...>Ủy ban điều tra có liên quan gì, Bastrykin đến từ đâu? Nếu một người dân cho rằng mình bị đánh oan vào mặt nhưng không có thương tích gì thì hãy đến gặp công an huyện, và sau đó đến công lý hòa bình, với tư cách là người tố cáo. Tuy nhiên, toàn bộ bộ phận khu vực Babushkinsky của TFR, tại vị trí của trung tâm truyền hình, đã tham gia vào cuộc điều tra về “tội ác” được phát minh này trong một vài ngày.

Về nỗ lực vươn ra thế giới

Dobrovinsky (luật sư của Polonsky - ước chừng) đưa ra "sáng kiến ​​hòa bình". Thông qua luật sư của tôi, Henry Reznick, ông ấy đề nghị "giải quyết các khác biệt." Cuộc họp diễn ra tại nhà hàng Nedalniy Vostok trên Đại lộ Tverskoy. Polonsky mặc một bộ đồ thể thao - một thứ giống như những tên cướp này mặc vào những năm 1990: quần harem của Adidas, áo gió màu đỏ. Dobrovinsky phát biểu tại cuộc họp này. Tôi có cảm giác rằng Polonsky hiện diện ở đó như một món đồ nội thất - anh ấy căng thẳng và u ám, những suy nghĩ của anh ấy lơ lửng ở một nơi nào đó xa xăm.<...>Vài ngày sau, Dobrovinsky gọi cho luật sư của tôi: "Hãy trả cho tôi năm triệu euro." - "Trên cơ sở nào?" "Đó là phí luật sư của tôi." Để đáp lại một phép lịch sự, thân chủ của anh ta đã rút lại lời tuyên bố ngu ngốc của mình gửi cho Bastrykin, cũng như dừng phiên tòa ở London. Polonsky đã gửi cho tôi một tin nhắn SMS: “Sasha, bạn thật tuyệt… Tôi hiểu bạn. Tôi không cần số tiền này. Nhưng bạn phải làm những gì luật sư của tôi nói ”. Đồng thời, như tôi đã nói, lời buộc tội đã được công khai - nó được nhà nước đưa ra với người của Ủy ban Điều tra. Dobrovinsky đã im lặng.