Lý thuyết về sự xuất hiện của sự sống trên trái đất từ ​​không gian. Panspermia - lý thuyết về nguồn gốc vũ trụ của sự sống trên hành tinh trái đất

Vũ trụ là một không gian vô tận mà ngay cả những bộ óc lỗi lạc nhất cũng không thể thấu hiểu được. Nhìn lên các vì sao vào ban đêm, thật khó để không tự hỏi điều gì nằm ngoài hành tinh của chúng ta. Nhiều người cố gắng chứng minh các giả thuyết khác nhau, đôi khi hoàn toàn tuyệt vời và điên rồ, nhưng, tuy nhiên, vẫn tìm được người hâm mộ của họ. Một số lý thuyết nghe có vẻ ngu ngốc, một số lý thuyết khác thì quá phức tạp và khó hiểu, mặc dù chúng rất có thể đúng.

1 Sao Kim đã từng là một sao chổi

Hãy tưởng tượng rằng hệ mặt trời của chúng ta là một bàn bi-a và các hành tinh là những quả bóng. Chúng va chạm, vỡ ra và phân tán, tạo thành các thiên thể mới. Đây là phiên bản do Immanuel Velikovsky đề xuất trong cuốn sách bán chạy nhất Worlds in Collision (1950). Ông tuyên bố rằng khoảng 3500 năm trước, một thiên thể khổng lồ đã đâm vào Sao Mộc, kết quả là Sao Kim bị vỡ ra dưới dạng một sao chổi, nhanh chóng di chuyển xung quanh hệ Mặt trời (ảnh hưởng đến Trái đất, gây ra thảm họa trong Kinh thánh), và sau đó biến thành một hành tinh. Các nhà khoa học đã bác bỏ lý thuyết của Velikovsky là vi phạm các định luật vật lý. Ví dụ, ý tưởng của ông không phù hợp với định luật chuyển động của Newton. Ngoài ra, thành phần của bầu khí quyển của Sao Kim khác biệt đáng kể so với thành phần của Sao Mộc.

2. Va chạm phổ quát

Bạn chắc hẳn đã nghe nói về Lý thuyết Vụ nổ lớn. Điều gì sẽ xảy ra nếu Big Bang có trước Big Bang? Lấy hai vũ trụ, va chạm chúng, và đây là khởi đầu của cái gọi là kịch bản ekpyrotic (ekpyrotic - lửa trong tiếng Hy Lạp), được một số nhà vật lý lồng tiếng vào năm 2001. Theo ý kiến ​​của họ, Vũ trụ lặp lại các sự kiện như vậy theo chu kỳ. Các vũ trụ đa chiều va chạm và sinh ra một vũ trụ mới. Giống như nhiều mô hình khác, mô hình ekpyrotic dựa trên các giả định về cơ chế mà vũ trụ "hoạt động". Nhưng đối với hầu hết các nhà khoa học hiện đại, mô hình này, mặc dù thú vị, nhưng lại gây quá nhiều tranh cãi.

3. Lỗ trắng

Trong tự nhiên, có sự đối xứng và phản xạ gương. Đây là cơ sở của lý thuyết về sự tồn tại của lỗ trắng, được cho là đối lập với lỗ đen. Lỗ đen là những vật thể vũ trụ bí ẩn có lực hấp dẫn cực mạnh, thậm chí thu hút ánh sáng khi nó đi qua một điểm không quay trở lại được gọi là chân trời sự kiện. Về lý thuyết, "chân trời sự kiện" của một lỗ trắng, thay vì thu hút, sẽ đẩy lùi mọi thứ. Vì lỗ đen tồn tại và được hình thành do sự phân hủy của các ngôi sao, nên sự tồn tại của chúng không có nghĩa là lỗ trắng cũng có thật.

4. Vũ trụ là một hình ba chiều

Nếu chúng ta tính đến các công nghệ hiện đại của thực tế ảo, thì có thể Vũ trụ của chúng ta chỉ là một ảo ảnh. Có lẽ cuộc sống của chúng ta không phải là 3D và tất cả chúng ta đều sống bên trong một hình ba chiều 2D. Tại Phòng thí nghiệm Fermi ở Illinois, một nhóm các nhà khoa học đang tiến hành các thí nghiệm để tìm ra nguyên nhân. Thí nghiệm bao gồm một thiết bị định hướng chùm tia laze hình chữ L mạnh mẽ, được gọi là "holometer". Nếu bộ dò của hệ thống phát hiện ra những thay đổi về độ sáng của chùm tia laser, điều này có thể là do một số loại nhiễu hoặc nhiễu. Cuối cùng, điều này có thể có nghĩa là vũ trụ xung quanh chúng ta có những hạn chế về thông tin mà nó lưu trữ. Cũng giống như tín hiệu TV 2D có thể mang một lượng dữ liệu nhất định, có thể bản thân tự nhiên chỉ có thể cung cấp một lượng dữ liệu nhất định. Có thể thực tế là như vậy, ở một khía cạnh nào đó, nó đã là ảo rồi.

5. Quan sát năng lượng tối làm mất ổn định thực tế

Bạn có biết câu tục ngữ cổ về “ấm nào đun nước không sôi” không? Theo một số nhà lý thuyết, việc nghiên cứu vũ trụ quá chặt chẽ sẽ phá hủy nó. Một số người cho rằng việc quan sát năng lượng tối làm mất ổn định thực tế của chúng ta. Có ý kiến ​​cho rằng các chất và vật chất như đá, thủy tinh và nước chỉ chiếm khoảng 4% Vũ trụ, 26% là vật chất tối không thể chạm vào hay nhìn thấy, nhưng chúng ta biết rằng nó tồn tại nhờ tác động của lực hấp dẫn. 70% còn lại là năng lượng tối. Các nhà khoa học xem nó như một lực vô hình trong không gian trống.

6. Nghịch lý về sự biến mất của thông tin trong hố đen

Không gì có thể thoát khỏi sức kéo của một lỗ đen. Điều gì xảy ra với một vật thể bị hút bởi một lỗ như vậy vẫn chưa được biết. Nhà vật lý Stephen Hawking cho rằng lỗ đen có thể phá hủy những vật thể như vậy một cách đơn giản. Tuy nhiên, các quy tắc của Vũ trụ nói rằng thông tin không thể bị phá hủy, nó phải đến một nơi nào đó. Nếu không, tất cả các định luật vật lý trở nên không chính xác, và mọi thuộc tính của thực tế đều trở nên vô hiệu. Cuối những năm 1990, Hawking từ bỏ ý tưởng về các lỗ đen phá hủy thông tin. Nhưng anh ta đề nghị rằng thông tin vẫn còn, nhưng ở một hình thức khác.

7. Mặt trăng không quay quanh trái đất

Các nhà thiên văn học mới làm quen sớm muộn gì cũng nhận thấy điều này: mặt trăng luôn trông giống nhau. Cô ấy không quay sao? Tất nhiên, nó quay, nhưng trên Trái đất một tháng trôi qua trong quá trình quay của nó. Nhân tiện, trái đất cũng quay. Đây được gọi là quay đồng bộ. Ngoài ra, chúng ta không phải lúc nào cũng nhìn thấy mặt trăng tĩnh. Trong một số khoảng thời gian, Mặt trăng hơi nghiêng và chúng ta có thể nhìn thấy bề mặt của nó nhiều hơn một chút (thêm 10%). Đây là một kiểu nhìn trêu chọc về mặt "tối" của mặt trăng với một khối lượng lớn các miệng núi lửa.

8 Pulsars là biểu tượng của người ngoài hành tinh

Trong nhiều thập kỷ, các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu các tín hiệu từ không gian trong nỗ lực tìm kiếm sự sống ngoài Trái đất. Có lẽ ở đâu đó trong những thế giới khác nó đang tồn tại và đang tìm kiếm những người anh em vũ trụ. Thậm chí có thể với sự trợ giúp của bức xạ điện từ. Có giả thuyết cho rằng pulsar là một dạng liên lạc của người ngoài hành tinh. Những ngôi sao này thường xuyên phát ra bức xạ điện từ vài giây một lần khi chúng quay và gửi những xung này đi khắp vũ trụ. Chúng thường đều đặn, nhưng thỉnh thoảng có những trục trặc ngắn. Tuy nhiên, cho đến nay, những tín hiệu này vẫn chưa được giải mã.

9 hành tinh X sẽ hủy diệt thế giới của chúng ta

Ở một nơi nào đó trong bóng tối của không gian có một hành tinh lang thang đang dần dần tiến về Trái đất. Chẳng bao lâu nữa nó sẽ va chạm với hành tinh của chúng ta, và tất cả chúng ta sẽ kết thúc. Năm 1995, Nhà lãnh đạo người Mỹ Nancy tuyên bố trên một diễn đàn trực tuyến rằng người ngoài hành tinh da xám đã cấy một thiết bị vào đầu cô ấy để cảnh báo nhân loại về sự tiếp cận sắp xảy ra của Hành tinh X. Hành tinh này, theo cô, sẽ đi qua gần Trái đất, phá vỡ tất cả. các quá trình tự nhiên của nó và phá hủy mọi thứ còn sống. Sau đó, NASA tuyên bố rằng nếu hành tinh này di chuyển về phía Trái đất, chúng ta sẽ biết về nó ít nhất 10 năm trước khi một vụ va chạm có thể xảy ra.

10. Thuyết băng vĩnh cửu

Có lẽ giả thuyết ngu ngốc nhất là lý thuyết về băng vĩnh cửu, được lên tiếng vào năm 1913 bởi kỹ sư khai thác mỏ người Áo Hans Hörbiger và nhà thiên văn học Philipp Faut. Cả hai đều tuyên bố rằng băng là cơ sở của toàn bộ vũ trụ. Tóm lại, câu chuyện diễn ra như thế này: cách đây rất lâu, một ngôi sao chết chứa đầy nước đã va vào một ngôi sao khổng lồ, nóng đỏ, nên nó biến thành hơi nước, sau đó biến thành những khối băng rải rác khắp vũ trụ. .

"Sự xuất hiện của sự sống trên Trái đất" - Sự xuất hiện của mã di truyền. Uv không giới hạn. Nơi hình thành dạng sinh học của sự vận động của vật chất giữa các dạng khác. Khả năng phát triển tiến hóa. Đặc tính Coacervate: Dinh dưỡng Tăng trưởng Bài tiết Đấu tranh cho sự tồn tại. Định nghĩa cuộc sống theo F. Engels. Mô hình xác suất là một GIẢI PHÓNG BẢO TỒN. Kế hoạch bài học. Chất cơ bản trong vũ trụ là hydro.

“Sự phát triển của Trái đất” - 1. Lịch sử phát triển của Sự sống trên Trái đất. 2. Các đới tự nhiên của Trái đất. Tìm lỗi trong văn bản được đề xuất. Thỉnh thoảng tìm thấy những cây ve chai cho chúng tôi nghỉ ngơi dưới bóng râm của những tán cây xòe tán. Những con lạc đà không thể chịu đựng được và ngã xuống. HALL № 1 Công việc thực tế: 1. Kiểm tra các vật trưng bày được đề xuất. 2. Xác định: a) Những mẫu vật nào là di tích hóa thạch của sinh vật (hóa thạch) b) Những mẫu vật nào là tái tạo được. 3. Hình thành kết luận: Tại sao cần phải nghiên cứu các dấu tích hóa thạch của sinh vật? 4. Từ các chữ cái được đề xuất, hãy thêm tên khoa học nghiên cứu các hóa thạch cổ đại.

"The Hypothesis of A.I. Oparin" - Sự sống nảy sinh trên Trái đất theo cách quái gở. Bầu khí quyển chính của Trái đất có đặc tính phục hồi. Tiến hóa sinh học có trước tiến hóa hóa học lâu dài. Kết luận chung về học thuyết của A.I. Oparin. Ba điểm khác biệt giữa bầu khí quyển nguyên thủy của Trái đất và bầu khí quyển hiện đại: Tổng hợp bất thường của các hợp chất hữu cơ đơn giản nhất từ ​​các hợp chất vô cơ.

"Sự phát triển của thế giới hữu cơ" - Khí hậu trở nên khô và nóng. Các sinh vật đơn bội (vi khuẩn và rau xanh) có một bộ nhiễm sắc thể. Thế giới rau củ. Ở Úc, bị cắt đứt với thế giới bên ngoài, thú đơn độc và thú có túi tiếp tục phát triển. Kỷ Devon. Ở vùng nhiệt đới, các nhà khảo cổ đã xây dựng các cấu trúc đá ngầm khổng lồ. Các loài nautiloid, động vật chân đốt, bọ ba thùy và động vật da gai phát triển mạnh ở các vùng biển.

"Sự xuất hiện và phát triển của sự sống" - Fales s. Sơ đồ của một hệ thống mở. Aristotle. Thế giới bao gồm năm yếu tố: đất, nước, không khí, lửa và ête. Hội các coacer. Cơ sở của mọi thứ là lửa… Một chất đi vào một giọt. Democrit.B Sản phẩm phản ứng. Nước là tất cả ... Khởi đầu của vạn vật là "apeiron". S Môi trường bên ngoài.

“Sự phát triển của sự sống trên Trái đất” - Chuyên mục học sinh: Lớp 9. G. Lyubim, bờ sông Ucha, năm 1953. Các giai đoạn của dự án. Chủ đề: sinh học. Dự án được thiết kế trong hai tuần. Loại dự án: thông tin. Quản lý dự án: Anisimova O.B., giáo viên môn sinh học. Mục đích của dự án. Câu hỏi có vấn đề: Đá có thể “nói” về điều gì?

Tổng cộng có 20 bài thuyết trình trong chủ đề

Không gian, biên giới cuối cùng. Thoạt nhìn dường như không gian vô biên, chứa đầy vô số những điều chưa từng biết đến và những nguy hiểm mà ngay cả bộ óc thông minh nhất của con người cũng không thể tưởng tượng được, chứ đừng nói là hiểu được. Nhìn vào những vì sao trên bầu trời đêm, thật khó để không tự hỏi điều gì nằm ở đó, ở phía bên kia của sự tồn tại trên trái đất của chúng ta?

Dù tốt hơn hay tệ hơn, có những người bắt đầu "Nghĩ rất lớn" về những gì có thể "ở ngoài kia" và đồng thời, nhờ những chi tiết đầy màu sắc nhưng hư cấu, cố gắng tạo sức sống cho giả thuyết của họ. Và đôi khi những ý tưởng vô căn cứ này, giống như một loại vi rút thực sự, lây lan trong xã hội và điều đáng sợ hơn, chúng cố gắng lấn át khoa học thực tế và thay thế kiến ​​thức thực sự bằng những lý thuyết điên rồ, do đó có thể rất nguy hiểm.

Không phải tất cả những lý thuyết điên rồ này đều được sinh ra như nhau. Hầu hết chúng thực sự nghe có vẻ điên rồ. Nhưng nó cũng xảy ra rằng do tính phức tạp của chúng (thường là vướng víu) và sự phong phú về chi tiết, những lý thuyết như vậy nghe có vẻ rất hợp lý. Đó là về những lý thuyết điên rồ như vậy, vốn chỉ được đưa ra bởi một vài người tin vào sự thật của họ, và sau đó phổ biến chúng đến với quần chúng, mà chúng ta sẽ nói đến hôm nay.

Hãy tưởng tượng rằng hệ mặt trời của chúng ta là một bàn bi-a và các hành tinh là những quả bóng bi-a. Chúng liên tục va chạm và va chạm vào nhau, tạo ra các vật thể không gian mới trên đường đi của chúng. Điều tương tự cũng được nhà khoa học và bác sĩ tâm thần Immanuel Velikovsky viết trong cuốn sách bán chạy nhất năm 1950 "Va chạm giữa các thế giới".

Trên các trang sách của mình, tác giả báo cáo rằng khoảng 3500 năm trước, một thiên thể vũ trụ khổng lồ đã va vào Sao Mộc. Kết quả của vụ va chạm này, một mảnh vỡ ra khỏi hành tinh, bắt đầu đi lang thang như một sao chổi xung quanh hệ mặt trời và thậm chí có lúc gây ra nhiều thảm họa trong Kinh thánh, cho đến khi nó cuối cùng hình thành nên hành tinh Sao Kim.

Các nhà vật lý và thiên văn gần như nhất trí bác bỏ lý thuyết của Velikovsky. Phần lớn là vì nó vi phạm mọi định luật vật lý có thể tưởng tượng được và không thể tưởng tượng được. Ví dụ, ý tưởng này mâu thuẫn trực tiếp với định luật chuyển động của Newton, mô tả các khái niệm như tốc độ và gia tốc. Một mâu thuẫn khác của lý thuyết này là thành phần của bầu khí quyển của Sao Kim hoàn toàn khác với thành phần của khí quyển của Sao Mộc. Rốt cuộc, cho đến ngày nay không có bằng chứng địa chất nào ít nhất có thể gián tiếp ủng hộ lý thuyết này.

Tuy nhiên, cuốn sách của Velikovsky đã trở nên phổ biến rộng rãi. Rất có thể, mọi người đã bị thu hút bởi hình thức và nội dung mà tác giả giới thiệu cho người đọc những câu chuyện kinh thánh và thần thoại cổ đại khác nhau.

Chắc hẳn nhiều bạn đã nghe nói về lý thuyết vụ nổ lớn, trong đó vũ trụ sinh ra từ một hạt nhỏ bé vẫn đang giãn nở, giãn ra và đồng thời nguội đi, di chuyển ra xa điểm hình thành ban đầu của nó. Nhưng nếu vụ nổ lớn là kết quả của một vụ va chạm lớn thì sao?

Lấy hai vũ trụ, đẩy chúng vào nhau và bạn sẽ thấy sự khởi đầu của cái gọi là kịch bản ekpyrotic về nguồn gốc của sự tồn tại, ý tưởng được một số nhà vật lý phát minh ra vào năm 2001. Theo lý thuyết này, vũ trụ có dạng hình trụ, và các sự kiện xảy ra trong đó được lặp lại theo chu kỳ. Bản chất của lý thuyết là hai hoặc nhiều vũ trụ đa chiều va chạm và sinh ra vũ trụ của chúng ta, nhưng không có lạm phát và tiếp tục giãn nở sau vụ nổ lớn.

Giống như nhiều mô hình khác về nguồn gốc của vũ trụ, kịch bản ekpyrotic chủ yếu dựa vào các giả định về cơ chế cho phép vũ trụ này tồn tại. Mặc dù thực tế là nhiều nhà khoa học hiện đại thấy lý thuyết này rất thú vị, nhưng theo ý kiến ​​của họ thì nó quá phức tạp và đồng thời dựa nhiều hơn vào một tập hợp các giả định chung.

Thiên nhiên thường cho chúng ta thấy sự đối xứng gương của nó. Chỉ nếu có những lỗ đen ở đâu đó, thì tại sao không cho rằng cũng có những lỗ trắng?

Hố đen là vật thể bí ẩn nhất trong vũ trụ, sở hữu một lực hút hấp dẫn mạnh mẽ đến nỗi không có gì, dù là hạt ánh sáng nhỏ nhất, có thể thoát khỏi số phận bị hấp thụ vào vật thể này, sau khi vượt qua điểm không quay trở lại - thế -cung chân trời sự kiện được gọi là.
Nếu chúng ta giả định sự tồn tại của các lỗ trắng, thì về lý thuyết, đường chân trời của các sự kiện của chúng sẽ hoạt động theo một hướng hoàn toàn ngược lại và thay vì hút mọi thứ sống động và vô tri vào chính nó, thì ngược lại, nó sẽ đẩy lùi mọi thứ khỏi chính nó.

Bất kỳ vật chất nào được tìm thấy gần lỗ trắng sẽ gây ra sự phá hủy của nó. Vì lỗ đen tồn tại và được hình thành do sự phá hủy của các ngôi sao, tức là nơi vật chất tồn tại, khả năng tồn tại của lỗ trắng là không thể.

Nói cách khác, các lỗ đen không cần phải có bộ giải mã của chúng. Chúng thực sự chỉ có thể là các điểm trong không gian không có phía "Khác".

Với sự phổ biến của công nghệ thực tế ảo ngày nay, không có gì ngạc nhiên khi có những người tin rằng bản thân vũ trụ của chúng ta là một ảo ảnh khổng lồ. Rất có thể cơ thể của chúng ta không thực sự là vật thể 3D thực sự, mà thay vào đó, tất cả chúng ta đang sống bên trong một hình ba chiều 2D. Một nhóm các nhà khoa học thuộc Fermilab (Phòng thí nghiệm máy gia tốc quốc gia Enrico Fermi) ở Illinois (Mỹ) đã quyết định thực hiện một thí nghiệm để tìm ra câu trả lời cho câu hỏi này.

Bản chất của thí nghiệm là sử dụng chùm tia laze mạnh kết hợp thành một thiết bị hình chữ L, được gọi là holometer. Chú ý! Chỉ khi các cảm biến được lắp đặt trong thiết bị xác định được sự thay đổi độ sáng của chùm tia laser, thì điều này rất có thể xảy ra do nhiễu không-thời gian trên đường đi của chùm tia hoặc sự giao thoa. Cuối cùng, điều này có thể có nghĩa là vũ trụ mà chúng ta đang sống có những giới hạn cho phép chỉ lưu trữ một lượng thông tin nhất định.

Ý tưởng cho rằng vũ trụ là một hình ba chiều dựa trên giả định rằng không gian và thời gian trong vũ trụ không liên tục. Thay vào đó, chúng rời rạc và được "Pixel hóa", vì vậy bạn không thể tăng "quy mô hình ảnh" của vũ trụ một cách vô hạn, thâm nhập ngày càng sâu vào bản chất của sự vật. Khi đạt đến một giá trị nhất định của thang độ phóng đại, vũ trụ có dạng một hình ảnh với chất lượng rất thấp và do đó rất ít thông tin. Kết quả là, lý thuyết cho rằng vũ trụ thực sự chỉ tồn tại trong hai chiều, và chiều thứ ba là một ảo ảnh, hay một hình ba chiều, được tạo ra bởi sự giao thoa của không gian và thời gian.
Tuy nhiên, lý thuyết này không hoàn toàn điên rồ. Khó khăn chính trong việc chứng minh hoặc bác bỏ lý thuyết này là không có gì trên thế giới này có thể di chuyển nhanh hơn tốc độ ánh sáng. Kết quả là, không thể xác định thế giới xung quanh chúng ta là gì - thực tế hay ảnh ba chiều.

Chắc hẳn bạn đã từng nghe câu nói “Khi bạn chờ đợi, thời gian trôi đi rất chậm”. Vì vậy, theo một số nhà lý thuyết, nếu bạn nhìn vào vũ trụ, hoặc một phần của nó, trong một thời gian dài, thì quá trình này sẽ phá hủy nó. Và một số người tin rằng việc quan sát năng lượng tối làm mất ổn định thực tế của chúng ta.
Các nhà khoa học hiện tin rằng vật chất - các vật thể như đá, thủy tinh, nước, v.v. - chỉ chiếm khoảng 4% không gian trong vũ trụ. Hơn 26 phần trăm được dành cho vật chất tối. Nhưng bạn không thể chạm vào thứ này. Và bạn cũng không thể nhìn thấy nó bằng ống nhòm. Điều này là do vật chất tối là một dạng khối lượng mà chúng ta không thể nhìn thấy. Tất cả những gì chúng ta biết về cô ấy là cô ấy tồn tại. Điều này được chứng minh bằng hiệu ứng hấp dẫn mà nó tạo ra đối với các vật thể khác trong không gian.
70% không gian còn lại bị chiếm đóng bởi năng lượng tối. Các nhà khoa học vẫn chưa hoàn toàn chắc chắn nó là gì, nhưng chính lực vô hình này mà họ tin rằng chính là yếu tố thúc đẩy sự giãn nở của vũ trụ.

Trong một bài báo được công bố rộng rãi, Giáo sư Lawrence Krauss đưa ra giả thuyết rằng việc quan sát năng lượng tối "có thể rút ngắn thời gian tồn tại của toàn bộ vũ trụ." Điều này xảy ra do hiệu ứng Zeno lượng tử - một nghịch lý lượng tử mà theo đó việc quan sát một vật thể có thể ảnh hưởng trực tiếp đến vật thể này. Nói cách khác, nếu chúng ta quan sát được năng lượng tối, chúng ta có thể đánh sập đồng hồ lượng tử bên trong của nó, từ đó có thể khiến vật chất trở về dạng tồn tại trước đó, kết quả là tất cả chúng ta sẽ chìm vào quên lãng.
Trên thực tế, bài báo của Krauss (đặc biệt là phần kết của nó) đã được giới truyền thông và các nguồn phương tiện truyền thông khác thêu dệt rất nhiều. Nhà khoa học này ngay lập tức phát hành một phiên bản đã chỉnh sửa của bài báo của mình, trong đó, tuy nhiên, ông không từ bỏ ý tưởng chung đã đề xuất trước đó. Vì vậy, hiệu ứng zeno lượng tử là khá thực. Vì vậy, nếu bạn tình cờ nhìn thấy năng lượng tối, thì vì lợi ích của tất cả sự sống, vì lợi ích của toàn thể vũ trụ, đừng nhìn nó quá kỹ. Đột nhiên thực sự là "Bangnet".

Không một thứ gì, dù là một hạt ánh sáng nhỏ nhất có thể thoát khỏi số phận bị hấp thụ vào một lỗ đen, hãy cận kề. Thật không may, các nhà khoa học vẫn chưa biết điều gì sẽ xảy ra với một vật thể đã rơi vào bên trong một lỗ đen. Có thể ở phía bên kia của cơ thể vũ trụ huyền bí này, vật thể đó lại trở thành một phiên bản ác quỷ của Disneyland? Hoặc có thể đối tượng chỉ đơn giản là không còn tồn tại, bị phá hủy hoàn toàn, như thể nó hoàn toàn không tồn tại?

Trước đây, nhà vật lý lý thuyết Stephen Hawking cho rằng lỗ đen thực sự có thể phá hủy hoàn toàn toàn bộ bản chất của một vật thể, chỉ để lại một dấu vết lượng tử cực nhỏ (điện tích hoặc spin. Nhưng có một điểm mâu thuẫn trong lý thuyết này. Thực tế là theo tất cả Các quy luật đã biết của vũ trụ "Thông tin không thể bị mất hoàn toàn. Nó phải được lưu trữ ở đâu đó, nếu không thì đơn giản là không có điểm nào tồn tại. Cơ học lượng tử, cùng với nhiều nguyên lý vật lý được chấp nhận, sẽ chìm vào quên lãng, khiến các nhà khoa học chỉ còn lại những gì cơ bản nhất kiến thức về các thuộc tính của thực tế.

Cuối những năm 1990, Hawking bác bỏ ý kiến ​​cho rằng lỗ đen hoàn toàn phá hủy thông tin. Thay vào đó, nhà khoa học cho rằng thông tin thực sự có thể tồn tại, nhưng ở dạng hoàn toàn khác.

Nói cách khác, nếu bạn có cơ hội rơi vào hố đen, chúng tôi khuyên bạn nên thư giãn và lưu ý rằng thông tin về bạn sẽ không bị mất hoàn toàn. Rất có thể bạn sẽ được phục hồi ở một nơi nào đó mới, nhưng ở một hình thức khác.

Có một câu hỏi làm đau đầu tâm trí của những người mới làm quen với thiên văn học theo thời gian. Khi bạn nhìn vào mặt trăng, nó luôn trông giống nhau. Mặt trăng không quay?
Trên thực tế, mặt trăng quay. Chỉ quá trình này mất gần một tháng Trái đất. Bạn cũng không nên quên rằng ngoài việc tự quay quanh trục của nó, mặt trăng còn quay quanh trái đất, vì vậy vệ tinh tự nhiên của hành tinh chúng ta luôn quay về phía chúng ta chỉ với một mặt duy nhất. Hiệu ứng này được gọi là quay đồng bộ.

Trên thực tế, không phải lúc nào chúng ta cũng nhìn thấy hình ảnh tĩnh của mặt trăng. Trong những khoảng thời gian nhất định trên quỹ đạo của nó, mặt trăng nghiêng về phía chúng ta theo cách mà chúng ta có thể nhìn thấy nhiều hơn bề mặt của nó. Nhiều nhất có thể, chỉ 59% thiên thể này có thể được nhìn thấy từ trái đất. 41 phần trăm còn lại chúng ta sẽ không bao giờ nhìn thấy nếu chúng ta đang ở trên mặt đất. Đổi lại, những người sẽ ở sau mặt trăng sẽ không bao giờ nhìn thấy trái đất.

Trong nhiều thập kỷ, các nhà khoa học đã theo dõi các tín hiệu khác nhau từ không gian để một ngày nào đó tìm thấy bằng chứng cho thấy tín hiệu này hoặc tín hiệu đó được gửi đến hướng của chúng ta bởi sự sống ngoài Trái đất. Ai biết được, có thể ở những vùng xa của vũ trụ thực sự có những dạng sống khác, giống như chúng ta, đang khao khát được tiếp xúc với những người anh em ngoài không gian bằng cách gửi ra những chùm bức xạ điện từ.
Có những người trên trái đất hoàn toàn tin tưởng rằng sao xung thực sự là báo hiệu khổng lồ của người ngoài hành tinh. Các vật thể không gian này là nguồn bức xạ điện từ, chúng phóng ra sau mỗi vài giây (hoặc phần nhỏ của giây) trong quá trình quay của chúng. Các chùm năng lượng này được giải phóng đi qua toàn bộ vũ trụ.

Sự phát xạ thường xuyên và lặp đi lặp lại của các pulsar đang bắt đầu được một số người chấp nhận như một phương tiện giao tiếp. Tuy nhiên, nó cũng xảy ra rằng tần số của các xung (bức xạ) thay đổi. Điều này xảy ra do những thay đổi nhỏ trong chu kỳ quay của pulsar. Cho đến nay, không có tín hiệu nào nhận được từ các vật thể không gian này có cấu trúc hoặc phức tạp đến mức nó có thể chỉ ra rằng xung lực này là một dạng liên lạc đặc biệt nào đó hoặc một thông điệp được truyền đi.
Có lẽ một ngày nào đó nền văn minh không gian khác thực sự sẽ gửi cho chúng ta một tấm bưu thiếp cho năm mới hoặc Giáng sinh. Và nếu điều này thực sự xảy ra, tôi muốn tin rằng nhân loại sẽ được chuẩn bị đủ về mặt công nghệ để diễn giải chính xác câu "Chúc mừng" được truyền đi.

Ở một nơi nào đó trong bóng tối của không gian có một hành tinh không có quỹ đạo và không bị ràng buộc với bất kỳ hệ sao nào. Hành tinh đang di chuyển về phía trái đất của chúng ta. Không thể tránh khỏi va chạm. Không có gì trên Trái đất sẽ có thể tồn tại sau thảm họa này. Thế giới của chúng ta sẽ biến mất hoàn toàn. Cảm ơn các bạn đã ở bên chúng tôi suốt những năm qua, những độc giả thân yêu của chúng tôi. Hẹn gặp lại các bạn ở một thế giới khác.

Một cái gì đó như thế này, chúng tôi sẽ viết trên các trang của trang web của chúng tôi về hành tinh X, nếu khả năng cao xảy ra vụ va chạm của nó với trái đất của chúng ta. May mắn thay, không có hành tinh X.
Câu chuyện về Hành tinh X lần đầu tiên xuất hiện vào năm 1995. Nó được phát minh bởi thủ lĩnh Nancy, cư dân Wisconsin (Mỹ), trong một cuộc thảo luận trực tuyến của những người yêu thích ufology. Tại diễn đàn, một người phụ nữ đã kể câu chuyện rằng cô bị người ngoài hành tinh bắt cóc, kẻ đã khâu một thiết bị truyền tín hiệu cực nhỏ vào đầu cô để truyền thông tin về mối đe dọa va chạm với hành tinh X qua đó cho người phụ nữ và toàn thế giới.
Theo bà, hành tinh X sẽ đi qua gần trái đất đến mức sẽ phá vỡ mọi quá trình tự nhiên xảy ra trên hành tinh của chúng ta và tất nhiên, tiêu diệt tất cả sự sống trên đó. Theo tất cả các quy luật của tin đồn, câu chuyện này nhanh chóng lan truyền trên Internet và cuối cùng đến tận chính phủ của nhiều quốc gia.

Chứng kiến ​​sự hoảng loạn ngày càng tăng, các nhà khoa học từ cơ quan hàng không vũ trụ Nasa đã đưa ra tuyên bố rằng nếu hành tinh X thực sự tồn tại, thì những kính thiên văn mạnh nhất trên trái đất sẽ có thể phát hiện ra nó và nhân loại sẽ có ít nhất vài thập kỷ để chuẩn bị cho thảm họa quy mô lớn này. . Phát hành thêm áo phông theo chủ đề ngày tận thế và các sản phẩm liên quan.

Thoạt nhìn, những lý thuyết điên rồ rất logic có thể thực sự khiến bạn hứng thú và khiến bạn phải suy nghĩ. Những người khác khiến bạn chỉ nghĩ rằng tác giả của họ đã đi quá xa trong việc uống rượu mạnh. Và rất có thể, khi cái gọi là học thuyết về băng vĩnh cửu (tiếng Đức Welteislehre, còn được gọi là học thuyết của "Vel") được phát minh, kịch bản sau có vẻ dễ xảy ra hơn kịch bản đầu tiên.

Kỹ sư người Áo Hans Hörbiger đã viết một ấn phẩm vào năm 1913, mà vào năm 1918, nhờ Philipp Faut, đã phát triển thành một cuốn sách hoàn chỉnh, nơi các tác giả đưa ra một lý thuyết rất điên rồ về việc tạo ra hệ mặt trời của chúng ta. Theo lý thuyết này, mọi thứ trong vũ trụ đều có sự tồn tại của băng. Cùng một cuốn truyện thần thoại xen lẫn giả khoa học đầy rẫy.

Câu chuyện diễn ra như sau: một thời gian dài trước đây, một thiên thể vũ trụ rất cổ xưa chứa một lượng nước đông lạnh khổng lồ đã va chạm với một supersun khổng lồ (một quả cầu bốc lửa. Hậu quả của thảm họa này là một vật thể băng đã nổ tung, giải phóng một lượng đáng kinh ngạc hơi nước, sau đó kết tinh và biến thành vô số khối băng nằm rải rác khắp vũ trụ. Như bạn có thể đoán, Hörbiger tin rằng các hành tinh trong hệ mặt trời của chúng ta ban đầu chỉ được hình thành từ những khối băng này. Đồng thời , tác giả tin rằng hệ mặt trời ban đầu bao gồm tới 30 hành tinh. Hơn nữa, câu chuyện thậm chí còn thú vị hơn theo Hörbiger, đó là mưa đá rơi xuống trái đất.

Nguồn gốc của sự sống trên Trái đất là một trong những câu hỏi khó nhất, đồng thời mang tính thời sự và thú vị trong khoa học tự nhiên hiện đại.

Trái đất được hình thành cách đây 4,5-5 tỷ năm từ một đám mây bụi vũ trụ khổng lồ. các hạt bị nén thành một quả bóng nóng. Hơi nước được giải phóng từ nó vào khí quyển, và nước rơi ra khỏi bầu khí quyển xuống Trái đất đang nguội dần qua hàng triệu năm dưới dạng mưa. Trong các vùng lõm của bề mặt trái đất đã hình thành Đại dương thời tiền sử. Trong đó, khoảng 3,8 tỷ năm trước, sự sống nguyên thủy đã ra đời.

Nguồn gốc của sự sống trên trái đất

Làm thế nào mà hành tinh tự hình thành và làm thế nào các biển xuất hiện trên đó? Có một lý thuyết được chấp nhận rộng rãi về điều này. Phù hợp với nó, Trái đất được hình thành từ các đám mây bụi vũ trụ, chứa tất cả các nguyên tố hóa học được biết đến trong tự nhiên, được nén lại thành một quả bóng. Hơi nước nóng thoát ra khỏi bề mặt của quả cầu nóng đỏ này, bao bọc nó trong một đám mây liên tục. Trái đất. Trên bề mặt của nó, nó lại biến thành hơi nước và quay trở lại bầu khí quyển. Trải qua hàng triệu năm, Trái đất mất dần nhiệt lượng đến mức bề mặt chất lỏng của nó bắt đầu cứng lại khi nó nguội đi. Đây là cách vỏ trái đất được hình thành.

Hàng triệu năm đã trôi qua, và nhiệt độ bề mặt Trái đất còn giảm xuống nhiều hơn. Nước bão ngừng bốc hơi và bắt đầu chảy thành những vũng nước lớn. Do đó đã bắt đầu tác động của nước lên bề mặt trái đất. Và sau đó, do nhiệt độ giảm xuống, đã có một trận lụt thực sự. Nước, trước đó đã bốc hơi vào khí quyển và trở thành phần cấu thành của nó, liên tục lao xuống Trái đất, những cơn mưa rào mạnh mẽ rơi xuống từ những đám mây kèm theo sấm sét.

Từng chút một, ở những chỗ lõm sâu nhất của bề mặt trái đất, nước tích tụ lại, không còn thời gian để bốc hơi hoàn toàn. Có quá nhiều điều đó đến nỗi dần dần một Đại dương thời tiền sử đã được hình thành trên hành tinh này. Sét cắt bầu trời. Nhưng không ai nhìn thấy nó. Không có sự sống trên Trái đất được nêu ra. Những trận mưa như trút nước bắt đầu cuốn trôi những ngọn núi. Nước chảy ra từ họ trong những con suối ồn ào và những con sông bão tố. Trải qua hàng triệu năm, các dòng nước đã ăn mòn sâu bề mặt trái đất và ở một số nơi đã xuất hiện các thung lũng. Hàm lượng nước trong khí quyển giảm, và ngày càng tích tụ nhiều hơn trên bề mặt hành tinh.

Đám mây liên tục bao phủ trở nên mỏng hơn, cho đến một ngày tia nắng đầu tiên chạm vào Trái đất. Cơn mưa liên tục đã qua. Phần lớn đất đai được bao phủ bởi Đại dương thời tiền sử. Từ các lớp trên, nước rửa trôi một lượng lớn các khoáng chất hòa tan và muối rơi xuống biển. Nước từ đó liên tục bốc hơi, tạo thành các đám mây, và các muối lắng xuống, và theo thời gian, nước biển dần dần bị nhiễm mặn. Rõ ràng, trong một số điều kiện tồn tại từ thời cổ đại, các chất đã được hình thành từ đó các dạng tinh thể đặc biệt phát sinh. Chúng lớn lên, giống như tất cả các tinh thể, và tạo ra các tinh thể mới, chúng gắn ngày càng nhiều chất mới vào chính chúng.

Ánh sáng mặt trời và các phóng điện có thể rất mạnh đóng vai trò như một nguồn năng lượng trong quá trình này. Có lẽ những cư dân đầu tiên của Trái đất được sinh ra từ các nguyên tố như vậy - sinh vật nhân sơ, sinh vật không có nhân hình thành, tương tự như vi khuẩn hiện đại. Chúng là vi khuẩn kỵ khí, tức là chúng không sử dụng oxy tự do cho quá trình hô hấp, chưa có trong khí quyển vào thời điểm đó. Nguồn thức ăn cho chúng là các hợp chất hữu cơ phát sinh trên Trái đất vẫn còn thiếu sự sống do tiếp xúc với bức xạ cực tím từ Mặt trời, phóng điện sét và nhiệt sinh ra trong quá trình phun trào núi lửa.

Sau đó, sự sống tồn tại trong một màng vi khuẩn mỏng ở đáy các bể chứa và những nơi ẩm ướt. Kỷ nguyên phát triển cuộc sống này được gọi là Archean. Từ vi khuẩn, và có thể theo một cách hoàn toàn độc lập, các sinh vật đơn bào nhỏ bé cũng hình thành - động vật nguyên sinh lâu đời nhất.

Trái đất nguyên thủy trông như thế nào?

Tua tới 4 tỷ năm trước. Khí quyển không có oxy tự do, nó chỉ có trong thành phần của các oxit. Hầu như không có âm thanh nào, ngoại trừ tiếng còi của gió, tiếng rít của nước phun trào dung nham và tác động của thiên thạch trên bề mặt Trái đất. Không có thực vật, không có động vật, không có vi khuẩn. Có thể đây là những gì Trái đất trông như thế nào khi sự sống xuất hiện trên đó? Mặc dù vấn đề này đã được nhiều nhà nghiên cứu quan tâm trong một thời gian dài, nhưng ý kiến ​​của họ về vấn đề này rất khác nhau. Các điều kiện trên Trái đất thời đó có thể được chứng minh bằng đá, nhưng chúng đã bị phá hủy từ lâu do kết quả của các quá trình địa chất và chuyển động của vỏ trái đất.

Các lý thuyết về nguồn gốc của sự sống trên Trái đất

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ nói ngắn gọn về một số giả thuyết về nguồn gốc của sự sống, phản ánh những ý tưởng khoa học hiện đại. Theo Stanley Miller, một chuyên gia nổi tiếng trong lĩnh vực nguồn gốc của sự sống, người ta có thể nói về nguồn gốc của sự sống và sự khởi đầu của quá trình tiến hóa của nó từ thời điểm các phân tử hữu cơ tự tổ chức thành các cấu trúc có thể tự tái tạo. Nhưng điều này đặt ra những câu hỏi khác: làm thế nào mà những phân tử này hình thành; tại sao chúng có thể tự sinh sản và lắp ráp thành những cấu trúc đã tạo ra các sinh vật sống; điều kiện cho điều này là gì?

Có một số giả thuyết về nguồn gốc của sự sống trên Trái đất. Ví dụ, một trong những giả thuyết lâu đời nói rằng nó được đưa đến Trái đất từ ​​không gian, nhưng không có bằng chứng thuyết phục nào cho điều này. Ngoài ra, sự sống mà chúng ta biết là thích nghi một cách đáng ngạc nhiên để tồn tại chính xác trong các điều kiện trên cạn, do đó, nếu nó có nguồn gốc bên ngoài Trái đất, thì trên một hành tinh thuộc loại đất liền. Hầu hết các nhà khoa học hiện đại tin rằng sự sống bắt nguồn từ Trái đất, trên các vùng biển của nó.

Lý thuyết về sự phát sinh sinh học

Trong sự phát triển của các giáo lý về nguồn gốc của sự sống, một vị trí quan trọng được chiếm giữ bởi lý thuyết về sự phát sinh sinh học - nguồn gốc của sự sống chỉ từ sự sống. Nhưng nhiều người coi đó là điều không thể chấp nhận được, vì về cơ bản nó phản đối người sống với người vô tri và khẳng định ý tưởng về sự vĩnh cửu của sự sống đã bị khoa học bác bỏ. Abiogenesis - ý tưởng về nguồn gốc của các sinh vật sống từ các sinh vật không sống - là giả thuyết ban đầu của lý thuyết hiện đại về nguồn gốc của sự sống. Năm 1924, nhà sinh hóa học nổi tiếng A.I. Oparin cho rằng với sự phóng điện mạnh trong khí quyển trái đất, mà cách đây 4-4,5 tỷ năm bao gồm amoniac, mêtan, carbon dioxide và hơi nước, các hợp chất hữu cơ đơn giản nhất có thể phát sinh, cần thiết cho nguồn gốc của đời sống. Dự đoán của Viện sĩ Oparin đã trở thành sự thật. Năm 1955, nhà nghiên cứu người Mỹ S. Miller, cho điện tích qua một hỗn hợp khí và hơi, thu được các axit béo đơn giản nhất là urê, axit axetic và axit fomic, và một số axit amin. Do đó, vào giữa thế kỷ 20, quá trình tổng hợp abiogenic giống như protein và các chất hữu cơ khác đã được thực hiện trong thực nghiệm trong điều kiện tái tạo các điều kiện của Trái đất nguyên thủy.

Thuyết Panspermia

Thuyết panspermia là khả năng chuyển các hợp chất hữu cơ, bào tử của vi sinh vật từ cơ thể vũ trụ này sang cơ thể vũ trụ khác. Nhưng nó hoàn toàn không đưa ra câu trả lời cho câu hỏi, làm thế nào mà sự sống bắt nguồn trong Vũ trụ? Cần phải biện minh cho sự xuất hiện của sự sống tại thời điểm đó trong Vũ trụ, tuổi mà theo thuyết Vụ nổ lớn, được giới hạn trong 12-14 tỷ năm. Cho đến thời điểm đó, thậm chí không có các hạt cơ bản. Và nếu không có hạt nhân và electron thì không có hóa chất. Sau đó, trong vòng vài phút, proton, neutron, electron xuất hiện và vật chất bước vào con đường tiến hóa.

Lý thuyết này dựa trên nhiều lần nhìn thấy UFO, hình khắc trên đá của những thứ trông giống như tên lửa và "phi hành gia", và các báo cáo về các cuộc chạm trán với người ngoài hành tinh. Khi nghiên cứu vật liệu của thiên thạch và sao chổi, người ta đã tìm thấy nhiều "tiền chất của sự sống" - các chất như xyanogens, axit hydrocyanic và các hợp chất hữu cơ, có thể đóng vai trò là "hạt giống" rơi xuống Trái đất.

Những người ủng hộ giả thuyết này là những người đoạt giải Nobel F. Crick, L. Orgel. F. Crick dựa trên hai bằng chứng gián tiếp: tính phổ biến của mã di truyền: nhu cầu cho sự trao đổi chất bình thường của tất cả các sinh vật sống của molypden, hiện nay là cực kỳ hiếm trên hành tinh.

Nguồn gốc của sự sống trên Trái đất là không thể nếu không có thiên thạch và sao chổi

Một nhà nghiên cứu từ Đại học Công nghệ Texas, sau khi phân tích lượng thông tin khổng lồ thu thập được, đã đưa ra giả thuyết về cách sự sống có thể hình thành trên Trái đất. Nhà khoa học chắc chắn rằng sự xuất hiện của những dạng sơ khai của sự sống đơn giản nhất trên hành tinh của chúng ta sẽ là không thể nếu không có sự tham gia của các sao chổi và thiên thạch rơi xuống nó. Nhà nghiên cứu đã chia sẻ công việc của mình tại cuộc họp thường niên lần thứ 125 của Hiệp hội Địa chất Hoa Kỳ, được tổ chức vào ngày 31 tháng 10 tại Denver, Colorado.

Tác giả của công trình, giáo sư khoa học địa chất tại Đại học Công nghệ Texas (TTU) và người phụ trách bảo tàng cổ sinh vật học tại trường đại học, Sankar Chatterjee cho biết ông đưa ra kết luận này sau khi phân tích thông tin về lịch sử địa chất sơ khai của hành tinh chúng ta và so sánh những dữ liệu với nhiều lý thuyết khác nhau về tiến hóa hóa học.

Chuyên gia tin rằng cách tiếp cận này cho phép chúng ta giải thích một trong những giai đoạn bị che giấu và chưa được hiểu đầy đủ nhất trong lịch sử hành tinh của chúng ta. Theo nhiều nhà địa chất, phần lớn các cuộc "bắn phá" không gian liên quan đến sao chổi và thiên thạch đã xảy ra vào thời điểm cách đây khoảng 4 tỷ năm. Chatterjee tin rằng sự sống sớm nhất trên Trái đất hình thành trong các miệng núi lửa do tác động của thiên thạch và sao chổi để lại. Và rất có thể điều này đã xảy ra trong thời kỳ "Vụ ném bom hạng nặng muộn" (3,8-4,1 tỷ năm trước), khi sự va chạm của các vật thể không gian nhỏ với hành tinh của chúng ta tăng lên đáng kể. Vào thời điểm đó, có vài nghìn trường hợp sao chổi rơi xuống cùng một lúc. Điều thú vị là lý thuyết này được hỗ trợ gián tiếp bởi Nice Model. Theo nó, số lượng sao chổi và thiên thạch thực sự đáng lẽ đã rơi xuống Trái đất vào thời điểm đó tương ứng với số lượng miệng núi lửa thực trên Mặt trăng, do đó nó là một loại lá chắn cho hành tinh của chúng ta và không cho phép các cuộc bắn phá vô tận. để tiêu diệt nó.

Một số nhà khoa học cho rằng kết quả của đợt bắn phá này là sự xâm chiếm của sự sống trên các đại dương trên Trái đất. Đồng thời, một số nghiên cứu về chủ đề này chỉ ra rằng hành tinh của chúng ta có trữ lượng nước nhiều hơn bình thường. Và phần thặng dư này được cho là do các sao chổi bay tới chúng ta từ Đám mây Oort, có lẽ cách chúng ta một năm ánh sáng.

Chatterjee chỉ ra rằng các miệng núi lửa được hình thành bởi những vụ va chạm này chứa đầy nước tan chảy từ chính các sao chổi, cũng như các khối xây dựng hóa học cần thiết để hình thành các sinh vật đơn giản nhất. Đồng thời, nhà khoa học tin rằng những nơi mà sự sống đã không xuất hiện ngay cả sau một cuộc bắn phá như vậy hóa ra không thích hợp cho việc này.

“Khi Trái đất hình thành cách đây khoảng 4,5 tỷ năm, nó hoàn toàn không phù hợp với sự xuất hiện của các sinh vật sống trên đó. Đó là một vạc núi lửa đang sôi thực sự, khí nóng độc và thiên thạch liên tục rơi xuống nó ”, tạp chí trực tuyến AstroBiology dẫn lời nhà khoa học này viết.

“Và sau một tỷ năm, nó trở thành một hành tinh yên tĩnh và tĩnh lặng, giàu trữ lượng nước khổng lồ, là nơi sinh sống của nhiều đại diện của sự sống vi sinh vật - tổ tiên của tất cả chúng sinh.”

Sự sống trên Trái đất có thể bắt nguồn từ đất sét

Một nhóm các nhà khoa học do Dan Luo từ Đại học Cornell dẫn đầu đã đưa ra giả thuyết rằng đất sét thông thường có thể đóng vai trò là chất tập trung cho các phân tử sinh học cổ đại nhất.

Ban đầu, các nhà nghiên cứu không quan tâm đến vấn đề nguồn gốc của sự sống - họ đang tìm cách tăng hiệu quả của hệ thống tổng hợp protein không tế bào. Thay vì để DNA và các protein hỗ trợ của nó trôi nổi tự do trong hỗn hợp phản ứng, các nhà khoa học đã cố gắng ép chúng thành các hạt hydrogel. Hydrogel này, giống như một miếng bọt biển, hấp thụ hỗn hợp phản ứng, hấp thụ các phân tử cần thiết, và kết quả là, tất cả các thành phần cần thiết bị khóa trong một thể tích nhỏ - giống như nó xảy ra trong tế bào.

Các tác giả của nghiên cứu sau đó đã cố gắng sử dụng đất sét như một chất thay thế rẻ tiền cho hydrogel. Các hạt đất sét hóa ra tương tự như các hạt hydrogel, trở thành một loại phản ứng siêu nhỏ để tương tác giữa các phân tử sinh học.

Nhận được kết quả như vậy, các nhà khoa học không thể không nhắc lại vấn đề về nguồn gốc của sự sống. Các hạt đất sét, với khả năng hấp thụ các phân tử sinh học, thực sự có thể đóng vai trò là lò phản ứng sinh học đầu tiên cho các phân tử sinh học đầu tiên trước khi chúng có màng. Giả thuyết này cũng được ủng hộ bởi thực tế là quá trình rửa trôi silicat và các khoáng chất khác từ đá với sự hình thành đất sét đã bắt đầu, theo ước tính địa chất, ngay trước đó, theo các nhà sinh vật học, các phân tử sinh học cổ đại nhất bắt đầu kết hợp thành tế bào nguyên sinh.

Trong nước, hay đúng hơn là trong dung dịch, rất ít điều có thể xảy ra, bởi vì các quá trình trong dung dịch hoàn toàn hỗn loạn, và tất cả các hợp chất đều rất không ổn định. Đất sét theo khoa học hiện đại - chính xác hơn là bề mặt của các hạt khoáng sét - được coi như một ma trận mà trên đó các polyme nguyên sinh có thể hình thành. Nhưng đây cũng chỉ là một trong nhiều giả thuyết, mỗi giả thuyết đều có điểm mạnh và điểm yếu riêng. Nhưng để mô phỏng nguồn gốc của sự sống trên quy mô đầy đủ, người ta phải thực sự là Chúa. Mặc dù ở phương Tây ngày nay đã có các bài báo với tiêu đề "Xây dựng tế bào" hoặc "Mô hình tế bào". Ví dụ, một trong những người đoạt giải Nobel cuối cùng, James Szostak, hiện đang tích cực cố gắng tạo ra các mô hình tế bào hiệu quả có thể tự sinh sản, tái tạo đồng loại của chúng.

Thuyết tiến hóa được nghiên cứu trong các trường học, theo đó con người tiến hóa từ các loài động vật có vú khác, không phải là lời giải thích duy nhất về sự xuất hiện của loài người trên Trái đất. Trong số nhiều khái niệm thay thế, lý thuyết vũ trụ về nguồn gốc của con người nổi bật. cho thấy sự sống trên Trái đất có nguồn gốc từ ngoài không gian. Nhưng chính xác như thế nào - có nhiều phiên bản khác nhau.

Cuộc sống từ hành tinh khác

Ngày nay, giới khoa học chỉ công nhận một giả thuyết về nguồn gốc của loài người - giống như các loài khác, con người xuất hiện là kết quả của quá trình tiến hóa. Lý thuyết này, ít nhất một phần, có thể được chứng minh và thử nghiệm, vì vậy đại đa số các nhà khoa học coi nó là đúng.

Tuy nhiên, vẫn có những điểm yếu trong thuyết tiến hóa mà vẫn chưa thể chứng minh được do thiếu thông tin cần thiết. Có lý do để tin rằng nhiều khám phá hơn đang chờ đợi nhân loại, điều này sẽ buộc phải thay đổi quan điểm về thuyết tiến hóa. Điều này đã xảy ra nhiều hơn một lần. Ví dụ, ban đầu người ta cho rằng con người trực tiếp sinh ra từ khỉ, và sau đó người ta đã tìm thấy nhiều di tích của các loại người nguyên thủy khác nhau. Theo thời gian, ý tưởng về nguồn gốc từ loài khỉ đã được thay thế bằng lý thuyết về một tổ tiên chung, một mặt trở thành tổ tiên của loài khỉ, mặt khác là tổ tiên của con người. Vì vậy, loài khỉ không trở thành tổ tiên, mà là anh em họ với con người.

Các khía cạnh khác của thuyết tiến hóa vẫn chưa được chứng minh đầy đủ cho đến ngày nay. Và điều này cho phép các nhà khoa học xây dựng các giả thuyết khác nhau giải thích sự xuất hiện của sự sống trên Trái đất không chỉ bởi các quá trình diễn ra trên hành tinh, mà còn bởi một ảnh hưởng nhất định từ không gian. Có rất nhiều lý thuyết vũ trụ như vậy, và hầu như tất cả chúng đều có một số điểm liên hệ với thuyết tiến hóa, nhưng nhờ những giả thiết táo bạo mà chúng cũng giải thích được những điều mà thuyết tiến hóa vẫn chưa thể giải thích được. Đồng thời, điều bất hạnh chung của tất cả các lý thuyết không gian là thiếu bằng chứng với vô số giả định. Chính vì điều này mà ngày nay khoa học chính thức công nhận nguồn gốc của con người trên Trái đất chỉ là kết quả của quá trình tiến hóa, mà không coi trọng các lý thuyết khác.

vi khuẩn từ không gian

Theo một trong những lý thuyết vũ trụ về nguồn gốc của sự sống trên Trái đất, vi khuẩn đầu tiên, từ đó bắt đầu lịch sử của tất cả sự sống trên hành tinh, đến Trái đất từ ​​không gian. Được biết, một số loại vi khuẩn có thể sống và sinh sôi ngay cả trong điều kiện khắc nghiệt nhất, theo quan điểm của con người, kể cả trong không gian. Và có khả năng là những vi khuẩn như vậy có thể đến Trái đất, chẳng hạn khi một thiên thạch rơi xuống. Và sau đó, khi coi các điều kiện sống trên hành tinh là lý tưởng, chúng bắt đầu sinh sôi ở đây, và sau đó là tiến hóa.

Đối với câu hỏi vi khuẩn có thể phát sinh ở đâu trong không gian - tức là câu hỏi tương tự về nguồn gốc của sự sống, nhưng đã ở quy mô toàn cầu - các nhà khoa học không thể trả lời. Nhiều khả năng điều này xảy ra do va chạm của các hành tinh đã có sự sống, nguồn gốc của chúng là không rõ ràng. Bằng cách này hay cách khác, nhưng trên Trái đất, vi khuẩn ngoài hành tinh cảm thấy đủ tốt để sinh sôi ở đây.

Theo giả thuyết, tất cả điều này là hoàn toàn có thể. Vi khuẩn có khả năng sống sót trong điều kiện khắc nghiệt vẫn tồn tại, và thực sự có khả năng những vi khuẩn như vậy có thể từ không gian đến Trái đất. Nhưng vẫn không thể chứng minh một giả thuyết không mâu thuẫn với thuyết tiến hóa mà chỉ bổ sung cho nó.

Người sáng tạo ngoài hành tinh

Được biết đến nhiều hơn là lý thuyết về nguồn gốc của con người với sự tham gia của người ngoài hành tinh. Cuộc sống trên hành tinh khác, liên hệ với trí thông minh ngoài hành tinh - những câu hỏi này luôn gây tò mò cho mọi người không kém những câu hỏi về nguồn gốc của chính chúng. Điểm hấp dẫn đặc biệt của phiên bản về sự tham gia của cư dân các hành tinh khác vào sự xuất hiện của loài người là với sự giúp đỡ của các “anh cả”, người ta có thể giải thích ngay cả những điều mà khoa học chính thống không thể giải thích được.

Trong hầu hết tất cả các tôn giáo trên thế giới, các vị thần sống trên bầu trời và chỉ thỉnh thoảng mới từ đó xuống với con người. Điều này tạo ra lý do để giả định rằng vai trò của những vị thần như vậy rất có thể là những người ngoài hành tinh, những người thực sự xuống Trái đất từ ​​thiên đường - từ ngoài không gian. Đó là, cư dân của các hành tinh khác đã bay đến Trái đất, tạo ra con người vì một số mục đích, và sau đó định kỳ đến thăm họ. Họ đã cho mọi người tôn giáo, hoặc mọi người đã giải thích như vậy về những gì đang xảy ra, ngày nay rất khó để nói. Nhưng lý thuyết giải thích rất nhiều.

Ví dụ, một số hình ảnh cổ trở nên rõ ràng, mô tả máy bay hoặc các vật thể khác "từ tương lai". Ngày nay, các nhà khoa học chỉ có thể suy đoán rằng người hiện đại hiểu sai các hình vẽ, nhưng những giả thiết như vậy nghe có vẻ không thuyết phục. Đồng thời, khái niệm “những người anh lớn”, những người không chỉ tạo ra con người với sự trợ giúp của công nghệ gen, mà còn cung cấp cho những sáng tạo của họ một số loại công cụ, làm rõ hơn rất nhiều.

Chủ nô lệ, người thí nghiệm, vị cứu tinh?

Theo niềm tin tôn giáo của người Sumer cổ đại, các vị thần tạo ra con người vì họ cần nô lệ. Theo các nhà nghiên cứu uf học hiện đại, có thể con người được tạo ra để khai thác một số tài nguyên quý giá trên Trái đất mà người ngoài hành tinh cần. Theo thời gian, nguồn cung cấp tài nguyên cạn kiệt và người ngoài hành tinh ngừng thăm Trái đất. Theo thời gian, chỉ còn lại những truyền thuyết từ họ, được kể lại nhiều lần và làm lại cho phù hợp với thế giới quan của người kể chuyện.

Có thể loài người được tạo ra như một vật thí nghiệm. Phiên bản này được hỗ trợ bởi sự đa dạng của các nhóm dân tộc trên trái đất và điều kiện sống mà người xưa và người hiện đại sinh sống. Ngoài ra còn có một phiên bản mà người ngoài hành tinh chỉ thích thú theo cách này - Trái đất đối với họ giống như một sở thú. Đáng chú ý là phần lớn, các vị thần không được phân biệt bởi lòng từ thiện, rất khó đoán và coi mọi người như vật tiêu hao. Tuy nhiên, không thể loại trừ rằng người ngoài hành tinh đã góp phần vào sự xuất hiện của sự sống trên trái đất vì lý do chủ nghĩa nhân văn, mặc dù một ý tưởng như vậy có vẻ hơi duy tâm.

Maria Bykova