Monarhia riigi kaasaegses maailmas. Kaasaegne monarhia ja selle tunnused

Kaasaegse monarhia eripära on selle valitsemisvormi eripära, mis iseloomustab selle võimuorganite organisatsiooni individuaalsust ja eristab kaasaegseid monarhiaid nende ajaloolistest analoogidest.

Esimene ja ilmselt kõige rohkem peamine omadus on "ebatüüpiline", mille on nii edukalt esile tõstnud V.E. Chirkin. Klassikalist parlamentaarset monarhiat nimetab ta "vabariiklikuks monarhiaks", s.o. monarhia, kus monarhi võim on kõigis valitsemisvaldkondades täielikult piiratud. “Ebatüüpilise” monarhia ilmekas näide on Inglismaa – Sõltumatute Riikide Ühenduse keskus, mis varem kuulus selle kolooniate hulka. Inglise monarhia on näide klassikalisest konstitutsioonilisest parlamentaarsest monarhiast. Ühendkuningriigi põhiseadust tegelikult ei eksisteeri (see on kirjutamata), kuid see on asendatud seadusandliku õiguse normidega, mille hulgas on Habeas Corpus Act 1697, Bill of Rights 1689, Succession Act 1701. jne Juriidiliselt kuulub see Inglismaa kuningannale suur summa volitused: ta määrab ametisse peaministri, valitsuse liikmed, kutsub kokku ja saadab laiali parlamendi, saab vetostada parlamendi väljaantud seaduseelnõu, on sõja ajal kõrgeim ülem jne, need faktid muudavad Briti monarhia dualistlikuks. Kuid tegelikult ei kasuta kuninganna kunagi oma võimeid, mida iseloomustab selgelt aforism "surnud seadus" või "uinuv inglise lõvi". Kuid vaatamata sellele toimus “vabariikluse” protsess in viimased aastad aeglustus. Monarhidega riigid ei kiirusta oma traditsioonidest loobuma. Vastupidi, paljudes maailma piirkondades peetakse M. taastamist viimaseks võimaluseks rahvusliku leppimise saavutamiseks. Just sel eesmärgil taastati M. 1993. aastal Kambodžas. Tõstatati küsimus võimu tagastamise kohta eksiilis viibivale Afganistani kuningale Zahir Shahile. Mõnel juhul üritavad M. taastada diktaatorid-seiklejad (klassikaline näide on Bokassa kuulutamine keisriks Kesk-Aafrika Vabariigis 1976. aastal). Prantsusmaal, Itaalial, Kreekal ja paljudel teistel riikidel on oma monarhistlikud liikumised.

Tegelikult säilitasid keiser vaid traditsioonilised tseremoniaalsed funktsioonid: parlamendi poole pöördumine kõnega istungi avamisel, esindamine välismaal, ametlike dokumentide allkirjastamine.

Kõik ülaltoodud faktid annavad põhjust nimetada Jaapani monarhiat konstitutsiooniliseks ja parlamentaarseks ning, nagu varem mainitud, ka sümboolseks monarhiaks.

Monarhia, valitsemisvorm, mida iseloomustab autokraatia, tavaliselt pärilik. Paljude tänapäeval antropoloogidele tuntud primitiivsete ühiskondade hõimulisel arengujärgul väljendub monarhiline printsiip pealike institutsioonis. Igasugune individuaalne juhtimine meeste seas on oma olemuselt teatud määral monarhiline, kuid praktikas tuleb vahet teha vabalt valitud juhil, kelle mõju põhineb võimel väljendada grupi nõusolekut, ja juhil, kelle autoriteet jääb. kommete, traditsioonide, seaduste, vaimulike toel või muul alusel kui vabatahtlik koostöö. Ainult teist tüüpi võim on monarhiline; otsustav erinevus seisneb selles, kuidas indiviidi domineerimist tunnustatakse, kas seda aktsepteeritakse spontaanselt (juhtimine) või institutsionaalse institutsiooni (monarhia) kaudu, mis võimaldab indiviidil teostada võimu sõltumata tema isikuomadustest. Seega on üheks peamiseks kriteeriumiks see, kas valitseja peaks väärima oma kohta või trooni. Eeltoodud faktide põhjal selgub, et kõigi kolme paavsti jõuhoova olemasolu tõttu on Vatikani monarhia absoluutne; riigikiriku fakt muudab selle teokraatlikuks ja põhiseaduslike aktide olemasolu poolpõhiseaduslikuks. See tähendab, et Vatikanis on absoluutne teokraatlik poolkonstitutsiooniline monarhia.

Kuid neid fakte loetledes tuleb meeles pidada, et riikluse olemasolu sellises riigis nagu Vatikan on vaid austusavaldus Euroopa keskaegsetele traditsioonidele.

Peaaegu kõik monarhiad ajaloos olid pärilikud, sedavõrd, et taotlejaid kontrolliti mitte valitsemiskõlblikkuse, vaid legitiimsuse, s.t. põlvnemine otseliinis varem valitsenud perekonnast. See ei ole vastuolus tõsiasjaga, et uued dünastiad kasutavad enamasti võimu haaramist, sest reeglina koostatakse vastavad suguvõsadokumendid hoolikalt või luuakse abiellumise või lapsendamise kaudu side vana dünastiaga. Oma olemuselt näib monarhia äärmiselt kohandunud traditsioonidega tihedalt seotud ühiskonna vajadustega ning seda kinnitab tõsiasi, et kuningad täitsid sageli lisaks juhtimis- ja halduskohustustele ka mitmesuguseid preesterlikke ja sümboolseid ülesandeid. . Enamik monarhe püüdis heaks kiita ja toetada levinud arvamust trooni ja nende perekondade jumalikust päritolust. Monarhide prestiiži ja võimu vähenemine aastal Hiljuti peegeldab osaliselt kaasaegse tsivilisatsiooni maise orientatsiooni kasvu.

Lõunapoolsetest monarhiatest võib näiteks tuua Brunei. Aasia riik parlamentarismi ja põhiseaduslikkuse algusega. 1984. aastal, kui Brunei iseseisvus, läks võim sultani kätte. Selles riigis puuduvad selgelt määratletud seadusandliku ja täidesaatva võimu organid. Seadusandliku organina saavad tegutseda ainult põhiseaduslikud nõukogud, mis on monarhi alluvuses omamoodi nõuandev organ.

Bruneis on võim koondunud ühe autokraatliku monarhi kätte. Kuigi edasi Sel hetkel Brunei meenutab 20. sajandi alguse Venemaad, sest... Brunei vabastamisliikumise kasv on nüüd nähtav.

See tähendab, et Brunei monarhia on sisuliselt absoluutne, parlamentarismi ja demokraatia ebaoluliste algetega.

Üks veel oluline omadus mõned kaasaegsed monarhiad on seadusandliku (seadusandlike organite) fiktiivsus monarhi alluvuses. See funktsioon kehtib tänapäevaste absoluutsete moslemite monarhiate kohta. Näiteks Omaanis "on välistatud parlamendi loomine, mis oleks vastuolus moslemite fundamentalismi traditsioonidega". Parlamenti asendab ash-shura institutsioon – monarhi alluvuses olev seadusandlik organ, kuid sellel ei ole tegelikke volitusi ja ta sõltub täielikult monarhist.

Samuti võib märkida, et paljud mitte-Euroopa monarhiad põhinevad Euroopa demokraatlikel institutsioonidel, see tegur on koloniaalvallutuste ja protektoraatide tuletis. Selle funktsiooni ilmekas näide on näiteks Jordaania. Riik Lähis-Idas Lääne-Aasias. Jordaania oli pikka aega Briti protektoraadi all, peaaegu kuni 1952. aastani. Mis mõjutas mõõdukalt autoritaarse poliitilise režiimi kujunemist selles. Hašimiidi kuningriik võttis Inglismaalt palju üle: väljakuulutatud õigusriik, demokraatia "rahva vabas väljenduses". 1992. aastal lubati erakondadel Jordaanias tegutseda. Seadusandlik võim jaguneb Rahvusassamblee (parlamendi) ja kuninga vahel (monarhi institutsiooni nimetatakse mitte sultaniks ega emiiriks, vaid kuningaks, mis rõhutab Lääne-Euroopa ideoloogia mõju). Ka Jordaania parlamendi ülemkoja määrab kuningas.

Mis puudutab lojaalsusest majanduslikele ja sotsiaalsetele dogmadele tulenevat monarhiliste institutsioonide toetamise võimalust, siis siin veenvaid näiteid veel pole. Kaasaegsed totalitaarsed diktatuurid demonstreerivad midagi sarnast, kuid need põhinevad atraktiivse juhi isikuomadustel. Lisaks lahendatakse siin legitiimsuse kehtestamise probleem uudsel viisil, mis pole täiesti seotud monarhia jaoks hädavajaliku ajaloolisele pretsedendile apelleerimisega. Pärimine on teine ​​oluline monarhiliste institutsioonide eksisteerimise kriteerium, samuti napib kogemusi, mille põhjal otsustada korrapärase pärimisvõimaluse kohta kaasaegses diktatuuris. Lõpetuseks, režiim, kus kõik kõrgeimal positsioonil olevad isikud on usurpeerijad, nagu siiani on olnud, ei suuda vaevu vastata legitiimsuse põhimõttele.

Teine prominentne monarhia, mis on olnud protektoraadi all, on Omaan. Araabia poolsaare kaguosas asuv riik, mis iseseisvus alles 20. sajandi teisel poolel ja enne seda pikka aega, oli Inglismaa protektoraadi all. Ja sellel tõsiasjal oli Omaani kõrgeimas võimus märgatavad jäljed.

Omaani pea on valitsevast dünastiast pärit sultan. Tal on täielik võim: ta on valitsusjuht, kontrollib täielikult seadusandliku organi tegevust, on kõrgeim ülemjuhataja jne.

Põhiseaduse rolli täidab sultani põhiseadus 6. novembrist 1996. Kuni selle ajani oli Omaani põhiseadus Koraan, mis rõhutab selle Aasia riigi teokraatlikkust. Sultan on ka usupea (Omaani religioon on Ibadi islam). Seega valitseb Araabia poolsaarel eranditult absoluutne monarhia koos konstitutsioonilisuse ja parlamentarismi algetega.

Sellele funktsioonile on väga lähedal mõne saarevabariigi postkoloniaalne monarhia, mis kuulusid Suurbritannia kolooniate hulka ja on nüüd Briti Rahvaste Ühenduses. Sellistesse riikidesse V.E. Chirkini alla kuuluvad näiteks Antigua, Barbuda, Barbados, Jamaica jne.

Kõige olulisem omadus on see, et enamikus Euroopa monarhiates monarhi institutsioon on vaid austusavaldus traditsioonile. Nende riikide elanike pühendumus monarhile näitab meile selgelt, kui sügavalt inimeste psüühikasse on juurdunud arusaam, et monarhi isiksus on püha, et ta on nende omamoodi kaitsja kõigi hädade eest. Monarhia päritolu on leitud kaugest minevikust, enne ajaloo kirjutamise ja kroonika tulekut. Kõigi maade mütoloogia ja folkloor räägivad kuningatest, omistades neile legendaarseid vapruse, vagaduse, ettenägelikkuse ja õigluse ilminguid või - üsna sageli - vastupidise iseloomuga tegusid. Sõdalasest kuninga, patuta monarhi, kuningliku seadusandja ja kõrgeima kohtuniku stereotüübid viitavad erinevatele rollidele, mida kuningad täitma kutsuti.

Õiguslikult ja tegelikult on Holland konstitutsiooniline parlamentaarne monarhia, riigipea on kuninganna ja kuninglik tiitel päritakse.

Monarhi laiade võimude juriidiline kindlustamine osutub tegelikkuses hoopis teistsuguseks: kuninganna nimetab ametisse peaministri, asutab ministeeriume ja nimetab ametisse provintsides volinikke. Iga aasta septembri kolmandal teisipäeval räägib kuninganna parlamendi ühisistungil põhisuundadest avalik kord. Ta (kuninganna) vastutab välispoliitika ja tal on õigus armu saada. Kuid sageli täidavad kõiki ülaltoodud volitusi kuninganna asemel valitsuse liikmed.

Selgub, et Hollandi monarhia on oma olemuselt väga lähedane Inglise monarhiale, kuna monarh on tegelikult traditsioonide järgi riigipea, nagu Inglismaal.

Absoluutselt kõigis monarhiates riigipea esineb sümbolina viimane, see on tema suverääni nägu, mis on monarhilise õigusteadvusega elanikkonna jaoks kõige kallim kui lipp, vapp, hümn jne. Ja see omadus on iseloomulik mitte niivõrd Euroopa, kuivõrd Aafrika monarhiatele. Näiteks Svaasimaa. Lõuna-Aafrika riik, mida on korduvalt mõjutanud ka lääne ideoloogia. Svaasimaal põhiseadust kui sellist ei ole, küll aga on kuninglikud põhiseaduslikud aktid, mis panevad aluse selle riigi põhiseaduslikule süsteemile.

Millist neist rollidest võib pidada eelajaloolise monarhia tekkimisel esmaseks või otsustavaks, on palju arutelusid. Mõned uskusid, et katalüsaatoriks oli sõjaline funktsioon ja sõjajuhtimine viis pärast lahingute lõppemist tavaliselt preestri-, kohtu-, majandus- ja muude funktsioonide omastamiseni. Teatavat tuge sellele seisukohale võib leida nii iidsete kui ka kaasaegsete primitiivsete rahvaste seas üldtuntud tendentsist anda erakorraline võim üle üksikutele juhtidele või valitsejatele kriisi ajal – näiteks kui neid ähvardab sisemine skism või väline rünnak. Selline oli valitsemisaeg iidne Sparta, näitavad seda tendentsi nii Rooma Vabariigi diktatuur kui ka kaasaegsete demokraatlike juhtide sõjaaegsed võimud.

Eripäraks on monarhide valimine Malaisias ja AÜE-s, see on monarhilise valitsemisvormi absoluutne nähtus, mis on omamoodi monarhia ja vabariigi “segu”, kuigi loomulikult on neis riikides monarhilisemat ja isegi absolutistlikumat. Seega on Malaisia ​​"mitme monarhia monarhia" või "Ameerika Ühendriigid", nagu maailma üldsus on seda riiki nimetanud. See koosneb kolmeteistkümnest osariigist, mille eesotsas on pärilikud monarhid (sultanid, rajahid) ja kahest föderaalterritooriumist, mida juhivad kubernerid.

Malaisia ​​kõrgeima valitseja valivad riigipead, kes moodustavad "Valitsejate nõukogu". 1957. aasta põhiseaduse järgi on absoluutse häälteenamusega valitud kõrgeimal valitsejal osaline võim nii seadusandlikus kui ka täidesaatvas võimusfääris. Seoses esimesega kiidab ta heaks parlamendi välja antud seadused, kuid samal ajal on ta ilma vetoõigusest. Seoses täidesaatva võimuga ei saa monarh ametisse nimetada ministrite kabineti (valitsuse) liikmeid, ta saab vaid kooskõlastada valitsuse tegevussuundi oma juhistega.

Kuid kõige selle juures säilitab Malaisia ​​kõrgeim valitseja ainuõiguse nimetada ametisse kohtunikke, esindada riiki rahvusvahelisel areenil ja juhtida sõjaliste operatsioonide ajal armeed. Huvitav fakt on see, et kõigil Malaisia ​​Föderatsiooni subjektidel on oma põhiseadused ja laiad volitused, mis teeb Malaisia ​​kõrgeima valitseja "esimeseks võrdsete seas".

Malaisia ​​on oma olemuselt ainulaadne monarhia, kuna riiki juhib aristokraatlik eliit, kes valib pea enda seast. See tähendab, et Malaisia ​​monarhiat võib kirjeldada kui polükonstitutsioonilist parlamentaarset monarhiat, millel on iseloomulikud aristokraatlikud tunnused.

Sarnane olukord on ka Araabia Ühendemiraatides. See osariik asub Araabia poolsaare idaosas Pärsia ja Omaani lahe rannikul. Emiraate ei saa nimetada täieõiguslikuks monarhiaks, kuna riigipea on president ja valitud. Küll aga valitakse ta välja seitsme emiiri hulgast, kes on emiraatide valitsejad, keda on samuti seitse.

Teisest küljest viitab Vana-Egiptuse näide, et suhteliselt rahulikku elu Kuningriik oli otsesemalt seotud avaliku distsipliini säilitamisega keeruka religioossete sanktsioonide süsteemi kaudu, mille keskmes oli monarhi jumalik isik. Hiina ja Jaapani ajalugu pakub täiendavaid näiteid suhteliselt isoleeritud ja mittesõjalised ühiskonnad, kus sõjaline funktsioon kas ei olnud kuningliku ameti jaoks esmatähtis või oli sellest täielikult eraldatud. IN Vana Mesopotaamia Ilmselt anti kuningatele vaid aeg-ajalt preestri- ja sõjaväeülesandeid, kusjuures nende põhirollid olid valitseja ja kohtunik. Samuti on olemas teooria, et Mesopotaamia hoolikalt välja töötatud kunstliku niisutamise süsteemist välja kasvanud keerukas seadusandlus ja kohtupraktika võivad anda siin väljakujunenud võimuinstitutsioonidele erilise iseloomu.

Araabia Ühendemiraatide juures on kõige silmatorkavam see, et igal seitsmel emiraadil on absoluutne monarhia, mis on ühendatud ka emiraatide põhiseadustega. Riigi kõrgeimal võimukandjal pole õigust sekkuda emiraatide siseasjadesse.

Seega on Araabia poolsaare idaosas ainulaadne riik: vabariik, mille keskmes on monarhia (ja absoluutne) või "monarhiline vabariik". Veelgi enam, antud juhul on absoluutselt võimatu seda vabariiki liigitada presidentaalseks või parlamentaarseks, sest esimesel juhul ei ole presidendi volitused liiga suured ja teise puhul pole parlamendi organites oma selget piirjoont.

Üks veel huvitav omadus mõned kaasaegsed monarhiad on monarhiline föderalism, ja see on tüüpiline mitte ainult AÜE-le ja Malaisiale, vaid ka näiteks sellisele osariigile nagu Belgia. Vastavalt Belgia 1831. aasta põhiseadusele. see riik on unitaarne, kuid selle riigi arengu käigus tekkisid probleemid heterogeensuse tõttu rahvuslik koosseis elanikkonnast. Siiski võib monarhiate föderalismi vaadelda kui teist võimalust piirata monarhi võimu, detsentraliseerides monarhia valitsusjuhtimise.

Araabia monarhiate hulgas on eriprintsiip troonipärija, see on nn klanni põhimõte kui monarhi valib tema perekond. See omadus on ainulaadne Pärsia lahe Aasia monarhiatele. Kui meenutada troonipärimist aastal Iidne Egiptus, siis võite leida palju ühist. Seda põhimõtet võib näha näiteks Kataris, millest juba räägiti.

Seega saab tänapäevaste monarhiate põhijoonte hulgas eristada kümmet peamist:

• 1. “ebatüüpsus”;
• 2. absolutismi puudumine Euroopa monarhiate seas;
• 3. põhimõtte olemasolu monarhiate seas: “mida lõuna pool on monarhia, seda absoluutsem see on”;
• 4. Euroopa demokraatlike institutsioonide olemasolu Aasia ja Aafrika monarhiates, mida Euroopa riigid mõjutasid;
• 5. monarhi institutsiooni olemasolu Euroopa monarhiates austusavaldusena traditsioonidele;
• 6. monarhi tõstmine sümboliks, riigi näoks kõigis monarhiates;
• 7. monarhide valimine Malaisias ja AÜE-s;
• 8. klanni põhimõte monarhi valimisel araabia monarhiates;
• 9. monarhiline föderalism kui monarhi võimu piirav tegur;
• 10. seadusandlike (seadusandlike) organite väljamõeldis mitmes moslemite monarhias.

See tunnuste loetelu ei ole ammendav, kuid just see iseloomustab kõige täpsemalt tänapäevaste monarhiate kui valitsemisvormide positsiooni maailmas, nende olulisust ning erinevusi tänapäevaste monarhiate ja nende ajalooliste eelkäijate vahel.

Kaasaegses maailmas on veidi üle 230 rahvusvahelise staatusega osariigi ja omavalitsusliku territooriumi. Neist vaid 41 osariigis on monarhiline valitsusvorm, arvestamata mitukümmend riigi võimu all olevat territooriumi. Briti kroon. Näib, et kaasaegses maailmas on vabariiklike riikide poolel selge eelis. Kuid lähemal uurimisel selgub, et need riigid kuuluvad enamasti kolmandasse maailma ja tekkisid koloniaalsüsteemi kokkuvarisemise tulemusena. Need osariigid, mis on sageli loodud mööda koloniaalseid halduspiire, on väga ebastabiilsed üksused. Need võivad killuneda ja muutuda, nagu on näha näiteks Iraagis. Nad on haaratud käimasolevatest konfliktidest, nagu märkimisväärne hulk Aafrika riike. Ja on täiesti ilmne, et nad ei kuulu arenenud riikide kategooriasse.

Tänapäeval on monarhia äärmiselt paindlik ja mitmetahuline süsteem, mis ulatub hõimuvormist ja mis edukalt toimib Araabia riigid Lähis-Ida, demokraatliku riigi monarhilise versioonini paljudes Euroopa riikides Nikiforova, N.A. Välisriikide riigi ja õiguse ajalugu [Tekst] / N. A. Nikiforova. - M.: Okey-raamat, 2011.-160 lk.

Peaaegu kõigis Euroopa vabariikides kunagi endised monarhiad, monarhilised parteid eksisteerivad ja neil on teatav mõju. Samal ajal on Euroopa monarhiates tugevad vabariiklikud tendentsid. Suurbritannias teevad mitmed sotsialistlikud organisatsioonid ettepaneku kaotada Walesi kuninga/kuninganna ja printsi ametikohad ning võtta kasutusele presidendi ametikoht, nimetades Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi ümber Briti Föderatsiooniks.

Alates 1997. aastast on võimul olev Tööpartei alustanud reforme, mis vähendavad traditsiooni rolli ja arendavad järk-järgult demokraatiat. Selle eest süüdistavad konservatiivid neid monarhia ideedest taganemises. Hispaanias on ka erakondi, kes teevad ettepaneku panna vabariigi taastamise küsimus rahvahääletusele. Rootsis on vabariiklikud meeleolud tugevad nii vasak- kui ka keskringkondades. Paljudes riikides, mis on olnud vabariigid moodustamisest kuni tänapäevani (Šveits, Slovakkia, San Marino), tõstatatakse küsimus monarhilise valitsemisvormi kehtestamisest.

Siin on nimekiri monarhilise süsteemiga osariikidest ja nende krooni all olevatest territooriumidest: riigivõim autokraatlik monarhia

Euroopa

• * Andorra – kaasvürstid Nicolas Sarkozy (alates 2007. aastast) ja Joan Enric Vives i Sicilha (alates 2003. aastast)
• * Belgia – kuningas Albert II (alates 1993. aastast)
• * Vatikan – paavst Benedictus XVI (alates 2005. aastast)
• * Suurbritannia – kuninganna Elizabeth II (alates 1952. aastast)
• * Taani – kuninganna Margrethe II (alates 1972. aastast)
• * Hispaania – kuningas Juan Carlos I (alates 1975. aastast)
• * Liechtenstein – prints Hans-Adam II (alates 1989. aastast)
• * Luksemburg -- Suurhertsog Henri (alates 2000)
• * Monaco – prints Albert II (alates 2005. aastast)
• * Holland – kuninganna Beatrix (alates 1980. aastast)
• * Norra – kuningas Harald V (alates 1991. aastast)
• * Rootsi – kuningas Carl XVI Gustaf (alates 1973. aastast)

Aasia.

• * Bahrein – kuningas Hamad ibn Isa al-Khalifa (alates 2002. aastast, emiir 1999-2002)
• * Brunei – sultan Hassanal Bolkiah (alates 1967. aastast)
• * Bhutan – kuningas Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (alates 2006. aastast)
• * Jordaania – kuningas Abdullah II (alates 1999. aastast)
• * Kambodža – kuningas Norodom Sihamoni (alates 2004. aastast)
• * Katar – emir Hamad bin Khalifa al-Thani (alates 1995. aastast)
• * Kuveit – emiir Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (alates 2006. aastast)
• * Malaisia ​​– kuningas Mizan Zainal Abidin (alates 2006. aastast)
• * Araabia Ühendemiraadid, AÜE – president Khalifa bin Zayed al-Nahyan (alates 2004. aastast)
• * Omaan – sultan Qaboos bin Said (alates 1970. aastast)
• * Saudi Araabia – kuningas Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (alates 2005. aastast)
• * Tai – kuningas Bhumibol Adulyadej (alates 1946. aastast)
• * Jaapan – keiser Akihito (alates 1989. aastast)

Aafrika

• * Lesotho – kuningas Letsie III (alates 1996. aastast, esimest korda aastatel 1990–1995)
• * Maroko – kuningas Mohammed VI (alates 1999. aastast)
• * Svaasimaa – kuningas Mswati III (alates 1986. aastast)

Okeaania

* Tonga – kuningas George Tupou V (alates 2006. aastast)

Dominioonid

Dominioonides ehk Rahvaste Ühenduse kuningriikides on pea Suurbritannia monarh, keda esindab kindralkuberner.

Ameerika

• * Antigua ja Barbuda Antigua ja Barbuda
• * Bahama Bahama
• * Barbados
• * Belize
• * Grenada
• *Kanada
• * Saint Vincent ja Grenadiinid
• * Saint Kitts ja Nevis
• * Saint Lucia
• * Jamaica

Okeaania

• * Austraalia
• * Uus-Meremaa
• * Niue
• * Paapua -- Uus-Guinea
• * Saalomoni saared
• * Tuvalu

Aasia on monarhilise riiklusega riikide arvult esikohal. See on progressiivne ja demokraatlik Jaapan. Moslemimaailma juhid - Saudi Araabia, Brunei, Kuveit, Katar, Jordaania, Bahrein, Omaan. Kaks monarhilist konföderatsiooni – Malaisia ​​ja Araabia Ühendemiraadid. Ja ka Tai, Kambodža, Bhutan.

Teine koht kuulub Euroopale. Monarhia on siin esindatud mitte ainult piiratud kujul - EMÜ juhtivatel kohtadel asuvates riikides (Suurbritannia, Belgia, Holland, Luksemburg jne). Aga ka absoluutne vorm valitsus - "kääbus" riikides: Monaco, Liechtenstein, Vatikan.

Kolmas koht läheb Polüneesia riikidele ja neljas Aafrika, kus praegu on alles vaid kolm täieõiguslikku monarhiat: Maroko, Lesotho, Svaasimaa, pluss mitusada "turisti".

Mitmed vabariiklikud riigid on aga sunnitud leppima traditsiooniliste kohalike monarhiliste või hõimude koosseisude olemasoluga oma territooriumil ja kirjutama nende õigused isegi põhiseadusesse. Nende hulka kuuluvad: Uganda, Nigeeria, Indoneesia, Tšaad ja teised. Isegi sellised riigid nagu India ja Pakistan, mis kaotasid 20. sajandi 70. aastate alguses kohalike monarhide (khaanide, sultanide, radžasde, maharadade) suveräänsed õigused, on sageli sunnitud leppima nende õiguste olemasoluga, mida nimetatakse de facto. . Valitsused pöörduvad piirkondlike usuliste, etniliste, kultuuriliste vaidluste ja muude konfliktiolukordade lahendamisel monarhiliste õiguste kandjate võimu poole.

Väärtussüsteem on tähenduste maailm, tänu millele liitub inimene millegi olulisema ja püsivamaga kui tema enda empiiriline eksistents. Just väärtuste kaasamise kaudu omandab inimese elu tähenduse.

Kuid mitte kõik venelased ei teadvusta väärtuste rolli ja tähtsust nii ühiskonna toimimise kui ka oma elu mõttekuse määramisel. Ajalugu kinnitab, et aastal pöördepunktidÜhiskonna arengus üks osa väärtustest paratamatult deformeerub, samas kui teine ​​jääb jätkuvalt kõige konservatiivsemaks, mõjutamatuks uus reaalsus. Selliste väärtuste kandjad lükkavad reeglina uued väärtused tagasi kui neile vastuvõetamatud.

Kaasaegne väärtussüsteem Vene ühiskond ei oma terviklikku iseloomu. See säilitab ja mängib jätkuvalt olulise teguri rolli olulise osa elanikkonna integreerimisel ja eneseidentifitseerimisel, nagu riiklus, suveräänsus, kollektivism, võrdsus ja sotsiaalne õiglus. Paralleelselt traditsiooniliste väärtustega ajakohastatakse ja assimileeritakse väärtusi, mis on tekkinud riigis läbiviidud muutustest, nimelt: vabadus, individualism, eraomand, inimõigused, sallivus jne. See eeldab väärtuste kandjate olemasolevat piiritlemist eliitkihtide ja tavakodanike vahel. Väärtusi nagu vabadus, turg, demokraatia, konkurents, stabiilsus tajutakse kahemõtteliselt ka eliidi ja massiteadvuse tasandil. Avalikkuse teadvuse kui terviku väärtuste tajumisel puudub ühtsus. See tõi kaasa Venemaa ühiskonna lõhenemise põhiväärtuste järgi, mis on juba toimunud kaua aega ei taga poliitilise süsteemi ja ühiskonna stabiilsust.

Selliste väärtuste, nagu sallivus, assimilatsioon võib mängida Venemaa ühiskonda ühendavat rolli. Võimusuhete tasandil iseloomustab see poliitiliste jõudude positsiooni, mis väljendavad valmisolekut lubada oma ridades eriarvamusi, lubada tegevust seaduse raames ja konstruktiivset vastuseisu. Üksikisiku elus avaldub sallivus valmiduses kuulata ära poliitiliste vastaste arvamusi, soovis neid loogiliste argumentide abil veenda ja lõpuks oma seisukohtade õigsuse äratundmises. Arenenud tolerantne teadvus võimaldab oma lüüasaamist väärikalt kogeda. poliitiline võitlus ja saavad sellest isegi teatud kasu.

Massitolerantse teadvuse kehtestamine võiks aidata üle saada poliitilisest vastasseisust, ideoloogiate vastandumisest ja kaotada Venemaa ühiskonnas eksisteeriv lõhestumine põhiväärtuste järgi ning sellest tulenevalt saavutada kokkulepe ja teineteisemõistmine vähemalt riigi oleviku ja tuleviku võtmeküsimustes. .

Paraku on just seda väärtust kõige raskem omastada nii massi- kui ka eliiditeadvuses. Sallimatus on omadus, mis algselt kujunes sotsialistliku ideoloogia kandjate mõtetes. nõukogude periood ja need, kes kannatasid eriarvamuse pärast. Järeleandmatust vastaste suhtes saadakse üle suurte raskustega, sest vastase otsimisel on kombeks pidada vastast vaenlaseks kui liitlaseks. optimaalne lahendus küsimust või tõe mõistmisel.

Seega järeldub väärtuste ülaltoodud omadustest, et nende sisu ei jää muutumatuks. Väärtuste deformeerumine ja moderniseerumine toimub aga üsna pikkade ajalooliste perioodide jooksul ning oleneb Eestis toimuvate muutuste iseloomust. sotsiaalmajanduslik Ja poliitilised sfääridühiskonnaelu põhjapanevate muutuste või pikaleveninud sõja olukorra mõjul.

Väärtused deformeeruvad ja moderniseeritakse ka põlvkondade vahetumisega, kuna iga uus põlvkond, säilitades eelmiste põlvkondade väärtuste järjepidevuse, ei saa samal ajal jääda vananenud stereotüüpide pantvangiks.

Omandades uusi väärtusi, kohandub ta muutuvate elutingimustega. Probleemi olemus ei seisne aga minu arvates mitte väärtuste muutumisvõimes, vaid selles, millise sisuga need selle protsessi käigus täidetakse ja mis saab lõpuks iga järgneva põlvkonna prioriteediks.

Kuna väärtused moodustavad mentaliteedi tuumiku, määravad poliitilise süsteemi kvalitatiivse seisundi ja on indiviidi elu tuumaks, andes sellele stabiilsust ja perspektiivi, siis on väga oluline, mis suunas ja mil määral nende moderniseerumine toimub. assimileeritakse ühiskonna teatud arenguetapis olulised väärtused.

Väärtused täidavad oma eesmärki, kui neid tajutakse ja sisestatakse ühiskonna, riigi ja üksikisiku tasandil. Väärtuste assimilatsiooni ei toimu lühikese ja kindlaksmääratud aja jooksul. Selle protsessi keerukus on seotud vajadusega inimeste teadvust ümber orienteerida. Kaasaegse Venemaa sotsiaalpoliitilistes tingimustes takistab uute assimilatsiooni ja traditsiooniliste väärtuste ümberhindamist mitmesuunaliste suundumuste võitlus: demokraatia ja autoritaarsus, tsentraliseerimine ja regionaliseerimine, globaliseerumine ja isolatsionism. Selle protsessi käigus erinevad poliitilised kultuurid ja poliitilised suunad (radikaalne liberalism, konservatiivsus, kommunism, rahvuspatriotism).

Uute väärtuste tajumine ja assimilatsioon massiteadvus viiakse läbi paljude tegurite mõjul, mis kas soodustavad nende assimileerumist või põhjustavad nende tõrjumist (nagu juhtus ebaõnnestunud katse 90ndate alguses venelastele liberaalseid demokraatlikke väärtusi peale suruma. XX sajand "ülalt" ja viis lõpuks demokraatia kui sellise diskrediteerimiseni).

Demokraatlike väärtuste assimilatsiooni positiivselt mõjutavate tegurite hulgas tuleks esile tõsta inimeste haridustaset. Kuidas inimesed on haritumad, seda kiiremini omandavad nad võime omastada kõike uut, sealhulgas väärtusi. Seetõttu omandab demokraatlike väärtuste assimilatsioon, ennekõike intellektuaalse eliidi tasandil, Venemaal eriti pakilise tähenduse. Aga selle probleemi lahendamiseks vajame lisaks luurele ka poliitilist tahet ja vastutustunnet oma riigi saatuse ees. Venemaa uuenduslikku arengut, mitte mobilisatsiooni moderniseerimist, saab tagada ainult kogu rahva materiaalsete ja vaimsete saavutuste sünteesi põhjal.

Väärtuste assimilatsioon sõltub otseselt nende rakendamise võimalustest. Pangem tähele, et poliitiliste väärtuste realiseerimist ei määra mitte ainult poliitilise eliidi tegevus, vaid ka masside osalemine poliitilises protsessis. Väärtuste realiseerimise tagatiste pakkumine seisab silmitsi paljude väljakutsetega. Esiteks on vaja eristada deklareeritud väärtusi ja neid, mida inimesed tegelikult omaks võtavad ja motiveerivad neid konkreetseteks tegevusteks. See erinevus tuleneb asjaolust, et esiteks ei ole kõik inimesed teadlikud väärtuste rollist oma elus; teiseks segunevad massiteadvuses pidevalt vastuolulised väärtused (turg ja tsentraliseerimine, võrdsus hüvede jaotamisel ja sotsiaalne õiglus). Kõik see mõjutab oluliselt motivatsiooni inimtegevus ja väärtuste praktiline rakendamine. Poliitiliste institutsioonide tasandil eelistatakse sageli kitsaid grupihuve; Poliitilise ja majandusliku olukorra ning ühiskonna arenguperspektiivide hinnangutes on väärarvestused lubatud, kuigi vormiliselt räägivad kõik üldinimlike eesmärkide ja üldinimlike väärtuste positsioonilt.

Väärtuste realiseerimise tagatisaste sõltub riigi majandusliku arengu tasemest ja sotsiaalpoliitilist protsessi juhtivate sotsiaalpoliitiliste institutsioonide paranemisest. Majanduslik heaolu ühiskonnas tervikuna aitab kaasa prioriteetide nihkumisele materiaalselt (majanduslik ja füüsiline turvalisus) väärtustele, mis iseloomustavad elukvaliteeti ja individuaalse eneseväljenduse võimalust.

Venemaal on nende väärtuste rakendamine väga piiratud, kuna inimesed tajuvad ennekõike neid reaalse elu aspekte, mis neid otseselt mõjutavad. Märkimisväärne osa Venemaa elanikkonnast võitleb endiselt ellujäämise nimel, millega sageli kaasneb karm konkurents, sealhulgas rivaalide füüsiline hävitamine.

Selliste, eriti Venemaa kodanike seas populaarsete väärtuste, nagu sotsiaalne õiglus ja võrdsus, rakendamise tagatised sõltuvad täielikult majanduslik efektiivsus. Samas ei saa Venemaa majanduse tõusu saavutada ilma venelaste mentaliteeti ja nende väärtusorientatsioone arvestamata. Ükski ülaltpoolt läbi viidud reform, sealhulgas majandusreform, ei vii reeglina lõpule ilma altpoolse toetuseta. Seda probleemi ei ole võimalik lahendada ilma ühiskonna demokratiseerimise ülesandeid korrelatsioonita olemasoleva väärtussüsteemi tunnuste ja selle demokraatia suunas muutmise võimalustega.

Senine väärtuste eristumine massiteadvuses on muutunud sotsiaalselt homogeenseks Nõukogude ühiskond väärtusheterogeenseks ühiskonnaks, tugevdas väärtusjaotust eliidi ja massirühmade vahel. Selliseid väärtusi nagu haridus, professionaalsus, inimõigused ja isiklik väärikus omandavad ja rakendavad aktiivselt eelkõige eliidi esindajad. Massiteadvuses püsib endiselt pühendumus paternalismile, mil inimesed ei ole valmis ega suuda dikteerida riigile olulisemaid parameetreid vajaliku korra saavutamiseks ning annavad seetõttu riigile kõik volitused seda tagavate meetodite valikul.

On teada, et ükski ühiskond ei saa pikka aega põhineda vastuolulisel väärtussüsteemil. Seetõttu on vajalik sihipärast tööd tutvustada massiteadvust demokraatlike väärtustega. Vastasel juhul süvenevad vastuolud valitseva eliidi eesmärkide ja nende elluviimise võimaluste vahel ning pidurdavad demokraatlikke transformatsioone.

Samuti on teada, et põhiväärtuste kokkupõrge on väga ohtlik mitte ainult valitsevale eliidile, vaid ka ühiskonnale tervikuna. See toob paratamatult kaasa poliitilise süsteemi stabiilsuse katkemise ja sunnib poliitikuid kasutama oma tegevuses topeltstandardeid.

Üldiselt on demokraatlikele kriteeriumidele vastava väärtussüsteemi deformeerimine ja moderniseerimine venelaste uue põlvkonna ülesanne, kes loodetavasti on täielikult teadlikud vajadusest omastada eelkõige selliseid väärtusi nagu haridus, professionaalsus. , inimõigused ja -vabadused, isikuväärikus, patriotism , kollektivism, riiklus jne. See põlvkond peab tegema vastavaid kohandusi traditsioonilistes väärtustes ja tagama seeläbi vajaliku järjepidevuse üldises väärtussüsteemis.

Kuid tänapäeval tuleks arenenud inforiigi ülesannete hulka kuuluda traditsiooniliste väärtuste sisu mõistmine ja uute väärtuste assimileerimine venelaste massiteadvuse poolt, samuti teatud vaadete süsteemi kujundamine. poliitika. Inimesed tahavad enamasti teada, mis on riigis toimuvate muutuste olemus, millistele põhiväärtustele meie valitsev eliit toetub ja millises suunas areneb ühiskond, milles me elame.

Meie kaasaegses maailmas on 41 osariigil monarhiline valitsusvorm. Kõik need riigid kuuluvad enamasti 3. maailma ja tekkisid koloniaalsüsteemi kokkuvarisemise tulemusena. Need osariigid, mis on sageli loodud mööda koloniaalseid halduspiire, on väga ebastabiilsed üksused. Need võivad killuneda ja muutuda, nagu on näha näiteks Iraagis. Nad on haaratud käimasolevatest konfliktidest, nagu märkimisväärne hulk Aafrika riike. Ja on täiesti ilmne, et nad ei kuulu arenenud riikide kategooriasse. Siiski tahaksin märkida, et monarhilisel süsteemil on palju nägusid: alates araabia riikides kasutatavatest hõimude valitsemisvormidest kuni monarhiliste vormideni paljudes Euroopa riikides.

Monarhilise süsteemiga osariikide loend:

Euroopa
Andorra – kaasvürstid Nicolas Sarkozy (alates 2007. aastast) ja Joan Enric Vives i Sicilha (alates 2003. aastast)

Belgia – kuningas Albert II (alates 1993. aastast)

Vatikan – paavst Benedictus XVI (alates 2005. aastast)

Suurbritannia – kuninganna Elizabeth II (alates 1952. aastast)

Taani – kuninganna Margrethe II (alates 1972. aastast)

Hispaania – kuningas Juan Carlos I (alates 1975. aastast)

Liechtenstein – prints Hans-Adam II (alates 1989. aastast)

Luksemburg – suurhertsog Henri (alates 2000. aastast)

Monaco – prints Albert II (alates 2005. aastast)

Holland – kuninganna Beatrix (alates 1980. aastast)

Norra – kuningas Harald V (alates 1991. aastast)

Rootsi – kuningas Carl XVI Gustaf (alates 1973. aastast)

Aasia
Bahrein – kuningas Hamad ibn Isa al-Khalifa (alates 2002. aastast, emiir 1999-2002)

Brunei – sultan Hassanal Bolkiah (alates 1967. aastast)

Bhutan – kuningas Jigme Khesar Namgyal Wangchuk (alates 2006. aastast)

Jordaania – kuningas Abdullah II (alates 1999. aastast)

Kambodža – kuningas Norodom Sihamoni (alates 2004. aastast)

Katar – emir Hamad bin Khalifa al-Thani (alates 1995. aastast)

Kuveit – emiir Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (alates 2006. aastast)

Malaisia ​​– kuningas Mizan Zainal Abidin (alates 2006. aastast)

Araabia Ühendemiraadid, AÜE – president Khalifa bin Zayed al-Nahyan (alates 2004)

Omaan – sultan Qaboos bin Said (alates 1970. aastast)

Saudi Araabia – kuningas Abdullah bin Abdulaziz al-Saud (alates 2005. aastast)

Tai – kuningas Bhumibol Adulyadej (alates 1946. aastast)

Jaapan – keiser Akihito (alates 1989. aastast)

Aafrika
Lesotho – kuningas Letsie III (alates 1996. aastast, esimest korda 1990-1995)

Maroko – kuningas Mohammed VI (alates 1999. aastast)

Svaasimaa – kuningas Mswati III (alates 1986. aastast)

Okeaania
Tonga – kuningas George Tupou V (alates 2006. aastast)

Mitmed vabariiklikud riigid on sunnitud leppima kohalike monarhiliste või hõimukoosseisude olemasoluga oma territooriumil, näiteks Uganda, Nigeeria, Indoneesia, Tšaad jt. Usuliste, etniliste ja kultuuriliste vaidluste lahendamisel pöördub valitsus autoriteetsete monarhide poole.

Monarhia pole aga stabiilsuse ja õitsengu lisand, vaid lisaressurss, tänu millele saab riik ühest või teisest kriisist üle või taluda. Neid luuakse igavesest ajast, nende tiitlit antakse edasi põlvest põlve.

Aafrika autokraadid

Benin. Joseph Langanfen, Abomi dünastia esindaja

Nigeeria. Igwe Kenneth Nnaji Onimeke Orizu III. Obi (kuningas) nnewi hõimust.

Benin. Agboli-Agbo Dejlani. Abomi kuningas. Endise politseinikuna pidi ta ootama kuus aastat pensionile jäämist, enne kui ta lõpuks salajasel tseremoonial ühe Abomi klanni juhiks kuulutati.

Nigeeria. 1980. aastal sai Sijuwadest Aafrika ühe vanima dünastia Ilfa 50. oni (kuningas). Täna on ta jõukas ärimees, kellel on ulatuslik kinnisvara Nigeerias ja Inglismaal.

Kamerun. Fon (kuningas) Banjuna on julgete ja võimsate loomade vend. Öösel võib ta muutuda pantriks ja surilinas jahti pidada.

Ghana. Ocediyo ado Danqua III. Lõpetama Londoni Ülikool ja Ghana administratsiooni majandusnõunik.

Kongo. Nyimi Kok Mabintsh III, Kuuba kuningas. Nüüd on ta 50.

Lõuna-Aafrika. Hea tahte Zwelethini, suulude kuningas.

Nigeeria. Oba Joseph Adekola Ogunoye. Olowo (kuningas) Ovo hõimust.

Juri Kim

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Hea töö saidile">

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

Näidis tiitelleht kursusetöö

Venemaa siseministeerium

Venemaa siseministeeriumi Moskva ülikool

Moskva piirkondlik filiaal

Venemaa siseministeeriumi Moskva ülikool

osakond _ riigi ja õiguse teooria ja ajalugu

distsipliinil "Riigi ja õiguse teooria"

Teema: Kaasaegsed monarhilised valitsemisvormid

Sissejuhatus

1. Monarhia kui valitsemisvormi mõiste ja tunnused

2. Monarhiate tüübid ja nende eripärad tänapäeva maailmas

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Selles artiklis käsitletakse teemat "Kaasaegsed monarhilised valitsemisvormid". Monarhia (kreeka keelest monarchia - üks võim: mono - üks ja arhea - võim) on riik, kus riigivõim kuulub ühele isikule ja päritakse troonipärimise järjekorras. Olemas järgmised tüübid monarhiline valitsemisvorm: absoluutne (piiramatu) monarhia ja konstitutsiooniline (piiratud monarhia), mis omakorda jaguneb dualistlikuks ja parlamentaarseks monarhiaks.

Monarhia on kõige rohkem iidne vorm reegel, mis on säilinud tänapäevani. Seetõttu tundub selle uurimine ja analüüs üsna asjakohane. Kaasaegsed monarhiad on reeglina nominaalsed, põhiseaduslikud, kui monarh jagab võimu parlamentaarse demokraatia institutsioonidega. Tunnistades monarhiat kui ajaloolist anakronismi, võib siiski esile tuua mitmeid selle atraktiivseid jooni:

1. Stabiilsus. Võim on äärmiselt kontsentreeritud, see toetub klassile, kes võlgneb oma võimu kohalikul tasandil monarhile, teenides teda ustavalt. monarhia võimujärgluse elitarism

2. Tõhusus. Otsused tehakse kiiresti ja energiliselt ning need jõustuvad kohe.

3. Elitaarsus. Monarhi ümbritsevad inimesed, kellel on tema arvates tarkust, haridust ja energiat.

4. Alates lapsepõlvest on monarhi kasvatatud ja haritud kõrgeima valitsejana, kes vastutab Jumala ja riigi ees, samal ajal kui täiskasvanueas võimule pääsev poliitik hakkab alles tutvuma teadmiste ja probleemidega, millega ta hakkama saab. tööd. Lisaks on raske võimutee läbimiseks vaja teatud omadusi, riigi valitsemiseks aga hoopis teisi.

Isegi parlamentaarse monarhia tähtsust ei tohiks taandada paljaks sümboliks, rituaaliks, konventsiooniks. Avalikkuse teadvuses on monarhia mõttekas, ei saa välistada, et see võib avalduda mõnes äärmuslikus olukorras.

Kaasaegsed monarhiad Euroopas: Andorra, Belgia, Vatikan, Suurbritannia, Taani, Hispaania, Liechtenstein, Luksemburg, Monaco, Holland, Norra, Rootsi.

Töö eesmärk on välja selgitada monarhilise valitsemisvormi olemus ja kaaluda selle tänapäevaseid variante.

Uurimisobjektiks on ajaloolised ja kaasaegsed monarhilised valitsemisvormid.

Uurimuse teemaks on monarhiate tüübid, eri tüüpi moodsate monarhiate tunnused, moodsa monarhia sotsiaalne sisu.

Vaatame lähemalt monarhiat kui valitsemisvormi ja selle tänapäevaseid variante.

1. Kontseptsioon ja tunnustuski monarhiast kui valitsemisvormist

Monarhia koos vabariigiga on üks kahest riigi- ja õiguseteoorias tuntud valitsemisvormist. Monarhi võim on reeglina eluaegne ja kantakse üle troonile pärimise teel.

Troonipärimine on monarhi võimu üleandmine ühelt valitseva maja (dünastia) esindajalt teisele seadusega ettenähtud viisil. Praegu on kolm peamist troonipärimissüsteemi. Salic süsteem tähendab, et pärimine toimub ainult meesliini kaudu. Naised on troonipärijate ringist täielikult välja jäetud (Rootsi). Kastiilia süsteem ei välista naisi troonipärimisliinist, vaid eelistab mehi: noorem vend välja arvatud vanem õde (Ühendkuningriik). Austria süsteem ei välista naisi, vaid eelistab mehi ja meesliine kõigis liinides ja sugulusastmetes. Naised pärivad trooni alles pärast kõigi meessoost järglaste täielikku mahasurumist.

Mõnes araabia riigis on troonipärimise nn klannivorm, kui pärija valib valitsev perekond.

Teine oluline valitsemisvorm on regents, riigipea volituste ajutine kollegiaalne või individuaalne teostamine monarhiates monarhi ajutise äraoleku, pikaajalise haiguse või lapsepõlve korral.

Sõltuvalt võimu pärimise printsiibist võib monarhia olla dünastiline, hõimu- ja valikvalik.

Dünastilises monarhias kehtib range põhimõte, mille kohaselt antakse troon edasi isalt pojale või vennalt vennale, nagu see oli Venemaal.

Palju sagedamini kohtame hõimumonarhiat, kus toimis kuninglikku perekonda kuulumise põhimõte. Kuningas pidi pärinema kuninglikust perekonnast, kuid see ei tähendanud, et ta päris automaatselt trooni.

Valikulise monarhia eritüüp, mis ühendab monarhia ja vabariigi elemente. Bütsantsis oli ka valikmonarhia. See ei ole haruldane. Ekvatoriaal-Aafrikas valib vanematekogu endiselt üheks aastaks hõimukuningad ja aasta pärast kinnitab see nõukogu valitud kuninga volitusi uuesti või ei kinnita. Praegu eksisteerib Malaisias valikuline monarhia, kus riigipea on monarh, kelle valib viieks aastaks föderatsiooni kuuluvate monarhiliste osariikide esindajate erikoosolek.

Klassikalise monarhilise valitsemisvormi põhijooned on järgmised:

· ühe eluaegse riigipea olemasolu (kuningas,

· kuningas, keiser, šahh);

· kõrgeima võimu pärilikkuse järjekord;

· monarhi õiguslik vastutustundetus.

Olles tekkinud tingimustes orjade ühiskond, muutub monarhia feodalismi ajal peamiseks valitsemisvormiks ja säilitab kodanlikus ühiskonnas ainult traditsioonilised, enamasti formaalsed monarhilise valitsemise tunnused.

2. Monarhiate tüübid ja nendeomadused tänapäeva maailmas

Nagu paljudel teistel mõistetel, on monarhial kreeka etümoloogia ja see tähendab autokraatiat. Riigistruktuuri monarhilises vormis kuulub võim ühele isikule ja antakse talle edasi pärimise teel. Siiski on monarhilise valitsuse jaoks mitu võimalust, mis erinevad nii monarhi autoriteedi astme kui ka täiendavate sõltumatute võimude olemasolu või puudumise poolest. Monarhia ja selle tüübid Vana-Ida traditsioonilise struktuuri järgi. See pole mitte ainult esimene monarhia, vaid ka valitsemisvorm üldiselt. Siin kontrollisid valitsejate võimu aadliklassid või rahvakogud, mis võisid mõjutada monarhi tehtud otsuseid.

Feodaalne. Seda nimetatakse ka keskajaks. Sellisel kujul on levinud põllumajandustootmist rõhutavad poliitikad ning ühiskond jaguneb kahte rühma: feodaalid ja talupojad. Sellel oli mitu arenguetappi, millest viimane on monarhia põhitüüp – absoluutne.

Teokraatlik. Siin saab kirikupea täieliku võimu, valitseda on võimalik ka lihtsalt usujuhi poolt. Vaimulikel on sel juhul ühiskonnas ülioluline roll ja teatud pea tegude argumendid taanduvad nende algsele jumalikule päritolule: Jumala saadetud märkidele, ilmutustele ja seadustele.

Lisaks neile kolmele tüübile eristab monarhiat piirangute aste: absoluutne, põhiseaduslik, parlamentaarne, dualistlik.

Monarhia tüübid: absoluutne

Siin avaldub monarhi tingimusteta valitsemine, tema kätte on tegelikult koondunud kogu võim: kohtu-, seadusandlik ja täidesaatev võim, aga ka mõnel juhul religioosne. 17. ja 18. sajandil oli Lääne-Euroopas absolutismi õitseaeg, mis aja jooksul lakkas olemast aktuaalne.

Siin on huvitav absoluutse monarhia põhjendus: pea, tema eelkäijad ja pärijad on väidetavalt jumalikku päritolu, millega maa peal kaasnes ülendamine ja selle demonstreerimine suurepäraste paleede ja etiketi abil. Monarhe toetasid aadlikud, kes olid aste allpool, kuid kõige madalamal olid orjad või talupojad, kelle ülesandeks oli elada vaesuses ja kuuletuda. Selle eest lubas kuningas neil elada.

Monarhia tüübid: põhiseaduslik

Sellise valitsemisvormi korral on monarhi võim mõnevõrra piiratud mitte ainult juriidiliselt, vaid ka tegelikult. Ta jagab seda parlamendiga ja olenevalt sellest, kes täitevvõimu endale jätab, tehakse vahet dualistliku ja parlamentaarse monarhia vahel.

Monarhia tüübid: parlamentaarne

Siin on valitsusel suuremad volitused kui monarhil, ta vastutab oma tegevuse eest eelkõige parlamendi ees. Monarh täidab eranditult tseremoniaalset rolli ning tal ei ole tegelikult täidesaatvat ja seadusandlikku võimu, mis jagunevad parlamendi ja valitsuse vahel.

Monarhia tüübid: dualistlik

Selle valitsemisvormi puhul on monarh vastutav ametiasutus, kelle valitsuse tegevust piiravad põhiseaduslikud klauslid. Monarh võib parlamendi laiali saata ja valitsuse moodustada, mistõttu tema võim sisuliselt säilib, kuid jagatakse parlamendiga formaalse põhimõtte järgi: monarh teostab täidesaatvat võimu, parlament aga seadusandlikku võimu.

Praegu on osariike, kus valitseb monarhiline süsteem. Absoluuttüüpi rakendatakse Saudi Araabias, Kataris, Bruneis ja Omaanis. Põhiseaduslik dualism on esindatud Marokos, Liechtensteinis, AÜE-s, Luksemburgis, Kuveidis, Monacos ja Jordaanias. Põhiseaduslik parlamentaarsus avaldub Nevises, Saint Kittsis, Grenadiinides, Saint Vincentis, Jamaical, Tongas, Uus-Meremaal, Suurbritannias, Belgias, Kambodžas, Jaapanis, Taanis, Tais, Norras, Kanadas, Rootsis, Bhutanis, Hispaanias, Andorras jne. Seega on monarhia tänapäeval üsna levinud, kuid selle demokraatlikuma vormi domineerimise tendents viitab sellele, et seda tajutakse pigem austusavaldusena traditsioonile kui tõhusa valitsemisvormina selle klassikalises tähenduses.

Kaasaegse monarhia eripära on selle valitsemisvormi eripära, mis iseloomustab selle võimuorganite organisatsiooni individuaalsust ja eristab kaasaegseid monarhiaid nende ajaloolistest analoogidest.

Esimene ja ilmselt kõige olulisem omadus on "ebatüüpsus", mille on nii edukalt esile tõstnud V.E. Chirkin. Klassikalist parlamentaarset monarhiat nimetab ta “vabariiklikuks monarhiaks”, s.o. monarhia, kus monarhi võim on kõigis valitsemisvaldkondades täielikult piiratud. “Ebatüüpilise” monarhia ilmekas näide on Inglismaa – Sõltumatute Riikide Ühenduse keskus, mis varem kuulus selle kolooniate hulka. Inglise monarhia on näide klassikalisest konstitutsioonilisest parlamentaarsest monarhiast.

Eripäraks on ka see, et ükski monarhia Euroopas ei ole absoluutne, mis rõhutab taas Euroopa demokraatia kõrget taset. Vatikan on aga õiguslikust seisukohast absoluutne monarhia.

Meie ajal on probleem “rikas põhi - vaene lõuna”, sama tendentsi võib ühel või teisel määral märgata ka monarhiates, st mida lõuna pool on monarhia, seda absoluutsem see on. Nii et põhjapoolsest monarhiast võime tuua näiteks Rootsi. See on Põhja-Euroopa monarhia, mis on veelgi piiratum kui Inglise monarhia.

Mõnede kaasaegsete monarhiate teine ​​oluline tunnus on monarhile alluvate seadusandlike (seadusandlike organite) fiktiivsus. See funktsioon kehtib tänapäevaste absoluutsete moslemite monarhiate kohta. Näiteks Omaanis "on välistatud parlamendi loomine, mis oleks vastuolus moslemite fundamentalismi traditsioonidega". Parlamenti asendab ash-shura institutsioon – monarhi alluvuses olev seadusandlik organ, kuid sellel ei ole tegelikke volitusi ja ta sõltub täielikult monarhist.

Sellele tunnusele väga lähedal on mõne Suurbritannia kolooniate hulka kuulunud ja nüüd Briti Rahvaste Ühenduse osaks olnud saarevabariigi postkoloniaalne monarhia. Sellistesse riikidesse V.E. Chirkini alla kuuluvad näiteks Antigua, Barbuda, Barbados, Jamaica jne.

Kõige olulisem omadus on see, et enamikus Euroopa monarhiates on monarhi institutsioon vaid austusavaldus traditsioonile. Nende riikide elanike pühendumus monarhile näitab meile selgelt, kui sügavalt inimeste psüühikasse on juurdunud arusaam, et monarhi isiksus on püha, et ta on nende omamoodi kaitsja kõigi hädade eest. Seda omadust illustreerivad selgelt juba käsitletud Inglismaa või Hollandi näited. Holland on "riik, kus kõik on lubatud!" - nii kutsuvad Hollandit tema Euroopa naabrid. Sellel riigil on formaalselt kaks põhiseadust: Madalmaade Kuningriigi põhiseadus aastast 1954 (selle aktiga lahendatakse Hollandi enda ja tema provintside vahelised küsimused, kuna valitsemisvormi poolest on Madalmaad ühtne detsentraliseeritud riik) ja Hollandi põhiseadus. Madalmaad alates 1815. aastast, pannes paika Hollandi põhiseadusliku süsteemi alused.

Absoluutselt kõigis monarhiates esineb riigipea viimase sümbolina, tema suverääni nägu on monarhilise õigusteadvusega elanikele kõige kallim kui lipp, vapp, hümn jne. omadus on iseloomulik mitte niivõrd Euroopa, kuivõrd Aafrika monarhiatele. Näiteks Svaasimaa. Lõuna-Aafrika riik, mida on korduvalt mõjutanud ka lääne ideoloogia. Svaasimaal põhiseadust kui sellist ei ole, küll aga on kuninglikud põhiseaduslikud aktid, mis panevad aluse selle riigi põhiseaduslikule süsteemile.

Eripäraks on monarhide valimine Malaisias ja AÜE-s; see on monarhilise valitsusvormi absoluutne nähtus, mis on omamoodi monarhia ja vabariigi "segu", kuigi loomulikult on ka monarhilisem. ja isegi absolutistlik nendes riikides. Seega on Malaisia ​​"mitme monarhia monarhia" või "Ameerika Ühendriigid", nagu maailma üldsus on seda riiki nimetanud. See koosneb kolmeteistkümnest osariigist, mille eesotsas on pärilikud monarhid (sultanid, rajahid) ja kahest föderaalterritooriumist, mida juhivad kubernerid.

Mõne kaasaegse monarhia huvitav joon on ka monarhiline föderalism, mis ei ole iseloomulik mitte ainult AÜE-le ja Malaisiale, vaid ka näiteks sellisele riigile nagu Belgia. Vastavalt Belgia 1831. aasta põhiseadusele. See riik on unitaarne, kuid selle riigi arengu käigus tekkisid probleemid rahvastiku rahvusliku koosseisu heterogeensuse tõttu. Siiski võib monarhiate föderalismi vaadelda kui teist võimalust piirata monarhi võimu, detsentraliseerides monarhia valitsusjuhtimise.

Araabia monarhiate seas on eriline troonipärimise põhimõte, see on nn klanniprintsiip, mil monarhi valib tema perekond. See omadus on ainulaadne Pärsia lahe Aasia monarhiatele. Kui meenutada Vana-Egiptuse troonipärimist, võime leida palju ühist. Seda põhimõtet võib näha näiteks Kataris, millest juba räägiti.

Seega saab tänapäevaste monarhiate põhijoonte hulgas eristada kümmet peamist:

- "ebatüüpilisus";

Absolutismi puudumine Euroopa monarhiate seas;

Monarhiate seas kehtib printsiip: "mida lõuna pool on monarhia, seda absoluutsem see on";

Euroopa demokraatlike institutsioonide olemasolu Aasia ja Aafrika monarhiates, mida Euroopa riigid mõjutasid;

Monarhi institutsiooni olemasolu Euroopa monarhiates austusavaldusena traditsioonidele;

Monarhi tõstmine sümboliks, riigi näoks kõigis monarhiates;

Monarhide valimine Malaisias ja AÜE-s;

Araabia monarhiates monarhi valimise klannipõhimõte;

Monarhiline föderalism kui monarhi võimu piirav tegur;

Seadusandlike (seadusandlike) organite fiktiivsus paljudes moslemimonarhiates.

See tunnuste loetelu ei ole ammendav, kuid just see iseloomustab kõige täpsemalt tänapäevaste monarhiate kui valitsemisvormide positsiooni maailmas, nende olulisust ning erinevusi tänapäevaste monarhiate ja nende ajalooliste eelkäijate vahel.

Järeldus

Viimastel aastatel on “vabariikluse” protsess maailmas märgatavalt aeglustunud. Monarhidega riigid ei kiirusta oma traditsioonidest ja institutsioonidest loobuma.

Kaasaegseid Euroopa monarhiaid peetakse tsiviliseerituks, erinevalt eelmistest, “tsiviliseerimata”, absolutistlikest. Kõigis kaasaegsetes monarhilistes riikides, olenemata nende vormidest, arvatakse, et monarhil on täidesaatev võim, kuigi valdavas enamuses riikides tal sellist võimu tegelikult ei ole.

Pealegi sisse kaasaegsed tingimused On ebatüüpilisi monarhiaid, kus riigipea ei ole eluaegne ega pärilik, vaid valitakse teatud aja möödudes. Malaisias ja Araabia Ühendemiraatides (AÜE) toimuvad monarhi valimised iga viie aasta järel. See lähendab monarhi presidendile ja valitsusvorm läheneb vabariiklikule. Mõlemad osariigid on aga kahtlemata monarhiad.

Mis puudutab Venemaa Föderatsiooni, siis mõned poliitikud leiavad, et praegu võib meie riigis monarhi valitsemine olla vastuvõetavam. Meie riigi sotsialistlik minevik, mil võrdsus poliitiliste ja Tsiviilõigus, kuulutati välja sotsiaalne võrdsus, mõjutas kaasaegset riiki. Üleminekuperiood meie riigi valitsemisvormi kujunemisel on lõppenud, võim tsentraliseerub üha enam riigipea kätte, valitud organite kohalolek loob vaid näilise kollektiivse otsuse tegemisest olulistes küsimustes. riik. Mitmed eri tasandi saadikute pöördumised, prominentsed poliitikud, kes esitavad põhiseadusliku algatuse põhiseaduse – põhiseaduse – muutmiseks praeguse presidendi volituste laiendamise küsimuses, presidendi järglase kandidatuuri arutelu lubavad väita, et Venemaa pole üle elanud soovi monarhilise valitsusvormi järele.

Monarhia toetajad väidavad, et kui riiki juhib lojaalne ja tahtejõuline monarh, suudetakse riik tõsta kõrgele tasemele. Võib-olla võiks monarhia kõik oma kohale asetada, sest monarhi autoriteet sõltub täielikult tema riigist.

Siiski tuleb meeles pidada, et riigiõiguse kaasaegsed esindajad peavad „põhiseaduslikku” monarhiat, mis väidetavalt ühendab ühes kõrgeimas võimus erinevaid elemente, seega tegelikkuses midagi muud kui veel täielikult organiseerimata demokraatiat. Ta on juba võitnud rahva teadvuses, ta on juba saanud tegelikult kõrgeimaks võimuks, kuid ei ole veel visanud oma delegeeritud volituste hulgast välja monarhia ja aristokraatia jäänuseid ega ole veel asendanud neid killukesi eelmisest. struktuur ühe rahvaesindajate kojaga.

Bibliograafia

1. Riigi ja õiguse teooria: õpik ülikoolidele /üldtoimetuses. O.V. Martõšina. - M.: Kirjastus NORMA, 2007. - 496 lk.

Malakhov V.P., Gorsheneva I.A., Ivanov A.A.

2. Riigi ja õiguse teooria: õpik erialal “Õigusteadus” õppivatele kõrgkoolide üliõpilastele. - M.: UNITY-DANA: Seadus ja õigus, 2010. - 159 lk.

3. Riigi ja õiguse teooria: õpik / Toim. V.Ya. Kikotya ja V.V. Lazarev. - 3. väljaanne sõidurada lisama. - M.: Kirjastus "Foorum": INFRA - M.: 2008. - 624 lk.

4. Tšervonjuk V.I. Riigi ja õiguse teooria: õpik. M.: INFRA - M.: 2007. - 704 lk.

5. Ivanov A.A. Riigi ja õiguse teooria: õpik erialal “Õigusteadus” õppivatele üliõpilastele. -M.: UNITY-DANA: Seadus ja õigus, 2009. - 351 lk.

6. Riigi ja õiguse teooria: õpik / Toim. Ph.D., dotsent P.V. Anisimova. - M.: TsOKR Venemaa siseministeerium, 2005. - 312 lk.

7. Rasskazov L.P. Riigi ja õiguse teooria: õpik ülikoolidele. - 2. väljaanne - M.: RIOR, 2009. - 464 lk.

Postitatud saidile Allbest.ru

...

Sarnased dokumendid

Monarhia kontseptsioon ja olemus. Monarhia kui valitsemisvormi tunnused, selle eelised ja puudused. Ülevaade monarhiatest kui valitsemisvormist: absoluutse, piiratud vormi tunnused. Monarhiad ajaloolises perspektiivis. Kaasaegsed monarhilised riigid.

kursusetöö, lisatud 07.04.2011


Monarhia mõiste ja tüübid, ajaloolised vormid selle areng. Põhilised troonipärimise süsteemid. Monarhilise valitsemisvormi eelised ja puudused. Kaasaegsed monarhilised riigid. Absoluutse monarhia ajalugu Prantsusmaal.

kursusetöö, lisatud 19.02.2014


Kaasaegne riigiteooria. Valitsemisvormide mitmekesisus. Monarhia märgid ja kaasaegse monarhia tunnused. Märgid vabariiklikest valitsemisvormidest ja nende sortidest tänapäeva vaatevinklist. Valitsemisvormid ja stabiilsus riigis.

abstraktne, lisatud 12.06.2011


Valitsemisvormid tänapäeva maailmas, riigi- ja poliitilised režiimid. Valitsemise tunnused monarhias. Vabariiklike valitsemisvormide põhijooned. Vabariikide klassifikatsioon, parlamendi funktsioonid neis. Valitsusvormid Vene Föderatsioonis.

kursusetöö, lisatud 24.05.2012


Valitsemisvormid. Monarhia kui riigi valitsemisvormi kontseptsioon, selle eelised ja puudused. Absoluutse ja dualistliku monarhia olemus. Põhiseaduslikud monarhiad ja modernsus. Mittetraditsioonilised monarhia tüübid ja nende omadused.

kursusetöö, lisatud 13.03.2014


Monarhia on valitsemisvorm, kus riigipea saab võimu troonipärimise kaudu. Absoluutse, konstitutsioonilise, dualistliku ja parlamentaarse monarhia tunnused. Trooni pärimise mõiste, liigid ja järjekord.

kursusetöö, lisatud 02.09.2011


Monarhia kui valitsemisvormi kontseptsioon, olemus, ajaloolised arenguvormid, teoreetilised alused, eelised ja puudused. Meie aja monarhilised riigid, nende omadused Inglismaa põhiseadusliku monarhia näitel.

kursusetöö, lisatud 26.04.2009


Monarhia mõiste ja tunnused, selle valitsemisvormi ajalugu ja peamised arenguetapid, klassifikatsioon ja tüübid. Pärimissüsteemid, Salic, Kastiilia ja Austria. Monarhia rakendamise vormid, nende peamiste eeliste ja puuduste analüüs ja hindamine.

kursusetöö, lisatud 24.04.2016


Monarhia kui valitsemisvorm, kus kõrgeim riigivõim kuulub osaliselt või täielikult ühele isikule, selle tunnused ja liigid. Meie aja monarhilised riigid. Presidendivabariigi kontseptsioon, eripärad ja näited.

esitlus, lisatud 12.05.2014


Valitsemisvormi mõiste, olemus ja sisu. Kaasaegsete valitsemisvormide tunnused, põhijooned ja tüübid: monarhia, vabariik, ebatüüpilised (sega)vormid. Vene riigi kujunemise ajaloolised etapid ja valitsemisvormide tunnused.

Mis on Teploluxi kaabelküttesüsteemid, selle eeliste ja mugavustega saate tutvuda sellele küsimusele spetsialiseerunud ettevõtte veebisaidilt. Siin sain esimest korda teada sooja katuse ja muude jäätumisvastaste süsteemide kohta.

Tänapäeval, kui kosmoselaevad universumi avarustel ringi rändavad, eksisteerivad Maal monarhiad. See tunduks mineviku anakronismina, aga mis nad on praegu, mis rolli nad mängivad? Kui palju neid on?
Kaasaegses maailmas on veidi üle 230 rahvusvahelise staatusega osariigi ja omavalitsusliku territooriumi. Neist vaid 41 osariigis on monarhiline valitsusvorm, arvestamata mitukümmend Briti krooni alluvuses olevat territooriumi. Näib, et kaasaegses maailmas on vabariiklike riikide poolel selge eelis. Kuid lähemal uurimisel selgub, et need riigid kuuluvad enamasti kolmandasse maailma ja tekkisid koloniaalsüsteemi kokkuvarisemise tulemusena. Need osariigid, mis on sageli loodud mööda koloniaalseid halduspiire, on väga ebastabiilsed üksused. Need võivad killuneda ja muutuda, nagu on näha näiteks Iraagis. Nad on haaratud käimasolevatest konfliktidest, nagu märkimisväärne hulk Aafrika riike. Ja on täiesti ilmne, et nad ei kuulu arenenud riikide kategooriasse.
Tänapäeval on monarhia äärmiselt paindlik ja mitmekesine süsteem, mis ulatub Lähis-Ida araabia riikides edukalt tegutsevast hõimuvormist kuni demokraatliku riigi monarhilise versioonini paljudes Euroopa riikides.


Siin on nimekiri monarhilise süsteemiga osariikidest ja nende krooni all olevatest territooriumidest:
Euroopa
* Andorra – kaasvürstid Nicolas Sarkozy (alates 2007. aastast) ja Joan Enric Vives i Sicilha (alates 2003. aastast)
* Belgia – kuningas Albert II (alates 1993. aastast)
* Vatikan – paavst Benedictus XVI (alates 2005. aastast)
* Suurbritannia – kuninganna Elizabeth II (alates 1952. aastast)
* Taani – kuninganna Margrethe II (alates 1972. aastast)
* Hispaania – kuningas Juan Carlos I (alates 1975. aastast)
* Liechtenstein – prints Hans-Adam II (alates 1989. aastast)
* Luksemburg – suurhertsog Henri (alates 2000. aastast)
* Monaco – prints Albert II (alates 2005. aastast)
* Holland – kuninganna Beatrix (alates 1980. aastast)
* Norra – kuningas Harald V (alates 1991. aastast)
* Rootsi – kuningas Carl XVI Gustaf (alates 1973. aastast)
Aasia.
* Bahrein – kuningas Hamad ibn Isa al-Khalifa (alates 2002. aastast, emiir 1999-2002)
* Brunei – sultan Hassanal Bolkiah (alates 1967. aastast)
* Bhutan – kuningas Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (alates 2006. aastast)
* Jordaania – kuningas Abdullah II (alates 1999. aastast)
* Kambodža – kuningas Norodom Sihamoni (alates 2004. aastast)
* Katar – emir Hamad bin Khalifa al-Thani (alates 1995. aastast)
* Kuveit – emiir Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah (alates 2006. aastast)
* Malaisia ​​– kuningas Mizan Zainal Abidin (alates 2006. aastast)
* Araabia Ühendemiraadid, AÜE – president Khalifa bin Zayed al-Nahyan (alates 2004. aastast)
* Omaan – sultan Qaboos bin Said (alates 1970. aastast)
* Saudi Araabia – kuningas Abdullah ibn Abdulaziz al-Saud (alates 2005. aastast)
* Tai – kuningas Bhumibol Adulyadej (alates 1946. aastast)
* Jaapan – keiser Akihito (alates 1989. aastast)
Aafrika
* Lesotho – kuningas Letsie III (alates 1996. aastast, esimest korda 1990-1995)
* Maroko – kuningas Mohammed VI (alates 1999. aastast)
* Svaasimaa – kuningas Mswati III (alates 1986. aastast)
Okeaania
* Tonga – kuningas George Tupou V (alates 2006. aastast)
Dominioonid
Dominioonides ehk Rahvaste Ühenduse kuningriikides on pea Suurbritannia monarh, keda esindab kindralkuberner.
Ameerika
* Antigua ja Barbuda Antigua ja Barbuda
* Bahama Bahama
* Barbados
* Belize
* Grenada
*Kanada
* Saint Vincent ja Grenadiinid
* Saint Kitts ja Nevis
* Saint Lucia
* Jamaica
Okeaania
* Austraalia
* Uus-Meremaa
* Niue
* Paapua Uus-Guinea
* Saalomoni saared
* Tuvalu
Aasia on monarhilise riiklusega riikide arvult esikohal. See on progressiivne ja demokraatlik Jaapan. Moslemimaailma juhid - Saudi Araabia, Brunei, Kuveit, Katar, Jordaania, Bahrein, Omaan. Kaks monarhilist konföderatsiooni – Malaisia ​​ja Araabia Ühendemiraadid. Ja ka Tai, Kambodža, Bhutan.
Teine koht kuulub Euroopale. Monarhia on siin esindatud mitte ainult piiratud kujul - EMÜ juhtivatel kohtadel asuvates riikides (Suurbritannia, Belgia, Holland, Luksemburg jne). Kuid ka absoluutne valitsusvorm on “kääbusriikides”: Monaco, Liechtenstein, Vatikan.
Kolmas koht läheb Polüneesia riikidele ja neljas Aafrika, kus praegu on alles vaid kolm täieõiguslikku monarhiat: Maroko, Lesotho, Svaasimaa, pluss mitusada "turisti".
Mitmed vabariiklikud riigid on aga sunnitud leppima traditsiooniliste kohalike monarhiliste või hõimude koosseisude olemasoluga oma territooriumil ja kirjutama nende õigused isegi põhiseadusesse. Nende hulka kuuluvad: Uganda, Nigeeria, Indoneesia, Tšaad ja teised. Isegi sellised riigid nagu India ja Pakistan, mis kaotasid 20. sajandi 70. aastate alguses kohalike monarhide (khaanide, sultanide, radžasde, maharadade) suveräänsed õigused, on sageli sunnitud leppima nende õiguste olemasoluga, mida nimetatakse de facto. . Valitsused pöörduvad piirkondlike usuliste, etniliste, kultuuriliste vaidluste ja muude konfliktiolukordade lahendamisel monarhiliste õiguste kandjate võimu poole.
Stabiilsus ja jõukus
Muidugi ei lahenda monarhia automaatselt kõiki sotsiaalseid, majanduslikke ja poliitilisi probleeme. Kuid sellegipoolest võib see tagada teatud stabiilsuse ja tasakaalu ühiskonna poliitilises, sotsiaalses ja rahvuslikus struktuuris. Seetõttu ei kiirusta ka need riigid, kus see eksisteerib vaid nimeliselt, näiteks Kanada või Austraalia, monarhiast lahti saama. Nende riikide poliitiline eliit mõistab suures osas, kui oluline on ühiskonna tasakaalu seisukohalt, et kõrgeim võim oleks a priori ühes käes ja et poliitilised ringkonnad ei võitleks selle eest, vaid töötaksid riigi huvide nimel. kogu rahvast.
Enamgi veel, ajalooline kogemus näitab, et maailma parimad sotsiaalkindlustussüsteemid on üles ehitatud just monarhilistes riikides. Ja me ei räägi ainult Skandinaavia monarhiatest, kus isegi nõukogude agitprop suutis monarhilises Rootsis leida "inimnäoga sotsialismi" versiooni. Selline süsteem on sisse ehitatud kaasaegsed riigid ah Pärsia laht, kus naftat on sageli palju vähem kui mõnel Vene Föderatsiooni väljal. Vaatamata sellele, 40–60 aasta jooksul pärast Pärsia lahe riikide iseseisvumist, ilma revolutsioonide ja kodusõdadeta, kõige ja kõigi liberaliseerimiseta, ilma utoopiliste sotsiaalsete eksperimentideta, jäiga, mõnikord absolutistliku poliitilise süsteemi tingimustes, parlamentarismi puudumisel. ja põhiseadus, kui kõik riigi maavarad kuuluvad ühele valitsev perekond, vaestest kaameleid karjatavatest beduiinidest on enamik AÜE, Saudi Araabia, Kuveidi ja teiste naaberriikide kodanikke muutunud üsna jõukateks kodanikeks.
Süvenemata Araabia sotsiaalsüsteemi eeliste lõputusse loetlemisse, võib tuua vaid mõned punktid. Igal riigi kodanikul on õigus tasuta arstiabi, sealhulgas see, mis jõuab ükskõik millisesse, isegi kõige kallimasse kliinikusse, mis asub ükskõik millises maailma riigis. Samuti on igal riigi kodanikul õigus tasuta haridus, koos tasuta sisuga, mis tahes kõrgkoolis maailmas (Cambridge, Oxford, Yale, Sorbonne). Noortele peredele tagatakse eluase riigi kulul. Pärsia lahe monarhiad on tõelised sotsiaalsed riigid, milles on loodud kõik tingimused rahvastiku heaolu järkjärguliseks kasvuks.
Pöördudes õitsvast Kuveidist, Bahreinist ja Katarist nende naabrite juurde Pärsia lahel ja Araabia poolsaarel, kes hülgasid monarhia mitmel põhjusel (Jeemen, Iraak, Iraan), näeme nende riikide sisekliimas silmatorkavat erinevust. .
Kes tugevdab rahva ühtsust?
Nagu näitab ajalooline kogemus, seostatakse mitmerahvuselistes riikides riigi terviklikkust eelkõige monarhiaga. Näeme seda minevikus Vene impeeriumi, Austria-Ungari, Jugoslaavia ja Iraagi näitel. Seda asendaval monarhilisel režiimil, nagu see oli näiteks Jugoslaavias ja Iraagis, ei ole enam sama autoriteeti ja ta on sunnitud kasutama julmust, mis ei olnud monarhilisele valitsussüsteemile omane. Selle režiimi vähimalgi nõrgenemisel on riik reeglina määratud kokkuvarisemisele. See juhtus Venemaaga (NSVL), me näeme seda Jugoslaavias ja Iraagis. Monarhia kaotamine paljudes kaasaegsetes riikides tooks paratamatult kaasa nende kui mitmerahvuselise eksisteerimise lakkamise, Ühendriigid. See kehtib peamiselt Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi, Malaisia ​​ja Saudi Araabia kohta. Nii näitas 2007. aasta ilmekalt, et flaami ja vallooni poliitikute rahvuslike vastuolude tõttu tekkinud parlamentaarse kriisi tingimustes hoidis Belgiat kaheks või isegi enamaks iseseisvaks lagunemast ainult belglaste kuninga Albert II autoriteet. riigiüksused. Mitmekeelses Belgias sündis isegi nali, et selle rahva ühtsust hoiavad koos vaid kolm asja - õlu, šokolaad ja kuningas. Arvestades, et monarhilise süsteemi kaotamine 2008. aastal Nepalis pani selle osariigi poliitiliste kriiside ja püsiva tsiviilkonfrontatsiooni ahelasse.
20. sajandi teine ​​pool toob meile mitmeid edukaid näiteid ebastabiilsuse, kodusõdade ja muude konfliktide ajastu üle elanud rahvaste naasmisest monarhilisele valitsusvormile. Kõige kuulsam ja kahtlemata suures osas edukas näide on Hispaania. Olles läbi elanud kodusõja, majanduskriisi ja parempoolse diktatuuri, pöördus see tagasi monarhilise valitsemisvormi juurde, võttes Euroopa rahvaste seas oma õiguspärase koha. Teine näide on Kambodža. Samuti taastati kohalikul tasandil monarhilised režiimid Ugandas pärast marssal Idi Amini (1928-2003) diktatuuri langemist ja Indoneesias, mis pärast kindral Mohammed Hoxha Sukarto (1921-2008) lahkumist on. kogeb tõelist monarhilist renessanssi. Üks kohalikest sultanaatidest taastati selles riigis kaks sajandit pärast seda, kui hollandlased selle hävitasid.
Taastamisideed on Euroopas üsna tugevad, esiteks puudutab see Balkani riike (Serbia, Montenegro, Albaania ja Bulgaaria), kus paljud poliitikud, ühiskonna- ja vaimutegelased peavad sellel teemal pidevalt sõna võtma ning mõnel juhul pakkuda tuge varem eksiilis viibinud kuninglike majade juhtidele. Seda tõestavad Albaania kuninga Leki kogemused, kes peaaegu korraldas oma riigis relvastatud riigipöörde, ja Bulgaaria kuninga Simeon II vapustavad edusammud, kes lõi oma riigi. rahvuslik liikumine tema järgi nimetatud , suutis saada riigi peaministriks ja on praegu Bulgaaria parlamendi suurima opositsioonipartei juht, mis kuulub koalitsioonivalitsusse.
Praegu eksisteerivate monarhiate seas on palju neid, kes on sisuliselt avalikult absolutistlikud, kuigi on sunnitud austusavaldusena ajastule riietuma rahvaesinduse ja demokraatia rõivastesse. Euroopa monarhid ei kasuta enamikul juhtudel isegi põhiseadusega antud õigusi.
Ja siin eriline koht Liechtensteini Vürstiriik asub Euroopa kaardil. Vaid kuuskümmend aastat tagasi oli see suur küla, mis absurdse juhuse läbi iseseisvus. Nüüd aga on see tänu prints Franz Joseph II ja tema poja ning järglase prints Hans Adam II tegevusele üks suurimaid äri- ja finantskeskused, kes suutis mitte alluda lubadustele luua "ühtne Euroopa kodu", kaitsta oma suveräänsust ja sõltumatut vaadet oma riigistruktuurile.
Enamiku poliitiliste ja majanduslike süsteemide stabiilsus monarhilised riigid muudab need mitte ainult mitte aegunud, vaid ka progressiivseks ja atraktiivseks, sundides neid mitmes parameetris nendega võrdseks jääma.
Nii et monarhia pole stabiilsuse ja õitsengu lisand, vaid lisaressurss, mis hõlbustab haigusi talumist ning poliitilistest ja majanduslikest raskustest kiiremini taastumist.
Ilma kuningata eesotsas
Maailmas on üsna levinud olukord, kus riigis pole monarhiat, vaid on monarhid (mõnikord asuvad nad väljaspool riiki). Kuninglike perekondade pärijad kas pretendeerivad (isegi formaalselt) esivanemate kaotatud troonile või säilitavad ametliku võimu kaotanuna reaalset mõju riigi elule. Siin on selliste osariikide loend.
Austria
Monarhia lakkas eksisteerimast 1918. aastal pärast kokkuvarisemist Austria-Ungari impeerium. Troonipretendent on ertshertsog Otto von Habsburg, kukutatud keiser Karli poeg.
Albaania
Monarhia lakkas eksisteerimast 1944. aastal pärast kommunistide võimuletulekut. Troonipretendendiks on kukutatud kuningas Zog I poeg Leka.
Andorra Vürstiriik, mille nominaalsed kaasvalitsejad on Prantsusmaa president ja Urgelli piiskop (Hispaania); mõned vaatlejad peavad vajalikuks liigitada Andorra monarhiaks.
Afganistan
Monarhia lakkas eksisteerimast 1973. aastal pärast kuningas Mohammed Zahir Shahi kukutamist, kes naasis riiki 2002. aastal pärast pikki aastaid Itaalias, kuid ei osalenud aktiivselt poliitiline elu.
Benini vabariik,
oluline roll kelle elus mängivad rolli traditsioonilised kuningad (ahosu) ja hõimujuhid. Tuntuim praegune Abomey valitsev kuningas (ahosu) on Agoli Agbo III, tema dünastia 17. esindaja.
Bulgaaria
Monarhia lakkas eksisteerimast pärast tsaar Simeon II kukutamist 1946. aastal. Kuninglikule perekonnale kuuluvate maade natsionaliseerimise määrus tühistati 1997. aastal. Alates 2001. aastast endine kuningas on Bulgaaria peaministri ametikoht Saxe-Coburg Gotha Simeoni nime all.
Botswana
Vabariik alates iseseisvumisest 1966. aastal. Riigi ühe parlamendikoja, Pealike maja liikmete hulka kuuluvad riigi kaheksa suurima hõimu pealikud (Kgosi).
Brasiilia
Vabariik alates keiser Don Pedro II troonist loobumisest 1889. aastal. Troonipretendendiks on troonist loobunud keisri lapselapselapselaps prints Luis Gastao.
Burkina Faso
Vabariik alates iseseisvumisest 1960. aastal. Riigi territooriumil on suur hulk traditsioonilised osariigid, millest märkimisväärseim on Vogodogo (riigi pealinna Ouagudou territooriumil), kus troonil on praegune valitseja (moogo-naaba) Baongo II.
Vatikan
Teokraatia (mõned analüütikud peavad seda monarhia vormiks – absoluutseks teokraatlikuks monarhiaks –, kuid tuleb meeles pidada, et see ei ole ega saa olla pärilik).
Ungari
Vabariik aastast 1946, enne seda, alates 1918. aastast oli see nominaalne monarhia – regent valitses kuninga puudumisel. Kuni 1918. aastani kuulus see Austria-Ungari impeeriumi koosseisu (Austria keisrid olid ka Ungari kuningad), seega on potentsiaalne pretendent Ungari kuningatroonile sama, mis Austrias.
Ida-Timor
Vabariik alates iseseisvumisest 2002. aastal. Riigi territooriumil on mitmeid traditsioonilisi riike, mille valitsejad kannavad rajade tiitlit.
Vietnam
Monarhia lakkas riigis lõplikult eksisteerimast 1955. aastal, kui pärast referendumit kuulutati Lõuna-Vietnamis välja vabariik. Kui varem, 1945. aastal, oli viimane keiser Bao Dai juba troonist loobunud, kuid Prantsuse võimud tagastasid ta 1949. aastal riiki ja andsid talle riigipea ametikoha. Troonipretendent on keisri poeg prints Bao Long.
Gambia
Vabariik aastast 1970 (iseseisvumisest 1965 kuni vabariigi väljakuulutamiseni oli riigipea Suurbritannia kuninganna). 1995. aastal tunnistati Suriname päritolu hollandlanna Yvonne Prior ühe iidse kuninga reinkarnatsiooniks ja ta kuulutati mandingo rahva kuningannaks.
Ghana
Vabariik aastast 1960 (iseseisvumisest 1957 kuni vabariigi väljakuulutamiseni oli riigipea Suurbritannia kuninganna). Ghana põhiseadus tagab traditsiooniliste valitsejate (mõnikord kutsutakse neid kuningateks, mõnikord pealikeks) õiguse osaleda riigi asjade juhtimises.
Saksamaa
Vabariik pärast monarhia kukutamist 1918. aastal. Troonipretendent on Preisimaa prints Georg Friedrich, keiser Wilhelm II lapselapselaps.
Kreeka
Monarhia lõppes ametlikult 1974. aasta rahvahääletuse tulemusena. Kreeka kuningas Constantine, kes põgenes riigist pärast sõjaväelist riigipööret 1967. aastal, elab praegu Ühendkuningriigis. 1994. aastal võttis Kreeka valitsus kuningalt kodakondsuse ja konfiskeeris tema vara Kreekas. Kuninglik perekond vaidlustab selle otsuse praegu Rahvusvahelises Inimõiguste Kohtus.
Gruusia
Vabariik alates iseseisvumisest 1991. aastal. 1801. aastal Venemaaga annekteerimise tulemusena iseseisvuse kaotanud Gruusia kuningriigi troonipretendent on Gruusia prints Georgi Iraklievich Bagration-Mukhransky.
Egiptus
Monarhia eksisteeris kuni Egiptuse ja Sudaani kuninga Ahmad Fuad II kukutamiseni 1953. aastal. Praegu endine kuningas, kes oli troonikaotuse ajal veidi üle aasta vana, elab Prantsusmaal.
Iraak
Monarhia lõppes 1958. aastal revolutsiooni tulemusena, mille käigus tapeti kuningas Faisal II. Pretensioone Iraagi troonile esitavad prints Raad bin Zeid, Iraagi kuninga Faisal I vend, ja prints Sharif Ali bin Ali Hussein, sama kuninga vanavanapoeg.
Iraan Monarhia lakkas eksisteerimast 1979. aastal pärast šahh Mohammad Reza Pahlavi kukutanud revolutsiooni. Troonipretendendiks on kukutatud šahhi poeg kroonprints Reza Pahlavi.
Itaalia
Monarhia lakkas 1946. aastal rahvahääletuse tulemusena eksisteerimast, kuningas Umberto II oli sunnitud riigist lahkuma. Troonipretendendiks on viimase kuninga poeg kroonprints Victor Emmanuel, Savoia hertsog.
Jeemen
Vabariik tekkis Põhja- ja Lõuna-Jeemeni ühendamisel 1990. aastal. Põhja-Jeemenis lakkas monarhia eksisteerimast 1962. aastal. Sultanaadid ja vürstiriigid Lõuna-Jeemenis kaotati pärast iseseisvuse väljakuulutamist 1967. aastal. Troonipretendent on prints Akhmat al-Ghani bin Mohammed al-Mutawakkil.
Kamerun
Vabariik alates iseseisvumisest 1960. aastal. Riigis elab suur hulk traditsioonilisi sultanate, mille juhid on sageli kõrgetel valitsuskohtadel. Tuntuimate traditsiooniliste valitsejate hulgas on sultan Bamuna Ibrahim Mbombo Njoya, Rey Buba kuningriigi sultan (baba) Buba Abdoulaye.
Kongo(Kongo Demokraatlik Vabariik, endine Zaire)
Vabariik alates iseseisvumisest 1960. aastal. Kogu riigis on mitmeid traditsioonilisi kuningriike. Tuntuimad on: Kuuba kuningriik (troonil kuningas Kwete Mboke); Luba kuningriik (kuningas, mõnikord nimetatakse ka keisriks, Kabongo Jacques); Ruundi (Lunda) osariik, mille juhiks on valitseja (mwaant yaav) Mbumb II Muteb.
Kongo(Kongo Vabariik)
Vabariik alates iseseisvumisest 1960. aastal. 1991. aastal taastasid riigi võimud traditsiooniliste juhtide institutsiooni (vaadates ümber oma 20 aasta taguse otsuse). Liidritest kuulsaim on traditsioonilise Teke kuningriigi pea - kuningas (oonko) Makoko XI.
Korea
(KRDV ja Korea Vabariik) Monarhia lakkas eksisteerimast 1945. aastal Jaapani alistumise tõttu, aastatel 1945-1948 oli riik Teise maailmasõja võitnud liitlasriikide kontrolli all, 1948. aastal kuulutati välja kaks vabariiki. Korea poolsaare territoorium. Kuna aastatel 1910–1945 olid Korea valitsejad Jaapani vasallid, liigitatakse nad tavaliselt Jaapani keiserliku perekonna hulka. Korea troonile pretendeerib selle perekonna esindaja prints Kyu Ri (mõnikord kirjutatakse tema perekonnanimeks Lee). KRDV territooriumil on de facto pärilik valitsemisvorm, kuid de jure ei ole see riigi õigusaktides sätestatud.
Elevandiluurannik
Vabariik alates iseseisvumisest 1960. aastal. Riigi territooriumil (ja osaliselt ka naaberriigi Ghana territooriumil) asub traditsiooniline Abronsi kuningriik (valitseb kuningas Nanan Adjumani Kuassi Adingra).
Laos
Monarhia lõppes 1975. aastal kommunistliku revolutsiooni tulemusena. 1977. aastal saadeti kõik kuningliku perekonna liikmed koonduslaagrisse ("ümberkasvatuslaagrisse"). Kuninga kaks poega, prints Sulivong Savang ja prints Danyavong Savangi, suutsid aastatel 1981-1982 Laosest põgeneda. Kuninga, kuninganna, kroonprintsi ja teiste pereliikmete saatuse kohta ametlik teave puudub. Mitteametlikel andmetel surid nad kõik koonduslaagris nälga. Prints Sulivong Sawang kui klanni vanim ellujäänud meessoost mees on ametlik troonipretendent.
Liibüa
Monarhia lakkas eksisteerimast 1969. aastal. Pärast kolonel Muammar Gaddafi korraldatud riigipööret oli riigipöörde ajal välismaal viibinud kuningas Idris I sunnitud troonist loobuma. Troonipretendent on kuninga ametlik pärija ( Kasupoeg tema nõbu) prints Mohammed al-Hasan al-Rida.
Malawi
Vabariik aastast 1966 (alates iseseisvuse väljakuulutamisest 1964. aastal kuni vabariigi väljakuulutamiseni oli riigipea Suurbritannia kuninganna). Olulist rolli riigi poliitilises elus mängib Ngoni dünastia ülim juht (inkosi ya makosi) Mmbelwa IV.
Maldiivid
Monarhia lakkas eksisteerimast pärast 1968. aasta referendumit (Briti valitsemisajal ehk enne iseseisvuse väljakuulutamist 1965. aastal oli riik juba korra saanud lühikeseks ajaks vabariigiks). Ametlik troonipretendent, kuigi ta pole kunagi oma nõudeid avaldanud, on prints Mohammed Nureddin, Maldiivide sultan Hassan Nureddin II poeg (valitses 1935-1943).
Mehhiko
Monarhia lakkas eksisteerimast 1867. aastal pärast seda, kui revolutsionäärid hukkasid 1864. aastal välja kuulutatud impeeriumi valitseja, Austria ertshertsog Maximilianuse. Varem, aastatel 1821-1823, oli riik juba kunagi olnud monarhilise struktuuriga iseseisev riik. Iturbide dünastia esindajad, kelle esivanemaks oli sel perioodil Mehhiko keiser, on Mehhiko trooni pretendendid. Iturbide perekonnapea on paruness Maria (II) Anna Tankle Iturbide.
Mosambiik
Vabariik alates iseseisvumisest 1975. aastal. Riik on koduks traditsioonilisele Manyika osariigile, mille valitseja (mambo) on Mutasa Paphiwa.
Myanmar
(kuni 1989 Birma) Vabariik alates iseseisvumisest 1948. aastal. Monarhia lakkas eksisteerimast 1885. aastal pärast Birma liitmist Briti Indiaga. Troonipretendent on prints Hteiktin Taw Paya, viimase kuninga Thibaw Mini lapselaps.
Namiibia
Vabariik alates iseseisvumisest 1990. aastal. Paljusid hõime juhivad traditsioonilised valitsejad. Traditsiooniliste juhtide rollist annab tunnistust tõsiasi, et Hendrik Witbooi oli mitu aastat valitsusjuhi asetäitja.
Niger
Vabariik alates iseseisvumisest 1960. aastal. Riigi territooriumil on mitmeid traditsioonilisi riike. Nende valitsejad ja hõimuvanemad valivad oma poliitilise ja usujuhi, kes kannab Zinderi sultani tiitlit (tiitel ei ole pärilik). Praegu kannab Zinderi 20. sultani tiitlit Haji Mamadou Mustafa.
Nigeeria
Vabariik aastast 1963 (alates iseseisvumisest 1960. aastal kuni vabariigi väljakuulutamiseni oli riigipea Suurbritannia kuninganna). Riigi territooriumil on umbes 100 traditsioonilist osariiki, mille valitsejad kannavad nii tuttavalt kõlavaid sultani või emiiri tiitliid kui ka eksootilisemaid: Aku Uka, Olu, Igwe, Amanyanabo, Tor Tiv, Alafin, Oba, Obi, Ataoja, Oroje, Olubaka, Ohimege (enamasti tähendab see “juhti” või “kõrgeimat juhti”).
Palau(Belau)
Vabariik alates iseseisvumisest 1994. aastal. Seadusandlikku võimu teostab delegaatide maja (Cauncil of Chiefs), mis koosneb Palau 16 provintsi traditsioonilistest valitsejatest. Suurimat autoriteeti naudib Yutaka Gibbons, riigi peamise linna Korori kõrgeim juht (ibedul).
Portugal
Monarhia lakkas eksisteerimast 1910. aastal relvastatud ülestõusu tõttu oma elu pärast kartnud kuningas Manuel II riigist põgenemise tagajärjel. Troonipretendent on Braganza hertsog Dom Duarte III Pio.
Venemaa
Pärast seda lakkas monarhia eksisteerimast Veebruarirevolutsioon 1917. aastal. Kuigi on mitu kandidaati Venemaa troon, tunnistab enamik monarhiste seadusliku pärijana Suurhertsoginna Maria Vladimirovna, keiser Aleksander II lapselapselaps.
Rumeenia
Monarhia lakkas eksisteerimast pärast kuningas Michael I troonist loobumist 1947. aastal. Pärast kommunismi kokkuvarisemist käis endine kuningas mitu korda külas kodumaa. 2001. aastal andis Rumeenia parlament talle õigused endine pea riik - elukoht, isiklik auto koos juhiga ja palk 50% riigi presidendi palgast.
Serbia
Koos Montenegroga kuulus see kuni 2002. aastani Jugoslaavia koosseisu (ülejäänud vabariigid lahkusid Jugoslaaviast 1991. aastal). Jugoslaavias lakkas monarhia lõplikult eksisteerimast aastal 1945 (alates 1941. aastast viibis kuningas Peeter II väljaspool riiki). Pärast tema surma pea kuninglik maja Tema pojast sai troonipärija, prints Aleksander (Karageorgievitš).
USA
Vabariik alates iseseisvumisest 1776. aastal. Hawaii saartel (liideti USA-ga 1898, sai omariikluse 1959) kehtis monarhia kuni 1893. aastani. Hawaii troonile pretendeerib prints Quentin Kuhio Kawananakoa, viimase Hawaii kuninganna Liliuokalani otsene järeltulija.
Tansaania
Vabariik moodustati 1964. aastal Tanganjika ja Sansibari ühendamise tulemusena. Sansibari saarel kukutati vahetult enne ühendamist monarhia. Sansibari 10. sultan Jamshid bin Abdullah oli sunnitud riigist lahkuma. 2000. aastal teatasid Tansaania võimud monarhi rehabiliteerimisest ja sellest, et tal on õigus tavakodanikuna kodumaale naasta.
Tuneesia
Monarhia lõppes 1957. aastal, aasta pärast iseseisvuse väljakuulutamist. Troonipretendent on kroonprints Sidi Ali Ibrahim.
Türgi kuulutas 1923. aastal välja vabariigi (aasta varem kaotati sultanaat ja aasta hiljem kalifaat). Troonipretendent on prints Osman VI.
Uganda
Vabariik aastast 1963 (iseseisvumisest 1962. aastal kuni vabariigi väljakuulutamiseni oli riigipea Suurbritannia kuninganna). Mõned traditsioonilised kuningriigid riigis likvideeriti aastatel 1966–1967 ja peaaegu kõik taastati aastatel 1993–1994. Teistel õnnestus likvideerimist vältida.
Filipiinid
Vabariik alates iseseisvumisest 1946. aastal. Riigis on palju traditsioonilisi sultanate. 28 neist on koondunud Lanao järve piirkonda (Mindanao saar). Filipiinide valitsus tunnustab ametlikult Lanao (Ranao) sultanite konföderatsiooni kui poliitilist jõudu, mis esindab saare teatud elanikkonnarühmade huve. Sulu sultanaadi (asub samanimelises saarestikus) troonile pretendeerib vähemalt kuus inimest, kes esindavad kahte klanni, mis on seletatav erinevate poliitiliste ja rahaliste hüvedega.
Prantsusmaa
Monarhia kaotati 1871. aastal. Prantsuse troonile pretendeerivad erinevate suguvõsade pärijad: Orléansi prints Henry, Pariisi krahv ja Prantsusmaa hertsog (orléanistlik pretendeerija); Louis Alphonse de Bourbon, Anjou hertsog (legitimistlik teeskleja) ja prints Charles Bonaparte, prints Napoleon (bonapartist teeskleja).
Kesk-Aafrika Vabariik
Pärast iseseisvumist Prantsusmaalt 1960. aastal kuulutati välja vabariik. 1966. aastal sõjaväelise riigipöörde tulemusena võimule tulnud kolonel Jean-Bedel Bokassa kuulutas riigi impeeriumiks ja end 1976. aastal keisriks. 1979. aastal kukutati Bokassa ja Kesk-Aafrika impeeriumist sai taas Kesk-Aafrika Vabariik. Troonipretendent on Bokassa poeg, kroonprints Jean-Bedel Georges Bokassa.
Tšaadi Vabariik alates iseseisvumisest 1960. aastal. Tšaadi arvukatest traditsioonilistest osariikidest tuleks esile tõsta kahte: Bagirmi ja Wadari sultanaadid (mõlemad likvideeriti ametlikult pärast iseseisvuse väljakuulutamist ja taastati 1970. aastal). Sultan (mbang) Bagirmi – Muhammad Yusuf, sultan (kolak) Vadari – Ibrahim ibn Muhammad Urada.
Montenegro Vaata Serbiat
Etioopia
Monarhia lakkas eksisteerimast 1975. aastal pärast keisri ametikoha kaotamist. Viimane valitsenud keisritest oli Haile Selassie I, kes kuulus dünastiasse, mille alusepanijaks peab Seeba kuninganna Menelik I, Iisraeli kuninga Saalomoni poega. 1988. aastal kuulutati Londonis eratseremoonial Haile Selassie poeg Amha Selassie I Etioopia uueks keisriks (paguluses).
Lõuna-Aafrika Vabariik
Alates 1961. aastast (iseseisvumisest 1910. aastal kuni vabariigi väljakuulutamiseni oli riigipea Suurbritannia kuninganna). Hõimujuhid (amakosi) mängivad riigi elus olulist rolli, aga ka traditsioonilise KwaZulu kuningriigi valitseja Goodwill Zwelithini KaBekuzulu. Tasub esile tõsta ülim juht Tembu hõim Baelekhaya Dalindyebo a Sabata, keda hõimu tavade kohaselt peetakse Lõuna-Aafrika endise presidendi Nelson Mandela vennapojaks. Hõimu liider on ka tuntud poliitik, Inkatha Vabaduspartei juht, Buthelezi hõimust pärit Mangosuthu Gatshi Buthelezi. Apartheidi perioodil lõid Lõuna-Aafrika võimud kümme "autonoomset" hõimuüksust, mida kutsuti bantustanideks (kodumaad). 1994. aastal
Ja nüüd natuke Aafrika monarhia iseärasustest.
Aafrika autokraadid.
Benin. Abomi dünastia liige Joseph Langanfen on KAFRA nõukogu president kuninglikud perekonnad abomi.

Enne 20. sajandi algust Aafrika ajalukku sisenenud dünastiate võsukesed on selle salajõu kandjad, millega peavad koos eksisteerima “kaasaegsed valitsused”.
Erinevalt India maharjadest on nad üle elanud ajaloo murrangud ja eksisteerivad justkui aastal. paralleelmaailm, mis jääb väga reaalseks. Mõnede aafriklaste jaoks kujutavad need siiski mahajäänud, arhailist süsteemi, mis on lääne kolonisatsioonile alistunud. Neid süüdistatakse hõimukonservatiivsuses, mis takistab traditsioonilistel Aafrika ühiskondadel liikuda moodsate riikide kujunemise suunas.
Teiste jaoks on need kuningad vana kultuuri tagajad ebakindla tuleviku ees. Olgu kuidas on, kuid need on endiselt olemas erinevad riigid, ja seda reaalsust tuleb arvesse võtta.
Nigeeria. Igwe Kenneth Nnaji Onimeke Orizu III. Obi (kuningas) nnewi hõimust. Kui ta 1963. aastal kuningaks kuulutati, oli Igwe põllumees ja tema 10 naist sünnitasid talle 30 last. Asub Nigeri jõe idaosas, peamine linn Hõimus on mitu miljonäri.

Benin. Agboli-Agbo Dejlani. Abomi kuningas. Endise politseinikuna pidi ta ootama kuus aastat pensionile jäämist, enne kui ta lõpuks salajasel tseremoonial ühe Abomi klanni juhiks kuulutati. Oma olemuselt pidi monogaamne kuningas võtma veel kaks naist, nagu auaste nõudis.

Nigeeria. 1980. aastal sai Sijuwadest Aafrika ühe vanima dünastia Ilfa 50. oni (kuningas). Täna on ta jõukas ärimees, kellel on ulatuslik kinnisvara Nigeerias ja Inglismaal.

Kamerun. Fon (kuningas) Banjuna on julgete ja võimsate loomade vend. Öösel võib ta muutuda pantriks ja surilinas jahti pidada. Varem Kameruni peaadministraator ja rahandusministri kabineti juht Kamga Joseph on nüüd oma hõimu 13. von.

Ghana. Ocediyo ado Danqua III. Londoni ülikooli lõpetanud ja Ghana valitsuse majandusnõunik kuningas Akropong on viimased kuusteist aastat elanud Akuarem-Asoni "pühades paikades", mis on üks Akani hõimu seitsmest suuremast klannist.

Kongo. Nyimi Kok Mabintsh III, Kuuba kuningas. Nüüd on ta 50-aastane, troonile tõusis ta 20-aastaselt. Teda peetakse loojajumala järeltulijaks ja üleloomulike jõudude valdajaks. Tal pole õigust istuda maas ega ületada haritud põlde. Ja keegi pole teda kunagi söömas näinud.

Lõuna-Aafrika. Hea tahte Zwelethini, suulude kuningas. Ta on kuningriigi rajaja, legendaarse Chaka Zulu otsene järeltulija, kelle sõjalist geeniust võrreldakse mõnikord Napoleoniga.

Nigeeria. Oba Joseph Adekola Ogunoye. Olowo (kuningas) Ovo hõimust. 600 aastat tagasi armus dünastia esimene monarh kaunisse tüdrukusse, kellest osutus jumalanna. Ta sai tema naiseks, kuid nõudis, et inimesed korraldaksid tema auks igal aastal ohverdustega festivale. Seda juhtub ikka, kuid inimohvrid – tingimata mees ja naine – asendati lamba ja kitsega.

Kamerun. Hapi IV, Bana kuningas. Seda kuninglikku dünastiat seostatakse tõelise tragöödiaga. IN XII keskpaik sajandil asusid mitmed Bamileke klannid Bani ümbruse väikestesse küladesse elama. Legend räägib, et üht külapealikku Mfenget süüdistati nõiduses. Enda õigustamiseks raius ta oma ema pea maha ning surnukeha uurisid kohalikud šamaanid. Väited, et nõidus kanti edasi "üsa" kaudu, ei leidnud kinnitust ja Mfenge ise tehti kuningaks.

Need on nende Aafrika Majesteedid. 21. sajand.