Miks meie käitumine on eesmärgipärane. Eesmärgipärane käitumine

Vajadused. Vajadus on toidu, vee, seksuaalse rahulolu, termilise mugavuse, valu kõrvaldamise järele. Erinevates tingimustes tekitavad need vajadused erinevaid emotsioone. Sellest vaatenurgast pole temas armastuse emotsiooni inimese meel. Armastus on omamoodi vajadus, väga kompleksne vajadus, mille kujundavad antud ühiskonna sotsiaalse keskkonna, eetika ja maailmavaate mõjud. Olenevalt asjaoludest tekitab armastus rõõmu, mõnu, tänu, nördimust, kurbust, nördimust.

Kui jätta inimene välja, siis elusorganismide mitmekülgsed vajadused taanduvad ühele - säilitada oma isiksuse ja liigi olemasolu. Vajaduste olemasolu tuleneb elavate inimeste olemusest ja paljud on kaasasündinud. Kaasasündinud vajadused on lisaks näljale, janule, seksuaalsele ihale uni, oma terviklikkuse säilitamine, järglaste eest hoolitsemine, saamine. välist teavet, lihassüsteemi ja siseorganite treenimine, teatud seisundi säilitamine sisekeskkond.

Kasvatustingimused on võimelised oluliselt muutma kaasasündinud vajaduste avaldumise astet ja vorme (ahvi puhul põhjustab oma ema asendamine nukuga tema järglaste hooletusse jne).

Igal vajadusel on oma subjektiivne ja objektiivne mõõt.

Elusolendite põhivajaduste esilekerkimine on seotud sisemise keemia esialgsete nihketega. Arvatakse, et nihe trikarboksüülhappe tsükli vahetuses) kujutab endast kõrgemate imetajate (Ugolev) näljase seisundi alglüli. Seda nihet tajuvad aju ja perifeeria toidupiirkonna retseptorid. Suur tähtsus on signaali maost. Mao kunstlik täitmine nõuab söömiskäitumise tekitamiseks aju näljakeskuse otsese elektrilise stimulatsiooni suurendamist. Vee-soola tasakaalu rikkumine erutab hüpotalamuse spetsiifilisi rakke. See põhjustab neelu ja söögitoru ülaosa lihaste kokkutõmbumist. Kokkutõmbuvad, lihased ärritavad tundlikke närvilõpmed, mis toob kaasa janutunde (Deryabin).

atraktsioon- objektidele on suunatud sihipärane vajadus väliskeskkond mis suudavad tagada tema rahulolu ja on sihipärase käitumise ajendiks ( motivatsiooni).

Paljudel juhtudel on ajamid kaasasündinud. Kuid kõrgematel loomadel, eriti inimestel, on vaja sulgeda uued tingimuslikud seosed, et vajadus leida eesmärk. Näljane laps, kuni teatud vanuseni, reageerib toiduvajadusele nutmisega, mitte toidu otsimisega.

Iga tegevus on tingimata liikumine, mis taotleb konkreetset eesmärki (eesmärgipärane käitumine). Olend rahuldab oma vahetuid vajadusi keskkonnaga suheldes. Sellist suhtlust on kahte tüüpi - kontakt- ja kaugsuhtlus.

Kontaktiga on mõju juba alanud ja tegevuse eesmärk on selle mõju pikendada või nõrgendada. Kaugsuhtlemisel toimib elav süsteem kasuliku või kasuliku allikaga kahjulikud mõjud. Siit tuleneb nii ennetava suhtluse kui ka mõju täieliku ennetamise võimalus.

Kaugtegevus on jagatud kolme kategooriasse:

1. Kasuliku objekti valdamisele suunatud tegevus.

2. Ohu vältimisele suunatud tegevus.

3. Tegevus vajaduste rahuldamist takistavate tegurite kõrvaldamiseks (võitlus).

ärritus või väline stiimul.

Käitumise määratlused on inimestel erinevad. Siin on mõned neist:

Käitumine on üks välistingimuste ja nende tingimustega kohanemise vahendeid

muutused;

Käitumine on see, mida loom või inimene teeb;

Käitumine – koordineeritud lihaste tegevus;

Käitumine – reaktsioon keha välis- või sisekeskkonna muutustele;

Käitumine on keha adaptiivne, kohanemisvõimeline reaktsioon jne.

Erinevad on ka lähenemised käitumistüüpide klassifitseerimisele. Psühholoogid seostavad käitumist indiviidi olemuse, temperamendi, hoiakute ja motiivide olemusega; etoloogid jagavad käitumise enda olemuse järgi – kaitsev, kaitsev, seksuaalne, toitu hankiv; käitumise orientatsiooni olemuse järgi - tropismid, taksod; etappide kaupa - ettevalmistav, lõplik jne. Arstid eristavad agnosiat, apraksiat – käitumishäireid, mida refleksiteooria seisukohast ei saa seletada.

Elu on paljude motiveeritud käitumise ilmingute muutumine. Füsioloogia seisukohalt on eesmärgipärane käitumine käitumise liik, mis on suunatud konkreetse motivatsiooni elluviimisele.

Descartes’i järgi on käitumise kvantiks reaktsioon. FS-teooria võtab käitumise elemendina elementaarse käitumisakti – käitumise kvanti. Sellega seoses on 3 tüüpi käitumist:

1. Motivatsiooni rahulolule suunatud sihipärane käitumine (CP).

2. Eesmärgipärane tegevus (CA) - KP eesmärgi, etapi ja elemendi saavutamise viiside kogum.

3. Sihipärane tegu (TA) - käitumise minimaalne kvantum, minimaalne tegu, mis annab eesmärgini viiva minimaalse tulemuse.

Sudakovi sõnul:

F eluiga = CPU summa = CD summa = CA summa.

Kõigi elusolendite eesmärgipärane tegevus põhineb ühel põhimõttel: vajadus - motivatsioon - eesmärgipärane käitumine - vajaduste rahuldamine - tegevuse tulemuse hindamine.

Käitumisakti keskne arhitektuur areneb aja jooksul, kuigi väga lühikese (millisekundite) jooksul.

1 etapp - Aferentne süntees. . Põhineb bioloogiline vajadus tekib bioloogiline motivatsioon. Need on aju kaasasündinud mehhanismid. Nad võivad ise käitumist kujundada ilma aferentsete signaalideta (instinktideta). Mida kõrgem evolutsiooniliselt, seda vähem erikaal puhtalt kaasasündinud mehhanismid eesmärgipäraste reaktsioonide rakendamisel. Sellest hoolimata esineb sünnijärgse elu esimestel etappidel kaasasündinud mehhanismidest tulenevaid käitumisvorme.

Bioloogilised motivatsioonid käitumise kujunemisel kasutavad geneetilist mälu - nibu otsimine, ravimtaim jne) Kõrgemad loomad ja inimesed kasutavad teist komponenti - keskkonna toimet. (olukord aferentatsioon). Ahvidega tehtud katsetes on näidatud, et kui külgne hüpotalamus on ärritunud, siis saab näljakeskust stimuleerida (surutakse peale näljamotivatsioon). Kui kogu kari põgeneb ohu eest, siis näljakeskuse turgutamine tavapäraselt ei mõju. See tähendab, et välistingimused on hädavajalikumad.

Teine kogemus. Küülik õpib rõngast tõmbama - toidutugevdusega ja saab toitu alles pärast seda, kui ta on sisse lülitatud olukorrast tingitud stiimuli - helisignaali - taustal. Seejärel implanteeritakse sellisele küülikule elektrood lateraalsesse hüpotaalamusesse. Väljaspool kambrit ärritudes ta sööb ja kambrit stimuleeritakse sama vooluga

mõjub ainult siis, kui kostab helisignaal. Inimeses surub keskkond alla ka bioloogilised motivatsioonid (inimene on poodiumil).

Sihipärase käitumisakti konstrueerimine aferentse sünteesi staadiumis viiakse läbi motiveerivate ja situatsiooniliste ergutuste koosmõjul ning see on üles ehitatud vastavalt domineerivale põhimõttele. Juhtimine on olulisem bioloogilises ja sotsiaalsed suhted motivatsiooni. Inimese jaoks on sotsiaalsed mõjud reeglina rohkem juhtivad.

Koos geneetilise mäluga individuaalne mälu. See kujuneb vajaduse korduval rahuldamisel. Näiteks on dünaamiline stereotüüp, kui mälu ise on sihipärase käitumise stiimul.

Vastus sõltub signaali olulisusest. Selle olulisuse hindamine toimub isegi unenäos, kuna aju ei maga, ainult teadvus on välja lülitatud. Teadvuseta hindamise korral töötab aju aga lokaalselt, vastuste üldistamine puudub. Seega on neurofüsioloogiliselt teadvuse ja alateadvuse erinevus erutuse üldistusastmes. Teadvus on uus kvaliteet, mis nõuab kogu kesknärvisüsteemi aktiveerimist.

Töötades me ei tunneta keskkonda, aga need ergutused on olemas, kuigi nad ei jõua teadvuseni (riided, tool, müra toas) – ma ütlesin ja sa tundsid seda, sest tähelepanu pöörati nendele stiimulitele ja need jõudsid teadvuse sfääri). Teadvus võimaldab keskenduda peamine eesmärk, kuid kõik, mis neid reaktsioone ette valmistab, toimub alateadvuse tasandil.

Kui rääkida eesmärgistatud käitumise kesksetest mehhanismidest, siis FSCP kujunemise esimene etapp - aferentne süntees - viiakse läbi alateadvuse tasandil Teadvus ühendatakse hiljem, otsuste tegemise tasandil või juhul mittevastavus tegevuse aktsepteerija ja selle tulemuse vahel.

Automaatsed reaktsioonid viiakse läbi alateadvuse tasemel. Mida automatiseeritum on käitumisakt, seda rohkem määrab mälu tegevuse (tegevuse alateadlik sooritamine, töö konveieril, kõndimine jne). Lemmikkoht saalis, lemmiktee koju, lugemiskeskkond jne. - keha kipub stereotüüpsema, kuna see nõuab vähem energiat.

Aferentse sünteesi neljas komponent on aferentatsiooni alustamine viimane piisk lansseerimiseelse integratsiooni ilmumiseks). Igasugune stiimul ja aeg võivad toimida lähteaferendina (loengu lõpp – ja kõik jooksevad sööklasse).

Aferentse sünteesi protsessis kasutatakse järgmisi mehhanisme:

1) alamkorteksi tõusvad aktiveerivad mõjud ajukoorele;

2) kortikaalsete neuronite ergastuste mitmekordse konvergentsi mehhanismid;

3) domineerivad mehhanismid.

Kõik need ergutused koonduvad praktiliselt kõikidele neuronitele, kuid rohkemgi otsmikusagara neuronitele.

Aferentse sünteesi etapis lahendatakse mitu probleemi: mida teha?" ja " millal teha"?". Aferentse sünteesi staadium lõpeb tegutsemisotsusega ja juba otsustamine viib omakorda tegevusmudeli kujunemiseni ja selle elluviimiseni. Aferentse sünteesi staadium on kahtluse staadium. mille juures toimub ergastuste loendamine, kujunevad emotsioonid (Simonovi järgi).

2. etapp – Otsuse tegemine.. Otsustusjärgus suunab loom käitumist ühes suunas, välja joonistub jäik käitumisjoon ning ta vabaneb tarbetutest vabadusastmetest. Andekas aju on see, mis suudab liigse teabe kiiresti kõrvale heita ja teha täpse otsuse! Selleks analüüsib FSCP regulatiivaparaat selles etapis teavet kõigi potentsiaalsete täiturmehhanismide, kõigi organite ja lihaste oleku kohta, mis võivad olla CPU rakendamisega seotud. Niinimetatud. " efektori integraal"- riigipilt täitevorganid. Sõltuvalt sellise analüüsi tulemustest moodustub vastus küsimusele " kuidas teha?", millises järjestuses lisada individuaalsed käitumiskvandid.

Näiteks istub ahv oksal, kes tahab saada ülaltoodud banaani. Teoreetiliselt saab ta seda teha, haarates ükskõik millise oma neljast jäsemest. Aga kui ühes neist elab poeg, teine aga hoiab oksast kinni, siis on valida vaid kahe vabadusastme vahel. Loomulikult sõltub valik ka soovitud viljade riputamise kõrgusest. Selle tulemusena langes otsus "mida teha?" jääb keelele närviimpulsid tähendab "korja banaan, mis ripub ladvaoksa otsas", "millal seda teha?" - "Kohe!" ja "kuidas seda teha? - "Tõuse paremale tagajäsemele ja vali banaan parema esiosaga." Samal ajal moodustub ajus neuraalne kujutlus tulevase tegevuse mudelist.

Kogu selle eesmärgipärase käitumise saab aga jagada selle koostisosadeks (eesmärgipärased tegevused - 1) püsti; 2) häirida); ja üksikuteks veelgi väiksemateks tegevuskvantideks – käitumisaktideks, millest tegevus koosneb. Igal neist elementidest on oma vahetulemus, mida juhib regulatiivaparaat lähtuvalt tegevusega seotud tööorganite tagasiside hindamisest.

3. etapp – Tegevuse tulemuse aktsepteerija moodustamine. . See on sihipärases tegevuses väga oluline seade. Anokhini 30. aastate kogemus: kui koer areneb konditsioneeritud refleks kelluke + lihapulber ja siis asendada see värske lihaga ("üllatus"), siis vaatab koer üllatunult, nuuskab, jookseb katsetaja juurde, otsib lihapulbrit jne. - alles siis hakkab liha sööma. See tähendab, et ajus ei vastanud tugevdusmudel kõigi oma parameetritega tulemusele. Kui kotkamuna on tähistatud sama kujuga kiviga, märkab ta asendust alles siis, kui ta kivi tõstab (kaalu mittevastavus).

Keskmiselt füsioloogilised mehhanismid tegevuse tulemuse aktsepteerija - käsuimpulsside konvergents samadele neuronitele ja tulemusest vastupidine aferentatsioon.

4 etapp - käitumine.. Käitumine lõpeb, kui mudel vastab tulemusele. Anokhini sõnul premeeritakse sel juhul keha positiivsete emotsioonide (naudingu) aparaadi abil. Kui tulemuses on vigu, lülitatakse sisse ja intensiivistub orienteeruv-uurimisreaktsioon negatiivne emotsioon. Juhtimisaparaat kohandab käitumist ja see jätkub seni, kuni saadakse signaal, mis rahuldab vajaduse. Seejärel FSCP lakkab töötamast ja teave vajaduse rahuldamise edenemise kohta siseneb mäluseadmesse (õppimine).

Inimene, nagu märkis K. Marx, "viib oma majandustegevuses ellu ... oma teadlikku eesmärki, mis nagu seadus määrab ära tema tegude viisi ja olemuse ning millele ta peab allutama oma tahte." Sel juhul toimib eesmärk "ideaalse, sisemiselt motiveeriva tootmise motiivina". Sellest järeldub selgelt, et eesmärkide modelleerimise (ja eelkõige kvantitatiivse kirjeldamise) ja eesmärgipärase käitumise probleemid on majanduslike ja matemaatiliste mudelite konstrueerimisel võtmetähtsusega. Käitumise eesmärgipärasus eristab elemente majandussüsteem füüsikaliste, keemiliste jne süsteemide elementidest , , , , , , , , , .

Teleoloogia probleemid on ulatuslikud ja üsna pika ajalooga (vt nt , , , , jne). Meie ülesannete hulka kuulub ainult selliste metodoloogiliste küsimuste analüüs nagu: kuidas eristada eesmärgipärast käitumist käitumisest, mis sellisena ei toimi; kas piisava aja jooksul tema käitumist jälgides on võimalik tuvastada majandusagendi (üksikisik, töötajate kollektiiv, tööstusettevõte, hulgikaubandusbaas, riigi majandus tervikuna) eesmärki; millised on võimalused majandusagendi kasulikkuse funktsiooni väärtuste mõõtmiseks ja milline on selle kohta minimaalne teave, millest ei saa planeerimisel loobuda; Kas on kasulikke funktsioone, millel on teatud omadused, ja kuidas saab tõlgendada vastuseid jah ja ei?

Vaatamata sellele, et teleoloogia on üks vanemaid teaduslikud distsipliinid(see sai alguse Sokraatia-eelsest ajast, mil teadus ei olnud veel müüdist eraldatud), puudub üksmeel, millised peaksid olema vastused neile küsimustele. Galilea-Baconi loodusteaduslik traditsioon keeldus teleoloogilisi väiteid "õigustatud" teaduslike väidete hulka arvamast, käsitledes neid kui mütoloogilise teadvuse jäänuseid, mis vastanduvad nähtuste "standardsele" põhjus-tagajärg kirjeldusele. Tavapärase teadusliku ja uuriva kirjelduse all mõistetakse kirjeldust, milles oleviku põhjused on minevikus ja mitte mingil juhul tulevikus, , , . Väide, et tulevik võib minevikku mõjutada, on loogiliselt vastuoluline, kuid lõpppõhjuste ideena oli elus ja eluta looduse nähtuste ja protsesside teleoloogiline seletus pikka aega domineeriv.

Mõistel "eesmärgile suunatud käitumine" on vähemalt kaks tähendust: "eesmärgile suunatud käitumine" ja "eesmärgile suunatud käitumine". Väide, et objekt liigub eesmärgi poole, on suunatud eesmärgi poole jne, ei sisalda teleoloogiat; sel juhul me räägime lihtsalt vastates küsimusele, kus see objekt liigub. Teisiti on olukord väitega, et objekti suunab sihtmärk. Eesmärk toimib siin teatud välisena oma liikumise objekti põhjuse suhtes. Nii kukub Aristotelese füüsikas ülespoole visatud kivi Maale, kuna see kipub võtma oma loomulikku asendit. Selle lähenemisviisi põhiküsimus on, miks või milleks? See küsimus on samaväärne küsimusega, mis on objekti, nähtuse, protsessi jne funktsioon. Aristotelese järgi on kõik „tehakse ... millegi pärast, seega eksisteerib loomu poolest selle pärast. ”

Seega toimib teleoloogia reaalsuse kirjeldamise funktsionaalse lähenemise alusena. Samas on kõik nähtused, objektid, protsessid läbi imbunud vastastikusest kasulikkusest: "üks tekib teise pärast". Näiteks "taimedes tekivad kasulikud osad teatud otstarbel ... lehed viljade kaitseks ... juured ei kasva üles, vaid alla toitumiseks" jne.

Kõik need seletused eesmärgi ja kasu poole pöördumise alusel lükkas uusaja teadus tagasi, kuna

1 Ja ometi arutavad heuristilistel eesmärkidel sellist väidet mõnikord isegi füüsikud, näiteks R. Feynmani elektronid lendavad tulevikust minevikku ja tunduvad seetõttu prootonitena. asja olemus, mitte midagi seletamata, kuna teleoloogilised ja funktsionaalsed seletused ei sisalda muud kui faktiväidet ja kontrollimatuid väiteid , , , eesmärgi kohta.

Väliste eesmärkide teleoloogia mõttetus ilmnes selgelt F. Engelsi paroodilises aforismis: "kassid loodi selleks, et hiiri õgida, hiired kasside õgimiseks ja kogu loodus tõestamaks looja tarkust."

G. Leibniz, kes ei pidanud vajalikuks murda Aristotelese ja keskaja skolastikute teaduslikku pärandit, võttis selles küsimuses (nagu ka paljudes teistes) erilise seisukoha. Leibnizi loomingu üheks põhiteemaks oli idee maailma harmooniast: olemasolev maailm on parim võimalik maailm. Moodsamalt öeldes tähendab see, et objekt käitub optimaalselt, mõnes mõttes parimal viisil. Näiteks langev kivi langeb optimaalselt selles mõttes, et ta valib võimalike kukkumistrajektooride hulgast selle, millel saavutatakse tegevusmiinimum , . Sellel fraasil on käegakatsutav antropomorfne varjund: objekt "näeb välja" võimalikud variandid tema käitumist ja "valib" selle, mis eesmärgile kõige paremini sobib; või keegi või miski väljaspool objekti vaatab selle võimalikke trajektoore ja valib selle, mis tegevuse salvestab. Valikuvõimalust, vaba tahet ei omistata mitte ainult ratsionaalsetele olenditele, vaid ka elutule mateeriale, nagu näiteks kivi või elektron Leibnizi tees ettekujutatud harmooniast maailma kui terviku ja eelkõige sotsiaal-majanduslike nähtuste suhtes. põhimõtteliselt ei leidnud toetust; tuntud on näiteks Voltaire'i selle väitekirja hävitav kriitika.

Antropomorfism oli täiesti vastuvõetamatu ka mehaanika, füüsika ja muude elutu looduse teaduste jaoks.

Lisaks ei saa kontrollida väidet, et tegelikult vaadeldud trajektoor on parim võimalik, kuna tegelikku trajektoori ei saa võrrelda võimalike, kuid mittejälgitavatega. Sellegipoolest arendati intensiivselt variatsiooniprintsiipe (Maupertuis, Hamilton, Jacobi, Lagrange, Fermat jne , , ). Lõppkokkuvõttes saadi nende põhimõtete alusel kausaalvõrrandite (näiteks Newtoni võrrandite) lahendamise tulemusena samad trajektoorid, kuigi mitmel juhul viisid variatsiooniprintsiibid ülesande lihtsama ja elegantsema matemaatilise formuleerimiseni. kui põhjuslike võrrandite konstrueerimine. See asjaolu seadustas nende olemasolu, kuid põhimõtteliselt ainult heuristilise protseduurina, mugava matemaatilise tehnikana.

Laiemas plaanis sõnastas vaatenurga teleoloogiale kui heale heuristilisele printsiibile mitmel juhul I. Kant. Selle seisukoha järgi tõrjuti ontoloogiast välja lõplikud põhjused, kuid metoodiliselt oli lubatud tuua analoogia organismide, koosluste, organisatsioonide - süsteemide käitumise vahel. erinev olemus- ja teadlik eesmärgipärane inimkäitumine. Sellest tulenevalt ei võetud väidet, et objekt (näiteks kivi) liigub mööda parimat võimalikku trajektoori, mitte sõna-sõnalt, vaid omamoodi metafoorina.

Vajaduse isegi nõrga metodoloogilise teleoloogia järele I. Kanti vaimus seadsid seejärel kahtluse alla C. Darwini tulemused evolutsiooniteooria kohta. Kasutades kahte võtmemõistet "pime variatsioon" ja "selektiivne valik", kirjeldas ta elusaine näiliselt sihipärast evolutsiooni, pöördumata mitte ainult ontoloogilise teleoloogia poole (lõplikud põhjused, funktsionalism), vaid ka kasutamata metodoloogilist ontoloogiat. Reaalselt eksisteerivate süsteemide kohanemisvõime (eesmärgipärasus) on seletatav lihtsalt sellega, et kohandamata süsteemid elimineeritakse ja surevad välja. Püüdlus mõne eesmärgi poole osutub illusoorseks.

Bioloogias täiustatakse ja täiendatakse praegu Ch. Darwini teooriat; kuid üldteaduslikus plaanis on üldtunnustatud skeem juhuslike, mittesuunaliste mõjude ja nende tulemuste selektiivse valiku tulemusena tekkivate muutuste kirjeldamiseks (virtuaalsed osakesed, autoregulatsioonisüsteemid, sh juhuslikud otsingutoimingud jne).

AT majandusteadus ja laiemalt – sotsiaal-majandusteadustes peegeldub see skeem konkurentsiteooriates: ebaefektiivsed majandusagendid (sotsiaalmajanduslikud süsteemid) ei ole konkurentsivõimelised ja tugevamad rivaalid kõrvaldavad need. Kõige äärmuslikumal kujul kajastusid need ideed nn sotsiaaldarvinismi doktriinides,1 mis kutsus esile K. Marxi ja F. Engelsi kriitika.

Teleoloogia tagaplaanile tõrjumine ja isegi täielik tõrjumine paljudest teadusvaldkondadest, standardsete põhjus-tagajärg kirjelduste ülekaal, mis põhinevad teesil totaalsest seaduspärasusest maailmas, tõi aga kaasa mitmeid raskusi ja palju spekulatsioone nende raskuste kohta. Seega nägi R. Stammler vastuolu marksistliku teesi sotsialistliku revolutsiooni ajaloolisest vajalikkusest ja seaduspärasusest ning teesi teadliku tegevuse vajadusest selles suunas: milleks aidata kaasa paratamatult saabuva sündmuse elluviimisele? kes mõtleks abiks peo korraldada kuuvarjutus? .

Mehhanistliku materialismi, mehaanilise põhjuslikkuse raamides on sellised paradoksid tõepoolest lahendamatud. Oluliseks punktiks on inimese teadlikkus oma kohast maailmas, tema aktiivne muutumine oma eesmärkide nimel teda valitsevate seaduste tundmise alusel; omamoodi eraldumine olemasolev maailm. “Loom on K. Marxi järgi otseselt identne oma elutegevusega. Ta ei erista end oma elutegevusest. See on see elutegevus. Inimene seevastu muudab oma elutegevuse oma tahte ja teadvuse objektiks ... See ei ole selline kindlus, millega ta otseselt üheks sulandub. Selles mõttes tuleks mõista V. I. Lenini sõnu: "Inimmõistus mitte ainult ei peegelda objektiivset maailma, vaid ka loob seda."

Tegevus avalik inimene- looduslike materiaalsete ja sotsiaalsete suhete ümberkujundamine - eesmärgipärane. Isegi "kõige hullem arhitekt erineb algusest peale parimast mesilasest selle poolest, et enne vahast raku ehitamist on ta selle juba pähe ehitanud," ütleb K. Marx "Kapitali" 1. köites. tööprotsessi lõpus saadakse tulemus, mis juba selle protsessi alguses oli töötajal meeles ehk ideaalis. Majandustegevuse analüüsil pole mõtet ilma selle tegevuse eesmärgipärasuse hindamiseta, isegi kui räägime eraldiseisvast, individuaalsest majandusest. Seda olulisemad on plaanimajanduses realistlike eesmärkide seadmise, kvantitatiivse kirjeldamise, saavutamise mõõtmise jms probleemid.

Viitab "Süsteemse neurofüsioloogia kohta"

Eesmärgipärane käitumine

Internet on täis saite guru juhistega selle kohta, kuidas seada endale eesmärk ja seda vankumatult järgida roosasse tulevikku, mitte liigselt muretsedes, vaid ainult teatud mantraid õigesti sooritades ja oma psüühikat mingisugusesse "erilisse". " olek. Ühelgi nende teooriate autoril ei näi olevat aimu selle olemusest, mida ta juhuslikult ja kergekäeliselt eesmärgiks nimetab, kuid see ei takista vähimalgi määral väga enesekindlat veenmist ning pakutakse palju seminare, mis lubavad õpetada, kuidas eesmärke seada ja saavutada.

Artiklist selgub, et psüühika ki mehhanismides, mis on psüühika ki väliselt vaadeldava avaldumise olemus: "eesmärk".

Märkimisväärset segadust tekitab asjaolu, et sõna "eesmärk" tekkis ja uhuti minema siis, kui polnud selge, mis täpselt genereerib need väliselt jälgitavad psüühika ilmingud, mis annavad alust väita, et subjektil on eesmärk. Ja see on üks neist pealiskaudselt määratletud, kuid üldiselt jagatud abstraktsioonidest kõigi teiste seas, millega püüti kuidagi iseloomustada psüühika ilminguid: emotsioone, aistinguid, tundeid, tahet, motivatsiooni jne.

"Eesmärgi õpetus" (teleoloogia) on tuntud juba üle aastatuhande ja lähtus alguses ettekujutustest Jumala eesmärkide kohta, mida tuleks justkui eristada maailmas toimuvate sündmuste füüsilisest põhjuslikkusest. Ja tegelikult: ükskõik milline subjekti eesmärk väliselt (objektiivselt, füüsilise kirjelduse seisukohalt) ei eristu kuidagi põhjuslikkuse ahelatest (interaktsiooniprotsessidest): kui keegi viskas kivi, siis füüsiliselt kirjeldatakse kõike ainult interaktsioonide kaudu ja psüühika on mittemateriaalne. Kuid lõppude lõpuks on teatud protsesside läbimine, mis panid kivi kindlas suunas lendama, selgelt millegi kontrolli all, kuid mitte rohkem kui see, kuna pragu kivis "kontrollib" päikese tugev kuumenemine ja provotseeritud kivi struktuuri ebatasasusest. Ainevormide evolutsioonis tekivad sellised lokaalsed, mittetermodünaamilised moodustised, millel on mõnel juhul eelised teiste vormide ees, kuna nad on teatud terviklikus olekus stabiilsemad, ületades destruktiivsed mõjud, ja see tõi välja sellised vormid, mõned mida me nimetame elusolenditeks ja pealegi tõstsid nad esile ratsionaalsed olendid, kellel on need omadused, mida me nimetame tahteks ja mis näitavad nende tegevuse sihipärasust.

See sihipärasuse küsimus, selle erinevuste kvaliteet põhjuslikkusest ja omandist on mõtlejaid muretsenud juba mitu aastatuhandet. Katse määratleda "elamist" kui "eesmärki" nõuab definitsiooni, mis on "eesmärk", defineerida midagi, mille suhtes on õige esitada küsimus: "milleks?" (mis iseenesest on ebamäärane, näiteks on täiesti võimalik küsida, miks bussid lähevad, kuigi bussidel endil pole otstarvet). Niisiis, artiklis Informatsioon kui elu alus

Eesmärgipärane tegevus erineb sündmuste spontaansest voolust eelkõige selle poolest, et see suurendab "eesmärgisündmuse" toimumise tõenäosust. Kui palju see tõenäosus suureneb, sõltub esineja oskustest, tema teadlikkusest eesmärgi saavutamise viisidest ja tema käsutuses olevate vajalike ressursside olemasolust. Kuid hoolimata sellest iseloomustab iga sihipärast tegevust just eesmärgi saavutamise tõenäosuse suurenemine ja see väärtus võimaldab hinnata selle tõhusust.

Võib ette kujutada olukordi, kus see nii ei ole. Näiteks seades eesmärgiks kõndida mööda kitsast planku üle kuristiku ning just hirmust ja eesmärgi riskantsusest teadvustades kukkuda, samas kui teadvusetus, somnambulistlikus seisundis võib kergesti mööda minna.

Sihipärase tegevuse juures on kõige olulisem seda ellu viiv mehhanism. Sellist mehhanismi võib nimetada "operaatoriks". Tehisseadmetes on selleks inimese tehtud masin või mõni muu elusolendite tehtud struktuur, elusorganismides aga keha ise, selle keha, selle struktuur, oskused ja võime kasutada olemasolevaid ressursse saavutamaks. selle eesmärk.. - st. eesmärk määratakse "otse" kaudu :)

Õpikus Eesmärgipärane käitumine ja eesmärgi kirjeldus:

Põhiprobleem, mis lahendati N. Wieneri, A. Rosenbluthi ja D. Bigelowi pioneeritöös 1943. aastal „Käitumine, eesmärgipärasus ja teleoloogia” (vt lk 285–294), ei osutanud niivõrd kontseptsiooni tähtsusele eesmärgipärasus ja klassifikatsioonis käitumine selle mõiste alusel kui palju operatiivdefinitsiooni sõnastuses (ehkki ebatäpne). eesmärgipärasus ja sihikindel käitumine. See määratlus sisaldub järgmises fraasis: „Võime eeldada, et mis tahes eesmärgipärane tegevus nõuab negatiivset tagasisidet." Sellest järeldub, et selleks, et vastata küsimusele, kas see süsteem sihikindlalt esiteks on vaja kindlaks teha tagasisidekanali olemasolu või puudumine süsteemis ning teiseks, kas tagasisidet kasutatakse korrigeerimiseks käitumine.

... E. Nageli vähem füsikalistlik määratlus näib olevat tegelikult samaväärne. E. Nageli järgi mitmest sõltumatust elemendist (protsessid, objektid, alamsüsteemid, indiviidid jne) koosnev süsteem teatud olekus G (avaldab omadust G, rakendab meetodit käitumine Istu. P.), eesmärgipärane kui see, olles eemaldatud olekust G süsteemi ühe elemendi muutuse suvalise või süsteemivälise põhjuse mõjul, muutub G suunas süsteemi ülejäänud elementide kompenseeriv toime. Sel juhul ei eeldata, et süsteem pöördub tingimata tagasi olekusse G (reach eesmärgid G).

Väga lihtne, kuid siiski väga tõhus otstarbekuse määratlus käitumine, tänu M. L. Tsetlinile, mis sobib ühtviisi nii deterministlikele kui stohhastilistele süsteemidele. M. L. Tsetlini sõnul käitub süsteem otstarbekalt siis, kui see annab valitud olukorras väiksema keskmise karistuse "ebaadekvaatse" eest. käitumine, kui võrdtõenäolise toimingute valiku korral saadav keskmine karistus (vt ka , ). Määratluses pole ka viidet " käitumine, sihipärane"; see on toimiv selles mõttes, et teha kindlaks, kas käitumine on eesmärgipärane võib põhineda tõelise vaatlusel käitumine süsteemid. Avaldused selle kohta eesmärgipärasus tähenduses e M. JI. Tsetlin on üsna kontrollitav.

M. Mesarovich tõestas teoreemi, mis üldises süsteemide teoorias on analoogne K. Gödeli mittetäielikkuse teoreemiga. Olgu süsteem (5.1). Tutvustame tähistust: X0 ja X on süsteemi lubatud sisendite hulk; Y0 c: Y on soovitavate väljundite kogum ja Yr a Y on soovimatute väljundite kogum. Nimetame süsteemi (5.1) järjekindlaks, kui

YO(\Y1=0, (5.3)

ja täielik, kui see on täidetud

YoUY^Y. (5.4)

M. Mesarovici teoreem ütleb: süsteem, mille jaoks hulgad Yi ja X0 (soovimatute väljundite hulk ja lubatavate sisendite hulk) on kas mittetäielikud või ebajärjekindlad.

See teoreem seab eelkõige piirangud eesmärkide ja võimaluste vaadeldavusele kirjeldused(nagu ka loomingut) suunatud süsteemid, käitumine mida ei saa adekvaatselt kirjeldada pimeda variatsiooni ja selektiivse valiku kaudu. See piirang on täielik. Selles mõttes on piiratud formaalse mõtlemise vastandamine mingisugusele mitteametlikule, inimlikule mõtlemisele põhjendamatu. T. Shandy ei suutnud kunagi oma elu lõpuni kirjeldada – tal ei jätkunud selleks piisavalt aega. See, kes kuulutab "ma valetan", tekitab probleemi mitte ainult loogikutele – ta ise ei oska oma väitele valentsust omistada. Liigi eesmärkide täielik peegeldus: "valiku eesmärk eesmärgid valik eesmärgid... jne." võimatu samamoodi nagu arvutiprogramm, mis koostab oma teksti.

On näha, kuidas katse defineerida sõna "eesmärk" (nagu ka sõna "elu") ilma selle definitsiooni kasutamise ettemääratud piirideta viib samasuguse lootusetuseni, kui püüda defineerida sõna "jumal". Selline definitsioon ei ole kunagi õige ja praktikas rakendatav (vt Sümbolid, definitsioonid, terminid ja Nõuete ja eetikaarutelude metoodika -). Seetõttu seatakse artiklis selline kasutuspiir - vastavalt teatud isikliku kohanemisvõime mehhanismide olemasolule indiviidis. Selliseid mehhanisme nimetame välisel vaatlusel teadvuseks ja mis on mehhanismide tasandil üsna üheselt tuvastatud. Samal ajal on selliste mehhanismide raames iseloomulik kombinatsioon probleemi domineeriv asjakohasus ja hukkamine teadlik meetmed selle lahendamiseks, mida mehhanismide tasandil täpsustatakse allpool.

Eesmärgi mõiste (mitte segi ajada "sihtmärk" jne sõnadega, mis tähendust kattuvad) on seotud nende olendite käitumisega, kellel on mehhanism oma käitumise kohandamiseks sõltuvalt muutuvatest tingimustest võime kujul 1) arendada uut käitumist ja 2) kontrollige soovitavust selle tagajärjed iseendale. Kukkuval tellisel või isegi libiseval vahtrahelikopteril pole isiklikku seost sellega, mis temaga juhtub, neil pole eesmärki, nad lihtsalt alluvad ümbritsevate tingimuste põhjuslikkusele vastasmõjus enda omadustega ega sega seda kuidagi. uus funktsioon mida varem ei eksisteerinud ja see ilmnes alles siis, kui see puutus kokku uute tingimuste soovimatu või soovitava mõjuga. Nii erinebki sellise olendi põhjuslikkus ükskõiksest põhjuslikkusest ja võib tinglikult erineda, võimaldades olendit nimetada eesmärgipäraseks. Soovitavus või ebasoovitavus on konventsioon ka välise vaatleja jaoks, kuid seda iseloomustab selle elemendi olemasolu kohanemisvõime mehhanismis, mis tunneb ära need omadused, mis võib mõjutada keskkonnaga suhtlemise uue kvaliteedi kujunemist, muutes interaktsiooni kas vältimise või vältimise suunas. poole aktiivne osalemine interaktsioonis. Sellise isikliku kohanemisvõime mehhanismi olemasolu on sõna "eesmärk" kasutamise piirang. Tigul ei saa olla eesmärki ning varesel ja inimesel paljudel juhtudel ( teadlik suhtumine) - võib-olla, väljendudes sihipärase käitumise muutumises uutes tingimustes ja vanades, juba tuttavates eesmärkides, pole eesmärki vaja, kuna on juba välja töötatud omadused, mis on nende tingimuste jaoks üsna vastuvõetavad.

Selline lähenemine muudab sõna "eesmärk" definitsiooni praktiliseks kasutamiseks piisavalt korrektseks (erinevalt enese subjektiivsest refleksioonist, filosofeerimisest) ja võimaldab üheselt tähistada psüühika üsna kindlate mehhanismide ilminguid. Sõna "eesmärk" on korrelatsioonis valdavalt suure tähtsusega domineeriva tegevuse olemasoluga, mis säilitab lahendamata probleemi aktuaalsuse. See dominant tekib automatismi faasi katkemise hetkel, et mõista, et kuna see on väga oluline, on sellel nii suur uudsus (tingimused, mis on väga erinevad nendest, milles see automatism tekkis), et kogemus viitab kriitiliselt suurtele kahtlustele selle soovitavuses. tulemusest, kui jätkate harjumuspärast käitumist. Tulemuse saavutamise tähtsus on selle indiviidi jaoks nii suur, et isegi kui järelemõtlemiseks aega pole, jääb see faas aktiivseks, seda toetab kõrge olulisus ja loova tegevuse suuna kujundamine probleemi lahendamiseks (motivatsiooniks), soovitud tulemuse saavutamiseks. .

Kõige üldisemas mõttes eesmärk - abstraktsioon tähistamaks psüühika ilminguid, mis on iseloomulikud tegeliku ülesande domineerivale (oma asjakohasuse poolest isemajandavale) motivatsioonile, kui lahenduse leidmise kavatsus realiseerub.

Selles sõnastuses kasutatakse lühidalt selliseid mõisteid nagu "psüühika", "dominant", "motivatsioon", "kavatsus", mida kirjeldatakse Süsteemsest neurofüsioloogiast Süsteemsest neurofüsioloogiast materjalid süsteemse neurofüsioloogia kohta ja siin võib lühidalt avaldada järgmiselt.

Selgeltnägija ka - see, mis avaldub objektiivselt isikliku kohanemisvõimena uute tingimustega, subjektiivselt - hetketeadlikkuse subjektiviseeritud kujutlustena ja omab mehhanisme, mis võimaldavad subjektil leida uusi käitumisviise uutes tingimustes(vt Psüühika mehhanismide korraldus).

Domineeriv- mida toetab tegelik tähendus ja valitsev muude teemade hulgas erutus katkestatud käitumusliku automatismi ahela faasi teadvustamiseks.

Motivatsioon- alati teadlik, antud tingimustes kõige (eba)soovitavam ja enesekindel (tavalistest mõnevõrra erinev, st on uudsus, mis põhjustas teadlikkuse teostatavast automatismi faasist) etteaimatav tegevussuund, mis võib sattuda vastuollu varasema kogemusega, põhjustades selle rakendamiseks tahtejõulisi pingutusi.

Väärib märkimist, et motivatsioon ei ole ainult vajadus,ja provokatiivne suund soovitava saavutamisel, s.t. see kõigi prognostiliste võimaluste kontekst, mis kaldub selliste võimaluste teatud soovitud tulemuste rühma poole. Näiteks ükskõik kui intensiivne valu, motivatsioon selleks teatud toimingud ilmneb alles siis, kui ennustatakse piisavat tõenäosust tõhususe (soovitava saavutamise) saavutamiseks. Soovitav ilma kindla fookuseta - ei ole motivatsioon. Soov valust lahti saada peab olema mineviku kogemus selline võimalus ja siis see motiveerib leidma vabanemisviise, kui on mingid prognoosid selle võimalikkuse kohta, muidu tekib passiivse alandlikkuse seisund olemasoleva suhtes.

Kavatsuse realiseerimine- üsna kaalutud, st. tähendusrikas suure kindlusega, edasi mõõdetud otsus, sooritatakse või oodatakse käivitavat stiimulit (viivitatakse hetkeni, mil seda saab sooritada), piisavalt kõrgega kindlus tagajärgede soovitavuses(prognoositav risk vastavalt asjaoludele), s.o. enesekindel otsus teha midagi õigel võimalusel.
Tingimus, et kavatsus peab olema juba täielikult elluviimiseks ette valmistatud (või juba elluviimisel või selleks on oodata õiget hetke), eraldub oletatavast kavatsusest, kõhklusest ja deklaratsioonidest (subjektiivsest või teiste isikutega suhtlemisel), kui hea see on. oleks probleemi lahendamine. See piirab radikaalselt määratluse kohaldamise tingimusi.
Niisiis, saaki jälitava kassi eesmärk on jälitada, kuid mitte veel rünnata, ja kui äkki ilmub hiire asemel koer, siis ründamiskavatsuse asemel ilmneb eesmärk - põgeneda. Samas sai kass rohkem aru ühine eesmärk- saada süüa, s.t. On olemas eesmärkide hierarhia, mis on seotud emotsionaalsete kontekstide hierarhiaga, mis moodustavad olenevalt hetketingimuste spetsiifikast olulised pesastatud dominandid. Üldisem eesmärk täidetakse komponentide jadana, olenevalt tingimustest ja olukorra mõistmisest. See keerukus illustreerib hästi tõsiasja, et mõiste "eesmärk" – tuleneb kunstlikult vajadusest kirjeldada kaua kasutatud sõna vastavust ja kohanemisvõime mehhanisme, mis sellist konkretiseerimist ei vaja.

Tegelikult kujuneb eesmärk eelneva kogemuse põhjal ennustades, millel on antud kogemuse järgi antud oludes (tingimuste spetsiifiliste tunnuste kombinatsioonid) üsna kindel hinnang soovitud tulemuse saamise võimalikkusele ja mõningad ideed selle kohta. milliste tegevustega on võimalik sellist tulemust saavutada. Sellist prognoosi võib nimetada eesmärgikujundamiseks.

Usaldus eesmärgi saavutamise õnnestumisse võib olla illusoorne, see ei täitu tegelikkuses, tuues pettumuse, kuid iga katsega paranevad kogemused ja oskused eesmärgi saavutamisel, eesmärgi saavutamisel üha enam, prognoosid muutuvad üha paremaks. üha enam tegelikkusele adekvaatsemaks.

Seega määrab eesmärgi leidmise otsuse motivatsioon tegelik probleem, mis võib vastuvõetava lahenduse leidmiseks muutuda pikaks ajaks domineerivaks. Ja eesmärgiks on jätkuv kavatsus leida sellise motivatsiooni raames toimiv eduka käitumise variant (katsekäitumise süsteemi plaan) ja/või seda ellu viia. Praktikas rakendatav eesmärk võimaldab anda hinnangu, kui ihaldusväärne on saadud tulemus ning korrigeerida prognooside kasutamise oskusi eesmärkide seadmisel ja loomingulisel probleemide lahendamisel.

Esmased, kõige olulisemad eesmärgid moodustavad ühe või isegi mitu pidevalt aktiivset esmase tähtsusega dominanti (need kas ei kustu une ajal või aktiveeruvad väga kergesti uuesti provotseerivate tajustiimulite toimel).

Dominandi tekkeks on vajalik, et praeguse subjektiviseeritud (varem realiseeritud ja tähtsusega seost omav - kujundi tähendus antud tingimustes) taju-tegevuse , , , taju, millele on teadlik tähelepanu pööratud. nihutatud, ennustavates alamergutustes, peaks viima hinnanguni: sellistes tingimustes on vaja leida uus lahendus. Tasub eristada motivatsioonidominanti - kui pidevalt aktiivne subjektiivne kujutlus tegelikust probleemist ja olulisuse süsteemi kontekstuaalne mõju, mis kaldub selle vajaduse rahuldamiseks emotsionaalset konteksti a vahetama (näiteks neurotransmitterite ja hormoonide vabanemine). , üleminek seksuaalkäitumisele).

Ja tasub eristada ka neid vanu subjektiivseid kujundeid, mis uutes tingimustes muutuvad vastuvõetamatuks ja nõuavad tahtlik pingutus teha midagi vanadele arusaamadele vastupidist. Tegemist ei ole täielikult väljakujunenud motivatsioonidominandiga, vaid ainult lahknevusega endise automatismi ja uute reaalsuste vahel, mis ei pruugi anda põhjust väljapääsu leidmiseks, kuid sellise ebamugavuse mõistmisel võib see muutuda ka sisemise tunde dominandiks. psühholoogiline konflikt, mis nõuab loomulikult ka lahendust ja eesmärk võib olla lahenduse leidmine (on lootust, et lahendus on võimalik) ja siis on eesmärk seda lahendust praktikas rakendada, mitte lihtsalt passiivselt aktsepteerida. seda. Seega vastandub tegeliku probleemi juba kujunenud dominant lahenduse leidmise kavatsusele ja lootusetu, kuid aktuaalse probleemi passiivse väljaütlemise dominandile. Esimene avaldub asjaoluna, et inimesel on eesmärk, teine - vaimse probleemi olemasoluna.

Kõige loomulikumal viisil (rahul, mitte kunstlike "motiveerimismeetoditega") tekib eesmärk siis, kui on vaja leida uus lahendus ja on lootust edule. Te ei saa ennast petta: sellise olukorra hetk peaks olema subjekti jaoks piisavalt märkimisväärne, mitte lihtsalt deklareeritud, vastasel juhul ei lase laiskus probleemi dominandil tekkida ja seda sihtmärgiks muuta. Tähenduslikkust on peaaegu võimatu väljastpoolt sisse tuua, teades, et see oleks hea, peab selleks olema aktiivne soov. Loomulikult on enesemotiveerimiseks palju võimalusi, sellist oskust saab arendada, kuid kõik meetodid peaksid otseselt mõjutama isiklikku olulisuse süsteemi, mitte ainult deklareerima, kuidas see peaks olema. Seega on mõttetu püüda õppida võõrkeelt, kui sul pole selle vastu isiklikku huvi või isiklikku tungivat vajadust.

Eesmärke ei tohiks seada kunstlikult, vaid need tulenevad sellest loomulik olek"strateegiline orientatsioon" mõnes olulises, kiireloomulises tegevuses - kui tungiv vajadus probleemi lahendamiseks. See käitumisstrateegia tekib väljakujunenud maailmavaate, isiklike huvide süsteemi tulemusena, mis järgib otseselt isiklike oskuste kujunemist.

Seetõttu kukkus kommunismi võit läbi ning me kõik ei ela helges ja mõistlikus tulevikus, mida ei saa ehitada mingid revolutsioonid ja mingite väärtuste kunstlik istutamine.

Iga inimese jaoks, kes arendab mõne oskuse rakendusvaldkonda, kaasneb sellega uurimishuvi - oma võimeid laiendada ja süvendada. Kõige üldisemalt öeldes areneb see järk-järgult kõige vormiks ühine süsteem omavahel seotud arusaam - maailmavaade, mis on aluseks individuaalsete uurimishuvide arendamise motivatsiooni tekkimisele ja vajadusele lahendada aktuaalseid probleeme.

Kui algul tekib lapsel lihtsalt orienteerumisreaktsiooni tõttu huvi, ta sirutab käe võõrale objektile, mis tõmbas tema tähelepanu, siis, olles esemega harjunud, märgates selle seoseid teiste esemetega, mis samuti tähelepanu tõmbasid, sirutab ta välja käe. moodustub selle ühenduste süsteemi mõistmise ala ja võimalus neid soovitud tulemuse saavutamiseks ise kasutada. Haridus ainevaldkond inimtegevus ja uurimused tulenevad sellest ja igaühest eraldi. Selle ainevaldkonna üldine maailmavaateline uurimishuvi (sh metoodika ja uurimistöö arendamine) moodustab strateegia, mis on konkreetsete uurimisaktide taktika kontekstiks.

Lahendamata probleemi domineeriv motivatsioon on särava seisundi aluseks. Artiklis Loovus ja inspiratsioon:

Särava loovuse seisund on ennekõike pidev olemine selle haaranud loovuse idee mõistmise seisundis, aju pidev ja domineeriv aktiivsus (dominant), mis ei kustu isegi unenägu, see on nii oluline ja toidab pidevalt peaaegu kõigi teiste tajualade tegevust. See ei teki ootamatult ja tühjalt kohalt, vaid on mingi uurija jaoks väga olulise probleemi järjekindla uurimise tulemus (selline probleem võib olla ka armastus).

Kuid iseenesest selline domineeriv tegevus ei sea eesmärki, vaid provotseerib keskendumist sellele, kuhu siht saab kujuneda, ja kuni seda ei juhtu, saab selle dominandi avaldumist tähistada vastava sõnaga: "unistus". Selline dominant võib olla väga pikka aega isemajandav, kuid mitte mingil juhul viia selleni praktiline tegevus või isegi mõeldes praktiliste toimingute võimalikkusele, kuid see võib tekitada palju ärkveloleku unenägusid (prognostilised kujundite ahelad olukordadest, mis unenägude mehhanismi järgi järjest arenevad), mida toidavad mis tahes uued tajumuljed, mis on mingil moel seotud selle teemaga. unistus. Oma passiivses mõtisklemises erinevad unenäod aktiivsest loomingulisest lahenduste leidmisest. Kuid iga uue ärkveloleku unenäoga koguneb pagas selliseid passiivselt sisukaid võrdlusi varasemate kogemustega, mis võib anda lootust ja võimaluse unenägu ümber hinnata elluviimiseks kättesaadavaks. Ja kui see juhtub, võivad paljud unenäole juba lisatud soovitavuse hinnangud osutuda masendavas vastuolus saadud tegelikkusega.

Vajadused. Vajadus on toidu, vee, seksuaalse rahulolu, termilise mugavuse, valu kõrvaldamise järele. Erinevates tingimustes tekitavad need vajadused erinevaid emotsioone. Sellest vaatenurgast ei ole armastuse emotsiooni selle inimlikus mõttes olemas. Armastus on omamoodi vajadus, väga kompleksne vajadus, mille kujundavad antud ühiskonna sotsiaalse keskkonna, eetika ja maailmavaate mõjud. Olenevalt asjaoludest tekitab armastus rõõmu, mõnu, tänu, nördimust, kurbust, nördimust.

Kui jätta inimene välja, siis elusorganismide mitmekülgsed vajadused taanduvad ühele - säilitada oma isiksuse ja liigi olemasolu. Vajaduste olemasolu tuleneb elavate inimeste olemusest ja paljud on kaasasündinud. Kaasasündinud vajadused on lisaks näljale, janule, seksuaalsele ihale uni, oma terviklikkuse säilitamine, järglaste eest hoolitsemine, välisteabe hankimine, lihaskonna ja siseorganite treenimine ning sisekeskkonna teatud seisundi hoidmine.

Kasvatustingimused on võimelised oluliselt muutma kaasasündinud vajaduste avaldumise astet ja vorme (ahvi puhul põhjustab oma ema asendamine nukuga tema järglaste hooletusse jne).

Igal vajadusel on oma subjektiivne ja objektiivne mõõt.

Elusolendite põhivajaduste esilekerkimine on seotud sisemise keemia esialgsete nihketega. Arvatakse, et nihe trikarboksüülhappe tsükli vahetuses) kujutab endast kõrgemate imetajate (Ugolev) näljase seisundi alglüli. Seda nihet tajuvad aju ja perifeeria toidupiirkonna retseptorid. Suur tähtsus on signaali edastamisel maost. Mao kunstlik täitmine nõuab söömiskäitumise tekitamiseks aju näljakeskuse otsese elektrilise stimulatsiooni suurendamist. Vee-soola tasakaalu rikkumine erutab hüpotalamuse spetsiifilisi rakke. See põhjustab neelu ja söögitoru ülaosa lihaste kokkutõmbumist. Kokkutõmbudes ärritavad lihased tundlikke närvilõpmeid, mis põhjustab janutunnet (Deryabin).

atraktsioon- on sihipärane vajadus suunatud väliskeskkonna objektidele, mis suudavad tagada selle rahuldamise ja on sihipärase käitumise ajendiks ( motivatsiooni).

Iga tegevus on tingimata liikumine, mis taotleb konkreetset eesmärki (eesmärgipärane käitumine). Elusolend rahuldab oma olulised vajadused keskkonnaga suheldes. Sellist suhtlust on kahte tüüpi - kontakt- ja kaugsuhtlus.

Kontaktiga on mõju juba alanud ja tegevuse eesmärk on selle mõju pikendada või nõrgendada. Kaugsuhtlemisel toimib elav süsteem kasulike või kahjulike mõjude allikaga. Siit tuleneb nii ennetava suhtluse kui ka mõju täieliku ennetamise võimalus.

Kaugtegevus on jagatud kolme kategooriasse:

1. Kasuliku objekti valdamisele suunatud tegevus.

2. Ohu vältimisele suunatud tegevus.

3. Tegevus vajaduste rahuldamist takistavate tegurite kõrvaldamiseks (võitlus).

ärritus või väline stiimul.

Käitumise määratlused on inimestel erinevad. Siin on mõned neist:

Käitumine on üks välistingimuste ja nende tingimustega kohanemise vahendeid

muutused;

Käitumine on see, mida loom või inimene teeb;

Käitumine – koordineeritud lihaste tegevus;

Käitumine – reaktsioon keha välis- või sisekeskkonna muutustele;

Käitumine on keha adaptiivne, kohanemisvõimeline reaktsioon jne.

Elu on paljude motiveeritud käitumise ilmingute muutumine. Füsioloogia seisukohalt on eesmärgipärane käitumine käitumise liik, mis on suunatud konkreetse motivatsiooni elluviimisele.

Descartes’i järgi on käitumise kvantiks reaktsioon. FS-teooria võtab käitumise elemendina elementaarse käitumisakti – käitumise kvanti. Sellega seoses on 3 tüüpi käitumist:

1. Motivatsiooni rahulolule suunatud sihipärane käitumine (CP).

2. Eesmärgipärane tegevus (CA) - KP eesmärgi, etapi ja elemendi saavutamise viiside kogum.

3. Sihipärane tegu (TA) - käitumise minimaalne kvantum, minimaalne tegu, mis annab eesmärgini viiva minimaalse tulemuse.

Sudakovi sõnul:

F eluiga = CPU summa = CD summa = CA summa.

Kõigi elusolendite eesmärgipärane tegevus põhineb ühel põhimõttel: vajadus - motivatsioon - eesmärgipärane käitumine - vajaduste rahuldamine - tegevuse tulemuse hindamine.

Käitumisakti keskne arhitektuur areneb aja jooksul, kuigi väga lühikese (millisekundite) jooksul.

1 etapp - Aferentne süntees. . Lähtuvalt bioloogilisest vajadusest tekib bioloogiline motivatsioon. Need on aju kaasasündinud mehhanismid. Nad võivad ise käitumist kujundada ilma aferentsete signaalideta (instinktideta). Mida kõrgem on evolutsiooniliselt, seda väiksem on puhtalt kaasasündinud mehhanismide osakaal sihipäraste reaktsioonide elluviimisel. Sellest hoolimata esineb sünnijärgse elu esimestel etappidel kaasasündinud mehhanismidest tulenevaid käitumisvorme.

mõjub ainult siis, kui kostab helisignaal. Inimeses surub keskkond alla ka bioloogilised motivatsioonid (inimene on poodiumil).

Sihipärase käitumisakti konstrueerimine aferentse sünteesi staadiumis viiakse läbi motiveerivate ja situatsiooniliste ergutuste koosmõjul ning see on üles ehitatud vastavalt domineerivale põhimõttele. Juhtiv on bioloogiliselt ja sotsiaalselt olulisem motivatsioon. Inimese jaoks on sotsiaalsed mõjud reeglina rohkem juhtivad.

Koos geneetilise mäluga individuaalne mälu. See kujuneb vajaduse korduval rahuldamisel. Näiteks on dünaamiline stereotüüp, kui mälu ise on sihipärase käitumise stiimul.

Töötades me ei tunneta keskkonda, aga need ergutused on olemas, kuigi nad ei jõua teadvuseni (riided, tool, müra toas) – ma ütlesin ja sa tundsid seda, sest tähelepanu pöörati nendele stiimulitele ja need jõudsid teadvuse sfääri). Teadvus keskendub põhieesmärgile, kuid kõik, mis neid reaktsioone ette valmistab, toimub alateadlikul tasandil.

Aferentse sünteesi protsessis kasutatakse järgmisi mehhanisme:

1) alamkorteksi tõusvad aktiveerivad mõjud ajukoorele;

2) kortikaalsete neuronite ergastuste mitmekordse konvergentsi mehhanismid;

3) domineerivad mehhanismid.

Kõik need ergutused koonduvad praktiliselt kõikidele neuronitele, kuid rohkemgi otsmikusagara neuronitele.

2. etapp – Otsuse tegemine.. Otsustusjärgus suunab loom käitumist ühes suunas, välja joonistub jäik käitumisjoon ning ta vabaneb tarbetutest vabadusastmetest. Andekas aju on see, mis suudab liigse teabe kiiresti kõrvale heita ja teha täpse otsuse! Selleks analüüsib FSCP regulatiivaparaat selles etapis teavet kõigi potentsiaalsete täiturmehhanismide, kõigi organite ja lihaste oleku kohta, mis võivad olla CPU rakendamisega seotud. Niinimetatud. " efektori integraal" - pilt täitevorganite olukorrast. Olenevalt sellise analüüsi tulemustest kujuneb vastus küsimusele " kuidas teha?", millises järjestuses lisada individuaalsed käitumiskvandid.

Näiteks istub ahv oksal, kes tahab saada ülaltoodud banaani. Teoreetiliselt saab ta seda teha, haarates ükskõik millise oma neljast jäsemest. Aga kui ühes neist elab poeg, teine aga hoiab oksast kinni, siis on valida vaid kahe vabadusastme vahel. Loomulikult sõltub valik ka soovitud viljade riputamise kõrgusest. Selle tulemusena langes otsus "mida teha?" närviimpulsside keeles tähendab "korja banaan ladvaoksa otsas", "millal seda teha?" - "kohe!" ja "kuidas seda teha? - "Tõuse paremale tagajäsemele ja vali banaan parema esiosaga." Samal ajal moodustub ajus neuraalne kujutlus tulevase tegevuse mudelist.

Kogu selle eesmärgipärase käitumise saab aga jagada selle koostisosadeks (eesmärgipärased tegevused - 1) püsti; 2) häirida); ja üksikuteks veelgi väiksemateks tegevuskvantideks – käitumisaktideks, millest tegevus koosneb. Igal neist elementidest on oma vahetulemus, mida juhib regulatiivaparaat, mis põhineb tegevuses osalevate tööorganite tagasiside hindamisel.

3. etapp – Tegevuse tulemuse aktsepteerija moodustamine. . See on sihipärases tegevuses väga oluline seade. Anokhini eksperiment 1930. aastatel: kui koeral tekib konditsioneeritud refleks kellukesele + lihapulber ja seejärel asendatakse see värske lihaga ("üllatus"), siis koer vaatab üllatusega, nuuskab, jookseb katsetaja juurde, otsib liha. pulber jne .P. - alles siis hakkab liha sööma. See tähendab, et ajus ei vastanud tugevdusmudel kõigi oma parameetritega tulemusele. Kui kotkamuna on tähistatud sama kujuga kiviga, märkab ta asendust alles siis, kui ta kivi tõstab (kaalu mittevastavus).

Tegevuse tulemuse aktseptori füsioloogiliste mehhanismide aluseks on käsuimpulsside konvergents samadele neuronitele ja tulemusest vastupidine aferentatsioon.

4 etapp - käitumine.. Käitumine lõpeb, kui mudel vastab tulemusele. Anokhini sõnul premeeritakse sel juhul keha positiivsete emotsioonide (naudingu) aparaadi abil. Kui selle tulemusena ilmnevad vead, lülitub sisse orienteeruv-uurimisreaktsioon ja negatiivne emotsioon intensiivistub. Juhtimisaparaat kohandab käitumist ja see jätkub seni, kuni saadakse signaal, mis rahuldab vajaduse. Seejärel FSCP lakkab töötamast ja teave vajaduse rahuldamise edenemise kohta siseneb mäluseadmesse (õppimine).

Neobehavioristlik termin, mille eesmärk on täita sama semantilist funktsiooni kui mentalistlikuma termini kavatsus. Nimelt on eesmärgile suunatud käitumine vastus või vastuste kogum, mida saab tõlgendada ainult teadaoleva eesmärgi saavutamise kaudu. E.K. Tolman märkis kord: "Käitumine lõhnab kavatsuste järele." Tal oli muidugi õigus, kuid õigeusklike käitumisteadlaste jaoks oleks palju mugavam, kui ta ütleks: "Käitumine lõhnab eesmärgipärasuse järele." Nii poeetiline.

Vaata väärtust Eesmärgipärane käitumine teistes sõnaraamatutes

Käitumine- Kell positiivne hinnang.
Laitmatu, laitmatu, laitmatu (vananenud), hästi käituv (vananenud), korralik, heaperemehelik, korralik (vananenud), õrn, .........
Epiteetide sõnastik

Käitumine K.- 1. Tegevuste ja tegude kogum seoses teistega. 2. Oskus käituda vastavalt kehtestatud korrareeglitele. 3. Keha reaktsioon sellele või ........
Efremova seletav sõnaraamat

Käitumine- käitumine, pl. ei, vrd. Tegude ja tegude kogum, eluviis. Laitmatu käitumine. käitumisjoon. || Tegevusmuster. Minu käitumine, ma tean, on andestamatu......
Ušakovi seletav sõnaraamat

Ebatavaline käitumine— - käitumine, mis on ebaseaduslik või vastuolus üldtunnustatud poliitiliste normidega.
Poliitiline sõnavara

Käitumine- - subjekti interaktsioon keskkonnaga, mida vahendab väline (motoorne) ja sisemine (vaimne) aktiivsus; sisse praktilises mõttes- jälgitav, kohandatav .........
Poliitiline sõnavara

Hälbiv käitumine- (‹ lat. deviatio hälve) - 1) tegu, isiku tegu, mis ei vasta antud ühiskonnas ametlikult kehtestatud või tegelikult kehtestatud normidele (standarditele, ........
Poliitiline sõnavara

Poliitiline käitumine- - üksikisiku, inimeste sotsiaalse kogukonna osalemise vorm poliitilise võimu teostamisel, nende poliitiliste huvide kaitsmisel. On kaks peamist tüüpi poliitilist...
Poliitiline sõnavara

Valijate käitumine- omamoodi poliitiline osalus. Selle orientatsiooni mõjutab ennekõike konkreetse valija samastumine teatud sotsiaalse rühmaga.......
Poliitiline sõnavara

Poliitiline käitumine- (POLIITILINE KÄITUMINE) - inimlikud mõtted ja juhtimisprotsessiga seotud tegevused. hõlmab sisemisi reaktsioone (mõte, taju, hinnangud, suhtumine, uskumused) ja .......
Poliitiline sõnavara

Poliitiline teadvus, poliitiline käitumine- Poliitiline teadvus on üksikisiku, rühma, ühiskonna teadmiste, ideede, väärtuste süsteem. Poliitilist teadvust võib defineerida ka kui peegeldust inimeste meeltes.......
Poliitiline sõnavara

Rollikäitumine- - subjekti tegelik käitumine teatud teostamise käigus sotsiaalset rolli. Seoses selle rolli täitmise normidega võib see olla konformistlik (järgib norme), .......
Poliitiline sõnavara

Masside spontaanne poliitiline käitumine- on organiseerimatu ja suhteliselt ebatavaline käitumine suur hulk inimesed Sellise käitumise subjektid: 1) rahvahulk, 2) "kogutud avalikkus" ja 3) "kogumata" .........
Poliitiline sõnavara

Düsfunktsionaalne käitumine- (Alamoptimeerimine)

Otsus, mille elluviimine toob kaasa vastutuskeskuse jooksva kasumi kasvu, kuid samal ajal põhjustab ettevõtte kui terviku kasumi vähenemise.
Majandussõnastik

Infokandmiskäitumine- - keel (hüpertekst), mis on
aegruumi kaardistamise kompleks, mis on näidatud kujutise mõistetes
Majandussõnastik

Käitumine- -mina; vrd.
1. Kellegi tegude ja tegude kogum, mis loob tervikliku ülevaate kellegi elustiilist. Närviline p sabotöör. Helistades n. vaatamisväärsustele. Naine............
Kuznetsovi seletav sõnaraamat

Hooletu käitumine— Vt hoolimatu käitumine
Majandussõnastik

Oportunistlik käitumine- on inimese käitumine, mis seisneb soovis
rakendada oma
huvid, millega kaasnevad pettuse ilmingud (O. Williamson). Teatud........
Majandussõnastik

Riigi vastutus üksikisikute käitumise eest- - rahvusvahelises avalikus õiguses - probleem, mis pole veel lõplikku lahendust saanud, mis põhineb
asjaolu, et
Riigi tegevus on...
Majandussõnastik

Kulude käitumine— Rea artikli summa muutus või muutmata jätmine äritehingu tasemel toimunud muudatuste tõttu.
Majandussõnastik

Hooletu käitumine– süütegu, mis on suunatud isiku vastu ja võib olla nii tahtlik kui ka tahtmatu.
Majandussõnastik

Tarbija käitumine- iseloomulik
tarbijate tegevuste kogum, mis neid paljastab
eesmärgid ja eesmärgid tarbimises, nende
eelistus, suurus
nõudlus teatud
tooted........
Majandussõnastik

Ettevõtluskäitumine- - ettevõtte toimimise kirjeldus keskkond, mis viitab tema tegevuse tähenduslikule (eesmärgipärasele) olemusele
Majandussõnastik

Kulude käitumine (kulud)- - kulude väärtuse matemaatiliselt väljendatud sõltuvus taseme muutustest äritegevus(toodangu või müügi maht); kasutatakse juhtimisarvestuses.
Majandussõnastik

Töötajate käitumine organisatsioonis- ORGANISATSIOONILINE KÄITUMINE
planeerimine,
juhtimine, sihtpoliitika ja
rahastamine, on all
mõjutab ja mõjutab iseennast......
Majandussõnastik

Käitumine Majanduslik- kodanike, töötajate, juhtide, tootmismeeskondade majandustegevuse kuvand, meetod, olemus erinevates tekkivates majandustegevuse ja elutingimustes.
Majandussõnastik

Kontrollile orienteeritud käitumist- - töötajate soov panustada rohkem nendesse tegevusvaldkondadesse, mida juhtkond kontrollib ja kontrollib, ning jätta tegevus nendes valdkondades tähelepanuta .......
Majandussõnastik

Tarbijakäitumine- iseloomustavate tunnuste ja näitajate kogum
tarbijate tegevused, sealhulgas nende tarbijad
eelistus,
nõuda
kaubad ja
teenused,......
Majandussõnastik

Seaduslik käitumine- - inimeste käitumine, mis vastab õigusnormide ettekirjutustele või ei ole vastuolus seaduse normidega. Selline käitumine on sotsiaalselt vajalik ja sotsiaalselt kasulik.
Majandussõnastik

Kasumile orienteeritud käitumine- - kasumi poole püüdlemine kõige kasulikuma kasutamise alusel majandusressursse või nende kombinatsioonid konkurentsiolukorras.
Majandussõnastik

Üürile orienteeritud käitumine- on ükskõik milline
vastuvõetava tegevuse tüüp
sissetulekut seaduslikust monopoolsest seisundist. Reeglina see
õiguste anastamine
avalike ressursside ümberjagamine.
Majandussõnastik