Üldteaduslikud, eri- ja erateaduslikud riigi ja õiguse tunnetamise meetodid. Üldteaduslikud, erateaduslikud ja erimeetodid riigi ja õiguse kohta usaldusväärsete teadmiste saamiseks
Under teaduslik meetod mõistetakse kui teadusliku tegevuse põhimõtete, reeglite, tehnikate (meetodite) kogumit, mida kasutatakse tõesuse saamiseks, mis objektiivselt peegeldab teadmiste tegelikkust.
esiletoodud meetodid Riigi ja õiguse teooriad on järgmised:
– aidata kaasa riigi- ja õigusealaste teadmiste süvendamisele,
- vastavus õiguse mõistetele,
- ümbritseva reaalsuse juriidiliste teadmiste rakendamine.
Kõik riigi- ja õiguseteooria meetodid võib järjestada järgmises järjekorras:
– üldmeetodid;
– üldteaduslikud meetodid;
- erateaduslikud meetodid.
1. Üldised meetodid: dialektika ja metafüüsika on oma olemuselt filosoofilised, ideoloogilised lähenemised.
2. Üldteaduslikud meetodid- need on teaduslike teadmiste meetodid, mida kasutatakse kõigis või mitmetes teaduslike teadmiste valdkondades. Need ei hõlma kõiki üldisi teaduslikke teadmisi, vaid neid rakendatakse erinevalt üldistest meetoditest ainult üksikutel etappidel, etappidel. Peamiste üldteaduslike meetodite hulka kuuluvad: analüüs, süntees, süsteemsed ja funktsionaalsed lähenemisviisid jne.
1) Analüüs- teadusliku uurimistöö meetod, mis seisneb terviku jagamises selle koostisosadeks. Riigi ja õiguse teoorias kasutatakse seda väga laialdaselt.
2) Süntees, erinevalt eelmisest, seisneb teadmises nähtuse kui terviku kohta. Oma osade ühtsuses ja seotuses. Analüüsi ja sünteesi rakendatakse reeglina ühtsena.
3) Süsteemne lähenemine - aluseks on objekti kasutamine süsteemidena (see keskendub uurimistöös objekti tingimuslikkuse ja seda tagavate mehhanismide avalikustamisele, objekti enda erinevate seoste tüüpide tuvastamisele ja nende ühtseks teoreetiliseks liitmiseks pilt).
4) Funktsionaalne lähenemine- mõne sotsiaalse nähtuse funktsioonide tuvastamine seoses teistega antud ühiskonnas. Niisiis, analüüsides üksikasjalikult õiguse ja riigi funktsioone, õigusteadvust, õiguslikku vastutust jne. indiviidi, ühiskonna kui terviku suhtes ilmnevad funktsionaalsed sõltuvused riigi ja õiguse erinevate elementide vahel.
3. Erateaduslikud meetodid on meetodid, mis on riigi- ja õiguseteooria, teadussaavutuste, tehnika-, loodus- ja sellega seotud sotsiaalteaduste assimilatsiooni tulemus.
Erateaduslike meetodite hulgast võib eristada: konkreetseid sotsioloogilisi; statistiline; sotsiaal-õiguslik eksperiment; matemaatiline; küberneetilise modelleerimise meetod; formaalne-loogiline; võrdlev õiguslik ehk võrdleva õigusanalüüsi meetod.
1) Konkreetne sotsioloogiline meetod käsitleb õigus- ja riigiküsimusi seoses muude avaliku elu faktidega (majanduslikud, poliitilised, ideoloogilised, psühholoogilised). Korrakaitses tehakse spetsiifilisi sotsioloogilisi uuringuid näiteks korrarikkumiste põhjuste väljaselgitamisel (küsitluse vormis, kinnipeetud õigusrikkuja küsitlemine). Küsitlemine hõlmab hoolikat ettevalmistust: probleemi sõnastamine, hüpoteeside väljatöötamine, küsimustiku koostamine, sobiva vastajate ringi valimine, saadud vastuste töötlemise määramine jne.
(õigusregulatsiooni võimalus). Selle eesmärk on vältida kahju, mis võib tekkida eksliku otsuse tegemisel.
2) Statistiline meetod võimaldab saada konkreetse nähtuse kvantitatiivseid näitajaid. See on vajalik massiliste ja korduvate riigiõiguslike nähtuste uurimiseks.
3) Sotsiaal-õiguslik eksperiment kasutatakse peamiselt teaduslike hüpoteeside kontrollimise viisina. See on ühe või teise otsuse eelnõu test (õigusregulatsiooni variant). Selle eesmärk on vältida kahju, mis võib tekkida eksliku otsuse tegemisel. Selle meetodi eripära määrab selle kohaldamise piiratud ulatuse kriminaal- ja kriminaalmenetlusõiguse valdkonnas. Ühiskondlik-õigusliku eksperimendi viimane etapp on eksperimentaalse (eksperimentaalse) normi loomine. Seda võib pidada tulevase õigusriigi prototüübiks.
4) Matemaatilised meetodid hõlmab kvantitatiivsete tunnuste toimimist. Matemaatikat kasutatakse kohtuekspertiisis, kohtuekspertiisis, kuritegude kvalifikatsioonis, seadusloomes ja muudes õigustegevuse valdkondades.
5) Formaalne-loogiline või ametlik juriidiline. Õigusnormi olemuse mõistmiseks on vaja kindlaks määrata loogiline struktuur - hüpotees, dispositsioon, sanktsioon. Süüteo õigeks kvalifitseerimiseks on oluline kindlaks teha selle koosseis: objekt, objektiivne pool, subjektiivne ja subjektiivne pool.
6) Võrdlev juriidiline meetod põhineb erinevate poliitiliste ja õigusnähtuste võrdlemisel nende ühis- ja eriomaduste paljastamise tingimustes. Õigusteaduses kasutatakse seda meetodit eelkõige kahe või enama osariigi seadusandluse võrdlemisel.
Riigi- ja õiguseteooria metoodika on teatud teoreetiliste lähenemiste, põhimõtete, meetodite kogum riigiõiguslike nähtuste uurimisel.
1. Üldised teaduslikud meetodid - tehnikad, mis ei hõlma kõiki teaduslikke teadmisi, kuid mida rakendatakse selle üksikutel etappidel: analüüs, süntees, süsteemne lähenemine, struktuurne lähenemine, funktsionaalne lähenemine, sotsiaalse eksperimendi meetod.
Analüüs hõlmab üksiku riigiõigusliku nähtuse mõttelist jagamist osadeks ja nende uurimist. Seega analüüsitakse riiki ja õigust nende eraldiseisvate tunnuste järgi.
Süntees- riigiõigusliku nähtuse koostisosade tingimuslik seostamine.
Süsteemne meetod võimaldab käsitleda riigiõiguslikke nähtusi terviklike, kuid süsteemsete moodustistena, millel on objektiivselt mitmekesised seosed sees ja mis sisalduvad elemendina keerulisemas süsteemis.
Struktuurne meetod. Selle kaudu tuvastatakse ja analüüsitakse nähtuse (süsteemi) struktuurielemente.
funktsionaalne meetod keskendub mõne riigiõigusliku nähtuse mõju väljaselgitamisele teistele. Nii analüüsitakse riigi ja õiguse funktsioone, ühiskonna poliitilise süsteemi funktsioone jne.
Sotsiaalse eksperimendi meetod- hõlmab probleemi lahendamise projekti kontrollimist, et vältida õigusliku regulatsiooni vigadest tulenevat kahju ja täiustada mudelit. Nii et alguses kehtestati Venemaa Föderatsioonis sotsiaalse eksperimendina žürii kohtuprotsess.
2. Eriline meetodid on tehnika-, loodus- ja humanitaarteaduste teaduslike saavutuste assimileerimise tagajärg riigi- ja õiguseteooria poolt. Need on matemaatilised, küberneetilised, statistilised, sotsioloogilised ja muud meetodid.
Matemaatiline meetod on riigiõiguslike nähtuste kvantitatiivsete karakteristikute operatsioon, mida kasutatakse laialdaselt kriminoloogias, kohtuekspertiisis, õigusloomes, kuritegude kvalifitseerimisel jne.
Küberneetiline meetod hõlmab küberneetika mõistete, seaduste ja tehniliste vahendite rakendamist: informatsioon, juhtimine, arvutitehnoloogia, optimaalsus ja paljud teised.
Statistiline meetod võimaldab saada massiliselt korduvate riigiõiguslike nähtuste kvantitatiivseid näitajaid.
4. Erateaduslikud tunnetusmeetodid võimaldavad eriõigusmõistete metodoloogilise funktsiooni abil saavutada konkreetseid üksikasjalikke teadmisi riigist ja õigusest, mille hulka kuuluvad formaalne õiguslik, võrdlev õiguslik (võrdlusmeetod), õigushermeneutika ja riikliku õigusliku modelleerimise meetod.
Ametlik juriidiline meetod võimaldab määratleda õigusmõisteid, nende tunnuseid, klassifikatsiooni, tõlgendades kehtivaid õigusakte.
Võrdlev juriidiline võimaldab võrrelda välisriikide erinevaid õigus- või riigisüsteeme või nende üksikuid elemente (majandusharud, institutsioonid, asutused), et tuvastada ühiseid ja erilisi omadusi.
Õiguslik hermeneutika- õigusaktide tekstide tegeliku sisu analüüs, lähtudes sotsiaalsest kontekstist, sest normi tekst on erilise maailmavaate tulemus.
Juriidiline modelleerimismeetod– uuritud riigiõiguslike nähtuste ideaalne reprodutseerimine teatud olukorra suhtes. Seda kasutatakse optimaalse mudeli otsimiseks riigiaparaadi, haldus- ja õigusjaotuse korraldamiseks, õigusloomesüsteemi ülesehitamiseks jne.
Loe ka:
|
Iga teadus kujuneb inimteadmiste spetsiifiliseks haruks, kui ta töötab välja oma meetodi. Üldkeeleteaduse üks põhiprobleeme on keeleteaduse meetodite probleem. Vastava meetodi ülekaal konkreetsel ajastul määrab suuresti keeleteaduse arengu üldise iseloomu. Kaasaegses keeleteaduses on aastaid vaieldud selle üle, mis kellaaeg peaks dateerima keeleteaduse tekkimist ja vastavalt tõlgendama seda iidse või väga noore teadusena. Selle kohta, esmapilgul õpetlik, väljendati kahte seisukohta. Esimene neist juhtis keeleteaduse ajalugu nendest kaugetest aegadest, mil keelt hakati esimest korda kaasama teaduslikule kaalutlusele – loomulikult nende meetodite ja meetoditega, mis teaduse käsutuses olid. Euroopas ulatub keeleteaduse tekkelugu klassikalisesse antiikajast, teistes riikides ja mandritel, nagu näiteks Indias, ulatus keeleteaduse päritolu veelgi kaugemale – mitu sajandit enne meie ajastut. Mis puudutab teist seisukohta, siis ta dateerib keeleteaduse tekkimise hilisemasse aega, täpsemalt 19. sajandi esimesse veerandisse, väites, et just siis on F. Boppi töödes R. Rusk, A. Kh. Vostokov ja mina Grimm töötasid välja spetsiaalse meetodi keele uurimiseks ja kirjeldamiseks, mida keeleteadusel varem ei olnud, arvestades keelt teiste – peamiselt filosoofiliste – teaduste kompleksis. Teisisõnu, see teine vaatepunkt sidus oma teaduse tekke erilise meetodi tekkimisega. Lingvistikateoreetikud rõhutavad, et väljakujunenud suuna üks peamisi märke on oma meetodi olemasolu. See on meetod, mis kujundab lähenemisviise keeleliste faktide ja teadusharude analüüsile. Nii et võrdleva ajaloolise meetodi väljatöötamise tulemusena välja töötatud võrdlevad uuringud, strukturalismi arsenalis oli kirjeldav ja transformatsioonimeetod, NS-i järgi analüüs jne. Funktsionalismi raames arendatakse eelkõige välimeetodit. Teooriaga seotud meetod on aga teisejärguline nähtus. V. A. Zvegintsev rõhutab õigustatult: „Meetod ise ei ole objekti tundmise viis, mis on iga teaduse jaoks peamine. „annab välja“ empiirilisi fakte teoorias kasutatud süsteemide ja hüpoteeside kontrollimiseks ja korrigeerimiseks. Rõhutame, et meetodi teooriat kui sellist ei saa pidada väljatöötatuks. Seda probleemi analüüsivad teadlased näevad meetodis kolme mõistet ja need mõisted ei ristu alati mõistetega. Niisiis hõlmab V. I. Koduhov meetodi teoorias järgmist: 1. Tunnetusmeetod (filosoofiline meetod, tunnetusmeetod), 2. Uurimistehnikate kogum (erimeetodid), 3. Analüüsireeglite kogum (analüüsimeetodid) . B. A. Serebrennikovi kontseptsioonis sisaldub filosoofiline aspekt meetodi teoorias, uurimismeetodi süsteem koosneb: tehnikatest, mille sisu määravad meetodi keelelised alused, 3. Tehnikakomplekt ja protseduurid. Meetodi koostisosade teine ja kolmas komponent nendes mõistetes langevad sisuliselt kokku. Yu. S. Stepanovi jaoks koosneb meetodi väljatöötatud süsteem kolmest osast:
1. Küsimus, kuidas tuvastada uut materjali ja viia see teaduslikku metodoloogiasse ("metodoloogia" nõukogude lingvistikas ja "eellingvistika" ameerika keeles),
2. Küsimus, kuidas seda materjali süstematiseerida ja seletada ("meetod" nõukogude keeleteaduses ja "mikrolingvistika" ameerika keeles),
3. Juba süstematiseeritud ja seletatud materjali korrelatsiooni ja korrelatsiooni meetodite küsimus lähiteaduste ja eelkõige filosoofia andmetega (nõukogude keeleteaduses "metodoloogia" ja ameerika keeles "metalingvistika"). Yu. S. Stepanov jagas kõik meetodid üldisteks (“... teatud keeleteooriaga seotud teoreetiliste hoiakute, tehnikate, keeleuurimise meetodite üldistatud kogumid ja üldmetoodika”) ja privaatseteks (“individuaalsed tehnikad, tehnikad, operatsioonid, mis põhinevad teatud teoreetilised hoiakud kui tehniline vahend, vahend keele ühe või teise aspekti jaoks.
Neid mõisteid kokku võttes eristame meetodi kahte põhikomponenti:
1. Selle lähenemise teoreetiline põhjendus keele- ja kõnefaktide analüüsile ja
2. Sellest tulenev uurimismetoodika.
Pöördugem nüüdisaegse keelelise meetodi esimese komponendi juurde.
Kaasaegses keeleteaduses toimub muutus teaduslikes paradigmades: toimub üleminek keelenähtuste staatikas uurimiselt nende analüüsimisele dünaamikas, toimimisprotsessis. See asjaolu on tingitud keeleteaduse arengu loogikast: XIX sajandil. Põhitähelepanu pöörati teatud keeleelementide tekkele, 20. sajandi keskel. esiteks analüüsiti nende struktuuri, tekkis vajadus arvestada nende elementide dünaamikas, nende kasutamise protsessis, toimimises.
Rõhutame, et keeleteaduse ühtsust ja järjepidevust tagavad meetodid on omavahel tihedalt seotud, neid rikastavad teistele meetoditele omased analüüsimeetodid ja võtted. Niisiis kasutab funktsionaalne meetod aktiivselt tõenäosus-statistilist meetodit, võrdlev-ajaloolist meetodit - struktuuriuuringute meetodeid jne.
Pöördume meetodi teise komponendi juurde. Konkreetsete võtete rakendamine faktilise materjali analüüsimisel põhineb metodoloogial - filosoofilisel maailmapildil, mis määrab välismaailma mõistmise ja tunnetamise tee. Eristatakse sise- ja välistingimusi ühe või teise meetodi valimiseks. Välises, objektiivses faktide uurimises juhindub uurija spontaanselt või teadlikult sellistest alustest nagu 1. Aine esmane olemus ja teadvuse sekundaarsus, 2. Maailma tunnetatavus, 3. Teadvuse tõesuse kontrollimine. teaduslikud tulemused ja järeldused praktika järgi jne. Uurimismeetodite valik sõltub ka sisemistest teaduslikest teguritest, nagu olemasoleva faktilise materjali maht, kogutud teoreetilised teadmised antud teadusdistsipliinist, teadlaste ettekujutused analüüsiobjekti kohta, uuringu eesmärk jne. Inimteadmiste ühtsus viib selleni, et ideed ja meetodid, mille abil ühes teadmusvaldkonnas tehakse suuri teaduslikke avastusi, leiavad sageli edukat rakendust ka teistes teadmusvaldkondades. Yu. S. Stepanov hoiatab liigse entusiasmi eest keeleanalüüsi meetodite ja tehnikate vastu ning ütleb, et teadus seisab silmitsi probleemiga, mis vajab lahendamist erinevate teaduste vaatenurgast, kasutades erinevaid meetodeid. Suur hulk kasutatud analüüsimeetodeid viitab teadusdistsipliini aktiivsele seisule ning sel juhul on saadud tulemused nii teoreetilise kui ka rakendusliku tähtsusega. Rakendusväärtus võib sisaldada andmeid, mis on saadud nii traditsiooniliste kui ka kaasaegsete meetoditega. Näiteks deskriptiivsel meetodil luuakse kirjeldavad grammatikad, seletavad ja etümoloogilised sõnaraamatud, keeleõppe meetodid. Keele kirjeldamisel traditsiooniliste meetodite abil saadud materjale kasutatakse laialdaselt hariduslikel ja pedagoogilistel eesmärkidel ning keele matemaatilistes uuringutes, transformatsioonigrammatikates - teabe töötlemiseks loomulikes ja tehiskeeltes. Iga meetod seab oma konkreetsed ülesanded, kuid neil on sama eesmärk - teadmiste hankimine ja teadmised, eeldusel, et need on tõelised teadmised, on sama väärtusega, olenemata nende saamise viisidest. Selles suhtes on see nagu kuld: see antakse ühele uskumatute raskustega ja isegi elu hinnaga ning teine saab selle ilma pingutuseta jõukate vanemate pärandina, kuid see ei mõjuta kulla väärtust aastal. igal viisil. Selline on teadmiste kuld. Traditsioonilise keeleteaduse saavutused on toonud keeleteadusele väljateenitud kuulsuse, et ta on kõigist sotsiaalteadustest kõige täpsem. Tavapäraselt eristatakse üldteaduslikke (rakendatav kõigis või enamikes teadustes) ja eriteaduslikke (kasutatakse ühes teadmusharus) uurimismeetodeid ja -tehnikaid. Üldteaduslike hulka kuuluvad näiteks induktsioon, deduktsioon jne, spetsiifiliste teaduslike hulka võrdlev ajalooline meetod jne. Teaduse poolt kasutatavate tunnetusvahendite ja meetodite kogum moodustab teadusliku uurimistöö metoodika. Loomulikult on selline tehnika sõltuvalt valitud õppeobjektist erinev. Kuid selle väljatöötamine ja rakendamine sõltuvad ka uurija fundamentaalsetest seisukohtadest tema reaalsuskäsitluses.
Õigusteadused, sealhulgas riigi- ja õiguseteooria, nagu märgitud, ei kasuta mitte ainult üldteaduslikke meetodeid, vaid ka õigusteadustele iseloomulikke erateaduslikke meetodeid. Üldteaduslikud ja eriteaduslikud meetodid ei sulandu omavahel. Konkreetsete teaduslike meetodite kasutusala laius ei tähenda, et need "imavad" üldteaduslikke meetodeid ja vastupidi. Sageli omistatakse erateaduslikele meetoditele ka universaalne iseloom, neid ei käsitleta mitte ainult universaalsuse positsioonilt, vaid neile omistatakse ka sellised omadused nagu "dialektika püüdlus", "selle serv" jne.
Õigusteaduste erateaduslikud meetodid hõlmavad formaalset loogilist meetodit, konkreetset sotsioloogilist meetodit, võrdlevat õigust (riigiuuringud) jne.
Formaal-loogiline meetod- riikluse ja õiguse loogilise uurimise vahendid ja meetodid; tuginedes formaalse loogika mõistetele, kategooriatele, reeglitele ja seadustele. Siin uuritakse riiki ja õigust kui sellist ning üldiselt ei seostata neid teiste sotsiaalsete nähtustega (kultuur, religioon, moraal jne) ja majandusega. Sel juhul abstraheerub uurija näiteks õiguskaitse subjektide kvaliteedi probleemist, selle tõhususest sellega seoses jne. Õigust käsitletakse kui formaalselt määratletud, loogiliselt omavahel seotud ja rangelt fikseeritud reeglite süsteemi, mis on üles ehitatud. normide alluvuse ja järjepidevuse põhimõttel. Identiteedi, mittevasturääkivuse, välistatud keske, piisava põhjuse loogilised seadused võimaldavad kehtestada näiteks õiguse kui loogilise süsteemi tunnused. Seega käsitletakse seadusandlust ja õiguskaitset kooskõlas loogiliste mõtlemisvormidega, loogiliste operatsioonidega, mis põhinevad otsuste ja järelduste vormistamise reeglitel.
Õigusloome tegevus normatiivse õigusakti teksti koostamise protsessis allub formaalse loogika seadustele ja reeglitele, moodustab väliselt nähtamatu, kuid äärmiselt olulise loogilise aluse dokumendi tekstile. Normatiivse õigusakti sisu, selle koosseis hõlmab ka formaalse loogika reeglite kasutamist.
Formaal-loogilist meetodit kasutatakse edukalt õiguskaitse uurimisel. Õigusnormi kohaldamist tegelikule asjaolule esitatakse sageli õigustatult deduktiivse järeldusena, kus õigusriik on põhieelduseks, tegelik olukord vähemtähtis ja otsus õigusasjas on järeldus. Õiguskaitsetegevuse tulemuseks on enamikul juhtudel üksikakti koostamine, mille puhul pole oluline mitte ainult tähendus, vaid ka formaalse loogika vahendite pädev kasutamine. Igal üksikul (täitmis)aktil on ka loogiline ülesehitus ja tekstiline eripära (otsus, tööleasumise korraldus, Vene Föderatsiooni presidendi määrus premeerimise kohta jne).
Seega võimaldab formaalne-loogiline meetod uurida õigusloome ja õiguskaitse subjektide tegevuse loogikat, professionaalse mõtlemise tunnuseid jne.
Pange tähele, et iga meetodi kasutamisel rakendatakse formaalset loogikat, selle tehnikaid ja seaduspärasusi. Kui rääkida formaal-loogilisest meetodist, siis siin peetakse silmas loogika kui erilise õiguse tundmise viisi kasutamist (sellepärast nimetatakse meetodit formaalloogiliseks).
Mõelge olemile konkreetne sotsioloogiline meetod.Õigusteaduse uuritud riigiõiguslikud institutsioonid väljenduvad lõpuks kodanike, ametnike ja õigussubjektide tegevuses. Õigussotsioloogia uurib neid toiminguid, toiminguid (tegevussüsteeme), erinevate riigiorganite tegevust ja nende tulemusi. Spetsiifilise sotsioloogilise uurimistöö eesmärk on saada teavet riigi-juriidilise tegevuse kvalitatiivse poole, selle tulemuslikkuse kohta. Seda meetodit kasutades uuritakse näiteks kohtunike personali (juriidilise hariduse tase, akadeemiline kraad, täiendõppe sagedus), suhtumist ametiülesannete täitmisse (kohtuniku ja kohtuniku tegevuse peale esitatud kaebuste ja avalduste arv). kohtunikkond), samuti kohtuotsuste langetamist mõjutavatest teguritest (professionaalse valmisoleku tase, üldise kultuuri tase, perekonnaseis jne).
Sellise teabe hankimise meetoditeks on küsitlus, küsitlus, kirjalike allikate analüüs, intervjueerimine jne. Sotsioloogilise teabe ebausaldusväärsus on sagedane nähtus. Seda seletatakse intervjueeritava sooviga "paista parem välja", varjata raskusi, puudujääke kutsetegevuses jne. Sotsiaal- ja õigusuuringud on töömahukad, kulukad ja nõuavad kõrget professionaalsust.
Võrdlev õigus ja riigiuuringud kui meetod hõlmab erinevate riigi-õigussüsteemide, sealhulgas õigusloome, õiguskaitse, sealhulgas kohtusüsteemi uurimist, tuvastades sarnaste õigusnähtuste üld- ja eritunnuseid. Saadud teadmisi saab kasutada riigiaparaadi ja selle organite, õigussüsteemi jm täiustamiseks. Need teadmised on vajalikud ühtse õigusruumi kujunemiseks, erinevate, eelkõige Euroopa riikide jõupingutuste koordineerimiseks globaalsete probleemide lahendamisel. inimkonna probleemid.
Võrdlev meetod hõlmab järgmisi uurimisetappe: 1) riigiõiguslike nähtuste kui autonoomsete üksuste uurimine ning nende oluliste omaduste ja tunnuste väljaselgitamine; 2) sarnaste asutuste uuritud tunnuste võrdlemine ja selle alusel sarnasuste ja erinevuste tuvastamine; 3) erinevuse tunnuste hindamine kohaldamise otstarbekuse seisukohalt siseriiklikus riigiõigus- või rahvusvahelises praktikas. Hindamist saab läbi viia õigluse, tõhususe asjakohasuse jne seisukohast.
Võrdlev õigus võimaldab oluliselt laiendada oma õiguslikku silmaringi ja luua aluse praktiliseks tegevuseks. See meetod ja selle areng on väga olulised Venemaale – riigile, kus seadusandlus areneb aktiivselt, moderniseeritakse kohtu- ja haldussüsteeme, aga ka kohalikku omavalitsust.
Teaduse või akadeemilise distsipliini meetod (kreeka keelest "meetod" - tee millegi juurde ja "logos" - teadus, õpetus) - meetodite, tehnikate, lähenemisviiside, põhimõtete kogum, mille alusel ainet õpitakse.(Sokolov A.N.)
Meetod teaduses, teaduslikus tegevuses on vahend (tehnika), mille abil saadakse uusi teadmisi või viiakse läbi olemasoleva informatsiooni süstematiseerimine, hindamine, üldistamine.
Seega määrab teaduse meetod kindlaks, kuidas selle teaduse aine uurimise protsess läbi viiakse.
Riigi- ja õiguseteooria töötab välja oma meetodid riigiõiguslike nähtuste uurimiseks ning kasutab samal ajal aktiivselt sotsiaal- ja loodusteaduste poolt välja töötatud üldisi meetodeid.
Riigi- ja õiguseteooria metoodika on teoreetiliste põhimõtete, loogiliste võtete ja spetsiifiliste meetodite kogum riigiõiguslike nähtuste uurimiseks.
Esimene rühm koosneb üldistest meetoditest.
Pikka aega on teaduses vastandunud idealistlikud ja materialistlikud tunnetusmeetodid, metafüüsika ja dialektika. Meie kodumaist teadust iseloomustab orientatsioon materialistlikule käsitlusele, mille kohaselt riigi ja õiguse sügavad, olemuslikud aspektid määravad lõppkokkuvõttes majandus, rahalised omandivormid. Materialistlik lähenemine võimaldab jälgida riigi ja õiguse seost reaalsete protsessidega, tuvastada ja uurida nende võimalusi ühiskonna materiaalsete aluste tugevdamiseks ja majandusliku potentsiaali suurendamiseks.
Riigi- ja õiguseteooria filosoofiline alus on dialektiline meetod, s.o. õpetus olemise ja teadvuse arengu kõige üldisematest korrapärastest seostest. Dialektika üldiste seaduste hulka kuuluvad: kvantitatiivsete muutuste üleminek kvalitatiivseteks (eraomandisuhteid konsolideerivate ja reguleerivate normide ja institutsioonide arvu kasv on viinud Venemaa õiguse jagunemiseni era- ja avalikuks); ühtsuse ja vastandite võitluse seadus (õiguste ja kohustuste ühtsus, tsentraliseerimine ja detsentraliseerimine riigi ülesehitamisel); eituse seadus (Vene riikluses on mineviku elemendid ja uue riikluse embrüod).
Teise rühma moodustavad üldteaduslikud meetodid.
Üldteaduslikud meetodid on tunnetusvahendid, mida kasutatakse kõigis teaduslike teadmiste valdkondades.
Üldteaduslikud meetodid hõlmavad eelkõige süsteemstruktuurset meetodit, funktsionaalset lähenemist, üldisi loogilisi tehnikaid jne.
Süsteemne struktuurne meetod hõlmab uuritava nähtuse sisemise struktuuri (struktuuri) uurimist, aga ka seoste uurimist nii nähtuse enda koostisosade vahel kui ka sellega seotud nähtuste ja institutsioonidega. See meetod lähtub asjaolust, et: 1) süsteem on omavahel seotud elementide terviklik kompleks; 2) see moodustab ühtsuse keskkonnaga; 3) reeglina on iga uuritav süsteem kõrgema järgu süsteemi element; 4) mis tahes uuritava süsteemi elemendid toimivad omakorda tavaliselt madalamat järku süsteemidena. Süsteemina võib käsitleda mis tahes nähtust.
Riik ja õigus oma olemuselt, struktuurilt on keerulised, süsteemsed nähtused. Esimese põhielemendid on riigiorganid, teise - õigusriik. Tervikuna on riik kui kõige olulisem poliitiline institutsioon koos teiste poliitiliste institutsioonidega kaasatud poliitilisse süsteemi, õigus aga ühiskonna normatiivsesse süsteemi.
Süsteemimeetod avab suurepärased võimalused riigi ja õiguse selgroo struktuurielementide, sise- ja väliskeskkonna seisundi ja õiguse otsese ja vastupidise mõjutamise uurimiseks, vastuolude ja "häiringute" ärahoidmiseks õigus- ja riigisüsteemis.
funktsionaalne meetod kasutatakse erinevates süsteemides koosnevate struktuuriosade esiletõstmiseks nende eesmärgi, rolli, seose, aga ka uuritavate nähtuste tegeliku mõju poolest.
Üldised loogilised nipid(analüüs, süntees, induktsioon, deduktsioon, analoogia, hüpotees) kasutatakse teaduslike mõistete määratlemiseks, teoreetiliste seisukohtade järjepidevaks argumenteerimiseks, ebatäpsuste ja vastuolude kõrvaldamiseks. Oma põhiolemuselt on need tehnikad omamoodi teadustegevuse "tööriistad".
1) Tõusumeetod külgneb vahetult filosoofiliste seaduste ja kategooriatega abstraktsest konkreetsele ja konkreetsest abstraktsele . Niisiis võib riigivormi tunnetamise protsess liikuda abstraktselt "riigivormilt" selle tüüpide juurde - valitsemisvormi ja valitsemisvormi, seejärel nende vormide variatsioonide juurde. Sellise lähenemisega süveneb, konkretiseerub teadmine riigivormist ning hakkab rikastuma ka “riigivormi” mõiste iseärasuste ja tunnustega. Kui mõtlemine liigub konkreetselt üldisele, abstraktsele, saab uurija uurida näiteks kriminaal-, haldus-, distsiplinaarsüütegusid, nende omadusi ja tunnuseid ning seejärel sõnastada süüteo üldise (abstraktse) mõiste.
2) Induktsioon ja mahaarvamine. Induktsioon- loogiline seade, mis seisneb riigi ja õiguse üksikute (või esmaste) aspektide või omaduste esialgses teadmises, mille põhjal antakse seejärel eri tasandi üldistusi. Näiteks, tuvastades riigiorgani tunnused, saab uurija teha objektiivse järelduse selle kohta, mis on riigiorgan. Olles sõnastanud riigiorgani mõiste, läheb ta kaugemale ja teeb uue, üldistavama järelduse selle kohta, mis on riigimehhanism (riigiorganite kogum). Mahaarvamine- loogiline võte, mis seisneb selles, et loogiliste järelduste abil üldisest konkreetsele, üldistest hinnangutest konkreetsetele või muudele üldistele järeldustele on teada riigi ja õiguse üldised seadused ja omadused. Seejärel jagades need teatud rühmadesse, üksikutesse koosseisudesse, antakse neile teaduslik hinnang (definitsioon). Uurimisprotsess kulgeb siin induktiivsele meetodile omaselt vastupidises järjekorras. Seega saab õiguse tundmist alustada selle üldiste tunnuste ja kogu süsteemi hõlmava struktuuri uurimisega, seejärel pöörduda õigusharu kui õigussüsteemi suurima struktuuriüksuse analüüsini ning seejärel tuvastada õigussüsteemi olulised tunnused ja omadused. õiguse allharusid ja institutsioone ning lõpuks viia see protsess lõpule õigusnormi (kogu õigussüsteemi esmase elemendi) ja selle struktuuri uurimisega.
3) Riigi- ja õiguseteooria uurimise üldmeetoditena analüüs ja süntees , mis on terviku vaimse või tegeliku lagunemise protsessid selle komponentideks ja terviku taasühendamiseks osadest.
Riigi ja õiguse, erinevate riigiõiguslike nähtuste igakülgse tundmise tingimuseks on nende analüüsi mitmekülgsus. Terviku jagamine selle komponentideks võimaldab paljastada uuritava objekti struktuuri, struktuuri, näiteks riigi mehhanismi ülesehitust, õigussüsteemi jne. Üks analüüsi vorme on objektide ja nähtuste liigitamine (riigiorganite klassifikatsioon, riigi funktsioonid, õigusnormid, õigussuhete subjektid, juriidilised faktid jne).
Süntees on analüüsi abil tuvastatud osade, omaduste, tunnuste, suhete ühendamise protsess üheks tervikuks. Näiteks riiki, riigiorganit, õigust, õigussuhet, süütegu, õiguslikku vastutust iseloomustavate põhitunnuste kombineerimise ja üldistamise alusel sõnastatakse üldmõisted. Süntees täiendab analüüsi ja on sellega lahutamatu ühtsus.
Lisaks peab teadus arvestama ajalooliste traditsioonide, riigi sotsiaal-kultuuriliste juurtega ja õigusega. Eelnev määrab ära kohaldamise riigiõiguslike nähtuste tunnetamisel ajalooline meetod.
Kolmanda rühma moodustavad erateaduslikud meetodid.
1) Õigusteaduse jaoks traditsiooniline formaalne-juriidiline meetod. Õigusnormide ja õiguse sisestruktuuri uurimine laiemalt, allikate (õiguse vormide) analüüs, õiguse kui selle olulisema omaduse formaalne määratlemine, normatiivmaterjali süstematiseerimise meetodid, õigustehnika reeglid jne. Kõik need on formaalse õigusmeetodi konkreetsed ilmingud. See on rakendatav riigivormide analüüsimisel, riigiorganite pädevuse määratlemisel ja seadustamisel jne. Ühesõnaga, formaalne juriidiline meetod tuleneb riigi ja õiguse olemusest, see aitab kirjeldada , klassifitseerida ja süstematiseerida riigiõiguslikke nähtusi, uurida nende välist ja sisemist vormi.
2) Meie ajal, kui integratsiooniprotsessid loomulikult suurenevad, suureneb võrdleva riigiuuringute ja õigusteaduse meetodi roll ( võrdlev juriidiline), mille objektiks on erinevate riikide sarnased riigi-õigusasutused. Loogilisest vaatenurgast lähtudes põhineb see meetod suure hulga sarnaste objektide järjestikusel uurimisel ja võrdlemisel. Näiteks meie riigi riigi- ja õigusinstitutsioonide plusse ja miinuseid on raske välja tuua, kui ei võrdle neid teiste riikide samalaadsete institutsioonidega. Selle meetodi väärtus suureneb, kui on vaja poliitilisi ja õiguslikke reforme. Samas pole võrdleval riigiteadusel ja õigusteadusel midagi ühist väliskogemuse arutu laenamise ja selle mehaanilise ülekandmisega meie spetsiifilistesse ajaloolistesse, rahvuslikesse ja sotsiaalkultuurilistesse tingimustesse.
3) Riigi ja õiguse õppimise üks tõhusaid vahendeid on statistiline meetod, mis põhineb kvantitatiivsetel andmete hankimise meetoditel, mis kajastavad objektiivselt riigiõiguslike nähtuste seisundit, dünaamikat ja arengusuundi. Arvudega opereerivad statistilised nähtused, mis sageli osutuvad veenvamaks kui ükski sõna, hõlmavad mitmeid etappe: statistiline vaatlus, statistiliste andmete kokkuvõtlik töötlemine ja nende analüüs.
4) Riiklik ja juriidiline meetod modelleerimine. Selle olemus seisneb selles, et erinevate riigi- ja õigusnähtuste vahel on teatav sarnasus ning seetõttu saab ühe neist (mudeli) omadusi ja tunnuseid teades hinnata piisava täpsusega teisi.
Modelleerimine aitab leida parimaid skeeme riigiaparaadi korrastamiseks, haldusterritoriaalse jaotuse ratsionaalseimaks ülesehituseks, õigusloomesüsteemi kujundamisel jne.
5) Kaasaegsetes tingimustes on see eriti oluline konkreetne sotsioloogiline meetod riiklik-õiguslike probleemide uurimine. Konkreetse sotsioloogilise uurimistöö meetodi olemus on õiguspraktika olulisemate aspektide, riigi- ja õigusinstitutsioonide arengu ja toimimise kohta vajaliku usaldusväärse teabe analüüs, töötlemine ja valimine, et teha teatud teoreetilisi üldistusi ja teha asjakohane praktiline. otsuseid. Selle abil on võimalik tuvastada kõigi riigivõimuharude, õigusliku regulatsiooni, õiguskorra toimimise efektiivsuse aste riigis. Konkreetsed sotsioloogilised uuringud aitavad kaasa riigi- ja õiguseteooria võtmeküsimuste väljatöötamisele, mille uurimiseks pakuvad nad massiliselt uusi elufakte, statistilisi ja muid andmeid.
Konkreetse sotsioloogilise meetodi raames kasutatakse selliseid võtteid nagu vaatlus, küsitlemine, intervjueerimine, eksperiment jne.
6) Riiklik-õiguslike nähtuste uurimisel kasutatakse ka seda funktsionaalne meetod. Seda kasutatakse riigi-õigussüsteemide struktuuriosade eristamiseks nende sotsiaalse eesmärgi, rolli, funktsioonide ja nendevahelise seose poolest. Seda meetodit kasutatakse riigi ja õiguse teoorias riigi funktsioonide, riigiorganite, õiguse, õigusteadvuse, õigusvastutuse ja muude sotsiaalsete ja õigusnähtuste uurimisel.
Riigi- ja õiguseteooria uurimisel käsitletud üld- ja eriteaduslikke meetodeid rakendatakse kompleksselt, üksteisega tihedas seoses.
Riigi- ja õiguseteooria süsteem
Teooria ülesehitust on soovitav analüüsida riigiteooria ja õiguse kui teaduse ja akadeemilise distsipliini tunnetuse spetsiifikat arvestades.
Riigiteooria ja õiguse kui teaduse struktureerimine toimub kahe peamise lähenemise kontekstis, mida teatud konventsionaalsusega võib nimetada. teema ja funktsionaalne.
Kooskõlas teema lähenemine - riigi- ja õiguseteooria struktuuris eristatakse kahte põhiosa: "riigiteooria" ja "õiguseteooria".
Riigi- ja õiguseteooriat uuritakse kindla süsteemi järgi, mis on loogiliselt järjekindel küsimuste paigutus, mis peegeldab selle teaduse subjekti objektiivset struktuuri ja sisu.
Riigi ja õiguse uurimine algab arusaamisega ühiskonna ja riigi vahelistest suhetest, riigi nende tunnuste tekkemustritest, mis eristavad seda avaliku võimu korraldusest primitiivses kommunaalsüsteemis. Seejärel vaadeldakse riigiteooria põhiküsimusi: märgid, riigi olemus, õigusriikluse olulisemad tunnused, riigi vormid, liigid, mehhanism ja funktsioonid.
Pärast riigiteooria üldküsimuste mõistmist on soovitatav asuda üldise õigusteooria uurimisele. See kursuse osa annab aimu, mis on õigus ja mis on selle elementaarosake – õigusriik; millistes vormides õigusnorme väljendatakse; mis on õigus ja milline on selle koht riigi õigusaktide süsteemis; milline on seaduse ja regulatsiooni roll tänapäeva avalikus elus. Samuti uuritakse õigussüsteemi ja õigussüsteemi ülesehituse ja toimimise põhimõtteid, õigusnormide rakendamise vorme ning riigi pädevate asutuste õiguskaitsetegevuse tunnuseid.
Õigussuhete üldiste mustrite, õiguspärase käitumise, süüteo ja õigusliku vastutuse, seaduslikkuse ja õiguskorra uurimine lõpetab riigi ja õiguse teooria kursuse.
Toetajad funktsionaalne Suhteliselt eraldiseisvate elementidena tuuakse välja käsitlus, õigusdogmaatika, õigustehnika, õigusmetoodika, õigussotsioloogia ja õigusfilosoofia.
Elementidena, mis kompleksis moodustavad moodsa riigi- ja õiguseteooria "subjektvälja", tuleks arvestada:
jurisprudentsi kontseptuaalne ja kategooriline aparaat ( juriidiline dogma). Riigi ja õiguse teooria on omamoodi "õigusteaduse ABC". Selle teaduse raames sõnastatakse peamised riiki ja õigust iseloomustavad mõisted ja põhimõtted (õigus, riik, õigusriik, riigiorgan, õigussuhe, süütegu jne);
õigusloome ja õiguse rakendamise aluspõhimõtted ja teoreetilised mudelid ( juriidiline tehnika). Riigi- ja õiguseteooria annab üldise kirjelduse õigusloome protsessidest ja õiguse rakendamisest nende struktuuri ja sisu osas, uurib nende protsesside funktsioone, määrab võimalikud tagajärjed, toob välja perspektiivikaid optimeerimise viise;
õigusteaduse valdkonna teadmiste põhivahendid, tehnikad, meetodid ja põhimõtted ( juriidiline metoodika). Riigi- ja õiguseteooria annab üldise kirjelduse peamistest õigusteaduse tunnetusmeetoditest, määrab nende meetodite kasutamise põhimõtted õigusreaalsuse uurimise protsessis.
Õigussotsioloogia esindab uut teaduslikku suunda, mis on esile tõstetud sotsioloogia - teadus, mis uurib ühiskonna struktuurielementide omavahelisi seoseid, nende eksisteerimise tingimusi, aga ka inimtegevuse kõigi aspektide toimimist ja arengut ühiskonnas..
Õigussotsioloogia käsitleb õigussüsteemi tihedas seoses elu, sotsiaalse praktikaga; käsitleb õigust sotsiaalsete suhete seisukohalt, millest tulenevad õigusnormid ja nende õigusliku reguleerimise ja õiguskaitsega seotud protseduurid.
Õigussotsioloogia sai alguse 19. ja 20. sajandi vahetusel ning hakkas Venemaal arenema 1920. aastatel. N.M. Korkunov, S.A. Muromtsev, N.N. Karejev ja teised, kes andsid olulise panuse õigusmõtte arengusse, töötasid välja õiguse mõiste sotsioloogilise käsitluse. Eelkõige määratles N.M.Korkunov õigust inimeste huvide piiritlemise meetmena ja S.M. Muromtsev - õigussuhtena.
Õigusfilosoofia hõlmab keskendumist riigi ja õiguse tekkimise ja arengu kõige üldisematele ja seega objektiivsematele mustritele ning uurib nende õigustõlgenduses ka filosoofilisi kategooriaid (vabadus, vajalikkus, ühiskond jne).
Seega loengu käigus sai aimu teaduse objektist, ainest, süsteemist "Riigi ja õiguse teooria", määratlesite selle funktsioonid ja metoodika, sõnastasite vastavad mõisted.
1. Uurige ise järgmisi küsimusi.õigusfilosoofia mõiste, peamised ülesanded ja tähendus; õigussotsioloogia mõiste, peamised ülesanded ja tähendus. Õiguse eriteooria (dogma) mõiste, tähendus, funktsioonid
2. Viimistlege kokkuvõte.
3. Korrake loengumaterjale ja valmistuge seminariks järgmistel teemadel: 1. Riigiteooria ja õiguse kui teaduse ja selle subjekti mõiste, tähendus. 2. Riigi- ja õiguseteooria funktsioonid. 3. Riigi- ja õiguseteooria metoodika. 4. Riigi- ja õiguseteooria süsteem.
Arenenud
osakonnajuhataja asetäitja
riigiõiguslikud distsipliinid
Doktorikraad õigusteaduses
siseteenistuse major T.V. Žukov
”______” _______________ 20_ aasta
Kaks pead ja kuus jalga; neli kõnnivad ja kaks lebavad paigal
Enesehinnang - mis see on: mõiste, struktuur, tüübid ja tasemed
Cassandra tee ehk Pasta Adventures War on Earth and Underground