Raamatupidamise vead, mille eest trahvitakse raamatupidajat isiklikult. Raskete vigade tuvastamise meetodid

Maksuhaldurid trahvivad nüüd vähem raamatupidajaid raamatupidamisvigade eest. Põhjuseks on Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku (21. oktoobri 2013. aasta föderaalseadus nr 276-FZ) artikli 15.11 muudatused. Selle artikli alusel ähvardab ettevõtte raamatupidamise eest vastutavaid töötajaid trahv 2000–3000 rubla. Samas on selle trahvi vältimiseks seaduslikke viise.

Milliste raamatupidamisvigade eest trahvitakse ettevõtet ja milliste eest - raamatupidajat

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku ja maksuseaduste jämedate vigade loetelu on erinev.

Mille eest ettevõtet trahvitakse? Siin on Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 120 jämedate vigade loend:

• esmaste dokumentide ja arvete puudumine;
• maksu- ja raamatupidamisregistrite puudumine;
• tehingute süstemaatiline mitteõigeaegne või ebaõige kajastamine raamatupidamises, maksuregistrites ja aruandluses.

Kui jäme viga põhjustas maksuvõla, on inspektoritel õigus valida, millise artikli alusel ettevõtet trahvida - vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklile 120 või artiklile 122 (see reegel näeb ette trahvi konkreetselt võlgnevused). Karistust ei määrata korraga kahel põhjusel. Kindlasti valib maksuamet selle trahvi, mis on suurem.

Oluline detail: Jäme vea eest, mis ei toonud kaasa võlgnevusi, Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku alusel trahvi ei määrata. Aga ainult siis, kui paranduskanded tehakse enne raamatupidamise kinnitamist.

Mille eest saab raamatupidajat trahvida?. Haldusvastutus ähvardab raamatupidajat jämedate raamatupidamisvigade eest, mis on loetletud Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 15.11 märkustes. Helistame neile.

Esiteks on tegemist moonutustega raamatupidamises, mille tõttu ettevõte alahindas kogunenud maksusummat vähemalt 10 protsenti. Oluline on, et sellised prohmakad on ainult need, mis on seotud raamatupidamisega ja viinud võlgnevustesse. Kuni 1. novembrini võis raamatupidajaid trahvida ka siis, kui ettevõte nõudis rohkem makse, mitte vähem, kui peaks. Veelgi enam, vanast versioonist ei selgunud, kas trahv ähvardab, kui maksude valearvestus pole kuidagi seotud raamatupidamise vigadega. Näiteks kanti tehnilise rikke tõttu raamatupidamisprogrammi andmed valesti maksudeklaratsiooni. Õnneks kõrvaldasid seadusandjad need ebatäpsused.

Vigade loendi, mis võivad põhjustada võlgnevusi, oleme esitanud allolevas tabelis.

Mille eest raamatupidajaid kõige sagedamini trahvitakse?

Mida inspektorid valesti näevad	Miks peetakse viga jämedaks?	Kas ma saan trahvi vaidlustada?
Sisendkäibemaks arvati maha arvete koopiate alusel, kuna tarnija viivitab originaalide esitamisega	Moonutatud andmed kontodel 19 ja 68 alamkontol "KM arveldused"	Trahvi saab vaidlustada, kuna raamatupidaja rikkus Vene Föderatsiooni maksuseadustiku peatükis 21 sätestatud käibemaksu mahaarvamise reegleid. Raamatupidamisalased õigusaktid seda küsimust ei reguleeri. Veelgi enam, kontode 19 ja 68 andmed pärinevad maksuregistritest - ostu- ja müügiraamatutest. Oluline selgitus arvete vigade kohta. Kui ebatäpsused ei takista inspektoritel tuvastada ostjat, müüjat, kauba, tööde, teenuste nimetust, samuti nende maksumust, käibemaksumäära ja maksusummat, siis ei ole inspektoritel õigust mahaarvamisest keelduda (Töölepingu artikli 169 punkt 2 Vene Föderatsiooni maksuseadustik). Ja siis ei saa olla juttugi kontode andmete moonutamisest
Vigu sisaldavate arvete alusel aktsepteeritud sisendkäibemaks mahaarvamiseks
Sisendkäibemaks arvati maha valel maksustamisperioodil	Konto 68 alamkonto "Tulumaksu arvestused" andmed ei kajastu õigeaegselt
	Moonutatud andmed konto 68 alamkontol "Tulumaksu arvestused"	Sunniraha saab vaidlustada, kui tegemist on kuludega, mida ettevõte kajastab tulumaksu arvutamisel erimaksuregistrite alusel. Näiteks mis tahes standardsed kulud (esindus-, reklaamikulud, laenuintressid, töötaja isikliku vara teenistuses kasutamise hüvitis jne). Organisatsioonid võtavad selliseid kulutusi reeglina arvesse võrdlusarvutuste või muude maksuregistrite alusel. Ja kui nii, siis on võimatu rääkida moonutamisest raamatupidamises
Maksukulud kanti maha algallika alusel, milles on vead
Maksukulud kanti maha algdokumendi koopiate alusel, kuna tarnija viivitab originaalide esitamisega	Konto 68 alamkonto "x` tulumaksu arvestused" andmed ei kajastu õigeaegselt
Alahinnatud põhivara väärtust kontol 01 (03)	Kinnisvaramaks on alahinnatud, kuna kontol 01 (03) kajastub vale summa	Trahvi ei saa vaidlustada, kuna viga on otseselt seotud raamatupidamise moonutustega. Maksubaas on ju vara keskmine aastane väärtus, mille ettevõte määrab kindlaks vastavalt raamatupidamisandmetele (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 375 punkt 1). Pange tähele, et alates 2014. aastast võivad piirkondlikud ametiasutused mõne objekti puhul ette näha õigusaktides teistsuguse korra: aluseks võetakse katastriväärtus, mitte arvestuslik väärtus.

Teiseks on jäme viga finantsaruannete näitaja rea ​​moonutamine vähemalt 10 protsenti. Kuid raamatupidajaid karistatakse seda tüüpi vigade eest harva. Fakt on see, et need vead ei too tavaliselt kaasa võlgnevusi. See tähendab, et ettevõtet maksuseadustiku järgi trahvida on võimatu (vt allpool juristi kommentaari).

Kui kaua kulub inspektoritel trahvide sissenõudmiseks?

Jämedate vigade eest, mis tõid kaasa valesti arvutatud maksusumma, saab raamatupidajat trahvida aasta jooksul (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 1, artikkel 4.5). Seda ajavahemikku tuleb arvestada rikkumise toimepanemise kuupäevast. Nimelt maksudeklaratsiooni esitamise kuupäevast.

Kui aga jäme viga põhjustas raamatupidamise aastaaruande moonutamise, saab maksuamet määrata trahvi vaid kolme kuu jooksul. See järeldus tuleneb taas Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklist 4.5. Pange tähele: maksuamet saab raamatupidamises jämedate vigade eest rahatrahvi sisse nõuda ainult kohtu kaudu. Kontrolli käigus väljastavad inspektorid ainult haldusvastutuse protokolli.

Kuidas vältida trahve jämedate vigade eest

Eksimuste eest saate trahvi seaduslikult vältida. Peate need lihtsalt enne inspektoreid üles leidma. Ehk siis enne maksurevisjoni. Pärast seda tuleb esiteks ettevõtte nimel tasuda võlgnevused ja trahvid. Ja teiseks esitage IFTS-ile ajakohastatud maksudeklaratsioon (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 15.11 ja Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 81).

Trahvid kogunevad raamatupidamises järgmiselt:

DEEBIT 99 KREDIT 68 alamkonto "Tulumaksu arvestused"

• kogunenud tulumaksu intressid;

DEEBIT 68 alamkonto "Tulumaksu arvestused" KREDIT 51

• eelarves on kirjas võlgnevused ja tulumaksu intressid perioodi eest, mil ettevõte tegi vea.

Trahvide puhul, mis on seotud muude maksudega, tehke raamatupidamises samad kanded. Kui jäme viga ei toonud kaasa võlgnevust, siis piisab raamatupidamisandmetes paranduste tegemisest. Nüüd on see otse öeldud Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklis 15.11. Vea parandamisel on vaja järgida PBU 22/2010 sätestatud reegleid. Seega, kui leiate vea enne aasta lõppu, tehke praeguse kuupäeva paranduskanded. Ja kui aasta on juba lõppenud, siis detsember.

Kui raamatupidaja on leidnud olulise vea, kuid ettevõte on omanikele ja maksuametile avaldused juba esitanud, siis tuleb see parandada. Samas tuleb väidetele lisada selgitused, et teine ​​versioon (täiustatud) asendab algvormid. Sellise järelduse võib teha PBU 22/2010 lõikest 8.

Peaasi, mida meeles pidada

1. Maksuarvestuses tehtud vigade eest, mis tõid kaasa võlgnevused, ei ole inspektoritel õigust raamatupidajat trahvida. Saate ainult seltskonda.
2. Saate vältida Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku järgset haldustrahvi raamatupidamisvigade eest, mille tõttu tekkis võlgnevus, kui tasute võla ja trahvid ning esitate seejärel selgituse.

Katseandmete töötlemise protsessis tuleks seeria jämedad vead välistada. Nende vigade ilmnemine on üsna tõenäoline ja nende olemasolu mõjutab oluliselt mõõtmistulemust. Enne selle või teise mõõtmise välistamist tuleb aga veenduda, et tegemist on tõesti jämeveaga, mitte statistilisest hajutatusest tingitud kõrvalekaldega. Statistilise andmerea jämedate vigade määramiseks on mitu meetodit.

kolme sigma reegel

See on lihtsaim viis silmapaistva mõõtmise seeriast väljajätmiseks. Juhuslike suuruste levik keskmisest väärtusest ei tohiks ületada

Usaldusintervalli meetod

Usaldusväärsemad on meetodid, mis põhinevad usaldusvahemiku kasutamisel. Olgu väikese valimi statistiline jada, mis järgib normaaljaotuse seadust. Jämedate vigade esinemise korral arvutatakse nende esinemise kriteeriumid järgmiste valemitega:

kus x max , x min - suurimad ja väikseimad väärtused alates n mõõdud.

Rakendus 3 näitab olenevalt usaldustasemest statistilise leviku tõttu tekkivaid maksimumväärtusi max. Kui  1 > max , siis väärtus x max tuleb jämeveana statistilisest reast välja jätta. Kell  2< max исключается величина x min. Pärast jämedate vigade kõrvaldamist määratakse uued väärtused x ja  alates ( n-1) või ( n-2) mõõdud.

V. I. Romanovski kriteerium

Jämedate vigade tuvastamise tehnika on järgmine. Määratud usaldustaseme järgi R d ja adj. 4 sõltuvalt P koefitsient leitakse q. Arvutage ühe mõõtmise maksimaalne lubatud absoluutviga

ε pr = σ q . (34)

Kui a ( -X max) > ε pr, siis mõõtmine X max jäetakse vaatluste seeriast välja. See meetod on ridade puhastamisel nõudlikum. Kohaldatav ka väikese proovi jaoks.

Mõõtmiste analüüsimisel võib ligikaudseks hindamiseks kasutada ka järgmist tehnikat: arvutada standardhälve σ väärtusest (1); määrake (7) σ 0 abil; võtke enesekindluse tase R e ja leida (11) usaldusvahemikud μ st; lõpuks määrake mõõdetud väärtuse tegelik väärtus X e valemiga (12).

Katseandmete sügavama analüüsi korral on soovitatav järgmine järjestus:

Tabel 3. Mõõtmiste tulemused ja nende töötlemine

x i	x i –	x i -	(X i - ) 2
=74.83		Tšekk -46,5 +46,5

määrata vastavalt (11) uuritava koguse tegelikule väärtusele;

hinnata mõõtmiste seeria tulemuste suhtelist viga (%) antud usaldusnivoo juures R d:

. (35)

Kui mõõtmiste seeria viga on proportsionaalne instrumendi veaga B pr, siis usaldusvahemiku piirid

. (36)

Valemit (36) tuleks kasutada, kui α st σ 0 ≤ 3 V pr Kui α st σ 0 > 3 V pr, siis arvutatakse usaldusvahemik (1) või (12) abil.

Paljudel juhtudel tuleb eksperimentaalsete uuringute käigus tegeleda kaudsete mõõtmistega. Sel juhul teatud funktsionaalsed sõltuvused tüübist

y = f(x 1 , x 2 ,…,x n ). (37)

Kuna selle funktsiooniga asendatakse mitte tõesed, vaid ligikaudsed väärtused, on ka lõpptulemus ligikaudne. Sellega seoses on juhuslike vigade teooria üks peamisi ülesandeid määrata funktsiooni viga, kui nende argumentide vead on teada. Ühe muutuja funktsiooni uurimisel arvutatakse piiravad absoluutsed ε pr ja suhtelised δ pr vead järgmiselt:

, (38)

. (39)

Poisid, paneme saidile oma hinge. Aitäh selle eest
selle ilu avastamiseks. Aitäh inspiratsiooni ja hanenaha eest.
Liituge meiega aadressil Facebook ja Kokkupuutel

Me kõik õppisime koolis vene keelt ja paljud oskasid seda suurepäraselt, kuid siiski, ei, ei, jah ja vead lipsavad kõnest läbi. Ka kõige ebasobivamal hetkel - kirjas tulevasele tööandjale või kommentaarides, kuhu kohe valvsad grammatikanatsid tormavad.

veebisait avaldab teile artikli levinumate vigade kohta vene keeles. Neid saab hõlpsasti vältida, kui mäletate lihtsaid reegleid või vihjefraase.

Sünnipäev ma

Juhtub, et sõnade ja stabiilsete fraaside eksliku kasutamise sagedus lihtsalt "matab" keelenormi. Aga me teame, mis on õige! See juhtus näiteks koos Head Britipäeva. Fraasina nad lihtsalt ei moonuta seda! Ümberringi kuulete: "Ma lähen sünnipäevale e"" Õnnitlen teid sünnipäeva puhul iem". See ei ole õige. Vajadus: "Ma lähen sünnipäevale ma"," Palju õnne sünnipäevaks ma».

Teiseks on "sünnipäev ma", kuid sellist asja nagu "sünnipäev" pole olemas e". Lisaks kirjutavad paljud mõlemad sõnad suurtähtedega. Tundub, et see annab väljendile tähenduse, kuid vene keele reeglite järgi on see viga. On vastuvõetav, kuigi mitte täiesti õige (sünnipäev ei ole universaalne tähistamine), esimese sõna kirjutamine suurtähtedega, kuid mitte mõlemaga.

Üldiselt

Seal on sõnad "üldiselt", "üldiselt". Sama kirjaviisi peetakse veaks: "üldiselt" ja "üldiselt".

CallsIt

To umbes Ettevõte & Co. a ettevõte

Sõna "kuni umbes firma" tuleneb ladinakeelsest sõnast panis ("leib"), ehk algselt nimetati seltskonda kaaslaste rühmaks. Sõna "kuni a kampaania" tuleb teisest sõnast - ülikoolilinnak, see tähendab "väli", sealhulgas "lahinguväli". Sõna "kampaania" tähistas sõjalist kampaaniat. Need kaks sõna on homofoonid, mis tähendab, et need kõlavad ühtemoodi, kuid kirjutatakse erinevalt.

Erinevust saate meeles pidada järgmiselt: umbes Ettevõte otsustas a kampaania.

Mitte ja mitte kumbagi

Tõeline peavalu korrektoritele ja toimetajatele. Nende osakeste õiguspärane kasutamine ei ole mõnikord alati ilmne. "Ni" on intensiivistav osake ja seda kasutatakse predikaadi eitamisel, seda saab kasutada ka ühendava ühendusena.

Ma ei tee seda mitte sammugi Ma ei joo mitte untsi.

kui terve päev üks probleem
ja ei tule välja mitte midagi kuradit
Ma astun vahuvanni
suus

"Mitte" väljendab tavaliselt eitust, seda kasutatakse kõige sagedamini verbide, gerundide ja mõnel muul juhul. Kahtluse korral on parem uurida sõnastikku.

südametunnistus rääkis minuga
ja räägime ja räägime
kui kahju, et ma ma ei saa aru
heebrea keel

Riietu ja pane selga

Veel üks väga levinud viga suulises kõnes. Saab umbes omada kedagi ja peal endale või kellelegi midagi selga panna. Selle lihtsa reegli omandamiseks piisab, kui meenutada mnemoloogilist fraasi: " peal kanna riideid, umbes beebi lootus.

"-Tsya" ja "-Tsya"

"-tsya" ja "-tsya" õigekirja tegusõnades on väga lihtne kontrollida. Peate esitama küsimuse: "Mida sa teed t? / "Mis toimub" olla? Kui küsimuses on pehme märk, on see kirjas "-tsya". Vaatamata kogu vastuvõtu lihtsusele ja lihtsusele on see viga äärmiselt levinud.

Üksus ja nitsa

Näib, et kirjutate sõna "ed ja nitsa "- kontrollige seda sõnaga" toim ja n", ja kõik loksub paika, aga ei ... Millegipärast kirjutavad paljud visalt juure "e" kaudu ja ongi kõik ... Ärge nii tehke.

Justkui

Sidekriipsude kirjutamine kõikjale on paljude inimeste tavaline kapriis. Sidekriipsuga "Kuidas" kirjutatakse, kui sellele järgneb "-midagi", "-kas", "-midagi". "Nagu" on eraldi kirjutatud.

Mida, vaevalt

E koos presso ja latte

Ülemeremaade sõnad on vene keeles õnnetud. Neid muudetakse pidevalt. Nüüdseks levinud sõnadest võib meenutada kohvi nimetusi "espresso", "latte" ja "cappuccino". Esimest tahavad nad pidevalt nimetada ekspressiks, teises püüavad nad pidevalt rõhutada viimast silpi, ehkki esimesel on see õige, kolmandasse panevad nad kirjutamisel millegipärast kaks h-d.

Laena ja laena

Finantskirjaoskus Venemaal jätab soovida, mistõttu pole üllatav, et meie riigis aetakse pidevalt segi sõnad “laena” ja “laena”. "Laena" tähendab laenamist, nii et ütlus "laena mulle raha" on vale. Samuti ei saa te kelleltki laenata, saate ainult kelleltki. See on õige: "Laena mulle raha", "Kas ma saan teilt laenata?"

ajal e(ettekääne)

Alates kooliajast on sõnad "ajal" ja "ajal" sageli valesti kirjutatud. Esiteks kirjutatakse koos, mis on äge viga, teiseks ajavad nad sõnade lõpus tähed segamini. Et meeles pidada, kuidas õigesti kirjutada, saate seda teha: eessõna nimisõnaga "ajal" saab eraldada sõltuva sõnaga ja eessõna "ajal" on lahutamatu.

Näiteks: jõe kiires voolus, agaõhtu jooksul.

Kell th ti

Tegusõna "minna" perfektiivvorm kirjutatakse sageli kui "tule" või "tule". Mis on õige? Kaasaegsete keelereeglite järgi on õige kirjutada "millal th sina." Selle verbi kirjutamise raskused tulenevad sellisest vene keele nähtusest nagu supletivism, st sama sõna vormide moodustamine erinevatest juurtest. Kirjutame "mine", aga "tule". "Tule" variant loetakse nüüdseks aegunuks.

Bud juures shchy

Kui me ütleme sõna "tulevik", soovitakse sellele lisada "yu" analoogselt sõnaga "järgmine". Kuid te ei tohiks seda teha, hoolimata sellest, kui palju soovite.

Pea meeles

"Pea meeles" kirjutatakse alati eraldi. Pidage seda lihtsalt meeles, kui soovite, et teid peetaks kirjaoskajaks. Kuid on eessõna "vaates", mis tähendab "põhjusest", ärge ajage segadusse.

Koma subjekti ja tegusõna vahel

Koma subjekti ja predikaadi vahele on jama. Välja arvatud juhul, kui nende vahel on sissejuhatav sõna või definitsioon, kuid nad eristuvad oma reeglite järgi.

Katse korduste hulgas võib olla tulemusi, mis erinevad oluliselt teistest. Kui see asjaolu on "jäme" vea ilmnemise tagajärg, saab selle tuvastada ühel järgmistest viisidest.

Brutoviga määratakse maksimaalse hälbe kriteeriumi tabeliväärtuse võrdlemisel Rmax(lisa A) koos selle arvutatud väärtusega R arvut:

kus ½ DY i max ½ on ühe mõõtetulemuse keskmisest väärtusest maksimaalse kõrvalekalde absoluutväärtus.

Kui ebavõrdsus Rcalc ≥R max, siis tuleks keskmisest maksimaalse kõrvalekaldega tulemus analüüsist välja jätta. Pärast seda tuleks keskmise väärtuse hinnang üle vaadata ja vajadusel analüüsida teise olemasolu jne. jäme viga ülejäänud üksikute tulemuste seerias.

Teine võimalus on võrrelda a tabeli väärtust t arvutatud väärtusega a arvut, (lisa B) määratakse valemiga

, (8)

kui kahtlustatav tulemus on maksimaalne korduste seerias või valemi järgi

, (9)

kui kahtlustatav tulemus on minimaalne.

Kui ebavõrdsus a arvuta ≥ a t, siis on oletatav tulemus jäme viga.

Mõelge nende meetodite toimimisele järgmises näites.

Harjutus nr 2. Määrata mõõdetud juhusliku suuruse (magnesiidikivimitiheduse) eksperimentaalne hinnang, selle standardhälbe ja dispersiooni hinnangud vastavalt järgmistele üksikkatsete tulemustele (kg / m 3): 3087, 3051, 3025, 3029, 2998, 3042, 3024, 2915, 3031, 3044, 3070, 3087.

Selle probleemi lahendamist alustame paralleeltestide seerias jämeda vea olemasolu hindamisega. Olulisuse tasemeks võtame 0,05.

Maksimaalse hälbe kriteeriumi kasutamisel on meil 12 kordust: =3033,6; S Yi=45,763; R arvut=118,6/45,763=2,59; Rmax=2,39.

Kuna 2,59>2,39, võib tulemuse 2915 kg/m 3 kvalifitseerida jämedaks veaks ja see tuleks korduste seeriast välja jätta.

Teise meetodi kohaselt on oletatavaks tulemuseks magnesiidi keskmise tiheduse minimaalne väärtus. Meil on arvutus\u003d (2998 - 2915) / (3087 - 2915) \u003d 0,494. Tabeli väärtus a t=0,376 on väiksem kui arvutatud väärtus 0,494. Seega on teise meetodi järgi tulemus 2915 kg/m 3 jäme viga. Pärast selle analüüsist väljajätmist on meil: =3044,4; S Yi=27,743; R arvut=46,6/27,74=1,68; Rmax=2,34. Alates 1.68<2,34, то в оставшихся результатах грубых ошибок нет. Статистические параметры оценки среднего: S Yi=769,65; S Y = 8,36; SY2 = 69,97; vp=0,91 %.

Ülesanne nr 5. Määrata betooni survetugevuse määramise seerias brutovea olemasolu maksimaalse hälbe kriteeriumi järgi hindamismeetodil. Üksikud tugevusväärtused (MPa): 41,8; 44,7; 31,6; 41,7; 40,8; 42,9; 43,5; 39.7. Analüüsige tulemuse korratavust usaldustõenäosustega 0,95 ja 0,99.

Ülesanne nr 6. Poorbetooni tiheduse optimeerimise eksperimentaalse töö käigus katseseeria käigus saadi 12 üksikust tulemusest järgmised väärtused (nende ilmnemise järjekorras) (kg / m 3 ): 418; 416; 478; 436; 441; 440; 434; 428; 432; 440; 442; 417. Määrake, kas tulemus 478 kg/m 3 on jäme viga (q=0,95), kui katseanalüüsiks kasutatakse vastavalt kolme esimest, 6; 9 ja kõik 12 tulemust.

Ülesanne nr 7. Mõõdetava juhusliku suuruse väärtuse hindamisel saadi järgmised üksikmõõtmistulemused: 12, 10, 14, 13, 11, 11, 13, 12. Analüüsige aritmeetilise keskmise usaldusvea suurust kui muudate korduste arvu olulisuse tasemele 0, 05.

Õigekirjavigade klassifikatsioon

Kirjalikes töödes võivad õpilased teha korduvaid samalaadseid ebaviisakaid/mittejämedaid kirjavigu.

Korduvaid vigu tehakse samas sõnas või ühetüveliste sõnade tüves (valgustus, valgustuse kohta; sära laternaga, eredalt valgustatud).

Korduvad vead loetakse üheks.

Vead reegli kohta on sama tüüpi, kui õige kirjaviisi valikut reguleerib sama tingimus: külas, pildil (Näit. p. nimisõna 1. klass); albumis härmatise kohta (Ex. n. 2. murde nimisõna); raudteejaam, kool (eesliitel on ruumilise läheduse tähendus); vene keeles, prantsuse keeles, minu meelest karuselt (määrsõnad eesliitega -, lõpuga -mu, -him, -tski, -ski, -и, moodustatud täisomadus- ja asesõnadest) jne. .

Need ei kvalifitseeru sama tüüpi kontrollitavateks kirjaviisideks: rohi, muljumine, pühendumine, neelamine, toetumine, nõudmine, paberitükk jne.

Esimesed kolm sama tüüpi viga loetakse üheks, iga järgnevat sama tüüpi viga võetakse arvesse iseseisva veana.

Õigekirjavigu peetakse jämedaks:

Õpitud reeglitest (kontrollitud vokaalide ja kaashäälikute kirjutamisel eesliites, juures, sufiksis, lõpus; ъ ja ь jagamise valikul; ь-i kasutamisel / puudub pärast susisemist erinevate kõneosade sõnades; sõnade järelliidete kirjutamisel erinevate kõneosade, mitte erinevate kõneosadega, erinevate kõneosade sõnade pideva, eraldiseisva ja sidekriipsuga kirjapildi valimisel jne);

Kontrollimatute täishäälikute ja kaashäälikutega sõnade kirjutamine, mille kallal (sõnad) tehti vene keele tundides.

Õigekirjavead hõlmavad järgmist:

- sõnade ülekandmisel (chu-dak asemel chud-ak, horse-ny asemel ko-ny jne), välja arvatud ühe tähe või tähtede kombinatsiooni ülekandmisel ilma vokaalita (ütleb,
tuttav, vaata, pass, orkester, ya-year, znam-ya);

- topeltkonsonantide kirjutamisel vähekasutatud laenatud sõnades (korrida härjavõitluse asemel, keerutamine keerutamise asemel jne);

– suur- ja väiketähtede valikul nende enda nimedes (Valgevene Vabariigi Kultuuriministeeriumi asemel Valgevene Vabariigi Kultuuriministeerium, Valgevene Riikliku Ülikooli asemel Valgevene Riiklik Ülikool jne);

- sõnades, mis on reeglite erandid (oksa asemel kasvama, võrse asemel idanema, hoidma asemel hoidma, sõltuma asemel sõltuma, ootamatu asemel ootamatu jne);

- nimisõnade eessõna-käändevormide alusel moodustatud määrsõnade kirjutamisel (sega asemel segamini, valimatult asemel, südametes südamete asemel jne);

- pidev ja eraldi kirjapilt mitte predikaadi positsioonis mõjuvate omadussõnadega (Ülesanne ei ole raske. Ülesanne pole raske. Töö on tegemata. Töö on tegemata);

- osakeste kirjutamine ei ole ega ka kombinatsioonides keegi muu kui ...; ei midagi muud ... (Selle pildi maalis selle pildi asemel keegi muu kui Ivanov).

Väikesed vead loetakse poolte vigadeks.

Kui märkimata sõnas on 2 või enam viga, loetakse need üheks.