Tatari mongoli ike Venemaal lühidalt. Kuidas tatari-mongoli ike lõppes?

Kronoloogia

• 1123 Venelaste ja polovtslaste lahing mongolitega Kalka jõel
• 1237-1240 Venemaa vallutamine mongolite poolt
• 1240 Rootsi rüütlite lüüasaamine Neeva jõel vürst Aleksandr Jaroslavovitši poolt (Neeva lahing)
• 1242 Vürst Aleksander Jaroslavovitš Nevski ristisõdijate lüüasaamine Peipsil (lahing jääl)
• 1380 Kulikovo lahing

Vene vürstiriikide mongolite vallutuste algus

XIII sajandil. Venemaa rahvad pidid taluma rasket võitlust Tatari-mongoli vallutajad kes valitses Vene maadel kuni 15. sajandini. (eelmine sajand leebemal kujul). Mongolite sissetung aitas otseselt või kaudselt kaasa Kiievi perioodi poliitiliste institutsioonide lagunemisele ja absolutismi kasvule.

XII sajandil. Mongoolias tsentraliseeritud riiki ei eksisteerinud, hõimude liit saavutati 12. sajandi lõpus. Temuchin, ühe klanni juht. Kõikide klannide esindajate üldkoosolekul (“kurultai”) 1206 d) ta kuulutati selle nimega suureks khaaniks Tšingis("Lõpmatu jõud").

Niipea kui impeerium loodi, hakkas see laienema. Mongoolia armee korraldus põhines kümnendarvu põhimõttel - 10, 100, 1000 jne. Loodi keiserlik kaardivägi, mis kontrollis kogu armeed. Enne tulirelvade tulekut Mongoolia ratsavägi võttis osa stepisõdadest. Ta on oli paremini organiseeritud ja koolitatud kui ükski mineviku nomaadide armee. Edu põhjuseks polnud mitte ainult mongolite sõjalise organisatsiooni täiuslikkus, vaid ka rivaalide ettevalmistamatus.

13. sajandi alguses, vallutanud osa Siberist, asusid mongolid 1215. aastal vallutama Hiinat. Neil õnnestus jäädvustada kogu selle põhjaosa. Hiinast võtsid mongolid välja tolle aja uusima sõjatehnika ja spetsialistid. Lisaks said nad hiinlaste hulgast kaadreid pädevatest ja kogenud ametnikest. 1219. aastal tungisid Tšingis-khaani väed Kesk-Aasiasse. Kesk-Aasia järel vallutas Põhja-Iraani, mille järel tegid Tšingis-khaani väed Taga-Kaukaasias röövelliku kampaania. Lõunast tulid nad Polovtsi steppidesse ja alistasid polovtsid.

Vene vürstid võtsid vastu Polovtsy palve aidata neid ohtliku vaenlase vastu. Lahing Vene-Polovtsi ja Mongoli vägede vahel toimus 31. mail 1223 Aasovi oblastis Kalka jõel. Mitte kõik Vene vürstid, kes lubasid lahingus osaleda, ei pannud oma vägesid üles. Lahing lõppes Vene-Polovtsi vägede lüüasaamisega, paljud vürstid ja võitlejad hukkusid.

1227. aastal suri Tšingis-khaan. Tema kolmas poeg Ogedei valiti suurkhaaniks. 1235. aastal kohtusid Kurultai Mongoolia pealinnas Karakorumis, kus otsustati alustada läänemaade vallutamist. See kavatsus kujutas Vene maadele kohutavat ohtu. Uue kampaania juhiks sai Ogedei vennapoeg Batu (Batu).

1236. aastal alustasid Batu väed sõjakäiku Vene maade vastu. Olles alistanud Volga Bulgaaria, asusid nad vallutama Rjazani vürstiriiki. Rjazani vürstid, nende salgad ja linnaelanikud pidid üksi sissetungijate vastu võitlema. Linn põletati ja rüüstati. Pärast Rjazani vallutamist kolisid mongolite väed Kolomnasse. Kolomna lähedal toimunud lahingus hukkus palju vene sõdureid ja lahing ise lõppes neile lüüasaamisega. 3. veebruaril 1238 lähenesid mongolid Vladimirile. Pärast linna piiramist saatsid sissetungijad Suzdali üksuse, kes selle võttis ja põletas. Mongolid peatusid alles Novgorodi ees, keerates mudavoolude tõttu lõunasse.

Aastal 1240 jätkus mongolite pealetung. Tšernigov ja Kiiev võeti kinni ja hävitati. Siit liikusid mongolite väed Galicia-Volyni Venemaale. Olles 1241. aastal vallutanud Vladimir-Volynsky, Galitši, tungis Batu Poola, Ungarisse, Tšehhi Vabariiki, Moraaviasse ning jõudis seejärel 1242. aastal Horvaatiasse ja Dalmaatsiasse. Mongoli väed sisenesid aga Lääne-Euroopasse, olles Venemaal kohatud võimsa vastupanu tõttu oluliselt nõrgenenud. See seletab suuresti tõsiasja, et kui mongolitel õnnestus oma ike Venemaal kehtestada, siis Lääne-Euroopa koges ainult invasiooni ja seejärel väiksemas ulatuses. See on vene rahva kangelasliku vastupanu ajalooline roll mongolite sissetungile.

Batu suurejoonelise kampaania tulemuseks oli tohutu territooriumi - Venemaa lõunapoolsete steppide ja Põhja-Venemaa metsade, Doonau alamjooksu piirkonna (Bulgaaria ja Moldova) vallutamine. Mongoli impeerium hõlmas nüüd kogu Euraasia mandrit Vaiksest ookeanist Balkanini.

Pärast Ögedei surma 1241. aastal toetas enamus Ögedei poja Gayuki kandidatuuri. Batust sai tugevaima piirkondliku khaaniriigi juht. Ta rajas oma pealinna Saraisse (Astrahanist põhja pool). Tema võim ulatus Kasahstani, Horezmi, Lääne-Siberisse, Volgasse, Põhja-Kaukaasiasse, Venemaale. Järk-järgult hakati selle uluse lääneosa tuntuks nimetama Kuldhord.

Vene rahva võitlus lääne agressiooni vastu

Kui mongolid okupeerisid Venemaa linnad, ilmusid Neeva suudmesse Novgorodi ähvardavad rootslased. Neid võitis juulis 1240 noor vürst Aleksander, kes sai võidu eest Nevski nime.

Rooma kirik tegeles samal ajal omandamisega Läänemere maades. Veel 12. sajandil hakkas Saksa rüütelkond haarama slaavlastele kuulunud maid Oderi taga ja Läänemere Pommeris. Samal ajal viidi läbi pealetung balti rahvaste maadele. Ristisõdijate sissetungi Baltimaadele ja Loode-Venemaale lubasid paavst ja Saksa keiser Friedrich II. Ristisõjas osalesid ka Saksa, Taani, Norra rüütlid ja võõrustajad teistest Põhja-Euroopa riikidest. Rünnak Vene maadele oli osa "Drang nach Osteni" (surve itta) doktriinist.

Baltikum 13. sajandil

Koos oma saatjaskonnaga vabastas Aleksander äkilise hoobiga Pihkva, Izborski ja teised vallutatud linnad. Saanud teate, et ordu põhijõud lähenevad talle, sulges Aleksander Nevski rüütlite tee, asetades oma väed Peipsi järve jääle. Vene prints näitas end silmapaistva komandörina. Kroonik kirjutas tema kohta: "Võites igal pool, aga me ei võida üldse." Aleksander paigutas väed järvejääle järsu kalda katte alla, välistades võimaluse vaenlase vägede luureks ja jättes vaenlase manööverdusvabaduse. Võttes arvesse rüütlite ehitust "seaks" (trapetsi kujul, mille ees oli terav kiil, mis oli tugevalt relvastatud ratsavägi), korraldas Aleksander Nevski oma rügemendid kolmnurga kujul, mille ots oli toetumas. kaldal. Enne lahingut varustati osa vene sõduritest spetsiaalsete konksudega, et rüütlid hobustest lahti tõmmata.

5. aprillil 1242 toimus Peipsi jääl lahing, mida kutsuti Jäälahinguks. Rüütli kiil murdis läbi venelaste positsiooni keskpunkti ja tabas kallast. Vene rügementide külgrünnakud otsustasid lahingu tulemuse: nagu näpitsad purustasid nad rüütli "sea". Rüütlid, kes ei pidanud löögile vastu, põgenesid paanikas. Venelased jälitasid vaenlast, "sähvatasid, tormasid talle järele nagu läbi õhu", kirjutas kroonik. Novgorodi kroonika järgi langes lahingus "400 ja 50 sakslast vangi"

Läänevaenlastele kangekaelselt vastu seistes oli Aleksander idapoolse pealetungi suhtes äärmiselt kannatlik. Khaani suveräänsuse tunnustamine vabastas ta käed Teutooni ristisõja tõrjumiseks.

Tatari-mongoli ike

Lääne vaenlastele visalt vastu seistes oli Aleksander idapoolse pealetungi suhtes äärmiselt kannatlik. Mongolid ei sekkunud oma alamate usuasjadesse, samal ajal kui sakslased püüdsid oma usku vallutatud rahvastele peale suruda. Nad ajasid agressiivset poliitikat loosungi all "Kes ei taha saada ristitud, see peab surema!". Khaani suveräänsuse tunnustamine vabastas jõud Teutooni ristisõda tõrjumiseks. Kuid selgus, et "Mongoli veeuputusest" pole kerge vabaneda. RMongolite poolt rüüstatud Vene maad olid sunnitud tunnistama vasallide sõltuvust Kuldhordist.

Mongoli valitsemise esimesel perioodil toimus maksude kogumine ja venelaste mobiliseerimine mongoli vägedesse suurkhaani käsul. Pealinna läks nii raha kui ka värvatud. Gauki alluvuses sõitsid Vene vürstid Mongooliasse, et saada valitsemissildi. Hiljem piisas reisist Saray juurde.

Vene rahva lakkamatu võitlus sissetungijate vastu sundis mongoli-tatarlasi loobuma oma haldusasutuste loomisest Venemaal. Venemaa säilitas oma riikluse. Seda soodustas oma administratsiooni ja kirikukorralduse olemasolu Venemaal.

Vene maade kontrollimiseks loodi Baskaki kuberneride institutsioon - mongoli-tatarlaste sõjaväeüksuste juhid, kes jälgisid Vene vürstide tegevust. Baskakide hukkamõistmine hordile lõppes paratamatult kas vürsti Sarai juurde kutsumisega (sageli kaotas ta sildi ja isegi elu) või karistuskampaaniaga valitsematul maal. Piisab, kui öelda, et alles XIII sajandi viimasel veerandil. Vene maadel korraldati 14 sarnast kampaaniat.

Aastal 1257 viisid mongoli-tatarlased läbi rahvaloenduse - "arvestades". Linnadesse saadeti besermenid (moslemikaupmehed), kellele anti austusavaldus. Austusavalduse (“exit”) suurus oli väga suur, ainult “kuninglik austusavaldus”, s.o. austusavaldus khaani kasuks, mis koguti esmalt natuuras ja seejärel rahas, ulatus 1300 kg hõbedani aastas. Pidevat austust täiendasid "taotlused" - ühekordsed rekvireerimised khaani kasuks. Lisaks läksid khaani riigikassasse mahaarvamised kaubandustollimaksudest, maksudest khaaniametnike “toitmise” jms eest. Kokku oli tatarlaste kasuks 14 tüüpi austusavaldusi.

Hordi ike aeglustas pikaks ajaks Venemaa majandusarengut, hävitas selle põllumajanduse ja õõnestas kultuuri. Mongolite sissetung tõi kaasa linnade rolli vähenemise Venemaa poliitilises ja majanduselus, linnaehitus peatati ning kujutav ja tarbekunst lagunesid. Ike raskeks tagajärjeks oli Venemaa lahknevuse süvenemine ja selle üksikute osade isoleerimine. Nõrgenenud riik ei suutnud kaitsta mitmeid lääne- ja lõunapiirkondi, mille vallutasid hiljem Leedu ja Poola feodaalid. Venemaa kaubandussuhted läänega said hoobi: välisriikidega säilitasid kaubandussuhted vaid Novgorod, Pihkva, Polotsk, Vitebsk ja Smolensk.

Pöördepunktiks sai aasta 1380, mil Mamai tuhandepealine armee Kulikovo väljal lüüa sai.

Kulikovo lahing 1380

Venemaa hakkas tugevnema, tema sõltuvus hordist nõrgenes üha enam. Lõplik vabastamine toimus 1480. aastal tsaar Ivan III juhtimisel. Selleks ajaks oli periood läbi, Vene maade kogumine Moskva ümbruses ja lõppemas.

1243 – Pärast Põhja-Venemaa lüüasaamist mongoli-tatarlaste poolt ja Vladimiri suure vürsti Juri Vsevolodovitši (1188-1238x) surma jäi Jaroslav Vsevolodovitš (1190-1246+) perekonna vanimaks, kellest sai suurvürst. .
Lääne sõjaretkelt naastes kutsub Batu Vladimir-Suzdali suurvürsti Jaroslav II Vsevolodovitši Hordi juurde ja ulatab talle Sarais Khaani peakorteris sildi (allkiri-luba) suureks Venemaa valitsemiseks: "Kas sa oleksid vanem kui kõik printsid vene keeles."
Nii viidi läbi ja vormistati juriidiliselt ühepoolne Venemaa kuldhordile vasallimise akt.
Venemaa kaotas sildi järgi võitlusõiguse ja pidi regulaarselt kaks korda aastas (kevadel ja sügisel) khaanidele austust avaldama. Baskakid (saadikud) saadeti Venemaa vürstiriikidesse - nende pealinnadesse - jälgima austusavalduste ranget kogumist ja selle suuruse järgimist.
1243–1252 – see kümnend oli aeg, mil hordi väed ja ametnikud ei häirinud Venemaad, pälvides õigeaegse austusavalduse ja välise kuulekuse avaldusi. Vene vürstid hindasid sel perioodil hetkeolukorda ja töötasid välja oma käitumisviisi seoses hordiga.
Venemaa poliitika kaks joont:
1. Süstemaatilise partisanide vastupanu ja pidevate "punkti" ülestõusude rida: ("jookse, mitte teeni kuningat") - juhitud. raamat. Andrei I Jaroslavitš, Jaroslav III Jaroslavitš ja teised.
2. Hordile (Aleksander Nevski ja enamik teisi vürste) täieliku, vaieldamatu alistumise rida. Paljud konkreetsed vürstid (Uglitski, Jaroslavl ja eriti Rostov) lõid suhteid mongoli khaanidega, kes jätsid nad "valitsema ja valitsema". Vürstid eelistasid tunnustada hordi khaani kõrgeimat jõudu ja annetada vallutajatele osa ülalpeetavatelt elanikelt kogutud feodaalüürist, selle asemel, et riskida oma vürstiriigi kaotamisega (vt "Vene vürstide visiitide kohta hordi"). Sama poliitikat ajas ka õigeusu kirik.
1252 "Nevryuev rati" sissetung Esimene pärast 1239. aastat Kirde-Venemaal – sissetungi põhjused: karistada suurvürst Andrei I Jaroslavitšit sõnakuulmatuse eest ja kiirendada austusavalduse täielikku tasumist.
Hordi väed: Nevruy armees oli märkimisväärne arv - vähemalt 10 tuhat inimest. ja maksimaalselt 20-25 tuhat, see tuleneb kaudselt Nevryuy (tsarevitš) tiitlist ja kahe tiiva olemasolust tema armees, mida juhivad temnikud - Yelabuga (Olabuga) ja Kotiy, ning ka sellest, et Nevryuy armee suutis laiali hajutada kogu Vladimir-Suzdali vürstiriik ja seda "kammida"!
Vene väed: koosnesid printsi rügementidest. Tveri kuberneri Žiroslavi Andrei (s.o regulaarväed) ja salgad (vabatahtlikud ja julgeolekuüksused), kelle Tveri vürst Jaroslav Jaroslavitš saatis oma venda aitama. Need jõud olid oma arvult suurusjärgu võrra väiksemad kui Horde omad, s.t. 1,5-2 tuhat inimest
Sissetungi käik: Olles ületanud Klyazma jõe Vladimiri lähedal, suundus Nevryuy karistusarmee kiiruga Pereyaslavl-Zalessky poole, kus prints varjus. Andrew ja saavutanud printsi armee, alistasid nad ta täielikult. Hord rüüstas ja laastas linna ning okupeeris seejärel kogu Vladimiri maa ja naastes hordi juurde, "kammis" selle.
Sissetungi tulemused: Hordi armee kogus kokku ja vangistas kümneid tuhandeid vangistatud talupoegi (müügiks idaturgudel) ja sadu tuhandeid veiseid ning viis nad Hordi. Raamat. Andrei koos oma meeskonna jäänustega põgenes Novgorodi Vabariiki, mis keeldus talle varjupaika andmast, kartes hordi kättemaksu. Kartes, et üks tema "sõpradest" ta hordile reedab, põgenes Andrei Rootsi. Seega esimene katse hordile vastu seista ebaõnnestus. Vene vürstid loobusid vastupanuliinist ja kaldusid kuulekuse joone poole.
Suure valitsemisaja sildi sai Aleksander Nevski.
1255 Kirde-Venemaa esimene täielik rahvaloendus, mille viis läbi hord – millega kaasnesid kohalike elanike spontaansed rahutused, hajutatud, organiseerimata, kuid mida ühendab masside ühine nõue: "mitte anda tatarlaste arvu ", st. mitte anda neile mingeid andmeid, mis võiksid olla kindla osamaksu aluseks.
Teised autorid nimetavad loenduse jaoks erinevaid kuupäevi (1257-1259)
1257 Katse korraldada rahvaloendus Novgorodis – 1255. aastal loendust Novgorodis ei korraldatud. Aastal 1257 kaasnes selle meetmega novgorodlaste ülestõus, hordi "loendurite" linnast väljasaatmine, mis viis austusavalduse kogumise katse täieliku ebaõnnestumiseni.
1259 Murz Berke ja Kasatšiki saatkond Novgorodis – hordisaadikute – Murz Berke ja Kasachiku – karistus- ja kontrollarmee saadeti Novgorodi austust koguma ja elanike hordivastaseid tegevusi ära hoidma. Novgorod, nagu alati sõjalise ohu korral, alistus jõule ja tasus end traditsiooniliselt ära, samuti andis endale kohustuse ilma meeldetuletuste ja surveta regulaarselt igal aastal austust maksta, määrates "vabatahtlikult" selle suuruse, ilma loendusdokumente koostamata. vahetada linna Horde kollektsionääride puudumise garantii vastu.
1262 Venemaa linnade esindajate kohtumine, kus arutati hordile vastupanu meetmeid – Võeti vastu otsus saata samaaegselt välja austusavalduste kogujad – Horde administratsiooni esindajad Suure Rostovi, Vladimiri, Suzdali, Perejaslavl-Zalesski, Jaroslavli linnades. , kus toimuvad Horde-vastased rahvaülestõusud. Need rahutused surusid maha hordi sõjaväeüksused, mis olid baskade käsutuses. Kuid sellegipoolest võtsid khaani võimud arvesse 20-aastast kogemust selliste spontaansete mässuliste puhangute ja hüljatud baskismi kordamisel, andes austusavalduste kogumise üle Venemaa vürstivalitsuse kätte.

Alates aastast 1263 hakkasid Vene vürstid ise hordile austust avaldama.
Seega osutus otsustavaks vormimoment, nagu Novgorodi puhul. Venelased ei hakanud niivõrd vastu austusavalduse maksmise faktile ja selle suurusele, vaid olid solvunud kollektsionääride välismaise koosseisu pärast. Nad olid valmis maksma rohkem, kuid "oma" printsidele ja nende administratsioonile. Khani võimud mõistsid kiiresti sellise otsuse täielikku kasu hordi jaoks:
esiteks oma probleemide puudumine,
teiseks ülestõusude lõpu garantii ja venelaste täielik kuuletumine.
kolmandaks konkreetsete vastutavate isikute (vürstide) olemasolu, keda sai alati lihtsalt, mugavalt ja isegi “seaduslikult” vastutusele võtta, austusavalduse maksmata jätmise eest karistada ning kes ei peaks tegelema tuhandete inimeste ületamatute spontaansete rahvaülestõusudega.
See on väga varane ilming spetsiifiliselt vene sotsiaal- ja individuaalpsühholoogiast, mille jaoks on oluline nähtav, mitte esmatähtis ja mis on alati valmis tegema faktiliselt olulisi, tõsiseid, olulisi järeleandmisi vastutasuks nähtava, pealiskaudse, välise, mänguasi" ja väidetavalt prestiižne, korratakse korduvalt kogu Venemaa ajaloos kuni tänapäevani.
Vene rahvast on lihtne ümber veenda, väiklase jaotustüki, pisiasjaga rahustada, aga pahandada ei tohi. Siis muutub ta kangekaelseks, lahendamatuks ja hoolimatuks ning mõnikord isegi vihaseks.
Aga võid sõna otseses mõttes paljaste kätega võtta, ümber sõrme ringi ajada, kui kohe mõnele pisiasjale järele annad. Mongolid said sellest hästi aru, millised olid esimesed hordi khaanid - Batu ja Berke.

Ma ei saa nõustuda V. Pohlebkini ebaõiglase ja alandava üldistusega. Te ei tohiks pidada oma esivanemaid rumalateks, kergeusklikeks metslasteks ja hinnata neid 700 viimase aasta "kõrguse" järgi. Hordidevastaseid ülestõususid oli palju - arvatavasti surusid need julmalt maha mitte ainult hordi väed, vaid ka nende endi vürstid. Kuid austusavalduste kogumise (millest nendes tingimustes oli lihtsalt võimatu vabaneda) üleandmine Vene vürstide kätte ei olnud "väike järeleandmine", vaid oluline, põhimõtteline hetk. Erinevalt paljudest teistest hordi poolt vallutatud riikidest säilitas Kirde-Venemaa oma poliitilise ja sotsiaalse süsteemi. Venemaa pinnal pole kunagi olnud püsivat mongolite valitsust, rõhuva ikke all õnnestus Venemaal säilitada tingimused iseseisvaks arenguks, kuigi mitte ilma hordi mõjuta. Vastupidise näitena võib tuua Bulgaaria Volga, mis lõpuks ei suutnud hordi ajal säilitada mitte ainult oma valitsevat dünastiat ja nime, vaid ka rahvastiku etnilist järjepidevust.

Hiljem purustati khaani võim ise, kaotas riigitarkuse ja "tõi" oma vigadega Venemaalt järk-järgult välja oma sama salakavala ja kaalutletud vaenlase kui ta ise. Kuid XIII sajandi 60ndatel. enne oli see finaal veel kaugel – tervelt kaks sajandit. Hord keerutas vahepeal Vene vürste ja nende kaudu kogu Venemaad, nagu tahtis. (See, kes viimasena naerab, naerab hästi – kas pole?)

1272 Venemaal teine ​​hordide loendus – Vene vürstide, Vene kohaliku administratsiooni juhendamisel ja järelvalve all möödus see rahulikult, rahulikult, ilma tõrgeteta, tõrgeteta. Seda tegid ju "vene inimesed" ja elanikkond oli rahulik.
Kahju, et rahvaloenduse tulemused pole säilinud või äkki ma lihtsalt ei tea?

Ja see, et see viidi läbi khaani korralduste järgi, et Vene vürstid edastasid selle andmed hordile ja need andmed teenisid otseselt Hordi majanduslikke ja poliitilisi huve – see kõik oli mõeldud "kulisside taga" elavatele inimestele, kõik see "ei puudutanud" teda ega olnud huvitatud. Sisulisest olulisem oli näivus, et loendus toimub “ilma tatarlasteta”, s.t. selle alusel tekkinud maksusurumise tugevdamine, elanikkonna vaesumine, selle kannatused. Kõik see "ei olnud nähtav" ja seepärast tähendab see vene ideede järgi, et seda ... ei olnud.
Veelgi enam, vaid kolme aastakümne jooksul, mis on möödunud orjastamise hetkest, harjus Vene ühiskond sisuliselt Hordi ikke faktiga ja sellega, et see oli isoleeritud otsesest kontaktist hordi esindajatega ja usaldas need kontaktid. eranditult vürstide jaoks rahuldasid teda täielikult, nii lihtinimesed kui ka aadlikud.
Vanasõna "silmast väljas - meelest ära" selgitab seda olukorda väga täpselt ja õigesti. Nagu selgub tolleaegsetest kroonikatest, pühakute elust ning valitsevate ideede peegelduseks olnud patrist- ja muust religioossest kirjandusest, ei olnud kõigi klasside ja riikide venelastel soovi oma orjastajaid paremini tundma õppida, tutvuda sellega, "mida nad hingavad", mida nad mõtlevad, kuidas nad mõtlevad, kuidas nad ennast ja Venemaad mõistavad. Nad nägid neis pattude eest Vene maale saadetud "Jumala karistust". Kui nad poleks pattu teinud, poleks Jumalat vihastanud, poleks selliseid katastroofe olnud – sellest lähtuvad kõik võimude ja kirikupoolsed selgitused toonase "rahvusvahelise olukorra" kohta. Pole raske märgata, et see seisukoht pole mitte ainult väga-väga passiivne, vaid lisaks sellele eemaldab see tegelikult süü Venemaa orjastamises nii mongoli-tatarlastelt kui ka Vene vürstidelt, kes sellise ikke lubasid. ja nihutab selle täielikult inimestele, kes leidsid end orjastatud ja kannatavad selle all rohkem kui keegi teine.
Lähtudes patuse teesist, kutsusid kirikumehed vene rahvast üles mitte sissetungijatele vastu seista, vaid, vastupidi, oma meeleparandusele ja "tatarlastele" allumisele, mitte ainult ei mõistnud hukka hordivõimu, vaid ka . .. seadsid seda oma karjale eeskujuks. See oli õigeusu kiriku otsene tasu khaanide poolt talle antud tohutute privileegide eest – maksudest ja rekvireerimistest vabastamine, suurlinnade pidulikud vastuvõtud hordis, erilise Sarai piiskopkonna asutamine 1261. aastal ja luba püstitada. õigeusu kirik otse khaani peakorteri vastas *.

*) Pärast Hordi kokkuvarisemist, XV sajandi lõpul. kogu Sarai piiskopkonna personal jäeti alles ja viidi üle Moskvasse, Krutitski kloostrisse ning Sarai piiskopid said Sarai ja Podonski ning seejärel Krutitski ja Kolomna metropoliitide tiitli, s.o. formaalselt võrdsustati nad auastmelt Moskva ja kogu Venemaa metropoliitidega, kuigi nad ei tegelenud enam reaalse kirikupoliitilise tegevusega. See ajalooline ja dekoratiivne post likvideeriti alles 18. sajandi lõpus. (1788) [Märkus. V. Pohlebkin]

Tuleb märkida, et XXI sajandi künnisel. meil on sarnane olukord. Kaasaegsed "vürstid", nagu Vladimir-Suzdali Venemaa vürstid, üritavad ära kasutada inimeste võhiklikkust ja orjalikku psühholoogiat ning seda sama kiriku abiga isegi viljeleda.

XIII sajandi 70ndate lõpus. lõppeb Venemaal hordi rahutuste ajutine rahunemise periood, mis on seletatav Vene vürstide ja kiriku kümneaastase rõhutatud alandlikkusega. Hordi majanduse sisemised vajadused, mis said pidevat kasumit orjade (sõja ajal vangide) kaubandusest idaturgudel (Iraani, Türgi ja Araabia) turgudel, nõuavad uut raha sissevoolu ja seetõttu 1277. 1278. Hord korraldab kaks korda kohalikke rüüste Venemaa piiridesse ainult selleks, et poloonlased tagasi tõmmata.
On märkimisväärne, et selles ei osale mitte khaani keskadministratsioon ja tema sõjalised jõud, vaid Hordi territooriumi äärealade piirkondlikud, uluse võimud, kes lahendavad nende rüüsteretkedega oma kohalikke, kohalikke majandusprobleeme ja seetõttu rangelt. piirates nii nende sõjaliste tegevuste toimumiskohta kui ka aega (väga lühike, nädalates arvestatud).

1277 – Hordi läänepoolsete Dnestri-Dnepri piirkondade üksused korraldasid temnik Nogai valitsemise all rünnaku Galicia-Volyni vürstiriigi maadele.
1278 – Sarnane kohalik rüüsteretke järgnes Volga piirkonnast Rjazanisse ja piirdub ainult selle vürstiriigiga.

Järgmise kümnendi jooksul - XIII sajandi 80ndatel ja 90ndate alguses. - Vene-hordi suhetes toimuvad uued protsessid.
Vene vürstid, kes on viimase 25-30 aasta jooksul uue olukorraga harjunud ja siseriiklike võimude poolt sisuliselt igasugusest kontrollist ilma jäänud, hakkavad hordide sõjalise jõu abil omavahel peenfeodaalseid arveid klaarima.
Täpselt nagu XII sajandil. Tšernigovi ja Kiievi vürstid võitlesid omavahel, kutsudes Polovtsyid Venemaale, ja Kirde-Venemaa vürstid võitlevad XIII sajandi 80ndatel. üksteisega võimu nimel, toetudes Horde üksustele, keda nad kutsuvad rüüstama oma poliitiliste vastaste vürstiriike, s.t tegelikult kutsuvad külmavereliselt välisvägesid üles laastama oma vene rahvuskaaslastega asustatud alasid.

1281 – Aleksander Nevski poeg Andrei II Aleksandrovitš, vürst Gorodetski, kutsub hordiarmee oma venna vastu. Dmitri I Aleksandrovitš ja tema liitlased. Selle armee organiseerib khaan Tuda-Meng, kes samal ajal annab Andrei II-le sildi suureks valitsemiseks, isegi enne sõjalise kokkupõrke lõppu.
Khaani vägede eest põgenev Dmitri I põgeneb esmalt Tverisse, seejärel Novgorodi ja sealt edasi oma valdusse Novgorodi maale - Koporjesse. Kuid end hordile lojaalseks kuulutanud novgorodlased ei lase Dmitrit oma lääni ja, kasutades ära selle asukohta Novgorodi maade sees, sunnivad vürsti kõik selle kindlustused maha lõhkuma ja lõpuks sundivad Dmitri I põgenema. Venemaalt Rootsi, ähvardades ta tatarlastele üle anda.
Hordi armee (Kavgadai ja Alchegey) läbib Dmitri I tagakiusamise ettekäändel, tuginedes Andrei II loale, ja laastab mitut Venemaa vürstiriiki - Vladimiri, Tveri, Suzdali, Rostovi, Muromi, Perejaslavl-Zalesski ja nende pealinnad. Hord jõuab Torzhoki, okupeerides praktiliselt kogu Kirde-Venemaa kuni Novgorodi vabariigi piirideni.
Kogu territooriumi pikkus Muromist Torzhokini (idast läände) oli 450 km ja lõunast põhja - 250-280 km, s.o. peaaegu 120 tuhat ruutkilomeetrit, mida sõjalised operatsioonid hävitasid. See taastab Andrei II vastu laastatud vürstiriikide vene elanikkonna ja tema ametlik "liitumine" pärast Dmitri I põgenemist ei too rahu.
Dmitri I naaseb Perejaslavli ja valmistub kättemaksuks, Andrei II lahkub abipalvega Hordi ning tema liitlased - Tverskoi Svjatoslav Jaroslavitš, Moskva Daniil Aleksandrovitš ja novgorodlased - lähevad Dmitri I juurde ja teevad temaga rahu.
1282 – Andreas II tuleb Hordist koos tatari rügementidega, mida juhivad Turai-Temir ja Ali, jõuab Perejaslavli ja ajab uuesti välja Dmitri, kes jookseb seekord Musta mere äärde, temnik Nogai (kes tol ajal oli Kuldhordi tegelik valitseja) ning, mängides Nogai ja Sarai-khaanide vastuoludele, toob ta Nogai antud väed Venemaale ja sunnib Andrei II oma suurt valitsemisaega tagasi andma.
Selle "õigluse taastamise" hind on väga kõrge: Nogai ametnikke kasvatatakse Kurskis, Lipetskis, Rylskis austust koguma; Rostov ja Murom on jälle rikutud. Konflikt kahe printsi (ja nendega liitunud liitlaste) vahel jätkub 80ndatel ja 90ndate alguses.
1285 – Andreas II läheb taas Hordi juurde ja toob välja uue karistava üksuse, mida juhib üks khaani poegadest. Dmitri I-l õnnestub aga see üksus edukalt ja kiiresti laiali lüüa.

Seega saavutati Vene vägede esimene võit tavaliste hordivägede üle 1285. aastal, mitte 1378. aastal Voža jõel, nagu tavaliselt arvatakse.
Pole üllatav, et Andrew II ei pöördunud järgmistel aastatel Hordi poole abi saamiseks.
80ndate lõpus saatis hord ise Venemaale väikesed röövellikud ekspeditsioonid:

1287 – rüüsteretk Vladimiris.
1288 – Rünnak Rjazanile ja Muromile ning Mordva maadele Need kaks (lühiajalist) rüüsteretke olid spetsiifilist kohalikku laadi ning nende eesmärk oli vara röövida ja poloonlaste vangistamine. Neid provotseeris Venemaa vürstide denonsseerimine või kaebus.
1292 – "Dedenevi armee" Vladimiri maale läks Andrei Gorodetski koos Rostovi vürstide Dmitri Borisovitši, Konstantin Borisovitš Uglitski, Mihhail Glebovitš Belozerski, Fjodor Jaroslavski ja piiskop Tarasiga hordile Dmitri I Aleksandrovitši peale kaebama.
Khan Tokhta eraldas kaebajaid kuulates oma venna Tudani (Vene kroonikates - Deden) juhtimisel karistusekspeditsiooni läbiviimiseks märkimisväärse armee.
"Dedeneva armee" läbis kogu Vladimir Venemaa, hävitades pealinna Vladimiri ja veel 14 linna: Murom, Suzdal, Gorohhovets, Starodub, Bogoljubov, Jurjev-Polski, Gorodets, Söevälja (Uglich), Jaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin , Perejaslavl-Zalesski , Rostov, Dmitrov.
Lisaks neile jäi invasioonist puutumata vaid 7 linna, mis jäid Tudani üksuste liikumisteest väljapoole: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moskva, Galich Mersky, Unzha, Nižni Novgorod.
Moskvale (või Moskva lähedale) lähenedes jagunes Tudani armee kaheks salgaks, millest üks läks Kolomnasse, s.o. lõunasse ja teine ​​läände: Zvenigorodi, Mozhaiski, Volokolamskisse.
Volokolamskis sai hordiarmee kingitusi novgorodlastelt, kes kiirustasid oma maadest kaugel asuvale khaani vennale kingitusi tooma ja üle andma. Tudan ei läinud Tverisse, vaid naasis Pereyaslavl-Zalesskysse, millest tehti baas, kuhu toodi kogu saak ja koondati vangid.
See kampaania oli Venemaa märkimisväärne pogromm. Võimalik, et Tudanist möödusid oma sõjaväega ka Annaalites nimetamata Klin, Serpuhhov, Zvenigorod. Seega hõlmas tema tegevuspiirkond umbes kaks tosinat linna.
1293 – Talvel ilmus Tveri lähedale uus hordiüksus, mida juhtis Toktemir ja kes tuli ühe vürsti palvel karistuseesmärkidega taastada kord feodaalses tülis. Tal olid piiratud eesmärgid ning kroonikad ei kirjelda tema marsruuti ja aega Venemaa territooriumil.
Igatahes möödus terve 1293. aasta järjekordse Horde pogromi märgi all, mille põhjuseks oli eranditult vürstide feodaalne rivaalitsemine. Just nemad olid vene rahvale langenud hordide repressioonide peamine põhjus.

1294-1315 Kaks aastakümmet möödub ilma hordide sissetungita.
Vürstid maksavad regulaarselt austust, eelmistest röövimistest hirmunud ja vaesunud inimesed ravivad aeglaselt majanduslikke ja inimlikke kaotusi. Alles ülivõimsa ja tegusa usbeki khaani troonile tõusmine avab Venemaale uue surveperioodi.
Usbeki põhiidee on saavutada Vene vürstide täielik lahknevus ja muuta need pidevalt sõdivateks rühmitusteks. Siit ka tema plaan - suure valitsemisaja üleandmine kõige nõrgemale ja mittesõjakamale vürstile - Moskvale (khaan Usbeki ajal oli Moskva vürstiks Juri Danilovitš, kes vaidlustas Tveri Mihhail Jaroslavitši suurt valitsemist) ja endise nõrgendamine. "tugevate vürstiriikide" valitsejad - Rostov, Vladimir, Tver.
Austusavalduste kogumise tagamiseks harjutab usbeki khaan koos hordilt juhiseid saanud vürstiga saatma erisaadikud-saadikud, keda saadavad mitme tuhande inimesega sõjaväeüksused (mõnikord oli neid kuni 5 temnikit!). Iga prints kogub austust konkureeriva vürstiriigi territooriumil.
Aastatel 1315–1327, s.o. 12 aasta jooksul saatis usbek 9 sõjaväe "saatkonda". Nende funktsioonid ei olnud diplomaatilised, vaid sõjalis-karistuslikud (politsei) ja osaliselt sõjalis-poliitilised (surve printsidele).

1315 – Usbeki "saadikud" saadavad Tveri suurvürst Mihhaili (vt Suursaadikute tabelit) ning nende üksused röövivad Rostovi ja Toržoki, mille lähedal purustavad nad novgorodlaste üksused.
1317 – Hordide karistussalgad saadavad Moskva Jurit ja röövivad Kostromat ning üritavad seejärel röövida Tverit, kuid saavad raske kaotuse.
1319 – Kostroma ja Rostov rööviti taas.
1320 – Rostov langeb kolmandat korda röövi ohvriks, kuid Vladimir on enamasti hävinud.
1321 – Kashini ja Kashini vürstiriigi austusavaldus peksti välja.
1322 – Jaroslavli ja Nižni Novgorodi vürstiriigi linnade suhtes rakendati karistusaktsioon austusavalduste kogumiseks.
1327 "Štšelkanova armee" - Hordi tegevusest ehmunud novgorodlased avaldavad "vabatahtlikult" hordile austust 2000 hõberublaga.
Toimub kuulus Chelkani (Cholpani) üksuse rünnak Tverile, mida annaalides tuntakse kui "Štšelkanovi invasiooni" või "Štšelkanovi armee". See põhjustab enneolematult otsustava linnaelanike ülestõusu ning "saadiku" ja tema salga hävitamise. "Shchelkan" ise põletatakse onnis.
1328 – Järgnes eriline karistusekspeditsioon Tveri vastu kolme saadiku – Turaliku, Syuga ja Fedoroki – juhtimisel ning 5 temnikuga, s.o. terve armee, mida kroonika defineerib kui "suurt armeed". Tveri varemetes osalevad koos 50 000. hordi armeega ka Moskva vürstiüksused.

Aastatel 1328–1367 - saabub "suur vaikus" koguni 40 aastaks.
See on kolme asja otsene tulemus:
1. Tveri vürstiriigi kui Moskva rivaali täielik lüüasaamine ja sellega sõjalis-poliitilise rivaalitsemise põhjuse kõrvaldamine Venemaal.
2. Ivan Kalita õigeaegne austusavalduste kogumine, kellest saab khaanide silmis eeskujulik hordi maksukorralduste täitja ja lisaks väljendab oma erakordset poliitilist alandlikkust ja lõpuks
3. Hordide valitsejate arusaamise tulemus, et Venemaa elanikkonnas on küpsenud otsustavus võidelda orjastajate vastu ja seetõttu on vaja rakendada muid survevorme ja tugevdada Venemaa sõltuvust, välja arvatud karistuslikud.
Mis puudutab ühtede vürstide kasutamist teiste vastu, siis see meede ei tundu olevat enam universaalne, pidades silmas võimalikke rahvaülestõususid, mida "käsiprintside" ei kontrolli. Vene-hordi suhetes on pöördepunkt.
Karistuskampaaniad (invasioonid) Kirde-Venemaa keskpiirkondades koos elanikkonna vältimatu hävimisega on nüüdsest lakanud.
Samal ajal jätkuvad lühiajalised röövellike (kuid mitte hävitavate) eesmärkidega reidid Venemaa territooriumi äärealadele, kohalikele piiratud aladele, mis jäävad hordi jaoks kõige lemmikumateks ja ohutumateks, ühekülgseteks. lühiajaline sõjaline ja majanduslik tegevus.

Uueks nähtuseks ajavahemikul 1360–1375 on vasturünnakud või õigemini Vene relvastatud üksuste kampaaniad perifeeriasse, sõltudes Hordist, Venemaaga piirnevatest maadest - peamiselt bulgaaridest.

1347 – Moskva-Hordi piiril Oka jõe ääres asuvale piirilinna Aleksini linnale korraldati haarang.
1360 – Novgorodi ushkuiniki korraldas esimese haarangu Žukotini linnale.
1365 – Hordiprints Tagai ründas Rjazani vürstiriiki.
1367 – Vürst Temir-Bulati üksused tungisid haaranguga Nižni Novgorodi vürstiriiki, eriti intensiivselt Pyana jõe äärsel piiriribal.
1370 – Moskva-Rjazani piiri piirkonnas järgnes uus hordide rüüsteretk Rjazani vürstiriigile. Kuid seal seisnud vürst Dmitri IV Ivanovitši valverügemendid ei lasknud hordi Okast läbi. Ja hord omakorda, märgates vastupanu, ei püüdnud sellest üle saada ja piirdus luurega.
Sissetungi teeb vürst Dmitri Konstantinovitš Nižni Novgorod Bulgaaria "paralleelse" khaani Bulat-Temiri maadele;
1374. aasta hordidevastane ülestõus Novgorodis – põhjuseks oli hordi saadikute saabumine, kaasas suur 1000-pealine relvastatud saatjaskond. See on tavaline XIV sajandi alguses. eskorti peeti aga sama sajandi viimasel veerandil ohtlikuks ohuks ja kutsus esile novgorodlaste relvastatud rünnaku "saatkonnale", mille käigus hävitati täielikult nii "saadikud" kui ka nende valvurid.
Ushkuinide uus rüüsteretk, kes ei röövi mitte ainult Bulgari linna, vaid ei karda tungida Astrahani.
1375 – Hordide rüüsteretk Kashini linna, lühike ja kohalik.
1376 2. bulgaaride vastane sõjakäik – Moskva-Nižni Novgorodi ühendatud armee valmistas ette ja viis läbi 2. bulgaaridevastase sõjakäigu ning võttis linnalt hüvitiseks 5000 hõberubla. See 130 aastat kestnud Vene-Hordi suhetes ennekuulmatu venelaste rünnak hordist sõltuval territooriumil põhjustab loomulikult sõjalise kättemaksu.
1377 veresaun Pyani jõel - Vene-hordi piiril, Pjani jõel, kus Nižni Novgorodi vürstid valmistasid ette uut rünnakut Hordist sõltuvatele jõe taga asuvatele Mordva maadele, ründas neid üksus. prints Arapsha (araabia šahh, sinise hordi khaan) ja sai purustava lüüasaamise.
2. augustil 1377 hukkus Suzdali, Perejaslavi, Jaroslavli, Jurjevi, Muromi ja Nižni Novgorodi vürstide ühendatud miilits täielikult ning "ülemjuhataja" vürst Ivan Dmitrijevitš Nižni Novgorodi uppus jõkke, püüdes põgeneda. koos tema isikliku meeskonna ja tema "peakorteriga". Seda Vene vägede lüüasaamist seletati suurel määral nende valvsuse kadumisega mitmepäevase joobeseisundi tõttu.
Pärast Vene armee hävitamist ründasid vürst Arapša üksused õnnetute sõdalaste vürstide - Nižni Novgorodi, Muromi ja Rjazani - pealinnades ning allutasid nad täielikule rüüstamisele ja põletamisele.
1378 Lahing Voža jõel - XIII sajandil. pärast sellist lüüasaamist kadus venelastel tavaliselt igasugune soov Hordi vägedele vastu seista 10-20 aastaks, kuid 14. sajandi lõpul. olukord on täielikult muutunud:
juba 1378. aastal otsustas Pjaana jõel lahingus lüüa saanud vürstide liitlane Moskva suurvürst Dmitri IV Ivanovitš, saades teada, et Nižni Novgorodi põletanud hordiväed kavatsevad Murza Begitši juhtimisel Moskvasse minna, kohtuda nendega tema vürstiriigi piiril Oka jõel ja takistada pealinna.
11. augustil 1378 toimus Rjazani vürstiriigis Oka parema lisajõe Voža jõe kaldal lahing. Dmitri jagas oma armee kolmeks osaks ja ründas pearügemendi eesotsas hordiarmeed rindelt, vürst Daniil Pronski ja kaval Timofei Vassiljevitš aga tatarlasi külgedelt, ümbermõõdus. Hord sai täielikult lüüa ja põgenes üle Voža jõe, kaotades palju surnuid ja vankreid, mille Vene väed tabasid järgmisel päeval, tormasid tatarlasi jälitama.
Lahing Vozha jõel omas suurt moraalset ja sõjalist tähtsust peaproovina enne Kulikovo lahingut, mis järgnes kaks aastat hiljem.
1380. aasta Kulikovo lahing – Kulikovo lahing oli esimene tõsine, spetsiaalselt ette valmistatud lahing, mitte juhuslik ja eksprompt, nagu kõik varasemad sõjalised kokkupõrked Vene ja Hordi vägede vahel.
1382. aasta Tokhtamõši sissetung Moskvasse – Mamai vägede lüüasaamine Kulikovo väljal ja tema põgenemine Kafasse ning surm 1381. aastal võimaldasid energilisel khaanil Tokhtamõšil teha lõpu temnikute võimule hordis ja ühendada see ühtseks osariigiks. "paralleelkhaanide" kõrvaldamine piirkondades.
Oma peamise sõjalis-poliitilise ülesandena määras Tokhtamõš Hordi sõjalise ja välispoliitilise prestiiži taastamise ning Moskva-vastase revanšistliku kampaania ettevalmistamise.

Tokhtamyshi kampaania tulemused:
1382. aasta septembri alguses Moskvasse naastes nägi Dmitri Donskoi tuhka ja käskis laastatud Moskva viivitamatult taastada vähemalt ajutiste puitehitistega enne pakase tulekut.
Seega kaotas hord kaks aastat hiljem Kulikovo lahingu sõjalised, poliitilised ja majanduslikud saavutused täielikult:
1. Austust mitte ainult ei taastatud, vaid lausa kahekordistati, sest rahvaarv vähenes, kuid austusavalduse suurus jäi samaks. Lisaks pidi rahvas tasuma suurvürstile erilise hädamaksu, et täiendada Hordi poolt ära võetud vürstiriigi varakambrit.
2. Poliitiliselt on vasallsus hüppeliselt kasvanud isegi formaalselt. Aastal 1384 oli Dmitri Donskoy sunnitud esimest korda saatma oma poja, troonipärija, tulevase suurvürsti Vassili II Dmitrijevitši, kes oli 12-aastane, hordi pantvangina (Üldtunnustatud kirjelduse kohaselt on see on Vassili I. V. V. Pohlebkin, ilmselt peab 1-meetrist Vassili Jaroslavitš Kostromat). Suhted naabritega eskaleerusid - Tveri, Suzdali, Rjazani vürstiriigid, mida hord toetas spetsiaalselt, et luua Moskvale poliitiline ja sõjaline vastukaal.

Olukord oli tõesti raske, 1383. aastal pidi Dmitri Donskoi Hordis "konkureerima" suure valitsemise nimel, millele Mihhail Aleksandrovitš Tverskoi taas esitas oma nõuded. Valitsemisaeg jäeti Dmitrile, kuid tema poeg Vassili võeti hordi pantvangi. "Äge" suursaadik Adash ilmus Vladimirisse (1383, vt "Kuldhordi saadikud Venemaal"). 1384. aastal tuli kogu Vene maalt koguda raske austusavaldus (pool penni küla kohta) ja Novgorodist - mustast metsast. Novgorodlased avasid Volga ja Kama ääres röövimisi ning keeldusid austust maksmast. 1385. aastal tuli Rjazani vürstile näidata enneolematut järeleandmist, kes otsustas rünnata Kolomnat (annekteeriti Moskvaga juba 1300. aastal) ja võitis Moskva vürsti vägesid.

Nii paiskus Venemaa tegelikult tagasi 1313. aasta positsioonile, khaan Usbeki ajal, s.o. praktiliselt Kulikovo lahingu saavutused olid täiesti läbi kriipsutatud. Nii sõjalis-poliitilises kui ka majanduslikus mõttes visati Moskva vürstiriik tagasi 75-100 aastat tagasi. Seetõttu olid väljavaated suheteks hordiga nii Moskva kui Venemaa jaoks üldiselt ülimalt sünged. Võiks eeldada, et Horde ike oleks igaveseks fikseeritud (no miski ei kesta igavesti!), kui uut ajaloolist õnnetust poleks juhtunud:
Hordi sõdade periood Tamerlanei impeeriumiga ja Hordi täielik lüüasaamine nende kahe sõja ajal, kogu hordi majandusliku, haldus- ja poliitilise elu rikkumine, Hordi armee surm, mõlema pealinna hävitamine. - Saray I ja Saray II, uue segaduse algus, mitme khaani võimuvõitlus ajavahemikul 1391-1396. - kõik see tõi kaasa hordi enneolematu nõrgenemise kõigis valdkondades ja muutis Horde khaanide jaoks vajalikuks keskenduda XIV sajandi vahetusele. ja XV sajand. eranditult siseprobleemidele, ajutiselt tähelepanuta jätta välised ja eelkõige nõrgendada kontrolli Venemaa üle.
Just see ootamatu olukord aitas Moskva vürstiriigil saada märkimisväärse hingamise ning taastada oma majandusliku, sõjalise ja poliitilise jõu.

Siinkohal peaksime ehk peatuma ja tegema paar märkust. Ma ei usu sellise ulatusega ajaloolistesse õnnetustesse ja Moskva-Venemaa edasisi suhteid hordiga pole vaja seletada ootamatult juhtunud õnneliku õnnetusega. Üksikasjadesse laskumata märgime, et XIV sajandi 90ndate alguseks. Nii või teisiti lahendas Moskva tekkinud majanduslikud ja poliitilised probleemid. 1384. aastal sõlmitud Moskva-Leedu leping eemaldas Tveri vürstiriigi Leedu Suurvürstiriigi mõju alt ja Tveri Mihhail Aleksandrovitš, kes oli kaotanud toetuse nii hordis kui ka Leedus, tunnustas Moskva ülimuslikkust. 1385. aastal saadeti hordist koju Dmitri Donskoi poeg Vassili Dmitrijevitš. 1386. aastal leppis Dmitri Donskoi Oleg Ivanovitš Rjazanskiga, mille 1387. aastal pitseeris nende laste (Fjodor Olegovitš ja Sofia Dmitrievna) abielu. Samal aastal 1386 õnnestus Dmitril oma mõju seal taastada suure sõjalise meeleavaldusega Novgorodi müüride lähedal, võttes ära volostide musta metsa ja Novgorodis 8000 rubla. 1388. aastal seisis Dmitri silmitsi ka oma nõbu ja võitluskaaslase Vladimir Andrejevitši rahulolematusega, kes tuli sunniviisiliselt "oma tahte järgi" tuua, olles sunnitud tunnistama oma vanema poja Vassili poliitilist staaži. Dmitril õnnestus Vladimiriga selles osas rahu sõlmida kaks kuud enne oma surma (1389). Oma vaimses testamendis õnnistas Dmitri (esimest korda) vanemat poega Vassili "isa suure valitsusajaga". Ja lõpuks, 1390. aasta suvel, toimus Vassili ja Leedu vürsti Vitovti tütre Sofia abiellumine pidulikus õhkkonnas. Ida-Euroopas püüavad 1. oktoobril 1389 metropoliitideks saanud Vassili I Dmitrijevitš ja Küprianus takistada Leedu-Poola dünastialiidu konsolideerumist ning asendada Poola-Katoliku Leedu ja Vene maade koloniseerimine Vene vägede konsolideerimisega. Moskva ümbruses. Liit Vytautasega, kes oli Leedu Suurvürstiriigi koosseisu kuuluvate Vene maade katoliseerimise vastu, oli Moskva jaoks oluline, kuid ei saanud olla kestev, kuna Vytautasel olid loomulikult oma eesmärgid ja oma nägemus sellest. millisesse keskusesse peaksid venelased maade ümber koondama.
Uus etapp Kuldhordi ajaloos langes kokku Dmitri surmaga. Just siis väljus Tokhtamõš Tamerlanega leppimisest ja hakkas nõudma endale alluvaid territooriume. Algas vastasseis. Nendel tingimustel andis Tokhtamõš vahetult pärast Dmitri Donskoi surma oma pojale Vassili I-le Vladimiri valitsemisaja sildi ja tugevdas seda, andes talle üle nii Nižni Novgorodi vürstiriigi kui ka mitmed linnad. Aastal 1395 võitsid Tamerlane'i väed Tereki jõel Tokhtamõši.

Samal ajal ei viinud Tamerlane, olles hävitanud hordi jõu, oma kampaaniat Venemaa vastu. Jõudnud ilma võitluseta ja röövimata Jeletsi, pöördus ta ootamatult tagasi ja naasis Kesk-Aasiasse. Seega Tamerlane tegevus XIV sajandi lõpus. sai ajalooliseks teguriks, mis aitas Venemaal ellu jääda võitluses hordi vastu.

1405 – 1405. aastal teatas Moskva suurvürst Hordis valitsenud olukorra põhjal esimest korda ametlikult, et keeldub hordile austust maksmast. Aastatel 1405–1407. Hord ei reageerinud sellele demaršile kuidagi, kuid siis järgnes Edigei kampaania Moskva vastu.
Vaid 13 aastat pärast Tokhtamõši kampaaniat (ilmselt oli raamatus kirjaviga - Tamerlanei kampaaniast oli möödunud 13 aastat) võisid hordivõimud taas meenutada Moskva vasallsõltuvust ja koguda jõudu uueks kampaaniaks. taastada alates 1395. aastast peatatud austusavaldus.
1408 Yedigei sõjakäik Moskva vastu – 1. detsembril 1408 lähenes Moskvale hiiglaslik Jedigei temnikute armee mööda talvist saaniteed ja piiras Kremlit.
Vene poolel korrati olukorda detailideni Tokhtamõši kampaania ajal 1382. aastal.
1. Suurvürst Vassili II Dmitrijevitš, kuuldes ohust, põgenes sarnaselt oma isaga Kostromasse (väidetavalt armee kogumiseks).
2. Moskvas jäi garnisoni ülemaks Kulikovo lahingus osalenud Serpuhhovi vürst Vladimir Andrejevitš Brave.
3. Moskva asula põletati uuesti, s.o. kogu puidust Moskva ümber Kremli, miil eemal igas suunas.
4. Edigey, lähenedes Moskvale, püstitas oma laagri Kolomenskojesse ja saatis Kremlile teate, et seisab terve talve ja nälgib Kremlit ilma ühtki võitlejat kaotamata.
5. Mälestus Tokhtamõši sissetungist oli moskvalaste seas veel nii värske, et otsustati täita kõik Edigey nõuded, et ainult tema lahkuks ilma võitluseta.
6. Edigey nõudis kahe nädalaga 3000 rubla sissenõudmist. hõbe, mis sai tehtud. Lisaks hakkasid Edigey väed, hajudes üle vürstiriigi ja selle linnade, koguma polonyannikuid (mitukümmend tuhat inimest) hõivamiseks. Mõned linnad olid tugevalt laastatud, näiteks Mozhaisk põles täielikult.
7. 20. detsembril 1408, olles saanud kõik vajaliku, lahkus Edigey armee Moskvast ilma Vene vägede rünnata või jälitama.
8. Edigei kampaania tekitatud kahju oli väiksem kui Tokhtamõši sissetungi kahju, kuid ta langes ka raske koorma elanikkonna õlgadele.
Moskva lisajõgede sõltuvuse taastamine hordist kestis sellest ajast peale veel ligi 60 aastat (kuni 1474. aastani)
1412 – austusavalduste maksmine hordile muutus regulaarseks. Selle regulaarsuse tagamiseks tegid Hordi väed aeg-ajalt jubedalt meenutavaid rüüste Venemaale.
1415 – Jeletide hordi (piir, puhver) maa varemed.
1427 – Hordi vägede haarang Rjazanile.
1428 – Hordi armee haarang Kostroma maadele – Galich Mersky, Kostroma, Plyose ja Lukhi hävitamine ja röövimine.
1437 – Belevi lahing Ulu-Muhammedi kampaania Zaoksky maadele. Belevi lahing 5. detsembril 1437 (Moskva armee lüüasaamine) vendade Jurjevitšite – Šemjaka ja Krasnõi – soovimatuse tõttu lubada Ulu-Mohammedi armeel Belevisse elama asuda ja rahu sõlmida. Tatarlaste poolele üle läinud Leedu Mtsenski kuberneri Grigori Protasjevi reetmise tulemusena võitis Ulu-Mohammed Belevi lahingu, misjärel suundus itta Kaasanisse, kus asutas Kaasani khaaniriigi.

Tegelikult algab sellest hetkest Venemaa riigi pikk võitlus Kaasani khaaniriigiga, mida Venemaa pidi pidama paralleelselt Kuldhordi - Suure Hordi - pärijannaga ja mille suutis lõpetada ainult Ivan IV Julm. Kaasani tatarlaste esimene sõjakäik Moskva vastu toimus juba 1439. aastal. Moskva põletati, kuid Kremlit ei võetud. Kaasaanlaste teine ​​sõjaretk (1444–1445) viis Vene vägede katastroofilise lüüasaamiseni, Moskva vürsti Vassili II Tumeda tabamiseni, alandava rahuni ja lõpuks Vassili II pimestamiseni. Lisaks ei ole tabelis märgitud Kaasani tatarlaste rüüste Venemaale ja Venemaa reageerimisaktsioone (1461, 1467-1469, 1478), kuid neid tuleks meeles pidada (vt "Kaasani khaaniriik");
1451 – Kichi-Mohammedi poja Mahmuti sõjakäik Moskvasse. Ta põletas asulad, kuid Kreml seda ei võtnud.
1462 – Ivan III lõpetas Hordi khaani nimega Vene müntide väljaandmise. Ivan III avaldus khaani sildi tagasilükkamise kohta suureks valitsemiseks.
1468 – Khan Akhmati kampaania Rjazani vastu
1471 – Hordi kampaania Moskva piiridele Trans-Oka tsoonis
1472 – Hordi armee lähenes Aleksini linnale, kuid ei ületanud Okat. Vene sõjavägi asus Kolomna poole. Kahe jõu vahel kokkupõrget ei toimunud. Mõlemad pooled kartsid, et lahingu tulemus ei ole nende kasuks. Ettevaatus konfliktides Hordiga on Ivan III poliitika iseloomulik tunnus. Ta ei tahtnud sellega riskida.
1474 – Khan Akhmat läheneb taas Zaokskaja piirkonnale, mis asub Moskva suurvürstiriigi piiril. Rahu sõlmitakse või täpsemalt vaherahu tingimusel, et Moskva vürst maksab hüvitist 140 tuhat altüüni kahe tähtaja jooksul: kevadel - 80 tuhat, sügisel - 60 tuhat. Ivan III väldib jällegi sõjaline kokkupõrge.
1480 Suurepärane seis Ugra jõel – Akhmat nõuab Ivan III-lt 7 aasta jooksul austust, mille jooksul Moskva lõpetas selle maksmise. Läheb Moskvasse reisile. Ivan III tuleb armeega khaani poole.

Vene-hordide suhete ajaloo lõpetame ametlikult 1481. aastal kui Hordi viimase khaani - Akhmati surmakuupäev, kes tapeti aasta pärast Ugral toimunud Suurt Seisu, kuna hord lakkas tõesti riigina eksisteerimast. organ ja haldus ning isegi teatud territoorium, mis allus selle kunagise ühtse halduse jurisdiktsioonile ja tegelik võim.
Formaalselt ja tegelikult tekkisid endisel Kuldhordi territooriumil uued tatari riigid, palju väiksemad, kuid kontrollitud ja suhteliselt konsolideeritud. Muidugi ei saanud tohutu impeeriumi kadumine praktiliselt toimuda üleöö ja see ei saanud täiesti jäljetult "haihtuda".
Inimesed, rahvad, hordi elanikkond elasid edasi oma endist elu ja tundes, et toimunud on katastroofilised muutused, ei tajunud nad neid siiski kui täielikku kokkuvarisemist, kui oma endise oleku absoluutset kadumist maa pealt. .
Tegelikult jätkus hordi lagunemise protsess, eriti madalamal sotsiaalsel tasandil, veel kolm-neli aastakümmet 16. sajandi esimesel veerandil.
Kuid hordi lagunemise ja kadumise rahvusvahelised tagajärjed, vastupidi, mõjutasid üsna kiiresti ja üsna selgelt, selgelt. Hiiglasliku impeeriumi likvideerimine, mis kahe ja poole sajandi jooksul kontrollis ja mõjutas sündmusi Siberist Balakanini ning Egiptusest Kesk-Uuralini, tõi kaasa rahvusvahelise olukorra täieliku muutumise mitte ainult selles ruumis, vaid ka radikaalselt muutunud. Vene riigi üldine rahvusvaheline positsioon ning sõjalis-poliitilised plaanid ja tegevused suhetes idaga tervikuna.
Moskva suutis kiiresti, ühe kümnendiga, radikaalselt ümber struktureerida oma idapoolse välispoliitika strateegia ja taktika.
Väide tundub mulle liiga kategooriline: tuleb meeles pidada, et Kuldhordi purustamise protsess ei olnud ühekordne tegu, vaid toimus kogu 15. sajandi jooksul. Sellest tulenevalt muutus ka Vene riigi poliitika. Näitena võib tuua Moskva ja 1438. aastal Hordist eraldunud Kaasani khaaniriigi suhted, mis üritasid ajada sama poliitikat. Pärast kahte edukat Moskva-vastast sõjakäiku (1439, 1444-1445) hakkas Kaasan kogema aina kangekaelsemat ja võimsamat survet Vene riigi poolt, mis formaalselt oli endiselt suurest hordist vasallsõltuvuses (vaatataval perioodil olid need kampaaniad 1461, 1467–1469, 1478).
Esiteks valiti aktiivne, ründav liin nii hordi alge kui ka üsna elujõuliste pärijate suhtes. Vene tsaarid otsustasid mitte lasta neil mõistusele tulla, lõpetada juba pooleldi võidetud vaenlane ja mitte jääda võitjate loorberitele puhkama.
Teiseks kasutati seda uudse taktikana, mis annab kõige kasulikuma sõjalis-poliitilise efekti, ühe tatari rühmituse vastaseks seadmiseks. Vene relvajõudude koosseisu hakati kaasama olulisi tatari formatsioone, et anda ühislööke teiste tatari sõjaväekoosseisude ja eelkõige hordi jäänuste vastu.
Niisiis, aastatel 1485, 1487 ja 1491. Ivan III saatis sõjaväeüksused lööma Suure Hordi vägesid, kes ründasid Moskva tolleaegset liitlast - Krimmi khaan Mengli Girayt.
Iseäranis sõjalis-poliitilises plaanis oli nn. kevadkampaania 1491. aastal "Metsikul väljal" koonduvates suundades.

1491. aasta kampaania "metsikul väljal" – 1. Hordi khaanid Seid-Ahmet ja Shig-Ahmet piirasid 1491. aasta mais Krimmi. Ivan III saatis oma liitlasele Mengli Girayle appi tohutu 60 tuhandest inimesest koosneva armee. järgmiste komandöride juhtimisel:
a) prints Peter Nikitich Obolensky;
b) vürst Ivan Mihhailovitš Repni-Obolenski;
c) Kasimovi vürst Satilgan Merdzsulatovitš.
2. Need iseseisvad üksused suundusid Krimmi nii, et nad pidid lähenema kolmest küljest koonduvates suundades Hordi vägede tagaosale, et neid näpitsatesse suruda, samal ajal kui Mengli Giray väed ründasid neid ees.
3. Lisaks mobiliseeriti liitlased 3. ja 8. juunil 1491 ründe andmiseks külgedelt. Need olid jällegi nii vene kui ka tatari väed:
a) Kaasani khaan Mohammed-Emin ja tema kubernerid Abaš-Ulan ja Burash-Seid;
b) Ivan III vennad, apanaaživürstid Andrei Vassiljevitš Bolshoi ja Boriss Vassiljevitš oma üksustega.

Veel üks uus taktika, mis on kasutusele võetud alates XV sajandi 90ndatest. Ivan III on oma sõjalises poliitikas seoses tatari rünnakutega Venemaale tunginud tatari rüüsteretkede jälitamise süstemaatiline korraldamine, mida varem polnud tehtud.

1492 – kahe kuberneri – Fjodor Koltovski ja Gorjain Sidorovi – vägede jälitamine ja nende lahing tatarlastega Fast Pine’i ja Trudsi vahelises jões;
1499 – Tatarlaste rüüsteretke jälitamine Kozelskile, vallutades vaenlaselt tagasi kõik tema poolt kaasa võetud "täidised" ja kariloomad;
1500 (suvi) - Khan Shig-Ahmedi (Suur Hord) armee 20 tuhat inimest. seisis Tihhaja männi jõe suudmes, kuid ei julgenud edasi Moskva piiri poole minna;
1500 (sügis) – Shig-Ahmedi veelgi arvukama armee uus sõjakäik, kuid edasi Zaokskaja poolel, s.o. Oreli piirkonna põhjaosa territoorium, see ei julgenud minna;
1501 – 30. augustil alustas 20 000-meheline Suure Hordi armee Kurski maa laastamist, lähenedes Rylskile ja jõudis novembriks Brjanski ja Novgorodi-Severski maadele. Tatarlased vallutasid Novgorodi-Severski linna, kuid kaugemale, Moskva maadele, see Suure Hordi armee ei läinud.

1501. aastal moodustati Leedu, Liivimaa ja Suure Hordi koalitsioon, mis oli suunatud Moskva, Kaasani ja Krimmi liidu vastu. See kampaania oli osa Moskva Venemaa ja Leedu Suurvürstiriigi vahelisest sõjast Verhovski vürstiriikide pärast (1500–1503). On vale rääkida Novgorodi-Severski maade hõivamisest tatarlaste poolt, mis olid osa nende liitlasest - Leedu suurvürstiriigist ja mille Moskva vallutas 1500. aastal. 1503. aasta vaherahu järgi loovutati peaaegu kõik need maad Moskvale.
1502 Suure Hordi likvideerimine – Suure Hordi armee jäi Seimi jõe suudmesse ja Belgorodi lähistele talve veetma. Seejärel leppis Ivan III Mengli-Gireyga kokku, et ta saadab oma väed Shig-Ahmedi vägesid sellelt territooriumilt välja saatma. Mengli Giray täitis selle palve, andes 1502. aasta veebruaris Suurele Hordile tugeva löögi.
Mais 1502 võitis Mengli-Girey taas Shig-Ahmedi vägesid Sula jõe suudmes, kus nad rändasid kevadistele karjamaadele. See lahing tegi tegelikult lõpu Suure Hordi jäänustele.

Nii tegi Ivan III 16. sajandi alguses maha. tatari riikidega tatarlaste endi käe läbi.
Seega XVI sajandi algusest. Kuldhordi viimased riismed kadusid ajalooareenilt. Ja asi polnud mitte ainult selles, et see eemaldas täielikult igasuguse idapoolse sissetungi ohu Moskva riigist, tugevdas tõsiselt selle julgeolekut - peamine, märkimisväärne tulemus oli järsk muutus Vene riigi formaalses ja tegelikus rahvusvahelises õiguslikus positsioonis, mis väljendus muutuses tema rahvusvahelistes -õiguslikes suhetes tatari riikidega - Kuldhordi "pärijatega".
See oli just Venemaa hordisõltuvusest vabastamise peamine ajalooline tähendus, peamine ajalooline tähendus.
Moskva riigi jaoks vasallisuhted katkesid, sellest sai suveräänne riik, rahvusvaheliste suhete subjekt. See muutis täielikult tema positsiooni nii Vene maade seas kui ka Euroopas tervikuna.
Kuni selle ajani sai suurhertsog 250 aasta jooksul hordi khaanidelt vaid ühepoolseid silte, s.o. luba omada oma pärandit (vürstiriik) ehk teisisõnu khaani nõusolek jätkata oma üürniku ja vasalli usaldamist sellega, et teda sellelt ametikohalt ajutiselt ei puudutata, kui ta täidab mitmeid tingimusi: avalda austust, saatke ustavat khaanipoliitikat, saatke "kingitusi", osalege vajadusel Hordi sõjalises tegevuses.
Hordi lagunemisega ja uute khaaniriikide - Kaasani, Astrahani, Krimmi, Siberi - varemetega tekkis täiesti uus olukord: Venemaa vasalli institutsioon lakkas olemast. See väljendus selles, et kõik suhted uute tatari riikidega hakkasid toimuma kahepoolsetel alustel. Algas kahepoolsete lepingute sõlmimine poliitilistes küsimustes, sõdade lõpus ja rahu sõlmimisel. Ja see oli peamine ja oluline muutus.
Väliselt, eriti esimestel aastakümnetel, ei toimunud Venemaa ja khaaniriikide suhetes märgatavaid muutusi:
Moskva vürstid jätkasid aeg-ajalt austusavalduste avaldamist tatari khaanidele, jätkasid neile kingituste saatmist ning uute tatari riikide khaanid jätkasid omakorda Moskva suurvürstiriigiga vanade suhete säilitamist, s.o. mõnikord korraldasid nad sarnaselt hordiga Moskva-vastaseid kampaaniaid kuni Kremli müürideni, tegid poloonlaste jaoks laastavaid rüüste, varastasid kariloomi ja röövisid suurvürsti alamate vara, nõudsid talt hüvitist jne. . jne.
Kuid pärast vaenutegevuse lõppu asusid osapooled õiguslikke tulemusi kokku võtma – s.t. fikseerima oma võidud ja kaotused kahepoolsetes dokumentides, sõlmima rahu- või vaherahulepinguid, allkirjastama kirjalikke kohustusi. Ja just see muutis oluliselt nende tegelikke suhteid, viis selleni, et tegelikult muutusid oluliselt mõlema poole jõudude suhted.
Seetõttu saigi Moskva riigil võimalik sihikindlalt töötada selle nimel, et seda jõudude vahekorda enda kasuks muuta ja lõpuks Kuldhordi varemetel tekkinud uute khaaniriikide nõrgenemine ja likvideerimine, mitte kahe piires. poolteist sajandit, kuid palju kiiremini - vähem kui 75 aasta vanuselt, XVI sajandi teisel poolel.

"Vana-Venemaalt Vene impeeriumini". Šiškin Sergei Petrovitš, Ufa.
V.V.Pokhlebkina "Tatarlased ja Venemaa. 360 aastat suhteid aastatel 1238-1598." (M. "Rahvusvahelised suhted" 2000).
Nõukogude entsüklopeediline sõnaraamat. 4. trükk, M. 1987.

Kui kõik valed ajaloost eemaldada, ei tähenda see sugugi, et alles jääb vaid tõde – selle tulemusena ei pruugi üldse midagi alles jääda.

Stanislav Jerzy Lec

Tatari-mongoli invasioon algas 1237. aastal Batu ratsaväe sissetungiga Rjazani maadele ja lõppes 1242. aastal. Nende sündmuste tagajärjeks oli kahe sajandi pikkune ike. Nii öeldakse õpikutes, kuid tegelikult olid hordi ja Venemaa suhted palju keerulisemad. Eelkõige räägib sellest kuulus ajaloolane Gumiljov. Selles materjalis käsitleme lühidalt mongoli-tatari armee sissetungi küsimusi üldtunnustatud tõlgenduse vaatenurgast ning käsitleme ka selle tõlgenduse vastuolulisi küsimusi. Meie ülesanne ei ole pakkuda tuhandendat korda fantaasiat keskaegsest ühiskonnast, vaid pakkuda oma lugejatele fakte. Järeldused on igaühe enda asi.

Invasiooni algus ja taust

Esimest korda kohtusid Venemaa ja Hordi väed 31. mail 1223 lahingus Kalka peal. Vene vägesid juhtis Kiievi vürst Mstislav ning Subedei ja Juba olid neile vastu. Vene armee mitte ainult ei saanud lüüa, vaid ka hävitati. Sellel on palju põhjuseid, kuid neid kõiki käsitletakse Kalka lahingut käsitlevas artiklis. Tulles tagasi esimese invasiooni juurde, toimus see kahes etapis:

• 1237-1238 - kampaania Venemaa ida- ja põhjamaade vastu.
• 1239-1242 - kampaania lõunamaadel, mis viis ikke rajamiseni.

Invasioon 1237-1238

Aastal 1236 alustasid mongolid järjekordset kampaaniat Polovtsõde vastu. Selles kampaanias saavutasid nad suurt edu ja lähenesid 1237. aasta teisel poolel Rjazani vürstiriigi piiridele. Aasia ratsaväe komandör oli Tšingis-khaani pojapoeg Batu-khaan (Batu-khaan). Tema alluvuses oli 150 000 inimest. Koos temaga osales kampaanias Subedey, kes oli venelastega tuttav varasematest kokkupõrgetest.

Tatari-mongoli sissetungi kaart

Sissetung toimus 1237. aasta talve alguses. Täpset kuupäeva on siin võimatu kindlaks teha, kuna see pole teada. Pealegi väidavad mõned ajaloolased, et sissetung ei toimunud mitte talvel, vaid sama aasta hilissügisel. Mongolite ratsavägi liikus suure kiirusega mööda riiki, vallutades ühe linna teise järel:

• Rjazan – langes 1237. aasta detsembri lõpus. Piiramine kestis 6 päeva.
• Moskva – langes 1238. aasta jaanuaris. Piiramine kestis 4 päeva. Sellele sündmusele eelnes Kolomna lahing, kus Juri Vsevolodovitš oma armeega üritas vaenlast peatada, kuid sai lüüa.
• Vladimir – langes 1238. aasta veebruaris. Piiramine kestis 8 päeva.

Pärast Vladimiri vallutamist olid peaaegu kõik ida- ja põhjamaad Batu käes. Ta vallutas ühe linna teise järel (Tveri, Jurjevi, Suzdali, Pereslavli, Dmitrovi). Märtsi alguses Torzhok langes, avades sellega mongolite armeele tee põhja, Novgorodi. Kuid Batu tegi teistsuguse manöövri ja Novgorodi marssimise asemel paigutas ta oma väed ja läks Kozelski tormi ründama. Piiramine kestis 7 nädalat ja lõppes alles siis, kui mongolid läksid triki peale. Nad teatasid, et nõustuvad Kozelski garnisoni alistumisega ja lasevad kõik elusalt lahkuda. Inimesed uskusid ja avasid kindluse väravad. Batu ei pidanud oma sõna ja andis käsu kõik tappa. Nii lõppes esimene sõjakäik ja tatari-mongoolia armee esimene sissetung Venemaale.

Invasioon 1239-1242

Pärast poolteiseaastast pausi algas 1239. aastal Batu-khaani vägede uus invasioon Venemaale. Sel aastal toimusid üritused Perejaslavis ja Tšernihivis. Batu pealetungi loidus on tingitud asjaolust, et sel ajal võitles ta aktiivselt Polovtsy vastu, eriti Krimmis.

1240. aasta sügisel viis Batu oma armee Kiievi müüride alla. Venemaa iidne pealinn ei suutnud pikka aega vastu seista. Linn langes 6. detsembril 1240. aastal. Ajaloolased märgivad sissetungijate käitumist erilist jõhkrust. Kiiev hävitati peaaegu täielikult. Linnast pole midagi järel. Kiievil, mida me täna tunneme, pole iidse pealinnaga midagi pistmist (välja arvatud selle geograafiline asukoht). Pärast neid sündmusi pealetungiv armee jagunes:

• Osa läks Vladimir-Volynskile.
• Osa läks Galichile.

Olles need linnad vallutanud, läksid mongolid Euroopa kampaaniale, kuid meid see vähe huvitab.

Tatari-mongolite sissetungi tagajärjed Venemaale

Aasia armee sissetungi tagajärgi Venemaale kirjeldavad ajaloolased ühemõtteliselt:

• Riik lõigati läbi ja sai täielikult Kuldhordist sõltuvaks.
• Venemaa hakkas igal aastal võitjatele austust avaldama (rahas ja inimestes).
• Riik langes väljakannatamatu ikke tõttu edusammude ja arengu osas uimastusse.

Seda loetelu võib jätkata, kuid üldiselt taandub kõik sellele, et kõik probleemid, mis tollal Venemaal olid, kirjutati ikkesse.

Nii paistab lühidalt tatari-mongoli sissetung ametliku ajaloo ja meile õpikutes räägitava vaatenurgast. Seevastu käsitleme Gumiljovi argumente ja esitame ka mitmeid lihtsaid, kuid väga olulisi küsimusi, et mõista praegustest probleemidest ja sellest, et ikkega, aga ka Venemaa ja Hordi suhetega on kõik palju keerulisem. kui on kombeks öelda.

Näiteks on täiesti arusaamatu ja seletamatu, kuidas rändrahvas, kes veel mitukümmend aastat tagasi elas hõimusüsteemis, lõi tohutu impeeriumi ja vallutas pool maailma. Arvestades Venemaa sissetungi, arvestame ju ainult jäämäe tippu. Kuldhordi impeerium oli palju suurem: Vaiksest ookeanist Aadria mereni, Vladimirist Birmani. Vallutati hiiglaslikke riike: Venemaa, Hiina, India ... Ei enne ega pärast ei suutnud keegi luua sõjamasinat, mis suudaks vallutada nii palju riike. Ja mongolid võiksid ...

Et mõista, kui raske see oli (kui mitte öelda, et see oli võimatu), vaatame olukorda Hiinaga (et mitte süüdistada Venemaa ümber vandenõu otsimises). Hiina rahvaarv Tšingis-khaani ajal oli umbes 50 miljonit inimest. Keegi ei korraldanud mongolite loendust, kuid näiteks täna on sellel rahval 2 miljonit inimest. Kui võtta arvesse, et kõigi keskaja rahvaste arv on praeguseks kasvamas, siis mongoleid oli alla 2 miljoni inimese (kaasa arvatud naised, vanurid ja lapsed). Kuidas õnnestus neil vallutada 50 miljoni elanikuga Hiina? Ja siis ka India ja Venemaa ...

Batu liikumisgeograafia veidrus

Tuleme tagasi mongolite-tatari sissetungi Venemaale. Mis olid selle reisi eesmärgid? Ajaloolased räägivad soovist riiki rüüstata ja alistada. Samuti märgitakse, et kõik need eesmärgid on saavutatud. Kuid see pole täiesti tõsi, sest iidsel Venemaal oli 3 rikkaimat linna:

• Kiiev on üks Euroopa suurimaid linnu ja Venemaa iidne pealinn. Linna vallutasid mongolid ja hävitasid.
• Novgorod on riigi suurim kaubanduslinn ja rikkaim (sellest ka eristaatus). Üldiselt invasioon ei mõjuta.
• Smolenskit, samuti kaubanduslinna, peeti jõukuse poolest Kiieviga võrdseks. Linn ei näinud ka mongoli-tatari armeed.

Nii selgub, et kolmest suurimast linnast 2 ei kannatanud invasiooni all üldse. Veelgi enam, kui pidada rüüstamist Batu Venemaale tungimise võtmeaspektiks, siis pole loogikale üldse jälile. Otsustage ise, Batu võtab Torzhoki (ta veedab rünnakul 2 nädalat). See on vaeseim linn, mille ülesanne on kaitsta Novgorodi. Kuid pärast seda ei lähe mongolid põhja poole, mis oleks loogiline, vaid pöörduvad lõuna poole. Miks oli vaja 2 nädalat Torzhokil veeta, mida keegi ei vaja, et lihtsalt lõunasse keerata? Ajaloolased annavad kaks esmapilgul loogilist seletust:

• Toržoki lähedal kaotas Batu palju sõdureid ja kartis Novgorodi minna. Seda selgitust võiks pidada loogiliseks, kui mitte ühe "aga" puhul. Kuna Batu kaotas palju oma armeest, peab ta Venemaalt lahkuma, et oma vägesid täiendada või pausi teha. Kuid selle asemel tormab khaan Kozelskisse tormi minema. Siin, muide, olid kaotused tohutud ja selle tulemusena lahkusid mongolid kiiresti Venemaalt. Miks nad aga Novgorodi ei läinud, pole selge.
• Tatar-mongolid kartsid jõgede kevadist üleujutust (see oli märtsis). Isegi tänapäevastes tingimustes ei erista Venemaa põhjaosas märtsikuu pehme kliima ja seal saab turvaliselt liikuda. Ja kui rääkida aastast 1238, siis seda ajastut nimetavad klimatoloogid väikeseks jääajaks, mil talved olid palju karmimad kui tänapäevased ja üldiselt on temperatuur palju madalam (seda on lihtne kontrollida). See tähendab, et märtsikuu globaalse soojenemise ajastul pääseb Novgorodi ja jääaja ajastul kartsid kõik jõgede üleujutusi.

Ka Smolenskiga on olukord paradoksaalne ja seletamatu. Torzhoki vallutanud Batu asus Kozelski tormile. See on lihtne kindlus, väike ja väga vaene linn. Mongolid ründasid seda 7 nädalat, kaotades tuhandeid inimesi. Mille jaoks see oli? Kozelski hõivamisest polnud kasu - linnas pole raha, pole ka toiduladusid. Milleks sellised ohvrid? Kuid vaid 24 tundi ratsaväe liikumist Kozelskist on Smolensk - Venemaa rikkaim linn, kuid mongolid ei mõtlegi selle poole liikuda.

Üllataval kombel jätavad ametlikud ajaloolased kõik need loogilised küsimused lihtsalt tähelepanuta. Tüüpvabandusi tuuakse, nad ütlevad, kes neid metslasi teab, nii nad ise otsustasid. Kuid selline seletus ei kannata kontrolli.

Nomaadid ei ulu kunagi talvel

On veel üks tähelepanuväärne fakt, millest ametlik ajalugu lihtsalt mööda läheb, sest. seda on võimatu seletada. Mõlemad tatari-mongoolia invasioonid toimusid Venemaal talvel (või algasid hilissügisel). Kuid need on nomaadid ja nomaadid hakkavad võitlema alles kevadel, et lahingud enne talve lõpetada. Liiguvad nad ju hobustel, keda tuleb toita. Kas kujutate ette, kuidas saate lumisel Venemaal toita tuhandeid Mongoolia armee? Ajaloolased väidavad muidugi, et see on tühiasi ja te ei tohiks isegi selliseid küsimusi kaaluda, kuid mis tahes operatsiooni edukus sõltub otseselt sättest:

• Karl 12 ei suutnud korraldada oma armee varustamist – ta kaotas Poltava ja Põhjasõja.
• Napoleon ei suutnud julgeolekut luua ja lahkus Venemaalt poolnäljas armeega, mis oli absoluutselt võitlusvõimetu.
• Hitler suutis paljude ajaloolaste sõnul luua turvalisuse vaid 60–70% ulatuses - ta kaotas Teise maailmasõja.

Ja nüüd, kõike seda mõistes, vaatame, milline oli Mongoli armee. See on tähelepanuväärne, kuid selle kvantitatiivse koostise kohta pole kindlat arvu. Ajaloolased annavad arvud vahemikus 50 tuhat kuni 400 tuhat ratsanikku. Näiteks räägib Karamzin Batu 300 000. armeest. Vaatame selle joonise näitel armee varustamist. Nagu teate, käisid mongolid sõjaretkedel alati kolme hobusega: ratsutamine (ratsanik liikus sellel), pakkimine (kandis ratsaniku isiklikke asju ja relvi) ja võitlus (käisid tühjaks, et ta saaks igal hetkel värskelt lahingusse minna) . See tähendab, et 300 tuhat inimest on 900 tuhat hobust. Lisage siia veel jäärarelvi kandnud hobused (kindlasti on teada, et mongolid tõid püssid kokkupanduna), hobused, kes vedasid sõjaväele toitu, kandsid lisarelvi jne. Selgub, et kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt on 1,1 miljonit hobust! Kujutage nüüd ette, kuidas lumisel talvel (väikese jääaja ajal) võõral maal sellist karja toita? Vastus on eitav, sest seda ei saa teha.

Mitu armeed isal siis oli?

See on tähelepanuväärne, kuid mida lähemale meie ajale on uuritud tatari-mongoolia armee sissetungi, seda väiksem on see arv. Näiteks ajaloolane Vladimir Tšivilihhin räägib 30 tuhandest, kes kolisid eraldi, sest nad ei suutnud end ühes armees ära toita. Mõned ajaloolased langetavad seda arvu veelgi madalamale - kuni 15 tuhandeni. Ja siin puutume kokku lahendamatu vastuoluga:

• Kui mongoleid oli tõesti nii palju (200-400 tuhat), siis kuidas nad saaksid end ja oma hobuseid karmil Vene talvel toita? Linnad ei alistunud neile rahumeeli, et neilt provianti ära võtta, suurem osa linnuseid põletati.
• Kui mongoleid oli tõesti vaid 30-50 tuhat, siis kuidas õnnestus neil Venemaa vallutada? Lõppude lõpuks pani iga vürstiriik Batu vastu välja umbes 50 tuhande suuruse armee. Kui mongoleid oleks tõesti nii vähe ja nad tegutseksid iseseisvalt, oleks hordi ja Batu enda jäänused maetud Vladimiri lähedale. Kuid tegelikkuses oli kõik teisiti.

Kutsume lugejat nendele küsimustele omal käel järeldusi ja vastuseid otsima. Meie tegime omalt poolt peamise – tõime välja faktid, mis kummutavad täielikult ametliku versiooni mongoli-tatarlaste sissetungi kohta. Artikli lõpus tahan märkida veel ühe olulise fakti, mida on tunnustanud kogu maailm, sealhulgas ametlik ajalugu, kuid seda fakti vaikitakse ja avaldatakse vähestes kohtades. Peamine dokument, mille järgi iket ja invasiooni aastaid uuriti, on Laurentiuse kroonika. Kuid nagu selgus, tekitab selle dokumendi tõesus suuri küsimusi. Ametlik ajalugu tunnistas, et 3 lehekülge annaale (mis räägivad ikke algusest ja mongolite sissetungi algusest Venemaale) on muudetud ega ole originaalid. Huvitav, kui palju lehekülgi Venemaa ajaloost on muudes kroonikates veel muudetud ja mis tegelikult juhtus? Aga sellele küsimusele on peaaegu võimatu vastata...

Traditsiooniline versioon tatari-mongoli invasioonist Venemaale "tatari-mongoli ikkest" ja sellest vabanemisest on lugejale teada juba koolipõlvest. Enamiku ajaloolaste ettekandes nägid sündmused välja umbes sellised. 13. sajandi alguses kogus Kaug-Ida steppides energiline ja vapper hõimujuht Tšingis-khaan raudsest distsipliinist joodetud hiiglasliku nomaadide armee ja tormas maailma vallutama – "viimase mereni".

Nii et kas Venemaal oli tatari-mongoolia ike?

Olles vallutanud lähimad naabrid ja seejärel Hiina, veeres võimas tatari-mongoli hord läände. Olles läbinud umbes 5 tuhat kilomeetrit, alistasid mongolid Horezmi, seejärel Gruusia ja jõudsid 1223. aastal Venemaa lõunaservadesse, kus alistasid lahingus Kalka jõel Vene vürstide armee. 1237. aasta talvel tungisid tatari-mongolid juba kogu oma lugematute vägedega Venemaale, põletasid ja laastasid palju Venemaa linnu ning püüdsid 1241. aastal vallutada Lääne-Euroopat, tungides Poola, Tšehhi ja Ungari poole, jõudsid Aadria mere kallastele. Merele, kuid pöörasid tagasi, sest kartsid lahkuda Venemaalt laastatud, kuid siiski neile ohtlikult oma tagalas. Algas tatari-mongoli ike.

Suur poeet A. S. Puškin jättis südamlikud read: „Venemaale määrati kõrge saatus ... tema piiritud tasandikud neelasid mongolite võimu ja peatasid nende sissetungi Euroopa äärealadel; barbarid ei julgenud orjastatud Venemaad oma tagalasse jätta ja pöördusid tagasi oma Ida stepidesse. Tärkava valgustatuse päästis räsitud ja surev Venemaa…”

Hiinast Volgani ulatuv tohutu Mongoli riik rippus kurjakuulutava varjuna Venemaa kohal. Mongoli khaanid jagasid Vene vürstele valitsemise eest silte, ründasid Venemaad korduvalt röövimise ja röövimise eesmärgil, tapsid korduvalt Vene vürste oma Kuldhordis.

Aja jooksul tugevnenud Venemaa hakkas vastu. Aastal 1380 alistas Moskva suurvürst Dmitri Donskoi hordi khaan Mamai ja sajand hiljem, nn Ugral seistes, lähenesid suurvürst Ivan III ja hordkhaan Akhmati väed. Vastased leerisid pikka aega Ugra jõe vastaskülgedel, misjärel khaan Akhmat, saades lõpuks aru, et venelased on muutunud tugevaks ja neil on vähe võimalusi lahingut võita, andis käsu taganeda ja juhatas oma hordi Volga äärde. Neid sündmusi peetakse "tatari-mongoli ikke lõpuks".

Kuid viimastel aastakümnetel on see klassikaline versioon vaidlustatud. Geograaf, etnograaf ja ajaloolane Lev Gumiljov näitas veenvalt, et Venemaa ja mongolite suhted olid palju keerulisemad kui tavaline vastasseis julmade vallutajate ja nende õnnetute ohvrite vahel. Sügavad teadmised ajaloo ja etnograafia vallas võimaldasid teadlasel järeldada, et mongolite ja venelaste vahel valitses teatav “komplimentaarsus”, see tähendab ühilduvus, sümbioosivõime ja vastastikune toetus kultuurilisel ja etnilisel tasandil. Kirjanik ja publitsist Aleksandr Buškov läks veelgi kaugemale, "väänades" Gumiljovi teooria loogilisele järeldusele ja väljendades täiesti originaalset versiooni: see, mida tavaliselt nimetatakse tatari-mongoli invasiooniks, oli tegelikult vürst Vsevolod Suure Pesa järeltulijate võitlus. Jaroslavi poeg ja Aleksander Nevski pojapoeg) koos rivaalitsevate vürstidega ainuvõimu pärast Venemaa üle. Khaanid Mamai ja Akhmat ei olnud tulnukate rüüstajad, vaid aadlikud aadlikud, kellel oli vene-tatari perekondade dünastiliste sidemete kohaselt seaduslikult põhjendatud õigused suureks valitsemiseks. Seega ei ole Kulikovo lahing ja “Ugra peal seismine” episoodid võitlusest võõragressorite vastu, vaid leheküljed kodusõjast Venemaal. Veelgi enam, see autor kuulutas välja täiesti "revolutsioonilise" idee: nimede "Tšingis-khaan" ja "Batu" all esinevad ajaloos Vene vürstid Jaroslav ja Aleksander Nevski ning Dmitri Donskoy on khaan Mamai ise (!).

Muidugi on publitsisti järeldused täis irooniat ja piirnevad postmodernse "naljaga", kuid tuleb märkida, et paljud faktid tatari-mongolite sissetungi ja "ikke" ajaloost näevad tõesti liiga salapärased ja vajavad põhjalikumat tähelepanu. ja erapooletuid uuringuid. Proovime mõnda neist mõistatustest kaaluda.

Alustame üldise märkusega. 13. sajandi Lääne-Euroopa esitas pettumust valmistava pildi. Ristiusk elas läbi teatud depressiooni. Eurooplaste tegevus nihkus nende levila piiridesse. Saksa feodaalid asusid vallutama piiriäärseid slaavi maid ja muutma nende elanikkonda õigustest ilma jäänud pärisorjadeks. Elbe ääres elanud lääneslaavlased panid sakslaste survele kõigest väest vastu, kuid jõud olid ebavõrdsed.

Kes olid need mongolid, kes lähenesid kristliku maailma piiridele idast? Kuidas tekkis võimas Mongoolia riik? Teeme ringkäigu selle ajaloos.

13. sajandi alguses, aastatel 1202-1203, võitsid mongolid esmalt merkitseid ja seejärel keraite. Fakt on see, et keraidid jagunesid Tšingis-khaani ja tema vastaste pooldajateks. Tšingis-khaani vastaseid juhtis seadusliku troonipärija Van Khani poeg - Nilha. Tal oli põhjust Tšingis-khaani vihata: isegi sel ajal, kui Van-khaan oli Tšingis-khaani liitlane, soovis ta (keraitide juht), nähes viimaste vaieldamatuid andeid, keraitide trooni üle anda, minnes tema omast mööda. poeg. Seega toimus osa keraiitide kokkupõrge mongolitega Wang Khani eluajal. Ja kuigi keraitel oli arvuline ülekaal, alistasid mongolid nad, kuna nad näitasid erakordset liikuvust ja võtsid vaenlase enda peale.

Kokkupõrkes keraitidega avaldus täielikult Tšingis-khaani iseloom. Kui Van Khan ja tema poeg Nilha lahinguväljalt põgenesid, pidas üks nende noyonidest (komandöridest) väikese üksusega mongolid kinni, päästes nende juhid vangistusest. See noyon võeti kinni, toodi Tšingise silme ette ja ta küsis: "Miks, noyon, nähes teie vägede positsiooni, ei lahkunud endast? Teil oli nii aega kui ka võimalust." Ta vastas: "Ma teenisin oma khaani ja andsin talle võimaluse põgeneda, ja mu pea on sinu jaoks, oo vallutaja." Tšingis-khaan ütles: "Igaüks peaks seda meest jäljendama.

Vaadake, kui julge, lojaalne ja vapper ta on. Ma ei saa sind tappa, noyon, ma pakun sulle kohta oma sõjaväes. Noyonist sai tuhandemeheline ja loomulikult teenis ta ustavalt Tšingis-khaani, sest keraitide hord lagunes. Wang Khan ise suri, kui üritas naimanide juurde põgeneda. Nende valvurid piiril, nähes Keraiti, tapsid ta ja esitasid vana mehe maharaiutud pea oma khaanile.

1204. aastal põrkasid Tšingis-khaani mongolid ja võimas Naiman-khaaniriik. Taas võitsid mongolid. Lüüa saanud arvati Tšingise hordi. Ida-stepis polnud enam ühtegi hõimu, kes oleks suutnud uuele korrale aktiivselt vastu seista ja aastal 1206, suurel kurultail, valiti Tšingis taas khaaniks, kuid juba kogu Mongooliast. Nii sündis üleni Mongoolia riik. Ainsaks vaenulikuks hõimuks jäid Borjiginide vanad vaenlased – merkitid, kuid 1208. aastaks sunniti nad Irgizi jõe orgu välja.

Tšingis-khaani kasvav jõud võimaldas tema hordil erinevaid hõime ja rahvaid üsna kergesti omastada. Kuna mongoolia käitumisstereotüüpide kohaselt võis ja oleks pidanud khaan nõudma kuulekust, käsukuulekust, kohustuste täitmist, kuid amoraalseks peeti inimese sundimist oma usust või tavadest loobuma - indiviidil oli õigus tema enda valikule. Selline asjade seis oli paljude jaoks atraktiivne. 1209. aastal saatis Uiguuri riik Tšingis-khaani juurde suursaadikud palvega võtta nad vastu oma uluse osaks. Taotlus muidugi rahuldati ja Tšingis-khaan andis uiguuridele tohutud kauplemisõigused. Haagissuvilatee kulges läbi Uiguuria ning Mongoolia riigi koosseisu kuuluvad uiguurid said rikkaks tänu sellele, et nad müüsid näljastele karavaneritele kõrge hinnaga vett, puuvilju, liha ja “rõõme”. Uiguuria vabatahtlik ühendamine Mongooliaga osutus kasulikuks ka mongolitele. Uiguuria annekteerimisega väljusid mongolid oma etnilise levila piiridest ja puutusid kokku teiste oikumeeni rahvastega.

1216. aastal ründasid horezmlased Irgizi jõel mongoleid. Horezm oli selleks ajaks võimsaim osariikidest, mis tekkisid pärast Seljuki türklaste võimu nõrgenemist. Khorezmi valitsejad Urgenchi valitseja kuberneridest muutusid iseseisvateks suveräänideks ja võtsid endale tiitli "Khorezmshahs". Nad osutusid energilisteks, ettevõtlikeks ja sõjakateks. See võimaldas neil vallutada suurema osa Kesk-Aasiast ja Lõuna-Afganistanist. Horezmshahid lõid tohutu riigi, kus peamiseks sõjaliseks jõuks olid türklased külgnevatest steppidest.

Kuid riik osutus hapraks, hoolimata jõukusest, vapratest sõdalastest ja kogenud diplomaatidest. Sõjalise diktatuuri režiim toetus kohalikule elanikkonnale võõrastele hõimudele, kellel oli erinev keel, muud kombed ja kombed. Palgasõdurite julmus põhjustas Samarkandi, Buhhaara, Mervi ja teiste Kesk-Aasia linnade elanike rahulolematust. Samarkandi ülestõus viis türgi garnisoni hävitamiseni. Loomulikult järgnes sellele horezmlaste karistusoperatsioon, kes tegelesid jõhkralt Samarkandi elanikega. Kannatada said ka teised Kesk-Aasia suured ja rikkad linnad.

Selles olukorras otsustas Khorezmshah Mohammed kinnitada oma tiitlit "ghazi" - "võitnud uskmatud" - ja saada kuulsaks järjekordse võiduga nende üle. See võimalus avanes talle just sel 1216. aastal, kui merkitidega võidelnud mongolid jõudsid Irgizini. Saanud teada mongolite saabumisest, saatis Muhamed nende vastu armee, põhjendusega, et stepielanikud tuleb islamiusku pöörata.

Horezmi armee ründas mongoleid, kuid tagalalahingus läksid nad ise pealetungile ja peksid horezmlasi kõvasti. Olukorda parandas vaid vasaku tiiva rünnak, mida juhtis andekas komandör Jalal-ad-Din Khorezmshahi poeg. Pärast seda tõmbusid horezmlased tagasi ja mongolid naasid koju: nad ei kavatsenud Horezmiga sõdida, vastupidi, Tšingis-khaan tahtis luua sidemeid Khorezmshahiga. Läbis ju Suur Haagissuvilatee Kesk-Aasia ja kõik maade omanikud, mida mööda see kulges, rikastusid tänu kaupmeeste makstud tollimaksudele. Kaupmehed tasusid meeleldi tollimakse, sest nad kandsid oma kulud tarbijatele, kaotamata samas midagi. Soovides säilitada kõiki karavaniteede olemasoluga kaasnevaid eeliseid, püüdlesid mongolid oma piiridel rahu ja vaikuse poole. Uskude erinevus ei andnud nende arvates sõjaks põhjust ega õigustanud verevalamist. Tõenäoliselt mõistis Khorezmshah ise Irshzil toimunud kokkupõrke episoodilisust. 1218. aastal saatis Muhamed kaubakaravani Mongooliasse. Rahu taastati, eriti kuna mongolitel polnud Horezmi jaoks aega: vahetult enne seda alustas Naimani vürst Kuchluk mongolitega uut sõda.

Taas kord rikkusid mongolite ja horezmi suhteid Horezmshah ise ja tema ametnikud. 1219. aastal lähenes Khorezmi Otrari linnale Tšingis-khaani maadelt pärit rikas karavan. Kaupmehed läksid linna toiduvarusid täiendama ja vanni võtma. Seal kohtusid kaupmehed kahe tuttavaga, kellest üks teatas linna valitsejale, et need kaupmehed on spioonid. Ta sai kohe aru, et reisijate röövimiseks on suur põhjus. Kaupmehed tapeti, vara konfiskeeriti. Otrari valitseja saatis poole saagist Khorezmile ja Mohammed võttis saagi vastu, mis tähendab, et ta jagas tehtu eest vastutust.

Tšingis-khaan saatis oma saadikud välja selgitama, mis juhtunu põhjustas. Mohammed vihastas uskmatuid nähes ja käskis osa suursaadikuid tappa ja osa, olles end alasti võtnud, steppi kindlasse surma ajada. Kaks või kolm mongolit jõudsid siiski koju ja rääkisid juhtunust. Tšingis-khaani vihal polnud piire. Mongoli seisukohalt leidis aset kaks kõige kohutavamat kuritegu: usaldajate petmine ja külaliste mõrv. Tava kohaselt ei saanud Tšingis-khaan jätta kättemaksuta ei kaupmehi, kes Otraris tapeti, ega ka saadikuid, keda Horezmshah solvas ja tapeti. Khaan pidi võitlema, vastasel juhul keeldusid hõimumehed teda lihtsalt usaldamast.

Kesk-Aasias oli Horezmsha käsutuses 400 000-meheline regulaararmee. Ja mongolitel, nagu uskus kuulus vene orientalist V. V. Bartold, ei olnud rohkem kui 200 tuhat. Tšingis-khaan nõudis kõigilt liitlastelt sõjalist abi. Sõdalased tulid türklastest ja Kara-Kitaisist, uiguurid saatsid 5 tuhande inimese suuruse üksuse, ainult Tanguti suursaadik vastas julgelt: "Kui teil pole piisavalt vägesid, ärge võitlege." Tšingis-khaan pidas vastust solvanguks ja ütles: "Ainult surnuna suudan ma sellist solvangut taluda."

Tšingis-khaan viskas kogunenud mongoolia, uiguuri, türgi ja karaa-hiina väed Horezmi. Khorezmshah, olles tülitsenud oma ema Turkan-Khatuniga, ei usaldanud temaga sugulussidemete kaudu seotud sõjaväejuhte. Ta kartis neid rusikasse koguda, et tõrjuda mongolite rünnakut, ja hajutas armee garnisonide vahel. Šahhi parimad komandörid olid tema enda armastatu poeg Jalal-ad-Din ja kindluse komandör Khojent Timur-Melik. Mongolid vallutasid kindlusi üksteise järel, kuid Hudžandis ei suutnud nad isegi linnust võttes garnisoni vallutada. Timur-Melik pani oma sõdurid parvedele ja põgenes tagaajamisest mööda laia Syr Darjat. Hajutatud garnisonid ei suutnud Tšingis-khaani vägede pealetungi tagasi hoida. Varsti vallutasid mongolid kõik sultanaadi suuremad linnad - Samarkand, Bukhara, Merv, Herat.

Kesk-Aasia linnade vallutamise kohta mongolite poolt on väljakujunenud versioon: "Metsikud nomaadid hävitasid põllumajanduslike rahvaste kultuurioaasid." On see nii? See versioon, nagu näitas L. N. Gumiljov, põhineb moslemitest õukonnaajaloolaste legendidel. Näiteks kirjeldasid islamiajaloolased Herati langemist katastroofina, mille käigus hävitati linnas kogu elanikkond, välja arvatud mõned mehed, kellel õnnestus mošees põgeneda. Nad peitsid end seal, kartes minna laipadega täis tänavatele. Ainult metsloomad liikusid linnas ringi ja piinasid surnuid. Pärast mõnda aega istumist ja taastumist läksid need "kangelased" kaugetele maadele haagissuvilaid röövima, et kaotatud rikkust tagasi saada.

Aga kas see on võimalik? Kui suure linna kogu elanikkond hävitataks ja lamataks tänavatel, oleks linnas sees, eriti mošees, õhk täis surnukehalist miasmat ja need, kes seal peitsid, sureksid lihtsalt ära. Linna lähedal ei ela ükski kiskja, välja arvatud šaakalid, ja nad tungivad linna väga harva. Kurnatud inimestel oli lihtsalt võimatu liikuda Heratist paarisaja kilomeetri kaugusele karavane röövima, sest nad pidid kõndima, kandes koormaid – vett ja proviandit. Selline "röövel", olles kohtunud haagissuvilaga, ei suudaks seda enam röövida ...

Veelgi üllatavam on ajaloolaste edastatud teave Mervi kohta. Mongolid võtsid selle 1219. aastal ja samuti hävitasid väidetavalt kõik sealsed elanikud. Kuid juba 1229. aastal mässas Merv ja mongolid pidid linna uuesti vallutama. Ja lõpuks, kaks aastat hiljem, saatis Merv mongolitega võitlema 10 tuhande inimese üksuse.

Näeme, et fantaasia ja usuviha viljad tekitasid legende mongolite julmustest. Kui aga võtta arvesse allikate usaldusväärsuse astet ja esitada lihtsaid, kuid vältimatuid küsimusi, on ajaloolist tõde lihtne kirjanduslikust väljamõeldisest eraldada.

Mongolid okupeerisid Pärsia peaaegu võitluseta, ajades Horezmshahi poja Jalal-ad-Dini Põhja-Indiasse. Võitlusest ja pidevast lüüasaamisest murtud Mohammed II Ghazi ise suri Kaspia mere saarel pidalitõbiste koloonias (1221). Mongolid sõlmisid rahu ka Iraani šiiitliku elanikkonnaga, keda võimul olevad sunniidid, eriti Bagdadi kaliif ja Jalal-ad-Din ise, pidevalt solvasid. Seetõttu kannatas Pärsia šiiitide elanikkond palju vähem kui Kesk-Aasia sunniidid. Olgu kuidas on, aastal 1221 lõpetati Horezmshahide riik. Ühe valitseja - Mohammed II Ghazi - ajal saavutas see riik oma kõrgeima võimu ja suri. Selle tulemusena liideti Khorezm, Põhja-Iraan ja Khorasan Mongoli impeeriumiga.

Aastal 1226 tabas Tanguti riigi tund, mis Horezmiga peetud sõja otsustaval hetkel keeldus Tšingis-khaani abistamast. Mongolid pidasid seda sammu õigustatult reetmiseks, mis nõudis Yasa sõnul kättemaksu. Tanguti pealinn oli Zhongxingi linn. Seda piiras aastal 1227 Tšingis-khaan, olles varasemates lahingutes alistanud Tanguti väed.

Zhongxingi piiramise ajal suri Tšingis-khaan, kuid mongoli nojonid varjasid oma juhi korraldusel tema surma. Kindlus võeti vastu ja "kurja" linna elanikkond, kellele langes kollektiivne süü reetmises, hukati. Tanguti osariik kadus, jättes maha vaid kirjalikud tõendid oma kunagisest kultuurist, kuid linn püsis ja elas kuni 1405. aastani, mil Ming-hiinlased selle hävitasid.

Tangutide pealinnast viisid mongolid oma suure valitseja surnukeha oma kodumaa steppidesse. Matuseriitus oli järgmine: Tšingis-khaani säilmed lasti kaevatud hauda koos paljude väärtuslike asjadega ja kõik matusetööd teinud orjad tapeti. Kombe kohaselt pidi täpselt aasta hiljem tähistama mälestust. Et hiljem matmispaik üles leida, tegid mongolid järgmist. Haual ohverdasid nad emalt võetud väikese kaameli. Ja aasta hiljem leidis kaamel ise piiritust stepist koha, kus tema poeg tapeti. Pärast selle kaameli tapmist sooritasid mongolid ettenähtud mälestamisriituse ja lahkusid seejärel hauast igaveseks. Sellest ajast peale ei tea keegi, kuhu Tšingis-khaan on maetud.

Elu viimastel aastatel tundis ta suurt muret oma osariigi saatuse pärast. Khaanil oli oma armastatud naiselt Bortelt neli poega ja teistelt naistelt palju lapsi, keda peeti seaduslikeks lasteks, kuid neil ei olnud õigusi oma isa troonile. Borte pojad erinesid kalduvuste ja iseloomu poolest. Vanim poeg Jochi sündis varsti pärast Merkiti Borte vangistamist ja seetõttu ei nimetanud teda mitte ainult kurjad keeled, vaid ka noorem vend Chagatai "Merkiti degeneraadiks". Kuigi Borte kaitses alati Jochit ja Tšingis-khaan ise tunnistas teda alati oma pojaks, langes tema ema Merkiti vangistuse vari Jochile kui ebaseaduslikkuse kahtluse koorem. Kord nimetas Chagatai oma isa juuresolekul Jochit avalikult ebaseaduslikuks ja asi lõppes peaaegu vendade vahelise kaklusega.

See on kurioosne, kuid kaasaegsete sõnul olid Jochi käitumises stabiilsed stereotüübid, mis eristasid teda Tšingisest. Kui Tšingis-khaani jaoks puudus mõiste "halastus" vaenlaste suhtes (ta jättis elu ainult väikelastele, kelle lapsendas tema ema Hoelun, ja vapratele bagaturidele, kes läksid üle mongolite teenistusse), siis Jochi eristas inimlikkus ja headus. Niisiis palusid Gurganji piiramise ajal sõjast täiesti kurnatud horezmlased leppida allaandmisega ehk teisisõnu neid säästa. Jochi võttis sõna halastuse näitamise poolt, kuid Tšingis-khaan lükkas armupalve kategooriliselt tagasi ning selle tulemusena mõrvati Gurganji garnison osaliselt ning linn ise ujutati üle Amudarja veekogude poolt. Isa ja vanema poja vaheline arusaamatus, mida pidevalt õhutasid sugulaste intriigid ja laimu, süvenes aja jooksul ja muutus suverääni umbusaldamiseks tema pärija vastu. Tšingis-khaan kahtlustas, et Jochi tahtis võita populaarsust vallutatud rahvaste seas ja eralduda Mongooliast. On ebatõenäoline, et see nii oli, kuid fakt jääb faktiks: 1227. aasta alguses leiti stepis jahti pidanud Jochi surnuna – tema selgroog oli murtud. Juhtunu üksikasju hoiti saladuses, kuid kahtlemata oli Tšingis-khaan Jochi surmast huvitatud isik, kes oli üsna võimeline oma poja elu lõpetama.

Vastupidiselt Jochile oli Tšingis-khaani teine ​​poeg Tšaga-tai range, täitev ja isegi julm mees. Seetõttu sai ta "Yasa valvuri" (midagi peaprokuröri või ülemkohtuniku taolise) ametikoha. Chagatai järgis rangelt seadust ja kohtles selle rikkujaid ilma halastuseta.

Suure khaani kolmas poeg Ogedei, nagu ka Jochi, eristus inimeste vastu lahkuse ja sallivuse poolest. Ogedei iseloomu ilmestab kõige paremini järgmine juhtum: kord nägid vennad ühisel reisil veekogu ääres suplevat moslemit. Moslemite tava kohaselt on iga tõeline usklik kohustatud mitu korda päevas palvetama ja rituaalseid pesemisi tegema. Mongoolia traditsioon seevastu keelas inimesel terve suve vannis käia. Mongolid uskusid, et jões või järves pesemine põhjustab äikesetormi ning stepis on äikesetorm reisijatele väga ohtlik ning seetõttu nähti "äikese kutsumist" inimeste elukatsena. Seaduse halastamatu innuka Tšagatai tuumarelvapäästjad võtsid moslemi kinni. Aimates verist lõppu – õnnetut meest ähvardas pea maharaiumine – saatis Ogedei oma mehe moslemile ütlema, et ta vastaks, et ta lasi kulda vette ja just otsis seda sealt. Moslem ütles seda Chagataile. Ta käskis münti otsida ja selle aja jooksul viskas Ugedei võitleja kuldse vette. Leitud münt tagastati "õiguspärasele omanikule". Lahkudes võttis Ugedei taskust peotäie münte, andis need päästetu kätte ja ütles: "Järgmine kord, kui kulla vette kukutate, ärge minge sellele järele, ärge rikkuge seadust."

Tšingise poegadest noorim Tului sündis 1193. aastal. Kuna Tšingis-khaan oli siis vangistuses, oli seekord Borte truudusetus üsna ilmne, kuid Tšingis-khaan tunnistas Tuluya oma seaduslikuks pojaks, kuigi väliselt ei sarnanenud ta oma isaga.

Tšingis-khaani neljast pojast olid noorimal suurimad anded ja nad näitasid üles suurimat moraalset väärikust. Hea komandör ja silmapaistev administraator Tului oli ka armastav abikaasa ja paistis silma aadli poolest. Ta abiellus keraitide surnud pea Wan Khani tütrega, kes oli vaga kristlane. Tuluil endal polnud õigust kristlikku usku omaks võtta: nagu Tšingisides, pidi ka tema tunnistama boni usku (paganlust). Kuid khaani poeg lubas oma naisel luksuslikus "kirikujurtas" mitte ainult kõiki kristlikke riitusi läbi viia, vaid ka preestreid koos omada ja munkasid vastu võtta. Tului surma võib ilma igasuguse liialduseta nimetada kangelaslikuks. Kui Ogedei haigestus, võttis Tului vabatahtlikult tugevat šamaanijooki, püüdes haigust enda juurde "meelitada", ja suri, päästes oma venna.

Kõik neli poega said Tšingis-khaani järglaseks. Pärast Jochi kõrvaldamist jäi järele kolm pärijat ja kui Tšingis suri ja uut khaani polnud veel valitud, valitses Tului ulust. Kuid 1229. aasta kurultail valiti Tšingise tahte kohaselt suureks khaaniks leebe ja tolerantne Ogedei. Ogedei, nagu juba mainisime, oli hea hingega, kuid suverääni lahkus ei tule sageli riigile ja alamatele kasuks. Tema alluvuses oleva uluse juhtimine toimus peamiselt Chagatai tõsiduse ning Tului diplomaatiliste ja administratiivsete oskuste tõttu. Suurkhaan ise eelistas riigi muredele Lääne-Mongoolias jahipidamise ja pidusöögiga rändlust.

Tšingis-khaani lapselastele eraldati uluse erinevad piirkonnad või kõrged ametikohad. Jochi vanim poeg Orda-Ichen sai Irtõši ja Tarbagatai seljandiku (praegu Semipalatinski piirkond) vahel asuva Valge Hordi. Teine poeg, Batu, hakkas omama Volgal asuvat kuldset (suurt) hordi. Kolmas poeg Sheibani läks Sinise Hordi juurde, mis rändas Tjumenist Araali mere äärde. Samal ajal eraldati kolmele vennale - ulude valitsejatele - igaühele ainult üks või kaks tuhat mongoli sõdurit, samal ajal kui mongolite armee koguarv ulatus 130 tuhandeni.

Ka Chagatai lapsed said igaüks tuhat sõdurit ning õukonnas viibivatele Tului järglastele kuulus kogu vanaisa ja isa ulus. Nii kehtestasid mongolid pärimissüsteemi, mida nimetati vähemuseks, kus noorim poeg sai pärandina kõik isa õigused ja vanemad vennad ainult osa ühisest pärandist.

Suurel khaan Ugedeil oli ka poeg - Guyuk, kes nõudis pärandit. Klanni suurenemine Tšingise laste eluajal põhjustas pärandi jagunemise ja tohutuid raskusi uluse haldamisel, mis ulatus üle territooriumi Mustast Kollase mereni. Nendes raskustes ja perekondlikes hinnetes varitsesid tulevaste tülide seemned, mis hävitasid Tšingis-khaani ja tema kaaslaste loodud riigi.

Kui palju tatari-mongoleid tuli Venemaale? Proovime selle probleemiga tegeleda.

Vene revolutsioonieelsed ajaloolased mainivad "poolmiljonilist mongoli armeed". Kuulsa triloogia "Tšingis-khaan", "Batu" ja "Viimase mereni" autor V. Yan nimetab numbriks nelisada tuhat. Küll aga on teada, et nomaadide hõimu sõdalane läheb sõjaretkele kolme (vähemalt kahe) hobusega. Üks on pagasi kandmine (“kuivratsioonid”, hobuserauad, tagavararakmed, nooled, turvised) ja kolmandat tuleb aeg-ajalt vahetada, et üks hobune saaks puhata, kui peaks ootamatult lahingusse astuma.

Lihtsad arvutused näitavad, et poole miljoni või neljasaja tuhande võitlejast koosneva armee jaoks on vaja vähemalt poolteist miljonit hobust. Tõenäoliselt ei suuda selline kari pikka distantsi tõhusalt edasi liikuda, kuna eesmised hobused hävitavad koheselt suurel alal rohu ja tagumised hobused surevad nälga.

Kõik peamised tatari-mongoolite sissetungid Venemaale toimusid talvel, kui allesjäänud rohi on lume all peidus ja sööta eriti kaasa võtta ei saa ... Mongoolia hobune teab tõesti, kuidas alt toitu hankida lund, kuid iidsed allikad ei maini Mongoolia tõugu hobuseid, kes olid hordi "teenistuses". Hobusekasvatuseksperdid tõestavad, et tatari-mongoolia hord sõitis türkmeenidega ja see on täiesti erinev tõug ja näeb välja teistsugune ega suuda end talvel ilma inimese abita toita ...

Lisaks ei võeta arvesse erinevust talvel ilma tööta hulkuma lastud hobuse ja ratsaniku all pikki üleminekuid tegema ja ka lahingutes osalema sunnitud hobuse vahel. Aga nemad, lisaks ratsanikele, pidid kandma ka rasket saaki! Vägedele järgnesid vagunrongid. Kariloomad, kes kärusid tõmbavad, vajavad ka söötmist ... Pilt, kuidas poole miljonilise armee tagalaval liigub tohutu rahvamass vankrite, naiste ja lastega, tundub üsna fantastiline.

Ajaloolase kiusatus seletada 13. sajandi mongolite sõjakäike "rändudega" on suur. Kuid kaasaegsed teadlased näitavad, et mongolite kampaaniad ei olnud otseselt seotud tohutute rahvamasside liikumisega. Võitu ei võitnud nomaadide hordid, vaid väikesed, hästi organiseeritud liikuvad üksused pärast kampaaniaid, mis naasid oma põlissteppidesse. Ja Jochi haru khaanid - Baty, Horde ja Sheibani - võtsid Tšingise tahte kohaselt vastu vaid 4 tuhat ratsanikku, see tähendab umbes 12 tuhat inimest, kes asusid elama territooriumile Karpaatidest Altaini.

Lõpuks leppisid ajaloolased kolmekümne tuhande sõdalasega. Kuid ka siin tekivad vastuseta küsimused. Ja esimene neist on see: kas sellest ei piisa? Vaatamata Venemaa vürstiriikide lahknemisele on kolmkümmend tuhat ratsaväelast liiga väike arv, et korraldada "tuld ja hävingut" kogu Venemaal! Lõppude lõpuks (isegi "klassikalise" versiooni pooldajad tunnistavad seda) ei liikunud nad kompaktses massis. Mitmed salgad hajusid eri suundades ja see kahandab "lugematute tatari hordide" arvu piirini, millest alates algab elementaarne usaldamatus: kas selline hulk agressoreid võiks Venemaa vallutada?

Selgub nõiaring: tohutu tatari-mongoolia armee suudaks puhtfüüsilistel põhjustel vaevalt säilitada võitlusvõimet, et kiiresti liikuda ja anda kurikuulsaid "hävitamatuid lööke". Vaevalt oleks väike armee suutnud saavutada kontrolli suurema osa Venemaa territooriumi üle. Sellest nõiaringist välja pääsemiseks tuleb tunnistada, et tatari-mongoli invasioon oli tegelikult vaid episood Venemaal käimasolevast verisest kodusõjast. Vaenlase väed olid suhteliselt väikesed, nad toetusid omaenda linnadesse kogutud söödavarudele. Ja tatar-mongolid said täiendavaks välisteguriks, mida sisevõitluses kasutati samamoodi nagu varem kasutati Petšenegide ja Polovtsy vägesid.

Meieni jõudnud annalistlik teave 1237-1238 sõjakäikude kohta joonistab nende lahingute klassikaliselt vene stiilis - lahingud toimuvad talvel ja mongolid - stepid - tegutsevad metsas hämmastavalt osavalt (näiteks , suure vürsti Vladimir Juri Vsevolodovitši juhtimisel linna jõel asuva vene üksuse ümberpiiramine ja sellele järgnev täielik hävitamine).

Olles heitnud üldise ülevaate tohutu Mongoli riigi loomise ajalukku, peame tagasi pöörduma Venemaale. Vaatame lähemalt olukorda Kalka jõe lahinguga, mida ajaloolased täielikult ei mõista.

11.–12. sajandi vahetusel ei kujutanud Kiievi Venemaale peamist ohtu stepid. Meie esivanemad olid sõbrad Polovtsi khaanidega, abiellusid “punaste polovtslaste tüdrukutega”, võtsid ristitud polovtslased enda sekka ning viimaste järglasteks said Zaporožje ja Sloboda kasakad, mitte ilma põhjuseta nende hüüdnimedes traditsiooniline slaavi järelliide, mis kuulus “ ov” (Ivanov) asendati türgi keelega - “enco” (Ivanenko).

Sel ajal ilmnes hirmuäratavam nähtus - moraali langus, traditsioonilise vene eetika ja moraali tagasilükkamine. 1097. aastal toimus Ljubechis vürstlik kongress, mis pani aluse riigi uuele poliitilisele eksisteerimisvormile. Seal otsustati, et "hoidku igaüks oma isamaad". Venemaa hakkas muutuma iseseisvate riikide konföderatsiooniks. Vürstid vandusid kuulutatut puutumatult järgima ja suudlesid risti. Kuid pärast Mstislavi surma hakkas Kiievi riik kiiresti lagunema. Esimesena jäeti kõrvale Polotsk. Siis lõpetas Novgorodi "vabariik" raha saatmise Kiievisse.

Ilmekas näide moraalsete väärtuste ja isamaaliste tunnete kaotamisest oli vürst Andrei Bogolyubsky tegu. Aastal 1169, vallutanud Kiievi, andis Andreas linna oma sõdalastele kolmepäevase rüüstamise eest. Kuni selle hetkeni oli Venemaal kombeks sel viisil tegutseda ainult välismaiste linnadega. Ilma tsiviiltülideta ei levinud see tava kunagi Venemaa linnadesse.

1198. aastal Tšernigovi vürstiks saanud «Igori kampaania jutu» kangelase, prints Olegi järeltulija Igor Svjatoslavitš seadis endale eesmärgiks Kiiev – linn, kus tema dünastia rivaalid pidevalt tugevnesid. Ta nõustus Smolenski vürsti Rurik Rostislavitšiga ja kutsus Polovtsy appi. Kiievi – "Vene linnade ema" kaitseks võttis sõna vürst Roman Volõnski, kes tugines temaga liitunud Torksi vägedele.

Tšernigovi vürsti plaan realiseeriti pärast tema surma (1202). Smolenski vürst Rurik ja Olgovitšid Polovtsidega 1203. aasta jaanuaris võitsid lahingus, mis käis peamiselt Polovtskide ja Roman Volõnski torkide vahel. Pärast Kiievi vallutamist andis Rurik Rostislavitš linna kohutavale lüüasaamisele. Kümnise kirik ja Kiievi-Petšerski Lavra hävitati ning linn ise põletati. "Nad lõid suure kurjuse, mis ei olnud vene maal ristimisest," jättis kroonik sõnumi.

Pärast saatuslikku aastat 1203 Kiiev enam ei taastunud.

L. N. Gumiljovi sõnul olid muistsed venelased selleks ajaks kaotanud oma kirglikkuse ehk kultuurilise ja energeetilise “laengu”. Sellistes tingimustes ei saanud kokkupõrge tugeva vaenlasega riigi jaoks traagiliseks muutuda.

Vahepeal lähenesid mongolite rügemendid Venemaa piiridele. Sel ajal olid mongolite peamiseks vaenlaseks läänes kuuanid. Nende vaen sai alguse 1216. aastal, kui polovtslased võtsid omaks Tšingise looduslikud vaenlased – merkitsid. Polovtsid ajasid aktiivselt Mongoolia-vastast poliitikat, toetades pidevalt mongolitele vaenulikke soome-ugri hõime. Samal ajal olid Polovtsi stepid sama liikuvad kui mongolid ise. Nähes ratsaväe kokkupõrgete mõttetust Polovtsidega, saatsid mongolid ekspeditsiooniväe vaenlase liinide taha.

Andekad kindralid Subetei ja Jebe juhtisid kolmest tuumenist koosneva korpuse üle Kaukaasia. Gruusia kuningas George Lasha üritas neid rünnata, kuid hävitati koos sõjaväega. Mongolitel õnnestus kinni püüda teejuhid, kes näitasid teed läbi Dariali kuru. Nii nad läksid Kubani ülemjooksule, polovtslaste tagalasse. Need, kes leidsid vaenlase oma tagalas, taganesid Venemaa piiri äärde ja palusid abi Vene vürstidelt.

Tuleb märkida, et Venemaa ja Polovtsy vahelised suhted ei sobi lepitamatu vastasseisu "istuvad - nomaadid" skeemi. Aastal 1223 said Vene vürstid Polovtsõde liitlasteks. Venemaa kolm tugevaimat vürsti - Mstislav Udaloy Galitšist, Mstislav Kiievist ja Mstislav Tšernigovist - püüdsid vägesid kokku kogunud ja neid kaitsta.

Aastal 1223 toimunud kokkupõrget Kalka juures kirjeldatakse annaalides üksikasjalikult; lisaks on veel üks allikas - "Lugu Kalka lahingust, Vene vürstide ja seitsmekümne Bogatyri lahingust". Informatsiooni rohkus ei too aga alati selgust ...

Ajalooteadus on pikka aega eitanud tõsiasja, et sündmused Kalkal polnud kurjade tulnukate agressioon, vaid venelaste rünnak. Mongolid ise Venemaaga sõda ei otsinud. Vene vürstide juurde saabunud suursaadikud palusid venelastel üsna sõbralikult mitte sekkuda suhetesse polovtslastega. Kuid oma liitlaskohustusi täites lükkasid Venemaa vürstid rahuettepanekud tagasi. Seda tehes tegid nad saatusliku vea, millel olid kibedad tagajärjed. Kõik suursaadikud tapeti (mõnede allikate kohaselt isegi ei tapetud, vaid "piinati"). Kogu aeg peeti suursaadiku mõrva, vaherahu raskeks kuriteoks; Mongoolia seaduste järgi oli usaldava inimese petmine andestamatu kuritegu.

Pärast seda asub Vene armee pikale marsile. Venemaa piiridest väljudes ründab ta esimesena tatari laagrit, võtab saaki, varastab veiseid, misjärel liigub veel kaheksaks päevaks oma territooriumilt välja. Kalka jõel toimub otsustav lahing: kaheksakümnetuhandik Vene-Polovtsi armee langes kahekümne tuhande (!) mongolite salgale. Selle lahingu kaotasid liitlased suutmatuse tõttu tegevusi koordineerida. Polovtsy lahkus lahinguväljalt paanikas. Mstislav Udaloy ja tema "noorem" prints Daniel põgenesid Dnepri poole; nad jõudsid esimestena kaldale ja suutsid hüpata paatidesse. Samal ajal lõikas prints maha ülejäänud paadid, kartes, et tatarlased saavad talle järele sõita, "ja hirmunult jõudis ta jalgsi Galichisse". Nii määras ta oma võitluskaaslased, kelle hobused olid printsi omadest hullemad, surma. Vaenlased tapsid kõik, kellest nad möödusid.

Teised vürstid jäävad vaenlasega üks-ühele, tõrjuvad tema rünnakud kolm päeva, misjärel nad tatarlaste kinnitusi uskudes alistuvad. Siin peitub veel üks mõistatus. Selgub, et vürstid alistusid pärast seda, kui üks vastase lahingukoosseisus olnud ploskinja-nimeline venelane suudles pidulikult rinnaristi, et venelased säästetakse ja nende verd ei valataks. Mongolid pidasid oma kombeks oma sõna: sidunud vangid kinni, panid nad maa peale, katsid plankudega ja istusid surnukehadega pidutsema. Ei valatud tilkagi verd! Ja viimast peeti Mongoolia vaadete kohaselt äärmiselt oluliseks. (Muide, ainult “Lugu Kalka lahingust” teatab, et tabatud printsid pandi laudade alla. Teised allikad kirjutavad, et printsid tapeti lihtsalt ilma mõnitamata, kolmandad aga, et nad “vangistati”. lugu surnukehade pidusöögist on vaid üks versioonidest.)

Erinevatel rahvastel on erinev arusaam õigusriigist ja aususe mõistest. Venelased uskusid, et mongolid, tapnud vangid, rikkusid nende vannet. Kuid mongolite seisukohalt pidasid nad oma vannet ja hukkamine oli kõrgeim õiglus, sest vürstid tegid kohutava patu, tappes selle, kes usaldas. Seetõttu pole asi mitte pettuses (ajalugu annab palju tõendeid selle kohta, kuidas Vene vürstid ise ristisuudlust rikkusid), vaid Ploskini enda isiksuses - venelases, kristlases, kes leidis end kuidagi müstiliselt. "tundmatute inimeste" sõdurite seas.

Miks Vene vürstid pärast Ploskini veenmise kuulamist alla andsid? "Lugu Kalka lahingust" kirjutab: "Lisaks tatarlastele oli hulkujaid ja nende kuberner oli Ploskinja." Brodnikid on neis paikades elanud vene vabavõitlejad, kasakate eelkäijad. Ploskini ühiskondliku positsiooni kehtestamine ajab aga asja ainult segadusse. Selgub, et ränduritel õnnestus lühikese ajaga "tundmatute rahvastega" kokku leppida ja nad said nendega nii lähedaseks, et lõid ühiselt oma vendi veres ja usus? Ühe asja võib kindlalt väita: osa armeest, millega Vene vürstid Kalkal võitlesid, oli slaavi, kristlane.

Vene printsid kogu selles loos ei näe just kõige paremad välja. Aga tagasi meie saladuste juurde. Millegipärast ei suuda meie mainitud "Lugu Kalka lahingust" kindlasti nimetada venelaste vaenlast! Siin on tsitaat: “... Meie pattude tõttu tulid tundmatud rahvad, jumalakartmatud moabiidid [sümboolne nimi Piiblist], kelle kohta keegi ei tea täpselt, kes nad on ja kust nad tulid ja mis keel on nende keel. ja mis hõim nad on ja mis usku. Ja nad kutsuvad neid tatarlasteks, teised aga - Taurmenid ja teised - petšeneegid.

Hämmastavad jooned! Need on kirjutatud palju hiljem kui kirjeldatud sündmused, kui tundus olevat vaja täpselt teada, kellega Vene vürstid Kalkal võitlesid. Lõppude lõpuks naasis osa sõjaväest (ehkki väike) siiski Kalkast. Veelgi enam, võitjad, jälitades lüüa saanud Vene rügemente, jälitasid neid Novgorod-Svjatopoltši (Dnepri ääres), kus nad ründasid tsiviilelanikkonda, nii et linnaelanike seas oleks pidanud olema tunnistajaid, kes nägid vaenlast oma silmaga. Ja ometi jääb ta "tundmatuks"! See väide ajab asja veelgi segadusse. Olid ju kirjeldatud ajaks polovtsid Venemaal hästi tuntud – nad elasid aastaid kõrvuti, siis sõdisid, siis said suguluseks... Taurmenid, rändrahvast turgi hõim, kes elas Põhja-Musta mere piirkonnas, olid venelastele jälle hästi tuntud. On uudishimulik, et Tšernigovi vürsti teeninud rändtürklaste seas on "Igori kampaania loos" mainitud ka mõnda "tatarlast".

Jääb mulje, et kroonik varjab midagi. Meile teadmata põhjusel ei taha ta otseselt nimetada venelaste vaenlast selles lahingus. Võib-olla polnud lahing Kalkal sugugi mitte kokkupõrge tundmatute rahvastega, vaid üks episoode kristlike venelaste, kristlastest polovtslaste ja tatarlaste vahel, kes asjasse segatud?

Pärast Kalka lahingut pööras osa mongolitest oma hobused itta, püüdes teatada ülesande täitmisest - võidust polovtslaste üle. Kuid Volga kallastel langes armee Volga bulgaaride seatud varitsusse. Moslemid, kes vihkasid mongoleid kui paganaid, ründasid neid ootamatult ülekäigu ajal. Siin said Kalka võitjad lüüa ja kaotasid palju inimesi. Need, kellel õnnestus Volga ületada, lahkusid stepidest itta ja ühinesid Tšingis-khaani põhijõududega. Nii lõppes mongolite ja venelaste esimene kohtumine.

L. N. Gumiljov kogus tohutul hulgal materjale, osutades selgelt, et Venemaa ja Hordi suhteid VÕIB tähistada sõnaga "sümbioos". Pärast Gumiljovi kirjutatakse eriti palju ja sageli sellest, kuidas vene vürstide ja “mongoli khaanide” vennadeks, sugulasteks, väimeesteks ja äideks said, kuidas nad ühisel sõjakäigul käisid, kuidas (nimetagem õigete asjadega). labidas) nad olid sõbrad. Sedalaadi suhted on omal moel ainulaadsed - üheski nende poolt vallutatud riigis ei käitunud tatarlased nii. See sümbioos, relvavendlus viib sellise nimede ja sündmuste põimumiseni, et kohati on isegi raske aru saada, kus lõppevad venelased ja algavad tatarlased...

Seetõttu jääb lahtiseks küsimus, kas Venemaal oli tatari-mongoolia ike (selle mõiste klassikalises tähenduses). See teema ootab oma uurijaid.

Kui rääkida “Ugra peal seismisest”, kohtame jälle möödalaskmisi ja möödalaskmisi. Nagu mäletavad usinalt koolis või ülikoolis ajalookursustel õppijad, seisid 1480. aastal vastas Moskva suurvürsti Ivan III, „kogu Venemaa esimese suverääni” (ühendriigi valitseja) väed ja tatari khaan Akhmati hordid. Ugra jõe kaldal. Pärast pikka "seismist" põgenesid tatarlased millegipärast ja see sündmus oli hordi ikke lõpp Venemaal.

Selles loos on palju tumedaid kohti. Alustame sellest, et kuulus maal, mis isegi kooliõpikutesse sattus – “Ivan III trampib khaani basmat” – on kirjutatud 70 aastat pärast “Ugra peal seismist” komponeeritud legendi põhjal. Tegelikkuses khaani suursaadikud Ivani juurde ei tulnud ja ta ei rebinud nende juuresolekul pühalikult ühtegi kirja-basmat.

Kuid siin tuleb Venemaale taas vaenlane, mitteusklik, kes ähvardab oma kaasaegsete sõnul Venemaa olemasolu. Kas kõik ühe impulsiga valmistuvad vastase tõrjumiseks? Mitte! Oleme silmitsi kummalise passiivsuse ja arvamuste segadusega. Uudistega Akhmati lähenemisest Venemaal juhtub midagi, millele pole siiani seletust. Neid sündmusi on võimalik rekonstrueerida vaid nappide, fragmentaarsete andmete põhjal.

Selgub, et Ivan III ei püüa üldse vaenlasega võidelda. Khan Akhmat on kaugel, sadade kilomeetrite kaugusel ja Ivani abikaasa suurvürstinna Sophia põgeneb Moskvast, mille eest saab ta kroonikult süüdistavaid epiteete. Pealegi arenevad vürstiriigis samal ajal kummalised sündmused. "Ugra peal seismise lugu" räägib sellest nii: "Samal talvel naasis suurhertsoginna Sophia põgenemiselt, sest ta jooksis tatarlaste eest Beloozerosse, kuigi keegi teda taga ei ajanud." Ja siis - veelgi salapärasemad sõnad nende sündmuste kohta, tegelikult nende ainus mainimine: "Ja maad, mille kaudu ta rändas, muutusid hullemaks kui tatarlastest, bojaaridest, kristlastest vereimejatest. Tasu neile, Issand, vastavalt nende tegude reetlikkusele, nende käte tegudele, andke neile, sest nad armastasid rohkem naisi kui õigeusu kristlik usk ja pühad kirikud ning nad nõustusid kristlust reetma, sest pahatahtlikkus pimestas neid.

Millest see jutt käib? Mis riigis juhtus? Millised bojaaride tegevused tõid neile süüdistused "vere joomises" ja usust taganemises? Me praktiliselt ei tea, milles asi oli. Veidi valgust heidavad teated suurvürsti "kurjadest nõuandjatest", kes soovitasid tatarlastega mitte võidelda, vaid "ära joosta" (?!). Isegi "nõustajate" nimed on teada - Ivan Vasilievich Oshchera Sorokoumov-Glebov ja Grigory Andreevich Mamon. Kõige kurioossem on see, et suurvürst ise ei näe lähedalasuvate bojaaride käitumises midagi taunimisväärset ja hiljem ei lange nende peale mingi ebasoosingu vari: pärast "Ugra peal seismist" jäävad mõlemad pooleks kuni surmani, saades. uued auhinnad ja ametikohad.

Mis viga? On täiesti nüri, ebamääraselt teatatud, et Oštšera ja Mamon mainisid oma seisukohta kaitstes vajadust jälgida mingisuguseid "vanu aegu". Teisisõnu peab suurvürst loobuma Akhmati vastupanust, et järgida mõnda iidset traditsiooni! Selgub, et Ivan rikub teatud traditsioone, otsustades vastu hakata, ja Akhmat tegutseb vastavalt omaette? Muidu ei saa seda mõistatust seletada.

Mõned teadlased on oletanud: võib-olla on meil puhtdünastiline vaidlus? Taas pretendeerivad Moskva troonile kaks inimest - suhteliselt noore põhja ja iidsema lõunaosa esindajad ning tundub, et Akhmatil pole vähem õigusi kui tema rivaalil!

Ja siin sekkub olukorda Rostovi piiskop Vassian Rylo. Tema jõupingutused murravad olukorra, tema on see, kes surub suurvürsti kampaaniale. Piiskop Vassian anub, nõuab, apelleerib vürsti südametunnistusele, toob ajaloolisi näiteid, vihjab, et õigeusu kirik võib Ivanist ära pöörata. Selle sõnaoskuse, loogika ja emotsioonide laine eesmärk on veenda suurvürsti asuma oma riiki kaitsma! Mida suurvürst mingil põhjusel kangekaelselt teha ei taha ...

Vene armee lahkub piiskop Vassiani võidukäiguks Ugra poole. Ees - pikk, mitu kuud, "seismine". Ja jälle juhtub midagi kummalist. Esiteks algavad läbirääkimised venelaste ja Akhmati vahel. Läbirääkimised on üsna ebatavalised. Akhmat tahab suurvürsti endaga äri ajada – venelased keelduvad. Akhmat teeb möönduse: palub kohale tulla suurvürsti vend või poeg – venelased keelduvad. Akhmat möönab taas: nüüd on ta nõus rääkima "lihtsa" suursaadikuga, kuid millegipärast peab Nikifor Fedorovitš Basenkov kindlasti saama selleks suursaadikuks. (Miks tema? Mõistatus.) Venelased jälle keelduvad.

Selgub, et läbirääkimistest nad millegipärast huvitatud ei ole. Akhmat teeb järeleandmisi, millegipärast on tal vaja nõustuda, kuid venelased lükkavad kõik tema ettepanekud tagasi. Kaasaegsed ajaloolased selgitavad seda nii: Akhmat "kavatses nõuda austust". Aga kui Akhmati huvitas ainult austusavaldus, siis miks nii pikad läbirääkimised? Piisas mõne Baskaki saatmisest. Ei, kõik viitab sellele, et meie ees on mingi suur ja sünge saladus, mis tavapärastesse skeemidesse ei mahu.

Lõpetuseks "tatarlaste" Ugrast taganemise mõistatusest. Tänapäeval on ajalooteaduses kolm versiooni isegi mitte taganemisest – Akhmati kiirest põgenemisest Ugrast.

1. Rida "tugedaid lahinguid" õõnestas tatarlaste moraali.

(Enamik ajaloolasi lükkab selle ümber, väites õigustatult, et lahinguid ei olnud. Toimusid vaid väikesed kokkupõrked, väikeste üksuste kokkupõrked "eikellegimaal".)

2. Venelased kasutasid tulirelvi, mis viis tatarlased paanikasse.

(Ebatõenäoline: selleks ajaks olid tatarlastel juba tulirelvad. Vene kroonik mainib 1378. aastal Moskva armee poolt Bulgari linna vallutamist kirjeldades, et elanikud "lasevad müüridelt äikest".)

3. Akhmat “kartis” otsustavat lahingut.

Kuid siin on teine ​​versioon. See on võetud 17. sajandi ajaloolisest teosest, mille kirjutas Andrei Lyzlov.

“Seadusevastane tsaar [Ahmat], kes ei suutnud oma häbi taluda, kogus 1480. aastate suvel kokku märkimisväärse jõu: vürstid ja lantrid, murzad ja vürstid ning jõudis kiiresti Venemaa piiride äärde. Oma Hordi jättis ta ainult need, kes ei saanud relvi kasutada. Suurvürst otsustas pärast bojaaridega konsulteerimist teha heateo. Teades, et Suures Hordis, kust tsaar tuli, polnud armeed üldse järel, saatis ta salaja oma arvuka armee Suurhordi, räpaste elupaikadesse. Eesotsas olid teenistustsaar Urodovlet Gorodetski ja Zvenigorodi kuberner vürst Gvozdev. Kuningas ei teadnud sellest.

Nad, sõites paatidega mööda Volgat Hordi poole, nägid, et seal polnud sõjaväelasi, vaid ainult naised, vanad mehed ja noored. Ja nad asusid köitma ja laastama, reetes halastamatult surnuks räpaste naised ja lapsed, süüdates nende eluruumid. Ja loomulikult võisid nad tappa iga üksiku.

Kuid Gorodetski teenija Murza Oblyaz Tugev sosistas oma kuningale, öeldes: "Oo kuningas! Absurdne oleks seda suurt kuningriiki lõpuni laastada ja rikkuda, sest sa ise tuled siit ja meie kõik ja siin on meie kodumaa. Lähme siit minema, oleme juba piisavalt hävingut tekitanud ja Jumal võib meie peale vihane olla.

Nii naasis kuulsusrikas õigeusu armee hordist ja tuli Moskvasse suure võiduga, kaasas palju saaki ja palju toitu. Kuningas, olles sellest kõigest teada saanud, taganes samal tunnil Ugrast ja põgenes hordi.

Kas sellest ei tulene, et Vene pool venitas läbirääkimisi meelega - samal ajal kui Ahmat püüdis pikka aega oma ebaselgeid eesmärke saavutada, tehes järeleandmiste järel järeleandmisi, seilasid Vene väed mööda Volgat pealinna Akhmati ja lõikasid naisi maha. , lapsed ja vanurid seal, kuni komandörid ärkasid, et midagi nagu südametunnistus! Pange tähele: pole öeldud, et vojevood Gvozdev oli vastu Urodovleti ja Obljazi otsusele veresaun peatada. Ilmselt oli tal ka verest kõrini. Loomulikult taganes Akhmat, saades teada oma pealinna lüüasaamisest, Ugrast, kiirustades koju kogu võimaliku kiirusega. Mis edasi?

Aasta hiljem ründab "hordi" koos armeega "Nogai-khaan" nimega ... Ivan! Akhmat tapetakse, tema väed saavad lüüa. Veel üks tõend venelaste ja tatarlaste sügava sümbioosi ja sulandumise kohta ... Allikates on veel üks versioon Akhmati surmast. Tema sõnul tappis Akhmati teatud lähedane Temir, olles saanud Moskva suurvürstilt rikkalikke kingitusi. See versioon on vene päritolu.

Huvitaval kombel nimetab ajaloolane ortodoksseks tsaar Urodovleti armeed, kes korraldas Hordis pogromi. Näib, et meie ees on veel üks argument versiooni kasuks, et Moskva vürste teeninud hordisõdurid polnud sugugi moslemid, vaid õigeusklikud.

Huvitav on veel üks aspekt. Lyzlovi sõnul on Akhmat ja Urodovlet "kuningad". Ja Ivan III on ainult "suurhertsog". Kirjutaja ebatäpsus? Kuid ajal, mil Lyzlov oma ajalugu kirjutas, oli tiitel "tsaar" juba Vene autokraatides kindlalt juurdunud, omas spetsiifilist "siduvat" ja täpset tähendust. Lisaks ei luba Lyzlov endale selliseid "vabadusi" kõigil muudel juhtudel. Lääne-Euroopa kuningad on tal "kuningad", Türgi sultanid - "sultanid", padishah - "padishah", kardinal - "kardinal". Kas selle on ertshertsogi tiitli andnud Lyzlov tõlkes "kunstiline prints". Kuid see on tõlge, mitte viga.

Seega kehtis hiliskeskajal teatud poliitilist tegelikkust peegeldav tiitlite süsteem ja tänapäeval oleme sellest süsteemist hästi teadlikud. Kuid pole selge, miks kahte pealtnäha identset hordi aadlikku kutsutakse ühte “vürstiks” ja teist “Murzaks”, miks “tatari prints” ja “tatari khaan” pole sugugi samad. Miks on tatarlaste seas nii palju "tsaari" tiitli kandjaid ja Moskva suverääne kutsutakse kangekaelselt "suurvürstideks". Alles 1547. aastal omandas Ivan Julm Venemaal esimest korda "tsaari" tiitli – ja nagu Vene kroonikad laialdaselt teatavad, tegi ta seda alles pärast patriarhi suurt veenmist.

Kas Mamai ja Akhmati Moskva-vastased kampaaniad on seletatavad sellega, et mõnede täiesti arusaadava kaasaegsete sõnul olid "tsaari" reeglid kõrgemad kui "suurvürstil" ja neil oli rohkem õigusi troonile? Et mingi dünastiline süsteem, mis on nüüdseks unustatud, kuulutas end siia?

Huvitav on see, et 1501. aastal ootas Krimmi kuningas Chess, kes sai vastassõjas lüüa, millegipärast Kiievi vürst Dmitri Putjatšit tema poolele, arvatavasti teatud eriliste poliitiliste ja dünastiliste suhete tõttu venelaste ja Venemaa vahel. tatarlased. Milline, pole täpselt teada.

Ja lõpuks üks Venemaa ajaloo mõistatusi. Aastal 1574 jagab Ivan Julm Vene kuningriigi kaheks pooleks; Ühte valitseb ta ise ja teise annab üle Kasimovi tsaar Simeon Bekbulatovitšile – koos tiitlitega "Tsaari ja Moskva suurvürsti"!

Ajaloolastel pole sellele faktile siiani üldtunnustatud veenvat seletust. Ühed ütlevad, et Groznõi pilkas tavapäraselt rahvast ja tema lähedasi, teised aga usuvad, et Ivan IV “kandis sellega üle” uuele kuningale omaenda võlad, vead ja kohustused. Aga kas me ei võiks rääkida ühisest valitsemisest, mille poole tuli pöörduda samade keeruliste iidsete dünastiasuhete tõttu? Võib-olla viimast korda Venemaa ajaloos kuulutasid need süsteemid end välja.

Simeon ei olnud, nagu paljud ajaloolased varem arvasid, Groznõi "tahtejõuetu nukk" – vastupidi, ta oli üks tolle aja suurimaid riigi- ja sõjaväetegelasi. Ja pärast seda, kui kaks kuningriiki taas üheks ühendati, ei "pagandanud" Groznõi Simeoni mingil juhul Tverisse. Siimeonile anti Tveri suurvürstid. Kuid Ivan Julma ajal oli Tver hiljuti rahunenud separatismi keskus, mis nõudis erilist järelevalvet, ja see, kes Tverit valitses, pidi igal juhul olema Julma usaldusisik.

Ja lõpuks tabasid Simeoni pärast Ivan Julma surma kummalised mured. Fjodor Ioannovitši liitumisega "taandatakse" Simeon Tveri valitsusajast, pimedaks (meede, mida Venemaal rakendati ammusest ajast eranditult suveräänsete isikute suhtes, kellel oli õigus lauale!), Kirillovi mungad sunniviisiliselt tonseeritud. Klooster (samuti traditsiooniline viis ilmalikule troonile konkurendi kõrvaldamiseks!). Kuid isegi sellest ei piisa: I. V. Shuisky saadab Solovkisse pimeda eaka munga. Jääb mulje, et Moskva tsaar sai sel moel lahti ohtlikust konkurendist, kellel olid märkimisväärsed õigused. Troonipretendent? Kas tõesti ei olnud Siimeoni õigused troonile alla Rurikovitši õigused? (Huvitav on see, et vanem Simeon elas oma piinajad üle. Solovki pagendusest vürst Požarski määrusega naasnud, suri ta alles 1616. aastal, kui ei elanud ei Fjodor Ivanovitš, Valed Dmitri I ega Šuiski.)

Niisiis, kõik need lood – Mamai, Akhmat ja Simeon – on pigem troonivõitluse episoodid, mitte aga sõda võõrvallutajatega ja meenutavad selles osas sarnaseid intriige ühe või teise Lääne-Euroopa trooni ümber. Ja need, keda oleme lapsepõlvest saati harjunud pidama "Vene maa vabastajateks", lahendasid ehk tegelikult oma dünastiaprobleemid ja kõrvaldasid rivaalid?

Paljud toimetuse liikmed on isiklikult tuttavad Mongoolia elanikega, kes olid üllatunud, kui said teada oma väidetavalt 300-aastasest võimust Venemaa üle.Muidugi täitis see uudis mongolid rahvusliku uhkusega, kuid Samal ajal küsisid nad: "Kes on Tšingis-khaan?"

ajakirjast "Veda kultuur nr 2"

Õigeusu vanausuliste annaalides "tatari-mongoli ikke" kohta öeldakse ühemõtteliselt: "Seal oli Fedot, kuid mitte see." Pöördume iidse sloveeni keele juurde. Olles kohandanud ruunikujutised tänapäevase tajuga, saame: varas - vaenlane, röövel; mogul-võimas; ike – käsk. Selgub, et kroonikute kerge käega “Tati Aariaid” (kristliku karja seisukohalt) kutsuti “tatarlasteks”1, (On ka teine ​​tähendus: “Tata” on isa. Tatar on Tata Arias , st isad (esivanemad või vanemad) aarialased) võimsad - mongolite poolt ja ike - 300-aastane kord riigis, mis peatas sunniviisilise ristimise alusel puhkenud verise kodusõja. Venemaa - "märtrisurm". Horde on tuletis sõnast Order, kus "või" on tugevus ja päev on päevavalgustund või lihtsalt "valgus". Sellest lähtuvalt on “kord” valguse jõud ja “hord” valgusjõud. Nii peatasid need slaavlaste ja aarialaste kerged jõud, mida juhtisid meie jumalad ja esivanemad: Rod, Svarog, Sventovit, Perun, sunniviisilise ristiusustamise alusel kodusõja Venemaal ja hoidsid riigis korda 300 aastat. Kas Hordis oli tumedajuukselisi, jässakaid, tumeda näoga, konksu ninaga, kitsasilmalisi, vibujalgseid ja väga kurje sõdalasi? Olid. Erinevatest rahvustest palgasõdurite salgad, keda, nagu igas teises armees, juhiti esirinnas, säästes slaavi-aaria põhivägesid kaotustest rindel.

Kas on raske uskuda? Heitke pilk "Venemaa kaardile 1594" Gerhard Mercatori riigi atlases. Kõik Skandinaavia riigid ja Taani kuulusid Venemaa koosseisu, mis ulatus ainult mägedeni, ja Moskva vürstiriiki näidatakse iseseisva riigina, mis ei kuulu Venemaa koosseisu. Idas, Uurali taga, on kujutatud Obdora, Siberi, Jugooria, Grustina, Lukomorye, Belovodie vürstiriike, mis olid osa slaavlaste ja aarialaste iidsest võimust - Suurest (Suurest) Tartariast (Tartaria - maadest, mis olid alluvuses). Jumala Tarkh Perunovitši ja jumalanna Tara Perunovna egiidi all - kõrgeima jumala Peruni poeg ja tütar - slaavlaste ja aarialaste esivanem).

Kas vajate palju mõistust, et teha analoogiat: Suur (suur) Tartaria = Mogolo + Tartaria = "Mongol-Tataria"? Nimetatud pildist meil kvaliteetset pilti pole, on ainult "Aasia kaart 1754". Aga see on veelgi parem! Vaata ise. Mitte ainult 13., vaid kuni 18. sajandini eksisteeris Grand (Mogolo) Tartaria sama realistlikult kui praegune näotu Venemaa Föderatsioon.

"Pisartukid ajaloost" ei suutnud kõik perverteerida ja rahva eest varjuda. Nende korduvalt pekstud ja lapitud "Triškini kaftan", mis katab Tõde, puruneb aeg-ajalt. Lünkade kaudu jõuab tõde vähehaaval meie kaasaegsete teadvusesse. Neil puudub tõene teave, mistõttu nad eksivad sageli teatud tegurite tõlgendamisel, kuid teevad õige üldise järelduse: see, mida kooliõpetajad mitmekümnele põlvkonnale venelastele õpetasid, on pettus, laim, vale.

Avaldatud artikkel S.M.I. "Tatari-mongoli sissetungi ei toimunud" - ilmekas näide ülaltoodust. Kommentaar sellele meie toimetuse liikmelt Gladilin E.A. aitab teil, kallid lugejad, täpistada "i".
Violetta Basha,
Ülevenemaaline ajaleht "Minu perekond",
nr 3, jaanuar 2003. Lk 26

Peamiseks allikaks, mille järgi saame hinnata Vana-Venemaa ajalugu, peetakse Radzivilovi käsikirja: "Möödunud aastate lugu". Temalt on võetud lugu varanglaste kutsumisest Venemaal valitsema. Aga kas teda saab usaldada? Selle koopia tõi 18. sajandi alguses Peeter 1 Koenigsbergist, siis osutus selle originaal Venemaale. See käsikiri on nüüdseks osutunud võltsinguks. Seega pole kindlalt teada, mis toimus Venemaal enne 17. sajandi algust ehk enne Romanovite dünastia troonile tulekut. Aga miks oli Romanovite majal vaja meie ajalugu ümber kirjutada? Kas mitte tõestada venelastele, et nad olid pikka aega hordile allutatud ega olnud võimelised iseseisvuma, et nende osaks oli joobumus ja alandlikkus?

Printside kummaline käitumine

“Mongoli-tatari sissetungi Venemaale” klassikaline versioon on paljudele teada juba kooliajast. Ta näeb välja selline. 13. sajandi alguses kogus Tšingis-khaan Mongoolia steppidesse tohutu raudsele distsipliinile allutatud nomaadide armee ja kavatses vallutada kogu maailma. Olles võitnud Hiinat, tormas Tšingis-khaani armee läände ja läks 1223. aastal Venemaa lõunaossa, kus alistas Kalka jõel Vene vürstide salgad. 1237. aasta talvel tungisid tatar-mongolid Venemaale, põletasid palju linnu, seejärel tungisid Poolasse, Tšehhi ja jõudsid Aadria mere kallastele, kuid pöördusid ootamatult tagasi, sest kartsid Venemaalt lahkuda laastatud, kuid siiski ohtlikuna. neile. Venemaal algas tatari-mongoli ike. Hiiglaslikul Kuldhordil olid piirid Pekingist Volgani ja see kogus Vene vürstidelt austust. Khaanid andsid Vene vürstidele valitsemise eest silte ning terroriseerisid elanikkonda julmuste ja röövimistega.

Isegi ametlik versioon ütleb, et mongolite seas oli palju kristlasi ja mõned Vene vürstid lõid hordi khaanidega väga soojad suhted. Veel üks veidrus: Hordi vägede abiga hoiti troonil mõnda printsi. Vürstid olid khaanidele väga lähedased inimesed. Ja mõnel juhul võitlesid venelased Hordi poolel. Kas on palju kummalisi asju? Kas nii oleks pidanud venelased okupantidega käituma?

Tugevnedes hakkas Venemaa vastupanu osutama ja 1380. aastal alistas Dmitri Donskoy Kulikovo väljal hordi khaan Mamai ning sajand hiljem lähenesid suurvürst Ivan III ja hordkhaan Akhmati väed. Vastased leerisid pikka aega Ugra jõe vastaskülgedel, misjärel khaan mõistis, et tal pole võimalust, andis käsu taganeda ja läks Volga äärde. Neid sündmusi peetakse "tatari-mongoli ikke" lõpuks. ".

Kadunud kroonikate saladused

Hordi aegade kroonikaid uurides tekkis teadlastel palju küsimusi. Miks kadusid Romanovite dünastia ajal kümned kroonikad jäljetult? Näiteks "Sõna Vene maa hävitamisest" meenutab ajaloolaste hinnangul dokumenti, millelt eemaldati hoolikalt kõik, mis ikkest tunnistaks. Nad jätsid ainult killud, mis rääkisid teatud "hädast", mis Venemaad tabas. Kuid "mongolite sissetungist" pole sõnagi.

Kummalisi on palju rohkem. Loos “Kurjadest tatarlastest” käsib Kuldhordi khaan hukata vene kristliku vürsti ... kuna ta keeldus kummardamast “slaavlaste paganlikule jumalale!” Ja mõned kroonikad sisaldavad hämmastavaid fraase, näiteks: "Noh, jumalaga!" - ütles khaan ja lõi end ristis vaenlasele otsa.

Miks on tatari-mongolite seas kahtlaselt palju kristlasi? Jah, ja vürstide ja sõdalaste kirjeldused näevad välja ebatavalised: kroonikad väidavad, et enamik neist olid kaukaasia tüüpi, neil ei olnud kitsad, vaid suured hallid või sinised silmad ja blondid juuksed.

Veel üks paradoks: miks alistuvad Vene vürstid Kalka lahingus ühtäkki "tingimisi ennetähtaegselt" välismaalaste esindajale Ploskinja ja ta ... suudleb rinnaristi ?! Niisiis, Ploskinja oli tema oma, õigeusklik ja venelane ning pealegi aadlisuguvõsast!

Rääkimata sellest, et “sõjahobuste” ja seega ka Hordi vägede sõdurite arvu hinnati Romanovite dünastia ajaloolaste kerge käega algul kolmesaja-neljasaja tuhandeni. Selline hulk hobuseid ei saanud end pika talve tingimustes võsas peita ega end ära toita! Viimase sajandi jooksul on ajaloolased pidevalt vähendanud Mongoli armee suurust ja jõudnud kolmekümne tuhandeni. Kuid selline armee ei suutnud allutada kõiki rahvaid Atlandi ookeanist Vaikse ookeanini! Kuid see võiks hõlpsasti täita maksude kogumise ja korra taastamise funktsioone, st toimida politseina.

Mingit invasiooni polnud!

Mitmed teadlased, sealhulgas akadeemik Anatoli Fomenko, tegid käsikirjade matemaatilise analüüsi põhjal sensatsioonilise järelduse: tänapäeva Mongoolia territooriumilt sissetungi ei toimunud! Ja Venemaal käis kodusõda, vürstid võitlesid omavahel. Venemaale tulnud mongoloidide rassi esindajaid ei eksisteerinud üldse. Jah, sõjaväes olid mõned tatarlased, kuid mitte tulnukad, vaid Volga piirkonna elanikud, kes elasid naabruses venelastega ammu enne kurikuulsat "invasiooni".

See, mida tavaliselt nimetatakse "tatari-mongoli invasiooniks", oli tegelikult võitlus "Suure Pesa" vürst Vsevolodi järeltulijate ja nende rivaalide vahel ainuvõimu pärast Venemaa üle. Vürstide vahelise sõja fakt on üldtunnustatud, kahjuks Venemaa kohe ei ühinenud ja omavahel võitlesid üsna tugevad valitsejad.

Aga kellega Dmitri Donskoy võitles? Teisisõnu, kes on Mamai?

Horde - Vene armee nimi

Kuldhordi ajastut eristas asjaolu, et ilmaliku võimu kõrval oli ka tugev sõjaline jõud. Valitsejaid oli kaks: ilmalik, keda kutsuti vürstiks, ja sõjaväelane, kutsuti teda khaaniks, s.t. "sõjapealik". Annalidest leiate järgmise sissekande: "Koos tatarlastega oli ka hulkujaid ja neil oli selline ja selline kuberner," see tähendab, et hordi vägesid juhtisid kubernerid! Ja rändurid on vene vabavõitlejad, kasakate eelkäijad.

Autoriteetsed teadlased on jõudnud järeldusele, et Hord on Vene regulaararmee nimi (nagu "Punaarmee"). Ja tatari-Mongoolia on suur Venemaa ise. Selgub, et mitte "mongolid", vaid venelased vallutasid tohutu territooriumi Vaiksest ookeanist Atlandi ookeanini ja Arktikast indiaanlasteni. Meie väed panid Euroopa värisema. Tõenäoliselt pani sakslased Venemaa ajalugu ümber kirjutama ja oma rahvusliku alanduse meie omaks muutma just hirm võimsate venelaste ees.

Muide, saksakeelne sõna "ordnung" ("tellimus") pärineb suure tõenäosusega sõnast "hord". Sõna "mongol" pärines tõenäoliselt ladinakeelsest sõnast "megalion", see tähendab "suur". Tataria sõnast "tatar" ("põrgu, õudus"). Ja Mongol-Tataria (või "Megalion-Tartaria") võib tõlkida kui "Suur õudus".

Paar sõna veel nimedest. Enamikul tollastel inimestel oli kaks nime: üks maailmas ja teine ​​ristimisel või lahingu hüüdnimega. Selle versiooni välja pakkunud teadlaste sõnul tegutsevad prints Jaroslav ja tema poeg Aleksander Nevski Tšingis-khaani ja Batu nime all. Iidsed allikad kujutavad Tšingis-khaani pikka kasvu, luksusliku pika habemega, “ilvese”, rohekaskollaste silmadega. Pange tähele, et mongoloidide rassi inimestel pole üldse habet. Hordi aegade Pärsia ajaloolane Rashid adDin kirjutab, et Tšingis-khaani perekonnas sündisid lapsed "enamasti hallide silmadega ja blondidega".

Tšingis-khaan on teadlaste sõnul vürst Jaroslav. Tal oli lihtsalt keskmine nimi - Tšingis eesliitega "khan", mis tähendas "komandör". Batu - tema poeg Aleksander (Nevski). Käsikirjadest võib leida järgmise fraasi: "Aleksander Jaroslavitš Nevski, hüüdnimega Batu." Muide, Batu oli kaasaegsete kirjelduse järgi heledajuukseline, heleda habeme ja heledate silmadega! Selgub, et just Hordi khaan võitis Peipsil ristisõdijaid!

Kroonikaid uurides leidsid teadlased, et ka Mamai ja Akhmat olid vene-tatari perekondade dünastiliste sidemete kohaselt aadlikud, kellel oli õigus suurele valitsemisele. Sellest tulenevalt on "Mamajevi lahing" ja "Ugra peal seismine" episoodid kodusõjast Venemaal, vürstiperede võitlusest võimu pärast.

Millisele Venemaale hord kavatses minna?

Kroonikad ütlevad küll; "Hord läks Venemaale." Kuid XII-XIII sajandil nimetati Rusi suhteliselt väikeseks piirkonnaks Kiievi, Tšernigovi, Kurski, Rosi jõe äärse ala, Severski maa ümbruses. Kuid moskvalased või, ütleme, novgorodlased olid juba põhjapoolsed elanikud, kes samade iidsete kroonikate järgi "käisid sageli Venemaale" Novgorodist või Vladimirist! Seda näiteks Kiievis.

Seetõttu võis Moskva vürst asuda sõjaretkele oma lõunanaabri vastu, nimetada seda tema "hordi" (vägede) "invasiooniks Venemaale". Mitte asjata jagati Lääne-Euroopa kaartidel Vene maad väga pikka aega “Moskva” (põhja) ja “Venemaa” (lõuna) osadeks.

Suurejooneline väljamõeldis

18. sajandi alguses asutas Peeter 1 Venemaa Teaduste Akadeemia. Teaduste Akadeemia ajalooosakonnas töötas 120 aasta jooksul 33 akadeemikut-ajaloolast. Neist vaid kolm on venelased, sealhulgas M.V. Lomonosov, ülejäänud on sakslased. Vana-Venemaa ajalugu kuni 17. sajandi alguseni kirjutasid sakslased ja osa neist ei osanud isegi vene keelt! See tõsiasi on professionaalsetele ajaloolastele hästi teada, kuid nad ei pinguta, et sakslaste kirjutatud ajalugu hoolikalt läbi vaadata.

On teada, et M.V. Lomonossov kirjutas Venemaa ajaloo ja et tal olid pidevad vaidlused Saksa akadeemikutega. Pärast Lomonossovi surma kadusid tema arhiivid jäljetult. Küll aga avaldati tema teosed Venemaa ajaloo kohta, kuid Miller toimetas. Vahepeal oli Miller see, kes M.V-d taga kiusas. Lomonosov oma eluajal! Milleri välja antud Lomonossovi teosed Venemaa ajaloost on võltsing, seda näitas arvutianalüüs. Lomonossovist on neis vähe alles.

Seetõttu ei tea me oma ajalugu. Romanovite suguvõsa sakslased on meile pähe löönud, et vene talupoeg ei kõlba kuhugi. Et “ta ei oska tööd teha, et ta on joodik ja igavene ori.

On suur hulk fakte, mis mitte ainult ei lükka ühemõtteliselt ümber tatari-mongoli ikke hüpoteesi, vaid viitavad ka sellele, et ajalugu moonutati teadlikult ja seda tehti väga konkreetse eesmärgiga ... Aga kes moonutas teadlikult ajalugu ja miks ? Milliseid tegelikke sündmusi taheti varjata ja miks?

Kui analüüsida ajaloolisi fakte, selgub, et "tatari-mongoli ike" leiutati selleks, et varjata "ristimise" tagajärgi. Lõppude lõpuks kehtestati see religioon kaugeltki rahumeelsel viisil ... "Ristimise" käigus hävis suurem osa Kiievi vürstiriigi elanikkonnast! Kindlasti saab selgeks, et need jõud, kes selle religiooni pealesurumise taga olid, fabritseerisid tulevikus ajalugu, žongleerides ajalooliste faktidega enda ja oma eesmärkide jaoks ...

Need faktid on ajaloolastele teada ega ole salajased, need on avalikult kättesaadavad ja igaüks leiab need Internetist hõlpsasti. Jättes välja juba üsna laialdaselt kirjeldatud teaduslikud uurimused ja põhjendused, võtame kokku peamised faktid, mis kummutavad suure vale "tatari-mongoli ikke" kohta.

1. Tšingis-khaan

Varem vastutasid Venemaal riigi juhtimise eest 2 inimest: Prints ja Khan. vastutab riigi juhtimise eest rahuajal. Khaan ehk "sõjaprints" võttis sõja ajal ohjad enda kätte, rahuajal vastutas hordi (armee) moodustamise ja lahinguvalmiduses hoidmise eest.

Tšingis-khaan ei ole nimi, vaid "sõjaväeprintsi" tiitel, mis tänapäeva maailmas on lähedane armee ülemjuhataja ametikohale. Ja oli mitu inimest, kes sellist tiitlit kandsid. Neist silmapaistvaim oli Timur, temast räägitakse tavaliselt, kui räägitakse Tšingis-khaanist.

Säilinud ajalooürikutes kirjeldatakse seda meest kui pikka siniste silmade, väga valge naha, võimsate punakate juuste ja paksu habemega sõdalast. Mis ilmselgelt ei vasta mongoloidide rassi esindaja tunnustele, kuid sobib täielikult slaavi välimuse kirjeldusega (L.N. Gumiljov - “Vana-Venemaa ja suur stepp”).

Pierre Duflose (1742-1816) prantsuse gravüür

Kaasaegses "Mongoolias" pole ainsatki rahvajuttu, mis ütleks, et see riik vallutas kunagi iidsetel aegadel peaaegu kogu Euraasia, nagu pole midagi suurest vallutajast Tšingis-khaanist ... (N.V. Levashov "Nähtav ja nähtamatu genotsiid ).

Tšingis-khaani trooni rekonstrueerimine haakristiga perekondliku tamgaga.

2. Mongoolia

Mongoolia riik tekkis alles 1930. aastatel, kui bolševikud tulid Gobi kõrbes elavate nomaadide juurde ja teatasid neile, et nad on suurte mongolite järeltulijad ning nende “kaasmaalane” lõi omal ajal Suure Impeeriumi, mille nad olid väga üllatunud ja rõõmsad. Sõna "Mogul" on kreeka päritolu ja tähendab "suurt". Seda sõna nimetasid kreeklased meie esivanemateks - slaavlasteks. Sellel pole mingit pistmist ühegi rahva nimega (N.V. Levashov "Nähtav ja nähtamatu genotsiid").

3. Armee "tatari-mongolid" koosseis

70-80% "tatari-mongolite" armeest olid venelased, ülejäänud 20-30% olid teised Venemaa väikerahvad, tegelikult nagu praegugi. Seda fakti kinnitab selgelt Radoneži Sergiuse ikooni fragment "Kulikovo lahing". See näitab selgelt, et mõlemal poolel võitlevad samad sõdalased. Ja see lahing meenutab rohkem kodusõda kui sõda võõrvallutajaga.

4. Millised nägid välja "tatari-mongolid"?

Pöörake tähelepanu Legnica väljal tapetud Henry II vaga haua joonisele.

Sildis on järgmine: "Tatari kuju Sileesia hertsogi Henry II, Krakowi jalge all ja asetatud selle vürsti hauale Breslaus, kes hukkus 9. aprillil Liegnitzis lahingus tatarlastega. 1241." Nagu näeme, on sellel "tataril" täiesti vene välimus, riided ja relvad. Järgmisel pildil - "Khani palee Mongoli impeeriumi pealinnas Khanbalikis" (arvatakse, et Khanbalik on väidetavalt Peking).

Mis on "mongoolia" ja mis on siin "hiina keel"? Jällegi, nagu Henry II haua puhul, on meie ees selgelt slaavi välimusega inimesed. Vene kaftanid, vibukübarad, samad laiad habemed, samad iseloomulikud mõõgaterad, mida nimetatakse "elmaniks". Vasakpoolne katus on peaaegu täpne koopia vanade vene tornide katustest ... (A. Bushkov, "Venemaa, mida ei olnud").

5. Geneetiline ekspertiis

Viimaste geeniuuringute tulemusena saadud andmete järgi selgus, et tatarlastel ja venelastel on väga sarnane geneetika. Kusjuures venelaste ja tatarlaste geneetika erinevused mongolite geneetikast on kolossaalsed: „Erinevus venelaste (peaaegu täielikult euroopalik) ja mongoolia (peaaegu täielikult Kesk-Aasia päritolu) genofondi vahel on tõesti suur – see on nagu kaks erinevat maailma. ...” (oagb.ru).

6. Dokumendid tatari-mongoli ikke ajal

Tatari-Mongoolia ikke eksisteerimise ajal pole säilinud ühtegi tatari ega mongolikeelset dokumenti. Kuid selle aja dokumente on palju vene keeles.

7. Tatari-mongoli ikke hüpoteesi toetavate objektiivsete tõendite puudumine

Hetkel puuduvad originaalid ajaloolistest dokumentidest, mis objektiivselt tõestaksid tatari-mongoli ikke olemasolu. Kuid teisest küljest on palju võltsinguid, mille eesmärk on veenda meid väljamõeldise "tatari-mongoli ikke" olemasolus. Siin on üks neist võltsingutest. Seda teksti nimetatakse "Sõnaks Vene maa hävitamise kohta" ja igas väljaandes kuulutatakse see "katkendiks poeetilisest teosest, mis pole meieni jõudnud tervikuna ... Tatari-mongoli sissetungi kohta":

“Oh, särav ja kaunilt kaunistatud Vene maa! Sind ülistavad paljud kaunitarid: oled kuulus paljude järvede, kohapeal austatud jõgede ja allikate, mägede, järskude mägede, kõrgete tammemetsade, selgete põldude, imeliste loomade, erinevate lindude, lugematute suurte linnade, uhkete külade, kloostri aedade, Jumala ja kohutavad templid, ausad bojaarid ja aadlikud paljud. Sa oled kõike täis, Vene maa, Oo kristlik õigeusk!..»

Selles tekstis pole isegi vihjet "tatari-mongoli ikkele". Kuid selles "iidses" dokumendis on selline rida: "Sa oled kõike täis, vene maa, õigeusu kristlik usk!"

Enne Nikoni kirikureformi, mis viidi läbi 17. sajandi keskel, nimetati Venemaal kristlust "õigeusklikuks". Õigeusklikuks hakati seda nimetama alles pärast seda reformi... Seetõttu võis see dokument olla kirjutatud mitte varem kui 17. sajandi keskpaigas ega ole kuidagi seotud "tatari-mongoli ikke" ajastuga...

Kõigil kaartidel, mis ilmusid enne 1772. aastat ja mida edaspidi ei parandatud, näete järgmist.

Venemaa lääneosa kutsutakse Muscovyks ehk Moskva Tartariaks ... Selles väikeses Venemaa osas valitses Romanovite dünastia. Kuni 18. sajandi lõpuni nimetati Moskva tsaari Moskva Tartaria valitsejaks või Moskva hertsogiks (vürstiks). Ülejäänud Venemaad, mis okupeeris sel ajal peaaegu kogu Euraasia mandri Moskva ida- ja lõunaosas, nimetatakse Vene impeeriumiks (vt kaarti).

Briti entsüklopeedia 1771. aasta esimeses väljaandes on selle Venemaa osa kohta kirjutatud järgmist:

„Tartaria, tohutu riik Aasia põhjaosas, mis piirneb põhjas ja läänes Siberiga: mida nimetatakse Suureks Tartariaks. Moskvast ja Siberist lõuna pool elavaid tatarlasi kutsutakse Astrahaniks, Tšerkasõks ja Dagestaniks, Kaspia mere loodeosas elavaid tatarlasi nimetatakse Kalmõki tartlasteks ja kes asuvad Siberi ja Kaspia mere vahelisel territooriumil; Usbeki tartlased ja mongolid, kes elavad Pärsiast ja Indiast põhja pool, ning lõpuks tiibetlased, kes elavad Hiinast loodes ... "(vt Armeenia Vabariigi toidu veebisaiti)…

Kust tuli nimi Tartaria

Meie esivanemad teadsid loodusseadusi ja maailma, elu ja inimese tegelikku ehitust. Kuid nagu praegu, ei olnud tollal iga inimese arengutase sama. Magideks kutsuti inimesi, kes oma arengus läksid teistest palju kaugemale ning kes suutsid kontrollida ruumi ja mateeriat (valitseda ilma, ravida haigusi, näha tulevikku jne). Neid maagid, kes teadsid, kuidas juhtida ruumi planeedi tasandil ja kõrgemal, nimetati jumalateks.

See tähendab, et sõna jumal tähendus ei olnud meie esivanemate seas sugugi sama, mis praegu. Jumalad olid inimesed, kes olid oma arengus palju kaugemale jõudnud kui enamik inimesi. Tavainimese jaoks tundusid nende võimed uskumatud, samas olid ka jumalad inimesed ja iga jumala võimetel oli oma piir.

Meie esivanematel olid patroonid - Jumal, teda kutsuti ka Dazhdbogiks (Jumala andmine) ja tema õde - jumalanna Tara. Need jumalad aitasid inimesi lahendada selliseid probleeme, mida meie esivanemad ei suutnud üksi lahendada. Nii õpetasid jumalad Tarkh ja Tara meie esivanematele, kuidas ehitada maju, harida maad, kirjutada ja palju muud, mis oli vajalik pärast katastroofi ellujäämiseks ja lõpuks tsivilisatsiooni taastamiseks.

Seetõttu ütlesid meie esivanemad hiljuti võõrastele: "Me oleme Tarkha ja Tara ...". Nad ütlesid seda seetõttu, et oma arengus olid nad Tarkhi ja Taraga võrreldes tõesti lapsed, kes olid arengus märkimisväärselt kõrvale kaldunud. Ja teiste riikide elanikud nimetasid meie esivanemaid "tarkhtarideks" ja hiljem hääldusraskuste tõttu "tatarlasteks". Sellest ka riigi nimi - Tartaria ...

Venemaa ristimine

Ja siin on Venemaa ristimine? mõni võib küsida. Nagu selgus, vägagi. Lõppude lõpuks ei toimunud ristimine rahumeelselt ... Enne ristimist olid inimesed Venemaal haritud, peaaegu kõik teadsid, kuidas lugeda, kirjutada, lugeda (vt artiklit). Meenutagem kasvõi kooli ajaloo õppekavast neidsamu “Kasetohuga kirju” - kirju, mida talupojad üksteisele kasetohul ühest külast teise kirjutasid.

Meie esivanematel oli vedalik maailmavaade, nagu ma eespool kirjutasin, see ei olnud religioon. Kuna iga religiooni olemus taandub mis tahes dogmade ja reeglite pimedale aktsepteerimisele, ilma sügava arusaamata, miks on vaja seda teha nii ja mitte teisiti. Vedalik maailmavaade andis inimestele täpselt arusaamise tegelikust olemusest, arusaamise sellest, kuidas maailm toimib, mis on hea ja mis halb.

Inimesed nägid, mis juhtus pärast “ristimist” naaberriikides, kui religiooni mõjul sukeldus edukas, kõrgelt arenenud ja haritud elanikkonnaga riik mõne aastaga teadmatusse ja kaosesse, kus olid vaid aristokraatia esindajad. oskab lugeda ja kirjutada, ja siis mitte kõiki...

Kõik said suurepäraselt aru, mida endas kandis “Kreeka religioon”, millesse Verine ja tema selja taga seisjad Kiievi Venemaad ristima kavatsesid. Seetõttu ei võtnud ükski tollase Kiievi vürstiriigi (Suurest Tartaarist eraldunud provints) elanikest seda religiooni omaks. Kuid Vladimiri selja taga olid suured jõud ja nad ei kavatsenud taganeda.

12-aastase sunniviisilise ristiusustamise käigus "ristimise" käigus hävitati peaaegu kogu Kiievi-Vene täiskasvanud elanikkond, välja arvatud harvad erandid. Sest sellist “õpetust” sai peale suruda vaid ebamõistlikele, kes oma nooruse tõttu ei saanud veel aru, et selline religioon muutis nad orjadeks nii selle sõna füüsilises kui vaimses mõttes. Kõik need, kes keeldusid uut "usku" vastu võtmast, tapeti. Seda kinnitavad meieni jõudnud faktid. Kui enne "ristimist" oli Kiievi-Vene territooriumil 300 linna ja 12 miljonit elanikku, siis pärast "ristimist" vaid 30 linna ja 3 miljonit inimest! 270 linna hävitati! 9 miljonit inimest tapeti! (Diy Vladimir, "Õigeusu Venemaa enne kristluse vastuvõtmist ja pärast seda").

Kuid hoolimata asjaolust, et "pühad" ristijad hävitasid peaaegu kogu Kiievi-Vene täiskasvanud elanikkonna, ei kadunud vedalik traditsioon kuhugi. Kiievi-Vene maadel kehtestati nn kaksikusk. Suurem osa elanikkonnast tunnistas puhtformaalselt orjade pealesurutud religiooni, samas kui nad ise elasid edasi vedaliku traditsiooni järgi, kuigi seda ei näidanud. Ja seda nähtust ei täheldatud mitte ainult masside, vaid ka osa valitseva eliidi seas. Ja selline olukord jätkus kuni patriarh Nikoni reformini, kes mõtles välja, kuidas kõiki petta.

leiud

Tegelikult jäid Kiievi Vürstiriigis pärast ristimist ellu vaid lapsed ja väga väike osa täiskasvanud elanikkonnast, kes võtsid omaks kreeka usu – 3 miljonit inimest enne ristimist 12 miljonilisest elanikkonnast. Vürstiriik oli täielikult laastatud, enamik linnu, külasid ja külasid rüüstati ja põletati. Täpselt sama pildi tõmbavad meile aga ka “tatari-mongoli ikke” versiooni autorid, erinevus on vaid selles, et väidetavalt sooritasid samad julmad teod seal “tatari-mongolid”!

Nagu ikka, võitja kirjutab ajalugu. Ja saab ilmseks, et Kiievi vürstiriigi kogu julmuse varjamiseks ja kõigi võimalike küsimuste peatamiseks leiutati hiljem "tatari-mongoli ike". Lapsed kasvatati üles Kreeka religiooni traditsioonides (Dionysiuse kultus ja hiljem kristlus) ja ajalugu kirjutati ümber, kus kogu julmuses süüdistati "metsikuid nomaade" ...

Kuulus avaldus president V.V. Putin sellest, kus venelased väidetavalt võitlesid tatarlaste vastu koos mongolitega ...

Tatari-mongoli ike on ajaloo suurim müüt.