Kui sissejuhatava sõna saab välja jätta või lauses teise kohta ümber paigutada ilma selle struktuuri rikkumata (tavaliselt juhtub see ühendustega “ja” ja “aga”), siis liitu sissejuhatavasse konstruktsiooni ei kaasata - koma vaja.

Näiteks: "Esiteks läks pimedaks ja teiseks olid kõik väsinud."

Kui sissejuhatavat sõna ei saa eemaldada ega ümber paigutada, siis koma liidu järel (tavaliselt koos liitega "a") ei pane.

Näiteks: "Ta lihtsalt unustas selle fakti või võib-olla ei mäletanud seda kunagi", "... ja seetõttu ...", "... ja võib-olla ...", "..., mis tähendab ...”.

Kui sissejuhatavat sõna saab eemaldada või ümber paigutada, siis koma vaja pärast liitu "a", kuna seda ei seostata sissejuhatava sõnaga.

Näiteks: "Ta mitte lihtsalt ei armastanud teda, vaid võib-olla isegi põlgas teda."

Kui lause alguses on koordineeriv liit (ühendavas tähenduses) ("ja", "jah" tähenduses "ja", "ka", "ka", "ja siis", "muidu" , "jah ja", " ja ka " jne) ja seejärel sissejuhatav sõna, seejärel koma selle ette ei pea.

Näiteks: "Ja tõesti, te poleks pidanud seda tegema"; "Ja võib-olla oli vaja midagi teisiti teha"; “Lõpuks on näidendi tegevus järjestatud ja jagatud aktideks”; “Pealegi tulid ilmsiks muud asjaolud”; "Aga loomulikult lõppes kõik hästi."

Seda juhtub harva: kui lause alguses tasub liituda, a sissejuhatav konstruktsioon on rõhutatud intonatsioon, siis VAJA on komasid.

Näiteks: "Aga minu suureks pahameeleks teatas Shvabrin otsustavalt ..."; "Ja nagu tavaliselt, jäi neile meelde ainult üks hea asi."

Alati ILMA komadeta kirjutatakse:

eelkõige

esmapilgul

kindlasti

samuti

Rohkem või vähem

sõna otseses mõttes

lisaks

(lõplikus) lõpus

lõpuks

viimase abinõuna

parimal juhul

igatahes

samal ajal

üldiselt

eelkõige

eriti

mõningatel juhtudel

läbi paksu ja vedela

hiljem

muidu

tulemusena

mis puudutab

sel juhul

samal ajal

sellega seoses

peamiselt

sageli

eranditult

maksimumina

vahepeal

igaks juhuks

hädaolukorras

kui võimalik

nii palju kui võimalik

ikka

praktiliselt

umbes

kõigega (koos) sellega

(kõigi) soovidega

mõnikord

samuti

suurim

vähemalt

tegelikult

lisaks

selle tipuks

ettepaneku järgi

dekreediga

otsusega

traditsiooniliselt

Lause algusesse EI panda koma:

"Enne... ma olin..."

"Alates…"

"Enne nagu..."

"Vaatamata asjaolule, et…"

"Nagu…"

"Selleks, et…"

"Selle asemel…"

“Tegelikult…”

"Samas…"

"Pealegi..."

"Kuid…"

"Hoolimata asjaolust, et ..." (samal ajal - eraldi); ÄRGE pane "mida" ette koma.

"Kui…"

"Pärast…"

“Ja…”

« Lõpuks" "lõpuks" tähenduses - ei paista komadega silma.

« Ja seda hoolimata asjaolust, et…"- lause keskele pannakse alati koma!

« Sellest lähtuvalt…"- lause algusesse pannakse koma.

AGA: "Ta tegi seda ... alusel" - koma ei panda.

« Lõppude lõpuks, kui... siis..."- koma sõna "kui" ette ei panda, kuna topeltliidu teine ​​osa - "siis" läheb edasi. Kui “siis” pole, siis pannakse “kui” ette koma!

« Vähem kui kaks aastat..."- koma sõna "mida" ette ei panda, sest see pole võrdlus.

koma enne "nagu" panna ainult võrdluse korral.

« Sellised poliitikad nagu Ivanov, Petrov, Sidorov ... ”- pannakse koma, sest on nimisõna "poliitika".

AGA: "… poliitikud nagu Ivanov, Petrov, Sidorov ... ”- „kuidas” ette ei panda koma.

Komasid ei panda:

"Jumal hoidku", "Jumal hoidku", "Jumala pärast"- ükski koma ei paista silma, + sõna "jumal" kirjutatakse väikese tähega.

AGA: komad asetatakse kahes suunas:

"Jumal tänatud" lause keskel eraldatakse see mõlemalt poolt komadega (sõna "Jumal" kirjutatakse sel juhul suure algustähega) + lause alguses - eristatakse komaga (paremal pool) .

"Jumal"- nendel juhtudel pannakse mõlemale poole koma (sõna "jumal" kirjutatakse sel juhul väikese tähega).

"Mu Jumal"- mõlemalt poolt komadega eraldatud; lause keskel "Jumal" - väikese tähega.

Tere! Palun, ma vajan vastust küsimusele: "Tema ja tema meeskond rekonstrueerivad/rekonstrueerivad kvaliteetselt vanu relvi" – ei või ei? Aitäh vastuse eest! Konstantin

Sel juhul on õige kasutada predikaati ühikute kujul. h.

	Küsimus nr 300139

Tere, öelge palun, millisel juhul tuleks tunni teema tunni kokkuvõtte kirjutamisel kirjutada jutumärkidesse. Näiteks, kas sel juhul on vaja panna tsitaate: tunni teemaks on "Käsipuur" või tund teemal "Käsitrell".

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Õige: tunni teemaks on käsipuur; tund teemal "Käsipuur".

	Küsimus nr 300091

Palun öelge, kas lause on õige: Minu vanaema ja tema õde mäletasid ..? Või mäletas ta?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sel juhul on parem: Mu vanaema ja tema õde meenutasid...

	Küsimus nr 300074

Tere õhtust, austatud portaali Gramota.Ru toimetajad, pöördun teie poole järgmise küsimusega: kas järgmises lauses on võimalik sõna "täpselt" eraldada? Mul on hea meel, et on inimesi, kes ei reageeri kõigele järjestikku kui katsele oma sõnades viga leida - see on (,) täpselt (,) must huumor ja ei midagi enamat. P.S: Põhimõtteliselt ma tean, et sõna "täpselt" ei ole sissejuhatav sõna, vaid pigem määrsõna, kuid antud juhul tundub see olevat sissejuhatava kombinatsiooni "tegelikult" sünonüüm, sest selle sõna võib julgelt ülaltoodud lausest välja jätta – samas kui lause enda olemus jääb minu arvates muutumatuks. Olen väga huvitatud teie arvamusest selles küsimuses. Ette tänades.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sõna eraldamiseks täpselt sellel ettepanekul pole alust.

	Küsimus #299939

Tere. Öelge palun, kas lausesse "idee on lihtsalt tuli" on vaja kriipsu panna! Või võib sel juhul seda kriipsu asendada kõnekeelne sõna "lihtsalt"?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Kriipsu ei panda (sõna tõttu lihtsalt).

	Küsimus #299930

Head päeva. Seal on tekst, milles kasutatakse lauset: "Radkonna järgi – ukrainlane." Puudub sõna "mina", mis on kontekstist taastatud. Palun öelge, milline reegel võib sel juhul kriipsu seadmist selgitada?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sel juhul on võimalik määrata intonatsiooni-loogiline kriips.

	Küsimus #299846

Kuidas on välismaiste juukselõikuste nimed õigesti kirjutatud? Näiteks quiff-soeng või quiff-soeng? Soeng tuhmub või tuhmub? Milline reegel antud juhul kehtib?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Õige: quiff soeng.

	Küsimus #299844

Öelge palun, kas 3. klassi õpilase ema jaoks on võimalik saada pädev arvamus kõige banaalsemas, kuid siiski vastuolulisemas küsimuses. Sõna "leiab" lauses: "Öösel leiab nahkhiir oma toidu" kuidas kompositsiooni õigesti lahti võtta? Õpetajad ütlevad ühemõtteliselt, et juur on sel juhul “liigutada”. Vanemad, lapsed ja paljud teised, kes pole ükskõiksed, kalduvad leidma. Internet on infot täis, kuid seda on raske usaldada. Minu arvates räägime antud juhul juure ja eesliite liitmisest ning selle tulemusena ei eristu eesliide enam ja moodustab juure "leida" (leida, leida, leida). Õpetajad omakorda väidavad, et tüvi on “liigutada”, kuna näiteks sõnades see on vajalik, saabumine puudub ka tähendus “liigutada”, “kõnnida”, kuid samas on tüvi siin. "liigutada". Üheks argumendiks on ka suutmatus luua eesliitega sõna, eeldusel, et juur on “leitud” (st eesliide on juba olemas) Tänan juba vastuse korral.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Ja sõna juur leida tähenduses "muhk; kõndige mõni vahemaa jalgsi" (näiteks leida kakskümmend kilomeetrit päevas): liikuda-.

	Küsimus #299808

Ta tundis ebamugavust õhus hõljuvast vaikusest. Aga (,) mida öelda, ta ei teadnud. Kas antud juhul on "mida" ees vajalik koma? Aitäh!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Kuna koordineeriv liit ja liitsõna on lause alguses, pole koma vaja.

	Küsimus nr 299722

Tere päevast! Minu jaoks põleb endiselt küsimus lühendi KhMAO - Yugra kirjutamisest. Kuidas õigesti kirjutada: KhMAO-Yugra, KhMAO - Yugra, KhMAO-Yugra? Millist reeglit järgida? Sellele küsimusele anti kirjas juba vastus numbri 227938 all, aga kirjapilti selgitamata selle lühendi sidekriipsuga kirjapildi kohta. Usun, et lühendis, nagu ka täisversioonis, tuleks kirjutada kriips tühikutega. Võib-olla ma eksin, seega palun teil selgitada, millist reeglit tuleks sel juhul järgida. Küsimus on oluline, sest tekstides leidub sageli lühendit ja koos sellega ka poleemika õigekirjas. Aitäh! Lugupidamisega Pero

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sõna Yugra sel juhul toimib see rakendusena.

Defineeritavale sõnale järgnevad ühesõnaliste rakendustega kombinatsioonid kirjutatakse sidekriipsuga: KhMAO-Yugra.

Kui koos rakendusega sisaldab üks osa tühikut, kasutatakse sidekriipsu asemel sidekriipsu: Hantõ-Mansi autonoomne ringkond – Yugra.

	Küsimus nr 299721

Tere päevast! Kas oskate öelda, kas sellisel juhul on vaja koma pärast: "See kummitab mind nagu kinnisidee"? Kas "nagu kinnisidee" on võrdlev väljend, millest on saanud fikseeritud väljend? Suur tänu abi eest!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

See käive pole talli hulgas, koma enne nagu vaja.

	Küsimus #299693

Kuidas õigesti kasutada numbrite juurdekasvu sel juhul: "intervalli on suurendatud 2 sekundilt 5 sekundile"? Kas siin on laiendusi üldse vaja?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Kardinaalarvud kirjutatakse ilma laiendita. Õige: intervalli suurendati 2 sekundilt 5 sekundile.

	Küsimus #299677

Amatöörtõlkest: Ühendkuningriigis pole enam kedagi, kes noort meistrit ei teaks. Siin pole kumbagi või ei ole?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sel juhul peaksite kirjutama ei: Ühendkuningriigis pole kedagi, kes noort meistrit ei tunneks.

	Küsimus #299670

Tere päevast! Palun öelge mulle, millises numbris on antud juhul õige nimisõna kasutada. "Hoia seadet pöidla ja nimetissõrme vahele" või "Hangi seadet pöidla ja nimetissõrme vahele"?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Õige: Hoidke seadet pöidla ja nimetissõrme vahel.

	Küsimus #299644

Nad seisid ruudu ümber, antud juhul t ÜMBER – eessõna või määrsõna

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sel juhul on see soovitus.

SELLEL AMETIKOHAL OLEV ISIK oli laevastiku ülema järel teine. Ja andku mulle andeks mereväe staapide ülemad ja teised komandöri asetäitjad, samuti laevaülemad - "laevastiku põhifiguurid" ja madrused - "peamised mereväe liikujad", aga fakt on fakt: laevastik on alati olnud esindatud kõigil tasanditel ja kõige eest vastutasid kaks inimest . Ja kuigi 21. sajandi alguse meremeeste põlvkond sellest ei tea.

Tõenäoliselt ta kahjuks enam ei tea, kuigi tal oleks vaja teada, et mõista, kuidas nende eelkäijad teenisid ja elasid mitu aastakümmet Vene mereväe ajaloos - Suure Isamaasõja ajast kuni NSV Liidu kokkuvarisemiseni. . Tegelikult terve ajastu jooksul – alates Nõukogude rannikulaevastiku tegelikkusest kuni selle hiilgeaegadeni ookeani formaadis. Ilma ERK-de “sõna ja teota” poleks midagi juhtunud ega juhtunud, sest nad olid “kolmel sambal” – NLKP, KGB ja loomulikult – põhineva riigihaldussüsteemi lahutamatu osa. armee ja merevägi.

MEIE AINULT PERSONALISEERITUD RIIGIS on tavaks seostada konkreetseid ajastuid konkreetsete isiksustega: “Stalini all”, “Nikita all”, “Iljitši all” ... Samamoodi jaguneb mereväe ajalugu teatud segmentideks: “Sysojevi ajal ”, “Hovrini alluvuses”, “Kasatonovi alluvuses”. Kuid on olemas ka erineva ulatusega diviis, see on seotud teiste auastmete ja tegevusalade mereväeülemate teenistusega.

“Ivan Semjonovitši juhtimisel”, “Pavel Nikolajevitši juhtimisel”, “Rudolf Nikolajevitši juhtimisel” ... Mereväe poliitilise hariduse osakonda juhtinud “esimesed isikud” erinesid nii isikuomaduste kui ka töö stiili poolest, mille määras suuresti ära aeg. Ja kuigi nende tegevust pole mõtet võrrelda - inimesed on erinevad -, tuleb siiski märkida: ERK-de roll oli väga kaalukas, märkimisväärne ja nende autoriteet oli vaieldamatu.

VLADILEN PETROVICH NEKRASOV juhtis 1985. aasta detsembris perestroika Musta mere laevastiku poliitilist direktoraati. Siis hakati rääkima mitte ainult perestroikast, vaid ka kiirendusest koos joobevastase võitlusega. Seejärel toimus ohjeldamatu glasnost, laiaulatuslik demokratiseerimine, partei "uuendamine", mis lõpuks muutus "uueks mõtlemiseks meie riigi ja kogu maailma jaoks". Siis oli "meie riik" kadunud... Aga Musta mere laevastik jäi...

Ta jäi oma ajaloolistesse baasidesse, millest suurem osa sattus ootamatult iseseisvunud Ukraina territooriumile. Loomulikult jäi alles ka Must meri - admiralid ja kindralid, ohvitserid, vahemehed ja lipnik, nende pereliikmed, meremehed, "ajateenijad", mereväe ettevõtete, asutuste ja üksuste töölised ja töötajad, veteranid. Nõukogude järgse aja tegelikkus koos laevastiku jaotusega langes neile pähe ja teistele kehaosadele koos "elupaigaga". Küsimused - palju, probleemid - pimedus ...

Vahepeal jätkas Musta mere laevastik loomulikult oma vastutusrikaste ülesannete täitmist peaaegu täies mahus. Mõnes mõttes on selle aktiivsus siiski vähenenud, mõnes mõttes aga oluliselt kasvanud. Ja Musta mere elanike üldise edu määrasid suuresti laevastiku sõjalise nõukogu liikme - Musta mere laevastiku poliitilise direktoraadi juhi, viitseadmiral V. P. - hiljutised alluvad. Nekrassov. Seda, et poliitilised ohvitserid ilmaasjata leiba ei söönud, mõistsid paljud laevastiku juhid täielikult alles pärast seda, kui nende instituut hakkas "reformeerima" kaotamise seisu. Möödunud sajandi 90ndad ja ka järgnevad aastakümned tõestasid veenvalt ja ühemõtteliselt, et meie riigis ei saa hakkama ilma sisulise ja pideva tööta armees ja mereväes "inimfaktoriga". Ja selles "nišis" on vaja tööd teha sisuliselt ja professionaalselt.

SEE ON SAATUSE KÄSK: viitseadmiral Vladilen Petrovitš Nekrasov sai Musta mere laevastiku sõjalis-poliitilise direktoraadi viimaseks juhiks. Viimane, nagu teate, on kõige raskem. Mitte füüsiliselt, vaimselt. Kuid kõige paremini on meeles viimane ja viimane - Stirlitz rääkis sellest ...

Tšernomorlased mäletasid viitseadmiral V. P. Nekrasovit tema läbimõeldud ja tasakaalustatud suhtumise eest mis tahes ärisse. Tema muutumatu väline rahulikkus ja ettevaatlikkus andsid stabiilsuse tunde, mis tekitas inimestes usku oma jõududesse. Ma hindan seda isikliku kogemuse põhjal.

Ülemusi ei ole kombeks hinnata alluvate poolt. Ametlikult avalik. Kuid siiski hindab igaüks meist oma ülemaid vaimselt. Vahel isegi "deuces" – kus ilma selleta, ilma sellise kategoorilisuseta? Vladilen Petrovitši kohta ütlen: temaga suhtlemine ei tekitanud minus kunagi negatiivseid emotsioone. Sain temalt alati plaanide heakskiidu ja tuge ettevõtluses, isegi kõige ja kõige "reformi" ajal. Olen kindel, et valdav enamus ohvitseridest, kes juhtusid koos Vladilen Petrovitšiga koostööd tegema, võivad sama öelda. Ma pole kunagi näinud Nekrasovit välku viskamas, kuigi ta teadis, kuidas täpselt küsida, nagu öeldakse, väga professionaalsel tasemel.

ERINEVALT PALJUTEST MUSTA MERE ADMIRAALIDEST ei lahkunud ta Sevastopolist 23 aastat enne "naasmist oma kodusadamasse", elades kangelaslinnas. See minu arvates mitte ainult ei räägi palju, vaid on isegi suunav - venelased mitte ainult ei hülga omasid, vaid ei reeda ka oma pühamuid, teeseldes, et nad armastavad Venemaa hiilguse linna.

Selle aasta 17. juulil sai Vladilen Petrovitš Nekrasov 82-aastaseks. Neist viimane oli ta raskelt haige. Ja kuigi ta enam oma korterist ei lahkunud, ei lahkunud ta kunagi mereväeasjadest. Ja see on loomulik – tema jaoks sai laevastikust elu.

Üldiselt võivad paljud kadestada admirali eluteed, tema teenistuse läbimist heas mõttes. Jaroslavli tagamaalt pärit poisist, kes läbis külas sõjajärgse karmi kooli, võeti mereväkke, sai Vaikse ookeani meremeheks. aastal läbis need teenistusredeli astmed poliitilise kooli kadett, kõigis Nõukogude Liidu laevastikes teeninud ohvitser, sõjaväenõukogu liige - Kaspia laevastiku poliitilise osakonna juht - Vladilen Petrovitš. vähem kui kolm aastakümmet. Tema õpilasteks said sajad ohvitserid-kasvatajad - V.P. Nekrasov oli aastatel 1983-1985 Kiievi VVMPU juht. Seejärel - Musta mere laevastiku poliitilise direktoraadi juhtkond.

Muidugi ilma komata

Kirjavahemärkide meeldetuletus

"Muidugi", "muidugi" - sõna muidugi ei ole vastusemärkuse alguses komadega eraldatud, lausutakse kindlustunde, veendumuse toonil: Muidugi on!
Muudel juhtudel on vaja koma.

Väljendid “üldiselt”, “üldiselt” on isoleeritud tähenduses “lühidalt, ühesõnaga”, siis on need sissejuhatavad.

"Kõigepealt" on isoleeritud kui sissejuhatav tähenduses "kõigepealt" (Esiteks, ta on üsna võimekas inimene).
Need sõnad ei paista silma tähenduses "kõigepealt kõigepealt" (Kõigepealt peate ühendust võtma spetsialistiga).
Koma pärast "a", "aga" jne pole vaja: "Aga kõigepealt tahan öelda."
Täpsustamisel tuuakse välja kogu käive: "On lootust, et neid eeskätt rahandusministeeriumi ettepanekuid ei aktsepteerita või muudetakse."

"Vähemalt", "vähemalt" - isoleeritakse ainult tagurpidi: "Seda küsimust arutati vähemalt kaks korda."

“Omalt poolt” - ei paista silma komaga tähenduses “omalt”, “vastuseks, kui kord on saabunud”. Ja sissejuhatuseks on isoleeritud.

“Sõna otseses mõttes” - ei ole sissejuhatav, ei paista komadega silma

"Seega". Kui tähenduses "seega tähendab", siis on vaja komasid. Näiteks: "Seega te olete meie naabrid."
AGA! Kui tähenduses "seetõttu, selle tõttu, lähtudes sellest, et", siis on koma vaja ainult vasakul. Näiteks: "Ma leidsin töö, nii et meil on rohkem raha"; "Sa oled vihane, järelikult eksite"; "Sa ei saa kooki küpsetada, nii et ma küpsetan selle."

"Kõige vähem". Kui väärtuses "kõige väiksem", siis ilma komadeta. Näiteks: “Ma vähemalt pesen nõud”; "Ta tegi vähemalt kümmekond viga."
AGA! Kui millegagi võrdlemise, emotsionaalse hinnangu tähenduses, siis komaga. Näiteks: "See lähenemisviis hõlmab vähemalt kontrolli", "Selleks peate vähemalt poliitikat mõistma."

"See tähendab, kui", "eriti kui" - koma pole tavaliselt vaja

"See on" ei ole sissejuhatav sõna ja seda ei eraldata mõlemalt poolt komadega. See on liit, selle ette pannakse koma (ja kui mõnes kontekstis pannakse koma selle järele, siis muudel põhjustel: näiteks mõne eraldiseisva konstruktsiooni või kõrvallause esiletõstmiseks, mis selle järele tuleb).
Näiteks: “Jaamani on veel viis kilomeetrit, ehk siis tund jalutuskäiku” (noh, koma on vaja), “Jaamani on veel viis kilomeetrit, ehk kui aeglaselt minna, siis tund jalutuskäiku (a koma pärast sõna "see on", et tõsta esile alamlause "Kui lähete aeglaselt").

"Igal juhul" eraldatakse sissejuhatuseks komadega, kui neid kasutatakse "vähemalt" tähenduses.

Sissejuhatuseks eraldatakse “pealegi”, “peale selle”, “peale kõige (muu)”, “peale kõige (muu)”.
AGA! "Pealegi" on sidesõna, koma EI OLE vaja. Näiteks: "Lisaks sellele, et ta midagi ei tee, esitab ta mulle ka pretensioone."

"Selle tõttu", "sellepärast", "sellepärast" ja "koos sellega" koma tavaliselt ei nõuta. Eraldamine on vabatahtlik. Koma olemasolu ei ole viga.

"Pealegi" - ilma komata.
“Eriti millal”, “eriti sellest ajast”, “eriti kui” jne. - enne sõna "eriti" on vaja koma. Näiteks: "Selliseid argumente pole vaja, eriti kuna see on vale väide", "eriti kui see tähendab", "lõdvestuge, eriti kuna teid ootab palju tööd", "ei tohiks kodus istuda, eriti kui teie partner kutsub tantsima."

"Pealegi" - eristab koma ainult lause keskel (vasakul).

"Sellegipoolest" - lause keskele (vasakul) pannakse koma. Näiteks: "Ta otsustas kõik, sellest hoolimata proovin teda veenda."
AGA! Kui “aga siiski”, “kui siiski” jne, siis EI OLE komasid vaja.

Kui "aga" tähendab "aga", siis parempoolset koma EI panda. (Erandiks on see, kui tegemist on vahesõnaga. Näiteks: "Samas, milline tuul!")

“Lõpuks” - kui tähenduses “lõpuks”, siis koma EI panda.

"Tõesti" ei eraldata komadega sõna "tõesti" tähenduses (st kui see on määrsõnaga väljendatud asjaolu), kui see on omadussõna "tõeline" - "tõeline, ehtne" sünonüüm. Näiteks: "Tema koor ise on õhuke, mitte nagu tamme või männi koor, mis tõesti ei karda kuuma päikesekiiri"; "Sa oled tõesti väga väsinud."

"Tõesti" võib toimida sissejuhatusena ja eristuda. Sissejuhatavat sõna eristab intonatsiooniline isoleeritus – see väljendab kõneleja kindlustunnet teatatud fakti tõepärasuse suhtes. Vaieldavatel juhtudel otsustab kirjavahemärkide küsimuse teksti autor.

"Tulenevalt asjaolust, et" - koma EI OLE vaja, kui tegemist on ametiühinguga, st kui selle saab asendada sõnaga "sest". Näiteks: "Lapsepõlves käis ta arstlikus kontrollis, kuna sõdis Vietnamis", "võib-olla on see kõik sellepärast, et mulle meeldib, kui inimene laulab" (vaja on koma, sest sõna "sest" asendamine sellega on keelatud ).

"Igatahes". Koma on vaja, kui tähendus on "samas". See on siis sissejuhatus. Näiteks: "Ta teadis, et nii või teisiti räägib ta Annale kõike."
AGA! Adverbiaalne väljend "ühel või teisel viisil" (sama mis "ühel või teisel viisil" või "igal juhul") EI vaja kirjavahemärke. Näiteks: "Sõda on kuidagi vajalik."

Alati ilma komadeta:

• eelkõige
• esmapilgul
• meeldib
• tundub olevat
• kindlasti
• samuti
• Rohkem või vähem
• sõna otseses mõttes
• lisaks
• (lõplikus) lõpus
• lõpuks
• viimase abinõuna
• parimal juhul
• igatahes
• samal ajal
• üldiselt
• eelkõige
• eriti
• mõningatel juhtudel
• läbi paksu ja vedela
• hiljem
• muidu
• tulemusena
• mis puudutab
• Pealegi
• sel juhul
• samal ajal
• üldiselt
• sellega seoses
• peamiselt
• sageli
• eranditult
• maksimumina
• vahepeal
• igaks juhuks
• hädaolukorras
• kui võimalik
• nii palju kui võimalik
• ikka
• praktiliselt
• umbes
• kõigega (koos) sellega
• (kõigi) soovidega
• mõnikord
• kus
• samuti
• suurim
• vähemalt
• tegelikult
• üldiselt
• võib olla
• justkui
• lisaks
• selle tipuks
• ilmselt
• ettepaneku järgi
• dekreediga
• otsusega
• meeldib
• traditsiooniliselt
• oletatavasti

Koma ei panda lause algusesse:

• "Enne... ma olin..."
• "Alates…"
• "Enne nagu..."
• "Vaatamata asjaolule, et…"
• "Nagu…"
• "Selleks, et…"
• "Selle asemel…"
• “Tegelikult…”
• "Samas…"
• "Pealegi..."
• "Kuid…"
• "Hoolimata asjaolust, et ..." (samal ajal - eraldi); ÄRGE pane "mida" ette koma.
• "Kui…"
• "Pärast…"
• “Ja…”

"Lõpuks" tähenduses "lõpuks" - EI paista silma komadega.

"Ja seda hoolimata asjaolust, et ..." - lause keskele pannakse ALATI koma!

"Selle põhjal ..." - lause algusesse pannakse koma. AGA: "Ta tegi seda ... alusel" - koma EI panda.

"Lõppude lõpuks, kui ..., siis ..." - koma "kui" ette EI panda, kuna järgmisena tuleb topeltliidu teine ​​osa - "siis". Kui “siis” pole, siis pannakse “kui” ette koma!

"Vähem kui kaks aastat..." - koma sõna "mis" ette EI panda, sest. see EI OLE võrdlus.

Koma sõna "KUIDAS" ette pannakse ainult võrdluse korral.

"Poliitikud nagu Ivanov, Petrov, Sidorov ..." - pannakse koma, sest on nimisõna "poliitika".
AGA: "...poliitikud nagu Ivanov, Petrov, Sidorov ..." - "nagu" ette EI panda koma.

Komad EI OLE lisatud:
“Jumal hoidku”, “Jumal hoidku”, “Jumala pärast” - ära paista komadega silma, + sõna “Jumal” kirjutatakse väikese tähega.

AGA: komad asetatakse kahes suunas:
Lause keskel olev “Au Jumalale” tõstetakse esile mõlemal pool komadega (sõna “Jumal” kirjutatakse sel juhul suure algustähega) + lause alguses – on esile tõstetud komaga ( parem pool).
"Jumala poolt" - nendel juhtudel pannakse komad mõlemale poole (sõna "jumal" kirjutatakse sel juhul väikese tähega).
"Mu jumal" - mõlemalt poolt komadega eraldatud; lause keskel "Jumal" - väikese tähega.

Kui sissejuhatava sõna saab välja jätta või lauses teise kohta ümber paigutada ilma selle struktuuri rikkumata (tavaliselt juhtub see liite "ja" ja "aga" puhul), siis liitu sissejuhatavasse konstruktsiooni ei kaasata - koma on VAJA . Näiteks: "Esiteks läks pimedaks ja teiseks olid kõik väsinud."

Kui sissejuhatavat sõna ei saa eemaldada ega ümber paigutada, EI panda koma liidu järele (tavaliselt koos liitega "a"). Näiteks: "Ta lihtsalt unustas selle fakti või võib-olla ei mäletanud seda kunagi", "... ja seetõttu ...", "... ja võib-olla ...", "..., mis tähendab ...”.

Kui sissejuhatavat sõna saab eemaldada või ümber paigutada, siis ON VAJALIK pärast liite "a" koma, kuna seda ei seostata sissejuhatava sõnaga, st joodetud kombinatsioonid nagu "ja seetõttu", "ja muide", " ja seetõttu", "ei moodustata. võib-olla" jne Näiteks: "Ta mitte lihtsalt ei armastanud teda, vaid võib-olla isegi põlgas teda."

Kui lause alguses on koordineeriv liit (ühendavas tähenduses) ("ja", "jah" tähenduses "ja", "ka", "ka", "ja siis", "muidu" , "jah ja", "ja ka " jne) ja seejärel sissejuhatav sõna, seejärel koma enne seda EI OLE vaja. Näiteks: "Ja tõesti, te poleks pidanud seda tegema"; "Ja võib-olla oli vaja midagi teisiti teha"; “Lõpuks on näidendi tegevus järjestatud ja jagatud aktideks”; “Pealegi tulid ilmsiks muud asjaolud”; "Aga loomulikult lõppes kõik hästi."

Seda juhtub harva: kui lause alguses on liidetav liit ja sissejuhatav konstruktsioon intonatsiooniliselt silma paistab, siis on VAJALIK komasid. Näiteks: "Aga minu suureks pahameeleks teatas Shvabrin otsustavalt ..."; "Ja nagu tavaliselt, jäi neile meelde ainult üks hea asi."

Sissejuhatavate sõnade ja fraaside põhirühmad
(tõstetud komadega + mõlemal pool lause keskel)

1. Rääkija tunnete (rõõm, kahetsus, üllatus jne) väljendamine seoses sõnumiga:

• tüütuseni
• hämmastuseks
• Kahjuks
• kahjuks
• kahjuks
• rõõmuks
• kahjuks
• häbiks
• Õnneks
• üllatuseks
• õuduseks
• kahjuks
• rõõmu pärast
• õnne pärast
• isegi mitte tund
• pole midagi varjata
• kahjuks
• õnneks
• kummaline afäär
• hämmastav asi
• mis head jne.

2. Kõneleja hinnangu väljendamine teatatava tegelikkuse astme kohta (kindlustunne, ebakindlus, oletus, võimalus jne):

• ilma igasuguste kahtlusteta
• kahtlemata
• kahtlemata
• võib olla
• õige
• ilmselt
• ilmselt
• võimalik
• Tõepoolest
• tegelikult
• peaks olema
• mõtle
• tundub
• näiliselt
• kindlasti
• võib olla
• võib olla
• võib olla
• lootust
• arvatavasti
• pole see
• kahtlemata
• ilmselgelt
• ilmselt
• kõige tõenäolisemalt
• tõeliselt
• ehk
• ma arvan
• tegelikult
• sisuliselt
• tõde
• õige
• muidugi
• ütlematagi selge
• tee jne.

3. Osutades aruande allikale:

• nad ütlesid
• öelda
• edastama
• Sinu
• vastavalt…
• mäleta
• minu meelest
• meie tee
• legendi järgi
• vastavalt…
• vastavalt…
• kuulujutud
• postiga...
• oma teed
• kuulnud
• aruanne jne.

4. Mõtete seosele osutamine, esitamise järjekord:

• kokkuvõttes
• Esiteks,
• teine ​​jne.
• Kuid
• tähendab
• eriti
• peaasi
• Edasi
• tähendab
• näiteks
• Pealegi
• muideks
• muideks
• muideks
• muideks
• lõpuks
• vastupidi
• Näiteks
• vastu
• ma kordan
• ma rõhutan
• enamat
• teisel pool
• üks pool
• see on
• seega jne.
• siiski
• mis iganes see oli

5. Osutades väljendatud mõtete vormistamise tehnikatele ja viisidele:

• pigem
• üldiselt
• teisisõnu
• kui ma võin nii öelda
• kui ma võin nii öelda
• teisisõnu
• teisisõnu
• lühidalt
• parem öelda
• pehmelt öeldes
• Ühesõnaga
• lihtsalt öeldes
• sõna
• tegelikult
• Las ma räägin sulle
• niiöelda
• selgitada
• mida nimetatakse jne.

6. Kõnede esitamine vestluskaaslasele (lugejale), et juhtida tema tähelepanu teatatavale, inspireerida teatud suhtumist esitatavatesse faktidesse:

• kas sa usud
• kas sa usud (teed)
• näha (teha)
• sa näed)
• kujutage ette (neid)
• lubatud
• Kas sa tead)
• Kas sa tead)
• vabandust)
• usu (neid)
• palun
• mõista (neid)
• Kas sa saad aru
• Kas sa saad aru
• kuula (neid)
• oletada
• Kujutage ette
• vabandust)
• öelda
• nõus
• nõus jne.

7. Hinnangu näitamine öeldu mõõdule:

• vähemalt, vähemalt - on isoleeritud ainult siis, kui ta on pööratud: "Seda küsimust arutati vähemalt kaks korda."
• suurim
• vähemalt

8. Näidatakse teatatud andmete levimisastet:

• seda juhtub
• harjunud
• nagu tavaliselt
• kombe kohaselt
• juhtub

9. Ekspressiivsed avaldused:

• ilma naljata
• meie vahel öeldakse
• meie vahel rääkides
• vaja öelda
• ei öelda etteheiteid
• Tõtt öelda
• südametunnistuse järgi
• õigluse nimel
• tunnistada öelda
• räägi tõtt
• naljakas öelda
• ausalt.

Määra avaldised võrdlusega (ilma komadeta):

• vaene nagu kirikuhiir
• valge kui harilik
• valge kui lina
• valge nagu lumi
• peksa nagu kala jääl
• kahvatu nagu surm
• särab nagu peegel
• haigus kadus
• hirm nagu tuli
• rändab nagu rahutu
• tormas nagu hull
• pomiseb nagu sekston
• jooksis nagu hull
• vedas, uppununa
• keerleb nagu orav rattas
• päevana vaadatuna
• vingub nagu siga
• lamab nagu hall ruun
• kõik läheb nagu kellavärk
• kõik valikuna
• hüppas nagu hull püsti
• hüppas nagu hull püsti
• kuradi loll
• nägi välja nagu hunt
• alasti nagu pistrik
• näljane nagu hunt
• nii kaugel kui taevas maast
• väriseb nagu palavik
• värises nagu haavapuuleht
• ta on nagu vesi pardi seljast
• oota nagu taevamannat
• oota nagu puhkust
• elama kassi ja koera elu
• elage nagu taevalind
• jäi magama nagu surnu
• tardunud nagu kuju
• kadunud nagu nõel heinakuhja
• kõlab nagu muusika
• terve nagu härg
• tea, kui helbed
• käeulatuses olema
• sõidab nagu lehma sadul
• läheb kaasa nagu õmmeldud
• kuidas vette vajuda
• sõita nagu juust võis
• õõtsub nagu purjus
• õõtsunud (õõtsunud) nagu tarretis
• ilus nagu jumal
• punane nagu tomat
• punane nagu homaar
• tugev (tugev) nagu tamm
• karjub nagu hull
• kerge kui sulg
• lendab nagu nool
• kiilakas nagu põlv
• nagu dušš
• vehkides kätega nagu tuuleveski
• möllab ringi nagu hull
• märg nagu hiir
• sünge kui pilv
• langevad nagu kärbsed
• lootus nagu kivisein
• inimestele meeldib heeringas tünnis
• riietuda nagu nukk
• ei näe, kuidas nende kõrvad
• vaikne nagu haud
• loll nagu kala
• torma (torma) nagu hull
• torma (torma) nagu hull
• kantud nagu loll kirjakotiga
• jookseb nagu kana ja muna
• vaja nagu õhku
• vaja nagu eelmise aasta lund
• vaja nagu viies rääkis vankris
• vaja nagu koera viiendat jalga
• koorida nagu kleepuv
• üks nagu sõrm
• lahkus nagu luhtunud vähk
• jäi oma jälgedes surnuks
• habemenuga
• erinev nagu päev ööst
• erinev nagu taevas maast
• küpseta nagu pannkooke
• kahvatu nagu lina
• kahvatu nagu surm
• kordas nagu hull
• sa lähed nagu vähe
• jäta oma nimi meelde
• mäleta nagu unenägu
• satuvad kapsasupi sisse nagu kanad
• tabas nagu tagumik vastu pead
• kukub nagu küllusesarve
• näeb välja nagu kaks tilka vett
• kukkus alla nagu kivi
• näivad otsekui vihjata
• lojaalne nagu koer
• kinni nagu vannileht
• läbi maa kukkuda
• kasutada (kasutada) nagu kitsepiimast
• kadus vette
• täpselt nagu nuga südamesse
• leegis nagu tuli
• töötab nagu härg
• mõistab nagu siga apelsinides
• kadus nagu suits
• mängi nagu kellavärk
• kasvavad nagu seened pärast vihma
• kasvada hüppeliselt
• tilk pilvedest
• värske kui veri ja piim
• värske nagu kurk
• istus nagu aheldatud
• istuge nõelte ja nõelte otsas
• istuda sütel
• kuulas lummatult
• paistis lummatud
• magasid nagu surnud
• kiirusta nagu tuli
• seisab nagu kuju
• sihvakas nagu Liibanoni seeder
• sulab nagu küünal
• kivikõva
• pime nagu öö
• täpne kui kell
• kõhn nagu luustik
• arg kui jänes
• suri nagu kangelane
• kukkus alla nagu vrakk
• kinni nagu lammas
• nõjatu nagu härg
• mulish
• väsinud nagu koer
• kaval nagu rebane
• kaval nagu rebane
• purskab nagu ämber
• kõndis nagu vette sukeldatud
• kõndis nagu sünnipäev
• kõnni nagu niit
• külm kui jää
• õhuke nagu kild
• must kui kivisüsi
• pagana must
• tunda end koduselt
• tunnen end nagu kiviseina taga
• tunnen end nagu kala vees
• koperdas nagu purjus
• ta on nagu karistus
• selge kui kaks korda kaks neli
• selge kui päev jne.

Ärge ajage segamini homogeensete liikmetega.

1. Järgmised stabiilsed avaldised EI OLE homogeensed ja seetõttu EI ole neid eraldatud komaga:

• ei seda ega teist;
• ei kala ega kana;
• ei seisa ega istu maha;
• no end no edge;
• ei valgust ega koitu;
• ei kuulmine ega vaim;
• ei endale ega inimestele;
• ei und ega vaim;
• ei siin ega seal;
• mitte millegi eest;
• ei anna ega võta;
• pole vastust, ei teretamist;
• ei sinu ega meie oma;
• ei lahuta ega liida;
• ja nii ja nii;
• ja päev ja öö;
• ja naer ja lein;
• ja külm ja nälg;
• nii vanad kui noored;
• sellest ja sellest;
• mõlemad;
• mõlemas.

(Üldine reegel: koma ei panda fraseoloogilise iseloomuga terviklike väljendite sisse, mis on moodustatud kahest vastandliku tähendusega sõnast, mida ühendab korduv liit "ja" või "mitte kumbki")

2. EI ole komaga eraldatud:

1) Tegusõnad samal kujul, mis näitavad liikumist ja selle eesmärki.
Ma lähen jalutama.
Istu maha ja puhka.
Mine vaata.

2) Semantilise ühtsuse moodustamine.
Ei jõua ära oodata.
Istume ja räägime.

3) sünonüümset, antonüümset või assotsiatiivset laadi paarikombinatsioonid.
Otsige tõde-tõde.
Ei ole lõppu.
Au kõigile.
Lähme.
Kõik on kaetud.
Seda on kallis vaadata.
Ostu-müügi küsimused.
Kohtuge leiva ja soolaga.
Siduge käsi ja jalg.

4) Liitsõnad (küsi-relatiivsed asesõnad, määrsõnad, mis on millelegi vastandatud).
Keegi teine, aga sina ei saa.
Juba kuskil, kus ja kõik on olemas.