Keelte segamise probleem vaevas keeleteadlasi eriti 19. sajandi lõpus. Tänu Schuchardti arvukatele teostele, mis on pühendatud see küsimus, see teema on alati valdkonda jäänud teaduslikud huvid keeleteadlased.

Seejärel tekkis väike paus – keeleteadus kehtestas oma meetodi ja vallutas uusi positsioone. Lõpuks, suhteliselt hiljuti Nõukogude keeleteadlane

N. Ya Marr, ilma selle probleemiga konkreetselt tegelemata, andis eriline tähendus keelte segunemine uute esilekerkimise probleemi tõttu kvaliteetne haridus keeles või uute keelesüsteemide esilekerkimisel.

Arvestades, oleks huvitav seda teemat uuesti käsitleda viimased saavutused keeleteadus. Just seda kavatseme kavandatava tööga teha.

KÜSIMUSE ESITUS

Terminoloogia selgitamiseks peame esmalt eristama kahte faktikategooriat:

1. Segakeel (langue mixte). See termin on rakendatav juhtudel, kui kaks morfoloogilist süsteemi põimuvad, näiteks norra või Ameerika kreooli keeltes (V e n d g u e s , 21, lk 348).

Protsessi põhjuseks on kakskeelsus. Kakskeelne kõneleja segab kahte keelesüsteemi ja seda lähemalt

A. R o s e t t i, Langue mixte et langues melangees, “Acta Linguistica”, V, Kopenhaag, 1945–1949, lk 73–79; vt ka A. R o s e t t i, “Linguistica”, s’Grauenhague, 1965, lk 65–70.

neid süsteeme, seda lihtsam on segamine; Nii tekkis norra ja taani keele segamise tulemusena Riksmål.

2. Keel segamise elementidega (langue melangee). Segamiselementidega keel hõlmab laene teistest keeltest, mis ei mõjuta morfoloogiat, mis ainult harvadel juhtudel tajub võõrkeele üksikuid elemente.

Need on näiteks rumeenia vokatiivides, mille nimedes on -o naissoost, laenatud slaavi keeled, või kõmri keeles (Welsh) - lõpp -s mitmuses inglise keelest laenatud nimed.

Mis puutub sufiksitesse - ja rumeenia keeles on slaavi päritolu järelliidete arv väga märkimisväärne -, tungisid need sõnaraamatusse (on eraldatud teatud järelliiteid sisaldavate slaavi sõnade koostisest ja muutusid seejärel rumeenia keeles produktiivseks).

Ka siin on protsessi põhjuseks kakskeelsus, kuid üldiselt ei tähenda sõnastiku laenutamine kohustuslikku keeleoskust, millest üksikuid elemente laenatakse.

Kakskeelsuse fenomen võib seletada ka keelelisi jälgi ehk võõrsõna sisevormi reprodutseerimist. Näiteks: saksa keel Eindruck, Ausdruck on moodustatud im-pressimise, ekspressioonitüübi järgi; v.-sl. chrymnlo “tint” - jälituspaber ladina keelest atramentum ja gooti keel. swartizl (M e i 1 let, 6, lk 68); tuba unt-de-lemn" taimeõli"(lit., "puiduõli") moodustatakse vastavalt bulgaaria keele tüübile. nõme õli jne.

Prantsuse keelt kõnelev sakslane, mõnda romaani keelt rääkiv slaavlane, ühte slaavi keelt kõnelev rumeenlane lõid võõrkeeltest jäljed; leiame sama nähtuse ladinakeelsest auiare “linnupüüdjast” (vrd vanaprantsuse oiseler - jälituspaber vanasaksa fogalonist, mille on loonud teatud Itaaliasse elama asunud germaani keele emakeel, Duvau, 3).

Erinevus, mille oleme kahe nähtuste rühma vahel tuvastanud, on väga märkimisväärne. See suudab lepitada neid, kes aktsepteerivad keelte segaduse teooriat, ja neid, kes selle ümber lükkavad.

Max Müller (Schuchardt, 16, lk 5) ja F. Geo Mol väitsid, et segakeeli pole olemas. G. Schuchardt (16, lk 5-17, lk 131) arvas, et ilma segaduseta pole keeli. N. Ya-Marr jäi samale seisukohale (Marr, 4, I, lk 55–56, III, lk 5–6; I, lk 23, 27, märkus 1; III, lk 5; V lk 405; Meshchaninov, 9), kes uskusid, et nende päritolu ajal on kõik keeled segatud.

Need teooriad vaatlevad keelt väljastpoolt (vt Shcherba, 16, lk 7); keeleteadlane võtab sellel teemal sõna antud keele analüüsi põhjal.

Sellele küsimusele on veel üks lähenemine: keelt vaadeldakse seestpoolt, lähtudes emakeelena kõneleja keelelisest tunnetusest. Seda meetodit kasutades väitis Meillet, et kõneleja tunneb, et kasutab ühte keelt: „kõikidel seni teadaolevatel juhtudel on tegemist ühe pideva keeletraditsiooniga” 6 .

Meillet lubas aga kasutada erijuhtudel, näiteks keeltes Kaug-Ida, teise keele morfoloogilised vahendid.

Seega peame otsustama: kumb neist kahest sättest vastab tõele: kas see, mis väidab segakeelte olemasolu (lõppkokkuvõttes tunnustatakse segamiselementidega keelte olemasolu), või see, mis eitab tegelikkust nende olemasolust?

Õigesti juhiti tähelepanu sellele, et lingvistilist uurimist on ohtlik võtta aluseks. keeleline teadvus kõneleja (M a g t i n e t, 5, lk 36 jj). See oht seisneb selles, et saate teha järeldusi kõneleja subjektiivse hinnangu põhjal. Kui objekti mõistmiseks on vaja see identifitseerida, siis tuleb püstitatud küsimusele vastamiseks kasutada objektiivseid kriteeriume.

Kuid kui meie käsutuses olevad objektiivsed analüüsivahendid võimaldavad meil antud keele morfoloogias ära tunda erineva päritoluga elemente, mis kuuluvad kahte erinevad süsteemid, siis jõuame paratamatult järeldusele, et esimene seisukoht on õige – s.t.

E. asjaolule, et on olemas segakeeled.

1. Segakeel (Langue mixte)

Segakeel on kakskeelsuse tulemus. Segakeel tekib tõenäolisemalt seal, kus on kaks sarnast keelesüsteemi. Võõrkeele mõju ulatub foneetikasse, morfoloogiasse ja sõnavara sellest keelest.

Mida vähem arenenud on laenukeel, seda suuremaid muutusi läbib keel, millest laenatakse (vt. kreooli keeled) 13 . Emakeel inimesed, kes laenavad võõrkeelt, alandavad järk-järgult. See juhtus koos saksa keel Ameerikas, mis inglise keele mõjul segunes (Wundt, 23, lk 404 jj) 14. Sarnaselt kadusid ka prantsuse keeles riigikeele rünnaku all järk-järgult kohalikud murded. Suurimat vastupanu pakub morfoloogia, kuid lõpuks annab järele ka see ning vana keelesüsteem kaob kohe ära.

Segakeel on näiteks norra riksmål; selle foneetiline süsteem on taani-norra keel, foneemide levikut seletatakse foneemilise süsteemiga taani keel, morfoloogia on segatud, taani-norra keel, sõnavara sisaldab ka mõlema keele elemente (Sommerfelt, 19).

Kreooli keeli (neegri-portugali, -inglise, -prantsuse) on pikka aega peetud ka segatud (Schuchardt, 17, lk 135 jj; Delafosse, 2, lk 559); nende keelte grammatika on neegri-aafrika, vastavalt portugali, inglise, prantsuse elementidega (Delafosse, 2, lk 559; näiteks: ta-kivi moodustatakse Dual ma-dale "kivide" tüübi järgi , Schuchardt, 17, lk 137). nn "Lingua franca" on romaani keel koos türgi või araabia grammatikaga.

Nii tekib uus keelesüsteem, uus keel(Meštšaninov, 9).

Seega on segakeelte tekkimises süüdi kakskeelsus, kuid on juhtumeid, kus kaks keelt eksisteerivad kõrvuti ja omavahelist läbitungimist ei toimu. Mõlemad keeled eksisteerivad eraldi ja kõneleja eristab nende kasutamist järsult. Sel juhul üleminek ühest keelesüsteem teisele on raske või isegi täiesti võimatu. On teada juhtum, kui naine, Transilvaania küla talupoeg, rääkis lapsepõlvest saati rumeenia ja ungari keelt ning rääkis mõlemat vabalt, kuid ei suutnud täielikult tõlkida ühtki fraasi ühest keelest teise: tema meelest mõlemad keeled. olid eraldatud tühja seinaga.

Kahtlemata on see erandjuhtum. Kõige sagedamini kogeb kõneleja ühest keelest teise üleminekul lihtsalt teatud raskusi (Shcherba, 15, lk 7 jj).

Eristada tuleks ka kolmandat juhtumit: kui kaks keelesüsteemi eksisteerivad koos, moodustades meie mõtetes ühe assotsiatsioonide süsteemi; Igal elemendil ühes keeles on vaste teises keeles. Siin toimub üleminek ühest süsteemist teise ilma raskusteta. Lusati keele puhul on olukord selline: kõneleja sisse võrdselt kasutab Lusatian ja sellele vastavat Saksa sõna(Sori keel on kahe terminiga segakeel, Szczerba, 15, lk 7).

2. Keel koos segamiselementidega (Keelemelangee)

Pole olemas keeli, millel poleks absoluutselt segamise elemente, mis tähendab, et kõik keeled on ühel või teisel määral segatud (vt eespool).

Segadus mõjutab eelkõige sõnavara. Antud keele foneetika, süntaks ja morfoloogia võib seguneda ka võõrkeele mõjul, kuid palju vähemal määral, samas kui sõnavara võib täielikult muutuda - näiteks Armeenias morfoloogiline süsteem mustlaste keel on armeenia ja sõnaraamat mustlas (V e n d g u - e s, 21, lk 344) ja Hispaania mustlaste seas on see hispaania keel mustlassõnavaraga (Schuchardt, 16, lk 10), samas kui morfoloogia on ainult erandjuhtudel tajub mõningaid võõrkeele elemente *.

Vaatame näiteks rumeenia keelt. Selle foneetikas on mõningaid slaavi mõju tunnuseid (e iotiseeritud hääldus: el "tema" hääldatakse TseP jne); Rumeenia süntaks ei ole ilma slaavi mõjuta. Morfoloogia, mis toimib mõne keeleteadlase arvates suletud keelesüsteemina, mitte subjektina (vrd T e s p i e g e, 20, lk 87), võõrmõjud, sisaldab ka mõningaid slaavi päritolu elemente (vokatiivvormid, sufiksid, eesliited, numbrid). Aga ainult sõnastikus Slaavi mõju avaldus täies mahus: 1879. aasta statistika järgi 5765 sõnast rumeenia keel 2/6 - slaavi päritolu.

Rumeenia keele morfoloogiline süsteem tervikuna jäi võõrmõjudest väljapoole.

Lihtne on märkida, et rumeeniakeelse fraasi koostamiseks tuleb pöörduda ladina elementide poole.

Võtame paar slaavi päritolu sõna ja koostame neist rumeeniakeelse fraasi: Iubesc pe prietenii mei dragi “Ma armastan oma kallid sõbrad”. See fraas sisaldab kolme slaavi sõna: iubi (verb), prieten ja drag. Kuid iubi on ladina lõpuga (-esc), re (ladina per) on isiku tähendusega nimisõnade akusatiivkonstruktsioon, mei on mitmus. number minust (

Moodsa teaduse Bileani alused Morris Henry

Keelte segamine

Keelte segamine

Kiiresti kasvavad numbrid mitmesugused Piibel annab ka ainsa rahuldava seletuse. Kui kõik inimesed põlvnesid samadest esivanematest, nagu enamik evolutsiooniantropolooge tänapäeval usub, pidid nad kõik algselt rääkima sama keelt. Kuni nad koos elasid ja omavahel suhtlesid, oli ilmsete keeleerinevuste tekkimine võimatu. Seega, kui antropoloogid nõuavad keelte erinevuste evolutsioonilist seletust, peavad nad eeldama ka erinevate hõimude äärmiselt pikkade isolatsiooni- ja sugulusperioodide olemasolu, peaaegu sama kaua kui inimkonna ajalugu ise. See omakorda tähendab, et igale suuremale keelerühmale peab vastama üks suurematest rassirühmadest. Seetõttu peab igal "rassil" olema pikk evolutsiooniline ajalugu ja oleks loomulik eeldada, et mõnest rassist on arenenud suuremal määral, kui teised. See rassismi ja evolutsioonilise filosoofia loomulik kombinatsioon on märkimisväärne ja sellest on saanud pseudoteaduslik alus paljudele rassistlikele poliitilistele ja religioossetele filosoofiatele, mis on aastate jooksul põhjustanud inimestele ütlematut kahju ja kannatusi.

Teisest küljest tundub ilmselge, et kõigil rahvastel, hõimudel ja keeltel, ükskõik kui erinevad nad ka poleks, on ühised juured mitte nii kauges minevikus. Erinevate rahvaste esindajad võivad sõlmida segaabielu ja neil on võrdsed õigused vaimsed võimed ja sama õppimisvõime. Isegi aborigeenid austraallased on üsna võimelised doktorikraadi omandama ja mõned neist on selle ka tegelikult saanud. Ja kuigi keeled on üksteisest väga erinevad, saab neid kõiki klassifitseerida keelelised kategooriad ja neid saab õppida teist keelt rääkiv inimene – mis räägib ühe kasuks ühine allikas. Tegelikult on neid ainult üks perekond inimesed, nimelt inimrass! Ja ainult üks rass - rassi inimestest.

Erinevate keelte päritolu ei saa seletada evolutsiooni kaudu, kuigi erinevate murrete olemasolu ja sarnased keeled põhirühmade sees on kindlasti seletatav järkjärgulise arenguga üldisest lähtekeel. Kuid põhirühmad erinevad üksteisest nii palju, et seda erinevust ei saa seletada ühegi naturalistliku skeemiga.

Ainult Piibel annab täieliku selgituse. Esialgu, pärast suurt veeuputust, „oli kogu maal üks keel ja üks kõne” (1. Moosese 11:1). Aga kui inimesed mässasid Jumala vastu, keeldusid laskmast end laiali üle maailma, nagu Ta käskis, ja kogunesid Babüloni lähedusse, „ajas Issand segamini kogu maa keele ja sealt hajutas Issand nad üle kogu maa” ( 1. Moosese 11:9).

Kui arvestada, et 1. Moosese 10. peatükis mainitakse Noa poegade järeltulijate hulgas seitsekümmend perekonda, siis väidetavalt sai see "hajutamine" alguse seitsmekümnest algsest rühmast, mis said alguse. erinevad rahvad ja keeled. Kokku oli umbes tuhat inimest, kes jagunesid kolme suurde klannirühma:

Jaafeti pojad, Haami pojad ja Seemi pojad. „Need on Noa poegade hõimud nende sugupuu järgi oma rahvaste seas. Nendest levisid rahvad pärast veeuputust üle maa” (1Ms 10:32).

Pole võimatu, et Babüloni rahvas mässas Issanda vastu ja tahtis ehitada oma kätega torni, et jõuda taevasse, vastavalt 1. Moosese 11:4-le King Jamesi versioonis. Sõna "saavutada" ei ole originaalis; lõigu algne tähendus eeldab ilmselt tohutu torni püstitamist "taeva vägede" kummardamiseks – omamoodi templi, mis ühendaks kogu inimkonna kummardama ja teenima loodut, mitte Loojat (Rm 1). :25). Kõige tõhus viis pühaduseteotuse ärahoidmine ja inimeste sundimine täitma Jumala käsku levida üle kogu Maa oli keelte segadus.

Kuna inimesed ei saanud enam omavahel suhelda, oli neil raske koostööd teha. Primitiivne keelte segadus rõhutab tõsiasja, mida ei teadvustata kaasaegsed inimesed: tõeline erinevus nende vahel ei ole rassiline, mitte füüsiline, mitte geograafiline, vaid keeleline. Kui inimesed lakkasid üksteisest mõistmast, ei jäänud neil muud üle, kui lahku minna.

Kui keegi kipub selles keeltevaheliste sügavate erinevuste tekkimise põhjuses kahtlema, pakkugu välja naturalistlik versioon, mis kõiki fakte paremini selgitaks. Siiani pole see kellelgi õnnestunud. Ilmselgelt oli siin tegemist imega, sest väärkohtlemise tõsidus sundis Jumalat erilisel viisil sekkuma.

Kuigi peamised keelerühmad on üksteisest nii erinevad, et on raske ette kujutada, kuidas need ühest originaalist moodustati keelerühm(kui me ei eelda – me rääkisime sellest eespool –, et nad elasid läbi väga pika rassilise lahususe perioodi, mille tulemusena jõudsid rassid erinevatele tasanditele evolutsiooniline areng), tõsiasi, et kõiki keeli saab selle alusel klassifitseerida lingvistiline teooria ja mida inimene saab õppida võõrkeeled, viitab nende päritolule samast allikast. Üks maailma juhtivaid keeleteadlasi Noam Chomsky on veendunud, et keeled, kuigi need on välimuselt väga erinevad, omavad sügavat ühisosa, mis on seotud inimese enda põhilise ainulaadsusega.

Dr Gunter Stent, professor molekulaarbioloogia V California ülikool(Berkeley) võtab Chomsky seisukohad kokku:

Chomsky usub, et keele grammatika on transformatsioonireeglite süsteem, mis paneb paika heli ja tähenduse suhte. Kaal sisaldab süntaktilisi, semantilisi ja fonoloogilisi komponente. Pinnastruktuur sisaldab fonoloogilise komponendiga seotud teavet, süvastruktuuri aga semantilise komponendiga seotud teavet ning süntaktiline komponent loob seose pinna- ja süvastruktuuri vahel. Järelikult on ainult fonoloogiline komponent inimkonna ajaloo jooksul või vähemalt Paabeli torni ehitamisest alates oluliselt diferentseerunud.

Muidugi pole Stenti, nagu ka Chomsky jaoks Paabeli torn midagi muud kui kõnekujund, kuid see on asjakohane just seetõttu, et imeline keelte segadus Babülonis on tõesti ainsa tähendusliku seletuse inimkeelte fenomenile. .

Seega on kõne “fonoloogiline komponent” (või selle väline vorm) helide kogum, mis annab edasi teatud tähendust ja mille abil saavad sama hõimu inimesed omavahel suhelda. Igal hõimul on oma ainulaadne fonoloogia, nii et üks rühm ei saa teisest aru. Kuid semantilisel tasandil, süvastruktuuris, "universaalses grammatikas" ( sisemine inimene!) mõlema grupi sõnadega väljendatud mõtted on sisuliselt samad. See on fonoloogilised tasemed või välised vormid keeled olid Babülonis üleloomulikult eraldatud, nii et kuigi kõigi ühine loogika ja reaalsusteadlikkus jäi samaks, ei saanud inimesed enam koos töötada ja hajusid lõpuks lihtsalt seetõttu, et nad ei mõistnud üksteist.

On oluline, et Babüloonia pandemoniumi looga sarnased legendid eksisteeriksid erinevate iidsete rahvaste ja isegi ürgsete hõimude seas. Kuigi need pole nii levinud kui legendid suurest veeuputusest, on paljudel rahvastel siiski säilinud mälestus ajast, mil kõik inimesed rääkisid ühtemoodi, kuni vihased jumalad nende keeled segamini ajasid.

Seega on põhjust pidada piibellikku kirjeldust keelte segaduse kohta Babülonis usaldusväärseks kirjelduseks selle kohta, kuidas suured keelerühmad maailmas tekkisid. Evolutsionistidel pole kindlasti paremat vastust ja tänapäeva teadlased lükkavad selle teooria tagasi lihtsalt sellepärast, et see oli ime. Väita aga, et seda ei saa teha, ei tähenda ainult Jumala kõikvõimsuse eitamist, vaid ka väidet, et teadlased teavad keele olemusest palju rohkem, kui nad tegelikult teavad.

Keegi pole veel täielikult aru saanud, kuidas aju töötab ja kuidas see inimkõnet juhib. Seetõttu ei saa keegi aru, mida füsioloogilised muutused ajus ja keskses närvisüsteem olid vajalikud, et panna erinevad inimrühmad seostuma teatud mõistetega erinevaid helisid. Võib-olla annavad tulevased uuringud valgust peal see probleem, kuid seletust pole veel parem kui see, mille andis jumal, kes ütles: "Ajagem seal nende keel segamini, et üks ei mõistaks teise kõnet" (1Ms 11:7).

Raamatust Piibel vanematele lastele ümber jutustatud autor Destunis Sophia

V. Noa ohverdamine. Noa neab Hami järglasi. Babüloni pandemoonium. Keelte segamine. Nii et nende Õiglase Looja inimeste üle mõisteti kohutav karistus! Kogu inimkond ja kogu sellest tulenev kurjus pühiti maa pealt ära. Issanda pikameelsus ei katkenud kuni

Raamatust Piibel vanematele lastele ümber jutustatud. Vana Testament. Esimene osa. [(Illustratsioonid – Julius Schnorr von Carolsfeld)] autor Destunis Sophia

V. Noa ohverdamine. Noa neab Hami järglasi. Babüloni pandemoonium. Keelte segamine. Nii et nende Õiglase Looja inimeste üle mõisteti kohutav karistus! Kogu inimkond ja kogu sellest tulenev kurjus pühiti maa pealt ära. Issanda pikameelsus ei katkenud kuni

Raamatust Piibel Vana Testament autor Sõjakas Aleksander

Keelte segadus ja rahvaste hajutamine (Gen. 11). Selles peatükis kirjeldab igapäevaelu kirjanik algul ühte keelt kõneleva inimkonna idast väljarännet ja selle asustamist Shinaris (1-2), linna ja ebatavaliselt kõrge torni ehitamist siia, hävingut. kurjade Jumala poolt

Raamatust Okultism, nõidus ja mood kultuuris autor Eliade Mircea

8. "Segadus" ja "jaotus" Viimase sajandi jooksul on teadlased üha täpsemalt analüüsinud keskse manihhee müüdi iraani ja isegi indoiraani elemente. Valgusseemne religioosne tähendus, kosmilise "segamise" teooria, mõiste "kolm korda"

Raamatust Gnosticism. (gnostiline religioon) autor Jonas Hans

(f) "SEGAMINE", "DISPERSIOON", "ÜKS" JA "PALJU" Pöördugem veel kord tagasi Iraani kontseptsiooni juurde: idee kahest algsest ja vastandlikust olemusest viib metafoorini päritolu ja struktuuri "segamisest". sellest maailmast. Segamine on aga tasakaalustamata ja see termin tegelikult

Raamatust International Kabbalah Academy (1. köide) autor Laitman Michael

13.3. Bina ja Malchuti segadus Oleme saanud loomiselemendi, milles Bina ja Malchut on ühes Partzufis, kuid on siiski teineteisest eraldatud. Nüüd tuleb need segada ja siis on selles Partzufis võimalik Bina abiga Malchut parandada. See saavutatakse poolitamise teel

Inkade raamatust. Elu Kultuur. Religioon autor Boden Louis

Religiooni ja maagia segamine Kaasaegsed sotsioloogid ei tõmba religiooni ja maagia vahele selget eraldusjoont. Tänapäeval usume, et religioon tõlgendab inimese impulssi jumaliku poole; religioon väljendub tavaliselt palves ja hõlmab ühtsust

Raamatust Constantinus Suure ajastu autor Burckhardt Jacob

Raamatust Hiina müüdid ja legendid autor Werner Edward

Raamatust Pühendumuse nektar (Bhakti-rasamrta-sindhu) autor Bhaktivedanta A.C. Swami Prabhupada

PEATÜKK 49 Rasside segunemine Nagu juba öeldud, on olemas kahteteist tüüpi rasasid, ekstaatilised suhted, milles pühendunu võib olla Kṛṣṇaga. Neist viis rassi on otsesed: neutraalsus, sulase ja peremehe suhe, vennaarmastus, vanemlik armastus ja

Raamatust Selgitav piibel. 1. köide autor Lopukhin Aleksander

Keelte segadus ja rahvaste asustamine 5. Ja Issand tuli alla vaatama linna ja torni, mida inimpojad ehitasid “Ja Issand tuli alla vaatama...” Kõikteadja ei vaja nähtavat laskumist oma silmaga, sest Talle on ilmutatud kõik, isegi inimese salajasemad mõtted

Raamatust Jumal ja inimene. Ilmutuse paradoksid autor Petšorin Viktor Vladimirovitš

Raamatust Kristuse missioon. Piibli loo saladused autor Yakovin Diomede

Inimese eluea lühenemine, veeuputus ja keelte segadus Võib juhtuda, et üks võtmehetki, mis mõjutas otsust jõuliselt sekkuda, oli veeuputus. On ebatõenäoline, et massimõrva taga on Jumal (selle sõna kristlikus tähenduses). Muidugi hüpoteetiliselt

Raamatust The Impact of Islam on keskaegne Euroopa autor Watt William Montgomery

Raamatust Illustreeritud piibel. Vana Testament autori piibel

Babüloonia pandemoonium – keelte segadus ja rahvaste hajutamine üksteist: Teeme telliseid ja põletame need tulega. Ja nende asemel hakkasid olema tellised

Lopukhini raamatust Selgitav piibel. VANA TESTAMENT.GENESIS autor

5. Keelte segunemine ja rahvaste asustamine. 5. Ja Issand tuli alla vaatama linna ja torni, mida inimpojad ehitasid “Ja Issand tuli alla vaatama...” Kõikteadja ei vaja oma silmaga nähtavat laskumist, sest kõik on. paljastas Talle isegi kõige salajasemad mõtted

Segakeel

Segakeel(Samuti kontakti keel kuula)) on termin, mis tähistab keelt, mis tekkis laialt levinud kakskeelsuse tingimustes. Peamine erinevus segakeele ja pidžini vahel on see, et kui pidgin tekib, tekib keelebarjäär – kontaktis olevad inimesed ei oska üksteise keelt ja on sunnitud otsustamiseks pidžinis suhtlema. üldised probleemid. Segakeel tekib täieliku kakskeelsuse tingimustes, kui rühma esindajad räägivad mõlemat keelt piisavalt hästi, et võrrelda nende elemente ja laenata mõnda neist nende spontaanselt konstrueeritud uude keelde. Kus me räägime tegemist on loomisega keel(Koos fikseeritud reeglid, sõnavara jne), ja mitte kakskeelsuse puhul tavapärasest koodi segamine.

"Segakeelte" näited

Arvatakse, et "segakeele" tekkimine muutub rühma vastuseks oma identiteedi vajadusele; selline keel on konstrueeritud rühmasiseseks suhtluseks. Näiteks Mednovi keel tekkis uue etnilise rühma - vene vanaaegsete inimeste (kreoolid, vene töösturite ja aleuutide vaheliste abielude järeltulijad) - tekkimise tagajärjel. Vene vanadel aegadel oli Vene impeerium kõrgem sotsiaalne staatus kui kohalikul põliselanikkonnal. Võib-olla tekkis keel ja suutis paljudeks aastateks kanda kinnitada just uue grupi olulise etnilise markerina.

Segakeeled tuvastati esmakordselt P. Bakkeri töödes (tema 1994. aasta väitekirjas ja 1997. aasta monograafias). Ta lõi ka termini " segakeel"(Inglise) segakeel).

"Segakeelte" moodustamine

"Segakeelte" kujunemine toimub tavaliselt kiiresti, ühe või kahe põlvkonna jooksul.

Olukorra jämedamaks muutmiseks võib öelda, et üks põlvkond “leiutab” keele (rääkides edasi kahte teist, millest üks on emakeel), järgmise põlvkonna jaoks on uus keel (segakeel) juba emakeel ja toimib vahendina. grupisisesest suhtlusest. Ka segakeele “vanemad” on neile teada ja neid kasutatakse teiste rühmadega suhtlemisel; seejärel lakkab üks lähtekeeltest, tavaliselt vähem mainekast, kasutamisest; Seega ei tunne mednovlased “puhast” aleuuti, inglise mustlased ei tea “päris” mustlast jne (Vakhtin, Golovko, 2004; lk 156).

"segakeele" kontseptsiooni kriitika

Segakeelte loend

• anglo-rooma (Ühendkuningriik)
• Wutunhua (Hiina)
• Jeniche (Saksamaa)
• Kaqchikel Quiché (Guatemala)
• Callawalla (Boliivia)
• Calo (Hispaania)
• Kamto (Lõuna-Aafrika)
• Lomavren (Armeenia)
• Malawi Lomwe (Malawi)
• Mbugu (Tansaania)
• Media lengua (Ecuador)
• Vask-aleuut (Venemaa)
• Michif (USA)
• Nguluwan (Mikroneesia)
• Nko (Guinea)
• Taani reisimine (Taani)
• Reisimine norra keeles (Norra)
• rooma-kreeka (Kreeka)
• rooma-serbia (Serbia)
• Tavringer Romani (Rootsi)
• Tagdal (Niger)
• Trasyanka (Valgevene)
• Shelta (Iirimaa)
• E (Hiina)

Märkmed

Kirjandus

Lingid

• Kõik segakeeled saidil Ethnologue
• Vene keele ja kultuuri levitamise selts Kreekas

Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.

Vaadake, mis on "segakeel" teistes sõnaraamatutes:

Segakeel- 1. Keel, mida iseloomustab tema leksikaalse koostise geneetiline heterogeensus, süntaktilised ja morfoloogilised mustrid jne, mis tekkisid kontaktikeelte mõjul. = puhas keel, (struktuuriliselt) homogeenne keel 2.… … Ühiskonnasõnaraamat keelelised terminid

segakeel Keeleterminite sõnastik T.V. Varss

Segakeel- 1. Kontaktkeelte mõjul tekkinud keel, mida iseloomustab leksikaalse koostise geneetiline heterogeensus, morfoloogilised ja süntaktilised mudelid. 2. Kontaktkeele tüüp, hübriidkeel... Üldkeeleteadus. Sotsiolingvistika: Sõnastik-teatmik

Segakeel (kontaktkeel)– laialt levinud kakskeelsuse tingimustes tekkinud keelt tähistav termin. Peamine erinevus segakeele ja pidžini vahel seisneb selles, et kui pidgin tekib, tekib keelebarjäär – kokku puutuvad inimesed ei oska üksteise keelt ja... ...

Massiline väljaränne SRÜ riikidest Saksamaale 1990. aastatel. tõi kaasa erilise allkeele ja subkultuuri leviku mõnede selle laine väljarändajate seas. Oma morfosüntaktiliste ja semantilis-pragmaatiliste tunnuste tõttu on see illustratsioon... ... Wikipedia

- (siirdekeel) in võrdlevalt ajalooline lingvistika see on keel geograafiline piirkond mille levik paikneb kahe teise samasse kuuluva keele vahel keeleperekond. Nende positsioon samal real on tavaliselt... ... Wikipedia

Kontaktkeel- – segakeel, mis tekib spontaanselt rahvusvahelise (rahvusevahelise) suhtluse vajaduse tõttu mitmekeelsel territooriumil. keelekontaktid etnilised rühmad, kelle emakeel ei ole vastastikku arusaadav. kolmapäev...... Keelekontaktid: lühisõnastik

Massiline väljaränne SRÜ riikidest Saksamaale 1990. aastatel. tõi kaasa erilise allkeele ja subkultuuri leviku mõnede selle laine väljarändajate seas. Oma morfosüntaktiliste ja semantilis-pragmaatiliste tunnuste tõttu (vt allpool), samuti ... ... Vikipeedia

Massiline väljaränne SRÜ riikidest Saksamaale 1990. aastatel. tõi kaasa erilise allkeele ja subkultuuri leviku mõnede selle laine väljarändajate seas. Oma morfosüntaktiliste ja semantilis-pragmaatiliste tunnuste tõttu (vt allpool), samuti ... ... Vikipeedia

Ühe keele mõju võib esineda keelesüsteemi kõigil tasanditel. Erinevad keeletasemed aga sisse erineval määral läbilaskvad. Kõige vähem vastuvõtlik võõrkeele mõjudele foneetika.

«Juhtub, et tungib läbi uus heli, ilmselt alles selleks, et siis kaduda. Chauceri ajaks oli vana anglosaksi ü (kirjutatud y) oma ümarduse kaotanud ja muutunud i-ks, kuid uus häälik ü oli tekkinud mitmetes prantsuse keelest laenatud sõnades nagu due, value, nature. Uus ü ei püsinud kaua, see muutus diftongiks iu ja ühines selliste sõnade algse diftongiga iw nagu uus “uus”, slew “tappis” (E. Sapir).

Kui keeled puutuvad kokku, saab üks keeltest laenata artikulatsioonilised omadused teine ​​rahvas. Näiteks,

Germaani keeltes puuduvad üldiselt nasaalsed vokaalid, kuid švaabi keeles (kõrgsaksa keeled, mis külgnevad prantsuse keel, milles on levinud nasaalsed vokaalid, märgitakse need seal, kus varem oli vokaal + nasaalne konsonant (E. Sapir).

• bulgaaria, rumeenia, albaania keeltes märgitakse protoslaavi keelelisele riigile iseloomulike redutseeritud helide olemasolu;
• Soomerootslased omandasid soomlaste artikuleerimisharjumused;
• karjalasoomlased - vene keele hääldusomadused;
• Täishäälik ы puudub teistes indoeuroopa keeltes, kuid esineb Uurali-Altai keeltes, mis puutuvad kokku vene keelega.

Substraadi mõju võib mõjutada aktsendi kohta, näiteks läti keeles oli muutuv rõhk, liivi keele mõjul liikus rõhk esimesse silpi, samad protsessid on täheldatavad ka Zaoneži vene murretes.

Grammatikasüsteem võivad samuti muutuda. Näiteks, jakuudi keel Erinevalt teistest türgi keeltest oma mitmetähelise olemuse tõttu (grammatikas pole juhtumeid mitte 6, vaid 9), ollakse arvamusel, et see näitas tunguusi-mandžu keelde kuuluvate Evenki ja Eveni keelte mõju. Grupp;

türgi keeles tšuvaši keel mari keele mõjul ilmub artikkel, mille funktsiooni hakkab täitma possessiivliide 3 l., ühik. h.

Väga vastuvõtlik erinevatele välismõjud süntaks.

Soome-ugri keelte süntaks sarnanes algselt türgi süntaksiga sõnajärjega, milles definitsioon eelneb defineeritule, verb on lõpppositsioonil, kõrvallaused on halvasti arenenud ning need vastavad osalausega konstruktsioonidele ja gerundid. Tänapäeva soome-ugri keeltes mõju all indoeuroopa keeled areneb vaba sõnajärg ja seda kasutatakse laialdaselt kõrvallaused.

Kõige vastuvõtlikum valdkond igasugustele võõrkeelemõjudele on sõnavara. Kõige enam märgitakse sõnade laenamise ja jälitamise juhtumeid erinevaid keeli. Rahvastevahelised kontaktid peegelduvad eelkõige kultuuriliselt olulise sõnavara laenamises.

Aga võõrsõnad mitte ainult otse laenatud või kopeeritud. Võõrkeele mõju võib aidata laiendada algsete sõnade tähenduste ulatust. Näiteks kujunesid karjala keeles välja pikaajaliste kontaktide tulemusena vene keelega polüseemiamustrid, mis ei ole omased teistele lähisuguluskeeltele.

5.4.2.2. Keelekontaktide tüübid: adstraat, substraat, superstraat

Teaduses on praegu tavaks eristada järgmisi keelekontaktide liike: astraat, substraat, superstraat. Need terminid viitavad tavaliselt keelekontakti tüübile ja selle tulemusele – keelesüsteemi tunnuste kogumile, mis tekkis kontakti tulemusena. Seda tüüpi keelekontaktide iseloomustamisel tuleks eristada põhikeelt ja seda teatud viisil mõjutavat keelt.

Adstrat– keelte kooseksisteerimine ja kokkupuude (tavaliselt piirialadel) nende vastastikusega mõju; keelesüsteemi tunnuste kogum, mis on seletatav ühe keele mõju tulemusena teisele pikaajalise kooseksisteerimise tingimustes.

I. Schmidt, uurides baltislaavi keelerühma suhet iraani ja germaani keeltega, avastas, et juba ainuüksi keelte lähedus määrab nende vahel ühiste elementide olemasolu.

See on neutraalne tüüp keeleline suhtlus, milles ei toimu keelte etnilist assimilatsiooni ega lahustumist üksteisesse. Adstraatlikud nähtused moodustavad kihi kahe iseseisva keele vahel.

Adstratuse näide on verbide konjugatsiooni puudumine mandžu keeles hiina keele mõjul.

Termin superstraat määratleda keel, mis on kihistunud põlisrahvaste keelele ja lahustub aja jooksul selles keeles; see on ka keelesüsteemi tunnuste kogum, millest ei tulene sisemised seadused keele areng ja seletatav selle keelega assimileeritud võõraste etniliste rühmade keele lahustumise tulemusena antud keeles.

Superstraatnähtused avalduvad eelkõige grammatikas ja foneetikas. Näiteks saksa keelt kõnelevate frankide keel andis ladina keelele omadused, mis muutsid selle prantsuse keeleks.

Superstraat on jäljed 7. sajandil tunginud Volga-Kama bulgaarlaste kadunud türgi dialektist. Balkanile ja ühinesid sellega kohalikud hõimud daaklased ja traaklased, samuti külastavad slaavi hõimud.

Substraat- see on aluskeel, mis lahustub sellele kihistunud keeles; see on ka keelesüsteemi tunnuste kogum, mis ei tulene antud keele sisemistest arenguseadustest ja ulatub tagasi antud territooriumil levinud keele juurde.

Romaani keeltes täheldatakse keldi substraadi mõju ladina keelele, mille ilming on üleminek u → ü (durus → dur); kümnete nimede moodustamine mudeli “80 = 20*4” järgi, samas kui in ladina keel: kehtis mudel “80 = 8*10”.

Substraat võib isegi keelele öelda pidev arenguinerts.

A. Meillet selgitas indoeuroopa protokeele kokkuvarisemist Euraasia üksikute piirkondade substraadi erinevustega. V. Brendal uskus, et keldi substraat aitas kaasa ladina keele muutumisele vanaprantsuse keelde, klassikalise perioodi prantsuse keele muutumisele uusprantsuse keelde. G. Khaburgaev uskus, et idaslaavi keeltes on kombinatsioonide saatus sujuvate kombinatsioonidega ( tart – tort) on mõjutatud Baltikumi substraadist.