Alexander andreev Maxim andreev terra incognita Rusija, Ukrajina, Bjelorusija i njihova politička povijest. Sjednite i popravite dobit suverena

Na čelu Velike moskovske kneževine bio je Ivan III Vasiljevič, 1492. prvi put imenovan "suveren i samodržac cijele Rusije".

Od vremena Kijevske Rusije, riječ "suveren" označavala je čovjeka moći, ali se proširila na sve slojeve društva, uključujući i glavu obitelji, snažnog gospodara, vladara, zemljoposjednika. Od sredine XIV stoljeća riječ "suveren" počela se koristiti za naslovljavanje nositelja vrhovne vlasti. Veliki knezovi oduvijek su bili veliki zemljoposjednici i revni vlasnici, a time i suvereni. S ovom titulom postupno se povezivala ideja o neograničenoj moći Velikog kneza - Suverena. Od vremena Ivana III., veliki moskovski knezovi počeli su se smatrati samodržavnim vladarima, vladarima po Božjem dopuštenju. Ruski carevi su se također nazivali suverenima, a od 1724. godine "suveren" postaje kratka titula cara Rusije.

Pod Ivanom III Vasiljevičem, jednu od vodećih uloga u državi počeli su igrati plemići, koji su se brzo pretvorili u veliko imanje.

"Ljudi dvora" spominju se u povijesnim izvorima s početka XIII. Ova riječ označavala je ljude koji su bili na uzdržavanju knezova na kneževskom, vladarskom dvoru i bili dužni služiti gospodaru. Malo kasnije, sluge velikih patrimonijalnih bojara počeli su se nazivati ​​plemićima.

"Otchiny" su nastali u 10. stoljeću kao nasljedno obiteljsko vlasništvo knezova, bojara i crkava. Imanja su se dijelila na patrimonijalna, služila i otkupljivala, povećavala se zbog razvoja ili pripajanja novih teritorija, nagrada, razmjene, kupnje. Vlasnici baštine posjedovali su tarkhan, "neosuđujuća" pisma, prema kojima su sudili, ubirali poreze i osiguravali red bez prava uplitanja u kneževsku vlast.

Za svoju službu kod kneza ili bojara-patrimonijala, plemići su dobivali posjede - zemlju za doživotnu upotrebu. Kao državno vlasništvo, posjedi se nisu mogli prodavati, već su se obično ostavljali rodbini umrlog ili umrlog posjednika - uz nastavak službe "konja, gužve i naoružanja". Ubrzo su bila tri posjeda po baštini. Razlika između posjeda i posjeda postupno se zamagljuje. Imanja su kupovana, posjedi su davani kao posjedi. Dekretom Petra Velikog od 23. ožujka 1714. pravno je formalizirano spajanje baštine i posjeda u posjed, kao "nekretnina - baština".

Od 15. st. kurija je imala posebnu stražarnicu - tumbler, drveni trokatni okvir. Dno kule služilo je kao dnevne i pomoćne prostorije. Gornji katovi, povezani s donjim otvorima za zamke, bili su prilagođeni za borbu. Nije postojala zakonska procedura za dodjelu plemstva dokumentarnim dokazima.

Vojska Ivana III sastojala se od nepravilne plemićke konjice, odreda službenih knezova i bojara, službenih kozaka, topnika i piščanika, nazvanih "oprema" i "ploshnoy rati" - milicija seljaka i građana. Glavni dio vojske činila je lokalna milicija plemića i bojarske djece. Vojska je bila podijeljena u pet pukovnija – veliku, desnu, lijevu, naprednu i stražarsku. Tri su pukovnije išle u male pohode - velika, napredna i stražarska.

Lokalnu vlast u Moskovskoj kneževini vršili su namjesnici koje je imenovao veliki knez. Namjesnici su vladali, sudili, ubirali poreze, imali svoju upravu i garnizone. Namjenička služba je obično bila nagrada, mirovina za vojnu službu knezu. Glavna dužnost namjesnika bila je prikupljanje harača i poreza, izvršavanje raznih kneževskih zadataka. Guverneri su držali red, istraživali zločine - "ubojstva, pljačku i tatbu". Dvor je bio jedan od glavnih izvora prihoda za kneza i namjesnika, njemu podređene tiune, činovnike, pristaše.

Brojne su pritužbe na zlostavljanja guvernera. Sudebnik Ivana III. 1497. ograničio je sudske ovlasti namjesnika, prenijevši dio njihovih ovlasti na predstavnike lokalnog stanovništva. Za sve vrste pravosudnih poslova utvrđeni su posebni iznosi naknada. Od sredine 16. stoljeća guvernere su počeli zamjenjivati ​​namjesnici.

12. studenoga 1472. Ivan III se ženi drugi put. Supruga moskovskog velikog kneza bila je dvadesetpetogodišnja bizantska princeza Sofija Paleolog, nećakinja posljednjeg bizantskog cara Konstantina, koja je umrla 1453. prilikom zauzimanja Carigrada od strane Turaka.

Sofija Paleolog nikada nije bila u Carigradu. Cijeli je život živjela pod patronatom pape u Rimu. Udaja za rođaka Paleologa značajno je učvrstila položaj Ivana III. u zemlji i inozemstvu. Tridesetogodišnji veliki knez i suveren cijele Rusije, još pod vlašću Zlatne Horde, postao je nasljednik bizantskih careva i jedini preostali pravoslavni vladar. Bizantska karta u političkoj igri moskovske države za suverenitet postala je jedan od glavnih aduta briljantnog Ivana III., koji je prvi put stvorio ogromnu centraliziranu državu u sjeveroistočnoj Rusiji. Iz Rima, preko Lubecka, Ravela, Pskova i Novgoroda, bizantska je princeza stigla u Moskvu.

Pogrešno je mišljenje mnogih istraživača da je upravo sa Sofijom Paleolog bizantska izdaja, spletke, sofisticirana dvolična politika došla u Rusiju. Politika prinčeva Moskovskog doma nikada nije bila jednostavna i primitivna. Najstrašniji kan Zlatne Horde, Uzbek, izjavio je Ivanu Kaliti da je jedan vrlo lukav i inteligentan princ stvorio moćnu državu kako bi stekao neovisnost od mongolske vrhovne vlasti. Sudbina Moskve i Rusije često je visjela o koncu - nit u životu njenih velikih vojvoda. Da je Tverska kneževina pobijedila u sporu za vlast u ruskim zemljama, onda bi Rusiju dovela na Kulikovo polje mnogo prije vremena. Nerođena ruska država bila bi odmah uništena nemilosrdnim udarom tada moćne Zlatne Horde. Moskva je čekala, skupila svu svoju snagu i udarila na smrt. Da je Ivan Kalita 1453. sjedio iza zidina Carigrada, bilo bi jednostavno beskorisno da ih turski sultan opsjeda. Od sredine XIV stoljeća mnogi su suvereni pokušavali proučavati metode i oblike moći u Moskovskoj kneževini - kako bi usvojili nove talentirane ideje, a zatim i uobičajeni udarac u leđa. Nije ispalo baš dobro. Izvanredni ruski povjesničar V. O. Klyuchevsky jednom je brzopleto nazvao moskovske knezove sivim mediokritetima, koji se međusobno ne razlikuju, međutim, odmah se opovrgnuvši. Prinčevi Moskovskog doma, koji su ušli u povijest sa zvonkim imenima Ponosni, Crveni, Hrabri, očajnički su radili na stvaranju ruske državnosti, često od prekomjernog rada prije nego što su navršili četrdesetu. Upravo je njihovo djelo omogućilo Rusiji da preživi Ivana Groznog, koji je slomio ruski nacionalni karakter, i Smutnog vremena početkom 17. stoljeća. Na temelju njihovih postignuća Petar Veliki, sjajni nasljednik i nasljednik djela Aleksandra Nevskog, Ivana Kalite i Ivana Trećeg, stvorio je veliku državu.

Ivan III je vrlo dobro poznavao mehanizam moći dvaju nestalih carstava – Bizanta i Zlatne Horde. 1474. kupio je drugu polovicu Rostovske kneževine. Došao je red na Veliki Novgorod.

Yazhelbitsky ugovor iz 1456. gotovo je uspostavio nove pravne norme u odnosu između Moskve i Novgoroda, čiji bojari više nisu mogli jednostavno otplatiti Moskovljane. Već nekoliko godina u Novgorodu je djelovao kneževski sud koji je prihvaćao pritužbe uvrijeđenih Novgorodaca. Veche je lišen statusa najviše sudske instance. U gradskim dokumentima već se često stavljao pečat velikog kneza.

Ivan III se nekoliko godina pripremao za odlučujuću bitku s bojarskom republikom. Razlog za poraz bio je Novgorodsko-litvanski ugovor iz 1471. godine, koji je postao pokušaj Novgoroda da dođe pod vlast Velikog vojvodstva Litve. Rat je trajao manje od dva mjeseca. Nakon poraza novgorodskih trupa u bici kod Šelona, ​​postalo je potpuno jasno da novgorodski kolos počiva na glinenim nogama. Narod je odavno prestao podržavati drsku novgorodsku oligarhiju. Ivan III pogubio je vođe "litavske stranke" i Novgorod je skoro pripojen Moskvi Korostinskim ugovorom 1471. godine. Istodobno je i Veliki Perm pripojen državi Ivana III.

Stranica 1

Osnova novog Sudebnika bio je Sudebnik iz 1497. On je potvrdio glavne odredbe starog Sudebnika. Njegove glavne promjene povezane su s jačanjem središnje vlasti. Njime je potvrđeno pravo seljaka na selidbu na Đurđevdan, a povećana je i naplata "starcima". Sada je feudalac bio odgovoran za zločine seljaka, što je povećalo njihovu osobnu ovisnost o gospodaru. Prvi put je uvedena kazna za podmićivanje državnih službenika.

U Sudebniku su jasno vidljiva dva izvora sudskog postupka: državni i zemski.

Državna pravda i uprava koncentrirana je u glavnom gradu, gdje postoje cheti, ili nalozi, kojima su dodijeljene ruske zemlje. “Bojari ili okolni sude u njima, činovnici vode poslove, a činovnici su pod odjelom činovnika. U regijama - sudska i upravna podjela na gradove i volosti. „Vladali su namjesnici i volosteli, koji su mogli biti s bojarskim sudom (s pravom suditi njima podređenim ljudima, poput bojara u njihovim posjedima) ili bez bojarskog suda. Oni su za sebe dobivali gradove i volosti "za ishranu", t.j. koristiti. Sud je za njih bio profitabilna stavka, ali je to zapravo bio prihod vladara, koji ga je umjesto plaće za svoju službu prenosio na svoje sluge. Gdje sami nisu mogli vladati, poslali su svoje povjerenike i tiune. Na namjesnikovom dvoru bili su činovnici i razni sudski izvršitelji s imenima pravaša (inkasatora), pristaša (koji su se javljali na sud i također provodili istragu), sudskih izvršitelja (koji su čuvali optužene) i tjednika (poslanih iz sud s raznim zadacima).

Zemsko pravosuđe i upravu predstavljali su u gradovima gradski činovnici i sudski činovnici, u volostima starješine i ljubaci. Zemske starješine dijelile su se na izabrane redarstvenike i izabrane sudske službenike. Stanovništvo se podijelilo na stotine i desetke i sami su birali svoje čuvare reda - starješine, sotskog i desetog. Oni su bili zaduženi za novčane i materijalne dažbine i vodili mjerne knjige, gdje su evidentirali sve stanovnike s dvorištima i imanjem. Starješine i ljubače birale su volosti. Morali su biti prisutni na dvoru namjesnika i volosti. Svi predmeti na sudu napisani su u dva primjerka (po potrebi provjerava se njihova međusobna korespondencija). Zemski starješine imali su svoje činovnike, koji su se bavili pisanjem, a činovnici su imali svoje zemske činovnike.

Važni kazneni predmeti bili su podvrgnuti posebnim osobama - labijalnim starješinama, koje je birala cijela županija (grad s volostima) od bojarske djece. Labijalne starješine bile su obdarene velikom moći i sudjelovale su u parnicama za pljačke (neka su područja dobila svoje labijalne starješine još dok je Ivan IV bio dijete).

Zakonom je utvrđen postupak zaštite naroda od samovolje guvernera i volostela. Potonji su, u slučaju pritužbi protiv njih, bili podvrgnuti suđenju. Izabrani suci mogli su slati sudske izvršitelje i volostele za ljude, a ako su namjesnici i volosti nekoga uhvatili i okovali, a da nisu obavijestili izabrane suce, potonji su imali pravo nasilno pustiti uhićene. Samo su sluge suverena bile podvrgnute istom sudu namjesnika i volostela. Sudebnik je uveo samo dvostruku presudu. No, planirao je i naknadno povećanje uloge izabranih tijela. Nakon toga, povelje, koje su postupno davane raznim ruskim zemljama, dale su prednost na sudu izabranom početku. “Malo po malo, uprava namjesnika i volostela potpuno je zamijenjena tako što se stanovnicima dalo pravo da sami upravljaju i da tuže preko izabranih dužnosnika za svojevrsnu svotu naknade uplaćene u kraljevsku blagajnu.” Konačno, 1555. godine ova mjera postaje opća, a 1556. godine ukida se hranjenje.

U Sudebniku je pobliže regulirano pitanje potrage za "razmetljivim" ljudima i suđenje. Izborno pravo suda i uprave razvilo je javna okupljanja. Svi posjedi - knezovi, bojarska djeca, seljaci svih odjela, slali su izabrane predstavnike iz svoje sredine na skupove, gdje je predsjedao labijalni poglavar. Svatko je mogao i bio dužan razgovarati s njima, ukazati na "brzoga" ljude i predložiti mjere za njihovo suzbijanje. Službenik je takve govore zapisivao (uzimani su u vodstvo tijekom pretraga i istraga). Potraga je bila vrlo važna. Ako je pretraga pokazala da se osoba loše ponašala, tada je bila podvrgnuta mučenju. Pretres je bio odlučujući faktor u slučajevima bez svijesti ili dokaza. Zakonik je dopuštao terenski, odnosno sudski dvoboj, ali ga je potraga u velikoj mjeri izbacila iz sudskog postupka. Kako bi se spriječilo zlostavljanje tijekom pretresa, kazna za to bila je smrtna kazna. Naknadno (nakon sloma Odabrane Rade) potraga je izgubila na značaju, oni koji su potragom odobreni mogli su biti mučeni i pogubljeni na temelju iskaza datih pod mučenjem. Dužnici prema Sudebniku bili su podvrgnuti pravdi - javno udaranje dužnika motkama po nogama - to je moglo trajati mjesec dana za sto rubalja duga, nakon tog razdoblja on je izdan zajmodavcu glavom, a on je imao da radom odsluži svoj dug.

Drevna Rusija. Doba Kijevske Rusije
Istočni Slaveni su potomci starih zemljoradničkih i stočarskih plemena koja su živjela na jugu istočne Europe prije Krista. Na početku naše ere, istočni Slaveni zauzimali su golem teritorij od Baltičkog mora do Crnog mora, od Karpata do gornjeg toka rijeka Oke i Volge. Do sredine IX stoljeća. Istočni Slaveni imali su preduvjete za stvaranje države ...

Građanski rat i strana intervencija u Rusiji (1918-1921)
Počeci građanskog rata, njegova bit. Sve veće protivljenje javnosti. Klase i stranke, suprotstavljene snage u ratu, njihov društveni sastav, ideologija, ciljevi, metode djelovanja. Bijeli i crveni teror. Periodizacija povijesti građanskog rata. Glavni vojno-politički događaji 1918.-1920. Sukob Crvene armije s vojskama ...

Podaci o životu makedonskih plemena
Detaljnije se u izvorima može pratiti međuplemenska borba makedonskih plemena, kao i njihova borba sa susjedima - Ilirima i Tračanima. Cijela povijest Makedonije do 4. stoljeća ispunjena je međuplemenskom borbom, koja dugo nije dopuštala uspostavljanje stabilnog državnog poretka. Herodot tvrdi da je plemenska svađa između njih bila...

Volost?l - predstavnik velikokneževske (kraljevske) moći na terenu (u pravilu, u volostima i logorima).

Volosteli su, zajedno s namjesnicima, činili temeljnu strukturu lokalne uprave ruske države na kraju 15.-16. stoljeća. Proces pojavljivanja na povijesnoj areni namjesnika i volostela (kao vladara pojedinih teritorija) najvjerojatnije se odvijao paralelno ili s malom vremenskom razlikom. Na početku formiranja sustava lokalne samouprave, upravitelji opština, kao i gradski upravitelji, djelovali su po principu "prolaznih sudova". No, s vremenom se sve jasnije osjeća privlačnost lokalnih vlasti jednom centru i vršenje kontrole nad teritorijom pod svojom jurisdikcijom uz pomoć svog aparata. Proučavanje životopisa službenika koji su tijekom svoje karijere obnašali dužnost volosti pokazuje da se u izvorima nalaze kao činovnici, činovnici, činovnici, gradonačelnici, labijalni starješine i gradski činovnici. Odnosno, “razina” njihovih službenih imenovanja općenito je bila niža od razine guvernera. Dinamika društvenog sastava zbora volostela također je bila drugačija: ovdje postoji stalna prevlast predstavnika beznaslovnih klanova, a to su uglavnom „obična“ bojarska djeca, koja su zauzimala vrlo skroman položaj na dvoru velikog kneza. Guverneri i volosteli sjedili su na prehrani, odnosno primali su prihode ne iz riznice, već izravno od stanovništva kojim su vladali. Uslužna osoba bila je vrlo značajna dodjela nagrade od strane grada ili općine. U praksi je raspon njegove hrane i prihoda, zbog primanja takvog položaja, bio prilično širok i daleko je nadilazio službene propise, zabilježene, primjerice, u posebnim dopisima. Očigledno, nije bilo temeljne razlike u profitabilnosti guvernera i volosti. Količina hrane po jedinici oporezivanja tih i drugih nagrada bila je ista, a njihove su konačne veličine ovisile o veličini teritorija pod njihovom jurisdikcijom, a ne o tome radi li se o gradu ili župi; na isti način bila su jednaka i prava na druge prihode (iznude, dažbine, novčane kazne i sl.). U gospodarskom i administrativnom području djelovanja (nadzor nad raznim oblicima mobilizacije zemljišne imovine, stanje poljoprivrednog zemljišta i prazne zemlje, organizacija trgovine, zaštita reda i sl.) nadležnost volostela i namjesnika općenito se podudarala. . Međutim, volosteli, po svemu sudeći, nisu sudjelovali u postupcima registracije sluganske ovisnosti. Osim toga, aktivnost općinskih vlasti bila je usmjerena uglavnom "unutar" teritorija pod njihovom jurisdikcijom, u svakom slučaju, nikada se nije popela na međudržavnu razinu. U vojno-političkoj i diplomatskoj sferi prošla je vrlo značajna podjela između volosti i namjesnika. Unatoč jednakosti položaja i ovlasti, koja se odražava u gotovo svim zakonskim odredbama, volosteli se nikada nisu smatrali neovisnim političkim figurama. Očigledno, dobiti grad kao dobro nahranjenu nagradu bilo je prestižnije, časnije od župe, jer je upravo to imenovanje njenog vlasnika postavilo na višu ljestvicu u službenoj hijerarhiji. Jedno od središnjih mjesta u djelatnosti volostela zauzimale su sudske funkcije, čije su dužnosti iz uprave također bile značajan izvor njihovih prihoda. Nadležnost hranitelja proširila se na najširi raspon predmeta, kako građanskih tako i kaznenih. Ovlasti volostela i guvernera ovdje su se također uglavnom poklapale, razlika je prije bila u veličini teritorija pod njihovom jurisdikcijom. Namjesnici i volosteli zadržali su na suđenju svoje tyune, bližnje i pravednike koji su im bili kmetovi. Volosteli postupno nestaju početkom 17. stoljeća, zahvaljujući reformama Ivana Groznog i širenju vojvodske uprave s početka 17. stoljeća.

Usporedno s ujedinjenjem ruskih zemalja, stvaranjem duhovnog temelja nacionalne države, tekao je proces jačanja ruske državnosti, formiranje centralizirane ruske države. Preduvjeti za ovaj proces postavljeni su tijekom razdoblja tatarsko-mongolskog jarma. Istraživači primjećuju da je vazalna ovisnost ruskih zemalja o Zlatnoj Hordi u određenoj mjeri pridonijela jačanju ruske državnosti. Tijekom tog razdoblja povećava se volumen i autoritet kneževske vlasti u zemlji, kneževski aparat ruši institucije narodne samouprave, a veche - najstarije tijelo demokracije postupno nestaje iz prakse u cijeloj povijesnoj jezgri buduće ruske stanje (Lyutykh A.A., Skobelkin O.V., Thin V.A. Povijest Rusije. Tečaj predavanja. - Voronjež, 1993. - P. 82).

U razdoblju tatarsko-mongolskog jarma uništene su gradske slobode i privilegije. Odljev novca u Zlatnu Hordu spriječio je nastanak "trećeg staleža", okosnice urbane neovisnosti u zemljama zapadne Europe.

Ratovi s tatarsko-mongolskim osvajačima doveli su do činjenice da je tijekom njih većina boraca - feudalaca - uništena. Klasa feudalaca počela je oživljavati na bitno drugačijim osnovama. Sada knezovi ne dijele zemlju savjetnicima i suborcima, već svojim slugama i upraviteljima. Svi su oni u osobnoj ovisnosti o knezu. Postavši feudalci, nisu prestali biti njegovi podređeni.

Zbog političke ovisnosti ruskih zemalja o Zlatnoj Hordi, proces ujedinjenja tekao je u ekstremnim uvjetima. I to je ostavilo značajan pečat na prirodu odnosa moći u novonastaloj ruskoj državi. Proces pridruživanja drugih država, "glavnih zemalja" Moskovskoj kneževini najčešće se oslanjao na nasilje i preuzimao nasilnu prirodu moći u državi ujedinjenju. Feudalci pripojenih teritorija postali su sluge moskovskog vladara. I ako je potonji u odnosu na vlastite bojare, po tradiciji, mogao zadržati neke ugovorne obveze koje još uvijek proizlaze iz vazalnih odnosa, onda je u odnosu na vladajući sloj pripojenih zemalja bio samo gospodar za svoje podanike. Dakle, zbog niza povijesnih razloga, elementi istočne civilizacije prevladavaju u formiranju državnosti Moskovskog kraljevstva. Vazalni odnosi, uspostavljeni u Kijevskoj Rusiji prije tatarsko-mongolskog jarma, inferiorni su u odnosu na podložničke odnose.

Već za vrijeme vladavine Ivana III. u ruskoj se državi uobličava sustav autoritarne vlasti koji je imao značajne elemente orijentalnog despotizma. "Suveren cijele Rusije" posjedovao je nemjerljivo veći volumen moći i autoriteta od europskih monarha. Cijelo stanovništvo zemlje - od najviših bojara do posljednjeg smerda - bili su podanici cara, njegovi kmetovi. Odnosi vjernosti uvedeni su u zakon Belozerskom statutarnom poveljom iz 1488. Prema ovoj povelji svi posjedi su izjednačeni pred državnom vlašću.

Gospodarska osnova podređenih odnosa bila je prevlast državnog vlasništva nad zemljom. U Rusiji, istaknuo je V.O. Klyuchevsky, car je bio neka vrsta baštine. Cijela država za njega je vlasništvo s kojim se ponaša kao punopravni vlasnik. Broj knezova, bojara i drugih posjeda stalno se smanjivao: Ivan IV je njihov udio u gospodarskim odnosima u zemlji sveo na minimum. Odlučujući udarac privatnom vlasništvu nad zemljom zadala je institucija opričnine. S ekonomskog stajališta, opričninu je karakterizirala dodjela značajnih teritorija na zapadu, sjeveru i jugu zemlje kao posebno suvereno naslijeđe. Ta su područja proglašena osobnim posjedom kralja. A to znači da su svi privatni vlasnici u opričninskim zemljama morali ili priznati vrhovna prava kralja ili su bili podvrgnuti likvidaciji, a njihova je imovina bila zaplijenjena. Velika baština knezova, bojara podijeljena su na male posjede i podijeljena plemićima na službu suverenu u nasljedni posjed, ali ne u posjed. Tako je uništena moć pojedinih knezova i bojara, ojačan je položaj uslužnih posjednika plemića pod neograničenom vlašću autokratskog cara.

Politika opričnine provodila se s krajnjom okrutnošću. Deložacije, oduzimanje imovine pratili su krvavi teror, optužbe za urotu protiv kralja. Najjači pogromi izvedeni su u Novgorodu, Tveru i Pskovu. Nije ni čudo što su riječi "opričnina" i "opričnik" postale zajedničke imenice i korištene su kao figurativni izraz grube samovolje.

Kao rezultat opričnine, društvo se podvrglo neograničenoj moći jedinog vladara - moskovskog cara. Službeno plemstvo postalo je glavni društveni oslonac moći. Boyar Duma je još uvijek sačuvana kao počast tradiciji, ali je postala lakša za upravljanje. Likvidirani su ekonomski neovisni od vlasti vlasnici, koji su mogli poslužiti kao osnova za formiranje civilnog društva.

Uz državno vlasništvo, u Moskovskom kraljevstvu bilo je prilično rašireno korporativno, tj. kolektivno vlasništvo. Crkva i samostani bili su kolektivni vlasnici. Kolektivno vlasništvo nad zemljom i zemljom bili su u vlasništvu slobodnih komunalnih seljaka (chernososhnye). Dakle, u ruskoj državi praktički nije postojala institucija privatnog vlasništva, koja je u zapadnoj Europi služila kao osnova za načelo podjele vlasti, stvaranje sustava parlamentarizma.

Ipak, ruska se državnost ne može u potpunosti pripisati istočnom despotizmu. U njoj su dugo vremena funkcionirala tijela javnog zastupanja kao što su Boyar Duma, Zemstvo samouprava i Zemsky Sobors.

Bojarska duma kao savjetodavno upravno tijelo postojala je u Kijevskoj Rusiji. Tada to nije bio dio državnog aparata. S formiranjem jedinstvene centralizirane države, Boyar Duma pretvara se u najviše državno tijelo zemlje. U sastav Bojarske Dume, osim suverene, bili su bivši knezovi apanaže i njihovi bojari. Najvažnije funkcije moći praktički su koncentrirane u njezinim rukama. Bojarska duma je zakonodavno tijelo države. Bez njegovih "rečenica" zakonodavni akti ne bi mogli stupiti na snagu. Posjedovala je zakonodavnu inicijativu u donošenju novih "statuta", poreza i poznatog Zakonika (1497., 1550.), koji su bili skupovi pravnih normi i zakona koji su bili na snazi ​​na cijelom području jedne države. U isto vrijeme, Bojarska duma bila je i najviše izvršno tijelo. Obavljala je opće upravljanje zapovijedima, nadzirala mjesnu vlast, donosila odluke o ustrojstvu vojske i kopnenim poslovima. Od 1530-1540 Bojarska duma postaje državna birokratska institucija.

Od sredine XVI stoljeća. iz Bojarske Dume izdvajala se takozvana “Bliska Duma”, a pod Ivanom Groznim – “Izabrana Rada” (1547.-1560.), koju je činio uski krug bliskih suradnika cara, poput svećenika katedrale Navještenja u Kremlju Sylvestra, kraljevskog postelja A. Adaševa i drugih koji su rješavali hitna i tajna pitanja. Osim dumskih činovnika, Ivan Grozni je u birokraciju uveo i dumske plemiće. Odluke "Odabranog" dolazile su u ime cara, a provodili su ih redovi Dume, među kojima je sve više bilo njegovih miljenika i rođaka.

Međutim, tijekom godina, Boyar Duma postupno postaje konzervativno tijelo koje se protivi suverenovim pothvatima. Ivan Grozni je odguruje od zakonodavne i izvršne vlasti. Značaj Boyar Dume će se povećati za kratko vrijeme nakon njegove smrti, ali do kraja 17. stoljeća. više neće zadovoljavati hitne potrebe vlade i bit će ukinut.

Tijekom formiranja jedinstvene ruske države odvijao se proces formiranja središnje izvršne vlasti. Već početkom XVI. stoljeća. nalozi zauzimaju važno mjesto u strukturi javne uprave. Bojarin je obično stajao na čelu reda. Neposredno izvršnu djelatnost obavljali su činovnici i činovnici regrutirani iz reda službenog plemstva. Nalozi su tijela upravljanja podružnicama. Stvoreni su iz raznih razloga, obavljali su mnoge funkcije, ponekad su bili privremene prirode. Riznica je bila zadužena za sve državne financije. Ali u određenim trenucima, red riznice također nadzire južni smjer vanjske politike. Državni poredak bio je zadužen za državne institucije; zemsky - obavljao policijske funkcije; yamskoy (poštanski) - bio je odgovoran za neprekinutu komunikaciju između Moskve i unutrašnjosti zemlje; pljačka - bavila se analizom kaznenih predmeta; bit - bio je zadužen za novačenje vojske, bio je zadužen i za izgradnju tvrđava i pograničnih gradova; mjesni - zaduženi za državna zemljišta i sl.

Bilo je mnogo malih narudžbi (štala, ljekarna itd.) i čitava mreža financijskih naloga.

Razvoj topništva tijekom Livonskog rata doveo je do formiranja Puškarskog reda, koji je bio zadužen za proizvodnju topova, granata i baruta.

Nakon zauzimanja Kazana i Astrahana organiziran je red Kazanske palače - odjela teritorijalne uprave. Još krajem XV stoljeća. pojavila se oružnička komora - arsenal ruske države. Više od četvrt stoljeća na njenom je čelu bio talentirani diplomat i poznavatelj umjetnosti B.I. Khitrovo.

Ivan Grozni i njegova vlada po nalogu su povjerili odgovornost za provođenje velikih reformi sredinom 16. stoljeća. Konačna formalizacija naredbi kao institucija dogodila se krajem 16. stoljeća, kada je za svaku od njih uspostavljeno određeno osoblje i proračun, a na području Kremlja izgrađene su posebne zgrade.

Do sredine XVI stoljeća. ukupan broj narudžbi dosegao je 53 sa osobljem od 3,5 tisuća ljudi. Uz velike narudžbe, stvorene su posebne škole za školovanje kvalificiranih kadrova državnih dužnosnika. Međutim, glavni nedostaci obveznog sustava upravljanja pojavili su se prilično rano: nedostatak jasne regulative i raspodjele odgovornosti između pojedinih institucija; birokracija, pronevjera, korupcija itd.

U administrativnom smislu glavni teritorij ruske države bio je podijeljen na županije, a županija je bila podijeljena na volosti i logore. Županije su se zvale administrativne oblasti, koje su se sastojale od gradova s ​​pripadajućim zemljama. Između volosti i stana nije bilo bitne razlike: stan je ista seoska volost, ali obično izravno podređena gradskoj upravi. Novgorodska zemlja bila je podijeljena na pyatine umjesto na županije, a pyatins - na groblja. Pskovska zemlja bila je podijeljena na usne. Novgorodska groblja i pskovske usne otprilike su odgovarale moskovskim volostima.

Opća lokalna uprava bila je koncentrirana u namjesnicima i volostelama. Namjesnici su upravljali gradovima i prigradskim logorima; volost je vladala volostima. Vlast namjesnika i volosti proširila se na različite aspekte lokalnog života: bili su suci, vladari, skupljači kneževih prihoda, s iznimkom prihoda čisto palačnog podrijetla i harača; štoviše, namjesnici su bili vojni zapovjednici grada i županije. Zamjenici velikog kneza bili su bojari, a volosti su bili službeni ljudi, u pravilu, iz redova djece bojara. I jedni i drugi, po starom običaju, čuvani su, ili, kako se tada govorilo, “hranjeni”, o trošku stanovništva. U početku, "hranjenje" (tj. izterivanje u korist namjesnika i volosti) nije bilo ograničeno ni na što. Kasnije su, kako bi se centralizirala lokalna uprava i povećali državni prihodi, uspostavljene norme “hranjenja” i utvrđeni točni iznosi sudskih i trgovačkih dažbina koje su namjesnici i volosti ubirali u njihovu korist.

Sva papirologija u lokalnoj upravi, kao i u središnjoj, bila je koncentrirana u rukama činovnika i činovnika, koje je uzdržavalo i lokalno stanovništvo.

Uz opću upravu koju su vršili namjesnici i volosti, postojao je i sustav palače, patrimonijalne uprave na mjestima, koja je bila zadužena za kneževske zemlje i palače, kao i za obavljanje takvih obveznih palačskih dužnosti („kneževski poslovi”), kao što su obvezno sudjelovanje lokalnog stanovništva u čišćenju, vršidbi i prijevozu kneževskog kruha, hranjenju kneževskog konja i košnji za njega, gradnji kneževskog dvora, mlinova, sudjelovanju u kneževskom lovu itd.

Na prijelazu iz XV-XVI stoljeća. u gradovima su se pojavili takozvani gradski činovnici – svojevrsni vojni zapovjednici koje je postavljao veliki knez iz reda domaćih velikaša. Gradski činovnici bili su zaduženi za gradnju i popravak gradskih utvrda, cesta i mostova, osiguravanje transporta vojnih namirnica, proizvodnju baruta, skladištenje streljiva, oružja i hrane za vojsku. U zadaću gradskih činovnika spadalo je i održavanje kotarskog zbora gradskih i seljačkih milicija.

Kako bi se stvorio jedinstveni sustav uprave i suda u cijeloj državi, 1497. godine objavljen je Sudebnik - prvi skup zakona na snazi, nešto između kaznenog zakona i ustava. Opći trend centralizacije zemlje i državnog aparata doveo je do izdavanja novog Sudebnika iz 1550. U Sudebniku iz 1550. godine, prvi put u Rusiji, zakon je proglašen jedinim izvorom prava. Ukinuo je sudske povlastice pojedinih knezova i ojačao ulogu državnog sudstva. U Sudebniku je prvi put uvedena kazna za primanje mita. Stanovništvo zemlje bilo je dužno snositi porez - kompleks prirodnih i novčanih dužnosti. Moskovska rublja postala je glavna platna jedinica u državi. Uspostavljena je procedura za podnošenje tužbi protiv namjesnika, čime je osiguran nadzor nad njima od strane lokalnog plemstva. Pravo naplate trgovačkih dažbina prešlo je u ruke države. Provedena je temeljna reforma upravljanja.

Godine 1555-1556. ukinut je sustav ishrane. Sve su volosti i gradovi dobile pravo prijeći na novi poredak samoupravljanja, prema kojemu su volosti i gradovi morali plaćati posebnu hartiju u državnu blagajnu - "krmno poljodjelstvo". Vlast namjesnika potpuno je zamijenjena vlašću izabranih tijela zemstva. Potonji su vodili labijalni i zemski starješine, koji su se bavili analizom kaznenih predmeta, rasporedom poreza, bili su zaduženi za gradsku ekonomiju, dodjelu zemlje, odnosno osnovne potrebe mještana i župana. . Chernososhnye seljaci, građani, službenici, s riječju "zemshchina" izabrali su "tsolovalnikov" - porotnike koji su poljubili križ, dajući zakletvu na pošteno suđenje.

Uz sustav lokalne samouprave, utjecajna institucija demokracije u Rusiji 16.-17.st. bile zemske katedrale. Zemski sabori sazvani su na inicijativu suverena kako bi raspravljali o najvažnijim problemima unutarnje i vanjske politike. Prvi Zemski sabor sazvan je 27. veljače 1549. kao sastanak "svakog staleža u moskovskoj državi" ili "velike zemske dume" kako bi se raspravljalo o pitanju kako izgraditi lokalnu samoupravu i gdje dobiti novac za nadnicu. rat protiv Litve. Uključivao je članove Boyar Dume, crkvene vođe, guvernere i djecu. bojari, predstavnici plemstva, građani. Nije bilo službenih dokumenata koji definiraju principe odabira sudionika u vijeću. Tu su najčešće po položaju bili uključeni viši slojevi državne hijerarhije, dok su se niži slojevi birali na mjesnim skupovima prema određenim kvotama. Zemsky Sobors nije imao zakonska prava. Međutim, njihova je vlast konsolidirala najvažnije državne odluke.

Doba Zemskih Sobora trajala je više od jednog stoljeća (1549.-1653.). Za to vrijeme sazivani su nekoliko desetaka puta. Najpoznatije: 1550. o novom Sudebniku; 1566. za vrijeme Livonskog rata; 1613. - najmnogoljudniji (preko 700 ljudi) za izbor Mihaila Romanova na rusko prijestolje; 1648. raspravljalo se o pitanju stvaranja povjerenstva za izradu Koncilskog zakonika, a konačno je 1653. posljednji Zemski sabor odlučio ponovno ujediniti Malu Rusiju s Moskovskim kraljevstvom (Ukrajina s Rusijom).

Zemski sabori nisu bili samo instrument za jačanje autokracije, već su pridonijeli formiranju nacionalno-državne svijesti ruskog naroda.

U drugoj polovici XVII stoljeća. djelovanje Zemskih Sobora, kao i Zemshchine, postupno jenjavaju. Konačni udarac zadao je Petar I: za vrijeme vladavine velikog reformatora u carstvu, birokracija je istisnula zemščinu.

Važan element ruske državnosti, koji je približava istočnoj civilizaciji, je institucija kmetstva.

Proces formiranja kmetstva bio je dug. Stvorio ga je feudalni društveni sustav i bio je njegov glavni atribut. U doba političke rascjepkanosti nije postojao opći zakon koji bi određivao položaj seljaka i njihove dužnosti. Još u 15. stoljeću. seljaci su mogli slobodno napustiti zemlju na kojoj su živjeli i preseliti se kod drugog zemljoposjednika, plativši svoje dugove bivšem vlasniku i posebnu naknadu za korištenje dvorišta i zemljišnog nadjela – starcima. Ali već u to vrijeme knezovi su počeli izdavati pisma u korist zemljoposjednika, ograničavajući seljačku proizvodnju, odnosno pravo seoskih stanovnika da se "sele iz volosti u volost, iz sela u selo" za jedno razdoblje godine - tjedan dana prije Jurjeva (26. studenoga prema čl. čl.) i tjedan dana nakon njega.

Iako ne postoji izravna odredba o uvođenju kmetstva, činjenica njegovog uspostave u pisanom obliku potvrđuje pravilo Jurjeva u Sudebniku iz 1497. Uvjet za prijelaz bila je isplata staraca - naknada zemljoposjedniku za gubitak rada. Različito su plaćali starosjedioci-seljaci (koji su kod zemljoposjednika živjeli najmanje 4 godine) i pridošlice. Stariji su bili veliki, ali ne i isti u šumskim i stepskim zonama. Otprilike, trebalo je dati najmanje 15 kilograma meda, stado domaćih životinja ili 200 kilograma raži.

Sudebnik iz 1550. povećao je broj "staraca" i uspostavio dodatnu pristojbu "za kola", koja se plaćala u slučaju odbijanja seljaka da ispuni obvezu donošenja zemljoposjednika uroda s njive. Sudebnik je detaljno definirao položaj kmetova. Feudalac je sada bio odgovoran za zločine svojih seljaka, što je povećalo njihovu osobnu ovisnost o gospodaru.

Ivan Grozni uspostavio je režim "zabranjenih godina", a dekretom cara Fjodora iz 1597. uvedena je petogodišnja istraga nad odbjeglim seljacima. B. Godunov je ili ukinuo ili ponovno uveo sustav “rezerviranih i nastavnih godina”. V. Shuisky je povećao "lekcije" na 10, a zatim na 15 godina, uz to je dopuštena prodaja seljaka bez zemlje.

Zakonik Vijeća (1649.) uvodi neodređeni pojam za traženje i povratak odbjeglih i prisilno izvezenih seljaka i kažnjavanje njihovih luka. Tako je završio proces legalne registracije kmetstva u Rusiji.

Kmetstvo je nastalo i razvijalo se istodobno s feudalizmom i bilo je neodvojivo od njega. U kmetstvu se ostvarila prilika da vlasnici sredstava za proizvodnju primaju feudalnu rentu od neposrednih proizvođača u njezinim najrazličitijim oblicima. Sve do sredine XVI. stoljeća. prevladavao je quitrent u naturi, rjeđe u novcu, a zatim je prednost dobivao corvee.

U Rusiji su seljaci bili podijeljeni na palače (kraljevske), patrimonialne, lokalne, crkvene i državne. Značajka feudalizma u Rusiji bio je razvoj "državnog feudalizma", u kojem je sama država djelovala kao vlasnik. U XVI-XVII stoljeću. Karakteristična obilježja procesa daljnje evolucije feudalizma bio je intenzivirani razvoj državnog posjeda, osobito u predjelima sjevera i na periferiji zemlje.

U središtu i na jugu Rusije postojala je tendencija jačanja kmetovskih odnosa, što se očitovalo u daljnjem vezivanju seljaka za zemlju i pravu feudalca da otuđi seljake bez zemlje, kao i u krajnjem ograničenju građanskog prava. kapacitet seljaka. Trodijelni seljački posjedi u prvoj polovici 16. stoljeća. imala 8 hektara. Veličina pristojbi i bararstva neprestano je rasla.

Pokazatelj dubokog zaoštravanja društvenih proturječja uzrokovanih jačanjem kmetstva bili su masovni narodni ustanci u 16. stoljeću: seljački ustanak (1606.-1607.) pod vodstvom I. Bolotnikova, gradski ustanci, seljački rat pod vodstvom S. Razina ( 1670-1671). ) i sl.

XVI-XVII stoljeća u povijesti Rusije bili su prekretnica, kada je razvoj feudalizma konačno određen putem jačanja kmetstva i autokracije.