Je li u Sibiru bilo ledeno doba. Nije bilo ledenog doba - ovo je teorija koja je pobijedila potop

Svi znaju da je na Zemlji bilo ledeno doba! A neki vjeruju da niti jedan. Ali u ovom slučaju morate biti izuzetno oprezni. Mnogi znanstvenici pozivaju da se ne preuveličava moć i prostranost ledenjaka - blago rečeno.

Evo mišljenja našeg znanstvenika, profesora Valerija Nikitiča Demina:

„U znanstvenoj, obrazovnoj i referentnoj literaturi dominira nedvojbeno, na prvi pogled, mišljenje: sjeverna područja Euroazije ljudi su naselili ne prije 15. tisućljeća prije Krista, a prije toga sve su te zemlje bile potpuno prekrivene snažnim kontinentalnim ledenjakom , što je u načelu isključivalo svaki život i seobe. U biti, ledenjak je sam kovao povijest!

Međutim, gornjoj apsolutiziranoj dogmi proturječe prvenstveno arheološki podaci. Datirana starost najstarijih nalazišta unutar granica pretpostavljene glacijalne zone na sjeveru Euroazije počinje s dvije stotine tisuća godina, a zatim glatko i dosljedno prolazi kroz sva stoljeća do vremena vidljivih i već reflektiranih u pisanim spomenicima .

Na primjer, prema različitim izvorima, starost nalazišta Byzovskaya na Pechori kreće se od 20 do 40 tisuća godina. U svakom slučaju, materijalne činjenice svjedoče: život je ovdje bujao upravo u vrijeme kada ga, prema "glacijalnoj teoriji", nije moglo biti. U arktičkoj zoni Rusije postoje stotine, ako ne i tisuće, takvih nalazišta i drugih materijalnih spomenika. Dakle, postoji očita kontradikcija. Ali ako samo jedan!

Problem možete pogledati, da tako kažem, s druge strane. Zašto se kontinentalna glacijacija ne ponavlja u sadašnjim, ne manje teškim uvjetima, recimo, u istočnom Sibiru, na "polu hladnoće"? Ove i mnoge druge nepobitne činjenice dugo bacaju sumnju na razmjere i posljedice ledenjačke kataklizme koja je jednom zadesila naš planet.”

Sedam knjiga usmjerenih protiv ledenjačke dogme, koja je paralizirala znanost i glačala povijest poput ledenjaka, napisao je akademik Ivan Grigorjevič Pidopličko (1905.–1975.), koji je do kraja života vodio Institut za zoologiju Akademije znanosti Ukrajine. Ali pokušajte pronaći ove knjige danas. U Ruskoj državnoj knjižnici arhivirana je četverotomna (!) monografija “O ledenom dobu” (izdanje 1946.–1956.) koja se ne daje čitateljima. Knjige koje sadrže i sažimaju jedinstveni geološki, klimatološki, botanički i zoološki materijal koji opovrgava "glacijalnu teoriju" u njezinom trenutnom dogmatskom obliku nisu slobodno dostupne ni u drugim knjižnicama.

Ova tragikomična situacija podsjeća na slučaj koji je ispričao sam autor zabranjene teme. Kada su glacijalisti, odnosno pobornici “glacijalne teorije” svojedobno u jamama otkrili drugo fosilno tlo, a po njihovim stavovima trebalo bi biti samo jedno, “višak” je jednostavno zataškan, a ekspedicija proglašena “navodno nikad prije”. Na isti način se zataškavaju neledenjački procesi nastanka kamenih naslaga. Podrijetlo gromada obično se objašnjava "spljoštenjem" leda, iako se gromade nalaze na znatnoj dubini u polarnim kamenolomima.

Pristaše apsolutiziranih dogmi zanemaruju i mišljenje utemeljitelja paleoklimatologije u Rusiji Aleksandra Ivanoviča Voejkova (1842.–1916.), koji je smatrao malo vjerojatnim postojanje opsežne europske glacijacije i dopuštao samo djelomičnu na sjeveru Euroazije i Amerike.

Što se tiče središnje Rusije, tu je Voeikov bio više nego kategoričan: prema njegovim proračunima, ledena ljuska na geografskoj širini ruskih černozema automatski bi dovela do transformacije zemljine atmosfere iznad ovog područja u čvrsti blok leda. Naravno, to se nije dogodilo, pa stoga nije bilo slike glacijacije, koja se obično crta na stranicama udžbenika.

Stoga je glacijalnu hipotezu potrebno više nego pažljivo usporediti s poznatim povijesnim zbiljama.

Sumirajući nagomilane činjenice i sumirajući opće stanje problematike tzv. ledenih doba, I.G. Pidopličko je zaključio da NE POSTOJE ČINJENICE – GEOLOŠKE, PALEONTOLOŠKE ILI BIOLOŠKE – KOJE POTVRĐUJU POSTOJANJE SA LOGIČKOM NEIZBJEŽNOŠĆU BILO GDJE NA ZEMLJI U BILO KOJEM RAZDOBLJU NJEZINOG RAZVOJA MATERIJALNE (NE PLANINSKE) glacijacije.

"I nema razloga predviđati", naglasio je znanstvenik, "da će takve činjenice ikada biti otkrivene."

Ustin Chashchikhin je još kategoričniji: "U SADAŠNJOJ GEOKRONOLOGIJI IMA MJESTA SAMO ZA JEDNO LEDENO DOBA, ŠTO NIJE U PROTURSNOSTI SA ČINJENICAMA."

A. Sklyarov u svom članku "Čeka li Zemlju sudbina Phaetona?" piše:

“Popularnost teorije o tektonici ploča i privrženost službenih znanstvenih krugova njoj svojedobno su doveli do tako široko poznatog mita kao što je Velika Gondvanska glacijacija, koja je navodno trajala točno od ordovicija do kraja perma (tj. je, trajalo je oko 200 milijuna godina!) I zahvatilo sve kontinente koji su činili Gondvanu ( Afriku, Južnu Ameriku, Antarktiku i Australiju) ... Treba, međutim, napomenuti da je određeno zahlađenje, iako ne u takvim razmjerima , dogodilo se u tom razdoblju.

Reci mi, čitatelju moj, može li išta živo postojati 200 milijuna godina na Zemlji prekrivenoj ledom?

Gledište gore navedenih znanstvenika čini mi se uvjerljivim i neću govoriti o ledenom dobu, već o oštrom kratkotrajnom skoku hlađenja na Zemlji. Odmah nakon geokozmičke kataklizme dolazi nagli pad atmosferske temperature.

Pretpostavljeno odvajanje od -50 °C do -100 °C. Predviđeno trajanje je dvije godine.

Priroda ostataka "prapovijesnih" životinja pronađenih diljem svijeta jasno ukazuje na njihovo gotovo trenutno smrzavanje. O životinjama pronađenim na Aljasci A. Alford doslovno kaže sljedeće: “ Ove su životinje ... umrle tako iznenada da su se odmah smrznule prije nego što su se mogle raspasti - a to potvrđuje i činjenica da su lokalni stanovnici često odmrzavali lešine i jeli meso". Eto kako, čak se i meso sačuvalo?! Stvarno je 75 milijuna godina ležalo i nije se pokvarilo? Ili je ipak bolje priznati da se katastrofa dogodila nedavno?

Katastrofa je završila stvaranjem trajnog leda na polovima. Fronta permafrosta prolazi kroz sjeverne geografske širine, čini se da je fiksirala granicu drevne ekumene i zemalja nastalih kao rezultat pomicanja tektonskih ploča, što ukazuje da je kada je katastrofa završila, geomagnetski položaj našeg planeta već bio isti (ili približno isti) kakvim ga vidimo danas. Međutim, došlo je do drugog pomaka tektonskih ploča; iako dovoljno jak, neće imati tako destruktivan karakter. O drugoj smjeni tek će se razgovarati.

Jedan veliki komad zemlje, odvojivši se, zaustavio se na južnom polu. Ali evo što je, dragi čitatelju, zanimljivo: postoje karte XIV-XVI stoljeća koje prikazuju Antarktiku. Ali ipak će se “otkriti” tek u 19. stoljeću!

(Ovaj se atlas još uvijek čuva u Nacionalnom muzeju u Istanbulu.) Njegove karte prikazuju Grenland, Sjevernu i Južnu Ameriku s Amazonom, Falklandske otoke, kao i planine Ande, koje tada još nisu bile poznate, Amazona je prikazana s nevjerojatna točnost.

Ali Magellan će tek nakon sedam godina krenuti na svoje prvo putovanje oko svijeta!

Na temelju drevnih primarnih izvora, karta Mukhiddina Pirija Reisa prikazuje veliki (sada nestali) otok u Atlantskom oceanu istočno od obale Južne Amerike. Je li puka slučajnost da je ovaj navodni otok prikazan točno iznad podvodnog meridionalnog srednjeatlantskog grebena, sjeverno od ekvatora i 700 milja istočno od obale Brazila - gdje malene stijene svetih Petra i Pavla jedva vire iz valovi?

Ali čudima tu nije kraj. Na istoj karti prikazana je i Antarktika, te se vidi da su obale i teren prikazani sa sigurnošću kakva se može postići samo aerofotografiranjem s velikih visina, pa čak i snimanjem iz svemira. Najjužniji kontinent planete na karti Reisa je lišen ledenog pokrivača! Karta Reisa ne prikazuje samo obalu, već i rijeke, planinske lance i planinske vrhove!

Prikazane su tropske životinje: majmun, srna, lemur, životinja slična kravi. Dva velika majmuna bez repa, koji stoje na stražnjim udovima, drže se za ruke, kao da plešu. Ili su to možda ljudi? Nisam mogao odoljeti, našao sam te prastare karte na internetu, da nije iz tuđih riječi. Zato pišem ono što sam vidio.

Zanimljivo je da su na karti prikazani i brodovi sa savršenim sustavom plovidbe!

A rečeno nam je da je Antarktik u siječnju 1820. otkrila ruska ekspedicija F.F. Bellingshausen - M.P. Lazarev.

Grenland na Reisovim kartama također nema ledeni pokrivač i sastoji se od dva otoka (što je nedavno potvrdila francuska ekspedicija)! Ukratko, Grenland je prikazan na način na koji se, prema službenoj verziji, mogao povezati samo sa geografskom slikom planeta prije pet tisuća godina! Analiza karata Piri Reisa od strane dr. Afetinana Tarikha Kurumua u knjizi "Drevna karta Amerike" ​​(Ankara, 1954.) i ispitivanje koje je proveo Američki institut za morsku hidrokartografiju otkrili su nevjerojatnu točnost ovih karata, koje prikazuju čak i nedavno otkrivene planinske lance Antarktike i Grenlanda od strane geologa. A među ostalim, takva se točnost, prema mišljenju stručnjaka, može dobiti isključivo uz pomoć snimanja iz zraka. Piri Reis na ovaj način objašnjava porijeklo ovih karata. Pronađeni su u rukama španjolskog moreplovca koji je sudjelovao u tri ekspedicije Kristofora Kolumba, kojeg je zarobio turski časnik Kemal tijekom pomorske bitke. Piri Reis u svojim bilješkama ističe da je, prema Španjolcu, Kolumbo doplovio u Novi svijet koristeći te karte!!! Karte Piri Reisa pohranjene su u Istanbulu (Carigrad) u Carskoj biblioteci, čiji je admiral bio počasni čitatelj. Dakle, na temelju svega navedenog možemo zaključiti da su Antarktik i Grenland još nedavno bili bez leda!

Krajem 1959. Charles X. Hapgood, profesor na Keene Collegeu (New Hampshire, SAD), otkrio je kartu koju je sastavio Oronteus Phineus u Kongresnoj knjižnici u Washingtonu. I na Phineusovoj karti (1531.) Antarktik je također prikazan bez svog ledenog oklopa! Opći obris kontinenta podudara se s onim što je prikazano na modernim kartama. Gotovo na mjestu, gotovo u središtu kontinenta, leži Južni pol. Planinski lanci koji obrubljuju obale podsjećaju na brojne grebene otkrivene posljednjih godina, i dovoljno da se ovo ne smatra slučajnim proizvodom kartografove mašte. Ti su grebeni identificirani, neki na obali, neki u daljini. Iz mnogih su se rijeke slijevale u more, vrlo prirodno i uvjerljivo uklapajući se u nabore reljefa. Naravno, ovo pretpostavlja da je obala bila bez leda u vrijeme kada je karta nacrtana. Središnji dio kontinenta na karti je bez rijeka i planina. Kao što su pokazala seizmografska istraživanja 1958. godine, reljef prikazan na karti je istinit.

Pitanje: kako bi se mogle prikazati granice antarktičkog kopna ako je glacijacija kopna (opet prema službenoj kronologiji) počela prije 25 milijuna godina?

Gerard Kremer, poznat cijelom svijetu pod imenom Mercator, također je vjerovao kartama Fineusa. Rezultat proučavanja drevnih karata od strane profesora MIT-a Richarda Strachana: njihova kompilacija zahtijeva poznavanje metoda geometrijske triangulacije i razumijevanje sferne trigonometrije.

I očito su sastavljači "primarnih izvora" koje je koristio Piri Reis i drugi sastavljači drevnih karata imali takvo znanje. Konkretno, Hapgood je također otkrio kinesku kartu kopiranu 1137. s ranijeg izvornika na kamenom stupu. Ova karta sadrži iste podatke o zemljopisnoj dužini kao i ostale. Ima istu mrežu i također koristi sfernu trigonometriju.

Suvremena znanost poznaje i druge "čudne" karte, koje ujedinjuje prisutnost zemljopisnih objekata nepoznatih u vrijeme njihova nastanka i nevjerojatna točnost koordinatnih vrijednosti. To su, pored navedenih, Dulcertov portolan (1339), Zenonova karta (1380), Jehuda Ben Zara "Portolano", Hadži Ahmetove karte (1559), Merkatorove karte (1538), Gutierreove karte (1562). .), Philippe Boucher (XVIII stoljeće).

Ali najzanimljivije je to što Australiju nisam vidio ni na jednoj karti! A Antarktika ima drugačiji oblik i dvostruko je veća od moderne. Kopno je toliko veliko da se oslanja na Južnu Ameriku i gotovo doseže Afriku. A sjeveroistočne granice Antarktike točno kopiraju sjeverne granice moderne Australije. Pa, nije li sumnjivo? Moramo konačno skupiti hrabrosti priznati da povijest geografije Zemlje i kronologija događaja u stvarnosti izgledaju sasvim drugačije.

Jedna od misterija Zemlje, uz pojavu života na njoj i izumiranje dinosaura na kraju razdoblja krede, je - Velike glacijacije.

Smatra se da se glacijacije na Zemlji redovito ponavljaju svakih 180-200 milijuna godina. Tragovi glacijacije poznati su u naslagama starim milijardama i stotinama milijuna godina - u kambriju, u karbonu, u trijasu-permu. To što bi mogli biti, "recimo" tzv tiliti, pasmine vrlo slične morena posljednji, točnije. posljednje glacijacije. To su ostaci drevnih naslaga ledenjaka, koji se sastoje od glinene mase s uključcima velikih i malih gromada izgrebanih tijekom kretanja (šrafirano).

Odvojeni slojevi tiliti, pronađen čak iu ekvatorijalnoj Africi, može doseći snage desetaka pa i stotina metara!

Znakovi glacijacije pronađeni su na različitim kontinentima - u Australija, Južna Amerika, Afrika i Indija koji se koristi znanstvenicima da rekonstrukcija paleokontinenata i često se navode kao dokazi teorije tektonike ploča.

Tragovi drevnih glacijacija ukazuju na to da su glacijacije kontinentalnih razmjera- ovo nije nimalo slučajna pojava, to je prirodna pojava koja se javlja pod određenim uvjetima.

Gotovo je počelo posljednje ledeno doba milijun godina Prije, u kvartarno doba, ili razdoblje kvartara, pleistocen je bio obilježen velikom rasprostranjenošću ledenjaka - Velika glacijacija Zemlje.

Pod debelim, višekilometarskim ledenim pokrivačem bio je sjeverni dio sjevernoameričkog kontinenta - sjevernoamerički ledeni pokrov, koji doseže debljinu do 3,5 km i proteže se do oko 38° sjeverne geografske širine i značajan dio Europe, na kojem ( ledeni pokrivač debljine do 2,5-3 km) . Na području Rusije ledenjak se spustio u dva ogromna jezika duž drevnih dolina Dnjepra i Dona.

Djelomično je glacijacija zahvatila i Sibir - uglavnom je postojala takozvana "planinsko-dolinska glacijacija", kada ledenjaci nisu prekrivali cijeli prostor snažnim pokrovom, već su bili samo u planinama i predplaninskim dolinama, što je povezano s oštro kontinentalna klima i niske temperature u istočnom Sibiru . Ali gotovo cijeli Zapadni Sibir, zbog činjenice da su rijeke izvirale i prestalo se slijevati u Arktički ocean, pokazao se pod vodom i bio je ogromno more-jezero.

Na južnoj hemisferi, pod ledom, kao i sada, bio je cijeli antarktički kontinent.

U razdoblju najveće rasprostranjenosti kvartarne glacijacije ledenjaci su pokrivali više od 40 milijuna km 2–oko četvrtine cjelokupne površine kontinenata.

Dostigavši ​​najveći razvoj prije otprilike 250 tisuća godina, kvartarni ledenjaci sjeverne hemisfere počeli su se postupno smanjivati, kao glacijalno razdoblje nije bilo kontinuirano kroz cijelo kvartarno razdoblje.

Postoje geološki, paleobotanički i drugi dokazi da su ledenjaci nestajali nekoliko puta, a zamjenjivali su ih epohe. interglacijalni kada je klima bila još toplija nego danas. Međutim, tople epohe zamijenile su hladnoće, a ledenjaci su se ponovno raširili.

Sada živimo, očito, na kraju četvrte epohe kvartarne glacijacije.

Ali na Antarktici je glacijacija nastala milijunima godina prije vremena kada su se ledenjaci pojavili u Sjevernoj Americi i Europi. Osim klimatskih uvjeta, tome je pridonijelo i visoko kopno koje je ovdje postojalo dugo vremena. Usput, sada, zbog činjenice da je debljina ledenjaka Antarktika ogromna, kontinentalni krevet "ledenog kontinenta" je na nekim mjestima ispod razine mora ...

Za razliku od drevnih ledenih ploča sjeverne hemisfere, koje su nestajale i ponovno se pojavljivale, antarktička ledena ploča malo je promijenila svoju veličinu. Maksimalna glacijacija Antarktike bila je samo jedan i pol puta veća od moderne u smislu volumena, a ne mnogo više u području.

Sada o hipotezama ... Postoje stotine, ako ne i tisuće, hipoteza zašto dolazi do oledbe i je li ih uopće bilo!

Obično iznijeti sljedeće glavne znanstvene hipoteze:

• Vulkanske erupcije, što dovodi do smanjenja prozirnosti atmosfere i hlađenja cijele Zemlje;
• Epohe orogeneze (izgradnja planina);
• Smanjenje količine ugljičnog dioksida u atmosferi, što smanjuje "efekt staklenika" i dovodi do hlađenja;
• Ciklička aktivnost Sunca;
• Promjene položaja Zemlje u odnosu na Sunce.

Ali, ipak, uzroci glacijacije nisu konačno razjašnjeni!

Pretpostavlja se, na primjer, da glacijacija počinje kada se s povećanjem udaljenosti između Zemlje i Sunca, oko kojeg se ona okreće po nešto izduženoj orbiti, smanjuje količina sunčeve topline koju prima naš planet, tj. Glacijacija se događa kada Zemlja prođe točku u svojoj orbiti koja je najudaljenija od Sunca.

Međutim, astronomi vjeruju da same promjene u količini sunčevog zračenja koje pogađa Zemlju nisu dovoljne za početak ledenog doba. Navodno su bitne i fluktuacije u samoj aktivnosti Sunca, koja je periodičan, ciklički proces, i mijenja se svakih 11-12 godina, s ciklusom od 2-3 godine i 5-6 godina. A najveći ciklusi aktivnosti, kako je utvrdio sovjetski geograf A.V. Shnitnikov - otprilike 1800-2000 godina.

Postoji i hipoteza da je pojava ledenjaka povezana s određenim dijelovima Svemira kroz koje prolazi naš Sunčev sustav, krećući se s cijelom Galaksijom, bilo ispunjenom plinom, bilo “oblacima” kozmičke prašine. I vjerojatno je da se "svemirska zima" na Zemlji događa kada je zemaljska kugla na točki najudaljenijoj od središta naše Galaksije, gdje postoje nakupine "kozmičke prašine" i plina.

Valja napomenuti da obično razdoblja zagrijavanja uvijek "idu" prije epoha hlađenja, a postoji, na primjer, hipoteza da se Arktički ocean, zbog zagrijavanja, ponekad potpuno oslobodi leda (usput, to se događa sada ), pojačano isparavanje s površine oceana, strujanja vlažnog zraka usmjerena su prema polarnim područjima Amerike i Euroazije, a snijeg pada na hladnu površinu Zemlje, koja se ne stigne otopiti u kratkom i hladnom ljetu . Tako nastaju ledene ploče na kontinentima.

Ali kada, kao rezultat pretvaranja dijela vode u led, razina Svjetskog oceana padne za desetke metara, topli Atlantski ocean prestaje komunicirati s Arktičkim oceanom i postupno se ponovno prekriva ledom, isparavanje s njegove površine naglo prestaje, na kontinentima pada sve manje snijega i manje, sve je slabije "hranjenje" ledenjaka, a ledene ploče se počinju topiti, a razina Svjetskog oceana ponovno raste. I opet se Arktički ocean spaja s Atlantikom, i opet je ledeni pokrivač počeo postupno nestajati, t.j. ciklus razvoja sljedeće glacijacije počinje iznova.

Da, sve te hipoteze sasvim moguće, ali za sada nijedno od njih nije moguće potvrditi ozbiljnim znanstvenim činjenicama.

Stoga je jedna od glavnih, temeljnih hipoteza klimatska promjena na samoj Zemlji, koja se povezuje s navedenim hipotezama.

Ali sasvim je moguće da su procesi glacijacije povezani s kombinirani utjecaj različitih prirodnih čimbenika, koji mogli zajednički djelovati i zamijeniti jedni druge, a važno je da se, nakon što su počele, glacijacije, poput "navijenih satova", već samostalno razvijaju, prema vlastitim zakonima, ponekad čak i "ignorirajući" neke klimatske uvjete i obrasce.

I ledeno doba koje je počelo na sjevernoj hemisferi oko 1 milijun godina leđa, još nije završeno, a mi, kao što je već rečeno, živimo u toplijem razdoblju, u interglacijalni.

Kroz epohu velike glacijacije Zemlje, led se ili povlačio ili ponovno napredovao. Na području Amerike i Europe bila su, po svemu sudeći, četiri globalna ledena doba, između kojih su bila relativno topla razdoblja.

Ali do potpunog povlačenja leda došlo je tek prije otprilike 20 - 25 tisuća godina, no na nekim se područjima led zadržao i duže. Ledenjak se povukao s područja modernog Sankt Peterburga prije samo 16 tisuća godina, a na nekim mjestima na sjeveru mali ostaci drevne glacijacije preživjeli su do danas.

Imajte na umu da se moderni ledenjaci ne mogu usporediti s drevnom glacijacijom našeg planeta - zauzimaju samo oko 15 milijuna četvornih metara. km, tj. manje od jedne tridesetine zemljine površine.

Kako možete utvrditi je li na određenom mjestu na Zemlji bilo glacijacije ili ne? To je obično vrlo lako utvrditi po osebujnim oblicima geografskog reljefa i stijena.

Velike nakupine ogromnih gromada, šljunka, gromada, pijeska i gline često se nalaze u poljima i šumama Rusije. Obično leže izravno na površini, ali se mogu vidjeti iu liticama gudura i na padinama riječnih dolina.

Inače, jedan od prvih koji je pokušao objasniti kako su te naslage nastale bio je izvrsni geograf i teoretičar anarhizma, knez Petar Aleksejevič Kropotkin. U svom djelu "Istraživanja o ledenom dobu" (1876.) tvrdio je da je teritorij Rusije nekada bio prekriven ogromnim ledenim poljima.

Ako pogledamo fizičku i zemljopisnu kartu europske Rusije, onda u položaju brda, brežuljaka, bazena i dolina velikih rijeka, možemo primijetiti neke obrasce. Tako su, na primjer, Lenjingradska i Novgorodska regija s juga i istoka takoreći ograničene Valdai Upland, koji ima oblik luka. To je upravo linija na kojoj se u davnoj prošlosti zaustavio golemi ledenjak koji je napredovao sa sjevera.

Jugoistočno od Valdajske uzvisine nalazi se blago vijugava Smolensko-moskovska uzvisina, koja se proteže od Smolenska do Pereslavlj-Zaleskog. Ovo je još jedna od granica distribucije pločastih ledenjaka.

Brojne brežuljkaste vijugave uzvisine također su vidljive na zapadnosibirskoj ravnici - "grive", također dokaz aktivnosti drevnih ledenjaka, točnije ledenjačkih voda. U središnjem i istočnom Sibiru pronađeni su mnogi tragovi zaustavljanja kretanja ledenjaka koji teku niz planinske padine u velike bazene.

Teško je zamisliti led debeo nekoliko kilometara na mjestu sadašnjih gradova, rijeka i jezera, ali, ipak, ledenjačke visoravni nisu bile niže u visini od Urala, Karpata ili skandinavskih planina. Ove goleme i, štoviše, pokretne mase leda utjecale su na cijeli prirodni okoliš - reljef, krajolike, riječni tok, tlo, vegetaciju i životinjski svijet.

Treba napomenuti da u Europi i europskom dijelu Rusije iz geoloških epoha koje su prethodile kvartarnom razdoblju - paleogena (66-25 milijuna godina) i neogena (25-1,8 milijuna godina) praktički nisu sačuvane stijene, bile su potpuno erodiran i ponovno taložen tijekom kvartara, ili kako se često naziva, pleistocen.

Ledenjaci su potjecali i kretali se iz Skandinavije, poluotoka Kola, Polarnog Urala (Pai-Khoi) i otoka Arktičkog oceana. I gotovo sve geološke naslage koje vidimo na području Moskve su morene, točnije morenske ilovače, pijesci različitog podrijetla (vodeno-ledeni, jezerski, riječni), ogromne gromade, kao i pokrovne ilovače - sve je to dokaz snažnog utjecaja ledenjaka.

Na području Moskve mogu se razlikovati tragovi tri glacijacije (iako ih ima mnogo više - različiti istraživači razlikuju od 5 do nekoliko desetaka razdoblja napredovanja i povlačenja leda):

• Okskoe (prije oko 1 milijun godina),
• Dnjepar (prije oko 300 tisuća godina),
• Moskva (prije oko 150 tisuća godina).

Valdaj ledenjak (nestao prije samo 10-12 tisuća godina) "nije stigao do Moskve", a naslage ovog razdoblja karakteriziraju vodeno-glacijalne (fluvio-glacijalne) naslage - uglavnom pijesak Meshcherskaya nizine.

I imena samih ledenjaka odgovaraju nazivima onih mjesta do kojih su ledenjaci stigli - do Oke, Dnjepra i Dona, rijeke Moskve, Valdai itd.

Budući da je debljina ledenjaka dosegla gotovo 3 km, može se zamisliti kakav je kolosalan posao napravio! Neka uzvišenja i brda na području Moskve i Moskovske regije su moćne (do 100 metara!) Naslage koje je "donio" ledenjak.

Najpoznatije npr Klinsko-Dmitrovska morainski greben, zasebna brda na području Moskve ( Vorobyovy Gory i Teplostan Upland). Ogromne gromade teške do nekoliko tona (na primjer, Djevojački kamen u Kolomenskome) također su rezultat rada ledenjaka.

Ledenjaci su izravnali neravne terene: uništili su brda i grebene, a dobiveni ulomci stijena ispunili su depresije - riječne doline i jezerske bazene, prenoseći ogromne mase kamenih ulomaka na udaljenosti većoj od 2 tisuće km.

Međutim, goleme mase leda (s obzirom na njegovu kolosalnu debljinu) toliko su pritisnule ispod stijene da ni najčvršće od njih nisu mogle izdržati i urušile su se.

Njihovi ulomci bili su zamrznuti u tijelo ledenjaka u pokretu i poput šmirgla desecima tisuća godina grebali stijene sastavljene od granita, gnajsa, pješčenjaka i drugih stijena, stvarajući u njima udubine. Do sada su sačuvane brojne glacijalne brazde, "ožiljci" i glacijalno poliranje na granitnim stijenama, kao i duge udubine u zemljinoj kori, koje su kasnije zauzele jezera i močvare. Primjer su bezbrojne depresije jezera Karelije i poluotoka Kola.

Ali ledenjaci nisu izorali sve stijene na svom putu. Uništena su uglavnom ona područja gdje su ledene ploče nastale, rasle, dosegnule debljinu veću od 3 km i odakle su započele svoje kretanje. Glavno središte glacijacije u Europi bila je Fennoscandia, koja je uključivala skandinavske planine, visoravni poluotoka Kola, kao i visoravni i ravnice Finske i Karelije.

Usput, led je bio zasićen fragmentima uništenih stijena, a oni su se postupno nakupljali unutar i ispod ledenjaka. Kad se led otopio, na površini su ostale mase krhotina, pijeska i gline. Ovaj proces je bio posebno aktivan kada je kretanje ledenjaka prestalo i počelo topljenje njegovih fragmenata.

Na rubovima ledenjaka u pravilu su nastajali tokovi vode koji su se kretali po površini leda, u tijelu ledenjaka i ispod sloja leda. Postupno su se spojili, formirajući cijele rijeke, koje su tijekom tisuća godina oblikovale uske doline i isprale mnogo klastičnog materijala.

Kao što je već spomenuto, oblici ledenjačkog reljefa vrlo su raznoliki. Za morenske ravnice karakteristični su mnogi grebeni i grebeni koji ukazuju na zaustavljanja kretanja leda, a glavni oblik reljefa među njima su okna završnih morena, obično su to niski lučni grebeni sastavljeni od pijeska i gline s primjesama gromada i šljunka. Udubljenja između grebena često su zauzeta jezerima. Ponekad se među morenskim ravnicama može vidjeti izopćenici- blokovi veličine stotine metara i težine desetke tona, divovski komadi ledenjačkog korita, koje on prenosi na velike udaljenosti.

Ledenjaci su često blokirali tok rijeka i u blizini takvih "brana" nastajala su golema jezera koja su ispunjavala udubljenja riječnih dolina i udubljenja, koja su često mijenjala smjer riječnog toka. I iako su takva jezera postojala relativno kratko vrijeme (od tisuću do tri tisuće godina), uspjela su se nakupiti na njihovom dnu jezerske gline, slojevita oborina, čijim se slojevima broji jasno mogu razlučiti razdoblja zime i ljeta, kao i koliko godina su se te oborine nakupljale.

U eri posl Valdajska glacijacija nastao Glacijalna jezera Gornje Volge(Mologo-Šeksninskoe, Tverskoe, Verkhne-Molozhskoe itd.). Isprva su im vode tekle prema jugozapadu, ali su povlačenjem ledenjaka mogle otjecati prema sjeveru. Tragovi Mologo-Šeksninskog jezera ostali su u obliku terasa i obala na nadmorskoj visini od oko 100 m.

Postoje vrlo brojni tragovi drevnih ledenjaka u planinama Sibira, Urala i Dalekog istoka. Kao rezultat drevne glacijacije, prije 135-280 tisuća godina, pojavili su se oštri vrhovi planina - "žandari" na Altaju, u Sayanima, Bajkalu i Transbaikaliji, u Stanovskoj uzvisini. Ovdje je prevladavao takozvani "mrežasti tip glacijacije", tj. kad bi se moglo pogledati iz ptičje perspektive, moglo bi se vidjeti kako se visoravni bez leda i planinski vrhovi uzdižu na pozadini ledenjaka.

Treba napomenuti da su se tijekom razdoblja glacijalnih epoha na dijelu teritorija Sibira nalazili prilično veliki ledeni masivi, na primjer, na Arhipelag Severnaya Zemlya, u planinama Byrranga (poluotok Taimyr), kao i na visoravni Putorana u sjevernom Sibiru.

Opsežna planinsko-dolinska glacijacija bilo prije 270-310 tisuća godina Lanac Verhojansk, Ohotsko-Kolimsko gorje i u planinama Čukotke. Ova područja se smatraju glacijacijski centri Sibira.

Tragovi ovih glacijacija su brojna zdjelasta udubljenja planinskih vrhova - cirkusa ili kartinga, ogromna morenska okna i jezerske ravnice na mjestu otopljenog leda.

U planinama, kao i na ravnicama, jezera su nastala u blizini ledenih brana, povremeno su se jezera prelijevala, a divovske mase vode jurile su nevjerojatnom brzinom kroz niske vododjelnice u susjedne doline, padajući u njih i formirajući ogromne kanjone i klance. Na primjer, na Altaju, u depresiji Chuya-Kurai, "divovski valovi", "kotlovi bušenja", klanci i kanjoni, ogromni blokovi, "suhi vodopadi" i drugi tragovi vodenih tokova koji bježe iz drevnih jezera "samo - samo “Prije 12-14 tisuća godina.

"Upadajući" sa sjevera na ravnice sjeverne Euroazije, ledeni pokrivači su ili prodrli daleko na jug duž udubljenja reljefa, ili su se zaustavili na nekim preprekama, na primjer, brdima.

Vjerojatno još nije moguće točno odrediti koja je od glacijacija bila "najveća", međutim, poznato je, na primjer, da je ledenjak Valdai bio oštro inferioran u površini od ledenjaka Dnjepra.

Krajolici na granicama ledenjaka također su se razlikovali. Dakle, u epohi glacijacije Oka (prije 500-400 tisuća godina), južno od njih nalazio se pojas arktičkih pustinja širok oko 700 km - od Karpata na zapadu do lanca Verkhoyansk na istoku. Još dalje, 400-450 km prema jugu, protezao se hladna šumska stepa, gdje su mogla rasti samo takva nepretenciozna stabla kao što su ariši, breze i borovi. I tek na geografskoj širini sjevernog crnomorskog područja i istočnog Kazahstana počele su relativno tople stepe i polupustinje.

U doba glacijacije Dnjepra, ledenjaci su bili mnogo veći. Tundra-stepa (suha tundra) s vrlo oštrom klimom protezala se duž ruba ledenog pokrivača. Prosječna godišnja temperatura se približila minus 6°C (za usporedbu: u Moskovskoj regiji prosječna godišnja temperatura trenutno iznosi oko +2,5°C).

Otvoreni prostor tundre, gdje je zimi bilo malo snijega i jakih mrazova, napukao je, formirajući takozvane "poligone permafrosta", koji u tlocrtu podsjećaju na klin. Zovu ih "ledeni klinovi", a u Sibiru nerijetko dosegnu visinu od deset metara! Tragovi ovih "ledenih klinova" u drevnim ledenjačkim naslagama "govore" o surovoj klimi. Tragovi permafrosta, odnosno kriogenog utjecaja, također su vidljivi u pijesku, često su to poremećeni, kao da su "potrgani" slojevi, često s visokim sadržajem minerala željeza.

Vodeno-glacijalne naslage s tragovima kriogenog utjecaja

Posljednja "Velika glacijacija" proučavana je više od 100 godina. Mnogo desetljeća napornog rada vrsnih istraživača utrošeno je na prikupljanje podataka o njegovoj rasprostranjenosti u ravnicama i planinama, na kartiranje terminalnih kompleksa morena i tragova jezera pregrađenih ledenjacima, glacijalnih brazgotina, bubnjeva i "brežuljkastih morenskih" područja.

Istina, ima istraživača koji općenito negiraju drevne glacijacije, a glacijalnu teoriju smatraju pogrešnom. Po njihovom mišljenju, glacijacije uopće nije bilo, već je postojalo “hladno more po kojem su plutale sante leda”, a sve glacijalne naslage su samo donji sedimenti ovog plitkog mora!

Drugi istraživači, "priznajući opću valjanost teorije glacijacija", međutim, sumnjaju u ispravnost zaključka o grandioznim razmjerima glacijacija prošlosti, a zaključak o ledenim pločama koje su se naslanjale na polarne kontinentalne police posebno je snažnog nepovjerenja, vjeruju da su postojale "male ledene kape arktičkih arhipelaga", "gole tundre" ili "hladna mora", te u Sjevernoj Americi, gdje je najveća "Laurentijska ledena ploča" na sjevernoj hemisferi odavno obnovljena, postojale su samo "skupine ledenjaka spojene u podnožju kupola".

Za sjevernu Euroaziju ovi istraživači prepoznaju samo skandinavski ledeni pokrov i izolirane "ledene kape" Polarnog Urala, Tajmira i visoravni Putorana, au planinama umjerenih geografskih širina i Sibira - samo dolinske ledenjake.

A neki znanstvenici, naprotiv, "rekonstruiraju" "gigantske ledene ploče" u Sibiru, koje po veličini i strukturi nisu niže od Antarktika.

Kao što smo već napomenuli, na južnoj hemisferi, antarktički ledeni pokrov proširio se na cijeli kontinent, uključujući njegove podvodne rubove, posebno regije Rossova i Weddellova mora.

Najveća visina antarktičkog ledenog pokrivača bila je 4 km, tj. bio blizu modernog (sada oko 3,5 km), površina leda povećala se na gotovo 17 milijuna četvornih kilometara, a ukupni volumen leda dosegao je 35-36 milijuna kubičnih kilometara.

Bila su još dva velika ledena pokrivača u Južnoj Americi i Novom Zelandu.

Patagonski ledeni pokrivač nalazio se u patagonijskim Andama, njihovom podnožju i na susjednom kontinentskom pojasu. Danas na njega podsjeća slikoviti fjordski reljef čileanske obale i zaostali ledeni pokrovi Anda.

"South Alpine Complex" Novi Zeland- bila je smanjena kopija patagonca. Imao je isti oblik i također napredovao do police, na obali je razvio sustav sličnih fjordova.

Na sjevernoj hemisferi, tijekom razdoblja najveće glacijacije, vidjeli bismo ogroman arktički ledeni pokrivač proizašle iz unije Sjevernoamerički i euroazijski pokrivači u jedan glacijalni sustav, a važnu su ulogu imale i plutajuće ledene ploče, posebice središnja arktička ledena ploča, koja je prekrivala cijeli dubokovodni dio Arktičkog oceana.

Najveći elementi arktičkog ledenog pokrivača bili Laurentijski štit Sjeverne Amerike i Karaški štit arktičke Euroazije, imale su oblik divovskih plankonveksnih kupola. Središte prvog od njih nalazilo se iznad jugozapadnog dijela zaljeva Hudson, vrh se uzdizao na visinu veću od 3 km, a njegov istočni rub protezao se do vanjskog ruba kontinentalne police.

Ledeni pokrivač Kare zauzimao je cijelo područje modernog Barentsovog i Karskog mora, središte mu je bilo iznad Karskog mora, a južna rubna zona pokrivala je cijeli sjever Ruske nizine, Zapadni i Središnji Sibir.

Od ostalih elemenata arktičkog pokrova, Istočnosibirski ledeni pokrivač koji se širio na policama Laptevskog, Istočnosibirskog i Čukotskog mora i bio je veći od grenlandskog ledenog pokrova. Ostavio je tragove u obliku velikih glaciodislokacije Novi Sibirski otoci i regija Tiksi, također su povezani s grandiozni glacijalno-erozijski oblici otoka Wrangel i poluotoka Čukotka.

Dakle, posljednja ledena ploča sjeverne hemisfere sastojala se od više od desetak velikih ledenih ploča i mnogo manjih, kao i od ledenih ploča koje su ih ujedinile, plutajući u dubokom oceanu.

Nazivaju se razdoblja u kojima su ledenjaci nestali ili su se smanjili za 80-90%. interglacijali. Krajolici oslobođeni leda u relativno toploj klimi transformirani su: tundra se povukla na sjevernu obalu Euroazije, a tajga i šume širokog lišća, šumske stepe i stepe zauzele su položaj blizak modernom.

Tako je tijekom proteklih milijun godina priroda sjeverne Euroazije i Sjeverne Amerike opetovano mijenjala svoj izgled.

Kamene gromade, drobljeni kamen i pijesak, smrznuti u donje slojeve ledenjaka koji se kreće, djelujući kao ogromna "turpija", zaglađeni, polirani, izgrebani graniti i gnajsi, te osebujni slojevi gromada i pijeska formirani ispod leda, karakterizirani visokim gustoća povezana s utjecajem ledenog opterećenja - glavna, ili pridna morena.

Budući da su dimenzije ledenjaka određene ravnoteža između količine snijega koji godišnje padne na njega, koji se pretvara u firn, a zatim u led, i onoga što nema vremena otopiti se i ispariti tijekom toplih godišnjih doba, zatim kako se klima zagrijava, rubovi ledenjaka povlače se prema novim , “granice ravnoteže”. Krajnji dijelovi ledenjačkih jezika prestaju se kretati i postupno se tope, a gromade, pijesak i ilovača uključeni u led se oslobađaju, tvoreći osovinu koja ponavlja obrise ledenjaka - terminalna morena; drugi dio klastičnog materijala (uglavnom čestice pijeska i gline) odnosi se tokovima otopljene vode i taloži se u obliku fluvioglacial sand plains (zandrov).

Slični tokovi djeluju i u dubinama ledenjaka, ispunjavajući pukotine i intraglacijalne kaverne fluvioglacijalnim materijalom. Nakon otapanja ledenjačkih jezika s tako ispunjenim prazninama na zemljinoj površini, na vrhu otopljene donje morene ostaju kaotične hrpe brežuljaka različitih oblika i sastava: jajolika (gledano odozgo) bubnjari, izduženi poput željezničkih nasipa (duž osi ledenjaka i okomito na završne morene) ozes i nepravilnog oblika kamy.

Svi ovi oblici ledenjačkog krajolika vrlo su jasno predstavljeni u Sjevernoj Americi: granica drevne glacijacije ovdje je označena krajnjim grebenom morene visine do pedeset metara, koji se proteže cijelim kontinentom od njegove istočne obale do zapadne. Sjeverno od ovog "Velikog ledenog zida" glacijalne naslage predstavljene su uglavnom morenom, a južno od nje - "ogrtačem" fluvioglacijalnog pijeska i šljunka.

Što se tiče teritorija europskog dijela Rusije, identificirane su četiri epohe glacijacije, a za Srednju Europu također su identificirane četiri glacijalne epohe, nazvane prema odgovarajućim alpskim rijekama - gunz, mindel, riss i wurm, te u Sjevernoj Americi Glacijacije Nebraske, Kansasa, Illinoisa i Wisconsina.

Klima periglacijalni(okolo ledenjaka) teritorija bila hladna i suha, što u potpunosti potvrđuju paleontološki podaci. U tim krajolicima pojavljuje se vrlo specifična fauna s kombinacijom kriofilni (hladnoljubivi) i kserofilni (voli suhu) bilje – tundra-stepa.

Sada su se slične prirodne zone, slične periglacijalnim, sačuvale u obliku tzv reliktne stepe- otoci među krajolikom tajge i šumske tundre, na primjer, tzv žalost Jakutija, južni obronci planina sjeveroistočnog Sibira i Aljaske, kao i hladna, sušna gorja središnje Azije.

tundrostepa razlikovao po tome što je travasti sloj uglavnom nisu formirale mahovine (kao u tundri), već trave, i tu je nastao kriofilna verzija zeljasta vegetacija s vrlo visokom biomasom papkara i grabežljivaca - tzv. "faune mamuta".

U njegovom sastavu bile su maštovito izmiješane razne vrste životinja, obje karakteristične za tundra – sob, karibu, mošusno govedo, leminzi, za stepe - saiga, konj, deva, bizon, vjeverica, kao i mamuti i vunasti nosorozi, sabljozubi tigar - smilodon i golema hijena.

Valja napomenuti da su se mnoge klimatske promjene ponavljale kao "u malom" u sjećanju čovječanstva. To su takozvana "mala ledena doba" i "interglacijali".

Na primjer, tijekom takozvanog "Malog ledenog doba" od 1450. do 1850., ledenjaci su posvuda napredovali, a njihova veličina je premašila moderne (snježni pokrivač pojavio se, na primjer, u planinama Etiopije, gdje ga sada nema).

I u prethodnom "Malom ledenom dobu" Atlantski optimum(900-1300) ledenjaci su se, naprotiv, smanjili, a klima je bila osjetno blaža od sadašnje. Podsjetimo, tada su Vikinzi Grenland nazvali "Zelena zemlja", čak su ga i naselili, a na svojim brodovima stigli su i do obale Sjeverne Amerike i otoka Newfoundland. I novgorodski trgovci-Ushkuiniki prošli su "Sjevernim morskim putem" do Obskog zaljeva, osnovavši tamo grad Mangazeya.

A posljednje povlačenje ledenjaka, koje je počelo prije više od 10 tisuća godina, ljudi se dobro sjećaju, otuda i legende o potopu, pa je ogromna količina otopljene vode pojurila prema jugu, kiše i poplave postale su česte.

U dalekoj prošlosti rast ledenjaka dogodio se u epohama s niskom temperaturom zraka i povećanom vlagom, isti su se uvjeti razvili u posljednjim stoljećima prošlog doba i sredinom prošlog tisućljeća.

A prije otprilike 2,5 tisuća godina počelo je značajno hlađenje klime, arktički otoci bili su prekriveni ledenjacima, u zemljama Sredozemlja i Crnog mora na prijelazu epoha klima je bila hladnija i vlažnija nego sada.

U Alpama je u 1. tisućljeću pr. e. ledenjaci su se pomaknuli na niže razine, zatrpali planinske prijevoje ledom i uništili neka visoko ležeća sela. Tijekom tog razdoblja ledenjaci na Kavkazu su se naglo aktivirali i rasli.

Ali do kraja 1. tisućljeća ponovno je počelo zagrijavanje klime, planinski ledenjaci su se povukli u Alpama, Kavkazu, Skandinaviji i Islandu.

Klima se ponovno počela ozbiljno mijenjati tek u 14. stoljeću, na Grenlandu su počeli ubrzano rasti ledenjaci, ljetno otapanje tla postajalo je sve kratkotrajnije, a do kraja stoljeća ovdje se čvrsto učvrstio permafrost.

Od kraja 15. stoljeća počinje rast ledenjaka u mnogim planinskim zemljama i polarnim područjima, a nakon relativno toplog 16. stoljeća dolaze teška stoljeća, nazvana malim ledenim dobom. Na jugu Europe često su se ponavljale jake i duge zime, 1621. i 1669. zaledio se Bospor, a 1709. Jadransko more pred obalom. No, “Malo ledeno doba” završilo je u drugoj polovici 19. stoljeća i počelo je relativno toplo doba koje traje do danas.

Imajte na umu da je zagrijavanje 20. stoljeća posebno izraženo u polarnim širinama sjeverne hemisfere, a fluktuacije glacijalnih sustava karakterizira postotak napredujućih, stacionarnih i povlačećih se ledenjaka.

Na primjer, za Alpe postoje podaci koji pokrivaju cijelo prošlo stoljeće. Ako je udio napredovanja alpskih ledenjaka 40-50-ih godina XX. stoljeća bio blizu nule, onda je sredinom 60-ih godina XX. stoljeća ovdje napredovalo oko 30% ispitanih ledenjaka, a kasnih 70-ih godina XX. stoljeća - 65-70%.

Njihovo slično stanje ukazuje da antropogeno (tehnogeno) povećanje sadržaja ugljičnog dioksida, metana i drugih plinova i aerosola u atmosferi u 20. stoljeću nije utjecalo na normalan tijek globalnih atmosferskih i glacijalnih procesa. No, krajem prošlog, dvadesetog stoljeća, posvuda u planinama ledenjaci su se počeli povlačiti, a led Grenlanda počeo se topiti, što se povezuje sa zagrijavanjem klime, a koje se posebno intenziviralo devedesetih godina prošlog stoljeća.

Poznato je da povećana količina tehnogenih emisija ugljičnog dioksida, metana, freona i raznih aerosola u atmosferu izgleda pomaže smanjenju sunčevog zračenja. S tim u vezi pojavili su se “glasovi” najprije novinara, zatim političara, a potom i znanstvenika o početku “novog ledenog doba”. Ekolozi su "uzbunili", strahujući od "nadolazećeg antropogenog zatopljenja" zbog stalnog porasta ugljičnog dioksida i drugih nečistoća u atmosferi.

Da, dobro je poznato da povećanje CO 2 dovodi do povećanja količine zadržane topline i time povećava temperaturu zraka u blizini površine Zemlje, stvarajući zloglasni "efekt staklenika".

Isti učinak imaju i neki drugi plinovi tehnogenog porijekla: freoni, dušikovi oksidi i sumporni oksidi, metan, amonijak. No, ipak, daleko od toga da sav ugljični dioksid ostaje u atmosferi: 50-60% industrijskih emisija CO 2 završava u oceanu, gdje ih životinje (prvenstveno koralji) brzo asimiliraju i, naravno, asimiliraju bilje–prisjetite se procesa fotosinteze: biljke apsorbiraju ugljikov dioksid i oslobađaju kisik! Oni. što više ugljičnog dioksida - to bolje, to je veći postotak kisika u atmosferi! Usput, to se već dogodilo u povijesti Zemlje, u razdoblju karbona ... Dakle, čak ni višestruko povećanje koncentracije CO 2 u atmosferi ne može dovesti do istog višestrukog povećanja temperature, jer postoji određeni prirodni mehanizam kontrole koji naglo usporava efekt staklenika pri visokim koncentracijama CO 2.

Dakle sve brojne “znanstvene hipoteze” o “efektu staklenika”, “dizanju razine Svjetskog oceana”, “promjeni toka Golfske struje” i naravno “nadolazećoj Apokalipsi” uglavnom su nam nametnute” odozgo”, od strane političara, nesposobnih znanstvenika, nepismenih novinara ili jednostavno znanstvenih prevaranata. Što više zastrašujete stanovništvo, lakše je prodati robu i upravljati ...

Ali zapravo se odvija normalan prirodni proces - jedna faza, jedna klimatska epoha smjenjuje se drugom, i tu nema ništa čudno... A to što se prirodne katastrofe događaju, i navodno ih je više - tornada, poplave itd. - dakle još prije 100-200 godina golema područja Zemlje su jednostavno bila nenaseljena! A sada ima više od 7 milijardi ljudi, i često žive tamo gdje su poplave i tornada mogući - uz obale rijeka i oceana, u pustinjama Amerike! Štoviše, zapamtite da je prirodnih katastrofa uvijek bilo, pa čak i uništile cijele civilizacije!

A što se tiče mišljenja znanstvenika na koje se toliko vole pozivati ​​i političari i novinari... Davne 1983. godine američki sociolozi Randall Collins i Sal Restivo u svom poznatom članku “Pirati i političari u matematici” napisali su otvorenim tekstom: “ ... Ne postoji fiksni skup normi koje usmjeravaju ponašanje znanstvenika. Samo je djelatnost znanstvenika (i njima srodnih drugih vrsta intelektualaca) nepromijenjena, usmjerena na stjecanje bogatstva i slave, kao i stjecanje mogućnosti kontroliranja protoka ideja i nametanja vlastitih ideja drugima... Ideali znanost ne predodređuje znanstveno ponašanje, već proizlazi iz borbe za individualni uspjeh u različitim uvjetima natjecanja...”.

I još malo o znanosti... Razne velike tvrtke često daju bespovratna sredstva za takozvana "istraživanja" u određenim područjima, no postavlja se pitanje koliko je kompetentna osoba koja provodi istraživanje u tom području? Zašto je baš on izabran među stotinama znanstvenika?

A ako određeni znanstvenik, “određena organizacija”, na primjer, naruči “neka istraživanja o sigurnosti nuklearne energije”, onda je samo po sebi razumljivo da će taj znanstvenik biti prisiljen “slušati” kupca, budući da ima “ sasvim određene interese”, a razumljivo je da će on, najvjerojatnije, “prilagoditi” svoje “zaključke” kupcu, budući da je glavno pitanje već nije pitanje znanstvenog istraživanja–što kupac želi dobiti, kakav rezultat. A ako je rezultat kupca nezadovoljan, zatim ovaj znanstvenik više neće biti pozvan, a ne u nekom "ozbiljnijem projektu" t.j. „novčano“, više neće sudjelovati, jer će pozvati nekog drugog znanstvenika, „popustljivijeg“... Puno, naravno, ovisi i o državljanstvu, i o stručnosti, i o ugledu znanstvenika... Ali ne zaboravimo kako mnogo "primaju" u ruskim znanstvenicima... Da, u svijetu, u Europi iu SAD-u, znanstvenik živi uglavnom od stipendija... A svaki znanstvenik također "želi jesti."

Osim toga, podaci i mišljenja jednog znanstvenika, iako velikog stručnjaka u svom području, nisu činjenica! Ali ako istraživanja potvrde neke znanstvene skupine, instituti, laboratoriji, t samo tada istraživanje može biti vrijedno ozbiljne pažnje.

Osim naravno ako te "skupine", "institute" ili "laboratorije" nije financirao kupac ove studije ili projekta ...

A.A. Kazdym,
kandidat geoloških i mineraloških znanosti, član MOIP-a

SVIĐA LI VAM SE MATERIJAL? PRETPLATITE SE NA NAŠ BILTEN E-POŠTOM:

E-poštom ćemo vam poslati sažetak najzanimljivijih materijala s naše stranice.

Ledeno doba protiv poplava

Je li ipak bilo ili nije bilo Potopa?

Pobjeda teorije dva Charlesa u njenoj izvornoj, "ekstremističkoj" verziji, takoreći, automatski je "dala odgovor" na ovo pitanje koje je stajalo na samom početku formiranja geologije kao znanosti. Pošto je pobijedila “teorija bez katastrofa”, onda nije bilo Svjetskog potopa, jer je i Potop katastrofa.

Danas, međutim, geolozi najčešće pokušavaju zaobići takvu neznanstvenu metodu, radije ili jednostavno šute, ili se pozivaju na čuvenu Occamovu britvu, - kažu, budući da "uspiju" objasniti značajke geološke strukture Zemljine kore i pojave raznih slojeva bez ikakvog Potopa, tada Potop nije postojao.

Ali to je problem, što u stvarnosti nije moguće objasniti sve dostupne značajke. Kao što nisu ni svi paleontološki nalazi povezani s tim. Štoviše, paradoksalno, mnoga od tih nalaza bila su poznata već na samom početku spora između dva globalna geološka koncepta. Međutim, to je prirodno - uostalom, pristaše stvarnosti Potopa nisu se oslanjali samo na biblijske tekstove u sporovima s evolucionistima ...

“Vodeći 'diluvijalist' (znanstvenik koji proučava potop) neupitno je bio William Buckland (1784.-1856.), koji je 1813. godine preuzeo mjesto predavača mineralogije na Sveučilištu u Oxfordu, a tamo je 1818. postao predavač geologije. .. Buckland je u svom govoru prilikom stupanja na dužnost učitelja geologije pokušao pokazati da su geološke činjenice u skladu s podacima o stvaranju svijeta i potopu zapisanim u Mojsijevim knjigama... Za objavu za njegov magnum opus (glavno djelo), pod nazivom "Tragovi potopa", Buckland je nagrađen visoke pohvale kritičara... Buckland je bio dobro upoznat s geološkom literaturom i, koristeći izvješća o fosilnim kostima pronađenim na velikim visinama u Andama i Himalaji, došao je do zaključka da potop nije bio ograničen na nizine; vodeni je stupac bio dovoljno velik da pokrije visoke planinske lance. Prikupio je opsežnu i raznoliku građu u prilog globalnom potopu. Kao dokaz uzeto je u obzir: klanci i klanci koji presijecaju planinske lance; ostaci i meze; kolosalne nakupine ruševina; gromade razbacane po brdima i obroncima planina, kamo ih rijeke nisu mogle odnijeti. Te se pojave, činilo se, ne mogu povezati s djelovanjem suvremenih, nedovoljno snažnih čimbenika erozije i transporta nanosa. Stoga se Buckland pridržavao ideja Sir Jamesa Halla o nekakvom grandioznom potoku ili vodenom oknu poput divovskog plimnog vala ”(E. Hallem, „Veliki geološki sporovi”).

Treba napomenuti da tijekom razdoblja borbe između dva pristupa, tijekom razdoblja sukoba, Bucklandov rad s pokušajem da dokaže stvarnost potopa dobiva pohvale ne samo od pristaša njegova stajališta, već i od kritičara! .. Dakle , baza dokaza koju je prikupio bila je stvarno vrlo ozbiljna! ..

Riža. 11. William Buckland

Međutim, brojne reljefne značajke u nekim regijama i priroda pojave geoloških slojeva uopće nisu odgovarali biblijskoj verziji potopa. Te se značajke jednostavno fizički nisu mogle formirati u uvjetima potpune poplave zemlje vodom prema scenariju Svetoga pisma. To su iskoristili pristaše teorije o dva Charlesa.

Uočeno je da mnoga od ovih geoloških obilježja imaju nevjerojatnu sličnost s učincima ledenjaka u planinskim regijama. Jezici ledenjaka, povećavajući se zimi i smanjujući ljeti, ostavili su prilično karakteristične tragove na koje su znanstvenici skrenuli pozornost. Postojao je samo jedan ozbiljan problem - takvi tragovi su bili prisutni na vrlo velikim područjima gdje je u dogledno vrijeme vladala topla klima, i gdje nije bilo uvjeta za nastanak ledenjaka.

Ovaj problem je eliminiran uz pomoć verzije da su ranije klimatski uvjeti na planetu bili potpuno drugačiji - mnogo hladniji. Toliko da je ledena ploča prekrila golema područja u Europi i Sjevernoj Americi. Tako se pojavila teorija o "ledenom dobu" koja je (na prvi pogled) otklonila glavninu proturječnosti u objašnjenju dostupnih geoloških činjenica.

Biće jedini alternativa biblijskoj verziji potopa, uz pobjedu teorije o dva Karla, automatski je dobila priznanje i teorija o "ledenom dobu". Međutim, to je sasvim prirodno, jer zapravo predstavlja samo vrlo poseban slučaj (ako ne i posebnu posljedicu) Lyellove pobjedničke teorije. I sada teorija o "ledenom dobu" zauzima dominantan položaj.

Kraj ledenog doba (u 11. tisućljeću pr. Kr. prema prihvaćenoj geokronološkoj ljestvici) sada se povezuje ne samo sa snažnom klimatskom promjenom, koja je na kraju dovela do modernih uvjeta, već i s masovnim izumiranjem životinja, koje se obično povezuje s granicom između era. Sa stanovišta arheologije, to je kraj starog kamenog doba, paleolitika; a prema geološkoj klasifikaciji, ovo je granica između pleistocena, donjeg dijela kvartarnog razdoblja, i holocena, njegovog gornjeg dijela.

“... masovno izumiranje životinja doista se dogodilo kao rezultat nemira posljednjeg ledenog doba ... U Novom svijetu, na primjer, više od 70 vrsta velikih sisavaca izumrlo je između 15.000 i 8000. pr. Kr.. Ovi gubici, koji su zapravo značili nasilnu smrt preko 40 milijuna životinja nisu ravnomjerno raspoređeni kroz razdoblje; naprotiv, glavni dio njih pada na dvije tisuće godina između 11000. i 9000. pr. Da bismo osjetili dinamiku, napominjemo da je tijekom prethodnih 300 tisuća godina nestalo samo 20-ak vrsta” (G. Hancock, “Tragovi bogova”).

“Isti obrazac masovnog izumiranja primijećen je u Europi i Aziji. Čak ni daleka Australija nije bila iznimka, izgubivši u relativno kratkom vremenu, prema nekim procjenama, devetnaest vrsta velikih kralježnjaka, i to ne samo sisavaca” (ibid.).

Sam pojam "Ledeno doba" toliko je duboko ukorijenjen u naše živote da (zahvaljujući poznatim crtanim filmovima i TV emisijama pod ovim imenom) teško da možete pronaći osobu kojoj to ne bi bilo poznato. I malo ljudi razmišlja o činjenici da zapravo ... Ledeno doba jednostavno nije postojalo.!.. Barem nije bilo baš u onom obliku u kojem se doživjelo - kao razdoblje određenog globalno hlađenje na planetu.

Mislim da će nepripremljeni čitatelj ovdje biti iznenađen, pa čak i ogorčen. Kako nije bilo ledeno doba?!. Uostalom, svi okolo samo govore o tome da je bio! ..

Međutim, argument "svi kažu" nije nikakav dokaz istinitosti onoga što "oni govore". Potrebno je gledati objektivne podatke, a ne modu ili popularnost. Uostalom, zablude su možda moderne i popularne.

Pa pogledajmo pobliže "Ledeno doba". Ili bolje rečeno, ono što se zove njegov kraj ...

Iako se kao razlozi za naglo zagrijavanje na prijelazu iz pleistocena u holocen navode različiti čimbenici, uglavnom većina znanstvenika smatra da je riječ o globalnim klimatskim promjenama koje su dovele do brzog otapanja ledenjaka na ogromnim područjima i povećanje razine Svjetskog oceana i postalo glavni uzrok masovnog izumiranja životinja, čiji se glavni vrhunac dogodio u XI. tisućljeću prije Krista (unutar prihvaćene geokronološke ljestvice!).

Međutim, priroda fosilnih ostataka i geoloških naslaga povezanih s tim vremenskim razdobljem u nizu regija uopće ne odgovara glatkoj promjeni razine Svjetskog oceana, koja bi se trebala dogoditi s postupnim topljenjem leda na kraj "ledenog doba". Uočene činjenice mnogo više podsjećaju na posljedicu utjecaja snažnog vodenog toka, koji je vremenski vrlo prolazan i usporediv upravo s kataklizmom, a ne s postupnom promjenom vremenskih prilika.

Zanimljivo je da je ta razlika uočena već kada je teorija o "ledenom dobu" bila tek u povojima i poduzela svoje prve korake - u prvoj polovici 19. stoljeća. U to vrijeme već se znalo, primjerice, za arheološke nalaze u Sibiru i na Aljasci, koji jasno ukazuju na to katastrofalan tijek događaja.

“U permafrostu Aljaske ... mogu se pronaći ... dokazi atmosferskih poremećaja neusporedive snage. Mamuti i bizoni bili su rastrgani i iskrivljeni kao da su bijesno djelovale neke kozmičke ruke bogova. Na jednom mjestu ... pronašli su prednju nogu i rame mamuta; pocrnjele kosti još su sadržavale ostatke mekih tkiva uz kralježnicu zajedno s tetivama i ligamentima, a hitinska ovojnica kljova nije bila oštećena. Nije bilo tragova komadanja lešina nožem ili drugim alatom (kao što bi bio slučaj da su u komadanju sudjelovali lovci). Životinje su jednostavno rastrgane i razbacane po prostoru poput slame pletene, iako su neke od njih bile teške i po tona. S grozdovima kostiju pomiješana su stabla, također poderana, iskrivljena i zamršena; sve je to prekriveno sitnozrnatim živim pijeskom, koji je kasnije čvrsto zaleđen” (G. Hancock, “Tragovi bogova”).

“Ista se priča dogodila u Sibiru - i ovdje su mnoge životinje pronađene zakopane u permafrostu, od kojih je većina bila tipična za umjerena područja. I ovdje su leševi životinja bili među iščupanim deblima i drugom vegetacijom i nosili su znakove smrti od neočekivane i iznenadne katastrofe ... Mamuti su umrli iznenada, i to u velikom broju, tijekom jakog mraza. Smrt je došla tako brzo da nisu imali vremena probaviti hranu koju su progutali ... ”(A. Alford,“ Bogovi novog tisućljeća ”).

Riža. 12. Karta nalaza ostataka mamuta u Sibiru

“Sjeverna područja Aljaske i Sibira su, očito, najviše stradala od smrtonosnih kataklizmi prije 13.000-11.000 godina. Kao da je smrt kosom zamahnula Arktičkim krugom, tamo su pronađeni ostaci bezbroj velikih životinja, uključujući veliki broj lešina s netaknutim mekim tkivom i nevjerojatan broj savršeno očuvanih mamutovih kljova. Štoviše, u obje regije lešine mamuta su se odmrzavale za hranjenje pasa za sanjke, a odresci mamuta čak su se pojavljivali na jelovnicima restorana” (G. Hancock, “Tragovi bogova”).

Ali što je najvažnije, ovi nalazi dokazuju da klima u ovim krajevima nije bila nimalo hladnija (kako bi trebala biti, na temelju teorije o "ledenom dobu"), već naprotiv - puno grijač, nego sada.

“U sjevernim zemljama ti su događaji ostavili lešine ogromnih četveronožaca smrznute u ledu, sačuvane do danas zajedno s kožom, vunom i mesom. Da nisu bili zamrznuti odmah u trenutku smrti, raspadanje bi uništilo njihova tijela. Ali s druge strane, takva stalna hladnoća nije mogla biti karakteristična za ona mjesta gdje nalazimo životinje smrznute u led: ne bi mogli živjeti na toj temperaturi. Životinje su umrle, dakle, u trenutku kada se glacijacija spustila na njihova staništa ”(Cuvier G. (1825). Discours (3. izdanje), sv. 1, str. 8-9).

Vrlo je indikativan datum izdanja djela iz kojeg je preuzet posljednji citat, 1825. godina. Još ne postoji Darwinova teorija evolucije, još ne postoji Lyellova teorija, još ne postoji njihov poseban slučaj - teorija o "ledenom dobu", a već su poznate činjenice koje ukazuju ne samo na iznenadnu smrt životinja ( što odgovara katastrofi), ali i značajno toplija nego hladnija klima na mjestu otkrića. Štoviše, činjenice koje upućuju na to da u vrijeme kraja "ledenog doba" u ovim krajevima uopće nije došlo do zagrijavanja, već, naprotiv, oštrog hlađenje!..

Međutim, u ime trijumfa teorije o dva Charlesa, ti se podaci jednostavno radije (i još uvijek se radi) ne sjećaju. Činjenice se odbacuju u korist teorije i njezinih posebnih slučajeva!..

No, ne mislim da je sve izravno presudila borba dviju nepomirljivih teorija, tijekom koje su znanstvenici iz nekih sebičnih razloga namjerno odlučili postati “beskrupulozni” i namjerno odbaciti te podatke. Treba uzeti u obzir i objektivne značajke tog vremena.

Gdje je bila koncentrirana znanstvena misao u prvoj polovici 19. stoljeća?.. Bila je koncentrirana gotovo u potpunosti u Europi i razvijenim središtima Sjedinjenih Država, koji su se uglavnom nalazili na istočnoj obali Sjeverne Amerike - to jest, upravo u onim područja gdje su pronađeni tragovi ledenjaka. Odavde do Sibira i Aljaske put nije nimalo blizak, pogotovo onda...

I sasvim je prirodno da je najveći dio empirijskog materijala prikupljenog u ovom trenutku - geološkog i paleontološkog - pao upravo na Europu i istočni dio Sjeverne Amerike. Uostalom, znanstvenom je bratstvu bilo puno lakše skupljati podatke na svojoj strani nego činiti najteže ekspedicije u surova područja udaljena tisućama kilometara. Rezultat je također sasvim prirodan - glavnina istraživanja i rada tog vremena također je posvećena regijama Europe i istočnog dijela Južne Amerike. I nije apsolutno nikakvo čudo da u ovoj masi studija, doslovno pojedinačni izvještaji o nalazima u Sibiru i na Aljasci mogu biti jednostavno banalni... izgubljeni!..

Moramo priznati da je zapravo pobijedila statistika, a ne znanstveni pristup. A teorija o "ledenom dobu" jednostavno je "prevagnula" verziju prolazne katastrofe, verziju potopa - prevagnula čak ne argumentirano, nego gotovo doslovno, odnosno masom naškrabanog papira...

U međuvremenu, pitanje se nipošto ne svodi na običnu statistiku. Činjenica je da nalazi u Sibiru i na Aljasci ne samo da se ne uklapaju u teoriju o "ledenom dobu", oni su tome stali na kraj! temperatura ovdje nije trebala biti niža (kao što teorija ledenog doba sugerira), nego viša nego danas!.. Međutim, ako je temperatura na Zemlji bila toliko niska da su moćni ledenjaci prekrili Europu (kako kaže teorija ledenog doba), onda je u Sibiru i na Aljasci, sada mnogo sjevernije, moralo biti još hladnije. Prema tome, ledenjaci su ovdje morali biti takvi da uopće nije moglo biti riječi o bilo kakvim životinjama! ..

Na primjer, pronađeni su dokazi da je na kraju takozvanog "ledenog doba" postalo osjetno hladnije ne samo u Sibiru i na Aljasci, već i u južnom dijelu Južne Amerike, što također nije smjelo biti. Uostalom, ako bi se opća temperaturna pozadina planeta povećala, tada bi se u Južnoj Americi očekivalo zagrijavanje, a ne hlađenje uopće.

Nedavno su došli i podaci da s ledenjacima na Antarktici nije sve tako jednostavno. Obično se navodi da je njihova starost najmanje stotine tisuća, pa čak i milijuni godina. Ali problem je što se taj zaključak donosi na temelju analize pojedinačnih uzoraka u ograničenim regijama (gdje je ledena ljuska deblja), ali se iz nekog razloga širi na cijelo kopno odjednom. U međuvremenu, istraživanja u nekim obalnim područjima pokazuju da nisu svi ledenjaci na Antarktiku tako časne starosti. A klima je u nekim dijelovima ovog kontinenta ranije bila toliko toplija da su ovdje tekle čak i rijeke! da su rijeke u dijelu Antarktika najbližem Rossovom moru tekle doslovno prije nekih šest tisuća godina!..

“Godine 1949., na jednoj od Sir Bairdovih ekspedicija na Antarktik, bušenjem su uzeti uzorci pridnenih sedimenata s dna Rossovog mora. Dr. Jack Huf sa Sveučilišta Illinois uzeo je tri jezgre za proučavanje evolucije klime na Antarktici. Poslani su na Institut Carnegie u Washingtonu (DC), gdje je primijenjena nova metoda datiranja koju je razvio nuklearni fizičar dr. V. D. Ury ...

Priroda pridnenih sedimenata uvelike varira ovisno o klimatskim uvjetima koji su postojali u vrijeme njihova nastanka. Ako su ih rijeke nosile i u more taložile, onda su dobro razvrstane, i to bolje, što dalje padaju od ušća rijeke. Ako ih ledenjak otkine sa površine zemlje i santa leda odnese u more, tada njihov karakter odgovara grubom klastičnom materijalu. Ako rijeka ima sezonski ciklus, teče samo ljeti, najvjerojatnije zbog otapanja ledenjaka u unutrašnjosti, i smrzava se svake zime, tada će se oborina formirati u slojevima, poput godišnjih godova na drveću.

Sve te vrste sedimenata pronađene su u jezgrama dna Rossova mora. Najupečatljivija je bila prisutnost niza slojeva formiranih od dobro sortiranih sedimenata koje su rijeke donijele u more s područja bez leda. Kao što se može vidjeti iz jezgri, postojale su najmanje tri umjerene epohe na Antarktici tijekom proteklih milijun godina kada su obale Rossovog mora trebale biti slobodne od leda...

Vrijeme završetka posljednjeg toplog razdoblja u Rossovom moru, koje je odredio dr. Ury, bilo nam je od velike važnosti. Sve tri jezgre pokazale su da je zagrijavanje završilo prije otprilike 6000 godina, odnosno u četvrtom tisućljeću pr. Tada su se glacijalni [što odgovara prisutnosti ledenjaka] sedimenti počeli nakupljati na dnu Rossova mora u sljedećem ledenom dobu za nas. Kern uvjerava da je tome prethodilo duže zagrijavanje ”(Ch. Hapgood, „Karte drevnih kraljeva mora”).

Ispostavilo se da je tijekom "ledenog doba" klima na Antarktici bila toplija, a ne nimalo hladnija. A tamo je postalo hladnije tek nakon završetka "ledenog doba".

Nije li previše "nesretnih nesporazuma"?.. I nije li površina na kojoj se ti isti "nesporazumi" uočavaju, prekrivajući kao rezultat golem dio kugle zemaljske, prevelika?..

Iz ovog klupka klimatskih proturječja zapravo je moguće izaći na vrlo jednostavan način, ako (ostavljajući zasad po strani pitanje Potopa i uzroke promatranih klimatskih promjena) povučemo prilično banalan logički lanac: bliže prema polu, što je klima hladnija, veća je, odnosno, i vjerojatnost stvaranja ledenjaka. Proširujući ovaj logički lanac od kraja prema početku i polazeći od činjenica, dolazimo do sljedećeg zaključka.

Ledenjaci u Europi i istočnoj Sjevernoj Americi nastali su jer su ranije u 11. tisućljeću prije Krista ta područja bila bliže geografskom sjevernom polu nego što su sada. Klima u Sibiru i na Aljasci bila je toplija, jer su u isto vrijeme te regije bile smještene dalje od sjevernog geografskog pola nego što su sada. Slično tome, Južna Amerika s obližnjim područjima Antarktike bila je dalje od geografskog južnog pola nego što je to slučaj danas. Drugim riječima, ranije su geografski polovi našeg planeta zauzimali drugačiji položaj.

“Ledenog doba” zapravo nije ni bilo!.. Barem u smislu kako ga sada shvaćamo – kao niže temperature na čitavom planetu. "Ledeno doba" bilo je u Europi i na istoku Sjeverne Amerike (ipak je bilo leda), ali nije imalo planetarni, već samo lokalni karakter! .. I to nije završilo zbog općeg povećanja temperature na planetu, već zato što su, kao rezultat promjene položaja geografskih polova, Europa i istočni dio Sjeverne Amerike završili u toplijim geografskim širinama.

Činjenice i jednostavna logika navode na ovaj zaključak. No, to je zaključak koji još ne objašnjava razloge promjena koje su se dogodile. I još ih treba rješavati. Kako se nositi s tim jesu li ti uzroci povezani s onim s čime smo (kao geolozi prije dvjesto godina) krenuli – odnosno jesu li ti uzroci povezani s Potopom. A za ovo prvo morate razumjeti što je "Globalni potop".