Vasilij Soima

Knjiga kandidata povijesnih znanosti, pukovnika pričuvnog sastava FSB-a, predsjednika Regionalne javne zaklade za promicanje društvene i pravne podrške veteranima i službenicima FSB-a Ruske Federacije Vasilija Soime "Zabranjeni Staljin" temelji se na dokumentima iz osobni arhiv I. V. Staljina. U njemu citirani materijali - pisma, bilješke, neispravljeni prijepisi govora - nikada nisu analizirani ili generalizirani ni u sovjetskoj ni u modernoj ruskoj historiografiji.

V. Soima ZABRANIO STALJIN

O OVOJ KNJIZI

Nakon smrti I. V. Staljina ostao je ogroman broj dokumenata (pisama, bilješki, neispravljenih transkripata njegovih govora) koji nikada nisu analizirani ili generalizirani ni u sovjetskoj ni u modernoj ruskoj historiografiji. Razlog je jednostavan: dolaze u sukob s ideologemima Hruščovljeve i Gorbačovljeve propagande i pobijaju ih.

Jedan primjer: o Staljinovoj nespremnosti za rat. Godine 1939. izveo je tajnu operaciju - čak ni Ministarstvo financija nije znalo za to - nabave strateških sirovina sa Zapada, koje SSSR u to vrijeme nije posjedovao. Sve četiri godine rata te su sirovine zadovoljavale potrebe SSSR-a za 70 posto. Ali Hruščovljeva formula o Staljinovoj nespremnosti za rat sjedi u glavama ljudi.

Dokumenti su po prvi put prikupili i komentirali preokret uobičajene ideje o ličnosti I. V. Staljina.

Poglavlje 1 TAJNA ZAUVIJEK!

Književnik Konstantin Simonov šest puta je bio laureat Staljinove nagrade. Dobitnik je Lenjinove nagrade. Heroj socijalističkog rada.

Simonov je napisao pismo pred XXIII kongres KPSS koji je otvoren 29. ožujka 1966. Na pismu pohranjenom u arhivu nalaze se bilješke iz ruke pomoćnika L. I. Brežnjeva A. M. Aleksandrova-Agentova: „Prijavljeno 23.111. drug Brežnjev L.I., koji je istog dana razgovarao s druže. Simonov. A. M. Aleksandrov. I dalje: “U arhiv. A. M. Aleksandrov. 16.1.66.

“PRVOM SEKRETARU KPSS CC drug BREŽNEV L.I.

Dragi Leonide Iljiču!

Odvajam vaše vrijeme ovim pismom tijekom napetih predkongresnih dana jer sam uznemiren nekim govorima, uključujući i pisce, na Kongresu Komunističke partije Gruzije, koji su skloni novim ponovnim procjenama aktivnosti JV Staljina.

Sada, uoči 23. Kongresa, svi smo najviše zabrinuti zbog problema restrukturiranja gospodarstva, golemog i uzbudljivog posla koji je pred nama, nužan za daljnji pokret prema komunizmu.

Ali čini mi se da će u toj velikoj i oštroj borbi između novog i starog, koja je već u tijeku i koja je još pred nama, sve inertno, nesposobno raditi na nov način, više puta tražiti političku potporu za sebe. u kanonizaciji Staljina i u ahistoričnim pokušajima da se vrati njegovim metodama djelovanja.

U svom odnosu prema Staljinu, dugi niz godina bio sam ono što sada zovu "staljinisti", a kao komunistički pisac snosim svoj dio odgovornosti za to.

Ali sada snosim veću odgovornost za osiguravanje da se ispriča puna povijesna istina o Staljinu i njegovom kultu nepogrešivosti, u čije smo stvaranje i sami bili uključeni.

Uzet ću samo jednu sferu povijesnih događaja, na kojoj kao pisac radim već deset godina - protekli rat.

Uvjeren sam da je Staljin tijekom rata učinio sve što je smatrao potrebnim za pobjedu, ali to me ne može natjerati da zaboravim da je i on izravno odgovoran za naše poraze na početku rata i sve dodatne žrtve povezane s njim.

Ne mogu ni na trenutak zaboraviti da su prije rata, prema službenim podacima koje smo objavili, od posljedica samovolje poginuli svi zapovjednici vojnih okruga, svi članovi vijeća vojnih okruga, svi zapovjednici korpusa, gotovo svi zapovjednici divizija, većina korpusnih komesara i divizija, oko polovice zapovjednika pukovnija i oko trećine pukovničkih komesara.

Ulaskom u rat nakon takvog poraza vojnog osoblja, svaka bi zemlja propala. A to što naša država nakon toga nije umrla je čudo koje su napravili narod i partija, a ne Staljin.

Staljin je tijekom rata pokazao veliku državnost, veliku čvrstinu i volju, te je tako dao značajan osobni doprinos pobjedi naše zemlje nad neprijateljem. To se ne smije zaboraviti niti prešutjeti pod jednim neizostavnim uvjetom - da uz to nikada i ni pod kojim uvjetima ne zaboravimo i prešutimo Staljinove prijeratne zločine koji su zemlju doveli na rub katastrofe.

Ne smijemo zaboraviti još jednu stvar: da je, pridonijevši našoj pobjedi, nakon rata, Staljin ponovno preuzeo premlaćivanje kadrova (slučaj Lenjingrad i mnoge druge stvari), a do njegove smrti prijetila je prijetnja u zemlji je sve jasnije raslo ponavljanje 1937.

Pod uvjetom da se sve što je Partija izrekla na 20. i 22. kongresu sa svom odlučnošću potvrdi, nema razloga nepravedno prešutjeti zasluge koje je Staljin imao tijekom rata i u prethodnim razdobljima povijesti. Ako se, međutim, zataškavaju njegovi zločini protiv stranke i naroda (što se iz nekog razloga sve češće događa u našem masovnom tisku), onda će sva spominjanja njegovih stvarnih zasluga izgledati kao pokušaj rehabilitacije ove velike povijesne ličnosti kao cjelini, uključujući rehabilitaciju njegovih izravnih zločina.

Čini mi se da sada trebamo jasno i javno odvojiti u glavama ljudi one duboko istinite opće zaključke do kojih su došli 20. i 22. kongresi u vezi J.V. koje je osobno rekao N. S. Hruščov.

Nemamo potrebe ocrnjivati ​​ili bjeliti Staljina. Samo trebamo znati svu povijesnu istinu o njemu.

Pripadam onom broju ljudi koji misle da će nam upoznavanje svih povijesnih činjenica povezanih sa Staljinovim djelovanjem donijeti još mnogo bolnih otkrića. Znam da ima ljudi koji misle drugačije. Ali ako je tako, ako se ti ljudi ne boje činjenica i vjeruju da će čitav zbroj povijesnih činjenica povezanih sa Staljinovim djelovanjem govoriti u njegovu korist, onda se ne bi trebali bojati upoznati se sa svim tim činjenicama.

Budući da se u Partiji i u državi nastavljaju sporovi oko ovog problema - a na to ne treba zatvarati oči - čini mi se da bi bilo u redu da se na 23. kongresu stranke imenuje povjerenstvo partijskih čelnika i komunističkih povjesničara, koja bi dosljedno i objektivno proučavala sve glavne činjenice Staljinova djelovanja u svim njezinim razdobljima i u određeno vrijeme svoje preliminarne zaključke dostavila na razmatranje Plenumu CK. Razumijem da ne živimo u prostoru bez zraka i da će se neke od tih činjenica, možda još nekoliko godina, morati čuvati kao stranačka i državna tajna. Ali glavni zaključci takvog povjerenstva, polazeći od objektivnog proučavanja svih činjenica, čini mi se da bi bilo ispravno u ovom ili onom obliku iznijeti pažnju javnosti.

Možda ovim pismom pokušavam provaliti kroz otvorena vrata i samo ne uzeti vremena - onda mi oprosti.

S poštovanjem, Konstantin Simonov

APRF. F. 80. Original. Mašinopis, potpis - autogram.

Ova tema nije pokrenuta na 23. Kongresu. I sljedećih također. Zašto je strana njegova djelovanja koja je bila nepovoljna za Staljinove rušilače tako pažljivo skrivana u skrovištima specijalnih trgovina? Možda zato što bi primarni izvori rasvijetlili pravu pozadinu događaja, a pred suvremenicima bi se pojavili ne u obliku iskrivljenom od brojnih tumača?

Pogledajmo ove dokumente.

Poglavlje 2 PISMA STALJINU. IZ NJEGOVE OSOBNE ARHIVE

A. V. Lunacharsky: "Ne zaboravi me..."

Proljeće 1925. U stranci se nastavlja rasprava o članku L. D. Trockog "Lekcije listopada". Obični nepismeni komunisti iz strojarstva, koji su se pridružili RCP (b) na “Lenjinov poziv”, slabo razumiju što se događa. Ne samo da im je mnogo nejasno, teško je to shvatiti čak i takvim osobama kao što je narodni komesar za obrazovanje A. V. Lunacharsky. I obraća se pismom I. V. Staljinu.

Sove. tajna

Kao i vjerojatno mnogi drugi, i ja sam u čudnoj poziciji. Ipak, ja sam naveden kao član Vlade RSFSR-a, a ne znam ništa o tome što se događa u stranci. Glasine su uskovitlane, heterogene i kontradiktorne.

Međutim, ne tražim da mi pokažete put do pravih informacija. Želim Vam napisati da sam uvijek spreman ispuniti svaki radni sto, zadatak, i to koliko mogu, skroman, ali i izvanredan. Istodobno, odavno sam vas navikao smatrati, među našim vođama, nepogrešivo najosjetljivijim i vjerovati u vašu čeličnu "čvrstu fleksibilnost".

Ne namećem se stranci. Bolje da vidi koga kako koristiti. Ali u velikoj se stvari jedno ili drugo može zaboraviti. Podsjećam te - možeš me imati bezuvjetno. Uz comm, zdravo

A. Lunacharsky.

APRF. F. 45. Na. 1. D. 760. L. 150–150 rev. Autogram.

Na pismu nema staljinističke rezolucije. U spisu je sačuvan strojopisni primjerak ovjeren od strane šefa biroa Tajništva CK RKP (b) L. 3. Mekhlis. Označeno u gornjem desnom kutu:

„PB. Staljinov arhiv. Mehlis. 1/III". No ovo je pismo vjerojatno utjecalo na Staljinovu odluku da prihvati zatvoreno pismo lokalnim partijskim organizacijama s obrazloženjem suštine nesuglasica u vrhu stranke, koje je 26. travnja 1925. usvojio Plenum CK RKP ( b), sumirajući unutarstranačku raspravu.

A. I. Rykov: "Grisha će joj odgovoriti ..."

Početkom veljače 1926. objavljeno je djelo I. V. Staljina "O pitanjima lenjinizma" kao zaseban pamflet, u kojem je raspravljao s G. E. Zinovjevim o glavnim pitanjima teorije i prakse izgradnje ...

MOSKVA, 11. lipnja - RIA Novosti. Federalna arhivska agencija (Rosarchiv) pokrenula je u utorak jedinstvenu stranicu Dokumenti sovjetske ere, koja je omogućila elektronički pristup više od 400.000 materijala iz osobnog fonda Josipa Staljina i Politbiroa Centralnog komiteta Komunističke partije.

Projekt se temeljio na dokumentima iz Ruskog državnog arhiva društveno-političke povijesti, bivšeg Centralnog partijskog arhiva KPSS-a, rekao je Andrej Artizov, voditelj Ruskog arhiva u utorak na predstavljanju stranice.

Svi materijali podijeljeni su u dva bloka: materijali iz Politbiroa CK RCP (b) za godine 1919.-1933. i materijali iz Staljinova osobnog fonda za sve godine života vođe.

Ukupni volumen je 390 tisuća stranica ili otprilike 100 tisuća dokumenata. Radovi na digitalizaciji trajali su oko pet godina. Dokumenti se ne mogu samo čitati, već i ispisivati, označavati u tekstu. Također je važno da korisnici mogu dobiti kod za citiranje na društvenim mrežama, kao što su Twitter i Facebook.

Artizov je istaknuo važnost objavljivanja dokumenata u svjetlu pripreme novog udžbenika povijesti. O ovom pitanju raspravljalo se dan ranije na sastanku predsjedništva Ruskog povijesnog društva.

"Proces samoidentifikacije moderne Rusije neće biti završen sve dok zajednički ne razvijemo uravnotežen pristup sovjetskoj eri. Pristup koji će se temeljiti na objektivnoj analizi i trezveno procjenjivati ​​kako dostignuća tog vremena tako i cijenu društvo i građani morali su platiti za ta postignuća", rekao je Artizov.

S njim se slaže i rektor Ruskog državnog humanitarnog sveučilišta, povjesničar Yefim Pivovar.

"Važni su i kognitivni i metodički elementi ovog procesa. U fazi smo pripreme nove generacije udžbenika povijesti. Ti materijali, do sada nedostupni širokom krugu čitatelja, trebali bi se odraziti u obrazovnoj literaturi za srednje i više škole “, rekao je rektor.

„O tim pričama ima puno rasprava i ovaj otvoreni pristup informacijama omogućit će nam da odbacimo neke radikalne stavove, omogućit će nam da znanstvenim pristupom analiziramo procese koji su se odvijali i koje ne prešućujemo, ali spremni su učiti, tumačiti na novoj razini koristeći sve materijale bogatstva", dodao je.

ožujka 1953. godine Zbogom "ocu naroda"Prije šezdeset godina, 5. ožujka 1953. umro je sovjetski partijski, državni i vojni vođa Josip Vissarionovič Staljin. Tijekom pogreba "oca naroda" došlo je do stampeda na području trga Trubnaya, u kojem su ljudi poginuli. Umrlo je od nekoliko stotina do dvije ili tri tisuće ljudi.

Voditelj Ruskog arhiva također je rekao da će engleska verzija stranice s vremenom postati dostupna u drugim zemljama svijeta, posebice u Sjedinjenim Državama. "To će biti plaćena pretplata, dio prihoda od koje će ići u ruski proračun", rekao je.

Prema Artizovu, Rosarhiv planira objaviti dokumente o djelovanju sovjetske vojne uprave u Njemačkoj, njemački trofejni fond i dokumente Državnog odbora za obranu povodom 70. obljetnice pobjede u Velikom domovinskom ratu.

MOSKVA, 11. lipnja - RIA Novosti. Federalna arhivska agencija (Rosarchiv) pokrenula je u utorak jedinstvenu stranicu Dokumenti sovjetske ere, koja je omogućila elektronički pristup više od 400.000 materijala iz osobnog fonda Josipa Staljina i Politbiroa Centralnog komiteta Komunističke partije.

Projekt se temeljio na dokumentima iz Ruskog državnog arhiva društveno-političke povijesti, bivšeg Centralnog partijskog arhiva KPSS-a, rekao je Andrej Artizov, voditelj Ruskog arhiva u utorak na predstavljanju stranice.

Svi materijali podijeljeni su u dva bloka: materijali iz Politbiroa CK RCP (b) za godine 1919.-1933. i materijali iz Staljinova osobnog fonda za sve godine života vođe.

Ukupni volumen je 390 tisuća stranica ili otprilike 100 tisuća dokumenata. Radovi na digitalizaciji trajali su oko pet godina. Dokumenti se ne mogu samo čitati, već i ispisivati, označavati u tekstu. Također je važno da korisnici mogu dobiti kod za citiranje na društvenim mrežama, kao što su Twitter i Facebook.

Artizov je istaknuo važnost objavljivanja dokumenata u svjetlu pripreme novog udžbenika povijesti. O ovom pitanju raspravljalo se dan ranije na sastanku predsjedništva Ruskog povijesnog društva.

"Proces samoidentifikacije moderne Rusije neće biti završen sve dok zajednički ne razvijemo uravnotežen pristup sovjetskoj eri. Pristup koji će se temeljiti na objektivnoj analizi i trezveno procjenjivati ​​kako dostignuća tog vremena tako i cijenu društvo i građani morali su platiti za ta postignuća", rekao je Artizov.

S njim se slaže i rektor Ruskog državnog humanitarnog sveučilišta, povjesničar Yefim Pivovar.

"Važni su i kognitivni i metodički elementi ovog procesa. U fazi smo pripreme nove generacije udžbenika povijesti. Ti materijali, do sada nedostupni širokom krugu čitatelja, trebali bi se odraziti u obrazovnoj literaturi za srednje i više škole “, rekao je rektor.

„O tim pričama ima puno rasprava i ovaj otvoreni pristup informacijama omogućit će nam da odbacimo neke radikalne stavove, omogućit će nam da znanstvenim pristupom analiziramo procese koji su se odvijali i koje ne prešućujemo, ali spremni su učiti, tumačiti na novoj razini koristeći sve materijale bogatstva", dodao je.

ožujka 1953. godine Zbogom "ocu naroda"Prije šezdeset godina, 5. ožujka 1953. umro je sovjetski partijski, državni i vojni vođa Josip Vissarionovič Staljin. Tijekom pogreba "oca naroda" došlo je do stampeda na području trga Trubnaya, u kojem su ljudi poginuli. Umrlo je od nekoliko stotina do dvije ili tri tisuće ljudi.

Voditelj Ruskog arhiva također je rekao da će engleska verzija stranice s vremenom postati dostupna u drugim zemljama svijeta, posebice u Sjedinjenim Državama. "To će biti plaćena pretplata, dio prihoda od koje će ići u ruski proračun", rekao je.

Prema Artizovu, Rosarhiv planira objaviti dokumente o djelovanju sovjetske vojne uprave u Njemačkoj, njemački trofejni fond i dokumente Državnog odbora za obranu povodom 70. obljetnice pobjede u Velikom domovinskom ratu.

2. “Svetinja nad svetinjama” Staljinovog arhiva

Dana 3. ožujka 2015. na tiskovnoj konferenciji trojice čelnika Federalne arhivske agencije (Rosarchiv) odjeknula je izjava da je osobni arhiv Staljin, pohranjen u saveznoj državnoj ustanovi "Ruski državni arhiv društveno-političke povijesti" (FKU RGASPI), otvoren je na 95 (devedeset i pet)%.

Načelnici su predsjednik Saveznog arhiva, doktor povijesnih znanosti Andrej Artizov, njegov zamjenik dr.sc. Oleg Naumov i direktor RGASPI-ja, kandidat povijesnih znanosti, laureat Državne nagrade Ruske Federacije u području znanosti i tehnologije Andrej Sorokin(već spomenuto u monitoringu).

Godine 1998.-1999. Staljinov osobni arhiv ušao je u Ruski državni arhiv društveno-političke povijesti (RGASPI) iz Arhiva predsjednika Ruske Federacije i, teoretski, u početku je bio spreman za neposrednu opću upotrebu. Istodobno su uručene i mikrofilmove dokumenata, a potom su izrađeni i dodatni mikrofilmovi osiguravajućeg fonda.

Zašto je Staljinov osobni arhiv (RGASPI, fond br. 558, inventar br. 11, predmet br. 1-1703) toliko važan za ocjenu stanja arhivskog publiciteta i za mjerenje učinkovitosti antifalsifikacijskog potencijala ruske povijesne znanosti i suprotstavljanje drugim “ideološkim sabotažama” u “Šteti interesima Rusije” u aktualnoj teškoj geopolitičkoj situaciji?

Budući da je tijekom Velikog Domovinskog rata maršal I.V. Staljin je u isto vrijeme bio "jedan i nedjeljiv" vrhovni zapovjednik oružanih snaga SSSR-a, predsjednik Državnog odbora za obranu (najvišeg hitnog državnog tijela koje je imalo punu vlast na teritoriju SSSR-a) i narodnog komesar (do 1947. ministar) obrane. Osim toga, bio je predsjednik Vijeća narodnih komesara (premijer) i predsjednik njegovog ureda, de facto generalni sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika - vladajuće i jedine stranke, u ujedno član Politbiroa, Tajništva i Organizacijskog ureda Središnjeg komiteta. Konačno, bio je naveden kao član Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a (kolektivni predsjednik u mirnodopsko vrijeme) i Izvršnog komiteta Kominterne - ove svjetske komunističke partije (do raspuštanja CI u svibnju 1943.).

Jasno je da ako se nađu problemi s pristupom arhivi ovog glavnog stožera Pobjede općenito i možda najvažnijeg segmenta razdoblja Velikog Domovinskog rata, posebice, onda se to može ekstrapolirati na druge zbirke u drugim arhivima. I hitna tijela za upravljanje zemljom u ratu, i fondovi istaknutih sovjetskih čelnika (o vanjskopolitičkom dijelu arhiva Ždanov gore rečeno). Otvorenost Staljinova osobnog arhiva bit će dijagnoza stanja u cijeloj industriji.

Do 29. prosinca 1978. godine u inventarni broj 11 fonda broj 558 upisano je 1705 predmeta. Plus dva slova. (U arhivu Općeg odjela CK KPSS-a imao je drugu šifru: fond 45, op. 1). Ukupno 170 745. Prema zakonu od 9. ožujka 1999., šest slučajeva vraćeno je Uredu predsjednika Ruske Federacije za dodjelu državnih nagrada. Ukupno je "ostalo" 14 skladišnih jedinica. Preostalu brojku 1693 prihvaćamo kao 100%.

Propusnice u prostorijama koje se ne znaju po čemu cenzoru smatramo zapečaćenim, a time i povjerljivim slučajevima. Mjestimično su to cijele stranice. Sama imena klasificiranih su klasificirana. Hajde da rezimiramo. 224 članka imena Staljinove arhivske robe ne izdaju se čitaonici RGASPI-ja.

Je li taj iznos 5% koji predsjednik Rosarihve izjavljuje uz prešutno odobrenje dvojice svojih kolega? Nikako, ne. To je 13,23%. A oduzmemo li od ukupne količine dostupnog arhivskog smeća (placer), pretiske, kopije, novinske isječke, objavljene u milijunskim nakladama trinaest svezaka Staljinovih djela i materijala za njih, pripremne materijale za „Kratki tečaj povijesti Svesavezna komunistička partija boljševika", brošure, knjige iz njegovih knjižnica (često u vrlo neizravnoj vezi sa Staljinom osobno), informacije o zdravlju i smrti vođe (povjerljivo) i obitelji (također "privatna tajna"), tada realna ljestvica brojke od 13% osjetno raste.

Što je zatvoreno na temu "Veliki domovinski rat"? U RGASPI i Rosarhivu, kao i prije, nismo pronašli odgovor na iskustvo komunikacije s dužnosnicima iz ovih struktura i nećemo ga pronaći. Morao sam koristiti osobnu knjižničnu iskaznicu, koju autor koristi po pravu kao zaposlenik Centra za ruske i istočnoeuropske studije Sveučilišta u Torontu (Kanada) već 10 godina. U temeljnoj biblioteci navedenog sveučilišta u javnom je vlasništvu pohranjen potpuni inventar br. 11 iz staljinističkog fonda br. 558 saveznog arhiva RGASPI-ja. Ovo je dio naslijeđa koje je steklo spomenuto sveučilište u Rusiji i donijelo u Kanadu u sklopu projekta Arhiva staljinističkog razdoblja koji financira Vlada Kanade (vidi gore o projektu Tragedija sovjetskog (ruskog) sela). Katalogu Staljinove osobne zbirke dodijeljena je šifra prema klasifikaciji Kongresne knjižnice SAD-a (DK268 S8 B55.1978.) Stranice zalijepljene u Moskvi jasno su otisnute u ovom kanadskom inventaru.

Kao rezultat kontinuirane provjere stranica po stranicu dva primjerka jednog inventara (iz čitaonice RGASPI-ja i iz zbirke knjižnice Sveučilišta u Torontu) utvrđeno je sljedeće.

Šifrirani telegrami Glavnog stožera Crvene i Sovjetske armije, ratnog zrakoplovstva, mornarice, narodnih komesarijata zrakoplovne industrije, oružja, teškog inženjerstva, stožera snaga protuzračne obrane (RGASPI. F. 558. Op. 11. Stavka broj 448-453) svrstani su u Staljinov osobni fond. Sve šifre Obavještajne uprave Glavnog stožera skrivene su od povjesničara (ibid., točka br. 454-455). Sve to uz Staljinove autograme. Kopije vojnih zapovijedi narodnog komesara nisu dostupne, a što je najvažnije, materijali za njih sa Staljinovim ispravcima (br. 462-464 i 466-477).

Od vojnih dokumenata od uoči Drugoga svjetskog rata 1. rujna 1939. do početka Velikog domovinskog rata 22. lipnja 1941. navode se primjedbe i ispravci voditelja teza izvještaja narodnog komesara obrane maršala. skriven Semjon Timošenko na završnom sastanku Vojne konferencije izvješća o vojnoj opremi i gospodarstvu stranih država, informacija o zadaćama njemačke delegacije u gospodarskim pregovorima sa SSSR-om (br. 437)

Bilješke, informacije, poruke, brzojave Staljina i Narodnog komesarijata obrane na čelu s njim o tehnici i taktici upotrebe otrovnih tvari u njemačkoj vojsci, pripremanju Nijemaca za operaciju na pravcu Smolensk-Vjazemski, iskustvo prvog tri mjeseca rata, priroda bliske borbe, akcije su skrivene od povjesničara ruskog zrakoplovstva, nedostaci u radu protuzračne obrane Moskve, stvaranje odbora za obranu u Sočiju, Gagri, Sukhumiju i Zugdidiju, napad na ujedinjeni partizanski odredi pod zapovjedništvom Sidor Kovpak i Aleksandra Saburova. Čak ni Staljinovo uređivanje teksta ultimatuma zapovjedniku 6. njemačke armije, autoru Barbarossa plana, feldmaršalu nije dostupno povjesničarima Friedrich Paulus te cjelokupni sastav opkoljenih njemačkih trupa kod Staljingrada. (Predmet br. 440-441).

Neki dokumenti o Staljingradskoj bici, nedostupni povjesničarima u dane obljetnice, pojavili su se u nakladničkoj kući "ROSSPEN" i pod "generalnim uredništvom" direktora RGASPI Sorokina i dekana organizatora Fakulteta političkih znanosti u Moskovsko državno sveučilište. M.V. Lomonosov Andrej Šutov album „Otadžbina u velikom ratu 1941-1945. Slike i tekstovi. Ovdje su prvi put objavljene slike u boji s šiframa nekih staljingradskih dokumenata, za čije je postojanje poznato iz kanadskog zakonika (op. cit., str. 72-73, 75).

Činjenica legalizacije dva ili tri glavna dokumenta Staljingradske bitke 72 godine nakon njenog završetka, 24 godine nakon povijesnih predsjedničkih dekreta Jeljcin i 15 godina nakon prijenosa Staljinovog fonda u javnost, svjedoči o sljedećem: dokumenti su deklasificirani, umjetno skriveni od povjesničara i javnosti, njihovo objavljivanje prije znanstvene obrade, ispitivanje je obavljeno selektivno, na brzinu i bez konteksta , što dovodi do različitih tumačenja. Ograničeno izdanje albuma (1.000 primjeraka) i njegova elitna prodajna cijena (2.530 rubalja) čine ga nedostupnim masi povjesničara, a prije svega ruskim studentima (npr. visina osnovne državne akademske stipendije na Fakultetu). povijesti Moskovskog državnog sveučilišta od 15. svibnja 2015. iznosi 2400 rubalja mjesečno). Istodobno, na službenoj besplatnoj i dostupnoj samo u Rusiji i Bjelorusiji web stranici Ruskog arhiva "Dokumenti sovjetske ere" i dalje nema spominjanja postojanja ovih dokumenata i samog naziva arhivske djelatnosti.

Nakon objavljivanja članka u časopisu Ogonyok, Staljingradski memorandum predstavljen je i na izložbi „U stožeru pobjede 1941.-1945.“ koju su organizirali Odjel za kulturu grada Moskve, Federalna arhivska agencija i RGASPI u Moskovski mali manež. Organizator izložbe (Rosarchiv), kao i autor ideje i koncepta projekta, dobitnik Državne nagrade Andrej Sorokin, nije osigurao da, za razliku od sjajnog albuma koji je izdao arhiv i izdavačka kuća, šifre dokumenata bile naznačene na izložbi. Niti jedan eksponat na ovoj izložbi nije imao označenu šifru dokumenta.

Dodajmo da je Staljin stalno radio s prijevodima neprijateljskih vojnih dokumenata. Primjerice, s papirima 99. brdske pješačke pukovnije 1. brdske pješačke divizije Wehrmachta. Ovo je također klasificirano.

Je li moguće bez ovih osnovnih primarnih izvora, stvarnih "glavnih dokumenata" rata, kvalitativno ispuniti naredbu predsjednika Ruske Federacije br. 806-rp od 8. svibnja 2008. o objavljivanju "temeljnih multi- svezak" "Povijest Velikog domovinskog rata" u 10 svezaka? Kako se to provodilo pod bivšim ministrom obrane, doktorom ekonomskih znanosti Anatolij Serdjukov sada možemo zamisliti. Prema sovjetskoj tradiciji, Anatolij Eduardovič je po službenoj dužnosti bio predsjednik "glavne uredničke komisije" ovog "temeljnog" pothvata. Međutim, sljedećih osam svezaka izašlo je već pod vodstvom generala vojske Sergej Šojgu. Nije pronađena značajna metodološka i konceptualna razlika između dvije faze ovog projekta pod dva tako različita ministra.

Selektivna provjera specifične praktične upotrebe arhivskih primarnih izvora iz Staljinovih osobnih fondova u posljednja tri sveska ove temeljne višetomne knjige (od 10 svezaka predviđenih dekretom, narasla je na 12), koja su objavljena uoči obljetnice, otkrio je sljedeće činjenice. Istodobno, bilježimo demokratsku prirodu univerzalnog pristupa ovoj publikaciji. Svih njegovih dvanaest svezaka izloženo je besplatno i u najvišoj rezoluciji na službenoj web stranici Ministarstva obrane Ruske Federacije.

Istovremeno, u desetom svesku "Država, društvo i rat" nema niti jednog poziva na sljedeće fondove iz RGASPI-ja: F. 558 (Staljinov fond), F. 82 (Fond Molotov), F. 77 (fond Ždanov). Iz zbirki GA RF postoji samo jedna referenca na F. R-5446 (Vijeće narodnih komesara SSSR-a).

U napomeni jedanaestog sveska pod naslovom "Politika i strategija pobjede: strateško vodstvo zemlje i oružanih snaga SSSR-a tijekom ratnih godina" stoji: "U jedanaestom svesku, na temelju analize arhivskih izvora ( dokumenti i materijali Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Vijeća narodnih komesara SSSR-a, Predsjedništva Vrhovnog vijeća SSSR-a, Državnog odbora za obranu, Glavnog stožera Vrhovnog Zapovjedništvo, Glavni stožer Crvene armije itd.) otkriva mehanizam za stvaranje i funkcioniranje sustava hitnih tijela strateškog vodstva i kontrole zemlje i Oružanih snaga SSSR-a tijekom Velikog Domovinskog rata, kao i kao proces njihovog organizacijskog i strukturnog razvoja i dovođenja u skladu sa zahtjevima oružane borbe. Za širok krug čitatelja zainteresiranih za povijest domovine.

Međutim, u jedanaestom svesku slika je otprilike ista kao i u desetom. Kada se analizira "strateško vodstvo" ne postoji niti jedna referenca, bilješka ili fusnota o osobnim fondovima glavnih stratega i vođa: Staljina, Molotova, Ždanova. Prema Vijeću narodnih komesara - jedna referenca, a uopće se ne spominje Vijeće za evakuaciju Vijeća narodnih komesara SSSR-a (GA RF. F. R-6882). Analiza dokumenata najviših vlasti bez uključivanja "ljudskog faktora" čelnika ovih institucija i osobnih sredstava tih ličnosti, a prije svega Staljina, koji je personificirao Politbiro, SNK, GKO, Glavni štab i Crvenu armiju , endemski je i nepremostivi recidiv sovjetske školske historiografije, kada se povijest pisala bez glumaca.

Tako se umjetno stvorena arhivska glad prirodno pretvara u defektnu historiografsku praksu, uključujući i temeljne publikacije nastale predsjedničkim dekretima i radom brojnih kolega iz istraživačkih timova te uz višemilijunske proračunske potpore. Valja napomenuti da je selektivna provjera državnih narudžbi za samo četiri sekundarne stavke rashoda posljednjih svezaka izdavačkog projekta temeljne višetomne knjige pokazala da je za njih iz državnog proračuna dodijeljeno 18 milijuna 708 tisuća 600 rubalja. Ali ovaj vojno-povijesni projekt nije stigao završiti, jer je najavljen sljedeći, domaćiji: „Aukcija na<электронной форме на выполнение работ по разработке и изданию сборника архивных материалов, посвящённых развитию информационно-пропагандистскому противоборству в годы Великой Отечественной…» (dakle u tekstu. - L.M). Cijena ugovora je 12 milijuna 100 tisuća rubalja.

Vratimo se tajnim fasciklama iz inventara broj 11, fond broj 558 u RGASPI.

Zaključen je predmet broj 493. Ovo je Staljinova prepiska o vojnim pitanjima s prvim sekretarom CK KP (b) Ukrajine, članom Vojnih vijeća brojnih frontova Nikita Hruščov. Sadrži razmišljanja o situaciji na Voronješkoj, Staljingradskoj i Južnoj bojišnici. O reakciji vođe na samoubojstvo člana vojnog vijeća Druge gardijske armije general bojnika nećemo saznati. Illarion Ivanovič Larin, na planu poraza neprijateljskih postrojbi opkoljenih kod Staljingrada. Postoje materijali o Rodion Malinovsky i njegovo imenovanje za zapovjednika Južnog fronta, promicanje grupe Pavel Rotmistrov, o situaciji s opskrbom streljivom i o tijeku operacije zauzimanja Novočerkaska i Rostova na Donu. Rokovi arhivske građe: od 29. listopada 1942. do 9. listopada 1943. godine. 70 arhivskih stranica.

Situacija s pristupom Staljinovoj korespondenciji s prvim crvenim časnikom i prvim maršalom, narodnim komesarom obrane potpuno je nezadovoljavajuća. Kliment Vorošilov(predmeti br. 714--715). S Hruščovom je razmjena poruka trajala 12 mjeseci, a s Vorošilovim trideset i dvije godine, od 9. siječnja 1920. do 6. studenog 1952. godine. Je li moguće bez ove zbirke dokumenata proučavati vojno-političku povijest Sovjetskog Saveza općenito, a posebno pripremu i početno razdoblje rata?

U trenutnoj teškoj geopolitičkoj situaciji, Staljinova razmišljanja o sovjetsko-poljskom ratu iz knjige zapovjednika korpusa "Kyiv Cannes 1920" mogla bi zvučati relevantno Ivan Kutyakova(1897-1938). Istovremeno, Staljinova prepiska sa samim Kutjakovim, koji je strijeljan 1938., a koji je svojedobno primio od Chapaeva zapovjedništvo slavne 25. streljačke divizije (Chapaevskaya) (predmet br. 108).

Kako bi bilo zanimljivo "uvesti u znanstveni promet" kompletnu zbirku šifriranih telegrama skrivenih od pobjedničkog naroda između Staljina i Leo Mehlis- Staljinov miljenik, i svojevrsni antipod slavnih sovjetskih vojskovođa. Prije rata bio je urednik Pravde, šef tiskovne službe CK, načelnik Glavpura Crvene armije. Izbijanjem rata ovaj narodni komesar državne kontrole ponovno postaje zamjenik narodnog komesara obrane i načelnik Glavpura. Od 14. lipnja 1942. član je Vojno-političkog propagandnog vijeća. Kao predstavnik Stožera Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva ušao je u povijest kao "arhitekt" kerčanske katastrofe četrdeset druge godine. Jao, klasificirani su i predmeti broj 500-503 s ukupno 574 lista.

Takva je arhivsko-povijesna osnova suvremenih temeljnih "političkih biografija" "Majstora" i "Generalissima" te financirane djelatnosti raznih središta o povijesti, sociologiji i antropologiji Drugoga svjetskog rata, njegovim uzrocima i posljedicama. Može li se bez navedenih dokumenata reći da danas imamo akademska istraživanja o "povijesti staljinizma" koja će biti tražena sljedećim autoriziranim izdavanjem mase arhivskih primarnih izvora? Hoće li djela nastala 1991.-2015. preživjeti novi neizbježni “deveti val” arhivske glasnosti? Neće li biti potrebno reciklirati knjižne proizvode dostupne u knjižnicama i tone knjižnih proizvoda koji leže neprodani i neprodani u skladištima?

Koliko bi se "senzacionalnih" zbirki dokumenata moglo uvesti u "znanstveni optjecaj" samo prema navedenim arhivskim skladišnim jedinicama? Deseci. Umjesto toga, društvo je desetljećima hranjeno kloniranim Staljinima iz epova, TV serija, senzacionalnih istraživačkih dokumentaraca i višetomnih romana: „Izađi i dobro razmisli, druže Rokossovski“, „Staljin je ustao“, „Staljin je legao“, “Staljin je mislio”, “Staljin se sjetio”. Dani protekle obljetnice nisu bili iznimka.

To je ono što se tiče nekih osobnih kolekcija. Osim toga, zatvoreni su nizovi arhiva državotvornih institucija, narodnih komesarijata, odjela, službi, čitava područja u proučavanju ruske države, povijesti njezinih oružanih snaga i Velikog domovinskog rata sovjetskog naroda. I to ne samo u staljinističkom arhivu, nego općenito. Kao što su boljševici rekli: "potpuno i potpuno".

U pripremi za proslavu obljetnice, Andrej Artizov, predsjednik Ruskog arhiva, izvijestio je da povjerljivi dokumenti “uključuju dokumente koji se odnose na obavještajne podatke, osiguravanje sigurnosti zemlje i pitanja vezana uz proizvodnju oružja. Tu su i međunarodne aktivnosti, određene odluke koje su donijeli predstavnici država svijeta, a međusobnim dogovorima se zatvaraju na duže vrijeme.”

Riječi "postoji i" ne prenose sasvim točno stanje u staljinističkom fondu RGASPI-ja podređenom Rosarhivu i drugim arhivima. Gotovo sve na temu Narodnog komesarijata za vojne i pomorske poslove i Revolucionarnog vojnog vijeća, Narodnog komesarijata obrane i Ministarstva oružanih snaga SSSR-a, o Glavnom stožeru i GRU-u, svi prijedlozi vojske komisije 1940. zatvorene. Zatvorene su direktive i zapovijedi Stožera Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva i Državnog odbora za obranu (predmeti br. 478-481 na 594 lista).

Staljin je bio obaviješten o stvaranju vojne baze protiv Japana na Dalekom istoku, o amnestiji belogardejaca koji žive u inozemstvu. Istraživao je "jedinstvenu metodu ratovanja" (kakva je to metoda?), stanje u zrakoplovstvu, stvaranje "operativnih kemijskih spojeva" (zanimljivo), "formiranje kemijskog korpusa" (također znatiželjno), planove izdavati časopis "Moderni rat" (u katalogu RSL ne navodi takav časopis). Već uoči rata Staljin je vodio postavljanje vojnih zapovijedi u Sjedinjenim Državama. Držao je puls na sovjetsko-njemačkim odnosima.

Zapečaćene su sve Staljinove šifre ratnih godina upućene lokalnim partijskim i sovjetskim tijelima, zapovjednicima fronta, narodnim komesarijatima i tvornicama, partizanima, pojedinim radnicima koji su prikupljali novac i dragocjenosti za izgradnju tenkova i zrakoplova. Nije jasno zašto, jer su ti odgovori ujedno dugo i zamorno objavljivani na stranicama lista Pravda.

Leonid MAKSIMENKOV

Kraj biti

U ilustracijama je korišteno nekoliko od mnogih stotina dokumenata iz staljinističkog fonda br. 558, inventar 11. S njih je krajem prošlog stoljeća deklasificirala MVK. Međutim, gotovo dva desetljeća arhivski šefovi i "izdavači" skrivali su se od ROSARCHIV-a općenito, a posebno od RGASPI-ja.

Zašto Židovi ne vole Staljina Rabinoviča Jakova Iosifoviča

Staljinov osobni arhiv. Tajna ili likvidirana? Činjenice i hipoteze

Međusobna odgovornost, do koje je Staljin uvijek brinuo, fiksirana je uglavnom u dokumentima. Politička situacija nastala nakon Staljinove smrti, zajedno s borbom za vlast između njegovih nasljednika, pridonijela je tome da nitko od njih nije želio da Staljinovi osobni dokumenti i njegova arhiva postanu isti objekti "vjerskog" štovanja, koji je dodijeljen Lenjinovom arhivu. . Nakon Staljinovog arhiva, djelomično je likvidiran i Berijin arhiv, zajedno s njim. Novi čelnici Sovjetskog Saveza pokušali su si osigurati povijesni alibi.

Otvaranje dotad tajnih partijskih i državnih arhiva, koje je započelo 1989. godine i brzo se ubrzalo nakon raspada SSSR-a, dovelo je do njihovog proučavanja i sistematizacije ne samo od strane domaćih nego i stranih povjesničara. Izbijanje međunarodnog interesa za ove arhive uvjetovano je ne samo njihovim prijenosom iz zatvorenih u otvorene fondove, već i njihovom političkom relevantnošću, nadom da se proučavanjem pronađu objašnjenje događaja koji su još uvijek živi u sjećanju moderne generacije. . Nekoliko britanskih i američkih sveučilišta i knjižnica aktivno je sudjelovalo u analizi i sistematizaciji ovih arhiva, njihovom mikrofilmiranju i izradi inventara dokumenata. Tijekom nekoliko godina tog rada stvoreni su specijalizirani fondovi za najvažnije događaje i ličnosti, a istraživačima su postali dostupni zapisnici svih sastanaka Politbiroa od 1919. do 1940. Arhiv NKVD-a - Ministarstva unutarnjih poslova i nekih s tuđih komesarijata i ministarstava skinuta je oznaka tajnosti i sistematizirana. Ovaj rad, koji će se očito nastaviti još mnogo godina, doveo je do raspodjele građe u neovisne arhivske zbirke i fondove dokumenata o aktivnostima mnogih ključnih ličnosti Oktobarske revolucije i sovjetske države: L. D. Trockog, G. K. Ordzhonikidzea, M. I. Kalinina , S. M. Kirov, A. A. Zhdanov i mnogi drugi.

U obliku mikrofilmova koje mogu kupiti knjižnice i pojedinačni istraživači, trenutno su dostupni arhivski fondovi za one istaknute ličnosti ruske povijesti koji nisu bili članovi boljševičke stranke: Yu. O. Martov, P. B. Axelrod, Vera Zasulich, G. V. Plekhanov i drugi.

Formiraju se i arhivski fondovi žrtava staljinističkog terora, ne samo političara i vojske, već i kulturnih, znanosti i književnosti. Većina tih arhivskih zbirki ne nastaje kao rezultat sređivanja tajnih "dosjea" od strane samih djelatnika arhiva, već ih namjerno formiraju zainteresirani istraživači i autori biografija. Oko novosakupljenih arhivskih fondova pojedinih istaknutih ljudi stvaraju se male muzejske knjižnice (Muzej P. L. Kapitsa, Muzej A. D. Saharova, Muzej Mihaila Bulgakova, Muzej N. I. Vavilova i drugi). Dolazi, naime, do ponovnog promišljanja naše nacionalne povijesti, koja je u prošlosti bila ne samo iskrivljena, nego i totalno krivotvorena. Tome olakšava ukidanje cenzure.

Nažalost, ova obnova nacionalne povijesti ne može biti potpuna iz jednostavnog razloga što je uništen najvažniji dio arhiva i dokumenata mnogih uglednih ljudi, prvenstveno onih koji su bili represivni. Uhićenja bilo kojeg političara, književnika ili znanstvenika bila su popraćena oduzimanjem njihovih osobnih arhiva.

Na kraju istrage, većina dokumenata koji nisu uključeni u istražni spis nije vraćena rodbini, već je uništena na temelju pravila predviđenog člankom 69. Zakona o kaznenom postupku RSFSR-a. Dokumenti su se obično uništavali spaljivanjem. Spaljeni romani, rukopisi knjiga, dnevnici, fotoalbumi, pisma i već objavljene knjige s rubnim bilješkama. U slučaju akademika Nikolaja Ivanoviča Vavilova, poručnik državne sigurnosti L. Koshelev i njegov glavni nadporučnik L. Khvat spalili su 90 bilježnica i bilježnica u koje je bilježio zapažanja i pojedinosti o svojim botaničkim i geografskim putovanjima kako bi prikupio kultivirane biljke iz cijelog svijeta , karte rasprostranjenosti raznih biljaka i nekoliko rukopisa netiskanih knjiga.

Mnogi drugi Vavilov materijali su zapalili, što su istražitelji NKVD-a prepoznali kao "bez vrijednosti". Mislilo se na apsolutnu odsutnost njihove vrijednosti za optužbe. Paradoksalna stvar u vezi s ovom praksom uništavanja povijesnih dokumenata je da se na kraju ispostavilo da je sam Staljin njezinom žrtvom.

Od 1934. do 1953. Staljin je većinu vremena živio i radio u svojoj seoskoj rezidenciji u Kuntsevu, nedaleko od Moskve, koja se obično zvala "bliska" dača. Izgrađena prema posebnom projektu, ova Staljinova dača imala je dvadesetak soba, staklenika, solarij i mnogo pomoćnih prostorija za osoblje za sigurnost i održavanje. Ovdje, na dači, Staljin je također prenio većinu svoje knjižnice. U uredu Kremlja Staljin je svoj radni dan započeo navečer pregledavajući službene papire, a zatim je nekoliko sati razgovarao s ljudima koje je pozvao, održavao sastanke i razgovarao o raznim problemima s članovima Politbiroa. Na dači je Staljin održavao više povjerljivih sastanaka, čitao dio pošte koji je smatrao važnim, pisao tekstove pisama, članaka i govora. Na noćnom ormariću-polici uvijek je imao nekoliko knjiga koje je, pati od nesanice, čitao ili jednostavno prelistavao kasno u noć, a na marginama je bilježio brojne bilješke.

Na dači je Staljin imao radnu sobu, ali je radio i u drugim sobama, čak i u blagovaonici, koristeći ih i za duže razgovore. U jednoj od tih prostorija, koja se ponekad naziva i "mala knjižnica", Staljin je 1951. primio D. T. Šepilova, tadašnjeg urednika Pravde, kako bi razgovarali o stvaranju udžbenika o ekonomiji socijalizma. Staljin je tada mnogo pisao o ovoj temi, ali to su uglavnom bile kritičke bilješke, recenzije i članci. Shvatio je da on sam ne može izraditi udžbenik i odlučio je to povjeriti timu autora koji je odabrao, među kojima je i Shepilova.

Njihov razgovor trajao je oko tri sata. Tijekom razgovora, Šepilov piše u svojim memoarima: "Staljin me iznenada upitao: "Kad pišete svoje članke, znanstvene radove, koristite li stenograf?" Odgovorio sam niječno. "I zašto?" upitao je Staljin. Objasnio sam to potrebom čestog ispravljanja teksta tijekom rada. Staljin: “Također nikad ne koristim stenograf. Ne mogu raditi kad ona ostaje ovdje.”

bila je istina. Staljin je uvijek pisao sam, pisao vrlo kompetentno, jasnim, jasnim rukopisom. Međutim, sudbina svih njegovih rukopisa i bilješki, koji su se nalazili u radnim sobama "bliske" dače, do danas je nepoznata.

U memoarima Staljinove kćeri Svetlane "Dvadeset pisama prijatelju", koje je napisala 1963., postoji epizoda koju ni ona tada nije mogla razumjeti i procijeniti kako treba:

“Kuća u Kuntsevu doživjela je čudne događaje nakon smrti njegovog oca. Drugi dan nakon smrti njegovog vlasnika - još nije bilo sprovoda - po Berijinom naređenju, pozvali su sve sluge i čuvare, cijelo osoblje koje je opsluživalo vikendicu i najavili im da stvari treba odmah iznijeti iz ovdje (ne zna se gdje), i svi bi trebali napustiti ovu sobu.

S Berijom je bilo nemoguće raspravljati. Potpuno zbunjeni, koji ništa nisu razumjeli, ljudi su sa suzama skupljali stvari, knjige, posuđe, namještaj natovaren na kamione - sve je odvezeno negdje, u neka skladišta...

Zatim, kada je sam Beria "pao", počeli su obnavljati rezidenciju. Vratili su stvari. Pozvali su bivše zapovjednike, konobarice - pomogli su da se sve vrati na svoje mjesto i kući vrati prijašnji izgled. Ovdje su se spremali otvoriti muzej, poput Lenjinovog Gorkog. Ali onda je uslijedio 20. kongres stranke, nakon kojeg, naravno, nikome nije mogla pasti na pamet ideja o muzeju.

Svetlana nije znala da su Staljinovi radni stolovi, razni biroi (Staljin je često volio pisati stojeći), ormari i drugi namještaj koji se vratio u Kuncevo ispražnjeni od svih papira. Staljinova knjižnica je djelomično sačuvana, rukopis, pisma i drugi dokumenti su nestali.

Dmitrij Volkogonov, u Staljinovoj biografiji objavljenoj 1989., prvi je sugerirao da je upravo Beria uništio papire pohranjene u Staljinovom sefu u Kremlju 2. i 3. ožujka 1953., dok je Staljin još bio živ, ali su liječnici već vidio da je oporavak nemoguć. Prema Volkogonovu, „Beria je odjurio u Kremlj na nekoliko sati, ostavljajući političko vodstvo na smrtnoj postelji vođe... Njegov hitan odlazak u Kremlj vjerojatno je bio posljedica želje da zaplijeni diktatorove dokumente iz Staljinovog sefa, gdje se nalazi mogla bi biti (čega se Beria bojao) zapovijedi u vezi s njim... Staljin je vjerojatno mogao ostaviti oporuku, a u vrijeme kada je njegova vlast bila neograničena, teško da bi postojale snage koje bi osporile posljednju volju pokojnika.

Nekoliko godina kasnije, u procesu rada na novoj, kratkoj Staljinovoj biografiji i kao rezultat upoznavanja s dokumentima APRF-a, Volkogonov je donekle promijenio ovu verziju. Budući da je, pripremajući se za večer 5. ožujka 1953., Plenum CK KPSS-a, Biro Predsjedništva CK dao prijedlog da se Malenkovu, Beriji i Hruščovu naloži "dovođenje Staljinovih papira u pravilan red" (što je značilo službenu partijsku sankciju da se upozna sa Staljinovom arhivom), Berija je to sam odlučio učiniti 5. ožujka poslijepodne, prije nego što su Malenkov i Hruščov mogli doći s njim u Staljinov ured.

“Beria je opet otišao u Kremlj. Sada je imao priliku mirno provjeriti Staljinove osobne sefove. – Dovedi ih u red. Bez Hruščova i Malenkova. Državni krvnik je možda sumnjao u postojanje Staljinove oporuke, jednom je jasno dao do znanja da će biti potrebno “nešto napisati za budućnost! A kada se "stari" ohladio prema njemu, nije mogao očekivati ​​ništa dobro od posljednje volje vođe ... I općenito, Staljin je imao staru debelu bilježnicu u tamnoj korici, u koju je ponekad nešto zapisivao ... Možda o njemu? Napisao sam u knjizi o Staljinu da je diktator očito razmišljao o oporuci svojim suborcima.”

Beria je bio prilično iskusan političar i shvaćao je da nitko neće povezivati ​​"nasljedstvo na prijestolju" s proučavanjem neke "debele bilježnice" Staljina. U biti, 4. ožujka 1953. Biro Predsjedništva CK KPSS razvio je detaljne prijedloge za zajednički sastanak Centralnog komiteta KPSS, Vijeća ministara SSSR-a i Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a, sazvanog za večer 5. ožujka. Ovaj sastanak je objašnjen činjenicom da je Staljin, prema liječnicima, bio nesposoban i da se moraju poduzeti hitne mjere kako bi se osiguralo vodstvo zemlje.

Sastanak je započeo 5. ožujka 1953. u 20 sati. Staljin je još bio živ, ali Tretjakov, ministar zdravstva SSSR-a, prvi je izvijestio da je stanje pacijenta prepoznato kao beznadno. Hruščov je predsjedao sastankom. Nije namjeravao voditi nikakve rasprave, već samo odobriti prijedloge Biroa Predsjedništva, koji su se sastojali u tome da je vlast bila koncentrirana u rukama Malenkova, koji je bio na čelu vlade, Berije, koji je preuzeo kontrolu nad Ministarstvo unutarnjih poslova i Ministarstvo državne sigurnosti te Hruščov, koji je postao šef Tajništva CK KPSS-a. Vorošilov je postao predsjednik predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Drugi stari Staljinovi suradnici - Molotov, Kaganovič i Bulganjin - dobili su mjesta prvog zamjenika predsjednika Vijeća ministara. Sastanak je trajao samo četrdesetak minuta i za to vrijeme doneseno je sedamnaest važnih odluka. Na samom kraju sastanka Malenkov je izvijestio da je “Biro predsjedništva CK dao instrukcije drugovima. Malenkov, Berija i Hruščov da poduzmu mjere kako bi osigurali da dokumenti i papiri druga Staljina, kako aktualni tako i arhivski, budu dovedeni u ispravno stanje.

Nakon donošenja ove odluke, Malenkov, Berija i Hruščov dobili su legitiman stranačko-državni mandat da se upoznaju sa svim Staljinovim papirima i dokumentima te s njegovom osobnom arhivom. Mogli su otvoriti Staljinove sefove (koliko ih je bilo na raznim dačama, ostaje nepoznato) i raditi što su htjeli s njegovim papirima. Izraz o dovođenju papira i arhiva "u uredan red" toliko je nejasan da je zasigurno prikrivao dopuštenje za likvidaciju tih papira na koje, po mišljenju vodstva stranke, nije bilo potrebe davati na znanje potomstvu.

7. ožujka 1953. nepoznata "specijalna skupina" Ministarstva unutarnjih poslova uklonila je sav namještaj iz Staljinove dače u Kuntsevu. No, osim papira i dokumenata, Staljin je u ladicama i ormarićima stola uvijek imao mnogo vreća novca. Staljin nije smatrao potrebnim držati novac u sefovima, nisu mu trebali. Za svaku od deset Staljinovih službenih pozicija (predsjednik Vijeća ministara SSSR-a, sekretar CK KPSS-a, član Politbiroa, zamjenik Vrhovnog sovjeta SSSR-a i RSFSR-a, zamjenik Moskovskog gradskog vijeća , član Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSR, vrhovni zapovjednik, član CK KPSU, a do 1947. i ministar obrane) imao je pravo na plaću. Te su plaće, kako je tada bilo uobičajeno u SSSR-u, isplaćivane u gotovini dva puta mjesečno. Staljinu nije trebao gotovina, a omotnice s novčanicama koje su mu redovito donosili, čak i ne otvarajući ih je odlagao u razne stolove i ormare. Povremeno je davao velike svote novca svojoj kćeri Svetlani i drugim rođacima koji su ga ponekad posjećivali na dači, a novac je slao i supruzi svog najstarijeg sina Jakova, koji je umro u zatočeništvu, koji je živio sa svojom kćeri, rođenom god. 1938, Staljinova prva unuka. Oni govore o slučajevima Staljinovih novčanih darova prijateljima iz djetinjstva koji su živjeli u Gruziji. Svi ti paketi novca, za koje je bilo nasljednika čak i po tadašnjim sovjetskim zakonima, nestali su zajedno s papirima. O sudbini papira Kremlja i Staljinove arhive u sefovima postoje samo posredni podaci.

Aktivno sudjelovanje Malenkova, Berije i Hruščova u represijama, često samoinicijativno iu vezi s vlastitom borbom za vlast, našlo se, naravno, naširoko odraz u mnogim dokumentima arhiva NKVD-MVD-a, tajnih arhiva Politbiroa, u arhivu ukrajinskog Politbiroa i u mnogim zatvorenim regionalnim arhivima. Ali svi ti arhivi nisu mogli ozbiljno uznemiriti Staljinove suradnike, jer se nitko nije ponudio da ih skine tajnost. Njihova sudbina nije bila hitna stvar vezana za Staljinovu smrt. Supervrući problem početkom ožujka 1953. bila je samo sudbina Staljinova osobnog arhiva. Potpuna nekažnjivost odluka o mogućoj likvidaciji barem dijela Staljinove osobne arhive osigurana je činjenicom da do tada nijedna grana vlasti, a prije svega Ured glavnog tužitelja, Ministarstvo državne sigurnosti, Ministarstvo unutarnjih poslova poslova i MORH-a, nije bilo zainteresirano za objavljivanje i proučavanje onih dokumenata koji bi se u njemu mogli nalaziti.

Samo široke narodne mase, hipnotizirane Staljinovim kultom ličnosti, bile su sigurne da se Staljinova stvar treba razvijati prema nekim planovima koje je on sam stvorio, da je Staljin ostavio neke "zapovijedi" ili "politički testament". Odluka da se Staljinov odjel doda Institutu Marx-Engels-Lenjin donesena je upravo s tim osjećajima na umu.

Nakon završetka rata, a posebno 1946.-1947., nastaje ne baš poznati sukob između Staljina i vrha generala, što se najčešće objašnjava ljubomorom Staljina koji je želio prisvojiti sve lovorike vojnih pobjeda. i besmrtna slava "najvećeg zapovjednika". Pritom se glavna pozornost posvećuje činjenici da je maršal G.K. Žukov, imenovan nakon povratka iz Njemačke u travnju 1946. na mjesto vrhovnog zapovjednika kopnenih snaga SSSR-a, 1947. premješten za zapovjedništvo Odeske vojne Okrug. Veliko nezadovoljstvo među maršalima i generalima izazvalo je imenovanje N. A. Bulganina, civila koji je uglavnom radio na stranačkim i sovjetskim dužnostima, na mjesto ministra obrane SSSR-a. U prijeratnom razdoblju, 1938-1940, Bulganin je radio kao predsjednik uprave Državne banke SSSR-a. Bulganin nikada nije uživao poštovanje vojske.

Međutim, Staljinov sukob s generalima, a ne samo sa Žukovom, bio je krivo pokriven. Nekoliko poznatih maršala i generala patilo je mnogo više od Žukova. Staljinov miljenik, glavni maršal zrakoplovstva A.E. Golovanov, otpušten je iz vojske 1947. godine i dobio je malo mjesto u zračnoj luci Vnukovo. Zapovjednik konjičko-tenkovskog korpusa general-pukovnik Vladimir Kryukov, koji se istaknuo u ofenzivama posljednje faze rata u Poljskoj i Njemačkoj, uhićen je 1946. i osuđen na 25 godina zatvora zajedno sa suprugom, dr. -poznata pjevačica i narodna umjetnica Ruslanova. Nitko tada nije znao zašto je slavna pjevačica završila u Gulagu. Popis generala i maršala poslanih u razne vojne oblasti na skromnijim položajima mogao bi se nastaviti.

Ovaj sukob nije bio povezan toliko sa Staljinovom ljubomorom u podjeli vojne slave, koliko s generalovim hobijima za izvozom trofejne imovine iz Njemačke u osobnu imovinu, uglavnom slika poznatih majstora i drugih dragocjenosti koje nisu predane državi. skladište (Gokhran), ali su prisvojene u osobnom vlasništvu. Maršal Golovanov uklonio je iz Njemačke djelomično cijelu Goebbelsovu ladanjsku vilu, a to je učinjeno uz pomoć dalekometne avijacije pod njegovim zapovjedništvom. General V. V. Kryukov i njegova supruga Ruslanova odnijeli su iz Njemačke 132 originalne slike i ogroman broj drugih dragocjenosti. Maršal Žukov, koji je 1945.-1946. zapovjednika svih sovjetskih okupacijskih snaga u Njemačkoj, također se nije pokazalo imunim na opći entuzijazam za izvoz njemačkih trofeja u posjed.

Agenti MGB-a, koji su po Staljinovom osobnom nalogu izvršili tajnu pretragu Žukovljevog stana i vile, pronašli su tamo ne samo skladište trofejnih tepiha, krzna, zlatnih satova i drugih "sitnica", već i "55 vrijednih slika klasičnog slikarstva u umjetničkim okvirima”, od kojih su neki, kako je utvrđeno, “izneseni iz Potsdama i drugih palača i kuća u Njemačkoj”. Kopiju izvješća o ovoj potrazi, koju je Staljinu u siječnju 1948. predstavio ministar MGB-a Viktor Abakumov, u arhivu KGB-a pronašao je povjesničar Pavel Knyshevsky, koji je proučavao problem njemačkih reparacija i trofeja. Nalazi ove vrste nastavili su se mnogo godina nakon Staljinove smrti.

Godine 1945. za sudbinu zarobljene imovine u Njemačkoj je bio odgovoran i general Ivan Serov, šef kontraobavještajne službe Smersh. Serov je bio "Hruščovov čovjek", a ne Berijin. Od 1938. do početka rata Serov je bio šef NKVD-a Ukrajine. Godine 1954. Hruščov je imenovao I. A. Serova za predsjednika novostvorenog KGB-a.

Godine 1958. otkriveno je da je krunu belgijske kraljice, koja je nestala među trofejnom imovinom, 1945. prisvojio Serov zajedno s mnogim drugim dragocjenostima. Serovljev stan pretražen je uz odobrenje glavnog tužitelja. Nakon toga, Serov je premješten s mjesta predsjednika KGB-a na mjesto šefa Glavne obavještajne uprave (GRU). Nema sumnje da su ne samo vojni generali, već i generali NKVD-a i Smersha bili ljubitelji "uvoza bez trofeja". Čak ni vojnicima i nižim časnicima nije bilo zabranjeno iznositi i slati pakete sa svim mogućim stvarima iz okupirane Njemačke. Postojale su određene tajne upute o tome. Ali za generale nije bilo pravila. Stoga je za Staljina, koji je zidove soba u dači u Kuntsevu ukrasio fotografijama-reprodukcijama slika koje je izrezao iz časopisa Ogonyok, ova pljačka trofeja bila neočekivana. Proširilo se i na stranačko-državnu elitu. Znatan broj stranačkih i državnih dužnosnika zamijenio je službeni namještaj u svojim stanovima i dačama raskošnim njemačkim apartmanima. Ozbiljno su kažnjene samo ekstremne manifestacije ove pljačke. Umjereno se oprostio. Slike poznatih majstora, naravno, morale su se predati raznim tajnim zbirkama galerija. U još većem obimu, njemačka je imovina zaplijenjena bez ikakvog upisa u pričuve državne riznice, a to je učinjeno uz Staljinov pristanak.

Staljinov osobni arhiv sadržavao je i njegovu višegodišnju korespondenciju s najbližim suradnicima. Karakterističan stil vodstva i Lenjina i Staljina sastojao se, dijelom, u pisanju velikog broja pisama i bilješki s uputama. Takve su bilješke ispisane rukom u jednom primjerku i poslane primatelju s kurirom, a često i s dva, radi potpune sigurnosti.

Kurirska služba stvorena je još u Izvanrednoj komisiji, proširena u GPU i NKVD, gdje je stvoren poseban kurirski odjel. Među svim publikacijama o Staljinu u posljednjih deset godina, za svakog Staljinovog biografa najvrjednija je knjiga „Pisma IV., u onim jesenskim mjesecima kada je Staljin otišao na jug da se odmori i liječi u vodi, ostavljajući Molotova u Moskvi za vodstvo Politbiroa. Ova pisma, napisana Staljinovom rukom, Molotov je čuvao u kućnom sefu.

U prosincu 1969., kada je Molotov već imao 79 godina, sam je predao originale tih pisama Središnjem partijskom arhivu. Tada se, u vezi s 90. obljetnicom Staljinova rođenja, na inicijativu Mihaila Suslova pripremala djelomična rehabilitacija Staljina i niz članaka o njemu u središnjem tisku. Molotov je vjerovao da bi neki izvodi iz tih pisama mogli biti objavljeni. No potpuna rehabilitacija nije se dogodila, a Staljinova pisma Molotovu, nepoznata istraživačima, ležala su u tajnim arhivima još 25 godina. Predani su u "Posebnu mapu", odakle su se 1992. preselili u RTSKhIDNI. Neutemeljena je pretpostavka sastavljača zbirke da je Molotov partijskom arhivu predao samo Staljinova pisma prije 1936., jer nije sačuvao pisma iz 1937., 1938. i narednih godina, u kojima su se odrazili događaji terora. Od početka 1937. do jeseni 1946. Staljin je radio bez praznika i stoga jednostavno nije trebao na ovaj način komunicirati s Molotovom. Po prirodi pisama jasno je da su mnoga od njih Staljinovi odgovori na pisma samog Molotova, koji ga je obavještavao o stranačkim i državnim događajima u Moskvi, koji nisu bili odraženi u tisku. Neka od Staljinovih pisama napisana su Molotovu kada je bio na odmoru, a Staljin je bio u Moskvi.

U jednom od tih pisama Staljin se čak našalio: „Pozdrav Čekićaru! Zašto si se, dovraga, kao medvjed popeo u jazbinu i šutio? Kako ste, je li dobro ili loše? Pisati…"

Objavljena zbirka, koju njeni sastavljači smatraju "jedinstvenom i prvom ne neizravnom, već izravnom, originalnom zbirkom primarnih izvora... o prirodi i mehanizmu partijsko-državnog vodstva zemlje 20-30-ih godina. i o osobnosti samog Staljina, zasigurno bi bila mnogo vrijednija da je prepiska u njoj dvosmjerna, a ne jednosmjerna. Molotovljeva pisma Staljinu mogu se pronaći u Staljinovom osobnom arhivu. Ali nitko ih nikada nije pronašao. Uništeni su. Malo je vjerojatno da je sam Staljin uništio pisma svojih suboraca koja je primao putem kurirske veze.

Do danas su u arhivama drugih partijskih čelnika - Kalinjina, Ordžonikidzea, Kirova, Mikojana, Kujbiševa, Kaganoviča, Vorošilova - pronađena i Staljinova pisma, kao i pisma koja su članovi Politbiroa pisali jedni drugima. U Ordžonikidzeovoj arhivi pronađena su tri pisma koja je poslao Staljinu 1930. i 1931. godine. Ali ovo su izvještaji. Dvije od njih su upućene Staljinu u Moskvi i SV Kosioru u Harkovu. Samo je jedno pismo poslano osobno Staljinu, a napisao ga je Ordžonikidze. Čuva se u fondu Ordzhonikidze u RTSKHIDNI.

Osim kurirske veze, koja se koristila samo za tajnu korespondenciju, koja je bila dio Staljinovog partijskog i državnog djelovanja, milijuni pisama na njegovo ime pristizali su redovnom poštom ili ekspedicijom Centralnog komiteta SSSR-a. Partija boljševika već trideset godina. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika imao je poseban odjel u kojem su instruktori CK vršili preliminarno sortiranje i analizu pisama i donosili odluke o njima. Pisma su proslijeđivana raznim tijelima: mjesnim vlastima itd., a ponekad se na njih davao opći odgovor. Postojao je ogroman niz pisama Staljinu od rodbine uhićenih i od samih uhićenih, žaleći se na neutemeljenost optužbi i tražeći preispitivanje slučajeva. Takva pisma, naravno, nisu stigla do Staljina, a u većini slučajeva ostala su čak i bez formalnih odgovora. Međutim, poslovna pisma s ozbiljnim prijedlozima ili od poznatih predstavnika sovjetske inteligencije često su našla put do Staljinovog stola. Povremeno je odgovarao na takva pisma, u tim slučajevima njegovi odgovori bi se mogli objaviti u tisku. Uglavnom se javljao telefonom. Ponekad je pozivao autore pisama k sebi u Kremlj ili u svoju daču na razgovor. Poznato je da je Staljin čitao pisma Gorkog, Mihaila Šolohova, Konstantina Fedina, Ilje Erenburga, Aleksandra Fadejeva i nekih drugih poznatih sovjetskih pisaca.

Mihail Bulgakov je nekoliko puta pisao protestna pisma Staljinu, a ta su pisma, kako se može suditi po rezultatima, pa čak i po Staljinovom telefonskom pozivu književniku, završila i na njegovom stolu. Staljin je primao i čitao pisma poznatih filmskih redatelja, pogotovo jer je pomno pratio njihov rad. Jevgenij Gromov, koji je proučavao Staljinov odnos s umjetnicima, piše da je 30-ih godina. “Pisma kreativnih ličnosti, čak ni onih najistaknutijih, Staljinu su u to vrijeme bez odlaganja stavljena na stol. U ratnim i poslijeratnim godinama situacija će se bitno promijeniti. Staljina sada manje zanimaju takva pisma, često završe u aparatima. 1945-1951, kada je uloga znanosti u razvoju novih grana vojne tehnologije dramatično porasla, Staljin je češće nego prije čitao pisma znanstvenika.

Akademik Pyotr Leonidovich Kapitsa redovito je pisao pisma Staljinu. U razdoblju od 1937. do 1950. Kapitsa je Staljinu poslao 42 detaljna pisma, od kojih su neka uključena u knjigu P. L. Kapitsa Pisma o znanosti, objavljenu 1989. godine. Ali sva su ta pisma objavljena iz kopija sačuvanih u Kapitsinom osobnom arhivu. Ni u jednom drugom arhivu sa Staljinovim fondovima nije pronađen niti jedan izvornik Kapitsinih pisama, iako se zna da ih je Staljin primio i pročitao. Jednom je Staljin odgovorio i potvrdio da je primio Kapitsina pisma, a Malenkov je to potvrdio 1949. u telefonskom razgovoru s Kapitsom. Otkriven je original samo jednog pisma Kapitsa Staljinu od 28. travnja 1938. godine, ali ne u Staljinovom arhivu, već u arhivu NKVD-a. Unatoč svojih 29 godina, on je, uz Focka, najveći teoretski fizičar u našoj Uniji. Staljin je ovo Kapitsino pismo predao NKVD-u bez rješenja, ali, po svemu sudeći, s usmenom preporukom da se "s tim pozabavi kako treba". Landau je na kraju pušten, ali bez rehabilitacije, već jednostavno u obliku "uvjetnog otpusta profesoru Kapitsi". U to vrijeme Landau je već brzo "priznao" svoje nepostojeće "zločine", a NKVD je također morao nekako spasiti svoj obraz.

Većina pisama umjetnika i znanstvenika Staljinu koja je primao i čitao sačuvana je, a ponekad i reproducirana na temelju kopija koje su čuvali njihovi autori. Neki su pronađeni u arhivi Politbiroa sa Staljinovom rezolucijom "Upoznati članove PB-a". Ove rezolucije su se odnosile na Poskrebysheva, koji je pripremao dnevni red sastanaka Politbiroa. Ako se o pismu raspravljalo u Politbirou, onda je otišlo u arhiv Politbiroa.

U 30-im godinama. Staljin je pročitao znatan broj pisama denuncijacije, u njima je napravio bilješke i rezolucije o upoznavanju članova Politbiroa. U arhivi Politbiroa pronađeno je nekoliko takvih pisama denuncijacije protiv akademika Nikolaja Vavilova, koja su naknadno prebačena u APRF. Bila su to pisma iz 1930-ih, ali tada nije bilo odluka o uhićenju Vavilova. Denuncijacije protiv akademika Vavilova također su poslane NKVD-u, Yezhovu, a potom i Beriji.

Malo je vjerojatno da bi Staljin mogao uništiti bilo koje pismo koje je prošlo kroz njegov osobni ured. Šef stranke i države nije mogao biti spontan u sudbini pristiglih i odlaznih papira. Pisma i dokumenti koji su bili registrirani u njegovu osobnom tajništvu pali su na Staljinov stol. Ako se Staljinovom rezolucijom ovi materijali šalju ovom ili onom odjelu ili stavljaju na raspravu Politbirou ili Tajništvu CK, onda je i ovaj pokret neminovno registriran. U onim slučajevima kada Staljin više nije trebao materijal, on je sam dao rezoluciju da Poskrebyshev pošalje dokument u jedan ili drugi arhiv Ministarstva obrane, partijski arhiv, arhiv Politbiroa, "Posebnu mapu". Moguće je da su neki dokumenti uništeni, ali to bi se moglo odnositi na neke papire vezane uz "specijalne akcije", poput priprema za atentat na Trockog.

Pisma, na primjer, akademika Kapitsa, po svojoj prirodi, nisu se mogla slati ni u jedan arhiv, a nije bilo razloga za njihovu likvidaciju. Uz pisma Gorkog, Šolohova, Romma, Fadejeva i drugih istaknutih intelektualaca SSSR-a, ova pisma, sačuvana u osobnom arhivu samog Staljina, stvarala su mu pozitivnu sliku ako bi razmišljao o tome što bi povjesničari rekli o njemu u budućnost. Nema sumnje da se Staljin pobrinuo da ga buduće generacije ljudi pamte. Za života se izjednačio s Marxom, Engelsom i Lenjinom.

Staljin je bio kreativna osoba, u smislu da je sam pisao svoje članke ili govore, svojom rukom za svojim stolom. Pisao je polako, često ponavljajući ono što je napisao. Rukopisi njegovih djela sigurno su bili sačuvani u njegovim sefovima ili u radnom stolu. Ali većina ovih rukopisa sada se ne nalazi ni u jednom arhivu. Negdje su nestali.

Sačuvani su, kao što smo već spomenuli, dnevnici o registraciji posjetitelja Staljinovog ureda u Kremlju. Te su dnevnike vodile dežurne tajnice koje su sjedile u Staljinovoj prijemnoj sobi u Kremlju. Bili su tehnički sekretari. Nije postojao zajednički stil vođenja ovih časopisa.

Često su se zapisi vodili u školskim bilježnicama, različitim tintama, različitim rukopisom. Nekada je ispred prezimena stajalo "tov", ponekad samo "t." Bilo je grešaka u pisanju prezimena, a inicijali nikada nisu ispisani. To sugerira da je ova registracija posjetitelja bila formalnost i da joj se nije pridavao veliki značaj. No registracija dokumenata koji su Staljinu pristizali na stol bila je mnogo odgovornija stvar i bila je pod kontrolom Posebnog sektora na čelu s Poskrebiševom. Protok službenih papira Staljinu bio je vrlo širok i, naravno, Staljinu su na osobno razmatranje dolazili samo najvažniji dokumenti. Jednako je važan bio i "odljev" dokumenata sa Staljinovim rezolucijama.

Svaki dan je kroz ured šefa države u Staljin i iz njega prolazilo mnogo više papira nego što je bilo posjetitelja. No, popisi za registraciju onih dokumenata koje je Staljin osobno morao pročitati ili pregledati još nisu nigdje pronađeni. Objavljeni popisi dokumenata koji su primljeni, odnosno poslani Staljinu iz NKVD - MVD 1944-1953, sastavljeni su od kopija i njihove registracije, provedene u aparatu NKVD - MVD. Nije poznato koji je od tih izvještaja zapravo završio na Staljinovom stolu.

Staljin se uvijek pripremao za razne sastanke. To se ne odnosi samo na Politbiro, već i na Orgbiro, sastanke raznih komisija, odbora (na primjer, o Staljinovim nagradama, itd.). Pripremne bilješke iste vrste kao one koje se nalaze u APRF-u, "Za sastanak Biroa" za 1932.-1934., trebale su postojati za mnoge druge sastanke. U pravilu se nisu vodili zapisnici ili zapisnici takvih sastanaka. Bilježene su samo odluke.

Iznimka su bili pregovori sa stranim dužnosnicima i razgovori s nekim stranim piscima. U tim su slučajevima ispoštovane formalnosti, a pregovori i razgovori snimani su stenografski, i to, naravno, na dva jezika. Ali Staljin nije trebao takve transkripte čuvati u vlastitom arhivu. Išli su u arhive Ministarstva vanjskih poslova, Vijeća narodnih komesara, Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Ministarstva obrane itd. Svi zapisnici takvih sastanaka sačuvani su i mogu se proučavati od strane povjesničara. Isto vrijedi i za Staljinovu diplomatsku korespondenciju.

Staljin je najdulje odlazio na godišnji odmor 1947.-1951. U jesen 1951. otišao je na odmor u novoizgrađenu daču na jezeru Rida i tamo proveo šest mjeseci, do početka 1952. Slijedeći svoju naviku pisanja pisama i bilješki dok je ostavljao Moskvu svojim kolegama u Politbirou, Staljin je svakako poslao pisma i bilješke Malenkovu, Beriji, Hruščovu, Bulganjinu, Kaganoviču, Vorošilovu, Šverniku, možda i Suslovu, koji je vodio ideološki odjel CK KPJ (boljševika), ministru državne sigurnosti S. D. Ignatiev i drugi. Sukladno tome, svi ti Staljinovi suradnici nisu mogli ostaviti ova pisma bez odgovora. Iz prepiske Staljina sa svojim suborcima 30-ih godina, tijekom Staljinovih ne baš dugih odmora, nešto je ipak preživjelo. Staljinova prepiska u poslijeratnim godinama, kada je na jugu proveo ukupno gotovo petnaest mjeseci, ostaje praktički nepoznata.

Ali ni čišćenje svih dača nije zaustavilo pretragu i likvidaciju Staljinovih papira. Nakon smrti Staljinovih suboraca u narednim godinama, njihova je arhiva također bila zaplijenjena i djelomično uništena. Prvi u ovoj seriji bio je Beria. Malenkov, koji je nakon Staljinove smrti postao predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a, ubrzo je zatražio od Ministarstva unutarnjih poslova da prouči fasciklu s materijalima "slučaja Lenjingrad" iz 1949.-1950., u čijoj je organizaciji on , zajedno s Berijom, uzeo glavni i najaktivniji dio. Berija, naravno, nije prenio sve papire Malenkovu, ostavljajući za sebe dio koji ni sam ne bi želio javno objaviti za likvidaciju. Kako se ispostavilo nekoliko godina kasnije, kada je Malenkov u srpnju 1957. izbačen iz Predsjedništva CK KPSS, većina papira o "slučaju Lenjingrad" je uništena.

Još radikalnija je bila likvidacija Berijinog osobnog arhiva nakon njegovog uhićenja u lipnju 1953. Dmitrij Volkogonov, koji je prikupljao svjedočanstva bivših čelnika KGB-a pripremajući svoje knjige, izvještava:

“Kada je Beria uhićen, N. S. Hruščov je naredio da se “uhiti” njegova osobna arhiva, u kojoj je bilo mnogo dokumenata koje je Staljin poslao NKVD-u. Komisija stvorena ovom prilikom smatrala je da je dobro, bez razmatranja, spaliti po aktu, bez čitanja, jedanaest vreća dokumenata (!), naizgled jedinstvenih..."

Članovi najvišeg stranačkog kolegija bojali su se da ti papiri sadrže materijale koji ih kompromitiraju. Mnoge staljinističke naredbe i rezolucije upućene L.P. Beriji, koje su pale u vatru komisije, zauvijek će ostati tajna povijesti. Razgovarajući u travnju 1988. s A. N. Shelepinom, bivšim šefom KGB-a, Volkogonov je otkrio da je general armije I. A. Serov po osobnom nalogu N. S. Hruščova proveo vrlo veliku čistku staljinističkog arhiva. General Serov je 1954. imenovan za predsjednika novostvorenog KGB-a, budući da je uživao Hruščovljevo puno povjerenje. Zajedno su radili dugi niz godina. Serov je, u ime Hruščova, bio angažiran na eliminaciji arhivske građe u kojoj je bilo dokaza o sudjelovanju u represivnim kampanjama samog Hruščova. Budući da je Serov bio u Moskvi 1936–1937 i u Ukrajini 1938–1941. bio glavni izvršitelj tih kampanja, on je, naravno, izvršio prilično potpunu likvidaciju svih kompromitirajućih arhiva čak i prije XX. kongresa KPSU.

Nakon Hruščovljeve smjene s državnih i stranačkih dužnosti u listopadu 1964., također je predao ili likvidirao dio svoje osobne arhive. Kad je Hruščov, već umirovljenik, odlučio ostaviti sjećanja, pričao je po sjećanju o raznim događajima, a da nije imao dokumente pred sobom. Usmena priča snimljena je na diktafon.

Nijedan Hruščovljev fond iz njegovih osobnih dokumenata nije se pojavio 90-ih godina, kada je počela deklasifikacija arhiva. Ali to nije rezultat nekih posebnih likvidacija, već jednostavno dokaz poznate činjenice u stranačkim krugovima da Hruščov obično nije sam pisao nikakva pisma, članke ili izvještaje. On je samo diktirao. Stenograme su potom uređivali brojni asistenti. S gledišta ruskog jezika, Hruščov je bio nepismena osoba. Seljački sin iz siromašne obitelji, Hruščov je pohađao seosku školu samo oko dvije godine. Znao je čitati, ali nije znao ispravno pisati.

Osoblje Početkom proljeća 334. (a zašto ne i na dan proljetne ravnodnevnice, 21. ožujka) 32 tisuće pješaka i nešto više od 5 tisuća konjanika konvergiraju na Amfipolis na ušću Strymona u more. Hodajući dvadeset kilometara dnevno, tri tjedna kasnije stižu u

Iz knjige Gaj Julije Cezar. Zlo je steklo besmrtnost Autor Levitski Genadij Mihajlovič

Osobni primjer Iz antičkih opisa imamo portret čovjeka koji nije previše prilagođen teškim vojnim pohodima. Svetonije slika Cezara kao neku vrstu društvenog kicoša koji je pažljivo vodio računa o svom izgledu: Kažu da je bio visok, svijetle puti,

Iz knjige Tajne stranice povijesti Autor Nikolajevski Boris Ivanovič

Poglavlje 5 Staljinovo osobno tajništvo Djelovanje Malenkova u Moskovskoj višoj tehničkoj školi nije moglo ne privući pozornost Staljina, koji je iza Molotovljevih leđa bio pravi vođa operacija čišćenja sveučilišta, posebice čišćenja od "trockista". I u to nema sumnje

Iz knjige Tajna smrti Borisa i Gleba Autor Borovkov Dmitrij Aleksandrovič

1.9. Savez Berestye, Polotsk i Tmutorokan. Činjenice i hipoteze Posljednja povijesna činjenica o Svyatopolku je izvješće o njegovom bijegu u Berestye. Zanimljivo, u PVL-u pod 1022. bilježi se Jaroslavov dolazak u ovaj grad. Između ovih događaja

Iz knjige Krštenje Kijevske Rusije Autor Kuzmin Apolon Grigorijevič

Činjenice, hipoteze, problemi Poznato je da znanje o društvu uvijek zaostaje za prirodnim znanostima. To je zato što je istina života daleko od toga da je korisna svima i ne u svemu, oni je ne prihvaćaju pod ovim ili onim izgovorom, pa čak ni izravno stoje na putu spoznaji. Štoviše, u javnosti

Iz knjige Tajne drevnih civilizacija. Svezak 2 [Zbirka članaka] Autor Autorski tim

Činjenice, samo činjenice Prije nekoliko stoljeća, John Butler, poznati svećenik iz Lichtburga, osjećao se pozvanim da iskorijeni sve astrologe u Engleskoj. Bolje je poznavati neprijatelja iz viđenja, a redovnik se, potrudivši se, upoznao s literaturom na tu temu. O onome što se dogodilo

Iz knjige Bilo je zauvijek dok nije završilo. Posljednja sovjetska generacija autor Yurchak Alexey

"Osobni list" Razmislite o još jednom ironičnom dokumentu, koji je također posvećen Andrejevom rođendanu, ali već 1983. godine. Za razliku od "Uputa", tekst ovog dokumenta sastavili su Andreyjevi kolege u povjerenstvu uz njegovo izravno sudjelovanje, tijekom jednog od zajedničkih

Iz knjige Adresa - Lemurija? Autor Kondratov Aleksandar Mihajlovič

Hipoteze i činjenice Da, među oceanolozima, geolozima i geomorfolozima ne postoji jednoglasnost oko pitanja u kojoj se epohi odvijao formiranje Indijskog oceana, kako je ocean nastao - da li zbog "ponošenja kontinenata", ili zbog potonuća kontinenata, ili to

Iz knjige "Crni pojas" bez pečata tajnosti Autor Kulanov Aleksandar Jevgenijevič

OSOBNO ISKUSTVO O 2. Svjetskom festivalu borilačkih vrlina (2002.) Prema modernoj klasifikaciji koju je usvojio Dai Nippon Butokukai, sve borilačke vještine podijeljene su u sljedeće organizacijske podjele: 1. Kendo sekcija: kendo.2. Kobudo sekcija: jujutsudo, aikido,

Iz knjige Politička biografija Staljina. svezak 2 Autor Kapčenko Nikolaj Ivanovič

4. Staljinova 50. godišnjica: osobni trijumf i politička granica Ovakvim imenom ovog odjeljka svjestan sam da sam narušio određenu kronologiju događaja i donekle nadmašio stvarni tijek vremena. Ali na to su me ponukala dublja razmišljanja od čisto formalnih.

Iz knjige Povijest ruskih istraživanja Autor Košel Petr Ageevič

Osobni arhiv Trockog Nakon što je razvio verziju prijelaza trockista i zinovjevca u teror, Ježov je sredinom 1935. dao zadatak da pojača progon trockista, da pronađe i likvidira navodno postojeće, ali još neotkriveno središte trockisti.organi NKVD-a

Iz knjige Okrunjeni supružnici. Između ljubavi i moći. Tajne velikih saveza Autor Solnon Jean-Francois

Carev osobni izaslanik cijenio je kvalitete njegove supruge. Iako ga je ponekad njezina impulzivnost uznemirila, nadao se da će njezin šarm uspjeti osvojiti sugovornike; znao je i da je ona iskrena žena i vrlo inteligentna. Eugenia je započela svoju vladavinu

Iz knjige Deklasificirane stranice povijesti Drugoga svjetskog rata Autor Kumanev Georgij Aleksandrovič

Iz pisma sudionika napada na Reichstag, zapovjednika 380. pješačke pukovnije 171. pješačke divizije, potpukovnika V. D. Shatalina, autorima intervjua (Osobni arhiv G. A. Kumaneva) Poštovani suborci!

Iz knjige Kršćanske starine: Uvod u komparatistiku Autor Belyaev Leonid Andreevich