Građansko procesno pravo. Malo poznati junaci

1. Glavna skupština sudionika proizvodne zadruge Vostok, uzimajući u obzir potrebu usklađivanja organizacijskog i pravnog oblika poduzeća sa zakonodavstvom Ruske Federacije, odlučila je reorganizirati ga u društvo s ograničenom odgovornošću. Prilikom odobravanja teksta osnivačkog ugovora i statuta društva, pravni savjetnik Zadorov je istaknuo potrebu da se iz statuta uklone razlozi za otkaz koji nisu predviđeni radnim zakonodavstvom. Prigovarajući Zadorovu, predsjednik zadruge Rokotov se osvrnuo na činjenicu da je statutom društva propisana osnova za isključenje bilo kojeg člana iz članstva.

Odredite sektorsku prirodu radnih odnosa članova zadružnih organizacija, zaposlenika - sudionika nedržavnih poduzeća u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije. Opišite značajke sadržaja radnih odnosa relevantnih vrsta.

2. Potapov je u ime brigade sklopio ugovor s upravom stadiona Avangard, u skladu s kojim se brigada obvezuje da će nogometno igralište u roku od tri mjeseca dovesti u red, a uprava platiti radove nakon što izvrši je dovršeno.

Nakon tri mjeseca, prilikom obračuna, radnici brigade tražili su da im se isplati i naknada za neiskorišteni godišnji odmor srazmjerno odrađenim satima.

Treba li ispuniti ovaj zahtjev? Koja je vrsta ugovora o radu sklopljena?

3. Sergejev je odbio potpisati ugovor s podružnicom Beryozka zatvorenog dioničkog društva, zahtijevajući da se kao poslodavac ne navede podružnica, već dioničko društvo u cjelini. Smatrao je da samo u tom slučaju stječe pravo na dodatne socijalne naknade predviđene ugovorom. Šef podružnice objasnio je Sergejevu da zasebne strukturne jedinice kojima podružnica pripada imaju pravo sklapati građanskopravne i ugovore o radu.

Analizirati pravni status posebne ustrojne jedinice u smislu građanske i radne pravne osobnosti.

4. Jesu li sljedeće situacije u skladu s radnim zakonodavstvom Ruske Federacije:

a) 14-godišnji Akulov išao je raditi kao kurir tijekom ljetnih praznika u školi. No, na zahtjev roditelja, Akulovu je raskinut ugovor o radu jer nisu dali suglasnost za zapošljavanje sina;

b) Gradonačelnik je donio odluku kojom se čelnicima organizacije zabranjuje zapošljavanje tinejdžera koji nemaju završenu srednju stručnu spremu;

c) Maloljetni Volin sklopio je usmeni dogovor sa susjedima o uzgoju sadnica koje je kasnije htio prodati na veliko;

d) Khalilovoj je odbijen posao na nepuno radno vrijeme uz obrazloženje da već radi kao honorarni posao u drugoj organizaciji;

e) Inženjer Goberidze nije bio angažiran u državnom jedinstvenom poduzeću, budući da je šef resornog odjela Goberidzeov očuh;

f) Skladištar Žučkin, kojeg je sud proglasio pravno nesposobnim, otpušten je s posla zbog krađe skupog alata.

5. Jedan od noćnih klubova u gradu Orionu je po dogovoru s mladima o svom trošku pripremao krupijee za rad u svom establišmentu. Međutim, nakon što su stekli stručna znanja i vještine, radeći kratko vrijeme, novopečeni krupijei su otpušteni iz Oriona.

Koja su prava i obveze poslodavca i radnika u ovoj situaciji?

6.Utvrditi razloge za nastanak sljedećih individualnih radnih odnosa ako je poznato da je zaposlenik:

a) generalni direktor dd;

b) profesor na državnom sveučilištu;

c) direktor državnog jedinstvenog poduzeća;

d) predsjednik gradskog suda;

e) dekan Fakulteta ASTU;

f) član profesionalne košarkaške reprezentacije.

7. Građanin Kuznjecov je došao u ured odvjetnika i zamolio ga da objasni smatra li se da je primljen i može li zahtijevati radnu knjižicu. Kuznjecov je objasnio da radi u doo Pirozhok kao utovarivač, potpisao je ugovor pod nazivom "Ugovor o radu", prema kojem svaki dan, osim subote i nedjelje, dolazi na posao do osam sati. Radni dan mu traje devet sati, a tijekom dana obavlja utovarno-istovarne poslove u pekari po potrebi, a javlja se direktoru DOO.

U ulozi odvjetnika, dajte obrazloženi odgovor građaninu Kuznetsovu.

O KUĆI KAO STRUKTURI I NJENOJ POVIJESTI U HEROJSKOJ KRONICI OBRANE SEVASTOPOLJA
Sama zgrada u povijesnim izvorima i memoarima se naziva kuća cestovnog nadzornika.
Nalazi se jedan kilometar južno od Mekenzi kordona N 1. Danas se može vidjeti kako se vozi autocestom na ulazu u Inkerman na vrhu s lijeve strane ceste. Tijekom rata ova kuća među braniteljima Sevastopolja počela se zvati Potapovom kućom. Zašto je kuća dobila takvo ime, zašto je izvanredna, po čemu je poznata i kako je povezana s poviješću Sevastopolja, pokušat ću detaljnije objasniti dalje na temu. I počet ću s pričom o čovjeku, u čiju je čast tijekom ratnih godina za života kuća dobila takvo ime.
Ovako kuća izgleda danas.
Pogled sa autoputa na ulaz u Inkerman, ispred željezničkog mosta Mir-Mir.
Fotografija je snimljena 06.02.2015.
ALEKSEJ STEPANOVIČ POTAPOV
IZVODI IZ KNJIGE KRYLOVA N.I. - "NIKAD NE BLIJEDI"
Iz poglavlja - "Borbe kod Odese"

Hrabrost i postojanost u obrani Odese pokazala su tri pukovnije i šest odreda marinaca, od kojih je jednim zapovijedao budući zapovjednik slavnog marinskog korpusa bojnik A.S. Potapov, odlikovan Ordenom Lenjina.
Serebrovljev puk borio se za vraćanje položaja na području Vygode. Odred mornara jednoglasno je krenuo u napad, nokautirao neprijatelja s jedne farme, ali se nije mogao spojiti s bojnom koja je napredovala s desne strane, s druge strane pruge (ovo je bilo predviđeno za opkoljavanje ovdje ukopanih neprijateljskih jedinica). Mornari su se ipak uspjeli probiti dalje u neprijateljsku stražnju stranu. Odred je odsječen od svojih i pronađen je tek sutradan.
"... - Dovukli su pristojnu količinu zarobljenog oružja", izvijestio je general Vorobjov. Naravno, pretrpjeli su gubitke. Zapovjednik je ranjen u ruku. Grdio je zbog partizanstva, ali očito nekoga treba predstaviti za nagradu.. . Major A. S. Potapov, bivši učitelj u jednoj od pomorskih škola i budući zapovjednik 79. streljačke brigade, koji se proslavio tijekom obrane Sevastopolja ... "
SJEĆANJA SUDIONIKA DOGAĐAJA

U blizini Sevastopolja, 20. prosinca, bilo je potrebno žurno stvoriti barijeru na rezervnoj crti u blizini istočnog Inkermanskog svjetionika, koji se nikada prije nije spominjao u operativnim izvješćima - manje od četiri kilometra od Sjevernog zaljeva. Protuzrakoplovne baterije uklonjene sa svojih položaja napredovane su u Martynovski klanac kao protuoklopne baterije uz najstrožu zapovijed da ne otvaraju vatru na zrakoplove kako se ne bi prerano otkrili.
Tako je 79. mornarička streljačka brigada, koja broji oko četiri tisuće boraca, stigla u obranu Sevastopolja. Jedna trećina njih bili su mornari. Bila je to jedna od brigada, koja je, prema odluci Državnog odbora za obranu, donesenoj u listopadu 1941., formirana od osoblja mornarice (ponekad potpuno, a ponekad, kao u ovom slučaju, samo sa "slojem"). mornara) za borbena djelovanja na kopnenim frontovima. Ova je postrojba uvijek ostala u Primorskoj vojsci kao personifikacija borbenog bratstva mornara i vojnika, kopnenih i pomorskih zapovjednika. Brigadom je zapovijedao pukovnik Aleksej Stepanovič Potapov, poznat Primorcima u Odesi. Tamo je, još u činu bojnika, predvodio prvi odred mornara dobrovoljaca upućenih iz Sevastopolja, s kojima je tijekom žestokih borbi provalio u neprijateljsku pozadinu i na vlastitu opasnost i rizik izvršio hrabar napad na njih, uzrokujući znatan metež u neprijateljskom taboru. Za takvo partizanstvo zaslužio je strogu opomenu, ali je bio i vrijedan nagrade za štetu nanesenu neprijatelju. I moram reći, dobio sam oboje. U tom se naletu jasno očitovala priroda Potapova - zapovjednik nije baš razborit, zanesen, ali hrabar, odlučan, sposoban ići naprijed s vjerom u uspjeh.
79. brigada trebala je sudjelovati u desantnoj operaciji Kerč-Feodosija u sastavu 44. armije Zakavkaskog fronta i bila je namijenjena za prvo bacanje u Feodosiju, za zauzimanje luke. Nemajući pravo to do posljednjeg trenutka izjaviti svojim podređenima (koji nikad nije došao), Potapov i Slesarev su ipak uspjeli pripremiti brigadu kao udarnu postrojbu, u kojoj je cijelo osoblje vjerovalo da će izvršiti neku posebno važnu zadaću. S tim unutarnjim nabojem Potapovci su - kako su se sami nazivali - stigli u Sevastopolj. Zapovjednik Petrov odmah je uočio i cijenio visoku borbenost ove postrojbe.
Susrevši se s A. S. Potapovom, s načelnikom stožera, bojnikom I. A. Morozovim i drugim zapovjednicima brigade nešto kasnije, također nisam mogao ne osjetiti njihovu borbenost. Impresioniralo me opće uvjerenje zapovjedništva da su borci brigade heroji koji se mogu nositi sa svakim zadatkom. Potapov je, kao i većina zapovjednika oko njega, bio u pomorskoj uniformi. Iz Odese je Aleksej Stepanovič ostavio dopis: njegova lijeva ruka nije se dobro kretala. Potapov je sada izgledao pet godina starije. Očito je bolnica, u kojoj je jedva proveo propisano vrijeme, te odgovornost za povjereni veliki dio, ostavili traga. I razumio je, naravno, da, budući da je brigada uklonjena iz operacije za koju se posebno spremala, te su žurno prebačeni ovamo, onda očekuje još teži zadatak.
U nekim radovima o obrani Sevastopolja može se pročitati da je Potapova brigada odmah po slijetanju, gotovo ravno s vezova, krenula u protunapad. Ali što nije bilo, nije bilo. Unatoč ozbiljnosti situacije, ipak smo uspjeli bez ubacivanja dragocjenih pojačanja u bitku bez elementarne potrebne pripreme. Istina je, međutim, da su bojne 79. brigade odmah počele napredovati prema svojim početnim položajima, s kojih su sljedećeg jutra, zajedno s ostalim postrojbama, trebali krenuti u protunapad na neprijatelja.
Pod zapovjednim mjestom, brigade su zauzele kuću kilometar južno od kordona Mekenzie br. 1, pored osmatračnice napredne vojske. Nekako su je odmah počeli zvati Potapova kuća.
Kako svjedoči borbeni dnevnik, u ovoj kući u 18:45 21. prosinca, zapovjednik je pukovniku Potapovu dao prvu borbenu naredbu: do 6.00 22. koncentrirajte brigadu na području mekenzijske kordonske stanice Mekenzievy. Gory i budi spreman za napad na neprijatelja do 8.00.
ALEKSEJ STEPANOVIČ POTAPOV

Zimski dani su kratki.
Nije preostalo svjetlosnog vremena za izviđanje, ali su svakoj satniji brigade dani vodiči koji su dobro poznavali to područje. U 02:00 završilo je planiranje jutarnjeg protunapada. Dokumenti nas podsjećaju da smo to tada nazvali protunapadom. U slučaju potpunog uspjeha, moglo bi završiti porazom Kamišlovske skupine neprijatelja - jedinica koje su prodrle u našu obranu u području Kamišlovske jaruge. No, najvažnije je bilo vratiti pozicije na glavnoj obrambenoj liniji, izgubljene dan ranije.
Potapova je brigada, naravno, smatrana glavnom udarnom snagom. Desno od njega trebala je napredovati 287. pukovnija divizije Chapaev, lijevo od dvije pukovnije 388. Posebna pažnja posvećena je pripremi potonjeg. Operativni radnici i politički odjeli proveli su noć u svojim postrojbama, pokušavajući oraspoložiti narod.Pretrpivši značajne gubitke, Ovseenkova divizija i dalje je imala ništa manje bajuneta od svježe 79. brigade. Kako to nisu mogli uzeti u obzir? Osim toga, njezine dvije pukovnije nisu imale zadaću da sami svojim snagama zauzmu prijašnje položaje, bilo je potrebno samo podržati Potapovceve, no protunapad zapravo nije započeo na sektoru ove dvije pukovnije. Neprijatelj je ovdje ranije nastavio ofenzivu.
Položaj fronte iza Sjevernog zaljeva postao je još više ovisan o brigadi Potapova. Samo je njezin udar na bok Kamišlovske skupine mogao spriječiti novi neprijateljski proboj, puno opasniji od jučerašnjeg.Nasreću, prvi dojmovi 79. brigade bili su potpuno opravdani. U nadolazećoj borbi, s kojom je morala krenuti, svladala je, svojim pritiskom slomila navalu neprijatelja. I, razvijajući uspjeh, šireći prednji dio protunapada tijekom bitke, kretao se naprijed u dva ešalona - duž autoceste do Belbeka.
Kohezivna, samouvjereno vođena, 79. brigada odlično se pokazala već prvog dana sudjelovanja u borbama. Ali istinski se radovati njezinu uspjehu, koji je već otklonio prijetnju području Inkermana, ometalo je ono što se događalo s lijeve strane: uostalom, Potapovci nisu mogli blokirati cijeli dio proboja.
Dana 23. prosinca, sedmog dana od početka juriša i dva dana nakon isteka roka koji su Nijemci odredili za zauzimanje Sevastopolja, došlo je do nečega poput predaha. Neprijateljski napadi na različitim područjima od Čorguna do ušća Belbeka nastavljeni su, ali nimalo isti kao svih ovih dana - rijetko gdje snage premašuju bojnu. Uspješno su odbijeni kako u drugom sektoru, tako i u četvrtom, gdje je do jutra završeno povlačenje naših postrojbi s morske izbočine i u procesu smanjenja fronte otklonjene su sve nastale praznine u njemu. A na lijevom boku trećeg sektora, koji je sada uključivao i brigadu Potapova, ponovno smo krenuli u protunapad i tu smo uspjeli vratiti niz visova u blizini Kamišlovske jaruge. Ali neke je trebalo ponovno zauzeti u jednom danu: Potapovci, neodoljivi u napadu, u bacanju, još se nisu baš uspjeli učvrstiti na ponovno zauzetoj liniji.
Ne mogu a da ne kažem da je 79. brigadu iznimno aktivno podržavao desni susjed - 287. streljačka pukovnija Čapajevca. Na današnji dan, njegov zapovjednik, potpukovnik N. V. Zakharov, na vlastitu inicijativu, ne propustivši povoljan trenutak, zadao je snažan udarac u bok neprijatelja, povezan s bitkom s Potapovcima, što je u konačnici osiguralo brigadi i puku mogućnost da se krene naprijed, zbaci neprijatelja s povoljnih položaja. Kada bi sektor imao jaku rezervu, ovaj uspjeh bi se mogao razviti...
IZVODI IZ KNJIGE KRYLOVA N.I. - "NIKAD NE BLIJEDI"

Vijest da general Petrov ostaje naš zapovjednik dočekana je na zapovjednim mjestima formacija s velikom radošću.
O vojnom stožeru nema se što reći. Sve je posjelo na svoje mjesto, naredba za nadolazeći napad je otkazana. Do tada je postala očita nestvarnost postavljenih zadataka.
Prije nego što su još zauzeli postaju, Nijemci su se zabrinuli da im protuzračni topnici neće dopustiti da napreduju dalje. Naši izviđači su 28. prosinca presreli poruku prenošenu čistim tekstom, moguće s mobilnog radija, iz automobila – zapovijed: "Uništiti neprijateljsku bateriju na 60. udarom iz zraka i sa zemlje."
Po mišljenju bojnika Potapova, koji je radio presretanje prijavio zapovjedništvu vojske i meni, zapovijed je mogla doći od samog Mansteina. Poduzete su mjere da se osujeti ovaj plan, uključujući i sprječavanje zaobilaženja visine s boka. Neprijatelj je nastavio s napadom, koncentrirajući postrojbe triju pješačkih divizija - 22., 24. i 132. - na dionici sjevernog smjera od 9 kilometara, a tamo je ubrzo prebačena i 50. Bojnik Potapov je izvijestio da je, prema informacijama koje je primio obavještajni odjel, Manstein odredio novi datum zauzimanja Sevastopolja - 28. prosinca.
27. prosinca bilo je potrebno u boj uvesti sve tri Guzova pukovnije pušaka. Ostavivši diviziju pod svojom izravnom kontrolom (nadali smo se da ćemo je kasnije vratiti u pričuvu), zapovjednik vojske joj je povjerio obranu područja stanice Mekenzievy Gory. 345. divizija zamijenila je brigadu Vilshansky, oslabljenu velikim gubicima, Djakončukovsku pukovniju, od koje je ostalo 30 ljudi, i postrojbe koje su im bile pridružene, također krajnje iscrpljene. U vezi s tom zamjenom, Ivan Efimovič i ja ostvarili smo svoju namjeru, koja je nastala iz sasvim drugog razloga - da zajedno posjetimo Sjeverni zaljev. Tamo je sve bujalo. Mjesto i zadaća svake pukovnije divizije Guz određivano je na licu mjesta. U "Potapovovoj kući", koja se zaljubila u zapovjednika, sastavljena je i potpisana privatna borbena zapovijed.
Ostalo je malo vremena do zore, a general Petrov ne bi imao vremena obići sve postrojbe na koje su se te zapovijedi odnosile. Ali osjećao je potrebu da u odsutnosti osnaži formulaciju borbene misije osobnim razgovorom s onim zapovjednicima o kojima je mnogo ovisilo, kako bi osjetio njihovo raspoloženje. I premda se činilo da situacija nije dorasla sastancima, zapovjednik je naredio da se zapovjednici i vojni komesari 95. i 345. divizije, kao i dvije pukovnije pušaka zadnje i 79. brigade, okupe u Potapovovoj kući, koja je već bila gotovo u prvom planu. Zajedno s Ivanom Efimovičem tamo su stigli general Morgunov i kapetan Bezginov.
Zapovjednik je naredio da svi redom izvještavaju o stanju u postrojbama koje su im povjerene i razlozima povlačenja s zauzetih linija prethodnog jutra.
Ponekad je postavljao neočekivana pitanja, ne da bi razjasnio činjenične podatke, već da bi iz odgovora uhvatio nešto važnije: je li se sada moguće osloniti na ovog zapovjednika, shvaća li osoba u kojoj mjeri ovisi sudbina Sevastopolja osobno na njemu danas, što znači zadržati ili ne zadržati, vratiti ili ne vratiti položaj koji mu je dodijeljen? Tada je progovorio Petrov. Strogo je, s grubošću, inače za njega neuobičajenom, osudio indiskreciju nekih ljudi, nesposobnost zapovjednika, oštro upozorio na posljedice koje bi u postojećim izvanrednim okolnostima moglo izazvati ponavljanje ovakvih gafova. Međutim, oni koji su slušali zapovjednika toga se nisu posebno sjećali.
Najviše se sjećam - ne samo po značenju, nego i po načinu na koji su izrečene - vrućih, uzbuđenih riječi Ivana Efimoviča da je došao odlučujući trenutak u obrani Sevastopolja, da njegova sudbina ovisi o hrabrosti i izdržljivosti našim borcima i zapovjednicima, i to da dugo izdrže takav nalet neprijatelja. Ako sad ne izdržimo, domovina neće oprostiti...
Jedan od prisutnih zapovjednika zabilježio je po sjećanju posljednje Petrove riječi:
"... Nema povratka! Ne želim skočiti u more, ali ako treba, skočit ćemo zajedno. Samo neka se svi sjete: sjedit ćemo na dnu mora, mi Nahranit ćemo rakove, ali kukavice, kukavice, one koji to nisu mogli podnijeti, i tamo ćemo to osuditi s nemilosrdnim prijezirom!.. Nemamo pravo ne stajati - povjeren nam je Sevastopolj, a oni nas se sjećaju ! .. Pa, dragi moji drugovi, od srca vam želim sreću u borbi ..."
Poznavajući emocionalnu prirodu Ivana Efimoviča, može se zamisliti kako je to zvučalo, kako se trebalo srušiti u duše onih koji su do kraja prosinačkih bitaka za Sevastopolj imali tešku odgovornost za odlučujuća područja obrane.
IZVODI IZ KNJIGE KRYLOVA N.I. - "NIKAD NE BLIJEDI"
Zapovjednik se još nije vratio na zapovjedno mjesto kada je fronta začula gromoglasnu tutnjavu topovskih salva, koje kao da su dopirale iz samog središta grada.Pravac glavnog napada pokrivale su pukovnije 95. i 845. divizije. , Potapovska brigada i Čapajevci. Novi zapovjednik četvrtog sektora, pukovnik Kapitokhin, postavio je svoje zapovjedno mjesto na južnoj padini brda 60, u središtu odlučujućeg sektora fronte.
Sve što se događa prije večeri, a pogotovo kad padne mrak, potvrđuje da je do napada ostalo samo nekoliko sati. Ispred fronte obrane, osobito na predjelima Laskina u Potapovu, bilježi se napredovanje neprijateljskog pješaštva u napredne rovove.
Udarac je, očekivano, zadat izvan Sjevernog zaljeva, iz Belbeka i Kamyshlyja. Tamo je ofenziva počela kasnije nego na drugim pravcima, a to se mora pripisati našoj protuobuci: iz svjedočenja zarobljenika pokazalo se da je u prvom ešalonu neprijatelj morao zamijeniti do šest bataljuna, koji su pretrpjeli velike gubitke. čak i na startnoj liniji. Međutim, odgođen je tek prvi juriš neprijatelja. Tada su na frontu od pet kilometara u bitku ušle postrojbe tri njemačke pješačke divizije i stotinjak tenkova. Udarac ove šake, s namjerom da probije rupu u našoj obrani, da otvori put Mansteinovoj vojsci prema Sjevernom zaljevu, primile su Laskinova divizija i Potapova brigada.
Položaji 172. streljačke divizije, kao i 79. brigade i prilazi njima bili su utvrđeni svim inženjerijskim sredstvima kojima smo raspolagali. Razborito su korištene prirodne granice - litica doline Belbek i jaruga Kamyshlov sa svojim ostrugama. Ali sustav barijera, uključujući minska polja i nagazne mine (iako se na njih raznijelo više tenkova), nije mogao ostati neozlijeđen nakon toliko dana topničkih i zrakoplovnih priprema za napad, ali ljudi. A pukovnik Laskin, koji je za to učinio sve što je mogao, nije znao kako će ga zapovjednik vojske dočekati kad je kasno navečer 8. lipnja dobio zapovijed generala Petrova da se zajedno s komesarom Soloncovim pojavi u kući Potapova.
IZ SJEĆANJA IVANA ANDREEVIĆA LASKINA
„... Hodali smo s tjeskobom, jer je bilo potrebno izvijestiti zapovjednika o rovovima koje je divizija izgubila... Ušavši u malu kamenu kuću, u kojoj je mutno gorjela svijeća, isprva nismo vidjeli generala Petrova kako sjedi u skupini zapovjednika.I prepoznao nas je oboje odjednom. Zapovjednik je saslušao izvješće o stanju, razjasnio gdje je i koliko je neprijatelj napredovao, pitao za gubitke. Bez predrasuda smo mogli reći da niti jedan vojnik je napustio svoj rov bez zapovijedi. Ivan Efimovič je duboko uzdahnuo, nekako se uspravio i tiho rekao: "Uostalom, mislili smo da nitko iz vaše divizije nije ostao živ pod takvom vatrom. A vi još uvijek držite front. Ovo je podjela!..."
IZVODI IZ KNJIGE KRYLOVA N.I. - "NIKAD NE BLIJEDI"
Laskin je bio obaviješten da se te noći na crtu bojišnice povlači vojna pričuva, 345. divizija Guz. No, još se nije postavilo pitanje da ona neće morati podržati 172., već je zamijeniti: gubici potonjeg još nisu u potpunosti uzeti u obzir. A neprijateljski klin, koji sam gore spomenuo, počeo se formirati na lijevom boku 79. brigade, gdje ga je - isprva samo nekoliko stotina metara - pritisnula pukovnija njemačkog pješaštva s tenkovima.
Potapovci su oba dana u žestokim borbama uglavnom držali svoje preostale položaje. No, nije bilo dovoljno snaga za obnovu spoja sa 172. divizijom, a ni Laskin im nije mogao pomoći. Protunapadi nisu dali rezultate. U međuvremenu se situacija na desnom boku Potapovljeve brigade zakomplicirala: neprijatelj se počeo uklinjati između nje i Čapajevca. Još tri dana, do 12. lipnja, stanje na cijelom desnom krilu prednje crte - od Balaklavskih visova do središnjeg dijela obilaznice - ostalo je stabilno. Sve važno i odlučujuće događalo se izvan Sjevernog zaljeva. Bez obzira na gubitke, Nijemci su nastojali proširiti svoje klinove, rezati - prednji dio obrane dubokim probojom. Zapovjednik trećeg sektora bio je zabrinut da nema čime drugim pojačati lijevi bok. Stožer vojske također nije imao slobodnu pričuvnu postrojbu koja bi se mogla ovdje iznijeti. U međuvremenu se brigada Potapova, nakon gubitaka pretrpljenih u prvim danima napada, mogla smatrati brigadom samo uvjetno. Sa svoja tri bataljuna - punokrvna do početka bitaka, ali samo tri! Potapovci su već četvrti dan tenkovima zadržavali navalu barem cijele pješačke divizije. A ovo je pod takvom artiljerijskom vatrom, pod. takvi zračni udari (bez potpore pješaštva koji je napredovao od strane stotina bombardera, nacisti ne bi napredovali ni korakom), da su na nekim mjestima najdublji rovovi na kraju sravnjeni sa zemljom.
Brigada se nije lecnula, jer je bila zaobiđena. U okruženju su se borile zasebne tvrtke. I više od jednog zapovjednika bojne pokrenulo je topničku vatru na područje svog zapovjednog mjesta - samo je to pomoglo odbiti sljedeće napade i zadržati se neko vrijeme na okupiranoj crti. Potapov se unaprijed pobrinuo da, pod svim uvjetima, neprijatelj ne može iskoristiti izlaz iz doline Kamyshlovskaya - put koji je odatle vodio gore, a zatim do kordona Mekenzi. Na nekadašnjem drugom položaju brigade stvorena je barijera pod zapovjedništvom topničkog bojnika I. I. Kokhna: divizija protutenkovskih četrdesetpetorica, satnija oklopnika i neke druge postrojbe. Ubrzo je ova barijera bila opkoljena, ali se nastavila držati na svom položaju, a cesta je ostala zatvorena za Nijemce. U ovoj situaciji, sve veći gubici zapovjednog i političkog osoblja, posebice u satnijama, bili su vrlo uznemirujući.
Od 10. lipnja zapovjedno mjesto 79. brigade nalazilo se u njezinoj nedavnoj pozadini - u "Potapovovoj kući", koja je zadržala ovo ime iz prosinačkih borbi. Zapovjednik nije dopustio, već je naredio da se to prebaci tamo kako zapovjednik brigade ne bi izgubio kontrolu nad svojim bataljunima. Ali na ovo područje provalila je i skupina neprijateljskih tenkova. Načelnik stožera bojnik Saharov, koji je upravo uspostavio vezu s nama s novog zapovjednog mjesta, odmah je morao voditi njezinu obranu.
Cijeli taj dan Guzova divizija i Potapova brigada, a na bokovima - pukovnije Kapitokhin i Chapaevs vodili su najžešće borbe za stanicu Mekenzievy Gory i kordon Mekenzie, za visove koji ih okružuju. Koristeći sve mogućnosti našeg topništva, došli smo do granice dopuštene potrošnje granata. Svi preživjeli "mulji" i većina boraca poletjeli su u napad na njemačke trupe.
Nizina sa kolodvorskim peronom i ruševinama željezničkog naselja tri su puta mijenjali vlasnika. Do kraja dana postaja je bila s neprijateljem. Neprijatelj je zaustavljen u zoni kordona Mekenzi. Konkavno udubljenje na crti bojišnice produbilo se tijekom dana, približavajući se rubu Sjevernog zaljeva.
IZVODI IZ KNJIGE KRYLOVA N.I. - "NIKAD NE BLIJEDI"
Ono što je u tom teškom vremenu značilo svaki dan osvajano kod Sevastopolja za cijeli jug, a možda i ne samo za jug, uistinu se kasnije i shvatilo. Ali koliko daleko Moskva prati situaciju na našem malom mostobranu, odsječenom od ostatka fronte, kako se tamo nadaju Sevastopoljcima, osjetili smo kada smo u noći 13. lipnja pročitali neočekivani i neobični brzojav iz Stožer, potpisan od strane vrhovnog vrhovnog zapovjednika.
Evo njenog teksta:
Viceadmiral druže Oktyabrsky. general bojnik druže Petrov.
Srdačno pozdravljam hrabre branitelje Sevastopolja - Crvenu armiju, Crvenu mornaricu, zapovjednike i komesare, koji hrabro brane svaki pedalj sovjetske zemlje i udaraju na njemačke osvajače i njihove rumunjske poslušnike.Nesebična borba naroda Sevastopolja služi kao primjer herojstva za cijelu Crvenu armiju i sovjetski narod. Siguran sam da će slavni branitelji Sevastopolja dostojanstveno i časno ispuniti svoju dužnost prema domovini. I. Staljin.
Brzojav se odmah počeo prenositi na zapovjedna mjesta divizija i na sve postrojbe s kojima je zapovjedništvo vojske imalo neposrednu vezu. Do jutra, tiskano tiskan, dostavljen je svim postrojbama, u rovove prve crte bojišnice.
Pozdrav vrhovnog zapovjednika bio je velika moralna podrška svima nama. I unatoč sve težoj situaciji, jačalo je uvjerenje da, koliko god neprijatelj bio jak, ovaj put možemo izdržati. Uostalom, rokovi koje je njemačko zapovjedništvo postavilo za zauzimanje Sevastopolja ponovno su osujećeni.
IZ DJELA NEMENKA A.V. - "PRIČA O JEDNOM POVLAČENJU"

Izvod iz poglavlja - "Neborbeni gubici"
U Odesi je ustrojena 1. crnomorska pukovnija marinaca (buduća 1330. pukovnija), u nju je ušla "neformirana" 2. crnomorska pukovnija marinaca. U Odesu je stiglo šest odreda mornara dobrovoljaca:
1. odred - bojnik A.S. Potapov (budući zapovjednik poznatih mornaričkih streljačkih brigada - 79. i 225.), čl. politički instruktor S. M. Izus (1600 ljudi)
2. odred - bojnik I. M. Denshchikov, viši politički instruktor Y. S. Remezov (600 ljudi)
3. odred - bojnik P. E. Timoshenko, politički instruktor A. I. Kochetov (270 ljudi)
4. odred - bojnik A.I. Zhuk, budući zapovjednik 31. pješačke pukovnije, politički instruktor F.V. Eremeev (nema podataka o brojkama)
5. odred - kapetan V.V. Spilniak (nema podataka o brojnosti); politički instruktor G. A. Yaroslavtsev
6. odred - bojnik A.I. Shchekin, viši politički instruktor V.E. Zabroda (nema podataka o brojkama)
POTAPOVOVA KUĆA DANAS
Cijelo poslijeratno razdoblje kuća je bila stambena. U njemu se do otprilike 2001. godine živjelo. Tko točno, po kojem principu je nepoznato, ali moguće je da su isti linijski radnici samo iz poraća, koji su radili na održavanju željezničkog tunela. Ovaj tunel je popularno dobio nadimak "Bijeli tunel", ali u naše vrijeme ovo ime pamte samo neki stanovnici Sevastopolja na ovaj ili onaj način, po prirodi svojih aktivnosti, povezanih s muzejskim poslom, tražilicama ili povjesničarima amaterima.
Nakon 2001. godine, iz nepoznatog razloga, kuća je napuštena i, zapravo, prepuštena na milost i nemilost sudbini i kao rezultat toga svima je data na pljačku. Što se zapravo dogodilo. U vrlo kratkom roku kuća je zapravo divljački opljačkana, kako kažu, “od krova do poda”. Nakon što se praktički nije imalo što opljačkati i uništiti, kuća se počela pretvarati u obično smetlište. Činjenica je da tik uz kuću vodi stara cesta koja je postojala prije Velikog Domovinskog rata i u to vrijeme bila jedina manje-više pristojna koja je vodila prema Inkermanu. Ova cesta, koja se spušta do Inkermana, ima nekoliko oštrih zavoja, zbog čega je dobila uobičajeno ime za Sevastopolj - serpentina.
Danas, 2015. godine, kuća je u katastrofalno užasnom stanju. I općenito, sve bi bilo u redu - nikad se ne zna što je u Sevastopolju u sličnom obliku, ALI ... to nije samo kuća i nekako njeno trenutno stanje i odnos suvremenika prema njoj danas, na pozadini tih događaja koji se u njemu i oko njega zbio 1941.-1942.
Ovako ova kuća izgleda danas uoči 70. obljetnice pobjede...
Fotografija je snimljena 06.02.2015.

Ulaganja:
To je tužan prizor, ali to je ono što jest, i to je istina.
Moderni "heroji" i "pravi branitelji Sevastopolja" bez ikakvog oklijevanja iznose smeće i bacaju ga na teritorij kuće. I općenito, poanta ovdje nije čak ni u samoj kući, već u stavu stanovnika Sevastopolja u njihov grad. Nikad neću vjerovati da se smeće koje je zatrpano Potapovom kućom i bivšim Petrovim zapovjednim mjestom posebno dovozi iz drugog grada ili iz inozemstva.
O onima koji su kuću-spomenik dali za pljačku i doveli je u takvo stanje - posebna priča.
Mislim da će uskoro biti jasno tko je bio ili jest njegov vlasnik, tko ga ima na bilanci i tko je kriv zašto se to dogodilo.
Volio bih vjerovati da će barem do 70. obljetnice pobjede barem netko obratiti pažnju na ovaj objekt.
Do tada fotka.
I kako kažu, bez komentara...

Ulaganja:
Postoji i pozitivna točka koja se ne može zanemariti.
Nasuprot Potapove kuće nalazi se spomenik i dosta je njegovana, ali bez pompoznosti i suvišnog šika, na jednostavan način.Sve pokazuje da su ljudi koji se brinu za njega jednostavni i daleko od financijskih i materijalnih bogatstava. Štoviše, oko spomenika je relativno čisto kao i za "divlji" teritorij, zaboravljen od svih osim barbara, a ono što je važno u njegovom podnožju je svježi vijenac i cvijeće.
Fotografija spomenika i imena na njemu;

Ulaganja:
Danas sam primijetio još jednu stvar - stara i propuštena asfaltna podloga serpentine je pažljivo i nedavno uklonjena, cesta je pripremljena, kako mi se činilo, za postavljanje nove. Odnosno, ide u obnovu ceste, ali ne mogu razumjeti da li je to dobro ili loše.
Tada, 2001. godine, kada je Potapova kuća još bila cijela, nisam mogao ni zamisliti da će biti drugačije.
Ljudi su u njemu živjeli i, shodno tome, pazili na njega i teritorij koji ga okružuje. Nekako, prolazeći pored njega, oko kolovoza 2001. godine, vidio sam da su vrata otvorena, prozori razbijeni, a crijep i škriljevci skinuti s krova i kućanskih zgrada koje okružuju kuću.Kada sam ušao unutra vidio sam da ni podova, kao i lagnje, također više nema na mjestima. Ispostavilo se da je kuća napuštena i već ju je netko za što ukrao.
Na jednom od zidova pročelja zgrade, dok su ljudi još živjeli u kući, postavljene su dvije spomen ploče između dva prozora.
Kad je kuća napuštena i opljačkana, na zidu je ostala samo jedna - bijela mramorna ploča s natpisom zlatnim slovima.
Druga ploča je nestala.Očito nije bila od mramora i ukradena je kao i sve ostalo u ovoj kući. Što je točno i doslovno bilo napisano na njemu, ne sjećam se trenutno, ali tekst na njemu je bio o Potapovu i herojstvu njegovih mornara tijekom ratnih godina u ovom sektoru obrane.
Naravno, tada sam 2001. skinuo zadnju preostalu ploču i spremio je.
Vandali su razbili nekoliko limenki boje na njegovoj površini i djelomično je oštećena svojim mrljama, ali se nakon toga lako isprala otapalom.
Trenutno se nalazi u fondu Muzeja herojske obrane i oslobođenja Sevastopolja zdrav i zdrav.
Za one koji su zainteresirani evo njezine fotografije;

Ulaganja:
E sad, do 70. godišnjice, do obljetnice, bit će ogromna masa onih koji se "sjećaju".....
Da, već su se pojavili. Evo ih svi oni će se nogom u prsa, da se zahvaljujući njima mladi odgajaju u duhu domoljublja i povijesti rodnog kraja itd.....
Evo ih svi, do kuće, tako da je njihova "karijera" javnih osoba, "domoljuba" počela s ovog mjesta.
I poslušati što obećavaju, a kasnije – vidjeti....
Još uvijek znam - uglavnom su oportunisti, koji se nastoje pridružiti "ukusnoj piti" koja se zove novac.
Kako bih volio da sam pogriješio.

General kojeg je neprijatelj ocijenio višim od vlastitog zapovjedništva. Doprinos zajedničkoj pobjedi generala Potapova i 5. armije koja mu je povjerena teško se može precijeniti - povjesničari ne isključuju da je upravo njezina čvrsta obrana spriječila pad Moskve u jesen 1941. godine.

Moje upoznavanje sa sudbinom Mihaila Ivanoviča Potapova i poviješću 5. armije Jugozapadnog fronta počelo je slučajno. Prije nekoliko godina, kopajući po internetu, primijetio sam kartu sovjetsko-njemačke fronte od 25. kolovoza 1941., očito posuđenu iz nekog izvora na engleskom jeziku. U to vrijeme Nijemci su zauzeli Novgorod, Smolensk, približili se Brjansku, opsjeli Odesu na jugu i stigli do linije Dnjepra od Kremenčuga do ušća.

I samo južno od pinskih močvara, snažan klin dug nekoliko stotina kilometara doslovno se zabio u debljinu teritorija koji su okupirali nacisti. Na vrhu ovog klina bio je lakonski natpis "5 POTAPOV". Bila je to 5. armija Jugozapadnog fronta pod zapovjedništvom general-bojnika Potapova.

Nedvojbeno, crta bojišnice nije mogla biti ujednačena, na svojim različitim dijelovima suprotstavljale su se formacije koje nisu bile usklađene brojem i snagom, a mnoge su okolnosti utjecale na uspjeh ili nesreću. Osim toga, takav klin nije mogao postojati dugo vremena, jer se lako pretvorio u okruženje. S juga su Nijemci došli blizu Kijeva, te je bilo potrebno izravnati frontu kako bi se organizirala stabilna obrana grada. Potencijalna prijetnja spremala se i za desni bok 5. armije, nakon što su njemačke postrojbe grupe armija Centar, zaobilazeći močvarni bazen Pripjata, došle do crte Gomel-Starodub. 19. kolovoza 5. armija dobila je zapovijed da se povuče iza Dnjepra na dubinu od 140-180 kilometara. Pa ipak, činjenica da se put povlačenja 5. armije sa zapadne granice SSSR-a, čak i neko vrijeme, pokazao gotovo tri puta kraći od onog njezinih susjeda, pobudila je želju da se sazna što više o ovu formaciju i njezin zapovjednik.

Tijekom prva dva mjeseca rata, Potapovljeve trupe su prijeteći visjele sa sjevera iznad njemačke grupe armija Jug, ali je i nakon povlačenja preko Dnjepra 5. armija imala zamjetan utjecaj na odluke vrhovnog zapovjedništva Reicha. snage. U svojoj prvoj direktivi o vojnim operacijama na Istočnom frontu (Direktiva br. 33 od 19.07.1941.), Hitler ističe: "Neprijateljska 5. armija mora biti brzo i odlučno poražena." Ali to ne ide brzo i odlučno, te se sljedećom direktivom br. 34 od 30. 7. 41. opet nalaže njemačkim postrojbama da „prisile 5. Crvenu armiju... da forsiraju bitku zapadno od Dnjepra i unište je. " Fuhrer nije isključio proboj Potapovljevih trupa na sjever preko Polesja na bok Grupe armija Centar i zahtijevao je da se poduzmu mjere kako bi se spriječio ovaj, iskreno, malo vjerojatan manevar. Prolaze dva tjedna i Hitler opet razdraženo podsjeća da "5. ruska armija mora biti ... konačno uništena". (Prilog Direktivi br. 34 od 12.08.41.). Međutim, nekoliko dana kasnije, Potapova se vojska sakrila iza širokog prostranstva Dnjepra.
Ne treba se čuditi Fuhrerovoj upornosti - vidio je iste karte neprijateljstava koje vidimo i sada, i sasvim adekvatno je uočio prijetnju koju je predstavljala aktivnost trupa pod zapovjedništvom Potapova. Konačno, 21. kolovoza Hitler izdaje zapovijed u kojoj tri puta (!) ponavlja ideju o potrebi uništenja 5. armije. Ali glavno je da je po prvi put spreman izdvojiti "koliko je divizija potrebno" za izvršenje ove zadaće. Uz uspjeh operacije blokade Lenjingrada, Fuhrer smatra poraz Potapovljeve vojske među preduvjetima za uspješnu ofenzivu "protiv Timošenkove grupe trupa", odnosno Zapadnog fronta. Ispada da je put do Moskve, prema Hitleru, ležao preko poražene 5. armije.
Sve te detalje saznao sam kasnije, ali kada sam pregledao kartu, ime Potapov mi, nažalost, nije ništa govorilo. Postupno, nakon upoznavanja s dokumentima i studijama, razgovora s udovicom zapovjednika Marianne Fedorovne Modorove, otkrio mi se nevjerojatan životni put ove osobe.

Od đakona do generala

Mihail Ivanovič Potapov rođen je u listopadu 1902. godine u selu Mochalovo u okrugu Yukhnovsky tadašnje Smolenske pokrajine, sadašnje regije Kaluga. Iako je u upitnicima budući zapovjednik-5 svoje roditelje upućivao na "srednje seljake", radije bi ih trebalo smatrati bogatim obrtnicima: Mihailov otac bio je izvođač radova na asfaltiranju cesta i ulica.
Bez napuštanja granica župe, Mihail je dobio vrlo pristojno osnovno obrazovanje za seoskog dječaka. U seoskoj školi učitelj mu je bio "lakši" knez iz obitelji Gagarin, kasnije je učio u župnoj školi pri crkvi u susjednom selu Putogino. Petrogradski milijunaš nakladnik knjiga, rodom iz ovih mjesta, Ignacije Tuzov, djelovao je kao upravitelj hrama i škole, pa im je, zasigurno, stalo do razine znanja ovdašnjih učenika.

Prvi svjetski rat i ekonomska kriza nisu se najbolje odrazili na dobrobit obitelji Potapov. Kao tinejdžer, Mikhail je počeo pomagati ocu. Potapovi su Oktobarsku revoluciju upoznali u Harkovu, gdje su radili kao mostari u tramvajskom spremištu.

Do proljeća 1920. Mihail se vratio u rodno Mohalovo, a u svibnju je postao vojnik Crvene armije u vojnom uredu Juhnov. Formalno, Potapov se smatra sudionikom građanskog rata, ali nije izravno sudjelovao u neprijateljstvima.

Potapov je, nakon završenih konjičkih tečajeva u Minsku u rujnu 1922., imenovan zapovjednikom voda 43. konjičke pukovnije Volške vojne oblasti. Nije bilo lako dvadesetogodišnjem mladiću koji nije osjetio miris baruta zapovijedati iskusnim konjanicima od kozaka, od kojih su mnogi iza sebe imali dva rata. Čudno je da je temeljito poznavanje crkvenih obreda pridonijelo stjecanju autoriteta među njegovim podređenima - u Putoginu je Mihail ne samo studirao u hramu, već je neko vrijeme služio i kao đakon. Od đakonata, Potapov će do kraja života imati dobro postavljen luksuzni bariton. Mnogo godina kasnije, već kao general u sovjetskoj vojsci, bivši đakon nije zazirao od pohađanja crkvenih bogoslužja u punoj "paradi".

Dvije godine kasnije, već na mjestu pomoćnika zapovjednika eskadrile, Potapov odlazi u Moskvu, na vojno kemijske tečajeve. Novo mjesto službe je 67. konjička pukovnija Sjevernokavkaskog vojnog okruga. Od 1931. godine ponovno studira - sada kao student Vojne akademije za motorizaciju i mehanizaciju Crvene armije. Konjanik postaje tanker. Nakon što je 1936. završio akademiju, njegova se karijera ubrzano razvija, što je, međutim, tipično za mnoge buduće zapovjednike Velikog Domovinskog rata. Potapovu je trebalo točno četiri godine da od načelnika stožera pukovnije do zapovjednika vojske.

Bez sumnje, susret s Georgijem Konstantinovičem Žukovom odigrao je značajnu ulogu u njegovoj karijeri. Dogodilo se to u svibnju 1937. u Bjelorusiji, gdje je Potapov zapovijedao pukom, a Žukov divizijom. Kad su se upoznali, budući maršal već je dobio novo imenovanje, ali od tada sunarodnjaci ne ispuštaju jedni druge iz vida. U knjizi “Memoari i razmišljanja” Georgij Konstantinovič piše: “Praktično tijekom terenskih vježbi i manevara iu 3. i 6. korpusu morao sam djelovati s 21. zasebnom tenkovskom brigadom (zapovjednik brigade M.I. Potapov). Taj zapovjednik mi je u prošlosti bio kolega i u “borbenoj situaciji” smo se savršeno razumjeli. Kada je u lipnju 1939. Žukovu ponuđeno da vodi operaciju protiv japanske vojske u Khalkhin Golu, inzistirao je na imenovanju Potapova za svog zamjenika.

Odletjeli su na Daleki istok jednim zrakoplovom. Maršal se prisjetio: “Zapovjednik brigade Potapov bio je moj zamjenik. Na njegovim je plećima ležalo puno posla na organiziranju interakcije formacija i vojnih grana, a kada smo krenuli u opću ofenzivu, Mihailu Ivanoviču je povjereno vodstvo glavne skupine na desnom krilu fronte.

U lipnju 1940. Žukov je postao zapovjednik Kijevskog posebnog vojnog okruga, a istodobno je Potapov prebačen u KOVO na mjesto zapovjednika 4. mehaniziranog korpusa. Šest mjeseci kasnije, Mihail Ivanovič postaje zapovjednik vojske. U veljači 1941. Žukov, imenovan za načelnika Glavnog stožera, preselio se u Moskvu. Ponovni susret sunarodnjaci imali su priliku tek u poslijeratnim godinama.

Ostaje za žaljenje što se izvanredno međusobno razumijevanje dvojice vojskovođa nije moglo iskoristiti za pobjedu. Napominjem da su to bile vrlo različite ličnosti, na neki način čak i suprotne, ali je ta okolnost samo pridonijela njihovoj međusobnoj privlačnosti.
Blitzkrieg nije uspio.

U slučaju neprijateljskog napada, Potapova vojska bila je odgovorna za "pokriveno područje br. 1", dugo 170 km od Vlodave do Krystynopola na sjeveru ukrajinskog dijela sovjetsko-njemačke granice. U posljednjim danima mira Potapov je poduzeo niz mjera za povećanje borbene sposobnosti vojske. U noći s 16. na 17. lipnja iz logora su krenule jedinice 62. pješačke divizije i nakon dva noćna marša došle do položaja u blizini granice. Potapov je 18. lipnja naredio da se 45. streljačka divizija povuče s poligona. Istog dana 135. streljačka divizija dobila je zapovijed za napredovanje prema granici.

Ali to nije moglo promijeniti opću situaciju, koja se s izbijanjem neprijateljstava razvila krajnje nepovoljno za naše postrojbe. Na Sokalskoj izbočini Nijemci su ostvarili trostruku nadmoć u ljudstvu i opremi. Sovjetske divizije, ispružene duž fronte, nisu mogle zadržati udarac njemačkog armijskog korpusa, gusto izgrađenog na smjerovima glavnog napada. Mehanizirane postrojbe 5. armije samo su se dovlačile do granice od mjesta razmještaj.

Ipak, od prvih sati rata Potapove su se trupe borile tvrdoglavo i vješto. Za svaki uništeni ili spaljeni sovjetski tenk, formacije 1. Panzer Group von Kleist pretrpjele su 2,5-3 puta više štete. 5. armija ne samo da se očajno branila, nego je i krenula u protunapade na neprijatelja. "Vodstvo neprijateljskih trupa ispred Grupe armija Jug je nevjerojatno energično, njegovi kontinuirani bočni i frontalni napadi uzrokuju nam velike gubitke", rekao je Franz Halder, načelnik Glavnog stožera kopnenih snaga, u svojim bilješkama.

26. lipnja započela je protuofenziva Jugozapadne fronte u trokutu Brody-Lutsk-Dubno, gdje se odigrala prva tenkovska bitka u povijesti Drugog svjetskog rata. Četiri sovjetska mehanizirana korpusa (dva iz 5. armije) nisu uspjela nadograđivati početni uspjeh. Svoju je ulogu odigrao i nedosljedan položaj zapovjedništva fronte, koje je na vrhuncu borbi u trokutu zapovijedalo prelazak u obranu, a potom se ponovno vraćalo na ofenzivni plan.

Zabilježit ću takav detalj: u ovim danima žestokog sukoba, naime 30. lipnja, Potapov je izdao naredbu u kojoj je ukazao na nedopustivost strijeljanja ratnih zarobljenika.

Dana 1. srpnja, u pozadini općeg povlačenja prednjih trupa, 5. armija je krenula u snažan protunapad na sjevernom krilu njemačke ofenzive. Konkretno, 20. tenkovska divizija potisnula je neprijateljske jedinice za 10-12 km, uništila do 1000 neprijateljskih vojnika, 10 tenkova i 2 baterije.

general armije S.M. Štemenko je napisao: "5. armija... postala je, kako kažu, trn u oku nacističkim generalima, pružila snažan otpor neprijatelju i nanijela mu značajnu štetu."

Fašističke njemačke trupe ovdje nisu uspjele brzo probiti front. Potapove divizije srušile su ih s ceste Luck - Rovno - Žitomir i natjerale ih da odmah odustanu od napada na Kijev.
Štemenko, tih mjeseci jedan od vodećih djelatnika Operativne uprave Glavnog stožera Crvene armije, imao je na umu uspješnu protuofenzivu 5. armije, poduzetu 10. srpnja. Tada su Potapovi tankeri, iza leđa formacija III armijskog korpusa, presreli autocestu Novograd-Volynsky - Žitomir u širini od preko 10 km. Kakva je glavobolja za Nijemce bio gubitak ove najvažnije komunikacije može se suditi po činjenici da je zapovjednik Grupe armija "Jug" Gerd von Runstedt ozbiljno planirao upotrijebiti zrakoplovstvo za prebacivanje pješačke pukovnije "Hermann Goering" u Žitomir. regija.
Dok su Potapovljeve trupe napadale sjeverni bok njemačke ofenzive, branitelji Kijeva dobili su oduška. Zapovjedništvo 6. njemačke armije bilo je prisiljeno izjaviti: "Priroda prijetnje našim postrojbama od glavnih snaga 5. ruske armije je još uvijek takva da tu prijetnju treba otkloniti prije napada na Kijev." Gubitak ukrajinskog kapitala odgođen je za dva mjeseca.

Njemački vojni povjesničar Alfred Philippi također ističe da je razlog usporavanja napredovanja Grupe armija Jug bilo protivljenje 5. armije. “I premda ovo protivljenje... nije bilo potpuno neočekivano za njemačko zapovjedništvo, ipak je Rusima donijelo taktičke uspjehe od samog početka kampanje, a zatim je u Novograd-Volynsky, Žitomirskoj regiji također dobilo operativni značaj, mnogo ozbiljnije nego što se može pretpostaviti. To je imalo prilično značajan paralizirajući učinak na volju zapovjedništva 6. armije da izvrši glavnu operativnu zadaću, koja je trebala doći do Dnjepra kod Kijeva.

Krajem srpnja - početkom kolovoza, tijekom bitaka za Korostensko utvrđenje, Potapova vojska ponovno je ne samo nastojala zadržati Nijemce čvrstom obranom, već je i odlučnim protunapadima i pritiskom na bokove prisilila napadače da oslabe udarac. Ovdje je neprijatelj koncentrirao 11 divizija protiv 5. armije. Ako uzmemo u obzir da je osoblje njemačke pješačke divizije bilo 14 tisuća ljudi, tada su neprijateljske trupe bile najmanje dvostruko veće od snaga koje su bile dostupne Potapovu. Njemački vojni povjesničar Werner Haupt bilježi da se “5. sovjetska armija, pod zapovjedništvom talentiranog general-bojnika Potapova, nalazila na lijevom krilu 6. njemačke armije i nanijela joj vrlo velike gubitke”. Nakon rata izračunat će se da je u prosjeku za svaki dan neprijateljstava u zoni 5. armije bilo od 8 do 10 udara naših postrojbi na neprijatelja.

Zapovjednik von Rundstedt je 9. kolovoza dao zapovijed da se obustavi ofenziva na crti Kijev-Korosten i da se privremeno krene u obranu kako bi se trupe raspršile u dubinu i pružila im mogućnost odmora. U ocjeni situacije iznesenoj u OKH, zapovjedništvo Grupe armija Jug izrazilo je prilično pesimistično mišljenje o situaciji na svom sjevernom krilu. Čak se sugeriralo da Rusi namjeravaju "preći u ofenzivu iz regije Kijev i iz regije Ovruch kako bi porazili sjeverno krilo grupe armija". Međutim, fizička iscrpljenost i gubici na koje se von Rundstedt žalio nisu imali ništa manji, ako ne i veći učinak na stanje sovjetskih trupa.
fatalni trijumf?

Tako je Hitlerova naredba od 21. kolovoza, usmjerena na uništenje Potapovih trupa, izgledala sasvim razumno. Nemoguće je nazvati spontanom ideju da se ova zadaća izvrši za raspoređivanje tenkovskih snaga Guderiana, koji su djelovali u Bjelorusiji. Mjesec dana ranije, u prvom dokumentu o 5. armiji - Direktivi br. 33 od 19.07.1941., Fuhrer je već predložio korištenje južnog boka grupe armija Centar za operaciju sjeverno od Kijeva. Možda je smatrao vrijednim prijedlog koji je dan ranije stigao iz stožera "južnjaka": da se snagama 35. korpusa grupe armija Centar udari kroz Mozyr na Ovruch. Dana 9. kolovoza von Rundstedt je ponovno zatražio pomoć od svojih susjeda.

Posljedično, do 21. kolovoza Hitler je imao čvrsto uvjerenje o tome kako bi se kampanja na Istoku trebala razvijati. Prvo, ofenzivu na Moskvu moguće je započeti tek nakon poraza 5. armije, što će, s jedne strane, osigurati sigurnost desnog boka trupa usmjerenih na sovjetsku prijestolnicu, a s druge strane, stvorit će povoljne uvjete za djelovanje grupe von Rundstedt u Ukrajini. Drugo, za uspješno postizanje ovog cilja potrebno je uključiti snage Grupe armija Centar. Ne zaboravite da je za Fuhrera prioritet bilo metodično uništavanje neprijateljskih snaga na teritoriju, bez obzira na geografske ili političke ciljeve. Već 13. srpnja izjavio je glavnom zapovjedniku kopnenih snaga Walteru von Brauchitschu: "Nije toliko važno brzo napredovati na Istok, kako uništiti neprijateljsku živu snagu."

U međuvremenu, glavni stožer je gotovo jednoglasno bio sklon pojačanju grupe armija Centar i izravnom udaru na usku frontu u smjeru Moskve. Fuhrerova naredba da se okrene na jug izazvala je najveće negodovanje ključnog lika nadolazeće operacije, zapovjednika 2. tenkovske grupe, Heinza Guderiana: “23. kolovoza pozvan sam u stožer Grupe armija Centar na sastanak u u kojem je sudjelovao načelnik glavnog stožera kopnenih snaga. Rekao nam je da je Hitler odlučio napasti prije svega ne na Lenjingrad i ne na Moskvu, već na Ukrajinu i Krim... Svi smo bili duboko uvjereni da će napad koji je Hitler planirao na Kijev neizbježno dovesti do zimske kampanje sa svim njegove poteškoće...".

Ovi redovi, napisani nakon rata, jasno pripadaju žanru generalskih memoara "Kako nas je Hitler spriječio da pobijedimo". “Uvijek je lakše pohvaliti zasluge neke hipotetske alternative nego opravdati oprez i razočaravajuću stvarnost. A u ovom slučaju, štoviše, pokazalo se da su svi ljudi koji su se protivili ofenzivi u centru već poginuli. Keitel, Jodl, Kluge, sam Hitler - nisu imali vremena napisati oslobađajuće memoare ”, rekao je britanski vojni povjesničar Alan Clark, ne bez sarkazma.
Zapravo, 20-ih godina kolovoza 1941. pitanje nije bilo tako kategorično: ili Moskvi ili Ukrajini. Operaciju protiv Potapovljevih trupa Fuhrer je zamislio kao pomoćnu upravo u okviru odlučne ofenzive Wehrmachta na glavni grad SSSR-a.

Dana 30. kolovoza, u razgovoru između Hitlera i Haldera, napomenuto je da su se trupe grupe armija "Centar" okrenule Ukrajini ne zbog "rata na jugu", već kako bi započele "operaciju protiv Timošenkovih trupa" čim prije. Fuhrerova naredba od 21. kolovoza napominje da bi poraz 5. armije trebao jamčiti Grupi armija Jug „mogućnost stvaranja mostobrana na istočnoj obali Dnjepra u njegovom srednjem toku, kako bi potom središte i lijevo krilo nastavili s ofenziva u pravcu Harkova, Rostova." Kao što vidimo, neposredni zadatak izgleda prilično skromno, a zauzimanje Kijeva, a kamoli poraz Jugozapadne fronte, uopće ne dolazi u obzir.

Njemački generali tada nisu mogli sa sigurnošću znati da će Guderianov skretanje na jug dovesti do zimskog pohoda, kako tvrdi u svojim bilješkama "brzi Heinz", niti su mogli znati da će se krhka zgrada Jugozapadne fronte raspasti i zatrpati pod svoje ruševine planove za brz i gladak prijelaz u ofenzivu na Moskvu. Jer to više nisu bile Hitlerove direktive, nego je brz razvoj događaja – koji su se razvijali vrlo povoljno za Nijemce – diktirao njemačkom zapovjedništvu logiku djelovanja.

Dana 1. rujna iz sjedišta Grupe armija Jug dolazi sljedeće izvješće: „Ako neprijatelj u istočnoj Ukrajini ne bude uništen, tada ni Grupa armija Jug ni Grupa armija Centar neće moći neprestano napadati... Udarajte u smjeru Moskovskog ranije nego u Ukrajini je nemoguće zbog činjenice da je operacija koju je već započela Grupa armija "Jug" i akcije južnog krila grupe armija "Centar" u potpori ovoj operaciji otišle predaleko (istaknuo sam. - M.Z.) da bi prenijeti glavne napore na drugo područje...”. Nijemci nisu imali drugog izbora nego djelovati u skladu sa situacijom. Brzo napredovanje Guderiana na sjeveru i zauzimanje mostobrana Derievsky kod Kremenčuga na južnom krilu Jugozapadne fronte potaknuli su von Runstedta 4. rujna, čak i bez dogovora s vrhovnim zapovjedništvom, da naredi odlučnu ofenzivu.

Prema Werneru Hauptu, bitka za Kijev bila je najvažnija bitka cijelog rata: “Zbog događaja u sljedeća dva tjedna, odlučujući njemački napad na Moskvu je ignoriran. To je vjerojatno promijenilo ishod istočne kampanje." Ali ponavljamo: sve što se dogodilo rezultat je paradoksalne situacije, kada je vrlo stvarna perspektiva poraza čitavog fronta dovela do prilagođavanja strategije i taktike neprijatelja, te katastrofe sovjetskih trupa i trijumfa nacističkih vojski. u kijevskom džepu Nijemcima je oduzeo cijeli mjesec i pomaknuo datum odlučujućeg napada na Moskvu na početak hladnog vremena.

Kronika katastrofe

Nažalost, pogrešni proračuni zapovjedništva Jugozapadnog fronta olakšali su Nijemcima rješavanje njihovih problema. Zajedno s 5. armijom iza Dnjepra se povukao i 27. streljački korpus. U međuvremenu, korpus ne samo da nije poslušao Potapova, već se i povukao prema vlastitom rasporedu. Lako predvidljiva nedosljednost dovela je do činjenice da su Nijemci 23. kolovoza probili slabu pozadinsku zavjesu na spoju vojske i korpusa, stigli do Dnjepra sjeverno od Kijeva kod Okuninova, zauzeli most i zauzeli mostobran na istočnoj obali . Dijelovi 5. armije i 37. armije pod zapovjedništvom A.A. Vlasov je neuspješno pokušao eliminirati rastuću Okuninovsku skupinu neprijatelja.

Potapov je 29. kolovoza pokušao krenuti u protuofenzivu, ovaj put bez uspjeha. Nije iznenađujuće, jer je 5. armija prestala biti ona strašna snaga kakva je bila prije mjesec dana. Gotovo trećina (pet divizija) prebačena je u sastav 37. armije; U sastav 40. armije prebačene su 135. streljačka divizija i 5. topnička protuoklopna brigada. Iz sastava 5. armije povučen je i 1. zračno-desantni korpus koji je ušao u prednju pričuvu. Zbog nedostatka tenkova 9. i 19. mehanizirani korpus morali su se preustrojiti u bojne. Streljačke divizije, zbog velikih gubitaka, nisu imale više od 20-25% ljudstva.

Tek trenutnim povlačenjem 5. armije na rijeku Desnu bilo je moguće izbjeći opasnost od okruženja. Ujutro 30. kolovoza Potapov se obratio Vojnom vijeću Jugozapadnog fronta s takvim prijedlogom, ali ono nije naišlo na razumijevanje.

Istog dana, 21. armija Brjanske fronte neočekivano se povukla sa svojih položaja, a jedinice Wehrmachta odmah su uletjele u jaz na periferiji Černigova. Nijemci su 1. rujna zauzeli mostobran na obali Desne u bližoj pozadini 5. armije. Jedinice napuštene kako bi eliminirale proboj nisu uspjele. Počelo je odbrojavanje do neizbježne katastrofe.
Navečer 5. rujna Potapov se ponovno obratio zapovjedniku fronte Kirponosu na HF-u s prijedlogom za povlačenje trupa, ali je dobio kategorično odbijanje. Zanimljivo je da je upravo na današnji dan, prema Halderovim bilješkama, Hitler prvi put progovorio o kijevskom kotlu. Tek 9. rujna Stožer je odobrio povlačenje 5. armije na rijeku Desnu. Do tada su Potapove glavne snage bile sigurno opkoljene. Od cijele vojske od 70 tisuća ljudi ostalo je manje od 4 tisuće boraca, kao i oko 200 topova i minobacača raznih sustava.

Krajem 14. rujna Potapov i njegov stožer još jednom pokušavaju zaustaviti povlačenje ostataka vojske i odgoditi napredovanje nadmoćnijih neprijateljskih snaga. Međutim, nije bilo moguće učvrstiti se ni na jednoj od sljedećih linija, budući da su Nijemci, gurajući se sprijeda, istovremeno zaobišli oba boka. A ujutro 16. rujna, u stožeru 5. armije, postalo je poznato da su čak i dan ranije, u pozadini fronta u području Lokhvice (regija Poltava), trupe 2. tenkovska grupa Guderian, koja je napredovala sa sjevera, udružila se s trupama 1. tenkovske grupe Kleist, koje su se probile s juga. Pet sovjetskih armija već je opkoljeno. Kijevski kotao postao je stvarnost. Prema njemačkim podacima, zarobljeno je više od 660 tisuća vojnika i časnika Crvene armije, 884 tenka i više od 3 tisuće topova.

21. rujna združeni odred ostataka stožera fronte i 5. armije dao je posljednju bitku neprijatelju. Potapov je bio šokiran i izgubio je svijest. U žaru bitke generala su zamijenili za mrtve i na brzinu su ga "pokopali", bacajući tijela mrtvih. Potapovi dokumenti predani su Kirilu Semjonoviču Moskalenku, budućem maršalu, a potom i zapovjedniku 15. streljačkog korpusa 5. armije. "Doslovno sam jecao kada su predali dokumente našeg zapovjednika. Uopće nisam znao što će biti s nama sada, budući da je Mihail Ivanovič umro."
Gorka sudbina zapovjednika

Tri dana kasnije, Potapova su otkrili Nijemci. Počelo je suđenje zarobljeništva. U nacističkim koncentracijskim logorima putevi Mihaila Ivanoviča križali su se s generalima M. Lukinom i I. Muzychenkom, nadporučnikom Y. Džugašvilijem, vođama obrane tvrđave Brest, bojnikom P. Gavrilovom i kapetanom I. Zubačevom. Godine 1992. javno su objavljeni izvještaji i transkripti ispitivanja Potapova, koji je na pitanje da li je "ruski narod spreman za rat ako se vojska povuče na Ural" odgovorio: "Da, on će ostati u moralnom stanju obrane, a Crvena armija će nastaviti pružati otpor. Njemački istražitelji ocjenjivali su ponašanje generala Crvene armije na sljedeći način: “kao zarobljenik se ponašao dostojanstveno”, “spomenuo je svoje neznanje o pitanjima strateške prirode”, “suzdržano je odgovarao na pitanja o njegovoj budućnosti”. Čak su i Nijemci opisali Potapova kao "ruskog nacionalistu", iako je teško reći što su točno mislili pod ovom formulacijom.

Potapov je kategorički odbio suradnju s izdajicama iz ROA-e. Istodobno, Mihail Ivanovič je s poštovanjem govorio o samom Vlasovu do kraja života, nije vjerovao u izdaju svog južnog "susjeda" na Jugozapadnom frontu, vjerujući da su Nijemci nekako iskoristili generala u svoje svrhe protiv njegovih htjeti.

Pobjedničko proljeće 45. Mihail Ivanovič je dočekao u "generalskom" logoru Hammelburg. 22. travnja američke trupe su im se približile. Zapovjednik logora otišao je s bijelom zastavom u Pattonovu vojsku. U logor su stigli Amerikanci i sve zarobljenike prevezli do njih, zatim su ih prebacili Francuzima, a nedavno su se ratni zarobljenici vratili kući iz Pariza.
Međutim, domovina ih je nemilosrdno dočekala. Doslovno s prolaza aviona, Potapov i njegovi suborci poslani su na "objekat" u Golitsinu kod Moskve. Sedam mjeseci odvijala se posebna provjera koja je ostavila neizbrisive tragove u duši Mihaila Ivanoviča.

Do kraja života, uvijek uravnotežen i duhovit Potapov postao je tmuran i zatvoren na spomen imena bivšeg šefa SMERSH-a Abakumova, kojeg je smatrao rijetkim nitkovom.

Ipak, rezultati provjere najvjerojatnije su se pokazali objektivnima, budući da je Potapov vraćen u čin general-bojnika i vraćen u vojnu službu. Mihail Ivanovič napisao je zahtjev za povratak u stranku. I opet je u pomoć priskočio Žukov, koji je svom dugogodišnjem savezniku dao sljedeću preporuku: “Što se tiče zapovjednih osobina, drug Potapov je bio najbolji zapovjednik vojske, a jedinice i postrojbe kojima je zapovijedao uvijek su bile na čelu. U graničnoj bici 5. armija se borila iznimnom upornošću i hrabrošću. Povlačeći se pod utjecajem nadmoćnijih neprijateljskih snaga, više puta je protunapadala i porazila Nijemce. Drug Potapov je sjajno vodio vojsku. Također ću reći da je bio čovjek velike duše, kojeg su svi podređeni voljeli zbog njegove dobrohotnosti i razumijevanja. Teško je bez emocija iščitati ove retke iz službenog dokumenta, koji je došao iz pera maršala koji je bio daleko od sentimentalnog.

Očito, Žukovljevo mišljenje dijelili su mnogi u političkom i vojnom vodstvu SSSR-a. U svakom slučaju, ispostavilo se da je Mihail Ivanovič bio, vjerojatno, jedini od najviših sovjetskih časnika koji je zarobljen, koji se ne samo vratio u vojsku, već i učinio, ako ne očaravajućim, ali, s obzirom na peripetije našeg post- ratna povijest, sasvim vrijedna karijera. Služio je u Transbaikaliji, na Dalekom istoku, general-pukovnik Potapov umro je u siječnju 1965. na mjestu prvog zamjenika zapovjednika Odeskog vojnog okruga.

Mjesto Mihaila Ivanoviča Potapova u osebujnoj hijerarhiji vojskovođa Velikog domovinskog rata, izgrađenoj u poslijeratnom razdoblju, očito ne odgovara njegovom vojnom talentu i doprinosu Pobjedi.

No, ipak se ne može reći da je ime zapovjednika 5. armije zataškano. Njegov talent za vojno vodstvo visoko su cijenili u poslijeratnim memoarima sovjetski maršali I.Kh. Bagramyan, I.I. Yakubovsky, te bivši protivnici - Guderian, Keitel, Halder. Valja napomenuti da je 5. armija postala prava kovačnica osoblja - takvi priznati zapovjednici poput M.E. Katukov, K.S. Moskalenko, K.K. Rokossovski, I.I. Fedyuninsky. Svi su visoko cijenili zasluge svog bivšeg zapovjednika. Još za Potapova života u SSSR-u je objavljena knjiga A. Filippija "Problem Pripjata", gdje se detaljno proučavala uloga 5. armije u remećenju blitzkriega.

Godine 1954. ponovno postaje zapovjednik 5. armije, doduše bez njega, ali koja je 1945. stigla do neprijateljske jazbine. Njegovo najveće ogorčenje prema Fateu bilo je ovo: "Nisam ti dopustio, zločesto, da stigneš do Berlina!" A njegova supruga Marijana Feodorovna odgovorila je: "Hvala Bogu što je ostao živ!" "Ne razumiješ!" ljutio se strogi general.
Preminuo je 26. siječnja 1965. od srčanog udara - u činu general-pukovnika, na mjestu 1. zamjenika zapovjednika Odeskog vojnog okruga. Po njemu su nazvane ulice u Kijevu, Lucku, Vladimir-Volinskom.

Članak je objavljen kao dio društveno značajnog projekta koji se provodi sredstvima državne potpore dodijeljenim kao bespovratna sredstva u skladu s Uredbom predsjednika Ruske Federacije broj 11-rp od 17. siječnja 2014. i na temelju provedenog natječaja od strane Sveruske javne organizacije Društvo "Znanje" Rusije.

Maksim Zarezin

Stranica 1

Okružni sud, razmatrajući predmet po tužbi Petrova A.T. Ivanovu P.S. za naplatu duga po ugovoru o kreditu, isti dan najavila stanku za kasnije vrijeme kako bi tužiteljica sudu dostavila originalnu pismenu potvrdu tuženika.

Budući da je za taj dan bilo zakazano i razmatranje ostalih predmeta, sud je u najavljenoj stanci razmatrao predmet vraćanja na posao, o čemu je donio odluku.

Nakon toga, sud je nastavio ročište u prvom predmetu naplate duga po ugovoru o kreditu, budući da je tužitelj predočio originalnu potvrdu od tuženika.

Je li sud povrijedio načela građanskog procesnog prava?

U ovom zadatku predmet parničnog procesnog odnosa je najava suda stanke za kasnije vrijeme istog dana, te razmatranje drugog predmeta tijekom te stanke.

Subjekti u ovom zadatku su: okružni sud, tužitelj - Petrov A. G., tuženik - Ivanov P. S.

Prilikom rješavanja ovog problema potrebno je pozvati se na stav 3. čl. 157 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

Odgovarajući na pitanje zadatka - da, u ovom slučaju je povrijeđeno načelo kontinuiteta suđenja. Sud je morao odgoditi suđenje (čl. 1, čl. 169 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, radi pružanja dodatnih dokaza), tek nakon toga moguće je razmatrati druge građanske predmete. Nakon odgode, suđenje u predmetu počinje iznova - st. 3. čl. 169 Zakona o parničnom postupku.

Potapova V.N. Od sestre sam dobio vrijedan paket. Nakon otvaranja ispostavilo se da su sve stvari koje se nalaze u njemu oštećene zbog činjenice da je paket pohranjen u vlažnoj prostoriji. Potapova V.N. obratila se odvjetnici za pravni savjet sa zahtjevom da joj pomogne u zaštiti povrijeđenog prava i povratu troškova paketa od telekom operatera.

Što bi odvjetnica Potapove trebala dati u vezi postupka zaštite njezinih prava?

U ovom slučaju, predmet građanskog procesnog pravnog odnosa je zaštita povrijeđenog prava i naplata troška parcele od telekom operatera.

Subjekti u ovom predmetu su: gđa Potapova VN, odvjetnica, telekom operater, au budućnosti, ovisno o vrsti zaštite prava, može se pojaviti i drugi subjekt - sud.

U ovoj situaciji potrebno je pozvati se na stav 2. čl. 11. Građanskog zakonika Ruske Federacije, također je potrebno pozvati se na dio 6. čl. 52 Uredba Vlade Ruske Federacije od 15. travnja 2005. N 221 Moskva "O odobravanju Pravila za pružanje poštanskih usluga"

Odvjetnik koji daje savjete treba objasniti da su u ovoj situaciji mogući i upravni i sudski postupci za zaštitu povrijeđenog prava. Oni. Potapov, može se žaliti poštanskom operateru i čekati odgovor. Ako poštanski operator odbije udovoljiti tužbi, ako pristane djelomično udovoljiti tužbi ili ako poštanski operater ne dobije odgovor u roku utvrđenom za razmatranje tužbe, korisnik poštanskih usluga ima pravo podnijeti zahtjev tužba na sudu. Ali izbor žrtve upravnog postupka za zaštitu povrijeđenog prava ne lišava je mogućnosti naknadne, a ponekad i istodobne žalbe o istom pitanju sudu.

Akimov V.I. podnio je zahtjev u interesu tročlanog građevinskog tima protiv Polet LLC-a za povrat 60 tisuća rubalja. za građevinske radove izvedene prema ugovoru. U punomoći izdanoj Akimov V.AND. predradnika Petrov S.K., naznačeno je pravo zastupnika da u ime pripadnika brigade potpiše tužbu, predoči je sudu i obavlja druge postupovne radnje. Sami članovi građevinskog tima nisu bili uključeni u slučaj.

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I ZNANOSTI RUSKOG FEDERACIJE

"Altajsko državno sveučilište"

PLANOVI SEMINARSKIH I PRAKTIČNIH STUDIJA

po disciplini: Zakon o radu

Barnaul 2011

Planove seminara i praktične nastave iz akademske discipline izradili su dr. pravnih znanosti, izvanredni profesor, doktor prava, izvanredni profesor, doktor prava, izvanredni profesor na temelju:

1) SES VPO u smjeru obuke: 030600.62 "Pravoslovlje", odobren od strane Ministarstva obrazovanja Ruske Federacije 27. ožujka 2000. godine

2) Državni obrazovni standard visokog stručnog obrazovanja u specijalnosti: 030501.65 "Pravoslovlje", odobren od strane Ministarstva obrazovanja Ruske Federacije 27. ožujka 2000. godine

Planovi seminara i praktične nastave iz nastavne discipline odobreni su na sjednici Zavoda za rad, pravo okoliša i parnični postupak.

od "___" ______________ 2011., protokol br. _______

Voditelj Odjela _______________________________

Planovi seminara i praktične nastave akademske discipline odobreni su na sjednici Metodološkog povjerenstva Pravnog fakulteta AltSU-a.

od "___" ________ 20__ godine, protokol br.

Predsjednik metodičkog povjerenstva _________________________

Potpisano za tisak Format 60*90/16

Papir za umnožavanje Offset tisak

Konv. pećnica l. Cirkulacija

Laboratorij za tehnike repliciranja Pravnog fakulteta Altajskog državnog sveučilišta.

656099. Barna.

UVOD

Globalne promjene u političkom, društvenom i gospodarskom životu koje se danas događaju u Rusiji imale su značajan utjecaj na reguliranje radnih odnosa. Oni su podrazumijevali nove pristupe uvriježenim konceptima radnog prava, kao i njegovim pojedinačnim institucijama. To se odražava u Zakonu o radu Ruske Federacije koji je Državna duma usvojila 21. prosinca 2001. godine. Međutim, kod nije bio bez nedostataka, a praksa primjene pokazala je mnoge njegove nedostatke. S tim u vezi, 30. lipnja 2006. godine, Savezni zakon „O izmjenama i dopunama Zakona o radu Ruske Federacije, priznavanju određenih normativnih pravnih akata SSSR-a kao nevažećih na teritoriji Ruske Federacije i ukidanju nekih zakonskih akata (odredbe zakonodavnih akata) Ruske Federacije” kojim su uvedene značajne promjene u reguliranju radnih odnosa.

c) Maloljetni Volin sklopio je usmeni dogovor sa susjedima o uzgoju sadnica koje je kasnije htio prodati na veliko;

d) Khalilovoj je odbijen posao na nepuno radno vrijeme uz obrazloženje da već radi kao honorarni posao u drugoj organizaciji;

e) Inženjer Goberidze nije bio angažiran u državnom jedinstvenom poduzeću, budući da je šef resornog odjela Goberidzeov očuh;

f) Skladištar Žučkin, kojeg je sud proglasio pravno nesposobnim, otpušten je s posla zbog krađe skupog alata.

5. Zaštita prava sindikata.

6. Ostali predstavnici zaposlenih u radnim odnosima.

Propisi:

1. O zaštiti prava predstavnika radnika u poduzeću i mogućnostima koje im se pružaju: Konvencija MOR-a od 01.01.2001. br. 000 // Konvencije i preporuke koje je usvojila Međunarodna konferencija rada. 1T. II.- Ženeva : Međunarodni ured rada, 1991. (monografija).

2. O zaštiti prava predstavnika radnika u poduzeću: Preporuka ILO-a 1971. br. 000 // Konvencije i preporuke koje je usvojila Međunarodna konferencija rada. 1T. II.- Ženeva: Međunarodni ured rada, 1991.

3. O nelikvidnosti (stečaj): Savezni zakon od 01.01.2001. (s izmjenama i dopunama od 01.01.2001.) // SZ RF. - 2002. - br. 43. - čl. 4190.

4. O sindikatima, njihovim pravima i jamstvima njihovog djelovanja: Savezni zakon od 8. prosinca 1995. (s izmjenama i dopunama od 01.01.2001.) // SZ RF. - 1996. - br. 3. - čl. 148.

2. Pušten iz zatvora Šiškin, isključen iz 9. razreda srednje škole Svistunov i invalid 3 gr. Kurochkin je odlučio otići na posao. Nakon zahtjeva za pomoć tijelima za zapošljavanje, svi su poslani u pogon. Kurochkin i Svistunov prijavili su se za mjesta kurira, Shishkin - za šefa trgovine. Voditelj kadrovskog odjela tvornice, nakon što se upoznao s dostavljenim dokumentima, odbio ih je zaposliti, navodeći činjenicu da; Svistunov je maloljetan i tvornici ga je neisplativo zaposliti; Kurochkin je invalid i stoga se neće moći nositi s radom kurira; Šiškin je pušten iz zatvora i malo je vjerojatno da će radnici trgovine htjeti raditi pod njegovim vodstvom. Osim toga, prema opisu posla, voditelj trgovine mora imati višu tehničku naobrazbu, dok Shishkin ima srednju specijaliziranu naobrazbu. Na argumente podnositelja zahtjeva da ih je poslao zavod za zapošljavanje i stoga moraju biti primljeni u radni odnos, voditelj kadrovske službe je naveo da je poduzeće privatno i stoga, u uvjetima potpune gospodarske neovisnosti, upute Zavoda za zapošljavanje za zapošljavanje nisu obvezujući za poslodavca.

3. Karasev se obratio sudu s tužbom za prisilu na sklapanje ugovora o radu, naplatu naknade nematerijalne štete. U prilog navedenim zahtjevima naveo je da je iz oglasa objavljenog u novinama saznao da je u navedenoj tvrtki potreban vozač. Prilikom javljanja radi zapošljavanja uzeli su mu dokumente i tražili da dođe za dva dana. Kada je Karasev stigao u dogovoreno vrijeme, uskraćen je posao. Na zahtjev za motiviranje odbijanja tužitelju je usmeno obrazloženo da je odbijen zbog nedostatka potrebnog radnog iskustva, a također i zbog činjenice da nije dostavio liječničku potvrdu o zdravstvenom stanju. Uz to, načelnik kadrovskog odjela nazvao je Karaševo bivše mjesto rada, a oni su o njemu govorili kao o neodgovornom zaposleniku, što je također utjecalo na odluku o odbijanju. U tužbenom zahtjevu Karasev traži da se tuženik obveže da s njim sklopi ugovor o radu i naplati naknadu nematerijalne štete u iznosu od 5.000 rubalja, budući da je, prema tužitelju, postojala diskriminacija od strane tuženika. , što se izražava u prikazu dodatnih uvjeta za osobe koje se prijavljuju za radno mjesto vozača u pogledu uvjeta radnog staža.

Je li Karaševu opravdano odbijeno sklapanje ugovora o radu? Treba li ispuniti njegove zahtjeve?

Dajte kvalificiranu procjenu situacije. Koje zahtjeve Mitrokhina može postaviti ako odluči ići na sud?

6. Merchandiser Zhdanova otišao je na roditeljski dopust na godinu dana. Na njezino mjesto primljen je Vlasov s kojim je sklopljen ugovor o radu na godinu dana. Nakon godinu dana Vlasov je otpušten prema stavku 2. čl. 77 Zakona o radu Ruske Federacije. Ne slažući se s otpuštanjem, Vlasov je podnio tužbu za vraćanje na posao, pozivajući se na činjenicu da Zhdanova nikada nije napustila roditeljski dopust.

Kako treba odlučiti u ovom slučaju?

7. Kolevatova je primljena kao skladištarica, ali s njom nije potpisan ugovor o radu. Prema odredbama naloga o njenom upisu, zaposlenici je određen jednomjesečni probni rad s plaćom od 8.000 rubalja. Nakon što su prošli probni rad, obećali su povećanje plaće. Četiri tjedna nakon početka rada, voditeljica trgovine je, pregledavajući skladište, Kolevatovoj istaknula da je njezino radno mjesto u neredu, kutije su neuredno složene, blokirajući prolaze. Na tu primjedbu Kolevatova je odgovorila da joj nisu dali pomoćne radnike, niti da nosi kutije, a ona je trudna. Tjedan dana nakon razgovora Kolevatova je dobila otkaz jer je pala na testu.

Procijenite legitimnost radnji poslodavca.

8. Ignatov se prijavio u trgovinu za posao prodavača hrane. Od njega su traženi sljedeći dokumenti: 1) putovnica; 2) radna knjižica; 3) vojna iskaznica; 4) diploma o visokom obrazovanju; 5) uvjerenje o osiguranju obveznog mirovinskog osiguranja; 6) TIN; 7) referencu s prethodnog mjesta rada; 8) potvrda o prijavi u mjestu prebivališta; 9) liječničku potvrdu poliklinike o zdravstvenom stanju.

Jesu li ove tvrdnje točne?

9. Prilikom sklapanja ugovora o radu s Ivanovom o radu na mjestu voditelja odjela prodaje, ravnatelj je predložio da se u ugovor o radu uvrste sljedeći uvjeti: o utvrđivanju probnog rada; o prestanku ugovora o radu ako Ivanova odbije ići na službeni put; Ivanova obveza da neće zatrudnjeti sljedeće tri godine; ne raditi skraćeno radno vrijeme kod drugog poslodavca; o neotkrivanju poslovne tajne. Ivanova je potpisala ugovor pod predloženim uvjetima.

Jesu li uvjeti ugovora o radu točni?Koje su posljedice uključivanja uvjeta u ugovor o radu koji su suprotni zakonu o radu?

10. Dana 20. lipnja 2009. godine raskinut je ugovor o radu načelniku odjela za opskrbu Kireevom zbog služenja vojnog roka. Kabanov je uzet na njegovo mjesto. Nakon završetka radnog vijeka, Kireev se vratio u tvornicu i zahtijevao da mu se da prijašnji položaj. Uprava mu je to odbila. Kireev se žalio sudu.

Kako riješiti ovaj spor?

Lekcije 11-12

Predmet: Promjena ugovora o radu

1. Pojam i razlozi izmjene ugovora o radu.

2. Koncept prelaska na drugo radno mjesto. Razlika između prelaska na drugi posao i preseljenja. Klasifikacija prijevoda.

3. Promjena uvjeta ugovora o radu koje su stranke odredile iz razloga koji se odnose na promjenu organizacijskih ili tehnoloških uvjeta rada.

4. Radni odnosi u slučaju promjene vlasnika organizacije, promjene nadležnosti organizacije.

5. Suspenzija s posla.

Propisi:

1. O zapošljavanju u Ruskoj Federaciji: Zakon Ruske Federacije od 01.01.2001. br. 000-1 (s izmjenama i dopunama 01.01.2001.) // SZ RF. - 1996. - br. 17. - čl. 1915. godine.

Književnost:

1. Bugrov koje strane utvrđuju uvjetima ugovora o radu iz razloga u vezi s promjenama organizacijskih ili tehnoloških uvjeta // Zakon o radu. - 2007. - Broj 3.

2. Bugrov i opća moderna pravila za premještaje na drugo radno mjesto // Rad u Rusiji i inozemstvu. - 2011. - Broj 4.

3. Bugrovski ugovor o radu // Ruski pravni časopis. - 2009. - Broj 1.

4. Ivanov, uvjeti ugovora o radu na mjestu rada: omjer odredbi članka 74. s člancima 72.1 i 81. Zakona o radu Ruske Federacije // Zakon o radu. - 2010. - Broj 9.

5. Kostyan vlasnika imovine organizacije: pravne posljedice za stranke ugovora o radu // Radni sporovi. - 2008. - Broj 4.

6. Suspenzija s posla kao način zaštite interesa poslodavca // Legitimnost. - 2011. - Broj 9.

7. Petrov ugovora o radu: pitanja teorije i prakse, poboljšanje poglavlja 12 Zakona o radu Ruske Federacije // Zakonodavstvo i ekonomija. - 2009. - Broj 5.

8. O regulaciji privremenog premještaja na drugo radno mjesto po dogovoru stranaka // Časopis ruskog prava. - 2011. - Broj 3.

9. Tihomirov za drugi posao i druge promjene uvjeta rada: Praktični vodič. M., 2009.

10. Khnykin promjene u ugovoru o radu // Zakonodavstvo. - 2009. - Broj 1.

11., Tsypkina ugovor: postupak sklapanja, promjene i raskida / ur. . 3. izd., prerađeno. i dodatni M., 2008.

12. Promjena uvjeta ugovora o radu (prelazak na drugo radno mjesto, preseljenje) // Gospodarstvo i pravo. - 2009. - Broj 9.

Zadaci:

1. Leontiev, primljen u tvrtku Alla kao vozač Forda, po nalogu zamjenika. Direktor tvrtke prebačen je u minibus Mitsubishi. Leontijev se nije složio s premještajem jer je minibus bio u kvaru i stupio je u štrajk. Proveo je cijeli tjedan u uredu ravnatelja, nikad se nije pojavio na svom radnom mjestu. Zbog odbijanja obavljanja posla i dugog izbivanja s radnog mjesta, otpušten je zbog izostanka. Leontjev se obratio sudu sa zahtjevom da ga vrati na posao kao vozača osobnog automobila, da povrati plaću za vrijeme prisilnog izostanka i da nadoknadi moralnu štetu.

Riješite slučaj.

2. Karavaeva je podnijela tužbu na sudu da prijevod proglasi nezakonitim i da nadoknadi nematerijalnu štetu. U tužbenom zahtjevu navela je da su prelaskom s benzinske crpke br. 5 na benzinsku pumpu br. 8 povrijeđeni uvjeti ugovora o radu, budući da joj se smanjio obim posla, budući da je prodaja goriva na benzinskoj crpki br. 8 su bili mali, a to je, pak, utjecalo na visinu plaće - on se smanjio. Uz to dobiva i mjesečni bonus za profesionalnu izvrsnost od 15%, dok je za vrijeme rada na benzinskoj postaji broj 5 ovaj bonus naplaćivan po stopi od 30%. Također, benzinska postaja broj 8 predaleko joj je od kuće, a na posao i s posla mora stići dva sata. Na sudu je punomoćnik tuženika objasnio da nisu povrijeđeni uvjeti ugovora o radu, budući da on predviđa pravo poslodavca da bez njegovog pristanka preseli radnika s jedne benzinske postaje na drugu. Kada je Karavaeva premještena, njezine se funkcionalne dužnosti nisu promijenile, uvjeti ugovora nisu prekršeni, budući da naknade nisu dio obveznih uvjeta ugovora o radu.

Riješite slučaj.

3. Prilikom prijave za posao u Terem doo, prodavač Sidorov, koji ima ekonomsko obrazovanje, pristao je uključiti u ugovor o radu uvjet da, ako je potrebno, može biti premješten po nalogu direktora na bilo koji posao koji zahtijeva ekonomsko znanje , za bilo koje razdoblje. Nakon 4 mjeseca, Sidorov je premješten na mjesto računovođe za vrijeme njegove bolesti. Mjesec dana nakon premještaja, Sidorov je napisao zahtjev upućen direktoru sa zahtjevom da ga vrati na prethodno radno mjesto, budući da nema dovoljno iskustva i znanja za pravilno obavljanje dužnosti računovođe. Ravnateljica je zahtjev odbila, pozivajući se na ugovor o radu. Tada je Sidorov obećao ići na sud s tužbom da se transfer proglasi nezakonitim, budući da nije potpisao poseban pisani sporazum o prijenosu. Na što je direktor prigovorio da je Sidorov dobrovoljno preuzeo dužnost računovođe, čime je izrazio pristanak na prijenos.

4. Golovina je radila u tvornici odjeće kao krojačica. Dana 30. travnja dobila je zaključak liječničke savjetodavne komisije da joj je rad kontraindiciran iz zdravstvenih razloga. U vezi s ovim zaključkom, Golovina je bez njezine suglasnosti premještena na rad na numeraciji reza. S obzirom na to da nije započela ovaj posao, otpuštena je s posla iz st. 3. čl. 81 Zakona o radu Ruske Federacije. Golovina je otišla na sud s tužbom da je vrati na posao krojačice-mehaničara.

Kakvu odluku treba donijeti sud?

5. Da li se poštuje važeće radno zakonodavstvo u sljedećim premještajima koji se vrše bez pristanka radnika:

Zbog jakih mrazova u selu Kerchevo, prijetila je opasnost od oštećenja sustava grijanja javnih komunalnih službi, u vezi s tim, vodoinstalater Bytsnab JSC Nikolaev prebačen je na 10 dana kao vodoinstalater u općinski odjel za popravak i izgradnju ;

Sanko, stolar 5. kategorije autodepoa, premješten je na tri tjedna za distributera rezervnih dijelova uz tekst "radi sprječavanja oštećenja rezervnih dijelova";

Računovođa Seregina je premještena kao privremena zamjena na radno mjesto bolesnog glavnog računovođe na period od 1 mjesec.

6. Nikolaeva radi u proračunskoj instituciji kao glavni računovođa od ožujka 2007. Pri prijemu na posao određen je probni rad od 6 mjeseci, dok je ugovor o radu sklopljen na neodređeno vrijeme. U svibnju 2011. odobren je novi ustroj ustanove. Kao rezultat toga, promijenio se naziv strukturne jedinice u kojoj je Nikolaeva radila: iz "računovodstva" u "sektor računovodstva i kontrole". Promijenjen je i naziv radnog mjesta - “Načelnik sektora računovodstva i kontrole”. S tim u vezi, Nikolaeva je dobila ponudu za sklapanje novog ugovora o radu sa zahtjevom da napiše zahtjev za premještaj na mjesto voditelja sektora računovodstva i kontrole. U prijedlogu je također navedeno da, sukladno čl. 74. Zakona o radu Ruske Federacije, ona ima pravo odbiti rad u novim uvjetima. U novom ugovoru o radu koji je dat na uvid, propisano je da je zaključen na 1 godinu, te da je utvrđen probni rad od 6 mjeseci. Iz uvjeta ugovora također je proizlazilo da je došlo do povećanja carina, službene plaće i plaća.

7. Ledneva je radila kao specijalist druge kategorije u ogranku Državnog jedinstvenog poduzeća "Stambeno-komunalne usluge". Nalogom nadležnog državnog tijela funkcije stambeno-komunalne djelatnosti ove grane prenijete su u nadležnost. Također, u nalogu je naznačeno da je dužan prihvatiti prelazak zaposlenika podružnice Državnog jedinstvenog poduzeća "Stambeno-komunalne usluge". Budući da nije bila na poziciji specijalista druge kategorije, Ledneva je upoznata s upozorenjem o mogućem raskidu ugovora o radu u vezi s promjenom vlasništva nad imovinom organizacije. Istodobno joj je ponuđen posao domara u poslovnom prostoru, što je ona odbila. Naredbom ravnatelja podružnice Državnog jedinstvenog poduzeća "Stambeno-komunalne usluge" Ledneva je razriješena na temelju stavka 6. dijela 1. čl. 77 Zakona o radu Ruske Federacije.

Je li Ledneva s pravom dobila otkaz?

8. Klepikovu, upravljajući osobnim automobilom izvan radnog vremena, oduzeta je vozačka dozvola zbog upravljanja vozilom bez državnih registracijskih oznaka u trajanju od 1 mjeseca. S tim u vezi, direktor organizacije u kojoj je Klepikov radio kao vozač izdao je nalog da ga se premjesti na radnika na rok do 1 mjeseca kako Klepikov ne bi imao zastoja, pozivajući se na dio 3. čl. 72.2 Zakona o radu Ruske Federacije. Klepikov je odbio premještaj i nije išao na posao, zbog čega je otpušten s posla zbog izostanka.

Odlučite o legitimnosti postupaka Klepikova i glavnog direktora.

Pitanja o zakonu o radu:

1. Pojam rada, njegova uloga u životu društva. Društvena organizacija rada. Opće karakteristike odnosa koji nastaju u procesu rada.

2. Pojam i predmet radnog prava.

3. Metoda radnog prava: pojam i značajke.

4. Sustav radnog prava.

5. Mjesto radnog prava u općem sustavu prava. Trendovi razvoja radnog prava.

6. Funkcije radnog prava.

7Pojam i značenje temeljnih načela radnog prava. Formulacija, sustav, sadržaj i konkretizacija temeljnih načela radnog prava.

8. Pojam i vrste izvora radnog prava.

9. Značajke sustava izvora radnog prava.

10. Opće karakteristike Zakona o radu Ruske Federacije kao glavnog izvora radnog prava.

11. Jedinstvo i diferencijacija normi radnog prava.

12. Lokalni propisi u sustavu izvora radnog prava.

13. Uloga sudskih akata u uređenju radnih odnosa.

14. Pojam individualnog radnog odnosa, za razliku od srodnih odnosa vezanih uz rad.

15. Subjekti individualnog radnog odnosa.

17. Razlozi za nastanak, promjenu i prestanak individualnog radnog odnosa.

18. Zakonodavstvo o pravima i jamstvima djelovanja sindikata.

19. Pravo sindikata na zastupanje interesa radnika, vođenje kolektivnih pregovora, sklapanje kolektivnih ugovora i ugovora.

20. Zaštitna funkcija sindikata i glavni pravci njezine provedbe.

21. Osnovna prava iz oblasti zaštite na radu.

22. Zaštita prava sindikata.

23. Ostali predstavnici zaposlenih u radnim odnosima.

24. Pojam, značenje i temeljna načela socijalnog partnerstva u sferi rada.

25. Stranke i tijela socijalnog partnerstva.

26. Sustav i oblici socijalnih partnerstava.

27. Kolektivni ugovor: strane, sadržaj, postupak sklapanja, izmjene i raskida.

28. Sporazum: pojam, vrste, značajke prihvaćanja i djelovanja.

29. Kontrola provedbe kolektivnih ugovora i ugovora. Odgovornost subjekata socijalnog partnerstva.

30. Pojam i značenje ugovora o radu. Njegova razlika od povezanih ugovora vezanih uz rad.

32. Vrste ugovora o radu. Ugovor o radu na određeno vrijeme.

33. Sklapanje i izvršenje ugovora o radu.

34. Test prilikom prijave za posao.

35. Radne knjižice.

36. Pojam i razlozi za promjenu ugovora o radu.

37. Koncept prelaska na drugo radno mjesto. Razlika između prelaska na drugi posao i preseljenja. Klasifikacija prijevoda.

38. Promjena uvjeta ugovora o radu koje su stranke odredile iz razloga koji se odnose na promjenu organizacijskih ili tehnoloških uvjeta rada.

39. Radni odnosi kod promjene vlasnika organizacije, promjene nadležnosti organizacije.

40. Isključenje s posla.

41. Opće karakteristike razloga za otkaz ugovora o radu, njihova klasifikacija.

42. Otkaz ugovora o radu na inicijativu radnika.

43. Otkaz ugovora o radu na inicijativu poslodavca iz razloga koji nisu povezani s krivim radnjama radnika: razlozi i postupak.

44. Otkaz ugovora o radu na inicijativu poslodavca iz razloga u vezi s krivim radnjama radnika: razlozi i postupak.

45. Otkaz ugovora o radu zbog okolnosti na koje strane ne mogu utjecati, kao i zbog povrede utvrđenih pravila za sklapanje ugovora o radu.

46. Postupak upisa otkaza i obračuna.

47. Pravne posljedice nezakonitog premještaja i otkaza.

Građansko procesno pravo. Malo poznati junaci

Ulaganja:

Ulaganja:

Ulaganja:

Ulaganja:

Lekcije 11-12

Propisi:

Zadaci: