Provincije 19. stoljeća. Administrativno-teritorijalna podjela Ruskog Carstva

Promjene napravljene na početku njegove vladavine nastojao je konsolidirati u normativnom dokumentu koji će postati temelj za život mladog kraljevstva. I 1549. godine Ivan je sazvao Zemski Sobor, na kojem se raspravljalo o odredbama budućeg zakonika, a već je 1550. novi Sudebnik ugledao svjetlo dana.

SPOMENIK PRAVA

1. Sud cara i velikoga kneza sudi po vepru, i obilaznici, i batleru, i blagajniku, i činovniku. I nemoj se družiti sa dvorom i ne osvećivati se nikome, a obećajem da neću imati u sudu; isto tako, nemojte obećavati nijednom sucu na sudu...

5. Činovnik, koga će protiv suda zapisati zbog obećanja bez đakonskog naloga, a taj će službenik biti pogubljen trgovačkom ovrhom, pretučen bičem...

61. I carev ubojica, i graditelj, i jaram, i crkva taty, i glava taty, i pometač, i upaljač, predvođen hrabrim čovjekom, život nije datum, on će biti pogubljen. smrtnom kaznom...

88. A seljaci odbijaju od volosti do volosti i od sela do sela jednom godišnje: tjedan dana prije Jurjevih dana prije jeseni i tjedan poslije Jurjevih jesenskih dana. A starački dvori plaćaju rublje i dva altina u polju, a u šumama, gdje deset godina raste do dvorske šume, za dvorište pedeset i dva altina. A kome seljak koji živi godinu dana, neka ode, a plati četvrtinu dvorišta; i on će živjeti dvije godine, a plaća pola aršine; i živjet će tri godine, a plaća tri četvrtine dvorišta; i živi četiri godine, a plaća cijelo dvorište, rublju i dva altina. I starci imaju od kapije... Ali nema starijeg svećenika, i on će izlaziti na neodređeno vrijeme. A koju će seljak s oranice u cijelosti prodati, i otići će na neodređeno vrijeme, a od njega nema staraca...

92. A u kojoj osoba umre bez duhovne diplome, a neće imati sina, inače uzmi svo bogatstvo i zemlju svojoj kćeri; i neće imati kćer, inače će je uzeti svom susjedu iz njegove generacije...

98. A koji će novi predmeti biti, a ne zapisani u ovom Sudebniku, i kako se osuđuju oni slučajevi iz vladarskog izvještaja i od svih veprova, a ti slučajevi se pripisuju u ovom Zakoniku...

JAVNI SLUŽBENICI PREMA SUDSKOJ OD 1550. GODINE

U Rusiji je krug državnih službenika prvi put ocrtan u Sudebniku Ivana Groznog (1550.), a bili su to "bojar, ili dvorjanin, ili batler, ili činovnik". Pojava sloja menadžera povezana je sa stvaranjem naredbi u ruskoj državi 16. stoljeća - prototipa budućih ministarstava. Naredbe su kontrolirali suci, pomagali su im činovnici, oslanjajući se u svom radu na službenički kadar. Na terenu, pod namjesnicima i namjesnicima, pojavili su se uredi, također s činovnicima i činovnicima.

Kirpičnikov, A.I. Ruska korupcija. SPb., 2004

IVAN GROZNI KOD KATEDRALE 1549

27. veljače na otvaranju glavne skupštine Vijeća 1549. god. Car Ivan se obratio biskupskom vijeću i bojarskoj dumi, a zatim namjesnicima i knezovima (mlađim knezovima), t.j. vojskovođama, plemićkim časnicima (bojarskim sinovima i plemićima).

U svom govoru biskupima i bojarima, car je optužio bojare i njihove pristaše za mnoge prijestupe koje su počinili tijekom godina njegovog bezakonja nad plemićima (djecom bojara) i seljacima.

IZVORI SUDEBNIKA 1550

Zakonik iz 1550. zauzima posebno mjesto među ostalim moskovskim zakonima. Prvobitno je nastao kao element složenije sistematizacije pravnih institucija, koji uključuje uređenje sfera svjetovnog i crkvenog prava.

Što se tiče vremena nastanka Sudebnika, glavni izvor podataka za nas je carev govor na otvaranju Stoglavske katedrale 1551. U tom govoru Ivan IV. spomenuo je da je “prošlog ljeta” dobio blagoslov od crkva “Ispravi Sudebnik u stara vremena”. Prethodna godina, na koju se kralj poziva u svom govoru, je 7058 po staroj kronologiji, odnosno razdoblje od 1. rujna 1549. do 1. rujna 1550. godine.

POVEĆANJE ZAKONITOSTI

Najčešći način slaganja normi u raznim pravnim zbirkama Moskovske države bilo je njihovo kronološko organiziranje, odnosno prema vremenu objavljivanja pravnih normi. Ovo načelo izričito je navedeno u čl. 98 Sudebnika iz 1550. godine, koji je rekao: „A koji će biti novi slučajevi, ali ne napisani u ovom Sudebniku, i kako se osuđuju oni slučajevi iz izvješća vladara i od svih bojara, a ti slučajevi su pripisani u ovom Zakoniku od god. Zakoni.”

Dodatni članci Sudebnika iz 1550. sačuvani su u brojnim popisima sastavljenim u drugoj polovici 16. stoljeća. Prema S. V. Pakhmanu, „u skladu s prirodnim tijekom razvoja zakonodavstva, razlog za rješavanje novih članaka bili su novi predmeti i predmeti koji su se obično javljali u sudskoj praksi i predmeti koji se nisu mogli riješiti na temelju postojećih zakona. .”

U takvim se situacijama kralju obično slao zahtjev kojih standarda treba slijediti u razmatranju takvog slučaja. Kao odgovor na ovaj zahtjev donesena je uredba kojom je sukladno čl. 98 Sudebnika iz 1550. pripisan je njegovom tekstu. Dekret se mogao izdati i usmeno (najčešće se upravo to događalo): u ovom slučaju, službenici naloga na koji se ta usmena uredba odnosila sami su joj dali pisani oblik, iznoseći njezin sadržaj na papiru u uvjetima općenito prihvaćenim za uredbe. .

Značajke Sudebnika iz 1497:

1) zakonodavstvo veche izjednačeno je s aktima „Donje države;

2) tekst Sudebnika je dopunjena Pskovska sudska povelja;

3) Zakonik je jezikom, pravnim konceptom i uređivačkim umijećem siromašniji od Pskovskog sudskog pisma.

Sustav pravosuđa velikog vojvode:

1) prvi dio (čl. 1-36) - o središnjem sudu;

2) drugi (članci 37-44) - o zemaljskom (potkraljevskom) sudu;

3) dio treći (čl. 45-55 i 67-68) - materijalno pravo.

Procesno pravo je detaljno uređeno Zakonikom. Proces je kontradiktoran s elementima inkvizitorskog. Mučenje se pojavljuje kao dokazno sredstvo (npr. u slučajevima tatbe) i pisano vođenje sudske rasprave.

Suđenje je provedeno uz sudjelovanje "najboljih ljudi", koji su bili dio dvora zajedno s velikim knezom (kraljevskim) guvernerom (analog moderne porote).

Proces i procesne radnje se plaćaju, na teret tužitelja.

Sudebnik je proces u cjelini usvojio iz Pskovske sudske povelje.

Pojavio se viši (drugi) sud - Bojarska Duma i Veliki Knez (Car).

Materijalno pravo prema Sudebniku bavilo se posjedom, nasljednim pravima, ugovorima, prijenosom seljaka i servilnošću. Zakonik je dopuštao primjenu običajnog prava.

Građansko pravo: Sudebnik iz 1497. utvrđuje postupak prijelaza seljaka na Đurđevdan i u tjednu prije i poslije ovoga dana prijelaz je moguć uz plaćanje staraca.

Prema Sudebniku iz 1497. pojavljuje se urbano ključarenje - novi izvor servilnosti.

Kholop je dobio slobodu u slučaju bijega iz tatarskog zarobljeništva.

Sudebnik duplira ugovorni zakon Pskovskog sudskog pisma, ali proširuje primjenu osobnog ugovora, a prodaja bi se sada trebala provoditi samo pred svjedocima.

Sudebnik iz 1497. regulirao je stečaj.

Prema Sudebniku razlikovale su se sljedeće vrste nasljedstva:

1) po zakonu;

2) oporukom ("rukopis").

Kriminalni zakon: zločin se počeo shvaćati kao "oštri posao" (radi se o teškim zločinima koji se pripisuju jurisdikciji velikog kneza).

Sudebnik 1497. godine. povećao broj zločina nove formulacije:

Sudebnik uvodi nove kazne, sada je kazneni zakon postao kazneni. Primjenjuju se smrtna kazna, trgovačka kazna (udaranje palicama po trgovačkom prostoru), kazna je prošlost.

Novi Sudebnik - "kraljevski sudski zakonik" - usvojen za vrijeme vladavine Ivan IV Grozni(1550.) i objavljen uz sudjelovanje njegove braće i bojara. Pravnu snagu dobio je tek 1551. nakon odobrenja u katedrali Stoglavy.

Preduvjeti za pojavu Sudebnika:

2) zastarjelost Sudebnika iz 1497., potreba njegove konkretizacije.

Izvori Sudebnika 1550:

1) Sudebnik iz 1497. s dodacima;

2) drugi rani zakonodavni akti Rusije;

3) običaji, sudska praksa;

4) potvrde;

5) izgubljeni Sudebnik kneza Vasilija III Ivanoviča, oca Ivana IV Groznog.

Ustrojstvo Sudebnika 1550:

1) članci (već su sistematizirani, norme jednog zakona nalaze se u jednom odjelu);

2) poglavlja (oko 100).

U Sudebniku iz 1550. nema naslova. Sadrži pravila koja uređuju unošenje dodataka u Zakonik.

Inovacije Sudebnika iz 1550(u usporedbi sa Sudebnikom iz 1497.):

2) pojavljuje se načelo „zakon nema retroaktivno djelovanje“;

3) utvrđen je postupak dopuna Sudebnika;

4) za suce su utvrđene stroge kaznene kazne za zlouporabu ovlasti, nepravedne kazne i uskraćivanje pravde;

5) jasno je regulirano djelovanje izabranih starješina i ljubaca na namjesničkom sudu, "sudskih ljudi" u sudskim postupcima;

6) poboljšane su značajke procesa pretraživanja;

7) postoji klasno načelo kažnjavanja;

8) robovi su uvršteni u krug subjekata kaznenog djela;

9) jasnije su definirani oblici krivnje.

Vrste kazni prema Zakoniku iz 1550. godine:

1) prvi prema Sudebniku iz 1497.: smrtna kazna, trgovačka kazna (udaranje palicama po trgovačkom podu), još se primjenjuje globa;

2) zatvor (novo).

Sastavi zločina prema Zakoniku iz 1550. Novo:

1) krivotvorenje sudskih akata;

2) prijevara itd.

Slično Sudebniku 1497:

1) pobuna (državni zločin);

2) uspon (protuvladina agitacija);

3) podmetanje požara radi nanošenja velike štete (teroristički čin);

4) head tatba (krađa robova, krađa ljudi općenito ili krađa koja je dovela do ubojstva).

Građanskopravne ustanove prema Sudebniku 1550:

1) pravo otkupa baštine;

2) novi postupak pretvaranja u službenost;

3) pravo vlasništva;

4) ugovorno pravo;

5) obvezno pravo i sl.

Proces prema Sudebniku iz 1550. uvelike se poklapa s postupkom prema Sudebniku iz 1497. godine.

Proces je još uvijek kontradiktoran. Međutim, u ovoj fazi, elementi inkvizitorskog procesa (tortura i sl.) postaju sve vidljiviji.

Sudski sporovi su u potpunosti formalizirani: sastavlja se protokol sjednice suda, predmeti se pokreću na temelju tužbenog zahtjeva tužitelja ili prijave za kazneno djelo, postupovne radnje se provode na teret tužitelja, on prilaže novac sudu.

Sve se više širi sud "najboljih ljudi".

Postojala je viša (druga) sudska instanca - Boyar Duma i veliki vojvoda (car). Imali su pravo preispitivanja odluke nižih sudova, s izuzetkom (to se pouzdano ne zna) crkvenog suda.

Sudebnik iz 1550. postao je temelj za kasniji razvoj zakonodavstva, njegovu kodifikaciju.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Upotrijebite obrazac u nastavku

Studenti, diplomski studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam jako zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvod

1. Opća obilježja Zakonika iz 1550. godine

1.1 Preduvjeti za stvaranje Sudebnika Ivana Groznog 1550.

1.2 Obilježja Zakonika iz 1550. kao izvora prava

2. Obilježja glavnih institucija prava prema Zakoniku iz 1550. godine

2.1 Kazneno pravo

2.1 Građansko i procesno pravo

Zaključak

Bibliografski popis

Uvod

Sudebnik iz 1550. godine- zbirka zakona iz razdoblja posjedovne monarhije u Rusiji. Sudebnik je usvojen na prvom Zemskom saboru u Rusiji 1549. uz sudjelovanje Bojarske Dume. Godine 1551. Sudebnik je odobrila Stoglavska katedrala, sazvana na inicijativu cara Ivana Groznog.

Ovaj Sudebnik cara Ivana Groznog uistinu je postao ostvarenje kraljevskog shvaćanja ideje prava, koja je trebala biti utjelovljena u tadašnjoj ruskoj pravnoj stvarnosti.

Car Ivan IV je uz pomoć sudskog časnika 1550. godine poduzeo duboku upravnu i pravosudnu reformu ruskog društva kako bi se učinkovito borio protiv pljačkaša i lopova svih društvenih slojeva, modernizirao vojne poslove stvaranjem kraljevske garde od tisuća savjesnih ljudi koji su činio okosnicu časničkog kadra za organiziranje provincijskih plemićkih milicija. Godine 1551. sazvao je crkveni sabor kako bi značajno unaprijedio duhovni i moralni život ruskog naroda, a za javnu kontrolu nad samovoljom najviših ruskih crkvenih jerarha odozdo, car Ivan Grozni uspostavio je poseban institut svećeničkih starješina i nosio izveo mnogo potrebnijih reformi tih dana.

Relevantnost Odabrana je tema zbog činjenice da je Sudebnik iz 1550. godine prvi normativni pravni akt u ruskoj povijesti, ne samo pisanog prava, već i svojevrsna uputa za organiziranje suđenja. Osim toga, Sudebnik Ivana Groznog priznat je kao spomenik ruskog prava iz 16. stoljeća. Unatoč tome što Ivan IV konačno nije uspio prosvijetliti narod svojim svijetlim duhovnim i pravnim idejama, Sudebnik iz 1550. godine postavio je specifična politička i ideološka načela feudalno-patrimonijalnog prava u Rusiji, koja su kroz stoljeća naslijeđivali boljševici i komunističkih revolucionara, što nedvojbeno govori o važnosti proučavanja ove teme.

Cilj: proučiti i analizirati Zakonik iz 1550. kao izvor prava.

Za postizanje ovog cilja potrebno je sljedeće zadataka:

Utvrditi preduvjete za stvaranje Sudebnika Ivana Groznog 1550. godine;

Okarakterizirati sudski zakonik iz 1550. godine kao izvor prava;

Okarakterizirati glavne pravne institucije prema Sudebniku iz 1550. godine.

sudac strašno pravo zločinac

1 . Opća obilježja sudstva iz 1550. godine

1.1 Preduvjeti za stvaranje Sudebnika Ivana Groznog1550. godine

Prije nastanka ruskog Sudebnika iz 1550. vladala je nevjera i nedostatak vjere u Boga, duhovna i moralna šteta, pronevjera, podmićivanje, samovolja, bezakonje, nasilje, neodgovornost, zbrka, neprijateljstvo i borba raznih crkveno-hijerarhijskih klanova i vladajućih bojara. u Rusiji u opipljivoj mjeri.stranke za vlast. Svaka bojarska stranka koja je došla na vlast počela je progoniti svoje poražene protivnike svim administrativnim i vojnim sredstvima koja su im bila na raspolaganju.

O duhovnoj i moralnoj nestabilnosti ruskog društva u nemirnim vremenima 16. - ranog 17. stoljeća. Postoje mnogi povijesni dokumenti i ljetopisne knjige.

U ovim poletnim vremenima lopovi se nisu nazivali materijalno siromašnima, već ljudima svih, pa i najviših slojeva društva koji nisu imali određena vjerska i moralna načela, običaje i pravna načela. Nisu bili ništa manje opasni za državu i društvo od vanjskih neprijatelja, jer su poput nezasitnih crva bezbožno, besramno, nemoralno i bezobzirno potkopavali duhovno i političko tijelo svoga naroda i države iznutra. Prema kroničarima tog vremena, upravo su takvi lopovi, kao izvor duhovne i moralne degradacije, otimali vjeru drugim ruskim ljudima u trajnu ideju zakona i stabilne državnosti, u crkvenu ideju sv. Rusija, te je stoga predstavljala najveću prijetnju zajedničkoj stvari cijelog Velikog ruskog kraljevstva.

Godine 1547. u Moskvi su se dogodile ustanke ogromne mase građana i seljaka. Ovaj događaj u ruskom političkom i pravnom životu hitno je postavio pred ruskog cara hitan zadatak proširenja i jačanja socio-demografske baze svoje moći u osobi utjecajnih ruskih zemljoposjednika. U to se vrijeme pojavio bizantski dvoglavi orao na pečatima moskovskog kneza, a kronike su zabilježile novu genealogiju ruskih prinčeva, koji su, vjerojatno, u svom rodoslovu potjecali od rimskih careva.

U to nemirno vrijeme zavladao je Ivan Grozni.

Car Ivan IV započeo je svoj životni poziv i božansku sudbinu izdavanjem niza statutarnih kraljevskih pisama, kojima je ukinuta uprava namjesnika u raznim krajevima i volostima, a mjesna uprava i sud prebačeni na izabrane gradjane i seljake u općinama.

Pojava novog Zakonika iz 1550. objašnjena je, prije svega, promjenom službenog statusa suverena, koji je okrunjen za kralja, a istodobno je preuzeo, kako bi se moglo pretpostaviti, neke dodatne sakralne funkcije. Drugo, nova društvena proturječja zahtijevala su rješavanje, koja su, akumulirajući se, dovela do urbanih ustanaka sredinom 16. stoljeća. U tim je uvjetima Ivan Grozni posvetio ozbiljnu pozornost sastavljanju novog Zakonika.

Na temelju navedenog, može se zaključiti da je svrha izrade Sudskog zakonika iz 1550. bila jasna potreba da se poprave postojeće praznine u pravnoj i regulatornoj sferi te da se proces sudskog postupka učini jednostavnijim i praktičnijim. Budući da je nakon dugog vremena nemira nova država zahtijevala novi sustav vlasti. Osim toga, promjene u posjedu zemlje i uvođenje feudalnog prava dovele su do činjenice da su stari zakoni zahtijevali modernizaciju kako bi se uzela u obzir moderna stvarnost. Prethodni sudnik bio je krajnje nepraktičan i jednostran.

1.2 Obilježja sudstva 1550. kao izvora prava

Sudebnik Ivana Groznog iz 1550. godine pravni je dokument koji objedinjuje načela kaznenog, građanskog i zemaljskog prava.

Ovaj zakonik donesen je na temelju prethodnog dokumenta (zakonik zakona iz 1497.) i postao je prvi pravni dokument u povijesti Rusije koji je službeno priznat kao izvor prava.

Zakonik iz 1550. godine zauzima posebno mjesto među ostalim zakonima. Prvobitno je nastao kao element složenije sistematizacije pravnih institucija, koji uključuje uređenje sfera svjetovnog i crkvenog prava. M.: Belkovets L.P., Belkovets V.V. Povijest države i prava Rusije: tečaj predavanja. M.: Pravo, 2010. 154 str.

U Sudebniku iz 1550. od 100 članaka većina je posvećena upravi i sudskim pitanjima. Općenito, stara su tijela upravljanja (središnja i lokalna) sačuvana, ali su u njihovom djelovanju izvršene značajne promjene. Njihova se evolucijska transformacija nastavila u okviru novonastale klasno-predstavničke države.

Ruski Sudebnik iz 1550. godine, za razliku od svojih nekodificiranih zakonodavnih prethodnika, sastoji se od jasnih i predmetno strukturiranih poglavlja i članaka koji su pravno utvrdili poredak sudstva i sudskog postupka, uspostavili i regulirali crkveno-obiteljske, građanskopravne i druge pravne odnose. Zadržavši pravo namjesnika i volosti na stvaranje neposrednog suda, Sudebnik iz 1550. istodobno je utvrdio i njihovu odgovornost i strože kaznene kazne za počinjenje plaćeničkih zločina i samovoljno kršenje sudskog postupka. Ovim značajnim inovacijama Sudebnik Ivana Groznog proširio je nadležnost i funkcije labijalnih (okružnih) tijela državne vlasti i uprave.

Postoji više od 30 novih članaka u usporedbi sa Sudebnikom iz 1497., u Sudebniku iz 1550. Najvažnije novine su: zabrana izdavanja tarhanskih (oslobođenih poreza) povelja (čl. 43); proklamacija načela "zakon nema retroaktivno djelovanje", izraženog u odredbi od sada (ali ne unatrag) da se svi predmeti sude prema novom Zakoniku (članak 97.); postupak dopune Sudebnika iz 1550. novim materijalima (članak 98.). M .: Poljak A. G. Sudebnik 1550. M.: TGU, 2004. 284 str.;

Nove odredbe, jasno vezane uz državnu politiku Ivana IV., bile su i: utvrđivanje strogih kaznenih kazni za suce za zlouporabu ovlasti i nepravedne kazne (o tome je nerazgovjetno govorio Sudebnik iz 1497.); detaljna regulacija djelovanja izabranih starješina i ljubaca na namjesničkom sudu, "sudskih ljudi" u postupku (čl. 62, 68-70).

Sudebnik iz 1550. precizira vrste kazni (Sudebnik iz 1497. karakterizirala je nesigurnost u tom pogledu), uvodeći novu - zatvor. Novi Sudebnik također uvodi nove elemente kaznenog djela (npr. krivotvorenje sudskih akata, prijevara i sl.) i nove građanskopravne institucije (detaljnije je razrađeno pitanje prava otkupa baštine, pojašnjen postupak pretvaranja u služnost - Članci 85., 76.).

Značaj Zakonika iz 1550. je u tome što je usustavio norme feudalnog prava i pridonio stvaranju pravnih normi koje odgovaraju novoj fazi razvoja feudalnog društva.

2 . Karakteristike glavnih institucija prava prema Zakoniku iz 1550. godine

2.1 Kazneno pravo

Proces formiranja ruske centralizirane države bio je popraćen porastom feudalne eksploatacije seljaštva i zaoštravanjem klasne borbe, koja se izražavala u obliku bijega od svojih gospodara, ubijanja pojedinačnih vlasnika i njihovih tiuna, napada. na posjedima veleposjednika itd. U tom smislu Ivan Grozni u svom Sudebniku 1550. godine ne samo da jača kriminalnu represiju, nego i preustrojava sudske organe i formu procesa.

Tijekom promatranog razdoblja povećali su se društveni sukobi, povećao se broj zadiranja u život i imovinu feudalaca, pojavile su se profesionalne zajednice kriminalaca koje su se popunjavale na račun odbjeglih seljaka i kmetova. Stoga se u Zakoniku znatna pažnja posvećuje različitim sastavima delikata i okolnostima koje otežavaju odgovornost počinitelja. Vidi: Romanov B. A. Sudebnik Ivana Groznog: Povijesne bilješke. M.: SPb, 1949. 211 str.;

Zločin se smatra kršenjem zakona, volje suverena, t.j. interese feudalne države i klase feudalaca. Sva teška kaznena djela, poput pljačke, ubojstva, paljevine, izdvojena su u posebnu skupinu i okvalificirana kao "dragačko djelo". Sudebnici su državne zločine svrstavali u posebno teške zločine. Pridružile su im se malverzacije i kaznena djela protiv poretka uprave i suda.

Pojavili su se novi ciljevi kažnjavanja - zastrašivanje i izolacija zločinca. Općenito, sustav kazni prema Sudebniku iz 1550. postao je razgranatiji: prvi put se pojavljuju tjelesne kazne (trgovačka egzekucija i sl.), zatvor kao samostalna vrsta kazne. Sudebnik je za teške zločine počinio "zaluđeni ljudi" predviđao i smrtnu kaznu. Općenito, ovrha je korištena u Sudebniku za 12 elemenata kaznenog djela (prema drugim izvorima - za 13). Načini pogubljenja u Sudebniku nisu utvrđeni.

Imovinske kazne, koje su imale važnu ulogu u razdoblju feudalne rascjepkanosti, potisnute su u drugi plan i uglavnom su korištene kao dodatne. Kao samostalna vrsta kazne primjenjivane su novčane kazne za uvredu i sramotu. Pritom se jasno očitovao klasni karakter kazne: visina novčane kazne varirala je ovisno o društvenom statusu žrtve. Klasni položaj uzet je u obzir i pri određivanju kazni za osobe koje su krive za malverzacije. Najviši dužnosnici bili su financijski odgovorni, činovnici su zatvarani, činovnici su tučeni bičem.

Također, Sudebnik iz 1550. godine uvodi pojam pljačke kao nasilnog oduzimanja imovine.

Crkveni se kradljivac smatrao teškim zločinom – pokušajem na crkvenu imovinu. Crkva je od feudalne države zahtijevala nemilosrdne represalije protiv svakog zadiranja u njezino dobro.

Krađa tuđe imovine naziva se tatba. Prema Sudebniku iz 1550. tatba se dijelila na jednostavnu i kvalificiranu. Vidi: Sergejev V.I. Predavanja i istraživanja o drevnoj povijesti ruskog prava. M.: Norma, 2007. 53 str.;

Kvalificirane vrste krađe su bile crkvene krađe, krađe glave, ponovljene krađe, kao i prva krađa s crvenim rukama, koju je počinila “navođena poletna osoba”.

Pod crkvenim tatemom se podrazumijeva osoba koja je počinila svetogrđe – čin kojim se na ovaj ili onaj način krše prava i interesi crkve koja je uporište države. Stoga je crkvena tatba klasificirana kao kvalificirana krađa i smatrana je jednim od najopasnijih zločina.

Glava tatba pripadala je najopasnijim zločinima, ovaj izraz je značio krađu robova, krađu, praćenu ubojstvom.

Popis posebno opasnih zločina zatvara paljevinu, znači paljenje grada s ciljem predaje neprijatelju.

Sve vrste kvalificiranih krađa, kao najopasnija kaznena djela, kažnjavale su se smrću.

Sudebnik je razlikovao krađu, izravno potvrđenu dokazima (crvenoručno) i utvrđenu klevetom “dobrih ljudi”.

Obična krađa je krađa koja je počinjena prvi put, za ovo kazneno djelo predviđena je nova kazna - gospodarska ovrha.

Sudebnik iz 1550. prvi put uvodi razliku između tatbe i prijevare. Prijevara, za razliku od tatbe, nije podrazumijevala tajnu krađu imovine, već stjecanje iste prijevarom ili zlouporabom povjerenja. Uvođenje novog sastava uzrokovano je rastom domaćeg tržišta, uslijed čega je ovaj kriminal postao raširen. Tužitelju nije isplaćena naknada štete koja je nastala ukoliko je prevarant bio razotkriven. Potonji je nosio kaznenu kaznu, a za građansku tužbu zakonodavac je zabranio njezino namirenje, čime je upozorio kupce na pretjeranu lakovjernost na dražbi. Vidi: Sudebnici iz 1497. i 1550. godine. // Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Efrona: U 86 svezaka (82 sveska i 4 dodatna). M.: SPb., 1995. 674, 721 str.;

Zločini protiv suda odrazili su se i u Sudebniku iz 1550. godine, gdje se izdvajala lukavost i domišljata nepravda.

Pridajući veliku pažnju malverzacijama, Sudebnik iz 1550. nastojao je eliminirati iz djelovanja pravosuđa one negativne strane koje su smetale jačanju kraljevske vlasti, potkopavale temelje feudalnog društva i unosile razdor u djelovanje samog pravosuđa.

Kako bi se normaliziralo djelovanje pravosuđa, Sudebnik je uspostavio i određena jamstva protiv samovolje ovršenika, ovršitelja i tjednika. Radi veće javnosti sudskih procesa, Sudebnik iz 1550. predviđao je obveznu prisutnost na namjesnikovom sudu najautoritativnijih duhovnih i svjetovnih plemića: ljubitelja i starješina koje je biralo društvo. Zakonik iz 1550. znatno je ograničio sudska prava namjesnika, osobito u odnosu na plemiće, a ujedno je utvrdio pravnu odgovornost i stroge kazne za bojare i činovnike za činjenje malverzacija i drugih plaćeničkih zločina. Kraljevski Sudebnik iz 1550. zabranio je osuđivati bilo koga bez nazočnosti "najboljih ljudi": izabranog poglavara ili ljubitelja. Vidi: Bystrenko V.I. Povijest javne uprave i samouprave u Rusiji. M: INFRA-M, 2005. 211 str.;

Posebno važna novina Sudebnika u pogledu kaznenog suda je podjela predmeta pljačke, ubojstva i krađe te imenovanje posebnih sudaca za kaznena djela razbojništva i ubojstva, zvanih labijalne starješine.

Za razliku od Ruske Pravde, Sudebnik iz 1550. ne samo da je uveo novi koncept zločina, već je odredio i broj djela koja su priznata kao kaznena, a sustav kazni za njih je zastrašujući.

S tim u vezi možemo zaključiti da je Sudebnik iz 1550. godine imao veliki utjecaj na pravnu osnovu nove pravne politike, označivši novu etapu u evoluciji ruskog zakonodavstva.

2 .2 Građansko i procesno pravo

Povijesni uvjeti za nastanak Sudebnika 1550. bili su i političko ujedinjenje zemalja, razvoj obrta, trgovine i gradova. Ti su čimbenici poslužili i utjecali na promjene tadašnjeg građanskog i procesnog prava.

Dakle, možemo reći da je Sudebnik iz 1550. godine uključivao sljedeće građanskopravne institucije:

1) pravo otkupa baštine;

2) novi postupak pretvaranja u službenost;

3) pravo vlasništva;

4) ugovorno pravo;

5) obvezno pravo i sl.

U Sudebniku iz 1550., kao iu ranije objavljenom Sudebniku iz 1497., zajamčena su prava i privilegije feudalaca. Pravni status feudalno ovisnog stanovništva - seljaka i kmetova - nastavlja se regulirati. To se radi kako bi se osigurali interesi feudalaca. Vidi: Belkovets L.P., Belkovets V.V. Povijest države i prava Rusije: tečaj predavanja. M.: Pravo, 2010. 154 str.;

Sudebnik iz 1550. potvrđuje pravo feudalaca na posjedovanje kmetova, međutim, prema Sudebniku, postupak puštanja kmetova u divljinu postaje složeniji. Pritom je odnos vlasti prema kmetovima bio ambivalentan. To je bilo zbog činjenice da državi nije bilo od koristi povećavati njihov broj, jer je u ovom slučaju smanjen broj poreznih obveznika. Stoga je u Sudebniku smanjen broj pravnih činjenica koje služe kao osnova za pretvaranje u kmetove.

U tom razdoblju obrađene zemlje već pripadaju podanicima (feudalci, korporacije, seljaci), a njihov pravni status postaje jasniji. Glavni oblici zemljišne imovine su baština i posjed. Počinje se ograničavati crkveno zemljišno vlasništvo (osobito pod Ivanom IV.), uvode se zabrane stjecanja novih zemalja, oporuka u korist crkve i priloga samostanima. Ali i dalje je vrlo značajno. Seljaci, koji su prvenstveno živjeli na državnim zemljištima, ostaju vlasnici zemlje s pravom otuđenja. Ovdje su poslovi sa zemljištem, čak i nakon uspostave zabrane izlaska, uobičajena praksa. Sudebnik razlikuje dvije kategorije posjeda. Prvi je uključivao baštine predaka, čije je raspolaganje bilo ograničeno običajima predaka. Ovim se zemljama nije moglo raspolagati bez pristanka rodbine („ostale braće“). Sudebnik iz 1550. dopuštao je otuđenje djedovskih nekretnina bez suglasnosti srodnika, ali je zakonom utvrdio pravo otkupa predaka. Rodbina je dobila priliku kupiti zemlju predaka od stranca unutar 40 godina nakon transakcije. Kao uvjetno vlasništvo na zemljištu, posjedi su ipak imali drugačiji pravni status od posjeda. Bili su naslijeđeni. posjedi koji su davani na službu, uglavnom vojne. Imanje se nije moglo naslijediti. Feudalac ga je koristio sve dok je služio. Vidi: Ananyeva N.G. Odgovornost za djela kojima se krše privatni interesi prema sudskom kodeksu iz 1550. // Vektor znanosti TSU. Serija: Pravne znanosti. - 2011. - Broj 3. - str.13;

Zakonodavstvo je propisalo postupak sklapanja ugovora. Pisani dokument je obavezan po zakonu. Akte sastavljaju službenici, ovjeravaju ih svjedoci, potpisuju sami sugovornici (ili, ako su nepismeni, ovlašteni zastupnici, oni “u koje vjeruju”) i potvrđuju se pečatom naloga. Odgovornost za obveze prelazi s osobe na njezinu imovinu

Proširilo se područje obveznog prava. Dakle, zajam je podijeljen u dvije vrste - s ropstvom i bez ropstva. Utvrđeni su uvjeti za valjanost letačke potvrde; preciziran je postupak sklapanja kupoprodajnih ugovora.Nasljeđivanje se odvijalo, kao i do sada, oporukom i zakonom, samo je volja ostavitelja bila ograničena potrebom da se pravnim udjelom osigura imovinski interes svih članova obitelji, za život. Nasljedstvo od seljaka vezanih uz zemlju bilo je usmjereno na prijenos zemlje na obitelj uz zadržavanje poreza i dažbina na seljački najam.

S obzirom na građansko pravo prema Zakoniku iz 1550. godine, potrebno je izvršiti njegovu usporednu analizu s prethodnim Zakonom. To će pomoći da se detaljnije pokažu razlike i inovacije Sudebnika Ivana Groznog iz 1550. godine.

Za razliku od Sudebnika iz 1497. godine, zakonodavac naglašava da je riječ o običnoj zabludi suca i o pogrešnoj odluci koja se temelji na toj zabludi.

U Sudebniku iz 1550. utvrđena je odgovornost za počinjenje zlodjela.

Za razliku od Sudebnika iz 1497. godine, ističe se sve veći značaj državnog aparata, te se uvodi odgovornost službenika za činjenje malverzacija.

Prethodne norme dopunjene su popisom osoba kojima je povjerena kontrola nad vođenjem sudskog dvoboja.

Za počinjenje opisanog djela dodaje se kazna. Postoji odgovornost za počinjene zlouporabe. Vidi: Popryadukhina I.V. Sustav kazni prema Sudebniku iz 1550. // Vector of Science TSU. - 2011. - Broj 2. - P.334;

Po prvi put se postavlja pitanje zajedničke i solidarne odgovornosti za kazneno djelo.

Zakonski zakonik iz 1550. utvrđuje odgovornost guvernera i volostora za uvrede njima podređenih dužnosnika.

Prema novom Zakoniku, propisana je odgovornost guvernera za ekscese prema strancima.

Za razliku od prethodnog Sudebnika, pojavljuje se pravilo koje regulira razmatranje sporova između stranaca i ruskih podanika

Zakonik iz 1550. znatno sužava radnju akuzatornog postupka, dajući prednost obliku pretraživanja.

U prijašnji tekst zakona unesena je kratka priča koja predstavlja pravo vojnih lica da u slučaju poziva na službu zahtijevaju prijevremeno razmatranje svojih predmeta na sudu.

Zakonik iz 1550. uspostavlja poseban postupak za odmazdu protiv "vođenih poletnih ljudi". Uspostavlja se novi okvir za proces pretraživanja. Primjena mučenja u svim slučajevima “tateb” je sankcionirana.

Proces prema Sudebniku iz 1550. uvelike se poklapa s postupkom prema Sudebniku iz 1497. godine.

Građanski proces je još uvijek kontradiktoran. Međutim, u ovoj fazi, elementi inkvizitorskog procesa (tortura i sl.) postaju sve vidljiviji.

Suđenje je počelo na inicijativu tužitelja predstavkom. Optuženik se morao pojaviti na sudu. Razmatranje predmeta bilo je dopušteno samo u nazočnosti stranaka ili njihovih zastupnika. Nedolazak okrivljenika na sud je za posljedicu imalo priznanje njegove krivnje bez razmatranja predmeta. Obje strane su morale dokazati i opovrgnuti tvrdnju. Zakonski zakonik predviđao je sustav dokaza tipičan za suparnički proces: svjedočenja, pisani dokazi, teren ili dvoboj, zakletva, vlastito priznanje. Vidi: Ananyeva N.G. Inovacije u sustavu pravosudnih tijela prema sudskom kodeksu iz 1550. // Vector of Science TSU. - 2010. - br. 2. - Str. 87;

U najtežim kaznenim predmetima koristio se drugi procesni oblik - postupak potrage, čiji se krug postupno širio. Slučaj je započeo na inicijativu državnog tijela, a posebnu su ulogu imali dokazi kao što su hvatanje na djelu ruke i njegovo vlastito priznanje. Mučenje je bilo dopušteno. Upotrijebljen je "opći pretres" za otkrivanje očevidaca i provođenje postupka "fingiranja".

Zaključak

Kao rezultat studije mogu se izvući sljedeći zaključci:

Sudebnik iz 1550. je zbirka zakona iz razdoblja posjedovne monarhije u Rusiji, koju je 1550. odobrio prvi Zemski sabor u Rusiji. Razlog za njegovo usvajanje bila je potreba da se ujedine snage feudalaca za suzbijanje narodnih ustanaka, ograničavanje bojarske samovolje na sudu i upravi.

Sudebnik je proširio niz pitanja koja je regulirala središnja vlast, definirao elemente zločina i kazni, ograničio prava guvernera na sudu, regulirao proširenje postupka potrage, potvrdio ograničenja prava seljačke tranzicije, definirana u detaljnije norme sluga, uključujući obvezničko ropstvo, odražava daljnje jačanje ekonomske uloge gradova, borbu protiv hipoteka u naseljima, zabranjuje izdavanje tarhanskih pisama, utvrđuje postupak donošenja zakona, po prvi put u ruskom zakonodavstvu unio odredbu da zakon nema povratno djelovanje.

Suđenje pod Ivanom Groznim imalo je nekoliko oblika - istražne i suparničke. Proces potrage je proširen, postalo je moguće obavljati službene pretrage, uključujući opće pretrage - bez iznimke su anketirani lokalni stanovnici kako bi se pronašli svjedoci zločina.

Zakonik iz 1550. nije samo povijesni spomenik, već služi i kao jedan od temelja suvremenog prava, koji opisuje temeljna načela upravljanja jedinstvenom državom i stvara novi sustav katalogizacije pravnih akata.

Bibliografski popis

1. Ananyeva N.G. Odgovornost za djela kojima se krše privatni interesi prema sudskom kodeksu iz 1550. // Vektor znanosti TSU. Serija: Pravne znanosti. - 2011. - Broj 3. - str.13;

2. Ananyeva N.G. Inovacije u sustavu pravosudnih tijela prema sudskom kodeksu iz 1550. // Vektor znanosti TSU. - 2010. - br. 2. - Str. 87;

3. Anisimov E.V. ruska povijest. M.: Pravo, 2011. 264 str.;

4. Belkovets L.P., Belkovets V.V. Povijest države i prava Rusije: tečaj predavanja. M.: Pravo, 2010. 154 str.;

5. Bystrenko V.I. Povijest javne uprave i samouprave u Rusiji. M: INFRA-M, 2005. 211 str.;

6. Grekov B.D. Sudebnik XV-XVI stoljeća. M.: Nauka, 1999. 321 str.;

7. Zhiltsov S.V. Smrtna kazna u Rusiji. M.: Odvjetnik, 2002. 72 str.;

8. Zagoskin N.P. Povijest prava Moskovske države. M.: Kazan, 2010. 199 str.;

9. Isaev I. A. Povijest države i prava Rusije. M.: Norma, 2006. 531 str.;

10. Manchuev Sh.M. Ustinov V.M. Povijest Rusije: Udžbenik za sveučilišta. M.: Infa, 2013. 302 str.;

11. Nosov N.E. Formiranje klasno-reprezentativnih institucija u Rusiji. M.: Pravnik, 2012. 532 str.;

12. Orlov A.S., Georgiev V.A. Povijest Rusije: Udžbenik. M.: Prospekt, 2010. 276 str.;

13. Poljak A. G. Sudebnik 1550. god. M.: TGU, 2004. 284 str.;

14. Popryadukhina I.V. Sustav kazni prema Sudebniku iz 1550. // Vector of Science TSU. - 2011. - Broj 2. - P.334;

15. Romanov B. A. Sudebnik Ivana Groznog: Povijesne bilješke. M.: SPb, 1949. 211 str.;

16. Sergejev V.I. Predavanja i istraživanja o drevnoj povijesti ruskog prava. M.: Norma, 2007. 53 str.;

17. Sudebnici iz 1497. i 1550. godine // Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Efrona: U 86 svezaka (82 sveska i 4 dodatna). M.: SPb., 1995. 674, 721 str.;

18. Čerepnin L. V. Formiranje ruske centralizirane države u XIV-XV stoljeću: Ogledi o društveno-ekonomskoj i političkoj povijesti Rusije. M.: Spb., 1960. 373 str.

Hostirano na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Faze razvoja i značenje zakonika iz 1950., njegove glavne razlike od odgovarajućeg dokumenta iz 1497. Značajke nasljednih prava, širenje kruga nasljednika i ovlasti ostavitelja. Ciljevi Zakonika i razmatranje kaznenih djela u njemu.

test, dodano 13.03.2010

Razmatranje povijesti nastanka prvog Sudebnika iz 1497. godine. Provođenje analize njegovog sadržaja: unapređenje sustava nasljeđivanja, procesnog prava i oporezivanja. Određivanje vrsta kaznenih djela i odgovarajućih kazni.

sažetak, dodan 23.01.2010

Bit i značaj Sudebnika iz 1497. i 1550. Kazneni zakon Rusije u predrevolucionarnom razdoblju. Sovjetski popravni radni zakon: privremena nastava iz 1918., popravni logori i kolonije. Kazneno-izvršno pravo Ruske Federacije.

seminarski rad, dodan 12.12.2008

Stari ruski zakon. Dva Sudebnika - 1497. i 1550. godine. Jedini izvor Sudebnika su statutarna pisma, dok se norme običajnog prava koriste u maloj mjeri. Uvjeti za naknadu štete. Statutarna knjiga pljačkaškog reda i Katedralni zakonik.

sažetak, dodan 25.01.2009

Upoznavanje s razlozima donošenja (jačanje vlasti velikog kneza, pojava centraliziranog aparata državne uprave), izvorima i sadržajem (djelovanje središnjeg suda, kazneno pravo, građansko pravo) Sudebnika iz 1497. godine.

sažetak, dodan 27.05.2010

Značajke pravnog uređenja ruskog kaznenog prava prema Zakonu iz 1497., 1550. godine. Građansko pravo Ruskog Carstva 1906. Načelo "delegiranog zakonodavstva". Pravne norme Građanskog zakonika iz 1922.: nasljedstvo.

kontrolni rad, dodano 15.02.2012

Popisi Rumjancevskog, Tarnovskog i Uvarovskog Sudebnika iz 1468. Povelja o tatbi. Odsjek o kaznama u Sudebniku. Postupak za izlazak na sud. Povijesni preduvjeti za pojavu Sudebnika u Velikoj kneževini Litvi i njegovo ideološko usmjerenje.

seminarski rad, dodan 07.11.2012

Povijest Babilona tog vremena. Povijest pronalaska "Hamurabijevog kodeksa". Zakonik – prvi zakoni. Hamurabijevi zakoni - šesti kralj prve babilonske dinastije. Struktura suca. Bračno i obiteljsko pravo. Nasljedno pravo.

sažetak, dodan 07.12.2006

Glavni preduvjeti koji su doveli do donošenja Koncilskog zakonika iz 1649. godine. Potreba za pojednostavljenjem zakonodavstva i njegovo formaliziranje u jednom kodeksu. Opće karakteristike Katedralnog zakonika. Kazneno i procesno pravo u Katedralnom zakoniku.

seminarski rad, dodan 07.04.2014

Sudska praksa ruske države. Suverenitet pojedinih zemalja. Sudebnik iz 1497. godine. Razlozi za primanje suca. Osnovne komponente kaznenih djela. Smrtna kazna, tjelesna kazna i novčane kazne. Kazneno i kazneno procesno pravo.

Zakonik iz 1550. ("Carski zakonik") donesen je u prvim godinama vladavine Ivana IV Groznog. Preduvjet za njegovu pojavu bile su reforme Ivana Groznog i nesavršenost Sudebnika iz 1497. godine, jer nije sadržavao norme koje bi regulirale nove političke i društveno-ekonomske procese koji su se odvijali u državi.

Izvori Sudebnika 1550.:

članci Sudebnika iz 1497.;
izgubljeni Sudebnik kneza Vasilija III Ivanoviča,

otac Ivana IV Groznog;

nominalni kraljevski dekreti;
zakonodavni akti Boyar Dume i Zemsky Sobors;
običaji, sudska praksa.

Zakonik se sastojao od članaka (susustavljeni su po pravilima zakona) i poglavlja (bilo ih je stotinjak).

Zabranjivao je izdavanje tarhanskih povelja (oslobođenja od poreza). Pojavio se princip retroaktivnog djelovanja zakona. Utvrđen je postupak dopune ovog sudskog akta.

Za suce su utvrđene stroge kaznene kazne za zloporabu položaja, nepravedne kazne i uskraćivanje pravde; jasno je regulirano djelovanje izabranih starješina i ljubaca na namjesničkim sudovima, "sudskih ljudi" u pravnim postupcima.

Proces traženja se proširio, pojavio se ostavinski princip kazni. Sada kmetovi odgovaraju. Utvrđeni su oblici krivnje.

Vrste kazni, prema Zakoniku iz 1550.: - smrtna kazna; - komercijalno izvođenje (udaranje bičem); - zastrašivanje i izolacija kriminalca (zatvor);

- samopovredujuće kazne (odsijecanje ušiju, jezika, žigosanje); - novčane kazne i novčane kazne. Postoje novi elementi kaznenih djela: - krivotvorenje sudskih akata; - prijevara itd.

Građanskopravne ustanove, prema Sudebniku 1550: 0 pravo otkupa posjeda;

novi postupak pretvaranja u služnost;
imovinska prava",
ugovorno pravo;
obligaciono pravo itd.

Rasla je uloga središnjeg sudstva i važnost velikokneževskog suda. Porastao je broj djela koja se nazivaju kaznenim. Težina kazne ovisila je o društvenoj pripadnosti žrtve.

U suđenju se razlikuju dva oblika: 1) sudski dvoboj - kontradiktorni proces u vođenju građanskih i lakših kaznenih predmeta; 2) postupak potrage korišten je u teškim kaznenim predmetima: državni zločin, ubojstvo, pljačka.

Primijenjena je nova procesna mjera - opći pretres - masovno ispitivanje lokalnog stanovništva radi utvrđivanja očevidaca zločina i provođenja postupka "fingiranja".

Nalozi kao sud postaju glavni oblik središnjeg suda. Sudski predmeti trebali su se odlučivati jednoglasno, a u nedostatku takvih trebali su se prijaviti suverenu. Praksa ocjenjivanja “najboljih ljudi” sve se više širi.

Pojavili su se viši sudovi: suveren, bojarska duma i guverner s "bojarskim sudom". Imali su pravo preispitivanja odluke nižih sudova (iznimka je bio crkveni sud). Kontrolu lokalnog stanovništva vršili su sud i poglavar.

Sudebnik iz 1550. osim kodifikacije razvio je i učvrstio načelo naknadne sistematizacije normativnih akata.

Sudebnik iz 1550. godine

5.

Činovnika, kojeg piše protiv suda zbog obećanja bez đakonskog naloga, a taj službenik pogubljen trgovačkom ovrhom, pretučen bičem.

6.

A tko laže kriv na bojara, ili na kružnom toku, ili na batlera, ili na blagajnika, ili na činovnika, ili na činovnika, i tragača, istina je da je lagao, a taj pritužilac pored svog. krivnja, biti pogubljen trgovačkom egzekucijom, premlaćen bičem, ali bačen u tamnicu.

7.

A kome će na red doći bojar, ili batler, ili blagajnik, ili činovnik, pritužnik, i ne šalji mu od sebe žalitelje na njegovu naredbu, nego mu dajte pritužitelja njegove naredbe svima uprave, koju će pritužitelj tući čelom po predmetu; a kome se ne će moći pritužnik pravdati bez suverenova znanja, inače reci svoju molbu caru suverenu. I kojemu će bojar, ili batler, ili blagajnik, ili činovnik pritužitelja poslati svoju naredbu, ali neće uzeti od njega pritužitelja, i neće učiniti pravdu njemu ili dekretu, i caru. neće reći suverenu da ga tuče čelom, a taj pritužitelj će naučiti suverena da mu nisu nanijeli pravdu, a suveren će tog svog pritužitelja poslati onome čiji sud, i naredi mu da pokrene pravdu , a bojari ga neće nanositi, ni batler, ni rizničar pravde, a oni koji neće pravdu činiti, biti od vladara u sramoti. A što tužilac čelom tuče, to nije slučaj i bojari će ga odbiti, a taj će pritužnik naučiti čelom udarati, smetati suverenu, a taj će pritužnik biti bačen u tamnicu.

8.

I imata bojaru, i batleru, i rizničaru i činovniku na sudu od rublja slučaja o krivim dužnostima, tko će biti kriv, traži ili optuženika, i bojara, ili batlera, ili blagajnika na. krivac jedanaest novca, a činovnik sedam novca, a službenik dva novca; ali bit će slučaj iznad rublje i ispod rublje, te će morati platiti carine na obračun; ali više od toga ne bi trebali imati; a od bilješke do službenika ne imati ništa. I uzeti će boarin, ili batler, ili blagajnik, ili činovnik, ili činovnik, ili besposličar na nekog drugog, i na to uzeti tri puta. A tko nauči čelom udarati po bojaru, ili po činovniku, ili po činovniku, ili po besposličaru, da su mu uzeli višak viška preko dužnosti, i tražit će se da je lagao, i taj će pritužitelj biti pogubljen trgovačkom ovrhom i bačen u zatvor.

9.

I doći će na polje, ali ne stojeći uz polje, nego se pomire, i bojar, i batler, i blagajnik, i činovnik, i činovnik, imati po istoj uredbi, ali dvorski, i činovnik, i činovnik, i neradnik, nemaju terenske dužnosti. A ako bojar, ili varalica, ili batler, ili blagajnik, ili činovnik, ili besposličar, ili činovnik, višak više od toga, tražit će se da je pritužitelj lagao, a tog pritužitelja treba pogubiti s trgovačko pogubljenje i bačeno u tamnicu.

10.

I pomirivši se kraj polja, i bojara, i batlera, i rizničara, i činovnika, imati dužnosti po istom obračunu; i na kružni tok imati poljske dažbine četvrt rublja, a činovniku četiri altina, a činovniku dengu, a tjedniku imati četvrtinu rublje, a tjedniku požnjeti velika dva. altyns; ali nemaju više od toga. I tko uzme višak, i na to uzme tri puta. I pretražit će se da je pritužitelj lagao, a taj pritužitelj će biti pogubljen trgovačkom egzekucijom i bačen u zatvor.

11.

I borit će se na polju u posuđenom poslu ili u borbi, i pola rublje za prevaranta i tri rublje za oklop ubijenog, i četvrt rublje za đaka, i pedeset za besposličara, i četiri altina za besposličara, bez dva novca i dva novca za činovnika. I nitko neće bježati s polja niti bježati s polja, inače do varalice i varalice i dokoličara imati o tome kako je sa svjetskim poslovima; i kolibene pristojbe od rublje do grivne; a nemaju više od toga. I tko će uzeti višak, i na tom veyati tri puta. A ako je tužitelj lagao, bit će pretresen, a taj pritužitelj će biti pogubljen uz gospodarsku kaznu i bačen u zatvor.

12.

Boriće se na polju u paljenju, ili u ubojstvu, ili u pljački ili u tadbi, ponekad na ubijenog da ispravi, a prevarantu na ubijenog pedeset rubalja, a za oklop ubijenog tri rublje, a đakonu četvrtinu rublja, a besposličaru pedeset, a besposličaru viskoznih četiri altina bez dva novca, a činovniku dva novca. I dajte ubijenog uz jamčevinu: kako ga muči suveren, inače ga stavite pred suverena; ali za njega neće biti jamčevine, inače ga baci u tamnicu dok za njega ne bude jamčevine.

13.

I doći će činovnik i činovnik na teren, i tražiti od činovnika i činovnika tražbine, i tražiti tužene: koji su iza njih odvjetnici i jamci; i kome će kao odvjetnici i poručnici reći iza sebe i narediti im da stanu kraj polja; ali nemoj držati oklope i toljage i magarce kao odvjetnik i poručnik. I borimo se kao mafijaš i čak i diy-com. A tko će oprični ljudi biti blizu polja, pošaljite ih s polja na kružni tok i đakona; a one koji neće otići, pošaljite im u zatvor.

14.

I bori se na terenu borcu s borcem ili neborcu s neborcem, ali ne bori se s borcem s neborcem; ali će se nebeski čovjek htjeti boriti s borcem na terenu, inače će se boriti na terenu. Da, i u svakojakim slučajevima, borac s borcem, i neborac s neborcem, ili borac s neborcem, po volji neborca, bori se na terenu za isto .

15.

I demon ropstva će biti poslan da se pokorava u posuđenom poslu, ili u bilo kojem poslu, i slušaju, postavši, i među sobom će se podijeliti: jedni govore u ystse govorima, a drugi ne govore u ystse govorima; i oni koji govore u ystsevym govorima, i pitat će s njima one glasine koje ne govore u ystsevym govorima, polja, inače im dodijelite polja; ali oni koji su poslušali u govoru tužbe, one glasine koje nisu poslušali u govoru tužitelja, bit će ubijeni na terenu, a plaćat će dažbine prema popisu na tuženiku i na onim obećanjima koji nisu poslušali u tužiteljevom govori; a oni koji poslušaju nisu slušali govore gospodara bit će ubijeni na polju onih glasina koji su slušali govore gospodara, inače će imati dužnosti prema popisu za one koji traže i na onim poslušnostima koji su slušali na govore gospodara, a oni sluge koji su slušali gospodare neće tražiti terenske govore, s onim glasinama koje nisu poslušale u govorima klera, ili glasine neće završiti u govorima klera, inače su oni krivi. A u ropstvu će sluge i službenik biti razdvojeni, ali iz istog razloga.

16.

A koga god posluša u boj, ili u pljački, ili u zajmovima, inače će sud biti po volji optuženika: hoće, s poslušnošću, u polje se popne, ili, stojeći kraj polja kod križa, dat će. njemu poljubac ili bez poljupca; ali optuženik za to nije kriv i nema terenskih dužnosti ubijenih; a pobijene uzmi na polju i dužnosti suda i polja prema dekretu o ubijenima.

17.

I protiv glasine, tuženik će biti star, ili malen, ili na koji način sakat, ili pop, ili ocrnjen, ili borovnica, ili žena, a protiv glasine će unajmiti, ali neće biti najamnika; i komu će se, po čemu će biti sakat beekhitrostno, ili će biti svećenik, ili crnac, ili crna žena, ili žena, najamnik će se unajmiti. I da će pravo ili njegova poslušnost nanijeti gubitak, a ti gubici imaju krivca.

18.

A ročište pred sucem neće doći, bilo da iza njega stoji govor, ili ne, inače na tom ročištu postoje gubici i preuzimaju sve dužnosti; ali s nezaposlenima i s pravednicima o vremenu, sud će se čuti.

19.

A na koga će žena, ili klinac, ili stari, ili nemoćan, ili što je bogalj, ili svećenik, ili crnac, ili crna žena, tražiti, inače će unajmiti najamni val, ali okrivljenik će iste zaposliti; i poljubi križ tužitelju i tuženom, a najamnika istuci. A ako se tužitelj ili tuženik sam želi boriti s najamnikom, pa se bori.

20.

I tko po pritužbi odtuži osobu za tri-četiri, a u pritužbi napiše desetak-petnaest ljudi ili više-manje, i to dvoje-troje su odgovorni za sebe i druge suborce, ali ne odgovaraju za druge , a za koga prema odgovoru na pritužbu, inače sudi onima na njihovim parcelama; a za koje ljudi nisu odgovorni za tužbu, inače u onih svojih ždrijebeta, naredite da se ovrhovoditelj pošalje; ali bit će za te ljude da je pratilac otišao, inače za one hitne u svojim ždrijebama dati bez suđenja.

21.

I na koje će od njih jahač baciti hitno pismo na jednog, a ono hitno sa svojim suborcem, koji su s njim upisani u hitno napisano, neće pokazati, a na kojem od njegovih drugova će se na njihovim parcelama pojaviti neisprobano pismo , inače dati sud onim ljudima s tim da jedan hitan nije pokazao.