Tko je sagradio Kineski zid? Dokaz - Kineski zid sagradili su Rusi.

Nema druge građevine na svijetu koja bi izazvala toliki interes znanstvenika, turista, graditelja i astronauta kao Kineski zid. Njegova je izgradnja potaknula mnoge glasine i legende, odnijela živote stotina tisuća ljudi i koštala mnogo novca. U priči o ovoj grandioznoj građevini pokušat ćemo otkriti tajne, riješiti zagonetke i ukratko odgovoriti na brojna pitanja o njoj: tko ju je sagradio i zašto, od koga je zaštitio Kineze, gdje je najpopularnije mjesto građevine, vidljivo je iz svemira.

Razlozi izgradnje Kineskog zida

Tijekom razdoblja Zaraćenih država (od 5. do 2. stoljeća prije Krista), velika kineska kraljevstva apsorbirala su manja kroz osvajačke ratove. Tako se počela oblikovati buduća jedinstvena država. Ali dok je bilo raspršeno, pojedina kraljevstva su bila podvrgnuta napadima drevnih nomadskih naroda Xiongnua, koji su u Kinu došli sa sjevera. Svako je kraljevstvo gradilo zaštitne ograde na zasebnim dijelovima svojih granica. Ali obična zemlja služila je kao materijal, pa su obrambene utvrde na kraju nestale s lica zemlje i nisu doprle do naših vremena.

Car Qin Shi Huangdi (III. st. pr. Kr.), koji je postao poglavar prvog ujedinjenog kraljevstva Qin, dao je povoda za izgradnju zaštitnog i obrambenog zida na sjeveru svog posjeda, za što su podigli nove zidine i stražarske kule, kombinirajući njih s postojećim. Svrha zgrada koje su se podizale nije bila samo zaštita stanovništva od napada, već i označavanje granica nove države.

Koliko godina i kako je zid građen

Za izgradnju Kineskog zida bila je uključena petina cjelokupnog stanovništva zemlje, što je oko milijun ljudi u 10 godina glavne izgradnje. Kao radna snaga korišteni su seljaci, vojnici, robovi i svi kriminalci koji su ovamo poslani za kaznu.

Uzimajući u obzir iskustvo prethodnih graditelja, počeli su polagati ne nabijenu zemlju, već kamene blokove u podnožje zidova, posipajući ih zemljom. Naredni vladari Kine iz dinastija Han i Ming također su proširili liniju obrane. Kao materijali već su korišteni kameni blokovi i cigle, pričvršćeni rižinim ljepilom s dodatkom gašenog vapna. Upravo su oni dijelovi zida koji su izgrađeni za vrijeme dinastije Ming u XIV-XVII stoljeću prilično dobro očuvani.

Proces izgradnje pratile su mnoge poteškoće vezane uz hranu i teške uvjete rada. Istodobno je trebalo nahraniti i napojiti više od 300 tisuća ljudi. To nije uvijek bilo moguće na vrijeme, pa su se ljudske žrtve brojale u desecima, pa i stotinama tisuća. Postoji legenda da su tijekom gradnje svi mrtvi i mrtvi graditelji stavljeni u temelj građevine, jer su njihove kosti služile kao dobra veza za kamenje. Narod čak naziva zgradu "najdužim grobljem na svijetu". No, moderni znanstvenici i arheolozi pobijaju verziju masovnih grobnica, vjerojatno je većina tijela mrtvih predana rođacima.

Definitivno je nemoguće odgovoriti na pitanje koliko je godina građen Kineski zid. Volumetrijska gradnja izvodila se 10 godina, a od samog početka do posljednjeg završetka prošlo je oko 20 stoljeća.

Dimenzije Kineskog zida

Prema posljednjim procjenama dimenzija zida, njegova duljina je 8,85 tisuća km, dok je duljina s granama u kilometrima i metrima izračunata na svim dionicama raštrkanim diljem Kine. Procijenjena ukupna duljina zgrade, uključujući dijelove koji nisu sačuvani, od početka do kraja danas bi iznosila 21,19 tisuća km.

Budući da se položaj zida odvija uglavnom uz planinski teritorij, prolazi i uz planinske lance i uz dno klanaca, njegova širina i visina nisu se mogli opisati u pojedinačnim brojevima. Širina (debljina) zidova kreće se u rasponu od 5-9 m, dok je u podnožju oko 1 m širi nego u gornjem dijelu, a prosječna visina je oko 7-7,5 m, ponekad i do 10 m. , vanjski zid nadopunjen je pravokutnim zidinama visine do 1,5 m. Cijelom dužinom građene su kule od opeke ili kamena s puškarnicama usmjerenim u različitim smjerovima, sa skladištima oružja, osmatračnicima i stražarskim prostorijama.

Tijekom izgradnje Kineskog zida, prema planu, kule su izgrađene u istom stilu i na istoj udaljenosti jedna od druge - 200 m, što je jednako dometu strijele. No, pri spajanju starih dijelova s ​​novima, kule drugačijeg arhitektonskog rješenja ponekad se zabijaju u skladan uzorak zidova i kula. Na udaljenosti od 10 km jedan od drugog, tornjevi se nadopunjuju signalnim tornjevima (visoki tornjevi bez unutarnjeg sadržaja), s kojih su stražari motrili okolinu i u slučaju opasnosti morali davati signal sljedećem tornju s vatra zapaljene vatre.

Vidite li zid iz svemira?

Nabrajajući zanimljivosti o ovoj građevini, svi često spominju da je Kineski zid jedina građevina koju je napravio čovjek koji se može vidjeti iz svemira. Pokušajmo otkriti je li to doista tako.

Pretpostavke da bi jedna od glavnih atrakcija Kine trebala biti vidljiva s Mjeseca iznesene su prije nekoliko stoljeća. Ali niti jedan astronaut nije prijavio na letovima da je to vidio golim okom. Vjeruje se da ljudsko oko s takve udaljenosti može razlikovati objekte čiji je promjer veći od 10 km, a ne 5-9 m.

Također ga je nemoguće vidjeti iz Zemljine orbite bez posebne opreme. Ponekad se objekti na fotografiji iz svemira, snimljeni bez povećanja, pogrešno smatraju obrisima zida, ali kada se povećaju ispadaju rijeke, planinski lanci ili Veliki kanal. Ali kroz dalekozor za lijepog vremena zid se može vidjeti ako se zna gdje tražiti. Uvećane satelitske fotografije omogućuju vam da vidite cijelu dužinu ograde, razlikujete tornjeve i zavoje.

Je li bio potreban zid?

Ni sami Kinezi nisu vjerovali da im treba zid. Uostalom, stoljećima je na gradilište vodila jake muškarce, a najveći dio prihoda države odlazio je na njegovu izgradnju i održavanje. Povijest je pokazala da nije pružala posebnu zaštitu zemlji: nomadi Xiongnua i Tatar-Mongola lako su prelazili liniju barijere u uništenim područjima ili duž posebnih prolaza. Osim toga, mnogi su stražari puštali napadače da prođu u nadi da će pobjeći ili dobiti nagradu, pa nisu davali signale susjednim kulama.

U naše vrijeme, Kineski zid je postao simbol otpornosti kineskog naroda, postao je posjetnica zemlje. Svatko tko je posjetio Kinu želi otići na izlet do pristupačnog mjesta od interesa.

Sadašnje stanje i turistička atrakcija

Većina ograde danas treba potpunu ili djelomičnu obnovu. Posebno je žalosno stanje u sjeverozapadnom dijelu okruga Minqin, gdje snažne pješčane oluje uništavaju i prekrivaju zidove. Veliku štetu na objektu nanose sami ljudi, rastavljajući njegove komponente za izgradnju svojih kuća. Neke su dionice svojedobno srušene po nalogu vlasti kako bi se napravilo mjesto za izgradnju cesta ili sela. Moderni vandali umjetnici oslikavaju zid svojim grafitima.

Shvaćajući atraktivnost Kineskog zida za turiste, vlasti velikih gradova obnavljaju dijelove zida u blizini i postavljaju izletničke rute do njih. Dakle, u blizini Pekinga postoje dijelovi Mutianyu i Badalinga, koji su postali gotovo glavne atrakcije u glavnom gradu.

Prvo mjesto nalazi se 75 km od Pekinga, u blizini grada Huaizhou. Na lokalitetu Mutianyu obnovljena je dionica duga 2,25 km s 22 osmatračnice. Lokalitet, smješten na vrhu grebena, odlikuje se vrlo bliskom međusobnom gradnjom kula. U podnožju grebena nalazi se naselje u kojem staje privatni i izletnički prijevoz. Do vrha grebena možete doći pješice ili uspinjačom.

Najbliža glavnom gradu je dionica Badaling, dijeli ih 65 km. Kako doći ovdje? Možete doći razgledavanjem ili redovnim autobusom, taksijem, osobnim automobilom ili brzim vlakom. Duljina pristupačne i obnovljene dionice je 3,74 km, visina oko 8,5 m. Sve zanimljivo možete vidjeti u okolici Badalinga šetajući uz vrh zida ili iz kabine žičare. Usput, naziv "Badalin" preveden je kao "davanje pristupa u svim smjerovima". Tijekom Olimpijskih igara 2008. cilj grupne cestovne biciklističke utrke nalazio se u blizini Badalinga. Svake godine u svibnju organizira se maraton u kojem sudionici trebaju pretrčati 3800 stupnjeva i svladati uspone i padove, trčeći po grebenu zida.

Kineski zid nije uvršten na popis "Sedam svjetskih čuda", ali ga je moderna javnost uvrstila na popis "Novih svjetskih čuda". UNESCO je 1987. godine uzeo zid pod svoju zaštitu kao mjesto svjetske baštine.

Original preuzet sa nordijski u

Original preuzet sa blogmaster Kineski zid nisu izgradili Kinezi

Kineski zid je najveći arhitektonski spomenik čovječanstva. Veliki zid prolazi kroz Kinu 8,8 tisuća km (uključujući grane). Prema službenoj verziji, gradnja velike utvrde započela je u 3. stoljeću prije Krista. e. za vrijeme dinastije Qin, za vrijeme vladavine cara prve centralizirane kineske države, Qin Shi Huanga. Utvrde su trebale štititi careve podanike od invazije "sjevernih barbara" i služiti kao baza za ekspanziju samih Kineza. Većina dijelova Velikog zida koji su preživjeli do danas izgrađeni su, u osnovi, već za vrijeme dinastije Ming 1368-1644. Osim toga, nedavna istraživanja su otkrila činjenicu da najranija nalazišta potječu iz 5. stoljeća prije Krista. e.

Prije gotovo šest godina, 7. studenog 2006., objavljen je članak V.I. Semeyko “Veliki kineski zid sagradili su... ne Kinezi! “, u kojem je predsjednik Akademije temeljnih znanosti Andrej Aleksandrovič Tjunjajev iznio svoja razmišljanja o ne-kineskom podrijetlu „kineskog” zida:

- Kao što znate, sjeverno od teritorija moderne Kine postojala je još jedna, mnogo starija civilizacija. To je više puta potvrđeno arheološkim otkrićima, posebno na području istočnog Sibira. Impresivni dokazi o ovoj civilizaciji, usporedivi s Arkaimom na Uralu, ne samo da još nisu proučavani i shvaćani od strane svjetske povijesne znanosti, već nisu dobili ni odgovarajuću ocjenu u samoj Rusiji. Što se tiče takozvanog “kineskog” zida, nije sasvim ispravno govoriti o njemu kao o dostignuću drevne kineske civilizacije. Ovdje je za potvrdu naše znanstvene ispravnosti dovoljno navesti samo jednu činjenicu. PETLJICE na značajnom dijelu zida NISU SMJERENE NA SJEVER, VEĆ NA JUG! I to se jasno vidi ne samo u najstarijim, nerekonstruiranim dijelovima zida, već čak i na novijim fotografijama i djelima kineskog crteža.

Također je sugerirano da je zapravo "kineski" zid izgrađen za obranu od Kineza, koji su kasnije jednostavno prisvojili dostignuća drugih drevnih civilizacija.

Nakon objave ovog članka, njegove podatke koristili su brojni mediji. Konkretno, Ivan Koltsov objavio je članak „Povijest domovine. Rusija je počela u Sibiru”, u kojem je govorio o otkriću istraživača s Akademije temeljnih znanosti. Nakon toga je značajno porastao interes za stvarnost u odnosu na "kineski" zid.

"Kineski" zid izrađen je slično europskim i ruskim srednjovjekovnim zidinama, čiji je glavni smjer zaštita od vatrenog oružja. Izgradnja takvih građevina započela je tek u 15. stoljeću, kada su se na bojištima pojavili topovi i druga opsadna oružja. Prije 15. stoljeća, naravno, takozvani "sjeverni nomadi" nisu imali alata.

Iz iskustva izgradnje objekata takvog plana proizlazi da je „kineski“ zid izgrađen kao vojna obrambena građevina koja označava granicu između dviju država – Kine i Rusije, nakon što je postignut dogovor o ovoj granici. A to može potvrditi i karta vremena kada je granica između Rusije i Kine prolazila uz "kineski" zid.

Danas se "kineski" zid nalazi unutar Kine i svjedoči o nezakonitosti prisutnosti kineskih državljana na teritorijima sjeverno od zida.

Naziv "kineskog" zida

Na karti Azije iz 18. stoljeća, koju je izradila Kraljevska akademija u Amsterdamu, naznačene su dvije geografske formacije: sa sjevera - Tartaria (Tartarie), s juga - Kina (Kina), čija sjeverna granica prolazi otprilike duž 40. paralelu, odnosno točno uz "kineski" zid. Na ovoj karti zid je označen debelom linijom i potpisan "Muraille de la Chine", što se sada s francuskog često prevodi kao "Kineski zid". No, doslovno imamo sljedeće: muraille "zid" u imenskoj konstrukciji s prijedlogom de (imenica + prijedlog de + imenica) la Chine izražava predmet i njegovu pripadnost, odnosno "kineski zid".

Ali u drugim varijantama iste konstrukcije nalazimo druga značenja izraza "Muraille de la Chine". Na primjer, ako označava objekt i njegovo ime, tada dobivamo "kineski zid" (slično, na primjer, place de la Concorde - Place de la Concorde), odnosno zid koji nije izgradila Kina, ali je nazvan nakon njega - razlog formiranja bila je prisutnost uz Kineski zid. Pročišćavanje ove pozicije nalazimo u drugoj verziji iste konstrukcije, odnosno ako “Muraille de la Chine” označava radnju i objekt na koji je usmjerena, onda je to “zid (iz) Kine”. Isto dobivamo i s drugom verzijom prijevoda iste konstrukcije - subjektom i njegovom lokacijom (slično, appartement de la rue de Grenelle - stan u ulici Grenelle), odnosno "zid (kvart) s Kinom". Uzročna konstrukcija omogućuje nam da frazu "Muraille de la Chine" prevedemo doslovno kao "zid iz Kine" (slično, na primjer, rouge de fièvre - crven od vrućine, pâle de colère - blijed od ljutnje).

Usporedite, u stanu ili u kući zid koji nas dijeli od susjeda, susjedov zid, a zid koji nas dijeli od vanjske strane nazivamo vanjskim zidom. Istu stvar imamo i s nazivom granica: finska granica, “na kineskoj granici”, “na litavskoj granici”. I sve te granice nisu izgradile države čijim su imenom imenovane, nego država (Rusija) koja se brani od navedenih država. U ovom slučaju pridjevi označavaju samo zemljopisni položaj ruskih granica.

Tako, izraz "Muraille de la Chine" trebao bi se prevesti kao "zid iz Kine", "zid koji graniči od Kine".

Slike "kineskog" zida na kartama

Kartografi 18. stoljeća na kartama su prikazivali samo one objekte koji su se odnosili na političko razgraničenje zemalja. Na spomenutoj karti Azije iz 18. stoljeća granica između Tartarije (Tartarie) i Kine (Kine) ide 40. paralelom, odnosno točno uz "kineski" zid. Na karti iz 1754. "Carte de l "Asie", "kineski" zid također prolazi granicom između Velike Tartarije i Kine. Akademska 10-tomna Svjetska povijest predstavlja kartu Qing Carstva iz druge polovice 17. - 18. stoljeća, na kojem je detaljno prikazan "kineski" zid, koji prolazi točno uz granicu između Rusije i Kine.

Vrijeme izgradnje "kineskog" zida

Prema kineskim znanstvenicima, gradnja Velikog "kineskog" zida započela je 246. godine prije Krista. car Shi-Hoangti. Visina zida je od 6 do 7 metara.

Riža. Dijelovi "kineskog" zida građeni u različito vrijeme (podaci kineskih istraživača).

L.N. Gumilyov je napisao: Zid se protezao na 4 tisuće km. Njegova visina dosezala je 10 metara, a stražarske kule su se dizale svakih 60 - 100 metara.". Svrha njegove izgradnje je zaštita od sjevernih nomada. No, zid je sagrađen tek 1620. godine nove ere, odnosno nakon 1866. godine, očito kasnio za ispunjavanje cilja deklariranog na početku gradnje.

Iz europskog iskustva poznato je da se antički zidovi, stari više od nekoliko stotina godina, ne popravljaju, već obnavljaju - jer se i materijali i sama građevina dulje zamaraju i jednostavno se raspadaju. Dakle, mnoge vojne utvrde u Rusiji obnovljene su u 16. stoljeću. Ali predstavnici Kine i dalje tvrde da je "kineski" zid izgrađen prije točno 2000 godina i sada se pojavljuje pred nama u svom izvornom obliku.

L.N. Gumilyov je također napisao:

“Kada su radovi završeni, pokazalo se da sve oružane snage Kine nisu dovoljne da organiziraju učinkovitu obranu na zidu. Zapravo, ako se na svaku kulu postavi mali odred, tada će ga neprijatelj uništiti prije nego što se susjedi uspiju okupiti i pružiti pomoć. Ako se, pak, rjeđe razmještaju veliki odredi, tada se stvaraju praznine kroz koje će neprijatelj lako i neprimjetno prodrijeti duboko u zemlju. Tvrđava bez branitelja nije tvrđava."

No, poslužimo se kineskim upoznavanjem i vidimo tko je i protiv koga izgradio različite dijelove zida.

Rano željezno doba

Iznimno je zanimljivo pratiti faze izgradnje "kineskog" zida, na temelju podataka kineskih znanstvenika. Iz njih se može vidjeti da kineski znanstvenici, koji zid nazivaju "kineskim", nisu previše zabrinuti zbog činjenice da sami Kinezi nisu sudjelovali u njegovoj izgradnji: svaki put kada bi se gradio sljedeći dio zida, kineska država bila je daleko od gradilišta.

Dakle, prvi i glavni dio zida izgrađen je u razdoblju od 445. pr. do 222. pr Proteže se duž 41° - 42° sjeverne geografske širine i istovremeno uz neke dijelove rijeke. Huanghe.

U to vrijeme, naravno, nije bilo Mongolo-Tatara. Štoviše, prvo ujedinjenje naroda unutar Kine dogodilo se tek 221. pr. pod vladavinom Qina. A prije toga postojalo je razdoblje Zhangguo (5. - 3. st. pr. Kr.), u kojem je na području Kine postojalo osam država. Tek sredinom 4.st. PRIJE KRISTA. Qin se počeo boriti protiv drugih kraljevstava i do 221. pr. e. osvojio neke od njih.

Riža. Dijelovi "kineskog" zida do početka stvaranja države Qin (do 222. pr. Kr.).

Slika pokazuje da je zapadna i sjeverna granica države Qin do 221. pr. počeo se podudarati s tim dijelom "kineskog" zida, koji se počeo graditi već 445. pr. a sagrađena je upravo 222. godine prije Krista.

Riža. Dijelovi "kineskog" zida u prvih pet godina države Qin (221. - 206. pr. Kr.).

Dakle, vidimo da ovaj dio “kineskog” zida nisu izgradili Kinezi iz države Qin, već sjeverni susjedi, ali upravo od Kineza koji se šire na sjever. U samo 5 godina - s 221 na 206. PRIJE KRISTA. - podignut je zid duž cijele granice države Qin, koji je zaustavio širenje njegovih podanika na sjever i zapad. Osim toga, u isto vrijeme, 100 - 200 km zapadno i sjeverno od prve, izgrađena je druga linija obrane od Qina - drugi "kineski" zid ovog razdoblja.

Riža. Dijelovi "kineskog" zida u doba Han (206. pr. Kr. - 220. n.e.).

Sljedeće razdoblje gradnje obuhvaća vrijeme od 206. pr. do 220. godine U tom razdoblju izgrađeni su dijelovi zida koji se nalaze 500 km zapadno i 100 km sjeverno od prethodnih.

Rani srednji vijek

U 386 - 535 god. 17 ne-kineskih kraljevstava koja su postojala u sjevernoj Kini ujedinila su se u jednu državu - Sjeverni Wei.

Njihove snage i upravo u tom razdoblju podignut je sljedeći dio zida (386. - 576.), čiji je jedan dio izgrađen uz prethodnu dionicu (vjerojatno s vremena na vrijeme rušen), a drugi dio - 50 - 100 km južno - uz granicu s Kinom.

Razvijeni srednji vijek

U razdoblju od 618. do 907. god. Kinom je vladala dinastija Tang, koja se nije označila pobjedničkom nad svojim sjevernim susjedima.

Riža. Dijelovi "kineskog" zida, izgrađeni početkom dinastije Tang.

U sljedećem razdoblju, od 960. do 1279. god. U Kini je uspostavljeno Carstvo Song. U to vrijeme Kina je izgubila dominaciju nad svojim vazalima na zapadu, na sjeveroistoku (na teritoriju Korejskog poluotoka) i na jugu - u sjevernom Vijetnamu. Carstvo Sung izgubilo je značajan dio teritorija uže Kine na sjeveru i sjeverozapadu, koji su pripali kitanskoj državi Liao (dio modernih pokrajina Hebei i Shanxi), tangutskom kraljevstvu Xi-Xia (dio teritorije moderne provincije Shaanxi, cjelokupni teritorij moderne provincije Gansu i autonomne regije Ningxia Hui).

Riža. Dijelovi "kineskog" zida, izgrađeni za vrijeme vladavine dinastije Song.

Godine 1125. granica između nekineskog kraljevstva Jurchena i Kine prolazila je duž rijeke. Huaihe je 500 - 700 km južno od mjesta gdje je zid podignut. A 1141. godine potpisan je mirovni sporazum prema kojem se kinesko Sung Carstvo priznalo kao vazal ne-kineske države Jin, obvezavši se da će mu plaćati veliki danak.

Međutim, dok se sama Kina skupila južno od rijeke. Hunahe, 2100 - 2500 km sjeverno od njenih granica, podignut je još jedan dio "kineskog" zida. Ovaj dio zida, izgrađen od 1066. do 1234. godine, prolazi kroz ruski teritorij sjeverno od sela Borzya u blizini rijeke. Argun. U isto vrijeme, još jedan dio zida izgrađen je 1500-2000 km sjeverno od Kine, uz Veliki Khingan.

Kasni srednji vijek

Sljedeći dio zida izgrađen je između 1366. i 1644. godine. Proteže se duž 40. paralele od Andonga (40°), sjeverno od Pekinga (40°), preko Yinchuana (39°) do Dunhuanga i Anxia (40°) na zapadu. Ovaj dio zida je posljednji, najjužniji a najdublje prodire na teritorij Kine.

Riža. Dijelovi "kineskog" zida izgrađeni za vrijeme vladavine dinastije Ming.

U Kini je u to vrijeme vladala dinastija Ming (1368.-1644.). Početkom 15. stoljeća ova dinastija nije vodila obrambenu politiku, već vanjsku ekspanziju. Tako su, na primjer, 1407. kineske trupe zauzele Vijetnam, odnosno teritorije smještene izvan istočnog dijela "kineskog" zida, izgrađenog 1368-1644. Godine 1618. Rusija je uspjela dogovoriti granicu s Kinom (poslanstvo I. Petlina).

Tijekom izgradnje ovog dijela zida cijela Amurska regija pripadala je ruskim teritorijama. Sredinom 17. stoljeća na obje obale Amura već su postojale ruske tvrđave-zatvori (Albazinsky, Kumarsky itd.), Seljačka naselja i oranice. Godine 1656. formirano je vojvodstvo Daurskoe (kasnije Albazinskoe), koje je obuhvaćalo doline Gornjeg i Srednjeg Amura uz obje obale.

S kineske strane, od 1644. u Kini je počela vladati dinastija Qing. U 17. stoljeću granica carstva Qing prolazila je sjeverno od poluotoka Liaodong, odnosno točno duž ovog dijela "kineskog" zida (1366. - 1644.).

U 1650-ima i kasnije, Carstvo Qing pokušalo je vojnom silom zauzeti ruske posjede u bazenu Amura. Kršćani su također stali na stranu Kine. Kina je zahtijevala ne samo cijelu Amursku regiju, već i sve zemlje istočno od Lene. Kao rezultat toga, prema Nerčinskom ugovoru (1689.), Rusija je bila prisiljena ustupiti Qing Carstvu svoje posjede na desnoj obali rijeke. Argun i dijelovi lijeve i desne obale Amura.

Tako je tijekom izgradnje posljednjeg dijela "kineskog" zida (1368. - 1644.) kineska strana (Ming i Qing) vodila osvajačke ratove protiv ruskih zemalja. Stoga je Rusija bila prisiljena voditi obrambene granične ratove s Kinom (vidi S. M. Solovjov, "Povijest Rusije od antičkih vremena", 12. svezak, 5. poglavlje).

"Kineski" zid koji su sagradili Rusi do 1644. godine, prolazio je točno duž granice Rusije s Kinom Qing. U 1650-ima, Qing Kina je izvršila invaziju na ruske zemlje do dubine od 1500 km, što je potvrđeno Aigunskim (1858.) i Pekinškim (1860.) ugovorima.

nalazima

Iz navedenog možemo izvući sljedeće zaključke:

1. Naziv "kineski" zid znači "zid koji graniči od Kine" (slično kao što je kineska granica, finska granica itd.).
2. Istodobno, podrijetlo same riječi "Kina" potječe od ruskog "kita" - stupova za pletenje koji su se koristili u izgradnji utvrda; pa je naziv moskovskog okruga "Kitai-gorod" dobio na sličan način još u 16. stoljeću (to jest, prije službenog saznanja Kine), sama zgrada se sastojala od kamenog zida s 13 tornjeva i 6 vrata ;
3. Vrijeme izgradnje "kineskog" zida podijeljeno je u nekoliko faza, u kojima:
   • Ne-Kinezi su počeli graditi prvi dio 445. godine prije Krista, a nakon što su ga izgradili do 221. godine prije Krista, zaustavili su napredovanje Qin Kineza prema sjeveru i zapadu;
   • Drugi dio su podigli nekinezi iz sjevernog Weija između 386. i 576.;
   • Treće mjesto izgradili su nekinezi između 1066. i 1234. godine. dva praga: jedan na 2100 - 2500 km, a drugi - na 1500 - 2000 km sjeverno od granice Kine, prolazeći u to vrijeme uz rijeku. Huang He;
   • Četvrtu i posljednju dionicu izgradili su Rusi između 1366. i 1644. godine. duž 40. paralele – najjužnijeg dijela – predstavljala je granicu između Rusije i Kine dinastije Qing.
4. U 1650-ima i kasnije, Carstvo Qing zauzelo je ruske posjede u bazenu Amura. "Kineski" zid bio je unutar teritorija Kine.
5. Sve navedeno potvrđuje i činjenica da puškarnice “kineskog” zida gledaju na jug – odnosno na Kineze.
6. "Kineski" zid izgradili su ruski doseljenici na Amuru i u sjevernoj Kini radi zaštite od Kineza.

Stari ruski stil u arhitekturi kineskog zida

Godine 2008. na Prvom međunarodnom kongresu "Predćirilično slavensko pismo i pretkršćanska slavenska kultura" na Lenjingradskom državnom sveučilištu po imenu A.S. Puškina (Sankt Peterburg), napravljen je izvještaj “Kina je mlađi brat Rusije” u kojem su predstavljeni ulomci neolitske keramike s područja istočnog dijela sjeverne Kine. Pokazalo se da znakovi prikazani na keramici nemaju nikakve veze s kineskim "hijeroglifima", ali otkrivaju gotovo potpunu podudarnost s drevnim ruskim runikom - do 80% [ Tjunjajev, 2008].

U drugom članku – “U neolitu su sjevernu Kinu naseljavali Rusi” – na temelju najnovijih arheoloških podataka, pokazuje se da u neolitu i brončanom dobu stanovništvo zapadnog dijela Sjeverne Kine nije bilo mongoloidno, već bijelac. Podaci genetike dali su pojašnjenje: ova je populacija bila staroruskog porijekla i imala je starorusku haplogrupu R1a1 [ Tjunjajev, 2010a]. Mitološki podaci govore da su kretanja drevnih Rusa na istoku predvodili Bogumir i Slavunja i njihov sin Skit [ Tjunjajev, 2010]. Ti događaji se odražavaju u Velesovoj knjizi čiji su ljudi u 1. tisućljeću pr. djelomično preselio na zapad Tjunjajev, 2010b].

U djelu “Kineski zid je velika barijera od Kineza” došli smo do zaključka da su sve dijelove kineskog zida podigli Ne-Kinezi, jer Kineza u vrijeme izgradnje na mjestima gdje je jednostavno nije bilo. zidao se zid. Osim toga, posljednji dio zida najvjerojatnije su izgradili Rusi između 1366. i 1644. godine. duž 40. paralele. Ovo je najjužnije područje. I predstavljala je službenu granicu između Rusije i Kine pod vlašću dinastije Qing. Zato naziv "kineski zid" doslovno znači "zid koji graniči od Kine" i ima isto značenje kao "kineska granica", "finska granica" itd.

Riža. 1. Dijelovi "kineskog" zida, izgrađeni za vrijeme vladavine dinastije Ming.

Godine 1644. mandžurska vojska je zauzela Peking i počelo je razdoblje dinastije Qing. U 17. stoljeću granica carstva Qing nalazila se sjeverno od poluotoka Liaodong, odnosno točno uz dio "kineskog" zida nastalog u 14.-17. stoljeću. Carstvo Qing došlo je u sukob s Rusijom i pokušalo je vojnom silom zauzeti ruske posjede u slivu rijeke Amur. Kinezi su tražili da im prenesu ne samo zemlje cijele regije Amur, već i teritorije istočno od rijeke Lene. Carstvo Qing uspjelo je zauzeti dio ruskih posjeda u bazenu Amura. Kao rezultat kineske ekspanzije, tzv. "Kineski" zid bio je unutar teritorija moderne Kine. Dakle, jasno je da Veliki zid (često samo bedem) nisu stvorili Kinezi, već njihovi sjeverni protivnici od kasnog željeznog doba (5.-3. st. pr. Kr.) do vremena Qin Carstva i Rusije. sredinom 17. stoljeća. Jasno je da su potrebne daljnje velike studije kako bi se potvrdila ova činjenica. Ali i sada postaje sve očitije da moderni povijesni mit, koji nam se ubija u glavu gotovo od vremena kolijevke, ima malo zajedničkog s pravom poviješću Rusije i čovječanstva. Preci ruskog naroda od davnina su naseljavali ogromna područja od srednje Europe do prostranstava Sibira i zemalja moderne sjeverne Kine.

U članku "Staroruski stil u arhitekturi kineskog zida" Andrey Tyunyaev napravio je još nekoliko važnih zaključaka. Prvo, nastali su tornjevi drevnih ruskih tvrđava-kremlj i zidine tvrđave s jedne strane i kule Velikog zida (posljednji dio zida izgrađen za vrijeme Ming carstva) s druge strane, ako ne u istom , tada u gotovo istom arhitektonskom stilu. Primjerice, kule europskih dvoraca i zidine tvrđave s jedne strane te utvrde Rusije i "kineski" zid s druge strane potpuno su različite. Drugo, na području moderne Kine mogu se razlikovati dvije vrste utvrda: "sjeverna" i "južna". Sjeverni tip utvrde je dizajniran za dugotrajnu obranu, kule pružaju maksimalne mogućnosti za borbu. Može se zaključiti da su bitke na ovoj liniji utvrda bile strateške prirode i da su se vodile između potpuno tuđinskih kultura. Na primjer, poznato je da su rana kineska kraljevstva prakticirala masovna žrtvovanja zarobljenika. Za "sjeverne barbare" predaja je bila neprihvatljiv korak. Južni tip utvrda bio je taktičke prirode i, očito, izgrađen je u zemljama koje je kineska civilizacija dugo ovladala. Često je tijekom zapljena smijenjena samo vladajuća dinastija, većina stanovništva nije istovremeno patila. Stoga utvrde zapravo mogu biti dekorativne, ili namijenjene kratkotrajnoj opsadi. Kule i zidine tvrđava nemaju razvijen sustav obrambene borbe. Dakle, arhitektura obrambenih građevina potvrđuje prisutnost dviju moćnih kultura na području moderne Kine: južne i sjeverne. Sjeverna civilizacija je dugo bila prednjače, južnoj je dala vladajuće dinastije, vojnu elitu, napredna dostignuća duhovne i materijalne kulture. No, na kraju je Jug pobijedio.

1. Značajke srednjovjekovnih obrambenih kula

Otuda i arhitektonski stil Kineskog zida, koji je svojim upečatljivim obilježjima zabilježio otiske ruku svojih pravih graditelja. Elemente zida i tornjeva, slične ulomcima kineskog zida, u srednjem vijeku nalazimo samo u arhitekturi staroruskih obrambenih građevina u središnjim regijama Rusije.

Na sl. 1.1 predstavljene su dvije kule - s kineskog zida i iz Novgorodskog Kremlja. Kao što se vidi iz usporedbe, oblik tornjeva je isti: pravokutnik, blago sužen prema gore. Sa unutarnje strane obje kule ulazi se u ulaz pokriven okruglim lukom od iste opeke kao i zid s kulom. Svaka od kula ima dva gornja "radna" kata. Na katu obje kule izrađeni su prozori sa zasvođenim lukom. U predstavljenoj "kineskoj" kuli, prvi kat se nalazi na istoj razini kao i ulaz, stoga mjesto jednog od prozora zauzima ulazni otvor. Broj prozora na katu obje kule je 3 s jedne strane i 4 s druge strane. Visina prozora je približno ista - oko 130 - 160 cm.

Na gornjem, drugom katu su puškarnice . Izrađuju se u obliku pravokutnih uskih utora, širine približno 35 - 45 cm (sudeći po fotografiji). Broj takvih puškarnica u "kineskom" tornju je 3 dubine i 4 širine, au Novgorodu - 4 dubine i 5 širine.

Na gornjem katu "kineskog" tornja, duž samog ruba su kvadratne rupe. U Novgorodskoj kuli ima sličnih rupa, a krajevi strše iz njih. rogova na koji se oslanja drveni krov. Ovaj dizajn krova i rogova sada je uobičajen.

Na sl. 1.2 prikazuje isti "kineski" toranj. Ali još jedan toranj Novgorodskog Kremlja, koji na gornjem katu ima 3 puškarnice u dubini, poput "Kineza", ali 5 puškarnica u širini ("Kinezi" imaju 4). Lučni otvori donjih etaža gotovo su identični.

Na sl. 1.3 s lijeve strane je isti "kineski" toranj, a s desne strane je toranj Tulskog Kremlja. Sada "kineska" i tulska kula imaju isti broj puškarnica u širini - po 4. I isti broj lučnih otvora - po 4. Na gornjem katu, između velikih puškarnica, nalaze se male - obje na " kineski" i tulski tornjevi. Oblik tornjeva je i dalje isti. U tornju Tula, kao iu "kineskom", koristi se bijeli kamen. Lukovi su napravljeni na isti način: kod Tule - vrata, kod "kineskog" - ulazi.

Na sl. 1.4 prikazuje još dvije kule - s lijeve strane "Kineski" (fotografija 1907.) i s desne strane Novgorodskog Kremlja. Značajke dizajna su iste kao gore. Na "kineskom" tornju između katova iz zida vire dva ulomka, možda su to balvani na kojima je izgrađen strop između katova (slično kao i rogovi koje smo gore spomenuli). Toranj Novgorodskog Kremlja, između ostalog, ima izbočeni pojas od opeke. Sličan je istom pojasu na "kineskim" kulama, ali se nalazi kat niže.

Na istoj fotografiji iz 1907. prikazan je i drugi toranj (vidi sl. 1.5). Ima samo kat sa lučnim otvorima - po 3 otvora sa svake strane. Toranj Zarajskog Kremlja također ima samo pod s lučnim otvorima (4 sa svake strane). Na sl. 1.6 prikazuje "kineske" kule s različitim značajkama, na sl. 1.7 predstavlja ruske kolege.

Riža. 1.7. Ruske kule: lijevo - Nikolska vrata (Smolensk, foto Pogudin-Gorsky); u središtu - sjeverni zid tvrđave Nikitskog samostana (Pereslavl-Zalessky, 16. st.); desno - kula u Suzdalu (sredina 17. stoljeća).

Kao što se može vidjeti iz predstavljenih materijala, značajke dizajna tornjeva kineskog zida otkrivaju gotovo točne analogije među kulama ruskih Kremlja.

2. Usporedba arhitektonskih obilježja srednjovjekovnih kula Europe, Azije i Kineskog zida

Neki istraživači tvrde da su po svojim arhitektonskim značajkama kule kineskog zida sličnije kulama europskih obrambenih građevina. Za usporedbu, evo nekoliko fotografija tornjeva iz različitih zemalja Europe i Azije.

Na sl. 2.1 prikazuje dvije zidine tvrđave - španjolski grad Avila i kineski grad Peking. Kao što vidite, oni su međusobno slični. Pogotovo u tome što se kule nalaze vrlo često i praktički nemaju nikakve arhitektonske adaptacije za vojne potrebe. Pekinške kule su posebno primitivne. Imaju samo gornju palubu s puškarnicama. Štoviše, pekinški tornjevi su postavljeni na istoj visini s ostatkom zida. Ni španjolske ni pekinške kule ne pokazuju tako veliku sličnost s kulama kineskog zida, kao što to pokazuju kule ruskih kremlja i zidine tvrđave.

Predstavljen na sl. 2.2, varijante tornjeva zidina europskih tvrđava jasno pokazuju da se arhitektonska tradicija obrambenih građevina u Europi uvelike razlikovala od tradicije gradnje i drevnih ruskih utvrda (kremlj) i kineskog zida. Europske kule i zidovi puno su tanji, kule su praktički gluhe i nisu prilagođene velikom broju naoružanih ljudi da aktivno pucaju s njihovog teritorija.

Riža. 2.3. Azijske kule (s lijeva na desno): toranj Liaoyang (Kina); zid tvrđave Ark; zid i kula tvrđave (Baku); toranj i bedemi Crvene utvrde (Delhi).

Na sl. 2.3 prikazuje varijante azijskih tornjeva. Nitko od njih nema nikakve veze s kulama kineskog zida, čak ni kineski – Liaoyang toranj.

Sve predstavljene varijante tvrđavskih tornjeva mogu se podijeliti u dva velika toka i izvući sljedeće zaključke:

1. Prvi potok su kule drevnih ruskih kremlja i zidine tvrđave s jedne strane i kule Kineskog zida s druge strane. Kule ovog potoka izrađene su, ako ne u jednoj, onda u gotovo istoj graditeljskoj tradiciji.
2. Drugi tok su kule europskih dvoraca i zidine tvrđave s jedne strane te kule istočnih obrambenih građevina. Kule ovog potoka također pokazuju neke sličnosti među sobom, ali se apsolutno razlikuju i od drevnih ruskih tornjeva tvrđave i od kula kineskog zida.
3. Razlike između arhitektonskih obilježja tornjeva ovih dviju struja toliko su izrazite da nam dopuštaju govoriti o postojanju dviju tradicija: nazovimo ih uvjetno "sjevernim" i "južnim".
   Sjeverna tradicija gradnje tvrđavskih kula ukazuje da su te kule, kao i građevine općenito, građene s očekivanjem vođenja dugih obrambenih borbi, u kojima su arhitektonske značajke kula pružale braniteljima maksimalne mogućnosti borbe. Struktura ovih građevina također ukazuje da su sukobi na ovoj obrambenoj liniji bili strateške prirode i da su se odvijali između dvije populacije potpuno nepovezanih ljudskih vrsta, kada je sklapanje taktičkog mira bilo nemoguće zbog naknadnog potpunog istrebljenja branitelja od strane napadači.
   Južna tradicija više govori da su južne utvrde bile od taktičke važnosti i da su se nalazile unutar teritorija na kojima je živjela ista vrsta osoba, te su odvajale samo posjede jednog plemića od posjeda drugoga. Prilikom zauzimanja civilno stanovništvo nije uvijek stradalo od strane osvajača, pa je, kao što znamo iz povijesti, bilo čestih predaja tvrđava bez borbe i bez ozbiljnih posljedica. Stoga većina južnih kula i zidina ima taktičku ili čak poluukrasnu namjenu (poput ograde). Kule i zidine takvih tvrđava nemaju razvijenu strukturu za obrambenu borbu. Čak i uz veliku debljinu i visinu zidova, kao, na primjer, kod gradskog zida u Pekingu, njegova je obrambena namjena prilično pasivnija.
4. Usporedba ova dva toka može ukazivati ​​na to da su postojale dvije masivne civilizacije antike: sjeverna i južna. Kremlj i Kineski zid izgradila je sjeverna civilizacija. Činjenica da su zidovi zgrada sjeverne civilizacije prikladniji za borbu sugerira da su u većini slučajeva agresori bili predstavnici južne civilizacije.

Književnost:

1. Solovjov, 1879. Solovjov S.M., Povijest Rusije od antičkih vremena, svezak 12, poglavlje 5. 1851 - 1879.
2. Tjunjajev, 2008.
3. Tjunjajev, 2010. Tyunyaev A.A. Drevna Rusija, Svarog i Svarogovi unuci // Studije staroruske mitologije. - M.: 2010.
4. Tjunjajev, 2010a. Tyunyaev. U neolitiku su sjevernu Kinu naseljavali Rusi.
5. Tjunjajev, 2010b. O putovanju ljudi VK.

NEKI ruski istraživači (predsjednik Akademije fundamentalnih znanosti A.A. Tyunyaev i njegov suradnik, počasni doktor Sveučilišta u Bruxellesu V.I. Semeyko) izražavaju sumnju u općeprihvaćenu verziju nastanka zaštitne strukture na sjevernim granicama države dinastije Qin. U studenom 2006., u jednoj od svojih publikacija, Andrey Tyunyaev je formulirao svoja razmišljanja o ovoj temi na sljedeći način: „Kao što znate, sjeverno od teritorija moderne Kine postojala je druga, mnogo starija civilizacija. To je više puta potvrđeno arheološkim otkrićima napravljenim, posebno na području istočnog Sibira. Impresivni dokazi o ovoj civilizaciji, usporedivi s Arkaimom na Uralu, ne samo da još nisu proučavani i shvaćani od strane svjetske povijesne znanosti, već nisu dobili ni odgovarajuću ocjenu u samoj Rusiji.

Što se tiče takozvanog “kineskog” zida, nije sasvim ispravno govoriti o njemu kao o dostignuću drevne kineske civilizacije. Ovdje je za potvrdu naše znanstvene ispravnosti dovoljno navesti samo jednu činjenicu. PETLJICE na značajnom dijelu zida NISU SMJERENE NA SJEVER, VEĆ NA JUG! I to se jasno vidi ne samo u najstarijim, nerekonstruiranim dijelovima zida, već čak i na novijim fotografijama i djelima kineskog crteža.

Općenito je prihvaćeno da su ga počeli graditi u 3. stoljeću pr. zaštititi državu dinastije Qin od napada "sjevernih barbara" - nomadskog naroda Xiongnua. U 3. stoljeću nove ere, za vrijeme dinastije Han, gradnja zida je nastavljena i proširena je prema zapadu.

S vremenom se zid počeo rušiti, ali za vrijeme dinastije Ming (1368.-1644.), prema kineskim povjesničarima, zid je obnovljen i ojačan. Oni njezini dijelovi koji su preživjeli do našeg vremena izgrađeni su uglavnom u 15.-16. stoljeću.

Tijekom tri stoljeća vladavine mandžurske dinastije Qing (od 1644.) zaštitna konstrukcija je dotrajala i gotovo sve se urušilo, budući da novim vladarima Nebeskog Carstva nije bila potrebna zaštita sa sjevera. Tek u naše vrijeme, sredinom 1980-ih, počela je obnova dijelova zida kao materijalni dokaz drevnog podrijetla državnosti u zemljama sjeveroistočne Azije.

Ranije su sami Kinezi došli do otkrića o pripadnosti drevnog kineskog pisanja drugom narodu. Već postoje objavljeni radovi koji dokazuju da su ti ljudi bili Slaveni Arije.
Godine 2008. na Prvom međunarodnom kongresu "Predćirilično slavensko pismo i pretkršćanska slavenska kultura" na Lenjingradskom državnom sveučilištu po imenu A.S. Puškina Tyunyaev napravio je izvještaj "Kina je mlađi brat Rusije", tijekom kojeg je predstavio ulomke neolitske keramike s teritorija
istočni dio sjeverne Kine. Znakovi prikazani na keramici nisu izgledali kao kineski znakovi, ali su pokazali gotovo potpunu podudarnost s drevnim ruskim runikom - do 80 posto.

Na temelju najnovijih arheoloških podataka, istraživač iznosi mišljenje da je tijekom neolitika i brončanog doba stanovništvo zapadnog dijela Sjeverne Kine bilo kavkasko. Doista, diljem Sibira, do Kine, nalaze se mumije bijelaca. Prema genetskim podacima, ova populacija je imala starorusku haplogrupu R1a1.

Ovu verziju podržava i mitologija starih Slavena, koja govori o kretanju drevnih Rusa u istočnom smjeru - predvodili su ih Bogumir, Slavunya i njihov sin Skit. Ti se događaji ogledaju, posebice, u Velesovoj knjizi, koju akademski povjesničari ne priznaju, rezervirajmo.

Tjunjajev i njegove pristaše skreću pozornost na činjenicu da je Kineski zid izgrađen na sličan način kao europski i ruski srednjovjekovni zidovi, čija je glavna svrha zaštita od vatrenog oružja. Izgradnja takvih građevina započela je tek u 15. stoljeću, kada su se na bojištima pojavili topovi i druga opsadna oružja. Prije 15. stoljeća takozvani sjeverni nomadi nisu imali topništvo.

Obratite pažnju na koju stranu sja sunce.

NA TEMELJU tih podataka Tjunjajev iznosi mišljenje da je zid u istočnoj Aziji izgrađen kao obrambena građevina koja označava granicu između dviju srednjovjekovnih država. Podignut je nakon što je postignut dogovor o razgraničenju teritorija. A to, prema Tjunjajevu, potvrđuje i karta toga
vrijeme kada je granica između Ruskog Carstva i Carstva Qing prolazila točno duž zida.

Riječ je o karti Qing Carstva u drugoj polovici 17.-18. stoljeća, predstavljenoj u akademskoj 10-tomnoj Svjetskoj povijesti. Ta karta detaljno prikazuje zid koji se proteže točno duž granice između Ruskog Carstva i Carstva dinastije Mandžu (Carstvo Qing).

Postoje i drugi prijevodi s francuskog izraza "Muraille de la Chine" - "zid iz Kine", "zid koji razdvaja Kinu". Doista, u stanu ili u kući zid koji nas dijeli od susjeda nazivamo susjedovim zidom, a zid koji nas dijeli od ulice je vanjski zid. Istu stvar imamo i s nazivima granica: finska granica, ukrajinska granica... U ovom slučaju pridjevi označavaju samo zemljopisni položaj ruskih granica.
Važno je napomenuti da je u srednjovjekovnoj Rusiji postojala riječ "kit" - stupovi za pletenje koji su se koristili u izgradnji utvrda. Dakle, naziv moskovskog okruga Kitay-gorod dobio je u 16. stoljeću iz istih razloga - zgrada se sastojala od kamenog zida s 13 kula i 6 vrata...

Prema mišljenju sadržanom u službenoj verziji povijesti, Kineski zid počeo se graditi 246. godine prije Krista. pod carem Shi Huangdijem, njegova visina bila je od 6 do 7 metara, svrha gradnje bila je zaštita od sjevernih nomada.

Ruski povjesničar L.N. Gumiljov je napisao: “Zid se protezao na 4000 km. Njegova visina dosezala je 10 metara, a kule su se dizale svakih 60-100 metara. Također je napomenuo: “Kada su radovi završeni, pokazalo se da sve oružane snage Kine nisu bile dovoljne da organiziraju učinkovitu obranu na zidu. Zapravo, ako se na svaku kulu postavi mali odred, tada će ga neprijatelj uništiti prije nego što se susjedi uspiju okupiti i pružiti pomoć. Ako se, pak, rjeđe razmještaju veliki odredi, tada se stvaraju praznine kroz koje će neprijatelj lako i neprimjetno prodrijeti u unutrašnjost zemlje. Tvrđava bez branitelja nije tvrđava.”

Štoviše, kule puškarnice se nalaze na južnoj strani, kao da su branitelji odbijali napade sa SJEVERA ????
Andrey Tyunyaev nudi usporedbu dvije kule - s kineskog zida i iz Novgorodskog Kremlja. Oblik tornjeva je isti: pravokutnik, blago sužen prema gore. Sa zida unutar obje kule je ulaz blokiran okruglim lukom, obloženim istom opekom kao i zid s kulom. Svaka od kula ima dva gornja "radna" kata. Na katu obje kule izrađeni su prozori sa zasvođenim lukom. Broj prozora na katu obje kule je 3 s jedne strane i 4 s druge strane. Visina prozora je približno ista - oko 130-160 centimetara.
A što kaže usporedba očuvanih tornjeva kineskog grada Pekinga sa srednjovjekovnim kulama Europe? Zidine tvrđave španjolskog grada Avile i Pekinga vrlo su slične jedna drugoj, posebno po tome što se kule nalaze vrlo često i praktički nemaju arhitektonske adaptacije za vojne potrebe. Pekinške kule imaju samo gornju palubu s puškarnicama, a postavljene su na istoj visini kao i ostatak zida.
Ni španjolske ni pekinške kule ne pokazuju tako veliku sličnost s obrambenim kulama kineskog zida, kao što to pokazuju kule ruskog Kremlja i zidine tvrđave. I ovo je povjesničarima povod za razmišljanje.

“Ima cesta koje se ne prate; postoje vojske koje nisu napadnute; postoje tvrđave oko kojih se nitko ne bori; ima mjesta za koja se nitko ne bori; postoje naredbe suverena, koje se ne izvršavaju.

"Ratni obrt". Sun Tzu

U Kini će vam zasigurno pričati o veličanstvenom spomeniku dugom nekoliko tisuća kilometara i o osnivaču dinastije Qin, zahvaljujući čijoj je zapovijedi izgrađen Kineski zid prije više od dvije tisuće godina u Nebeskom Carstvu.

Međutim, neki moderni znanstvenici vrlo sumnjaju da je ovaj simbol moći kineskog carstva postojao do sredine 20. stoljeća. Pa što turisti vide? - kažete... A turistima se pokazuje što su gradili kineski komunisti u drugoj polovici prošlog stoljeća.

Prema službenoj povijesnoj verziji, Veliki zid, dizajniran da zaštiti zemlju od napada nomadskih naroda, počeo se podizati u 3. stoljeću prije Krista. voljom legendarnog cara Qin Shi Huang Dija, prvog vladara koji je ujedinio Kinu u jednu državu.

Vjeruje se da je Veliki zid, izgrađen uglavnom u doba dinastije Ming (1368.-1644.), preživio do danas, a ukupno postoje tri povijesna razdoblja aktivne izgradnje Velikog zida: doba Qin u 3. stoljeće prije Krista, doba Han u 3. stoljeću i Ming doba.

U biti, pod nazivom "Veliki kineski zid" ujedinjuju se najmanje tri velika projekta u različitim povijesnim razdobljima, koji, prema riječima stručnjaka, ukupno imaju ukupnu duljinu zidova od najmanje 13 tisuća km.

Padom Minga i uspostavom mandžurske dinastije Qin (1644.-1911.) u Kini, građevinski radovi su prestali. Tako je najvećim dijelom sačuvan zid čija je izgradnja završena sredinom 17. stoljeća.

Jasno je da je izgradnja tako grandiozne utvrde zahtijevala od kineske države da mobilizira ogromne materijalne i ljudske resurse, do krajnjih granica.

Povjesničari tvrde da je u isto vrijeme na gradnji Velikog zida bilo zaposleno i do milijun ljudi, a gradnju su pratile monstruozne ljudske žrtve (prema drugim izvorima, radilo se o tri milijuna graditelja, odnosno polovica muške populacije drevne Kine).

Nije jasno, međutim, kakvo su konačno značenje kineske vlasti vidjele u gradnji Velikog zida, budući da Kina nije imala potrebne vojne snage, ne samo za obranu, već barem za pouzdanu kontrolu zida cijelom dužinom.

Vjerojatno se zbog te okolnosti ništa konkretno ne zna o ulozi Velikog zida u obrani Kine. Međutim, kineski vladari gradili su ove zidove dvije tisuće godina. Pa, mora biti da jednostavno ne možemo razumjeti logiku drevnih Kineza.

Međutim, mnogi su sinolozi svjesni slabe uvjerljivosti racionalnih motiva koje su predložili istraživači te teme, što je moralo potaknuti stare Kineze da stvore Veliki zid. A kako bi objasnili više nego čudnu povijest jedinstvene strukture, izgovaraju filozofske tirade s nečim poput ovoga:

“Zid je trebao služiti kao krajnja sjeverna linija moguće ekspanzije samih Kineza, trebao je štititi podanike “Srednjeg Carstva” od prelaska na polunomadski način života, od spajanja s barbarima . Zid je trebao jasno utvrditi granice kineske civilizacije, doprinijeti konsolidaciji jedinstvenog carstva, samo sastavljenog od niza osvojenih kraljevstava.

Znanstvenike je jednostavno zaprepastila očita apsurdnost ove utvrde. Veliki zid se ne može nazvati neučinkovitim obrambenim objektom; s bilo kojeg zdravog vojnog stajališta, on je očito apsurdan. Kao što vidite, zid se proteže po grebenima teško dostupnih planina i brežuljaka.

Zašto graditi zid u planinama, gdje ne mogu stići samo nomadi na konjima, već i pješačka vojska?! .. Ili su se stratezi Nebeskog Carstva bojali napada plemena divljih penjača? Očigledno je prijetnja invazije hordi zlih penjača doista uplašila drevne kineske vlasti, jer su im se primitivnom tehnikom gradnje na raspolaganju nevjerojatno povećale poteškoće izgradnje obrambenog zida u planinama.

A kruna fantastičnog apsurda, ako dobro pogledate, možete vidjeti da se zid grana na nekim mjestima gdje se križaju planinski lanci, tvoreći podrugljivo besmislene petlje i račve.

Pokazalo se da se turistima obično prikazuje jedan od dijelova Velikog zida koji se nalazi 60 km sjeverozapadno od Pekinga. Ovo je područje planine Badaling (Badaling), dužina zida je 50 km. Zid je u izvrsnom stanju, što i ne čudi - njegova rekonstrukcija na ovom mjestu izvršena je 50-ih godina 20. stoljeća. Zapravo, zid je obnovljen, iako se tvrdi da je na starim temeljima.

Kinezima se više nema što pokazati, nema drugih vjerodostojnih ostataka navodno postojećih tisuća kilometara Velikog zida.

Vratimo se na pitanje zašto je Veliki zid izgrađen u planinama. Ima tu razloga, osim onih koji su možda bili rekreirani i prošireni, možda stare utvrde iz predmandžurskog doba koje su postojale u klancima i planinskim defilijama.

Izgradnja antičkog povijesnog spomenika u planinama ima svoje prednosti. Promatraču je teško utvrditi da li ruševine Velikog zida doista idu tisućama kilometara preko planinskih lanaca, kako mu je rečeno.

Osim toga, u planinama je nemoguće utvrditi koliko su stari temelji zida. Već nekoliko stoljeća kamene građevine na običnom tlu, koje donose sedimentne stijene, neizbježno tonu u zemlju za nekoliko metara, a to je lako provjeriti.

Ali na stjenovitom tlu, ovaj fenomen se ne opaža, a nedavnu građevinu lako je prozvati kao vrlo drevnu. Osim toga, u planinama nema brojnog lokalnog stanovništva, potencijalno nezgodnog svjedoka izgradnje povijesne znamenitosti.

Malo je vjerojatno da su u početku fragmenti Velikog zida sjeverno od Pekinga izgrađeni u značajnijim razmjerima, čak je i za Kinu početkom 19. stoljeća to težak zadatak.

Čini se da je onih nekoliko desetaka kilometara Velikog zida koji se prikazuju turistima, uglavnom, prvi put podignuti pod Velikim pilotom Mao Zedongom. Također kineski car na svoj način, ali se ipak ne može reći da je bio vrlo star.

Evo jednog od mišljenja: možete krivotvoriti ono što postoji u originalu, na primjer, novčanicu ili sliku. Postoji original i možete ga kopirati, što rade krivotvoritelji i krivotvoritelji. Ako je kopija dobro napravljena, može biti teško identificirati lažnjak, dokazati da nije original. A u slučaju kineskog zida ne može se reći da je lažnjak. Jer pravog zida u antici nije bilo.

Stoga se izvorni proizvod moderne kreativnosti vrijednih kineskih graditelja nema s čime usporediti. Dapače, riječ je o svojevrsnom kvazipovijesno utemeljenom grandioznom arhitektonskom stvaralaštvu. Proizvod poznate kineske želje za redom. Danas je to velika turistička atrakcija, vrijedna ulaska u Guinnessovu knjigu rekorda.

Ovdje su postavljena pitanja Valentin Sapuno u:

jedan . Od koga je, zapravo, Zid trebao štititi? Službena verzija - od nomada, Huna, vandala - je neuvjerljiva. U vrijeme kada je zid stvoren, Kina je bila najmoćnija država u regiji, a možda i u cijelom svijetu. Njegova vojska bila je dobro naoružana i uvježbana. To se može ocijeniti vrlo konkretno - u grobnici cara Qin Shi Huanga, arheolozi su iskopali model njegove vojske u punoj veličini. Tisuće terakota ratnika u punoj opremi, s konjima, vagonima, trebali su pratiti cara na onom svijetu. Sjeverni narodi tog vremena nisu imali ozbiljne vojske, živjeli su uglavnom u razdoblju neolitika. Oni nisu mogli predstavljati opasnost za kinesku vojsku. Postoji sumnja da je s vojnog stajališta Zid bio od male koristi.

2. Zašto je značajan dio zida izgrađen u planinama? Prolazi po grebenima, preko litica i kanjona, vijuga uz neprobojne stijene. Dakle, obrambene strukture se ne grade. U planinama i bez zaštitnih zidina kretanje trupa je otežano. Čak iu naše vrijeme u Afganistanu i Čečeniji, moderne mehanizirane postrojbe ne kreću se preko planinskih grebena, već samo kroz klance i prijevoje. Za zaustavljanje trupa u planinama dovoljne su male tvrđave koje dominiraju klancima. Ravnice se protežu sjeverno i južno od Velikog zida. Bilo bi logičnije i višestruko jeftinije tu podići zid, dok bi planine služile kao dodatna prirodna prepreka neprijatelju.

3. Zašto zid fantastične duljine ima relativno malu visinu - od 3 do 8 metara, rijetko gdje do 10? To je puno niže nego u većini europskih dvoraca i ruskih kremlja. Jaka vojska opremljena jurišnim tehnikama (stepenice, pokretne drvene kule) mogla je, odabirom slabog mjesta na relativno ravnom području, svladati Zid i upasti u Kinu. To se dogodilo 1211. godine, kada su Kinu lako osvojile horde Džingis-kana.

4. Zašto je Kineski zid orijentiran na obje strane? Sve utvrde imaju ograde i rubnjake na zidinama sa strane okrenute prema neprijatelju. U smjeru svojih zuba ne stavljaju. To je besmisleno i otežavalo bi servisiranje vojnika na zidinama, opskrbu streljivom. Na mnogim mjestima zidine i puškarnice su orijentirane duboko u njihov teritorij, a neke su kule pomaknute tamo, prema jugu. Ispada da su graditelji zida pretpostavili prisutnost neprijatelja sa svoje strane. S kim su se oni u ovom slučaju borili?

Počnimo s analizom osobnosti autora ideje Zida - cara Qin Shi Huanga (259. - 210. pr. Kr.).

Njegova osobnost bila je izvanredna i na mnogo načina tipična za autokrata. Kombinirao je briljantni organizacijski talent i državnički duh s patološkom okrutnošću, sumnjom i tiranijom. Kao vrlo mlad 13-godišnjak, postao je princ države Qin. Tu je prvi put savladana tehnologija crne metalurgije. Odmah je primijenjen za potrebe vojske. Posjedujući naprednije oružje od svojih susjeda opremljenih brončanim mačevima, vojska kneževine Qin brzo je osvojila značajan dio teritorija zemlje. Od 221. pr uspješan ratnik i političar postao je na čelu ujedinjene kineske države – carstva. Od tog vremena počeo je nositi ime Qin Shi Huang (u drugoj transkripciji - Shi Huang Di). Kao i svaki uzurpator, imao je mnogo neprijatelja. Car se okružio vojskom tjelohranitelja. Bojeći se ubojica, stvorio je prvu kontrolu magnetskog oružja u svojoj palači. Po savjetu stručnjaka, naredio je da se na ulazu stavi luk od magnetske željezne rude. Ako je nadolazeća osoba imala skriveno željezno oružje, magnetske sile su ga izvlačile ispod odjeće. Stražari su odmah krenuli u korak i počeli otkrivati ​​zašto je nadolazeći htio naoružan ući u palaču. U strahu za vlast i život, car se razbolio od manije progona. Posvuda je vidio zavjere. Odabrao je tradicionalnu metodu prevencije – masovni teror. Na najmanju sumnju na nelojalnost ljudi su hvatani, mučeni i pogubljeni. Trgovi kineskih gradova neprestano su odjekivali od povika ljudi koji su izrezani na komade, živi kuhani u kotlovima, prženi u tavama. Teški teror mnoge je natjerao da pobjegnu iz zemlje.

Stalni stres, pogrešan način života poljuljali su carevo zdravlje. Izbio je čir na dvanaesniku. Nakon 40 godina pojavili su se simptomi ranog starenja. Neki mudraci, ali prije šarlatani, ispričali su mu legendu o stablu koje raste preko mora na istoku. Plodovi stabla navodno liječe sve bolesti i produžuju mladost. Car je naredio da se ekspedicija smjesta opskrbi za nevjerojatne plodove. Nekoliko velikih džunkova stiglo je do obala modernog Japana, osnovalo tamo naselje i odlučilo ostati. S pravom su odlučili da mitsko drvo ne postoji. Ako se vrate praznih ruku, kul car će puno psovati, ili možda smisliti nešto gore. Ovo naselje je kasnije postalo početak formiranja japanske države.

Vidjevši da znanost nije u stanju vratiti zdravlje i mladost, oslobodio je bijes na znanstvenike. "Povijesni", odnosno histerični carev dekret glasio je - "Spaliti sve knjige i pogubiti sve znanstvenike!" Dio specijalista i poslova vezanih uz vojna pitanja i poljoprivredu, car je, pod pritiskom javnosti, ipak amnestiran. No, većina neprocjenjivih rukopisa je izgorjela, a 460 znanstvenika, koji su tada bili boja intelektualne elite, završilo je život u okrutnim mukama.

Upravo ovom caru, kako je navedeno, pripada ideja o Velikom zidu. Građevinski radovi nisu počeli od nule. Na sjeveru zemlje već su postojale obrambene strukture. Ideja je bila spojiti ih u jedinstveni fortifikacijski sustav. Za što?

Najjednostavnije objašnjenje je najrealnije

Pribjegnimo analogijama. Egipatske piramide nisu imale praktično značenje. Pokazali su veličinu faraona i njihovu moć, sposobnost da natjeraju stotine tisuća ljudi na bilo koju, čak i besmislenu akciju. Na Zemlji ima više nego dovoljno takvih struktura, čiji je cilj samo uzdizanje moći.

Isto tako, Veliki zid je simbol moći Shi Huanga i drugih kineskih careva, koji su preuzeli palicu grandioznog graditeljstva. Valja napomenuti da je, za razliku od mnogih drugih sličnih spomenika, Zid slikovit i lijep na svoj način, u skladu s prirodom. U posao su bili uključeni talentirani fortifikatori, koji znaju mnogo o istočnjačkom shvaćanju ljepote.

Postojala je i druga potreba za Zidom, prozaičnija. Valovi carskog terora, tiranija feudalaca i činovnika natjerali su seljake na masovni bijeg u potrazi za boljim životom.

Glavni put je bio na sjever, u Sibir. Tamo su Kinezi sanjali o pronalasku zemlje i slobode. Zanimanje za Sibir kao analoga Obećane zemlje dugo je uzbuđivalo obične Kineze, a odavno je uobičajeno da se ovaj narod širi po cijelom svijetu.

Povijesne analogije sugeriraju same sebe. Zašto su ruski doseljenici otišli u Sibir? Za bolji dio, za zemlju i slobodu. Bježeći od kraljevskog gnjeva i gospodske tiranije.

Kako bi zaustavili nekontroliranu migraciju na sjever, potkopavajući neograničenu moć cara i plemića, stvorili su Veliki zid. Ne bi zadržala ozbiljnu vojsku. Međutim, Zid bi mogao prepriječiti put seljacima koji hodaju planinskim stazama, opterećenim jednostavnim stvarima, ženama i djecom. A ako su seljaci išli na proboj dalje, predvođeni svojevrsnim kineskim Yermakom, dočekala ih je kiša strijela zbog zuba okrenutih prema vlastitom narodu. Analognih takvih nesretnih događaja u povijesti ima više nego dovoljno. Uzmimo u obzir Berlinski zid. Službeno izgrađen protiv agresije Zapada, imao je za cilj zaustaviti bijeg stanovnika DDR-a tamo gdje se živjelo bolje, ili se barem činilo da jest. Sa sličnim ciljem u Staljinovo vrijeme stvorili su najutvrđeniju granicu na svijetu, nazvanu "Željezna zavjesa", dugu desetke tisuća kilometara. Možda ne slučajno, Kineski zid u glavama naroda svijeta dobio je dvostruko značenje. S jedne strane, to je simbol Kine. S druge strane, simbol je kineske izolacije od ostatka svijeta.

Postoji čak i pretpostavka da "Veliki zid" nije tvorevina starih Kineza, već njihovih sjevernih susjeda..

Još 2006. godine, predsjednik Akademije fundamentalnih znanosti Andrej Aleksandrovič Tyunyaev, u članku "Veliki kineski zid sagradili su ... ne Kinezi!", iznio je pretpostavku o ne-kineskom podrijetlu Velikog Zid. Zapravo, moderna Kina prisvojila je postignuće druge civilizacije. U modernoj kineskoj historiografiji zadaća zida također je promijenjena: u početku je štitio sjever od juga, a ne kineski jug od "sjevernih barbara". Istraživači kažu da su puškarnice značajnog dijela zida okrenute prema jugu, a ne prema sjeveru. To se može vidjeti na djelima kineskih crteža, brojnih fotografija, na najstarijim dijelovima zida koji nisu modernizirani za potrebe turističke privrede.

Prema Tjunjajevu, posljednji dijelovi Velikog zida izgrađeni su na sličan način kao ruske i europske srednjovjekovne utvrde, čija je glavna zadaća zaštita od djelovanja oružja. Izgradnja takvih utvrda započela je tek u 15. stoljeću, kada su topovi bili široko rasprostranjeni po bojištima. Osim toga, zid je označavao granicu između Kine i Rusije. U tom razdoblju povijesti granica između Rusije i Kine išla je duž “kineskog” zida.” Na karti Azije iz 18. stoljeća, koju je izradila Kraljevska akademija u Amsterdamu, u ovoj regiji su označene dvije geografske formacije: Tartaria (Tartarie) se nalazila na sjeveru, a Kina (Kina) na jugu, čija je sjeverna granica išla otprilike duž 40. paralele, tj. točno uz Veliki zid. Na ovoj nizozemskoj karti Veliki zid je označen teškom linijom i označen kao "Muraille de la Chine". S francuskog se ovaj izraz prevodi kao “kineski zid”, ali se može prevesti i kao “zid iz Kine” ili “zid koji graniči od Kine”. Osim toga, druge karte potvrđuju politički značaj Velikog zida: na karti Carte de l’Asie iz 1754. zid također prolazi duž granice između Kine i Velike Tatarije (Tartaria). Akademska 10-tomna Svjetska povijest sadrži kartu Qing Carstva u drugoj polovici 17. - 18. stoljeća, koja detaljno prikazuje Veliki zid, koji se proteže točno uz granicu između Rusije i Kine.

Sljedeći su dokazi:

ARHITEKTONSKI zidni stil, koji se sada nalazi na teritoriju Kine, zarobljena je obilježjima zgrada "otisaka ruku" njegovih tvoraca. Elementi zida i kula, slični ulomcima zida, u srednjem vijeku mogu se naći samo u arhitekturi staroruskih obrambenih građevina središnjih regija Rusije - "sjeverne arhitekture".

Andrey Tyunyaev nudi usporedbu dvije kule - s kineskog zida i iz Novgorodskog Kremlja. Oblik tornjeva je isti: pravokutnik, blago sužen prema gore. Sa zida unutar obje kule je ulaz blokiran okruglim lukom, obloženim istom opekom kao i zid s kulom. Svaka od kula ima dva gornja "radna" kata. Na katu obje kule izrađeni su prozori sa zasvođenim lukom. Broj prozora na katu obje kule je 3 s jedne strane i 4 s druge strane. Visina prozora je približno ista - oko 130-160 centimetara.

Na gornjem (drugom) katu nalaze se puškarnice. Izrađuju se u obliku pravokutnih uskih utora širine oko 35-45 cm. Broj takvih puškarnica u kineskoj kuli je 3 duboke i 4 široke, au Novgorodskoj - 4 duboke i 5 široke. Na gornjem katu "kineskog" tornja, četvrtaste rupe idu uz sam rub. Slične rupe ima i u Novgorodskoj kuli, a iz njih vire krajevi rogova na kojima se oslanja drveni krov.

Ista je situacija u usporedbi s kineskom kulom i kulom tulskog Kremlja. Kineska i tulska kula imaju isti broj puškarnica u širini - po 4. I isti broj lučnih otvora - po 4. Na gornjem katu, između velikih puškarnica, nalaze se male - u blizini kineske i tulske kule. Oblik tornjeva je i dalje isti. U tulskom tornju, kao i u kineskom, koristi se bijeli kamen. Lukovi su izrađeni na isti način: na vratima Tule - na "kineskim" - ulazima.

Za usporedbu, možete koristiti i ruske kule Nikolskih vrata (Smolensk) i sjeverni zid tvrđave Nikitskog samostana (Pereslavl-Zalessky, 16. st.), kao i kulu u Suzdalju (sredina 17. stoljeća). Zaključak: značajke dizajna tornjeva kineskog zida otkrivaju gotovo točne analogije među kulama ruskog Kremlja.

A što kaže usporedba očuvanih tornjeva kineskog grada Pekinga sa srednjovjekovnim kulama Europe? Zidine tvrđave španjolskog grada Avile i Pekinga vrlo su slične jedna drugoj, posebno po tome što se kule nalaze vrlo često i praktički nemaju arhitektonske adaptacije za vojne potrebe. Pekinške kule imaju samo gornju palubu s puškarnicama, a postavljene su na istoj visini kao i ostatak zida.

Ni španjolske ni pekinške kule ne pokazuju tako veliku sličnost s obrambenim kulama kineskog zida, kao što to pokazuju kule ruskog Kremlja i zidine tvrđave. I ovo je povjesničarima povod za razmišljanje.

A evo i argumenata Sergeja Vladimiroviča Leksutova:

Kronike kažu da je zid građen dvije tisuće godina. U obrambenom smislu - apsolutno besmislena gradnja. Je li to da su se, dok se zid gradio na jednom mjestu, na drugim mjestima nomadi slobodno šetali po Kini čak dvije tisuće godina? Ali lanac tvrđava i bedema može se izgraditi i poboljšati u roku od dvije tisuće godina. Tvrđave su potrebne za obranu garnizona od nadmoćnijih neprijateljskih snaga, kao i za smještaj pokretnih konjičkih jedinica kako bi odmah krenuli u potjeru za odredom pljačkaša koji je prešao granicu.

Dugo sam razmišljao, tko je i zašto u Kini izgradio ovu besmislenu kiklopsku strukturu? Jednostavno nema nikoga osim Mao Tse Tunga! Svojom inherentnom mudrošću pronašao je izvrsno sredstvo za prilagodbu desetaka milijuna zdravih muškaraca za rad, koji su se prije trideset godina borili i znali ništa osim kako se boriti. Nezamislivo je zamisliti kakav bi nered počeo u Kini da se u isto vrijeme demobilizira toliko vojnika!

A činjenica da sami Kinezi vjeruju da zid stoji dvije tisuće godina objašnjava se vrlo jednostavno. Na otvoreno polje stiže demobilizacijska bojna, objašnjava im zapovjednik: "Ovdje, baš na ovom mjestu, stajao je Kineski zid, ali su ga zli barbari uništili, mi ga moramo obnoviti." I milijuni ljudi iskreno su vjerovali da nisu izgradili, nego samo obnovili Kineski zid. Zapravo, zid je izgrađen od ravnomjernih, jasno piljenih blokova. Je li to da u Europi nisu znali rezati kamen, ali u Kini su bili počašćeni? Osim toga, piljen je meki kamen, a tvrđave je bolje graditi od granita ili bazalta, ili od nečeg ne manje tvrdog. A graniti i bazalti naučili su piliti tek u dvadesetom stoljeću. Cijelom dužinom od četiri i pol tisuće kilometara zid se sastoji od monotonih blokova iste veličine, a uostalom, u dvije tisuće godina metode obrade kamena neminovno su se morale promijeniti. I metode gradnje su se mijenjale tijekom stoljeća.

Ovaj istraživač vjeruje da je Kineski zid izgrađen radi zaštite od pješčanih oluja u pustinjama Ala Shan i Ordos. Skrenuo je pozornost da se na karti koju je početkom 20. stoljeća sastavio ruski putnik P. Kozlov vidi kako se Zid proteže uz granicu pomicanja pijeska, a na nekim mjestima ima značajne grane. Ali upravo su u blizini pustinja istraživači i arheolozi otkrili nekoliko paralelnih zidova. Galanin objašnjava ovu pojavu vrlo jednostavno: kada je jedan zid bio prekriven pijeskom, podignut je drugi. Istraživač ne poriče vojnu namjenu Zida u njegovom istočnom dijelu, ali je zapadni dio Zida obavljao, po njegovu mišljenju, funkciju zaštite poljoprivrednih površina od nepogoda.

Vojnici nevidljivog fronta

Možda su odgovori u uvjerenjima samih stanovnika Srednjeg kraljevstva? Nama, ljudima našeg vremena, teško je povjerovati da su naši preci podizali barijere kako bi odbili agresiju izmišljenih neprijatelja, na primjer, bestjelesnih onostranih entiteta sa zlim mislima. Ali cijela stvar je u tome da su naši daleki prethodnici zle duhove smatrali potpuno stvarnim stvorenjima.

Stanovnici Kine (i danas i u prošlosti) uvjereni su da svijet oko njih nastanjuju tisuće demonskih stvorenja koja su opasna za ljude. Jedno od naziva zida zvuči kao "mjesto gdje živi 10 tisuća duhova".

Još jedna zanimljiva činjenica: Kineski zid se ne proteže u ravnoj liniji, već duž zavojite. A značajke reljefa nemaju nikakve veze s tim. Ako dobro pogledate, možete ustanoviti da čak i u ravnim područjima "vija". Kakva je bila logika antičkih graditelja?

Drevni su vjerovali da se sva ta stvorenja mogu kretati samo u ravnoj liniji i ne mogu zaobići prepreke koje su se pojavile na putu. Možda je Kineski zid izgrađen kako bi im prepriječio put?

U međuvremenu, poznato je da se car Qin Shihuangdi tijekom izgradnje stalno savjetovao s astrolozima i savjetovao se s proricateljima. Prema legendi, gatari su mu rekli da bi strašna žrtva mogla donijeti slavu vladaru i pružiti pouzdanu obranu državi - tijela nesretnih ljudi zakopanih u zidu koji su umrli tijekom izgradnje građevine. Tko zna, možda ovi bezimeni graditelji danas stoje na vječnoj straži granica Nebeskog Carstva ...

Pogledajmo fotografiju zida:

majstorok,
livejournal

Istok je delikatna stvar. Tako je rekao Vereshchagin u legendarnom "Bijelom suncu pustinje". I pokazao se, više nego ikad, u pravu. Tanka linija između stvarnosti i mističnosti kineske kulture potiče turiste da odu u Srednje kraljevstvo kako bi razotkrili misterije.

Na sjeveru Kine, duž vijugavih planinskih staza, uzdiže se Kineski zid - jedna od najpoznatijih i najneobičnijih arhitektonskih građevina na svijetu. Barem jednom je svatko od manje ili više zainteresiranih za povijest tražio kako Kineski zid izgleda na karti, i je li tako veličanstven.

Početak Kineskog zida nalazi se u blizini grada Shanhaiguana, provincija Hebei. Duljina Kineskog zida, uzimajući u obzir "grane", doseže 8851,9 km, ali ako se mjeri u ravnoj liniji, duljina će biti oko 2500 km. Širina varira prema različitim procjenama od 5 do 8 metara. Znanstvenici tvrde da je izgrađena s očekivanjem da bi kroz nju mogla lako proći patrola od 5 konjanika. Uzdižući se na visinu od 10 metara, zaštićen promatračkim kulama i puškarnicama, zid je štitio istočnu silu od napada nomadskih naroda. Kraj Kineskog zida, koji prolazi čak i u blizini Pekinga, nalazi se u blizini grada Jiayuguana, provincija Gansu.

Izgradnja Kineskog zida – povijesni pristup

Povjesničari diljem svijeta složili su se da se Kineski zid počeo graditi oko 3. stoljeća pr. Zbog vojnopovijesnih zbivanja prekinuta je globalna gradnja i promijenjeni čelnici, arhitekti i pristup njoj u cjelini. Na temelju toga još uvijek postoje sporovi na temu: tko je sagradio Kineski zid?

Arhivi i istraživanja daju razlog za vjerovanje da se Kineski zid počeo stvarati na inicijativu cara Qin Shi Huangdija. Takvu kardinalnu odluku potaknulo je razdoblje Zaraćenih država, kada je tijekom dugih bitaka 150 država Nebeskog Carstva smanjeno za 10 puta. Povećana opasnost od nomadskih barbara i osvajača uplašila je cara Qina, te je uputio zapovjednika Meng Tiana da vodi masivnu izgradnju stoljeća.

Unatoč lošim planinskim cestama, neravninama i klancima, prvih 500 radnika krenulo je prema sjevernom dijelu Kine. Glad, nedostatak vode i težak fizički rad iscrpili su graditelje. Ali, prema svoj istočnjačkoj strogosti, neistomišljenici su strogo kažnjavani. S vremenom se broj robova, seljaka i vojnika koji su izgradili Kineski zid povećao na milijun ljudi. Svi su radili dan i noć, po carevoj naredbi.

Tijekom gradnje korištene su šipke i trske, držane zajedno s glinom, pa čak i rižinom kašom. Na nekim mjestima je zemlja jednostavno nabijena ili su napravljeni nasipi od oblutaka. Vrhunac graditeljskog postignuća tog razdoblja bile su glinene opeke, koje su se odmah sušile na suncu i slagale red po red.

Nakon promjene vlasti Qinove inicijative nastavila je dinastija Han. Zahvaljujući njihovoj pomoći, 206.-220. godine prije Krista zid se protezao još 10.000 km, a na pojedinim područjima pojavile su se stražarske kule. Sustav je bio takav da se iz jedne takve "kule" moglo vidjeti dva koja stoje jedan pored drugog. Tako je ostvarena komunikacija između stražara.

Video - Povijest izgradnje Kineskog zida

Dinastija Ming, koja je došla na prijestolje, počevši od 1368. godine, zamijenila je neke od dotrajalih i ne baš jakih građevinskih materijala izdržljivim ciglama i masivnim kamenim blokovima. Također, uz njihovu pomoć, na području sadašnjeg grada Jiang'ana, zid je obnovljen ljubičastim mramorom. Ova promjena također je utjecala na segment u blizini Yanshana.

Ali nisu svi vladari Kine podržali ovu ideju. Dinastija Qing, došavši na vlast, jednostavno je napustila gradnju. Carska obitelj nije vidjela svrsishodnost u kamenom bloku na rubu države. Jedino što ih je brinulo bila je podignuta kapija u blizini Pekinga. Korišteni su za svoju namjenu.

Tek desetljećima kasnije, 1984. kineske su vlasti odlučile obnoviti Kineski zid. Od svijeta na konac - i gradnja je ponovno počela ključati. Novac prikupljen od brižnih sponzora i pokrovitelja diljem svijeta zamijenio je uništene kamene blokove u nekoliko dijelova zida.

Što turisti trebaju znati?

Nakon čitanja povijesnih knjiga i gledanja fotografija, možda ćete osjetiti neodoljivu želju da odete i, nakon što ste se testirali, popnete se na Kineski zid. Ali prije nego što sebe zamislite kao cara na vrhu kamenog masiva, morate uzeti u obzir nekoliko točaka.

Prvo, nije tako lako. Problem nije samo u količini papirologije. Morat ćete predati preslike obiju putovnica, obrazac za prijavu, fotografije, kopije povratnih karata i kopiju vaše hotelske rezervacije. Također, od vas će se tražiti potvrda s mjesta rada, gdje vaša plaća ne smije biti niža od 5000 grivna. Ako ste nezaposleni, morate imati potvrdu banke o stanju vašeg osobnog računa. Obratite pažnju - trebao bi biti najmanje 1500-2000 dolara. Ako ste prikupili sve potrebne obrasce, kopije i fotografije, dobit ćete vizu do 30 dana bez mogućnosti produljenja.

Drugo, preporučljivo je unaprijed planirati posjet Kineskom zidu. Vrijedi se odlučiti, do čuda arhitekture i kako tamo provesti vrijeme. Od hotela do zida možete se voziti sami. No, bolje je rezervirati planirani izlet i djelovati prema planu vodiča.

Najpopularnije ture koje se nude u Kini odvest će vas do nekoliko dijelova zida koji su otvoreni za javnost.

Prva opcija je stranica Badaling. Za obilazak ćete morati platiti oko 350 juana (1355 grivna). Za ovaj novac nećete samo pregledati zid i popeti se u visine, već ćete posjetiti i grobnice same dinastije Ming.

Druga opcija je stranica Mutianyu. Ovdje cijena doseže 450 juana (1740 grivna), za što ćete nakon obilaska zida biti odvedeni u Zabranjeni grad, najveći kompleks palača dinastije Ming.

Također, postoji puno jednokratnih i skraćenih izleta, u sklopu kojih možete prošetati stotinama stepenica Kineskog zida, voziti se uspinjačom ili se jednostavno diviti slikovitom pogledu s vrhova kule.

Što još vrijedi znati o Kineskom zidu?

Kineski zid, kao i sve u Kini, obavijeno je legendama, vjerovanjima i misterijama.

Kod Kineza postoji legenda da je još na početku izgradnje zida zaljubljena Meng Jiangui pratila novopečenog muža na gradilište. Međutim, nakon što ga je čekala tri godine, nije mogla podnijeti razdvojenost i otišla je do zida kako bi vidjela svog voljenog i dala mu toplu odjeću. Tek nakon što je prošla težak put kod zida je saznala da joj je muž umro od gladi i teškog rada. Shrvana tugom, Meng je pala na koljena i zajecala, od čega se dio zida srušio, a ispod kamenja se pojavilo tijelo njenog preminulog supružnika.

Takve legende podupiru mjesna vjerovanja. Vjeruju da prislonivši uho na kamenje zida, možete čuti jauke i plač onih radnika koji su pokopani tijekom izgradnje Kineskog zida.

Video - Fascinantni Kineski zid

Drugi pripovjedači tvrde da su masovne grobnice građevinskih robova počast višim silama. Jer, čim je car Qin naredio izgradnju obrambenog objekta, došao mu je dvorski mađioničar. Rekao je caru da će Veliki zid biti dovršen tek kada 10.000 stanovnika Srednjeg kraljevstva bude pokopano ispod gromada, a Kinez po imenu Wang bude mrtav. Nadahnut govorima čarobnjaka, car je naredio da se pronađe subjekt s tim imenom, ubije ga i zazida u zidine.

Postoji i jedna prizemnija priča, koja se većini čini samo mit. Činjenica je da je 2006. V. Semeyko objavio članak u jednom od znanstvenih časopisa. U njemu je sugerirao da autori i graditelji kamene granice nisu Kinezi, već Rusi. Autor svoju ideju pojačava činjenicom da su tornjevi usmjereni prema Kini, kao da promatraju istočnu državu. A činjenica da je opći stil građevine karakterističniji za ruske obrambene zidine navodno bezuvjetno svjedoči o slavenskim korijenima arhitektonskog fenomena.

Je li to istina ili samo varka - ostat će misterij stoljećima. No turisti rado dolaze u Kinu kako bi prošetali stepenicama jednog od sedam novih svjetskih čuda. Stanite kod tornja i mahnite rukom prema nebu u nadi da će ih negdje u orbiti netko sigurno vidjeti. To je samo teorija da je Kineski zid vidljiv iz orbite je laž. Jedini nebeski snimci kojima se zid može pohvaliti su oni sa satelitskih kamera. Ali ova činjenica zidu daje i posebnu veličinu.
I, kako god bilo, Kineski zid, sa svom svojom dvosmislenošću i tajanstvenošću, najbolji je simbol masivnosti, snage i veličine Nebeskog Carstva. Njezino uzdizanje i uspješna simbioza inovativnosti i misticizma.