Država i pravo, jurisprudencija i procesno pravo

Znakovi metoda teorije države i prava su: doprinos produbljivanju znanja o državi i pravu, usklađenost s pojmovima prava, implementacija pravnog znanja o okolnoj stvarnosti. Sve metode teorije države i prava mogu se poredati u sljedeći redoslijed: opće metode; opće znanstvene metode; privatne znanstvene metode. U teoriji države i prava koristi se vrlo široko.

Općeznanstvene i privatnoznanstvene metode teorije prava i države.

Metoda znanosti shvaćena je kao skup načela, pravila, tehnika (metoda) znanstvene aktivnosti koji se koriste za dobivanje istinitog, objektivnog odražavanja stvarnosti znanja.

Oznake metoda teorije države i prava su:

– doprinosi produbljivanju znanja o državi i pravu,

- usklađenost s pojmovima zakona,

- implementacija pravnog znanja o okolnoj stvarnosti.

Sve metode teorije države i prava mogu se poredati u sljedeći redoslijed:

– opće metode;

– opće znanstvene metode;

- privatne znanstvene metode.

1. Opće metode: dijalektika i metafizika inherentno su filozofski, ideološki pristupi.

2. Opće znanstvene metode su metode znanstvenih spoznaja koje se koriste u svim ili više područja znanstvenih spoznaja. One ne pokrivaju sve opće znanstvene spoznaje, već se primjenjuju samo u pojedinim fazama, fazama, za razliku od općih metoda. Glavne opće znanstvene metode uključuju: analizu, sintezu, sustavne i funkcionalne pristupe itd.

1) Analiza - metoda znanstvenog istraživanja koja se sastoji u rastavljanju cjeline na sastavne dijelove. U teoriji države i prava koristi se vrlo široko.

2) Sinteza se, za razliku od prethodne, sastoji u spoznaji pojave kao cjeline. U jedinstvu i međusobnoj povezanosti svojih dijelova. Analiza i sinteza, u pravilu, primjenjuju se u jedinstvu.

3) Sustavni pristup - temelji se na korištenju objekta kao sustava (orijentira studij na otkrivanje uvjetovanosti objekta i mehanizama koji ga osiguravaju, na identificiranje različitih vrsta veza samog objekta i njihovo dovođenje u jedinstvenu teorijsku slika).

4) Funkcionalni pristup - identificiranje funkcija nekih društvenih pojava u odnosu na druge unutar određenog društva. Dakle, detaljno analizirajući funkcije prava i države, pravnu svijest, pravnu odgovornost itd. u odnosu na pojedinca, društvo u cjelini, otkrivaju se funkcionalne ovisnosti između različitih elemenata države i prava.

3. Privatnoznanstvene metode su metode koje su rezultat asimilacije teorije države i prava, znanstvenih dostignuća, tehničkih, prirodnih i srodnih društvenih znanosti.

Među privatnim znanstvenim metodama moguće je izdvojiti: konkretne sociološke; statistički; socio-pravni eksperiment; matematički; metoda kibernetičkog modeliranja; formalno-logički; poredbenopravna, odnosno metoda poredbenopravne analize.

1) Konkretna sociološka metoda razmatra pitanja prava i države u vezi s drugim činjenicama društvenog života (ekonomskim, političkim, ideološkim, psihološkim). U policiji se provode posebna sociološka istraživanja, primjerice, prilikom utvrđivanja uzroka kršenja reda i mira (u obliku ankete, ispitivanja privedenog počinitelja). Ispitivanje podrazumijeva pažljivu pripremu: formuliranje problema, postavljanje hipoteza, izradu upitnika, odabir odgovarajućeg kruga ispitanika, određivanje načina obrade dobivenih odgovora itd.

(opcija zakonske regulative). Njegova je svrha spriječiti štetu koja može nastati donošenjem pogrešne odluke.

2) Statistička metoda omogućuje vam dobivanje kvantitativnih pokazatelja određenog fenomena. Neophodan je za proučavanje državnopravnih pojava koje su masovne i repetitivne.

3) Društveno-pravni eksperiment koristi se uglavnom kao način testiranja znanstvenih hipoteza. Ovo je test jednog ili drugog nacrta odluke (opcija zakonskog propisa). Njegova je svrha spriječiti štetu koja može nastati donošenjem pogrešne odluke. Specifičnost ove metode uvjetuje ograničeni opseg njezine primjene u području kaznenog i kaznenoprocesnog prava. Završna faza društveno-pravnog eksperimenta je stvaranje eksperimentalne (pokusne) norme. Može se smatrati prototipom buduće pravne države.

4) Matematičke metode uključuju rad s kvantitativnim karakteristikama. Matematika se koristi u kriminologiji, forenzici, u kvalifikaciji zločina, zakonodavstvu i drugim područjima pravne djelatnosti.

5) Formalno-logička, odnosno formalno-pravna. Za razumijevanje prirode pravne norme potrebno je odrediti logičku strukturu – hipotezu, dispoziciju, sankciju. Za pravilnu kvalifikaciju kaznenog djela važno je utvrditi njegov sastav: objekt, objektivnu stranu, subjekt i subjektivnu stranu.

6) Poredbenopravna metoda temelji se na usporedbi različitih političkih i pravnih pojava u uvjetima otkrivanja njihovih općih i posebnih svojstava. U pravnoj se znanosti ova metoda prvenstveno koristi pri usporedbi zakonodavstva dviju ili više država.

Kao i druga djela koja bi vas mogla zanimati
15793.		Pravila za izradu statističkih tablica	25,5 KB
	Pravila za izradu statističkih tablica. Statističke tablice moraju biti izgrađene prema određenim pravilima. Tablica treba biti kompaktna i sadržavati samo one početne podatke koji izravno odražavaju socioekonomski fenomen koji se proučava i
15794.		Pravilo zbrajanja varijanci	73,74 KB
	Pravilo zbrajanja varijanci. Indikatori varijacije mogu se koristiti ne samo u analizi varijabilnosti proučavanog svojstva, već i za procjenu stupnja utjecaja jednog svojstva na varijabilnost drugog svojstva, tj. u analizi odnosa između pokazatelja. Tijekom...
15795.		Predmetna metoda i teorijske osnove statistike	14,61 KB
	Predmet metode i teorijske osnove statistike
15796.		Svojstva aritmetičke sredine	49,34 KB
	Najčešći tip prosjeka je aritmetički prosjek. Jednostavna aritmetička sredina: gdje je xi vrijednost varijabilnog atributa; n je broj populacijskih jedinica. Osnova za izračun tog prosjeka je primarni zapis rezultata promatranja.
15797.		Usporedivost razina i zatvorenost vremenskih serija	15,16 KB
	Usporedivost razina i zatvaranje vremenskih serija Nemoguće je analizirati vremenske serije ako su dani neusporedivi podaci. Neusklađenost statističkih podataka tijekom vremena može biti uzrokovana sljedećim razlozima: inflacijskim procesom; teritorijalne promjene...
15798.		Metode utvrđivanja vrijednosti intervala u kvantitativnom grupiranju	19,73 KB
	Grupiranje je znak kojim se jedinice populacije dijele u posebne skupine. Često se naziva bazom grupiranja. Grupiranje se može temeljiti i na kvantitativnim i na kvalitativnim karakteristikama. Prilikom konstruiranja
15799.		Standardna devijacija za alternativnu značajku	69,32 KB
	Standardna devijacija za alternativnu značajku Standardna devijacija se definira kao generalizirajuća karakteristika veličine varijacije značajke u agregatu. Jednak je kvadratnom korijenu srednjeg kvadrata odstupanja pojedinačnih vrijednosti pr
15800.		Prosječne vrijednosti i njihove vrste	12,95 KB
	Prosječne vrijednosti i njihove vrste. Najčešći oblik statističkih pokazatelja koji se koristi u socioekonomskim istraživanjima je prosjek. Prosječna vrijednost je generalizirajući pokazatelj koji izražava tipičnu razinu, veličinu varirajućeg pr

Pročitajte također: Certifikacija osoblja. Zakonska osnova. Ciljevi, ciljevi i metode. Revizija sustava informacijske sigurnosti u objektu kao osnova za pripremu organizacijskih i zakonskih mjera. Njegovi kriteriji, oblici i metode. U području PR-a postoje dva pristupa definiranju objekta i subjekta ovog fenomena: instrumentalne i funkcionalne metode. Pitanje 144. Državna kontrola: pojam, vrste i metode. Kongenitalni glaukom, njegovi kardinalni znakovi. Liječenje kongenitalnog glaukoma, termini i metode. Državna financijska kontrola: pojam, ciljevi, subjektni sastav, oblici, metode.

Svaka se znanost uspostavlja kao posebna grana ljudskog znanja kada razvije vlastitu metodu. Jedan od glavnih problema opće lingvistike je problem metoda lingvistike. Prevlast odgovarajuće metode u određenom razdoblju uvelike određuje opći karakter razvoja lingvističke znanosti. U suvremenoj lingvistici već dugi niz godina traje spor oko toga u koje vrijeme treba datirati nastanak znanosti o jeziku i, sukladno tome, tumačiti je kao drevnu ili vrlo mladu znanost. O ovom, na prvi pogled skolastičkom, iskazana su dva stajališta. Prvi od njih vodio je povijest znanosti o jeziku od onih dalekih vremena, kada se jezik prvi put počeo uključivati ​​u znanstveno razmatranje - naravno, metodama i metodama koje je znanost tada imala na raspolaganju. U Europi podrijetlo znanosti o jeziku seže u antičko doba, dok u drugim zemljama i kontinentima, kao što je, primjerice, Indija, podrijetlo lingvistike seže još dalje - nekoliko stoljeća prije naše ere. Što se tiče drugog stajališta, ona je nastanak znanosti o jeziku datirala u kasnije vrijeme, točnije u prvu četvrtinu 19. stoljeća, tvrdeći da je tada u djelima F. Boppa, R. Rusk, A. Kh. Vostokov i I. Grimm razvili su posebnu metodu za proučavanje i opisivanje jezika, koju znanost o jeziku prije nije imala, smatrajući jezik u kompleksu drugih - uglavnom filozofskih - znanosti. Drugim riječima, ovo drugo gledište povezivalo je pojavu vlastite znanosti s pojavom posebne metode. Teoretičari lingvistike ističu da je jedan od glavnih znakova uspostavljenog smjera prisutnost vlastite metode. To je metoda koja oblikuje pristupe analizi jezičnih činjenica i disciplinira istraživanje. Dakle, komparatistika se razvila kao rezultat razvoja komparativnopovijesne metode, strukturalizam je u svom arsenalu imao deskriptivnu i transformacijsku metodu, analizu prema NS-u itd. U okviru funkcionalizma razvija se prvenstveno terenska metoda. Međutim, metoda je u odnosu na teoriju sekundarna pojava. V. A. Zvegintsev s pravom naglašava: "Metoda sama po sebi nije način spoznaje predmeta, što je glavna stvar za svaku znanost. "daje" empirijske činjenice za testiranje i ispravljanje sustava i hipoteza korištenih u teoriji. Naglašavamo da se teorija metode kao takva ne može smatrati razvijenom. Znanstvenici koji analiziraju ovaj problem vide tri koncepta u metodi, a ti se koncepti ne presijecaju uvijek u konceptima. Dakle, V. I. Koduhov u teoriju metode uključuje sljedeće: 1. Metodu spoznaje (filozofska metoda, metoda spoznaje), 2. Skup istraživačkih tehnika (specijalne metode), 3. Skup pravila analize (metode analize) . U konceptu B. A. Serebrennikova, filozofski aspekt uključen je u teoriju metode, sustav istraživačke metode sastoji se od: tehnika, čiji je sadržaj određen jezičnim temeljima metode, 3. Skup tehnika i postupci. Druga i treća komponenta sastavnih dijelova metode u ovim konceptima se u biti podudaraju. Za Yu. S. Stepanova, razvijeni sustav metode uključuje tri dijela:

1. Pitanje kako identificirati novi materijal i uvesti ga u znanstvenu metodologiju ("metodologiju" u sovjetskoj lingvistici i "predlingvistiku" u američkoj),

2. Pitanje kako ovu građu sistematizirati i objasniti ("metoda" u sovjetskoj lingvistici i "mikrolingvistika" u američkoj),

3. Pitanje korelacije i metode korelacije već sistematizirane i objašnjene građe s podacima srodnih znanosti, a prije svega s filozofijom ("metodologija" u sovjetskoj lingvistici i "metalingvistika" u američkoj). Yu. S. Stepanov podijelio je sve metode na opće ("... generalizirani skupovi teorijskih stavova, tehnika, metoda istraživanja jezika povezanih s određenom lingvističkom teorijom i općom metodologijom") i privatne ("pojedinačne tehnike, tehnike, operacije temeljene na određene teorijske stavove, kao tehničko sredstvo, oruđe za jedan ili drugi aspekt jezika.

Sažimajući ove koncepte, razlikujemo dvije glavne komponente u metodi:

1. Teorijska utemeljenost ovog pristupa analizi jezičnih i govornih činjenica i

2. Metodologija istraživanja koja iz njega proizlazi.

Osvrnimo se na prvu komponentu moderne lingvističke metode.

U suvremenoj lingvistici dolazi do promjene znanstvenih paradigmi: prelazi se s proučavanja jezičnih pojava u statici na njihovu analizu u dinamici, u procesu funkcioniranja. Ta je činjenica posljedica logike razvoja lingvistike: u XIX. Glavna pažnja posvećena je podrijetlu pojedinih jezičnih elemenata, sredinom 20. stoljeća. Prije svega, njihova struktura je analizirana, postalo je potrebno razmotriti te elemente u dinamici, u procesu njihove uporabe, funkcioniranja.

Ističemo da su metode, koje osiguravaju jedinstvo i kontinuitet lingvističke znanosti, usko povezane, obogaćene metodama i tehnikama analize svojstvenim drugim metodama. Dakle, funkcionalna metoda aktivno koristi probabilističko-statističku metodu, komparativno-povijesna metoda - metode istraživanja konstrukcija itd.

Okrenimo se drugoj komponenti metode. Primjena specifičnih tehnika za analizu činjeničnog materijala temelji se na metodologiji - filozofskom svjetonazoru koji određuje put razumijevanja i spoznaje vanjskog svijeta. Razlikuju se unutarnji i vanjski uvjeti za odabir jedne ili druge metode. U vanjskom, objektivnom proučavanju činjenica, istraživač se spontano ili svjesno vodi takvim osnovama kao što su 1. Primarna priroda materijala i sekundarna priroda svijesti, 2. Spoznatljivost svijeta, 3. Provjera istinitosti znanstveni rezultati i zaključci iz prakse itd. Izbor istraživačkih metoda također ovisi o unutarnjim znanstvenim čimbenicima, kao što su količina raspoloživog činjeničnog materijala, akumulirano teorijsko znanje u određenoj znanstvenoj disciplini, ideje znanstvenika o predmetu analize, svrha studija itd. Jedinstvo ljudskog znanja dovodi do toga da ideje i metode kojima se dolazi do velikih znanstvenih otkrića u jednom području znanja često nalaze uspješnu primjenu u drugim područjima znanja. Yu. S. Stepanov upozorava na pretjerano oduševljenje metodama i tehnikama jezične analize, te kaže da se znanost suočava s problemom koji treba rješavati sa stajališta različitih znanosti, različitim metodama. Velik broj korištenih metoda analize ukazuje na aktivno stanje znanstvene discipline, a rezultati dobiveni u ovom slučaju imaju teorijski i primijenjeni značaj. Primijenjenu vrijednost mogu imati podaci dobiveni tradicionalnim i suvremenim metodama. Deskriptivnom metodom izrađuju se npr. deskriptivne gramatike, objašnjavajući i etimološki rječnici, metodike nastave jezika. Materijali dobiveni tijekom opisa jezika uz pomoć tradicionalnih metoda naširoko se koriste u obrazovne i pedagoške svrhe, a matematička proučavanja jezika, transformacijske gramatike - za obradu informacija u prirodnim i umjetnim jezicima. Svaka od metoda postavlja svoje posebne zadatke, ali ima isti cilj - stjecanje znanja, a znanje, pod uvjetom da je stvarno znanje, ima istu vrijednost, bez obzira na načine na koje je stečeno. U tom pogledu ono je poput zlata: jednome se daje nevjerojatnom mukom pa čak i po cijenu života, dok ga drugi bez ikakvog truda dobiva kao nasljedstvo od bogatih roditelja, ali to ne utječe na vrijednost zlata u bilo koji način. Takvo je zlato znanja. Dostignuća tradicionalne lingvistike donijela su znanosti o jeziku zasluženu slavu najtočnije od svih društvenih znanosti. Uobičajeno je izdvajati općeznanstvene (primjenjive u svim ili većini znanosti) i posebno znanstvene (koje se koriste u jednoj grani znanja) metode i tehnike istraživanja. U općeznanstvene spadaju npr. indukcija, dedukcija itd., u specifično-znanstveni poredbenopovijesna metoda itd. Ukupnost sredstava i metoda spoznaje kojima se znanost služi čini metodologiju znanstvenog istraživanja. Takva će se tehnika, naravno, razlikovati ovisno o odabranom predmetu proučavanja. Ali njegov razvoj i primjena ovise i o temeljnim pozicijama istraživača u njegovom pristupu stvarnosti.

Uvod. 3

1. Opće metode znanstvenog istraživanja. četiri

1.1 Modeliranje. četiri

1.2 Metoda sustava. 5

1.3 Matematičke metode .. 6

2. Metode privatnog znanstvenog istraživanja. osam

2.1 Komparativna metoda. osam

2.2 Kartografska metoda. 9

2.3 Povijesna metoda. 12

2.4 Geografski informacijski sustavi.. 14

2.5 Metode snimanja iz zraka .. 15

2.6 Svemirske metode.. 16

2.7 Fenološka promatranja. 17

Zaključak. dvadeset

Književnost. 21

Uvod

Pri rješavanju teorijskih problema i praktičnih problema u biogeografiji koristi se širok arsenal geografskih metoda, među kojima važnu ulogu imaju poredbenogeografske i kartografske metode; ovo također zahtijeva duboko poznavanje bioloških svojstava i ekologije biljnih i životinjskih organizama, sposobnost širokog korištenja podataka o specifičnim interakcijama organizama i zajednica međusobno i s okolišem.

Postoje opće znanstvene metode i posebne znanstvene metode koje koristi svaka znanost, pa tako i biogeografija.

Opće znanstvene metode koje se koriste u različitim područjima znanosti, tj. imaju širok, interdisciplinarni raspon primjena. To uključuje:

1) modeliranje;

2) analiza sustava;

3) matematički.

Privatnoznanstveni (specifični) - to su metode koje se koriste samo u određenoj znanosti. Među njima su od velike važnosti komparativni, kartografski, povijesni i izrada geografskih informacijskih sustava.

Opće znanstvene metode istraživanja

Modeliranje

Modeliranje procesa, veza, pojava široko se koristi u biogeografiji. Težeći sustavnosti, geografi su u svakom trenutku neke od pojava isključivali iz svog vidnog polja. U posljednjih 10 godina to se radi svjesno, što je zapravo modeliranje: uostalom, kada znanstvenici "odaberu" samo glavne značajke stvarnosti, postaje im jasnija i razumljivija njena struktura, mehanizam razvoja.

Modeliranje - pojednostavljena reprodukcija stvarnosti, koja u generaliziranom obliku opisuje njezine bitne značajke i odnose, široko se koristi u modernoj geografiji.

Matematičko modeliranje u ekologiji zajednice prilično je opsežno područje istraživanja kako u pogledu izbora objekata modeliranja, tako i u smislu skupa metoda i u smislu niza zadataka koje treba riješiti. Recenzija ponuđena čitatelju ne tvrdi da pokriva sve aspekte modeliranja. Pozornost autora privlače dvije klase metoda: modeliranje pomoću diferencijalnih jednadžbi i metode temeljene na ekstremnim principima biologije. Ako se primjeri varijacijskih modela odnose na prilično širok raspon biljnih i životinjskih zajednica, onda se za pristupe temeljene na diferencijalnim jednadžbama, s obzirom na opsežnost materijala, pozornost usmjerava na modeliranje zajednica mikroorganizama.

Modeli svake od metoda, naravno, imaju svoje prednosti i nedostatke. Dakle, diferencijalne ili diferencijske jednadžbe omogućuju opisivanje dinamike procesa u stvarnom vremenu, dok varijacijske metode u pravilu predviđaju samo konačno stacionarno stanje zajednice. Ali na putu oponašanja uz pomoć jednadžbi javljaju se poteškoće, kako temeljne tako i tehničke prirode. Temeljna je poteškoća u tome što ne postoje sustavna pravila za izvođenje samih jednadžbi. Postupci za njihovu kompilaciju temelje se na polu-empirijskim obrascima, prihvatljivom razmišljanju, analogijama i umijeću modnog dizajnera. Tehničke poteškoće povezane su s velikom dimenzionalnošću problema modeliranja zajednice. Za izrazito viševrsne zajednice koje troše brojne resurse potreban je odabir stotina koeficijenata i analiza sustava iz desetaka jednadžbi.

Ovisno o namjeni modeliranja, razlikuju se dvije vrste modela: deskriptivni modeli i modeli ponašanja.

Deskriptivni model pruža informacije o odnosima između najvažnijih varijabli ekosustava. Ova vrsta modela implementirana je metodama stohastičkog modeliranja temeljenog na alatima teorije vjerojatnosti i matematičke statistike. Odvojite statičke metode koje ne uzimaju u obzir vrijeme kao varijablu (jednostavna i višestruka linearna i nelinearna korelacija i regresija; varijancijske, diskriminantne i faktorske vrste analize, metode procjene parametara), i dinamičke metode koje uzimaju u obzir vremensku varijablu. (Fourierova analiza, korelacijska i spektralna analiza, težinske i prijenosne funkcije) .

Modeli ponašanja opisuju sustave tijekom prijelaznog razdoblja iz jednog stanja u drugo. Za implementaciju ove kategorije modela proučavaju se: 1) struktura signala na ulazu i izlazu sustava; 2) odgovor sustava na specifične ispitne signale; 3) unutarnju strukturu sustava. Posljednja točka implementirana je analitičkim modeliranjem koje se temelji na diferencijalnim jednadžbama koje opisuju uzročno-posljedične odnose u ekosustavu.

Sustavna metoda

"Prirodu moramo promatrati kao cjelinu ako želimo razumjeti detalje." (Dokučajev, Berg, Baranski, Sauškin). L. Bertalanffy – tvorac sustavnog pristupa – krajem 40-ih. je napisao: "Sustav je kompleks elemenata koji su međusobno povezani."

Najvažniji koncepti teorije sustava su: cjelovitost, struktura, samoregulacija, stabilnost. Sustavni pristup omogućuje ne samo novi pogled na objekt u cjelini, već i njegovu kvantitativno karakterizaciju, stvaranje njegovog grafičkog modela. To je praktično značenje sistemske metodologije.

U 60-70-im godinama. 20. stoljeće u geografska istraživanja počeo je prodirati sustavni pristup temeljen na općoj teoriji sustava. Djela A.D. Armand, V.S. Preobraženski, Yu.G. Puzachenko, A.Yu. Reteyuma, A.G. Isachenko, V.N. Solntseva, Yu.G. Saushkina i dr. (u inozemstvu još ranije u SAD-u, Švicarskoj - D. Harvey, R. Chorley). Takva pozornost nije slučajna. Doista, u stvarnosti je svaki sustav (cjeloviti kompleks međusobno povezanih elemenata) beskonačno složen i možemo proučavati samo sustav dobiven kao rezultat neke apstrakcije iz stvarnog sustava. Sistemski pristup primjenjiv je na širok raspon geografskih problema kako u statistici (analiza elemenata koji tvore sustav, njihovih odnosa, strukture), tako i u dinamici (retrospekcija, predviđanje promjena, spontanih i svrhovitih). Omogućuje procjenu dinamike razvoja zajednica živih organizama u vremenu i prostoru, kao i njihovu interakciju s prirodnim okolišem.

Matematičke metode

Očito su potrebne i matematičke metode. U znanosti ih je oživjela želja da se nekako "u broju i mjeri" izrazi beskonačna kombinacija objekata prirode, stanovništva, gospodarstva na određenim teritorijima. Ali matematičke metode u geografiji posebno se uspješno primjenjuju kod određene homogenosti prostora, što je rijetkost.

U 60-ima. neki geografi smatrali su uvođenje "kvantitativnih" matematičkih metoda u geografiju glavnim putem za njezin razvoj. To je nazvano "kvantitativnom revolucijom" u geografiji, a njeni zagovornici sebe su nazivali "kvantitatorima". Ali već u 70-ima počinje povratak, jer. cijela složenost objektivnog odraza cjelokupne raznolikosti prostora i njegovih elemenata očita je tek metodama matematike.

Uz metode matematičke statistike i teorije vjerojatnosti, koje su trenutno u širokoj uporabi u fizičkoj geografiji, koriste se i matematička analiza, teorija skupova, teorija grafova, matrična algebra itd. Osobito se velike nade polažu u korištenje informacijsko- teorijske metode i kibernetika.

Do sada su se u geografiji najviše koristile vjerojatnosno-statističke metode koje su potrebne za analizu protokola motrenja i sistematizaciju stvarnih podataka, tj. na empirijskoj razini znanja. Međutim, kad prijeđu na teoretsku razinu, geografi sve više počinju koristiti matematičku i vektorsku analizu, teoriju informacija i teoriju skupova, teoriju grafova i teoriju prepoznavanja uzoraka, teoriju vjerojatnosti i teoriju konačnih automata za generaliziranje i identificiranje osnovnih obrazaca. Istodobno se naglo povećava uloga takvih kognitivnih operacija kao što su idealizacija, apstrakcija i hipoteza. Dobivanje rezultata istraživanja u obliku karata, grafikona, matematičkih formula i sl. zapravo, to je već simulacija.

Temeljna saznanja o obrascima funkcioniranja prirodnih nadorganizmskih sustava stječu se ne samo u posebno organiziranim i planiranim pokusima, već i analizom podataka monitoringa okoliša dobivenih standardnim metodama. Ti se podaci skupljaju desetljećima, mogu pokriti velika područja, ali ne zadovoljavaju uvijek zahtjeve mjeriteljstva, statističke obnovljivosti i druge uvjete koji bi omogućili razumnu upotrebu tradicionalnih metoda matematičke statistike za njihovu analizu.

Analiza literature o okolišu posljednjih godina pokazuje da se u analizi višedimenzionalnih nizova podataka dobivenih tijekom proučavanja prirodnih ekosustava koriste bilo klasične statističke metode, poput analize varijance i regresije, bilo metode koje su samo formalno povezane s najčešće se koriste statističke metode: faktorska analiza, klaster analiza, višedimenzionalno skaliranje. Budući da za sve ove metode trenutno postoje paketi primijenjenih računalnih programa (primjerice SYSTAT, SPSS, STATISTICA i dr.), te su metode postale dostupne širokom krugu ekologa, koji se u pravilu bave nemaju odgovarajuću matematičku i statističku obuku. U međuvremenu, primjenjivost ovih metoda za analizu podataka promatranja okoliša (monitoring okoliša), koji pripadaju kategoriji tzv. "pasivni pokusi" čini se prilično problematičnim.

Daljnji izgledi za razvoj teorijske razine u geografiji povezani su s korištenjem matematičkih i logičkih metoda, kao i metoda modeliranja i kibernetike.

Metode privatnog znanstvenog istraživanja

Komparativna metoda

Kao što je Getner primijetio: "Usporedba je jedna od glavnih logičkih metoda spoznaje ... spoznaja bilo kojeg predmeta i pojave počinje činjenicom da ga razlikujemo od svih drugih objekata i utvrdimo njegove sličnosti sa srodnim objektima" .

Metoda usporedbe jedna je od najstarijih tradicionalnih metoda u znanosti. Važan je jer omogućuje potpunije i dublje razumijevanje raznolikosti oblika zajednica živih organizama u individualnom razvoju i povezanosti s okolišem. Svrha usporedbi je utvrđivanje kvantitativnih i kvalitativnih pokazatelja, njihov opis i analiza kako bi se došlo do zaključaka o prostorno-vremenskoj strukturi prirodno-teritorijalnih sustava, zajednica, njihovom funkcioniranju, stanju i potencijalu.

Komparativna metoda se dalje dijeli na:

pravi poredbenogeografski (koristi se za utvrđivanje i prikaz kvalitativnih i kvantitativnih razlika istoimenih objekata i pojava);

· zemljopisna usporedba (provedena prema sastavu, strukturnim odnosima, genezi, tipu funkcioniranja);

Usporedba podudarnosti teorijskog modela s objektivnim razvojem geografskih objekata (koristi se za utvrđivanje obrazaca prostorne diferencijacije objekata, proučavanje njihove dinamike i razvoja).

Praktični ciljevi biogeografije usko su povezani sa zadaćama opće ekologije i znanosti o zemlji. Specifičnost biogeografije sastoji se, s jedne strane, u dobivanju složenih, konjugiranih podataka o organskom svijetu određenog teritorija, as druge strane, u komparativnom geografskom pristupu analizi i interpretaciji tih podataka. Uz njegovu pomoć biogeografija je u načelu sposobna predvidjeti rezultate raznih planiranih i slučajnih utjecaja na biosferu. Istodobno, biogeografija djeluje kao promatrač i tumač pokusa koje postavlja sama priroda. Najčešće je nemoguće namjerno postaviti takve pokuse - to je ili rizično za biosferu ili su potrebne stotine, pa čak i tisuće godina da se dobije rezultat.

Najrazvijenije privatne discipline biogeografije su zoogeografija i fitogeografija (biljna geografija, botanička geografija, geobotanika). Geografija mikroorganizama je u povojima zbog teškoće proučavanja samog objekta.

Zoogeografija i fitogeografija jasno se razlikuju u objektima, ali procesi koji određuju obrasce distribucije životinja i biljaka imaju mnogo toga zajedničkog. Iz toga proizlazi temeljna sličnost ciljeva i metoda ovih biogeografskih disciplina, njihova sinteza u okviru jedinstvene znanosti.

Biogeografska sinteza je najopravdanija u onim dijelovima pojedinih disciplina koji proučavaju raspored kompleksa organizama na teritoriju i obrasce tog rasporeda. Nakon toga slijedi zadatak objašnjavanja otkrivenih obrazaca, što zahtijeva poznavanje sadašnjih i prošlih interakcija između različitih skupina organizama, između njih i okoliša. Time se logično provodi prijelaz na komparativno geografsko proučavanje zajednica i ekosustava različitih rangova, što se čini i temeljem biogeografske metodologije. U stvarnosti se istraživač bavi samo ograničenim skupom vrsta ili skupina, no i tu je potrebno građu sagledati u biogeocenotičkom i ekosustavnom smislu.

Usporednogeografska metoda, kreativno korištena, omogućuje analizu sličnosti udaljenih i potpuno različitih područja.

Usporednoj metodi se u određenoj mjeri pridružuje metoda analoga, široko korištena u raznim znanostima. Sastoji se u tome što se znanja i podaci o nekom geografskom objektu izvode iz već utvrđenih predodžbi o drugom, često sličnom objektu (teritoriju).

Općeznanstvene i privatnoznanstvene metode spoznaje države i prava.

Opseg primjene općeznanstvenih metoda ograničen je na rješavanje određenih spoznajnih zadataka i ne pokriva sve stupnjeve znanstvene spoznaje. Opće znanstvene metode - metode koje se koriste u određenim fazama znanstvene spoznaje. 1 Analiza i sinteza - podjela cjeline na sastavnice i njihova analiza (primjer je sustav prava: grane, podsektori, institucije, norme). Analiza, kao metoda znanstvenog mišljenja, otkriva strukturu GIS-a, utvrđuje njihove sastavne elemente i utvrđuje prirodu odnosa među njima. Sinteza je proučavanje određene pojave u jedinstvu svih njezinih sastavnih dijelova. Kao specifična tehnika znanstvene spoznaje, TGP se koristi za sažimanje podataka dobivenih kao rezultat analize različitih svojstava i značajki fenomena koji se proučavaju. Sintetizirajući analitičko znanje pojedinačnih elemenata G&P-a, dobivamo predodžbu o G&P-u kao cjelini. 2 Sustavni pristup - proučava GIS, državno-pravne pojave sa stajališta njihove konzistentnosti. 3 Funkcionalni pristup - pojašnjenje funkcija GIP-a, njihovih elemenata. 4 Hermeneutički pristup je tekst norme, on je dokument autorova posebnog svjetonazora, a tumači se sa stajališta suvremenog istraživača na sasvim drugačiji način. Stoga ova metoda uključuje ulaganje u pojmove koji se proučavaju upravo onog sadržaja na koji je njihov autor mislio. 5. Modeliranje - stvaranje modela državnopravnih pojava i manipulacija tim modelima. 6 Apstrakcija, podvođenje manje općenitijeg pojma pod općenitiji, uspon od apstraktnog k konkretnom - filozofskim zakonima i kategorijama, metoda uzdizanja od apstraktnog k konkretnom i od konkretnog k apstraktnom neposredno je susjedna. Dakle, proces spoznaje oblika G može se kretati od apstrakcije "oblik države" do njegovih tipova - oblika vladavine i oblika vladavine, zatim do varijeteta tih oblika. Takvim pristupom znanje oblika G će se produbiti, konkretizirati, a sam pojam počet će se obogaćivati ​​specifičnim značajkama i karakteristikama. Kad se razmišljanje pomakne od konkretnog prema općem, apstraktnom, istraživač može, primjerice, proučavati kaznena, upravna djela, njihova svojstva i obilježja, a zatim formulirati opći (apstraktni) pojam kaznenog djela.

Poznavanje i vješta uporaba općih znanstvenih metoda ne isključuje, nego, naprotiv, pretpostavlja korištenje posebnih i partikularnih metoda spoznaje državnopravnih pojava. Tradicionalna za pravnu znanost 1 formalnopravna metoda. Proučavanje unutarnjeg ustrojstva pravnih normi i prava općenito, analiza izvora (pravnih oblika), formalna sigurnost prava kao njegova najvažnijeg svojstva, metode sistematizacije normativne građe, pravila pravne tehnike i dr. - sve su to konkretne manifestacije formalnopravne metode. Također je primjenjiva u analizi G obrazaca, u određivanju i legalizaciji nadležnosti G tijela, itd. Jednom riječju, formalno-pravna metoda proizlazi iz same prirode G&P, pomaže opisati, klasificirati i sistematizirati državu. -pravne pojave, istraživati ​​njihove vanjske i unutarnje oblike. 2 Osim toga, znanost mora voditi računa o povijesnim tradicijama, socio-kulturnim korijenima G i P. Prethodno navedeno uvjetuje korištenje povijesne metode u spoznaji državnopravnih pojava. 3. Metoda specifičnog sociološkog istraživanja - prikupljanje, analiza i obrada pravnih informacija. Identifikacija društvene uvjetovanosti pravnih normi, prestiža prava u društvu. Konkretno sociološka metoda omogućuje utvrđivanje i mjerenje uloge društvenih čimbenika, njihov utjecaj na državno-pravni razvoj društva. 4 Statistički - koristi se u proučavanju učinkovitosti zakona. Ovo je analiza kvantitativnih pokazatelja. Koristi se za fenomene koji su masovni i ponavljaju se. 5 Cybernetic - koristi se za automatiziranu obradu, pohranjivanje, traženje pravnih informacija (na primjer, pristup kontroliranim procesima uzimajući u obzir povratne informacije, obvezna usklađenost s "raznolikošću" upravljačkih i upravljanih sustava itd.). 6 Usporednopravno - temelji se na usporedbi nečeg "pravnog" s nečim "zakonitim". Uvjeti: uspoređivane vrijednosti moraju biti a) legalne b) ekvivalentne (ne možete uspoređivati ​​Ustav SAD-a i mononorme). Usporedba može biti mikro (usporedba institucija), makro (u cijelom sustavu prava). 7 Modeliranje - stvaranje modela državnopravnih pojava i manipulacija tim modelima. 8 Društveno-pravni eksperiment - stvaranje eksperimentalnog poretka državno-pravnih pojava i provjera njihova "djelovanja" u određenim uvjetima.

Teorija države i prava u sustavu pravnih znanosti. Predmet teorije države i prava

Teorija prava i države- to je društvena znanost o zakonitostima nastanka, razvoja i djelovanja prava, pravne svijesti i države uopće, o vrstama prava i države, posebice o njihovoj klasno-političkoj i univerzalnoj biti, sadržaju, oblicima , funkcije i rezultati.

Kao znanost koja istodobno proučava teoriju države i prava, teško ju je nazvati jedinstvenom: zasebno postoje teorije o državi (opći nauk o državi - proučava nastanak države, vrste , oblici, elementi (ustrojstvo) i funkcije države, kao i izgledi države) te teorija prava koja proučava pretežno pitanja pravne dogme (izvori prava, vrste pravnih normi, donošenje i provedba prava, pravni tehnika, sukobi pravnih normi, tumačenje prava, pravna odgovornost itd.).

Složenost takvih objekata kao što su pravo i država dovodi do činjenice da ih proučavaju mnoge pravne znanosti. Potonji proučavaju ovu ili onu stranu, elemente i značajke državno-pravne stvarnosti u određenom aspektu, na određenoj razini. Pravo i država, kao složeni društveni fenomeni, sadržavaju veliki broj komponenti i podsustava različite kvalitete. Njihove su funkcije višestruke, njihova struktura složena. Ovisno o tome koje se od tih sastavnica, podsustava, struktura i funkcija ili njihovi aspekti i razine proučavaju, dijele se i pravne znanosti.

Granske i posebne pravne znanosti bave se istraživanjem, u pravilu, jednog područja, odnosno pravaca sfere državnog ili pravnog života. Nasuprot tome, teorija prava i države bavi se općim specifičnim obrascima razvoja prava i države.

Proučavajući pravo i državu u cjelini, državno-pravna teorija ne ograničava se samo na analizu iskustva bilo koje zemlje, ili pojedine regije, ili smjera državnopravnog života, nego na temelju proučavanja prava i stanja različitim povijesnim razdobljima, svim područjima i pravcima državno-pravne stvarnosti određuje opće i specifične obrasce njihova razvoja, glavne značajke i bitna karakteristična obilježja. Bez općeg znanstvenog pojma o biti, sadržaju i obliku prava, području i instituciji prava, sustavu i sistematici pravila, normama prava i pravnih odnosa itd. nijedno područje pravne znanosti neće se moći učinkovito razvijati, računajući na društveno značajne rezultate.

Opća teorija prava i države generalizira, sintetizira i sistematizira zaključke industrijskog znanja, uključujući ih u arsenal vlastitih znanstvenih ideja. To ne znači da se zaključci teorije svode na ukupnost potonje.

Teorija prava i države temeljna je znanost u svim pravnim parametrima, pa otuda velika važnost njezinih kategorija i pojmova za granske pravne discipline. Bez njihove asimilacije nemoguće je razumjeti specifičnija, empirijska znanja o državi i pravu kojima se služe glavne pravne znanosti. Znanstvena istraživanja u teoriji države i prava ne provode se za jednu državu i ne za neko povijesno doba, već s orijentacijom prema trenutno najrazvijenijim oblicima prava i državnosti.

Teorija države i prava pretežno je ruska (postsovjetska, a ranije - sovjetska znanost).

Predmet Teorija države i prava- to su najopćenitije zakonitosti nastanka, razvoja i funkcioniranja prava i države. Temeljni državnopravni pojmovi zajednički cijeloj pravnoj znanosti. Pravotvorna, provedbena i tumačečka praksa te predviđanja i praktične preporuke za unapređenje i razvoj prava.

Moral, vjera, običaji, politički sustav, javna svijest, gospodarstvo itd. usko su povezani s pojavama državno-pravnog života.

Predmet proučavanja je specifična problematika, strana objektivne stvarnosti koju proučava ova znanost.

Značajka predmeta teorije države i prava je da se država i pravo proučavaju spojeno, kao društvene institucije koje se međusobno nadopunjuju. Predmet znanosti o TGP-u su opći i specifični obrasci nastanka i razvoja države i prava.

Važno je razlikovati predmet znanosti od objekta, koji se shvaća kao određeni dio stvarnosti koja okružuje osobu. Predmet teorije države i prava su država i pravo, koje proučavaju i druge znanosti, kao što su: Povijest države i prava stranih zemalja, Povijest domaće države i prava i dr.

Metodologija teorije države i prava. Općeznanstvene i posebnoznanstvene metode spoznaje

Metodologija teorije države i prava je skup posebnih tehnika, metoda, sredstava znanstvenog spoznavanja stvarnosti. Ako predmet znanosti pokazuje što znanost proučava, onda metoda - kako, na koji način to čini.

Metodologija znanosti o teoriji države i prava temelji se na načelu objektivne istine, koja u prvi plan stavlja razvoj objektivno pouzdanih znanstvenih spoznaja. Proučavanje države i prava gradi se s različitih filozofskih, filozofskih i ideoloških pozicija.

Među privatnim metodama teorije države i prava su:

· metoda komparativnog prava - usporedba državnopravnih pojava različitih zajednica (makrousporedba) ili unutar samo jedne zajednice (mikrousporedba), utvrđivanje zajedničkih obrazaca i specifičnosti njihova razvoja;

Metoda povijesne jurisprudencije - državno-pravne pojave razmatraju se u dinamici, od trenutka njihova nastanka do danas;

· metoda analize i sinteze - procesi mentalnog razlaganja cjeline na sastavne dijelove i ponovnog spajanja cjeline iz dijelova, kao i klasifikacija predmeta proučavanja;

· sociološka metoda - promatranje, ispitivanje, statistička analiza, prikupljanje i matematička obrada početnih podataka, npr. u sferi provedbe zakona, državno-pravni eksperiment;

· formalno-pravna metoda - istraživanje i tumačenje normativne građe, tekstova izvora prava.

Metoda znanosti je znanje kojim se dolazi do novog znanja. To su tehnike i metode kojima se proučava predmet znanosti. Metoda znanosti je način proučavanja na kojem se temelji data znanost. U teoriji države i prava koriste se općeznanstvene, posebne i privatnoznanstvene metode.

Opće znanstvene metode:

Indukcija

· Analogija

Apstrakcija

· Simulacija

Usporedba

Specifikacija

Posebne metode:

Sustavni: usredotočuje se na interakciju pojava, njihovo jedinstvo i cjelovitost.

· Strukturno-funkcionalni: određivanje mjesta, uloge i funkcije svakog elementa sustava.

· Komparativni: usporedba pravnog stanja, njegovih elemenata s drugim istorodnim pojavama.

· Sociološki: uspostavljanje veza države i prava s drugim društvenim pojavama, među kojima najvažnije mjesto zauzimaju upravo sociološke metode (promatranje, anketa, modeliranje).

· Psihološki: proučavanje uglavnom zakonitog ponašanja.

· Statistički: rad s kvantitativnim vrijednostima.

· Povijesni: proučavanje obrazaca u razvoju prava i države.

Metode privatnog prava:

formalno pravni: omogućuje definiranje pravnih pojmova, prepoznavanje njihovih obilježja, klasifikaciju, tumačenje sadržaja pravnih propisa itd.; je tradicionalna, karakteristična za pravnu znanost, proizlazi iz njezine prirode.

Usporednopravno: omogućuje usporedbu različitih pravnih sustava ili njihovih pojedinačnih elemenata – zakona, pravne prakse itd., kako bi se utvrdila njihova zajednička i posebna svojstva. Važno je, budući da je reforma i unapređenje državnopravne prakse nemoguće bez usporedbe sličnih predmeta koji postoje istodobno ili su odvojeni poznatim: na temelju zaključivanja stvara se pravni model pravne pojave. Model se uzima kao standard i polazna je točka za procjenu stvarnog objekta.