Sovjetske trupe u Europi 1945. Oslobođenje teritorija SSSR-a i europskih država od strane Crvene armije

KONTROLNI RAD

Na temu: "SSSR tijekom Velikog Domovinskog rata 1941. - 1945."

OPCIJA - I

Izaberi točan odgovor.

1. Drugi svjetski rat je počeo:

2. Njemački plan napada na SSSR predviđao je:

1) rasparčavanje SSSR-a na zasebne države;

2) očuvanje SSSR-a kao jedinstvene države;

3) kolonizacija teritorija SSSR-a od strane Njemačke;

4) uništenje jedne države, kolonizacija europskog dijela SSSR-a

Z. Razlozi za povlačenje Crvene armije na početku rata ne mogu se pripisati:

1) nedostaci u zapovijedanju i upravljanju postrojbama;

2) nepostojanje velikih vojnih snaga u blizini granica;

3) nedovoljna mobilizacija trupa;

4) slabljenje zapovjednog kadra trupa tijekom represije.

4. Godine 1941 počela je jedna od sljedećih bitaka:

1) Bitka za Staljingrad;

2) Bitka kod Kurska;

3) oslobođenje Krima;

4) bitka kod Moskve.

5. Vrhovni zapovjednik tijekom ratnih godina bio je: _

1) I.V. Staljin; 3) K.E. Vorošilov;

2) G.K. Žukov; 4) S.M. Budyonny.

6. Gdje je korišten plan Citadele:

1) bitka na Kurskoj izbočini;

2) bitka kod Moskve;

3) Bitka za Staljingrad;

4) blokada Lenjingrada.

7. Kako se zvala operacija oslobađanja Harkova i Belgoroda:

1) Prsten; 3) Kutuzov; 5) zapovjednik Rumjancev;

2) Uran; 4) Citadela; 6) Bagration;

8. nije tipično :­

1) interakcija Crvene armije s partizanima;

2) stvaranje jedinstvenog vodećeg centra za partizanski pokret;

3) potpuna samostalnost partizanskih odreda u određivanju zadataka njihova djelovanja;

4) multinacionalni sastav sudionika.

9. Drugi front u Europi otvoren je u:

1) 1942.; 2) 1943.; 3) 1944.; 4) 1945. godine

10 . Za gospodarstvo SSSR-a tijekom rata nije karakteristično (ali) :

1) odbijanje tvrdog planiranja;

2) korištenje mješovitog gospodarstva;

3) sveobuhvatno uređenje državnog gospodarstva;

4) ograničavanje neovisnosti poduzeća.

11.

1) poljoprivredna proizvodnja je rasla;

2) gradovi su bili dosljedno opskrbljeni hranom;

3) smanjena je osobna potrošnja stanovništva;

4) svi posebni distributeri su zatvoreni.

12 . 1942. Crvena armija nije tolerirao niz ozbiljnih poraza pod:

1) Kerč; 3) Orao;

2) Harkov; 4) Sevastopolj.

13 . Godine 1945 otišao u SSSR:

1) Besarabija (Moldavija); 2) Kurilski otoci;

3) Litva; 4) Latvija.

14. Navedite koji odnije razlog pobjede SSSR-a nad nacističkom Njemačkom i njenim saveznicima:

1) proturječnosti između članova antihitlerovske koalicije;

2) nesebičan rad sovjetskih ljudi u pozadini;

3) evakuacija industrije na istok;

4) široki partizanski pokret.

TESTOVI ZA IZVOĐENJE

KONTROLNI RAD

Na temu: "SSSR tijekom Velikog domovinskog rata 1941. - 1945."

OPCIJA - II

Izaberi točan odgovor.

1. Antihitlerovska koalicija konačno se oblikovala kako bi:

1) jesen 1941.; 3) proljeće 1942.;

2) zima 1941.; 4) jesen 1943

2. Takozvani "plan Barbarossa" ne pod uvjetom :

1) transformacija SSSR-a u vojsku saveznik Njemačke;

2) "blitzkrieg";

3) pripajanje europskog dijela SSSR-a Njemačkoj;

4) izlazak fašističkih trupa na liniju Arkhangelsk-Volga 6-8 tjedana nakon početka rata.

3. Označite koja se od bitaka odnosi na radikalnu prekretnicu tijekom Velikog Domovinskog rata:

1) za Berlin;

2) ispod Moskva;

3) Staljingrad;

4) za Kavkaz.

4. Izvanredni vojskovođe tijekom Velikog Domovinskog rata bili su:

1) prijepodne Vasilevsky; 3) V.I. Čapajev;

2) M.N. Tuhačevski; 4) M.V. Frunze.

5. Partizanski pokret karakteriziraju:

1) interakcija glavnih snaga Crvene armije i partizanskih odreda;

2) neznatan razmjer kretanja;

3) nepostojanje Središnjeg štaba partizanskog pokreta;

4) spontano stvaranje partizanskih odreda.

6. Kada se dogodila protuofenziva sovjetskih trupa kod Kurska:

3) u ljeto 1944.;

7. Drugi front je otvoren tijekom rata :

1) na Balkanu; 3) u Africi;

2) u Normandiji; 4) u Italiji.

8. Karakterizira restrukturiranje gospodarstva na ratnim temeljima :

1) korištenje ekonomske baze Urala i Zapadnog Sibira;

2) masovno zatvaranje logora i oslobađanje političkih zatvorenika;

3) uvođenje plaćanja po rad;

4) besplatan prelazak na drugo radno mjesto.

9.

1) Varšava; 3) Stockholm;

2) Amsterdam; 4) Atena.

10. Tijekom Velikog Domovinskog rata SSSR se borio s:

1) Italija; 3) Francuska;

2) Engleska; 4) SAD.

11 . Godine 1945. SSSR je postao dio:

1) Poljska; 3) Bugarska;

2) Srbija; 4) dio istočne Pruske.

12. Japan nije ušao u rat protiv SSSR-a 1941 zbog :

1) situacija na sovjetsko-njemačkom frontu;

2) ulazak SAD-a u rat s Japanom;

3) nepripremljenost Kvantungske vojske;

4) činjenica da su Sjedinjene Države bacile atomske bombe na japanske gradove Hirošimu i Nagasaki.

13. Navedite što je od navedenog razlog pobjede SSSR-a nad fašističkim

Njemačka i njeni saveznici:

1) vojna slabost Njemačke i njenih saveznika u posljednjoj fazi rata;

2) patriotizam sovjetskih građana;

3) ogromni ljudski i prirodni resursi;

4) sve navedeno.

14. Koja nezaboravna mjesta poznajete u Belgorodskoj regiji?

TESTOVI ZA IZVOĐENJE

KONTROLNI RAD

Na temu: "SSSR tijekom Velikog domovinskog rata 1941. - 1945."

OPCIJA - III

Izaberi točan odgovor.

1. Razlog neuspjeha Crvene armije na početku rata:

1) evakuacija vojnih tvornica izvan Urala;

2) uništenje najvišeg zapovjedništva Crvene armije od strane NKVD-a;

3) militarizacija gospodarstva;

4) uništenje sustava organa NKVD-a.

2. Koja od bitaka Velikog domovinskog rata pripada razdoblju radikalne promjene:

1) obrana Sevastopolja;

2) bitka kod Moskve;

3) Staljingrad;

4) bitka za Berlin.

Z. Istaknuti vojskovođe tijekom ratnih godina bili su:

1) V. K. Blucher; 3) K. K. Rokossovski;

2) S. M. Budyonny; 4) M. V. Frunze.

4. Tijekom Velikog Domovinskog rata:

1) stanovništvo je sve proizvode dobivalo samo preko trgovina;

2) stanovništvo je kupovalo proizvode na tržištu;

3) povećani materijalni poticaji za rad;

4) proširene supsidijarne parcele kolektivnih gospodarstava.

5. Na konferenciji je prvi put izrečena izjava SSSR-a o ulasku zemlje u rat protiv Japana:

1) u Teheranu;

2) u Moskvi;

3) u Jalti (Krimski);

4) u Potsdamu.

6. Za partizanski pokret u ratnim godinamanije tipično :

1) pokrivenost velikih površina; 2) stvaranje velikih veza;

3) malih razmjera; 4) akcije izvan SSSR-a.

7. Kako se zvao plan protunapada u smjeru Oryol:

1) Kutuzov;

2) zapovjednik Rumjancev;

3) Bagration;

4) Prsten;

5) Uran.

8. Koje je godine grad Belgorod oslobođen od nacista:

9. Državna granica je obnovljena u cijelom:

1) u proljeće 1944.; 2) u ljeto 1944.;

3) u jesen 1944.; 4) u zimu 1945

10. NA 1945. postao dio SSSR-a:

1) Istočna Ukrajina; 2) Zapadna Ukrajina;

3) Zapadna Bjelorusija; 4) Zakarpatje.

11 . Tijekom Velikog Domovinskog rata SSSR-a nije se borio

1) s Bugarskom; 2) s Turskom;

3) s Finskom; 4) s Italijom.

12. Tijekom Drugog svjetskog rata Crvena armija je oslobodila:

1) Teheran; 2) Budimpešta;

3) Milano; 4) Rim.

13. Razlozi pobjede SSSR-a nad Njemačkom uključuju:

1) vojna slabost Njemačke i njenih saveznika;

2) izvođenje vojnih operacija zimi;

3) uspješna reorganizacija Crvene armije uoči i tijekom Velikog Domovinskog rata;

4) samostalnost partizanskih odreda.

14 . Nakon završetka rata u Europi su se dogodile promjene:

1) teritorij istočne Pruske podijeljen je između Poljske i SSSR-a;

2) Porajnje je pripojeno Francuskoj;

3) baltičke zemlje su pripojene SSSR-u;

4) Zapadna Ukrajina je odvojena od SSSR-a.

Odgovori

za testne zadatke za kontrolni rad

na temu "SSSR tijekom Velikog Domovinskog rata 1941. - 1945.".

opcija 1

Opcija 2

Opcija 3

1) - 3

1) - 3

1) - 2

2) - 4

2) - 3

2) - 3

3) - 1

3) - 3

3) - 3

4) - 4

4) - 1

4) - 2

5) - 1

5) - 1

5) - 1

6) - 1

6) - 1

6) - 3

7) - 5

7) - 2

7) - 1

8) - 3

8) - 1

8) - 1

9) - 3

9) - 1

9) - 3

10) -1

10) -1

10) -4

11) -3

11) -4

11) -2

12) -1

12) -1

12) -2

13) -2

13) -1

13) -3

14) -1

14) - Prokhorovskoe polje, Vječni plamen, masovna grobnica itd.

Sovjetska armija je 1944. započela ofenzivu na svim sektorima fronte – od Barentsovog mora do Crnog mora. U siječnju je započela ofenziva dijelova Lenjingradskog i Volhovskog fronta, uz potporu Baltičke flote, što je rezultiralo potpunim oslobađanje Lenjingrada od neprijateljske blokade, koji je trajao 900 dana, i protjerivanje nacista iz Novgoroda. Do kraja veljače, u suradnji s postrojbama Baltičke fronte, potpuno su oslobođeni Lenjingrad, Novgorod i dio Kalinjinske oblasti.

Krajem siječnja započela je ofenziva postrojbi ukrajinskih frontova u desnoobalnoj Ukrajini. Žestoke borbe izbile su u veljači na području grupe Korsun-Ševčenkovski, u ožujku - u blizini Černovca. Istodobno su neprijateljske skupine poražene u regiji Nikolajev-Odessa. Od travnja su pokrenute ofenzivne operacije na Krimu. 9. travnja zauzet je Simferopolj, a 9. svibnja Sevastopolj.

U travnju, prešavši rijeku. Prut, naše vojske su prenijele vojne operacije na teritorij Rumunjske. Državna granica SSSR-a obnovljena je nekoliko stotina kilometara.

Uspješna ofenziva sovjetskih trupa u zimi - proljeće 1944. ubrzala se otvarajući drugi front u Europi. 6. lipnja 1944. angloameričke trupe iskrcale su se u Normandiji (Francuska). Međutim, glavna fronta Drugog svjetskog rata i dalje je bila sovjetsko-njemačka, gdje su bile koncentrirane glavne snage nacističke Njemačke.

U lipnju - kolovozu 1944., trupe Lenjingradskog, Karelijskog fronta i Baltičke flote, porazivši finske jedinice na Karelijskoj prevlaci, oslobodile su Vyborg, Petrozavodsk i 9. kolovoza stigle do državne granice s Finskom, čija je vlada prestala 4. rujna neprijateljstava protiv SSSR-a, a nakon poraza nacista u baltičkim državama (uglavnom u Estoniji) 1. listopada objavio rat Njemačkoj. U isto vrijeme, vojske bjeloruskog i baltičkog fronta, porazivši neprijateljske trupe u Bjelorusiji i Litvi, oslobodile su Minsk, Vilnius i došle do granice Poljske i Njemačke.

U srpnju - rujnu dijelovi ukrajinskih frontova oslobodio cijelu zapadnu Ukrajinu. 31. kolovoza Nijemci su protjerani iz Bukurešta (Rumunjska). Početkom rujna sovjetske trupe ušle su na teritorij Bugarske.

U jesen 1944. počele su žestoke borbe za oslobođenje Baltika- 22. rujna oslobođen je Tallinn, 13. listopada - Riga. Krajem listopada sovjetska vojska je ušla u Norvešku. Usporedno s ofenzivom u baltičkim državama i na sjeveru, naše su vojske u rujnu-listopadu oslobodile dio teritorija Čehoslovačke, Mađarske i Jugoslavije. Čehoslovački korpus, formiran na području SSSR-a, sudjelovao je u borbama za oslobođenje Čehoslovačke. Postrojbe Narodnooslobodilačke vojske Jugoslavije zajedno s vojskama maršala F. I. Tolbuhina oslobodile su Beograd 20. listopada.

Rezultat ofenzive Sovjetske armije 1944. bio je potpuno oslobođenje teritorija SSSR-a od fašističkih osvajača i dovođenje rata na neprijateljsko područje.

Pobjeda u borbi protiv nacističke Njemačke bila je očita. To je postignuto ne samo u borbama, već kao rezultat herojskog rada sovjetskog naroda u pozadini. Unatoč ogromnim razaranjima koja su prouzročena nacionalnom gospodarstvu zemlje, njezin je industrijski potencijal neprestano rastao. Godine 1944. sovjetska industrija nadmašila je vojnu proizvodnju ne samo u Njemačkoj, nego u Engleskoj i SAD-u, proizvodeći oko 30.000 tenkova i samohodnih topova, više od 40.000 zrakoplova i preko 120.000 topova. Sovjetska armija je imala obilje lakih i teških strojnica, strojnica i pušaka. Sovjetsko gospodarstvo je, zahvaljujući nesebičnom radu radnika i seljaka, porazilo cjelokupnu europsku industriju zajedno, koja je gotovo u potpunosti stavljena u službu nacističke Njemačke. Na oslobođenim zemljama odmah je započela obnova narodnog gospodarstva.

Treba istaknuti rad sovjetskih znanstvenika, inženjera i tehničara, koji su stvorili prvoklasne modele oružja i njima osigurali front, što je u velikoj mjeri odredilo pobjedu nad neprijateljem.
Njihova imena su poznata - V. G. Grabin, P. M. Goryunov, V. A. Degtyarev, S. V. Ilyushin, S. A. Lavochkin, V. F. Tokarev, G. S. Shpagin, A. S. Yakovlev i drugi.

Djela izuzetnih sovjetskih pisaca, pjesnika, skladatelja (A. Korneichuk, L. Leonov, K. Simonov, A. Tvardovsky, M. Sholohov, D. Shostakovich, itd.) ). Jedinstvo straga i fronta bilo je ključ pobjede.

Sovjetska armija je 1945. imala apsolutnu brojčanu nadmoć u ljudstvu i opremi. Vojni potencijal Njemačke bio je znatno oslabljen, jer se zapravo našla bez saveznika i sirovinskih baza. S obzirom na to da angloameričke trupe nisu pokazivale veliku aktivnost u razvoju ofenzivnih operacija, Nijemci su i dalje zadržali glavne snage - 204 divizije - na sovjetsko-njemačkom frontu. Štoviše, Nijemci su krajem prosinca 1944. u području Ardena s manje od 70 divizija probili angloameričku frontu i počeli potiskivati ​​savezničke snage, preko kojih je prijetila opasnost od okruženja i uništenja. Dana 6. siječnja 1945. britanski premijer W. Churchill obratio se vrhovnom zapovjedniku JV Staljinu sa zahtjevom za ubrzanje ofenzivnih operacija. Vjerni savezničkoj dužnosti, 12. siječnja 1945. sovjetske trupe (umjesto 20) krenule su u ofenzivu, čija se fronta protezala od obala Baltika do Karpata i iznosila je 1200 km. Izvedena je snažna ofenziva između Visle i Odre - protiv Varšave i Beča. Do kraja siječnja bio je prešao Odru, pustio Breslau. 17. siječnja pušten Varšava, zatim Poznan, 9. travnja - Koenigsberg(sada Kalinjingrad), 4. travnja - Bratislava, 13 - Vena. Rezultat zimske ofenzive 1915. bilo je oslobođenje Poljske, Mađarske, Istočne Pruske, Pomeranije, Dannija, dijelova Austrije i Šleske. Brandenburg je zauzet. Sovjetske trupe stigle su do crte Oder - Neisse - Spree. Počele su pripreme za juriš na Berlin.

Već početkom 1945. (4-13. veljače) sastala se konferencija čelnika SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije u Jalti ( Konferencija u Jalti), koji se bavio pitanjem poslijeratni poredak svijeta. Dogovor o prekidu neprijateljstava postignut je tek nakon bezuvjetne predaje fašističkog zapovjedništva. Šefovi vlada su se dogovorili o potrebi eliminacije vojnog potencijala Njemačke, potpunom uništenju nacizma, vojnih kontingenata i središta militarizma - njemačkog Glavnog stožera. Istodobno je odlučeno da se ratni zločinci osude i Njemačka obveza na plaćanje odštete u iznosu od 20 milijardi dolara za štetu nanesenu tijekom rata zemljama s kojima se borila. Potvrđena je ranija odluka o osnivanju međunarodnog tijela za održavanje mira i sigurnosti - Ujedinjeni narodi. Vlada SSSR-a obećala je saveznicima da će ući u rat protiv japanskog imperijalizma tri mjeseca nakon predaje Njemačke.

U drugoj polovici travnja - početkom svibnja Sovjetska armija je zadala posljednje udarce Njemačkoj. 16. travnja započela je operacija opkoljavanja Berlina koja je završila do 25. travnja. Nakon snažnog bombardiranja i topničkog granatiranja počele su tvrdoglave ulične borbe. Dana 30. travnja između 14 i 15 sati crvena zastava zavijorila se nad Reichstagom.

9. svibnja likvidirana je posljednja neprijateljska grupacija i Oslobođen je Prag, glavni grad Čehoslovačke. Hitlerova vojska je prestala postojati. 8. svibnja u berlinskom predgrađu Karlhorst potpisan je čin bezuvjetne predaje Njemačke.

Veliki Domovinski rat završio je konačnim porazom nacističke Njemačke i njenih saveznika. Sovjetska armija ne samo da je na svojim plećima iznijela teret rata, oslobodila Europu od fašizma, već je i spasila anglo-američke trupe od poraza, dajući im priliku da se bore protiv malih njemačkih garnizona.

Parada pobjede na Crvenom trgu - 24. lipnja 1945. godine

17. srpnja 1945. sastala se konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije u Potsdamu ( Podzdamska konferencija), raspravljajući o ishodu rata. Čelnici triju sila dogovorili su se da će trajno eliminirati njemački militarizam, Nacističku stranku (NSDAP) i spriječiti njezino oživljavanje. Riješena su pitanja vezana uz isplatu reparacija od strane Njemačke.

Nakon poraza nacističke Njemačke, Japan je nastavio voditi vojne operacije protiv Sjedinjenih Država, Britanije i drugih zemalja. Vojne akcije Japana također su ugrozile sigurnost SSSR-a. Sovjetski Savez je, ispunjavajući svoje savezničke obveze, 8. kolovoza 1945., nakon što je odbio ponudu o predaji, objavio rat Japanu. Japan je zauzeo značajan teritorij Kine, Koreje, Mandžurije, Indokine. Na granici sa SSSR-om japanska je vlada držala milijunsku Kwantung vojsku, prijeteći stalnim napadom, što je preusmjerilo značajne snage sovjetske armije. Tako je Japan objektivno pomogao nacistima u agresivnom ratu. Dana 9. kolovoza naše jedinice krenule su u ofenzivu na tri fronte, počele Sovjetsko-japanski rat. Ulazak SSSR-a u rat, koji su već nekoliko godina neuspješno vodile anglo-američke trupe, dramatično je promijenio situaciju.

U roku od dva tjedna, glavna snaga Japana, Kwantung vojska i njezine prateće jedinice, potpuno su poražene. U nastojanju da podignu svoj “prestiž”, SAD su bez ikakve vojne potrebe bacile dvije atomske bombe na mirne japanske gradove – Hirošimu i Nagasaki.

Nastavljajući ofenzivu, Sovjetska armija je oslobodila Južni Sahalin, Kurilsko otočje, Mandžuriju, te niz gradova i luka u Sjevernoj Koreji. Vidjevši da je nastavak rata besmislen, 2. rujna 1945. Japan se predao. Poraz Japana Drugi svjetski rat je završio. Došao je dugo očekivani mir.

Bez obzira na to kako se sada tumače događaji Drugog svjetskog rata i ne ispisuje se njegova povijest, ostaje činjenica: oslobodivši teritorij SSSR-a od nacističkih osvajača, Crvena armija je ispunila svoju oslobodilačku misiju - vratila je slobodu 11 zemalja Srednje i Jugoistočne Europe sa populacijom od 113 milijuna ljudi.

Istodobno, bez osporavanja doprinosa Saveznika pobjedi nad njemačkim nacizmom, očito je da su Sovjetski Savez i njegova Crvena armija dali odlučujući doprinos oslobađanju Europe. O tome svjedoči činjenica da su se najžešće bitke 1944.-1945., kada je, konačno, 6. lipnja 1944. otvorena druga fronta, ipak vodile u sovjetsko-njemačkom smjeru.

U sklopu oslobodilačke misije, Crvena armija je izvela 9 strateških ofenzivnih operacija, čiji je početak položila Yasso-Kishinevskaya (20.-29. kolovoza 1944.).

Tijekom operacija koje je Crvena armija izvodila na području europskih zemalja, poražene su značajne snage Wehrmachta. Na primjer, u Poljskoj postoji preko 170 neprijateljskih divizija, u Rumunjskoj 25 njemačkih i 22 rumunjske, u Mađarskoj više od 56 divizija, a u Čehoslovačkoj 122 divizije.

Početak oslobodilačke misije pokrenut je obnovom državne granice SSSR-a 26. ožujka 1944. i prelaskom Crvene armije sovjetsko-rumunjske granice na području rijeke Prut nakon rezultata Umansko-Botošanska operacija 2. ukrajinske fronte. Tada su sovjetske trupe obnovile mali - samo 85 km - segment granice SSSR-a.

Zanimljivo je da je pukovnija preuzela zaštitu oslobođenog dijela granice, čiji su graničari prvi boj ovdje vodili 22. lipnja 1941. A već sljedećeg dana, 27. ožujka, trupe 2. ukrajinske Front je prešao sovjetsko-rumunjsku granicu, čime je krenuo u izravno oslobađanje Rumunjske od nacista.

Oko sedam mjeseci Crvena armija je oslobađala Rumunjsku – ovo je bila najduža etapa oslobodilačke misije. Od ožujka do listopada 1944. ovdje je krv prolilo više od 286 tisuća sovjetskih vojnika, od kojih je 69 tisuća ljudi umrlo.

Značaj Jaso-Kišinjevske operacije 20.-29. kolovoza 1944. u oslobodilačkoj misiji proizlazi iz činjenice da su tijekom nje glavne snage Grupe armija "Južna Ukrajina" poražene, a Rumunjska povučena iz rata. na strani nacističke Njemačke stvoreni su stvarni preduvjeti za oslobođenje same nje, ali i drugih zemalja jugoistočne Europe.

Važno je napomenuti da se sama operacija zove Yasso-Chisinau Cannes. Izvedena je tako briljantno da je svjedočila o vojnom talentu sovjetskih vojskovođa koji su vodili ovu operaciju, kao io visokim kvalitetama, uključujući profesionalne i moralne, zapovjednika i, naravno, Njegovog Veličanstva sovjetskog vojnika .

Jaško-kišinjevska operacija imala je veliki utjecaj na daljnji tijek rata na Balkanu. Iako se samo oslobađanje Rumunjske nastavilo do kraja listopada 1944., već početkom rujna 1944. Crvena armija je počela oslobađati Bugarsku. Rezultati operacije imali su demoralizirajući učinak na njezino tadašnje vodstvo. Stoga je već 6.-8. rujna vlast u većini gradova i mjesta u Bugarskoj prešla na antifašističku Domovinsku frontu. Dana 8. rujna, postrojbe 3. ukrajinske fronte, general F.I. Tolbuhin je prešao rumunjsko-bugarsku granicu i, zapravo, bez ijednog hica, napredovao kroz njezin teritorij. 9. rujna završeno je oslobođenje Bugarske. Tako je, zapravo, za dva dana završena oslobodilačka misija Crvene armije u Bugarskoj.

Potom su bugarske trupe sudjelovale u neprijateljstvima protiv Njemačke na području Jugoslavije, Mađarske i Austrije.

Oslobođenje Bugarske stvorilo je preduvjete za oslobođenje Jugoslavije. Valja napomenuti da je Jugoslavija jedna od rijetkih država koja se usudila suprotstaviti nacističkoj Njemačkoj još 1941. godine. Zanimljivo je da je upravo ovdje bio razmješten najmoćniji partizanski pokret u Europi, koji je skrenuo značajne snage nacističke Njemačke i kolaboracioniste same Jugoslavije. Unatoč činjenici da je teritorij zemlje bio okupiran, značajan dio bio je pod kontrolom Narodnooslobodilačke vojske Jugoslavije pod vodstvom I. Tita. U početku se obrativši Britancima za pomoć, ali je nije dobio, Tito je 5. srpnja 1944. napisao pismo I. Staljinu u kojem je želeo da Crvena armija pomogne NOAU-u da protjera naciste.

To je postalo moguće u rujnu-listopadu 1944. godine. Kao rezultat ofenzive na Beograd, trupe Crvene armije, u suradnji s Narodnooslobodilačkom vojskom Jugoslavije, porazile su njemačku grupu armija „Srbija“, oslobodile istočni i sjeveroistočni dio Jugoslavije s glavnim gradom Beogradom (20.10.) .

Time su stvoreni povoljni uvjeti za pripremu i izvođenje Budimpeštanske operacije koja je započela 9 dana nakon oslobođenja Beograda (29. listopada 1944.) i trajala do 13. veljače.

Za razliku od Jugoslavije, Mađarska je, poput Rumunjske i Bugarske, zapravo bila satelit nacističke Njemačke. 1939. pristupila je Antikominterninskom paktu i sudjelovala u rasparčavanju Čehoslovačke, napadu na Jugoslaviju i SSSR. Stoga je značajan dio stanovništva zemlje imao bojazan da Crvena armija neće osloboditi, već osvojiti Mađarsku.

Kako bi otklonilo te strahove, zapovjedništvo Crvene armije je u posebnom pozivu uvjeravalo stanovništvo da na mađarsko tlo ulazi "ne kao osvajač, nego kao osloboditelj mađarskog naroda od njemačkog fašističkog jarma".

Do 25. prosinca 1944. godine postrojbe 2. i 3. ukrajinske fronte opkolile su 188 000. neprijateljsku skupinu u Budimpešti. 18. siječnja 1945. oslobođen je istočni dio grada Pešte, a 13. veljače Budim.

Kao rezultat još jedne strateške napadne operacije - Bolotonske (6. - 15. ožujka 1945.), postrojbe 3. ukrajinske fronte, uz sudjelovanje 1. bugarske i 3. jugoslavenske armije, porazile su protuofenzivu na području sjeverno od cca. Balatonska skupina njemačkih trupa. Oslobođenje Mađarske trajalo je 195 dana. Kao rezultat teških bitaka i bitaka, gubici sovjetskih trupa ovdje su iznosili 320.082 ljudi, od kojih je 80.082 bilo nenadoknadivo.

Sovjetske trupe pretrpjele su još značajnije gubitke tijekom oslobođenja Poljske. Više od 600 tisuća sovjetskih vojnika dalo je svoje živote za njegovo oslobođenje, 1.416 tisuća ljudi je ozlijeđeno, gotovo polovica svih gubitaka Crvene armije tijekom oslobođenja Europe.

Oslobođenje Poljske zasjenilo je djelovanje poljske vlade u egzilu, koja je 1. kolovoza 1944. pokrenula ustanak u Varšavi, u suprotnosti sa zapovjedništvom Crvene armije.

Pobunjenici su računali na to da će se morati boriti s policijom i pozadinom. I morao sam se boriti s iskusnim frontovcima i SS trupama. Ustanak je surovo ugušen 2. listopada 1944. godine. To je cijena koju su poljski domoljubi morali platiti za ambicije političara.

Crvena armija je mogla započeti oslobađanje Poljske tek 1945. godine. Poljski smjer, odnosno smjer Varšava-Berlin, bio je glavni od početka 1945. do kraja rata. Samo na teritoriju Poljske u njezinim modernim granicama Crvena armija je izvela pet ofenzivnih operacija: Visla-Odersku, Istočnoprusku, Istočnopomeransku, Gornjošlesku i Donju Šlesku.

Najveća ofenzivna operacija u zimu 1945. bila je Vislansko-odrska operacija (12. siječnja - 3. veljače 1945.). Cilj joj je bio dovršiti oslobođenje Poljske od nacističkih okupatora i stvoriti povoljne uvjete za odlučnu ofenzivu na Berlin.

Tijekom 20 dana ofenzive, sovjetske trupe su potpuno porazile 35 neprijateljskih divizija, a 25 divizija pretrpjelo je gubitke od 60 do 75% svog osoblja. Važan rezultat operacije bilo je oslobođenje Varšave 17. siječnja 1945. zajedničkim naporima sovjetskih i poljskih postrojbi. Dana 19. siječnja postrojbe 59. i 60. armije oslobodile su Krakov. Nacisti su namjeravali pretvoriti grad u drugu Varšavu miniranjem. Sovjetske trupe spasile su arhitektonske spomenike ovog drevnog grada. 27. siječnja oslobođen je Auschwitz - najveća tvornica za istrebljenje ljudi, koju su stvorili nacisti.

Posljednja bitka Velikog domovinskog rata - Berlinska ofenziva - jedna je od najvećih i najkrvavijih bitaka Drugoga svjetskog rata. Ovdje je svoje glave položilo više od 300 tisuća sovjetskih vojnika i časnika. Ne zadržavajući se na analizi same operacije, želio bih napomenuti niz činjenica koje naglašavaju oslobodilačku prirodu misije Crvene armije.

Dana 20. travnja pokrenut je juriš na Reichstag - a istoga dana na periferiji Berlina raspoređena su mjesta za opskrbu hranom za stanovništvo Berlina. Da, potpisan je akt o bezuvjetnoj predaji nacističke Njemačke, ali sama Njemačka, današnja Njemačka, teško da sebe smatra gubitničkom stranom.

Naprotiv, za Njemačku je to bilo oslobođenje od nacizma. A ako povučemo analogiju s događajima drugog velikog rata – Prvog svjetskog rata, kada je Njemačka 1918. zapravo stavljena na koljena, onda je očito da je nakon rezultata Drugog svjetskog rata Njemačka, iako je bila podijeljena , ipak nije bila ponižena i nije bila podvrgnuta nepodnošljivim reparacijama, kao što je to bio slučaj na kraju Versailleskog ugovora.

Stoga, unatoč oštrini situacije koja se razvila nakon 1945., čini se da je činjenica da se više od pola stoljeća u Europi “hladni rat” nije transformirao u “vrući” Treći svjetski rat, posljedica odluka donesenih u Potsdamsku konferenciju i njihovu provedbu u praksi. I, naravno, tome je izvjestan doprinos dala i oslobodilačka misija naše Crvene armije.

Glavni rezultat završnih operacija Crvene armije na području niza zemalja srednje, jugoistočne i sjeverne Europe bila je obnova njihove neovisnosti i državnog suvereniteta. Vojni uspjesi Crvene armije dali su političke uvjete za stvaranje Jalta-Potsdamskog sustava međunarodnih pravnih odnosa uz najaktivnije sudjelovanje SSSR-a, koji je desetljećima odredio svjetski poredak i jamčio nepovredivost granica u Europi.

Bočarnikov Igor Valentinovič
(Iz govora na Međunarodnom znanstvenom skupu „Operacija Jasi-Kisnjev: mitovi i stvarnost“ 15. rujna 2014.).

Stari i novi stereotipi percepcije u Rusiji i na Zapadu

Tema se stalno pomiče u europskom informacijskom prostoru "nedostaci" Crvena armija na teritoriju Trećeg Reicha koje je okupirala 1945. godine. Kako se to odnosi na stvarnost – prošlost i sadašnjost? Glavna stvar se istiskuje iz povijesnog sjećanja na Drugi svjetski rat - da su SSSR i sovjetski narod spasili Europu od uništenja čitavih država i naroda, pa čak i same demokracije, po cijenu kolosalnih gubitaka i žrtava, bez presedana patnje i razaranja na sovjetskom tlu i nevjerojatno naprezanje snaga. Štoviše, u zapadnim okupacijskim zonama Njemačke, kako dokumenti pokazuju, nikako nije bilo one idile, čija se slika danas nadahnjuje u javnoj svijesti. Eisenhower radio adresa "Dolazimo kao pobjednici!" značilo i "pravo pobjednika" i "jao pobijeđenim". "Rajski život" u zapadnim sektorima ponekad se pokazao takvim da čak i preplašene propagandom o "ruskim zvjerstvima" izbjeglice vratio na područja koja su okupirale sovjetske trupe.

U siječnju i veljači 1945. sovjetske trupe ušle su na njemačko tlo. Stigao je dan koji ste tako dugo čekali. Žeđ za osvetom neprijatelju "u vlastitoj jazbini" bila je jedno od dominantnih raspoloženja u postrojbama, tim više što je dugo i namjerno potpirivana službenom propagandom.

Davno prije nego što se vojska približila neprijateljskoj granici, prolazeći kroz njihovu zavičajnu zemlju izmučenu od osvajača, gledajući izmučene žene i djecu, spaljene i razorene gradove i sela, sovjetski vojnici zakleli su se stostruko osvetiti osvajačima i razmišljali o vremenu kada su bi ušao na neprijateljski teritorij. A kad se to dogodilo, bilo je – nije moglo biti – psihičkih slomova, posebno među onima koji su izgubili svoje najmilije i svoj dom. Djela osvete bila su neizbježna. I bilo je potrebno uložiti posebne napore kako bi se spriječila njihova široka distribucija.

19. siječnja 1945. Staljin je potpisao posebnu naredbu "O ponašanju u Njemačkoj" koji glasi: “Časnici i vojnici Crvene armije! Idemo u zemlju neprijatelja. Svatko mora zadržati samokontrolu, svatko mora biti hrabar... Preostalo stanovništvo u osvojenim područjima, bilo Nijemce, Čehe, Poljake, ne bi trebalo biti podvrgnuto nasilju. Krivci će biti kažnjeni po zakonima ratovanja. Na osvojenom teritoriju nije dopušten spolni odnos sa ženskim spolom. Za nasilje i silovanje počinitelji će biti strijeljani.”.

Zapovijed je priopćena svakom vojniku. Uz njezin razvoj, zapovjedništvo i politički organi frontova, postrojbi i postrojbi izrađivali su relevantne dokumente. To su bile postavke pobjedničke vojske, ali evo kako Njemačka je planirala svoje akcije Na okupiranim područjima 1941

Prema receptima dr. Goebbelsa

Jedan od najraširenijih antiruskih mitova na Zapadu danas je tema masovnih silovanja koja je Crvena armija navodno počinila 1945. godine u Europi. Potječe s kraja rata – iz Goebbelsove propagande, a potom i iz publikacija nekadašnjih saveznika u antihitlerovskoj koaliciji, koji su se ubrzo pretvorili u protivnike SSSR-a u Hladnom ratu.

2. ožujka 1945. J. Goebbels, ministar propagande Trećeg Reicha, napisao je u svom dnevniku: “... zapravo, pred sovjetskim vojnicima imamo posla sa stepskim ološem. To potvrđuju i izvještaji o zvjerstvima koja su nam stigla iz istočnih krajeva. Zaista su zastrašujući. Ne mogu se čak ni igrati zasebno. Prije svega treba spomenuti strašne dokumente koji su dolazili iz Gornje Šleske. U nekim selima i gradovima sve žene od deset do 70 godina bile su podvrgnute nebrojenim silovanjima. Čini se da se to radi po naredbi odozgo, budući da se u ponašanju sovjetskih vojnika može vidjeti očiti sustav. Protiv toga ćemo sada pokrenuti široku kampanju u zemlji i inozemstvu.” .

13. ožujka pojavljuje se novi unos: “Rat na istoku će sada biti vođen samo jednim osjećajem – osjećajem osvete. Sada svi sunarodnjaci vjeruju da boljševici čine zvjerstva. Više nema osobe koja bi ignorirala naša upozorenja.". 25. ožujka: “Objavljena izvješća o sovjetskim zločinima posvuda su izazvala bijes i želju za osvetom” .

Kasnije, pomoćnik Reichskommisara Goebbelsa, dr. Werner Naumann, priznaje: “Naša propaganda o Rusima i onome što stanovništvo treba očekivati ​​od njih u Berlinu bila je toliko uspješna da smo Berlinčane doveli u stanje krajnjeg užasa,” ali “ pretjerali smo – naša propaganda nas je sama rikošetirala”. Njemačko stanovništvo već je dugo bilo psihološki pripremljeno za imidž životinjskog okrutnog "podčovjeka" i spremno je povjerovati u sve zločine Crvene armije.

“U atmosferi užasa, na rubu panike, potaknute pričama izbjeglica, stvarnost je bila iskrivljena, a glasine su pobijedile činjenice i zdrav razum. Gradom su puzale strašne priče o najkošmarnijim zločinima. Ruse su opisivali kao Mongole uskih očiju, koji su nemilosrdno i bez oklijevanja ubijali žene i djecu. Pričalo se da su svećenike žive spaljivali bacačima plamena, časne sestre silovane i potom gole tjerane ulicama. Bojali su se da se žene pretvaraju u prostitutke, kreću se za vojnim jedinicama, a muškarce šalju na teški rad u Sibir. Čak su na radiju govorili da Rusi pribijaju jezike žrtava za stolove.

Prema australskom ratnom dopisniku Osmar White, "Goebbelsova propaganda ... utjerala je Nijemcima u glave paranoični strah od" hordi s Istoka ". Kad se Crvena armija približila predgrađu Berlina, grad je zahvatio val samoubojstava. Prema nekim procjenama, u svibnju-lipnju 1945. god između 30.000 i 40.000 Berlinčana dobrovoljno je umrlo» .

U svojim je dnevnicima zapisao da “u rusofobiji nije bilo ništa novo. Postrojbe su se s tim suočile sve od Rajne dok su susrele tisuće ljudi koji su bježali na Zapad i ljude obuzete panikom. Rusi dolaze! Što god bilo, ali trebaš bježati od njih! Kad je bilo koga od njih moguće ispitati, gotovo uvijek se pokazalo da o Rusima ne znaju ništa. Tako im je rečeno. Čuli su to od prijatelja, brata ili rođaka koji je služio na Istočnom frontu. Pa, naravno, Hitler im je lagao! Njegove teorije o superiornoj rasi bile su apsurdne, njegove tvrdnje da su Britanci dekadentni i da su Židovi podljudi, hraneći se raspadnutim mozgovima, laž. Ali, govoreći o boljševicima, Fuhrer je bio u pravu!»

Istodobno su saveznički mediji preuzeli inicijativu u promicanju antisovjetskih užasa. Štoviše, “antiruska histerija je bila toliko jaka, bilo je toliko priča o ruskim zvjerstvima da je šef Anglo-američkog biroa za odnose s javnošću (PR) našao potrebnim okupiti dopisnike kako bi dao "pojašnjenje": “Zapamtite,” rekao je, “da među Nijemcima postoji snažan i organiziran pokret koji ima za cilj posijati sjeme nepovjerenja među saveznicima. Nijemci su uvjereni da će imati koristi od razlaza među nama. Želim te upozoriti na to tebi nije vjerovao njemačkim pričama o ruskim zvjerstvima bez pomne provjere njihove autentičnosti. Ali Hladni rat se spremao. A već 1946. u SAD-u je objavljen pamflet Austina Eppa "Silovanje žena osvojene Europe".

Godine 1947. Ralph Killing objavio je u Chicagu knjigu Terrible Harvest. Skupocjen pokušaj istrijebe naroda Njemačke”, koji se temeljio na izvješćima u tisku o “neredima u sovjetskoj okupacionoj zoni” i materijalima sa saslušanja u američkom parlamentu o akcijama Crvene armije u poslijeratnoj Njemačkoj. Retorika potonjeg posebno je razotkrivajuća: "Boljševizirane mongolske i slavenske horde došle su s Istoka, odmah silujući žene i djevojke, zarazivši ih spolnim bolestima, oplodeći ih budućom rasom rusko-njemačkih polukrvki..." .

Sljedeće zapažene publikacije na ovu temu su knjige Nijemca Ericha Kubea "Rusi u Berlinu, 1945." i Amerikanca Corneliusa Ryana "Posljednja bitka: Oluja na Berlin očima očevidaca"; oba izlaze sredinom 60-ih. Ovdje se dobni raspon žrtava povećava čak i u usporedbi s izjavama Goebbelsa: u ofenzivnoj zoni Crvene armije, "svakoj ženi od osam do osamdeset godina prijeti silovanje". Nakon toga, upravo će se ta brojka redovito “izbijati” u objavama zapadnih medija već početkom 21. stoljeća. Međutim, pitajući se "koliko je žena silovano" i priznajući da "nitko ne zna", Ryan kaže da "liječnici daju brojke između 20.000 i 100.000". U usporedbi s brojkama koje će tvrditi njegovi sljedbenici, ove će se činiti nevjerojatno skromnima...

Novi nalet interesa za "silovanu Njemačku" javlja se početkom 90-ih nakon raspada SSSR-a. Dakle, “u ujedinjenoj Njemačkoj su užurbano počeli tiskati knjige i snimati filmove koji stigmatiziraju Crvenu armiju i komuniste za “zločine iz 1945.”. Primjerice, poznati dokumentarac “Oslobodioci i oslobođeni. Rat, nasilje, djeca” (1992.), koje su snimile Helke Zander i Barbara Yor, gdje video sekvenca iz vojne kronike, snimci sjećanja, u kombinaciji s glazbenom pratnjom, proizvode snažan emocionalni utjecaj na gledatelja.”

Iste godine u Münchenu je objavljena i istoimena knjiga na koju će se kasnije aktivno pozivati ​​Anthony Beevor. Među najpoznatijima su A Terrible Revenge: The Ethnic Cleansing of East European Germans, 1944-1950 Alfreda de Zayasa objavljena u New Yorku 1994. i Rusi Normana M. Neimarka u Njemačkoj. Povijest sovjetske okupacijske zone. 1945-1949". Pa, i tako dalje.

Kod nas se ova tema malo dotaknula od perestrojke i glasnosti u vezi s referencama na nju u djelima uglednih disidenata Aleksandra Solženjicina i Leva Kopeleva. No, pravi informacijski bum započeo je sredinom 2000-ih, kada se "val antiruskih knjiga dovoljno brzo prenio u novine odgovarajuće orijentacije, koje su rado počele reproducirati opise užasa" silovane Njemačke "za razne vojne obljetnice. Tema je postala posebno moderna nakon što je 2002. objavljena knjiga “Pad Berlina. 1945" engleskog povjesničara Anthonyja Beevora, koji je nazvao "apsolutno fantastičnim podacima o broju žena koje su postale žrtve sovjetskih vojnika". Nakon objavljivanja knjige na ruskom jeziku, mit o masovnim silovanjima počelo se aktivno pretjerivati ​​u ruskom liberalnom tisku i na internetu na ruskom jeziku.

Vrlo brzo je postalo jasno da optužbe Crvene armije za zločine protiv civilnog stanovništva Njemačke i pozivi modernoj Rusiji da se "shvate i pokaju" znače nova etapa u borbi za povijest Drugoga svjetskog rata te revizija uloge Sovjetskog Saveza u njemu.

Vrhunac masovnih napada na ulogu SSSR-a u Drugom svjetskom ratu bio je 2005. godine, u godini 60. obljetnice pobjede. Na ovu informacijsku prigodu posebno su aktivno reagirali zapadni masovni mediji. Dakle, Konstantin Eggert s BBC-a požalio se da "rat ostaje jedina svijetla točka sovjetskog razdoblja povijesti za većinu stanovništva Rusije, te se stoga proglašava izvan zone kritičkog proučavanja i rasprave..." I , pozivajući Rusiju da "preispita prošlost", prilično je iskreno nagovijestio da "samo duboka nacionalna kriza danas može vratiti Ruse u situaciju s kraja osamdesetih, kada je rasprava o sovjetskoj povijesti, prekinuta devedesetih, bila u punom jeku" .

U posebnom pregledu RIA Novosti, pripremljenom na temelju praćenja televizijskih i radijskih emisija 86 stranih radijskih postaja i televizijskih kuća 19. travnja 2005., navedeno je: „Informacijska gužva oko povijesne interpretacije Velikog domovinskog rata je nije potpuna bez arsenala propagande užasa. Oslanjanje novinara na subjektivne memoare, osobno iskustvo bivših sudionika bitaka i iskrena nagađanja Goebbelsove propagande dovode do toga da u prvi plan dolaze slike povezane s osvetom, mržnjom i nasiljem, koje malo doprinose konsolidaciji javnog mnijenja i uskrsnuti nekadašnje vanjskopolitičke stavove. Postulira se prisutnost "tamne strane" oslobodilačkog podviga Crvene armije, što se u modernoj Rusiji navodno prešućuje.

"Znanstvene" metode g. E. Beevor and Co.

U tom kontekstu, posebno je mjesto zauzela mitologija o masovnom silovanju njemačkih žena od strane sovjetskih vojnika, navodno u nedostatku takvih činjenica u ofenzivnoj zoni zapadnih saveznika, o kojoj su zapadni mediji aktivno raspravljali. Konkretno, spomenuta knjiga Anthonyja Beevora "Pad Berlina, 1945." 2002. izazvala je čitav niz skandaloznih publikacija.

Da, u novinama The Daily Telegraph u članku pod elokventnim naslovom „Čupe Crvene armije čak su silovale Ruskinje koje su puštale iz logora“, stoji: „Sovjetski vojnici smatrali su silovanje, koje se često provodi pred mužem i članovima obitelji žene, kao prikladan način da poniziti njemačku naciju, koja je Slavene smatrala inferiornom rasom, s kojom se nisu poticali seksualni kontakti. Rusko patrijarhalno društvo i navika veselja također su odigrali svoju ulogu, ali važnije je bilo ogorčenje pri pogledu na relativno visoku dobrobit Nijemaca.

Članak je izazvao ljutito pismo urednicima veleposlanika Ruske Federacije u Velikoj Britaniji Grigorija Karasina od 25. siječnja 2002.

O "znanstvenoj savjesnosti" engleskog autora može se suditi na konkretnom primjeru. Najveće uzbuđenje u zapadnim medijima izazvao je sljedeći tekst: “Najšokantnije su, s ruskog stajališta, činjenice o nasilju sovjetskih vojnika i časnika nad ukrajinskim, ruskim i bjeloruskim ženama i djevojkama oslobođenim iz njemačkih radnih logora” s osvrtom na moju knjigu “Psihološki ratovi u 20. stoljeću. Povijesno iskustvo Rusije".

U monografiji autora članka čitamo nešto što se neizravno može pripisati problemu koji je pokrenuo g. Beevor: „Svjetonazorski stavovi i moralne i socio-psihološke kvalitete koje proizlaze iz njih očitovale su se i u odnosu na neprijatelja. Već u proljeće 1942. u jednom od divizijskih novina Karelske fronte bio je esej vojnika Crvene armije pod rječitim naslovom "Naučili smo mrziti". A ta pravedna mržnja bila je jedan od dominantnih osjećaja u aktivnoj sovjetskoj armiji tijekom cijelog rata.

Međutim, ovisno o njegovoj specifičnoj fazi i uvjetima povezanim s njom, odnos prema neprijatelju dobivao je različite nijanse. Dakle, u sovjetskim vojnicima i časnicima počeo se očitovati novi, složeniji raspon osjećaja u vezi s prijenosom neprijateljstava izvan naše zemlje, na strani, uključujući neprijateljski teritorij. Mnogi vojni radnici vjerovali su da si kao pobjednici mogu priuštiti sve, pa i samovolju protiv civilnog stanovništva.

Negativne pojave u oslobodilačkoj vojsci nanijele su opipljivu štetu prestižu Sovjetskog Saveza i njegovih oružanih snaga, mogle su negativno utjecati na buduće odnose sa zemljama kroz koje su prolazile naše trupe. Sovjetsko zapovjedništvo moralo je uvijek iznova paziti na stanje discipline u postrojbama, voditi razgovore s objašnjenjima s osobljem, usvajati posebne direktive i izdavati oštre naredbe. Sovjetski Savez je morao pokazati narodima Europe da na njihovu zemlju nije ušla "horda Azijata", već vojska civilizirane države. Stoga su čisto kaznena djela u očima vodstva SSSR-a dobila političku boju. S tim u vezi, po osobnim naputcima Staljina, održano je nekoliko pokaznih suđenja sa smrtnim kaznama za krivce, a vlasti NKVD-a redovito su obavještavale vojno zapovjedništvo o svojim mjerama za suzbijanje činjenica pljačke civilnog stanovništva..." .

Pa gdje su "činjenice nasilja sovjetskih vojnika i časnika nad ukrajinskim, ruskim i bjeloruskim ženama i djevojkama oslobođenim iz njemačkih radnih logora"? Možda je g. Beevor mislio da je to spomenuto u radu M.I. Semiryaga, na koju se pozivam? Ali tamo nema ništa od toga: ni na stranicama 314-315, ni na bilo kojem drugom! Međutim, na Zapadu se izjave gospodina Beevora smatraju apsolutno pouzdanim.

Dakle, K. Eggert je u članku “Sjećanje i istina”, napisanom 2005. za BBC-jev projekt povodom 60. obljetnice završetka Drugog svjetskog rata, napisao: “Kada je knjiga Anthonyja Beevora “Pad Berlina” (sada prevedena u Rusija izdavačke kuće AST), ruski veleposlanik u Velikoj Britaniji Grigorij Karasin napisao je ljutito pismo novinama Daily Telegraph. Diplomat je poznatog vojnog povjesničara optužio da kleveta slavni podvig sovjetskih vojnika. Uzrok? Beevor je, na temelju dokumenata iz glavnog vojnog arhiva u Podolsku, između ostalog govorio o zvjerstvima koja su sovjetski vojnici počinili u oslobođenoj Poljskoj, Istočnoj Pruskoj i u samom Berlinu. Povjesničari Ruske akademije znanosti osudili su knjigu "Pad Berlina" gotovo prije veleposlanika. U međuvremenu, referentni aparat Beevorove knjige je u savršenom redu: ulazni i izlazni brojevi izvješća, fascikla, polica i tako dalje. Odnosno, ne možete optužiti pisca da laže.

Ali ako je takva očita prijevara dopuštena u ovom konkretnom primjeru, gdje je jamstvo da druge takozvane činjenice navedene u knjizi gospodina Beevora nisu izmišljene prema istoj "metodi"? Mnogi se lažiranja temelje na ovoj jednostavnoj računici: referentni aparat izgleda solidno i uvjerljivo, pogotovo za neiskusnog čitatelja, i malo je vjerojatno da će itko provjeriti svaku od 1007 autorovih fusnota u arhivu i biblioteci...

Međutim, neki ček- i pronaći puno zanimljivih stvari. Lakom rukom Beevora pokrenuta je “točna statistika” koja je kasnije replicirana u tisućama publikacija - silovano je dva milijuna Njemica, od kojih je sto tisuća bilo u Berlinu.

U svojoj knjizi piše: “Berlinci se sjećaju prodornih krikova noću koji su se čuli u kućama s razbijenim prozorima. Prema procjenama dviju glavnih berlinskih bolnica, broj žrtava koje su silovali sovjetski vojnici kreće se od devedeset pet do sto trideset tisuća ljudi. Jedan doktor zaključio da je samo u Berlinu silovano oko sto tisuća žena. A oko deset tisuća njih umrlo je uglavnom od posljedica samoubojstva. Broj umrlih u cijeloj Istočnoj Njemačkoj mora biti mnogo veći ako se uzme u obzir 1400.000 silovanja u Istočnoj Pruskoj, Pomeraniji i Šleziji. Čini se da je ukupno oko dva milijuna Njemica silovano, od kojih su mnoge (ako ne i većina) nekoliko puta pretrpjele ovo poniženje.

Pritom se poziva na knjigu “Oslobodioci i oslobođeni” Helke Sander i Barbare Yohr, gdje se izračuni ne temelje na podacima “dvije glavne berlinske bolnice”, već jedna dječja ambulanta, tj. "da dodam čvrstinu" čini prilično svjesno trzanje. Da ne govorimo o činjenici da su ti podaci vrlo sumnjivi, budući da je sustav izračuna Barbare Yor, koji se temelji na proizvoljnoj ekstrapolaciji broja djece čiji se očevi zovu Rusi, rođene 1945. i 1946. godine. i pregledani u jednoj berlinskoj klinici, o ukupnom broju ženske populacije Istočne Njemačke u dobi od "od 8 do 80 godina", ne podnosi preispitivanje. Rezultat takve "generalizacije" pojedinačnih slučajeva implicira da je "svaka 6. Istočna Njemica, bez obzira na godine, barem jednom bila silovana od strane Crvene armije".

Ali čak i tamo gdje se E. Beevor poziva na stvarne arhivske dokumente, to ništa ne dokazuje. Središnji arhiv Ministarstva obrane Ruske Federacije doista pohranjuje materijale političkih odjela s izvješćima koji sadrže zapisnike sastanaka Crvene armije, Komsomola i stranaka u kojima se opisuju slučajevi devijantnog ponašanja vojnika. Riječ je o bucmastim fasciklama, čiji je sadržaj kruto smeće. No, dovršeni su upravo “tematski”, o čemu svjedoče i sami njihovi nazivi: “Izvanredni događaji i nemoralne pojave” za takvo i takvo razdoblje u toj i takvoj vojnoj postrojbi. Inače, ovi nazivi već pokazuju da je takve pojave vojno vodstvo smatralo ne normom ponašanja, već izvanredan događaj zahtijevaju odlučnu akciju.

U arhivi se nalaze i materijali vojnih sudova - istražni predmeti, presude i sl., gdje možete pronaći mnogo negativnih primjera, jer su upravo tamo koncentrirani takvi podaci. No činjenica je da počinitelja ovih zločina nije bilo više od 2% od ukupnog broja vojnika. A autori poput gospodina Beevora proširuju svoje optužbe na cijelu Sovjetsku armiju u cjelini. Nažalost, ne samo stranih. Važno je napomenuti da je Beevorova knjiga prevedena na ruski i objavljena u Rusiji 2004. godine, baš uoči godišnjice pobjede.

Godine 2005. uslijedila je još jedna "razotkrivajuća senzacija" bivših saveznika u antihitlerovskoj koaliciji: "... na Zapadu nova knjiga britanskog vojnog povjesničara Maxa Hastingsa" Armagedon: Bitka za Njemačku, 1944.-1945. , posvećen zločinima sovjetske vojske nad mirnim stanovništvom Njemačke i njemačkim ratnim zarobljenicima. Povjesničar doslovno izvlači ritualnu odmazdu koju je Sovjetska armija nanijela Nijemcima koji su gubili rat, pa čak to naziva i "primitivnim" silovanjem "cijelog naroda".

Godine 2006. na ruskom je objavljena knjiga njemačkog autora Joachima Hoffmanna “Staljinov rat istrebljenja (1941-1945)”. Planiranje, provedba, dokumenti”, koji je od sredine 1990-ih uvelike distribuiran u inozemstvu i doživio je četiri izdanja samo u Njemačkoj. Istovremeno, u predgovoru ruskog izdanja stoji da je ovo djelo „jedna od najboljih povijesnih studija o „tamnim mrljama” sovjetsko-njemačkog rata”, a da je njegov autor „jedan od najistaknutijih predstavnika smjer zapadnonjemačke povijesne znanosti, koji je branio postulat da se 1941. -1945. vodio rat između dva zločinačka režima: Hitlerove Njemačke i Staljinovog SSSR-a.

Naravno, nekoliko poglavlja posvećeno je posljednjim mjesecima rata iz vrlo specifičnog kuta, o čemu svjedoče njihovi naslovi: "Bez milosti, bez snishodljivosti". Zvjerstva Crvene armije tijekom napredovanja na njemačko tlo”, “Teško tebi, Njemačka!” Zločinstva nalaze svoj nastavak. Popis literature ove vrste, koja oživljava duh i slovo Goebbelsove propagande u novim povijesnim uvjetima, može se nastaviti još dugo.

Informacijski rat u elektroničkim medijima

U prostranstvima interneta na ruskom jeziku razvio se pravi informacijski rat. Tako je u svibnju 2005. izvjesni Yu. Nesterenko napisao članak "Dan nacionalne sramote", pokrenuvši neodređenu akciju "Anti-pobjeda", u okviru koje su "brojna svjedočanstva o monstruoznim zločinima sovjetskih" osloboditelja" (koji su često nadmašivali najgora djela nacista u okrutnosti )": "...Umjesto da napuhavamo još jednu propagandnu histeriju i tražimo zahvalnost od silovanih za užitak, moramo stati na kraj praksi višegodišnje licemjerne laži i dvostrukih standarda, prestati odati počast slugama zločinačkog režima i pokajati se pred svima onima koji su nevino stradali od djelovanja “vojnika-oslobodilaca” – glavna je poruka organizatora akcije.

U svibnju 2009. godine, također uoči Dana pobjede, pojavio se provokativni post A. Shiropaeva “Grob nepoznatog silovatelja” koji je naše veterane razotkrio kao pedofilske silovatelje, koji je dobio ogroman broj komentara i visio na vrhu Yandexa. Dugo vrijeme. Na Wikipediji mnoge su stranice izravno ili neizravno posvećene temi silovanja na kraju rata: “Nasilje nad civilnim stanovništvom Njemačke (1945.)”, “Deportacija Nijemaca nakon Drugog svjetskog rata”, “Njemačko stanovništvo na istoku Pruska nakon Drugog svjetskog rata”, „Ubojstvo u Nemmersdorfu”, „Pad Berlina. 1945" i drugi.

A radio postaja "Eho Moskve" (2009.) u programu "Cijena pobjede" dva puta je emitirala na "bolne teme" - "Wehrmacht i Crvena armija protiv civilnog stanovništva" (16. veljače) i "Crvena armija na njemački teritorij" (26. listopada) , pozivajući u studio G. Bordyugova i zloglasnog M. Solonina. Konačno, 2010. godine, u godini 65. obljetnice pobjede, podigao se još jedan antiruski val koji je zahvatio Europu, a posebno je bio uočljiv u Njemačkoj.

“Ponekad ruskim internetom prođe jadna misao da su Nijemci tako siromašni da su umorni od kajanja”, piše A. Tyurin na Pravaya.ru. “Nema potrebe za brigom, čak ni pod antifašističkim kancelarom Willyjem Brandtom, Njemačka se nije ispričala za svoje zločine počinjene u Rusiji.”

I svoja zapažanja dijeli s čitateljima: “Dok je njemačka kancelarka gledala u Paradu pobjede, u Njemačkoj je bjesnila rusofobna orgija. Rusi koji su pobijedili Hitlera prikazani su kao horda podljudi - sasvim prema Goebbelsovim obrascima. Tri dana zaredom pratio sam programe na njemačkim državnim i komercijalnim informativnim kanalima posvećene kraju Drugog svjetskog rata u Europi i prvim poslijeratnim tjednima. Puno je programa, i dokumentarnih i umjetničkih. Opća tema je ova. Amerikanci su humanisti, hranitelji... Rusi su pljačkaši i silovatelji. Tema zločina Wehrmachta protiv civilnog stanovništva SSSR-a je odsutan. Ne navodi se broj mrtvih sovjetskih ljudi u zoni njemačko-rumunjsko-finske okupacije.

Zauzevši Berlin, Rusi loše hrane jadne Berlinčane, dovode ih do distrofije, ali vuku sve redom i siluju ih. I ovdje je karakteristična umjetnička televizijska serija "Jedna žena u Berlinu" (centralni kanal ZDF). Rusi su prikazani ne kao vojska, već kao horda. Na pozadini mršavih, blijedih, produhovljenih njemačkih lica, ovih strašnih ruskih brnjica, razjapljenih usta, debelih obraza, masnih očiju, gadnih osmijeha. Horda je upravo ruska, nema nacionalista, osim jednog azijskog vojnika kojeg Rusi zovu "hej, Mongole".

Sličan propagandni klišeji prskane u umjetnost, emocionalno utječu na publiku, čvrsto su fiksirane u masovnoj svijesti, čine ne samo iskrivljeni "retrospektivni" pogled na događaje iz Drugog svjetskog rata, već i slika moderne Rusije i Rusi.

Istodobno, kao rezultat snažnog informacijskog rata, sam pojam “oslobodilačka misija” podvrgnut je najnasilnijim napadima antiruskih snaga kako na Zapadu tako i unutar zemlje. Želja za prepisivanjem povijesti Drugoga svjetskog rata dolazi iz država bivšeg socijalističkog bloka, koje su se danas pokazale članice NATO-a, te iz bivših sovjetskih republika SSSR-a, koje gravitiraju Zapadu, i iz zemalja koje bili bivši protivnici SSSR-a u Drugom svjetskom ratu, te iz zemalja koje su bile bivše saveznice u antihitlerovskoj koaliciji.

Opći lajtmotiv ovih napada je pokušaj zamjene “oslobođenja” s “okupacijom”, želja da se oslobodilačka misija SSSR-a u Europi predstavi kao “novo ropstvo” zemalja koje su pale u sferu sovjetskog utjecaja, optužbe ne samo protiv SSSR-a i Sovjetske armije, već i protiv Rusije kao pravne sljednice Sovjetskog Saveza u nametanju totalitarnih režima u srednjoj i istočnoj Europi, u zločinima protiv civilnog stanovništva, zahtjevima za njom " priznati"i" platiti odštetu».

Granice mržnje, granice osvete

Međutim, moralnost rata potpuno je drugačija od morala u mirnodopskom vremenu. A te je događaje moguće vrednovati samo u općem povijesnom kontekstu, bez podjele, a još više, bez zamjene uzroka i posljedice. Nemoguće je staviti znak jednakosti između žrtve agresije i agresora, pogotovo onoga čiji je cilj bio uništenje čitavih naroda. Sama fašistička Njemačka stavila se izvan morala i izvan zakona. Trebamo li se čuditi činovima spontane osvete onih čije je najmilije hladnokrvno i metodički uništavala nekoliko godina na najsofisticiranije i najdivlje načine?

Tijekom Velikog Domovinskog rata, tema odmazde bila je jedna od središnjih u agitaciji i propagandi, kao iu mislima i osjećajima sovjetskog naroda. Davno prije nego što se vojska približila neprijateljskoj granici, prolazeći kroz njihovu zavičajnu zemlju koju su mučili okupatori, vidjevši izmučene žene i djecu, spaljene i razorene gradove i sela, sovjetski su se vojnici zakleli da će se stostruko osvetiti osvajačima i često razmišljali o vremenu kada ušli bi na neprijateljski teritorij. A kad se to dogodilo, bili su – nisu mogli ne biti! - psihički slomovi, osobito među onima koji su izgubili svoje obitelji.

U siječnju i veljači 1945. sovjetske trupe pokrenule su napadne operacije Visla-Oder i Istočnoprusku i ušle na njemačko tlo. "Evo je, prokleta Njemačka!"- napisao je na jednom od štitova domaće izrade u blizini spaljene kuće ruski vojnik koji je prvi prešao granicu. Stigao je dan koji ste tako dugo čekali. I na svakom koraku sovjetski vojnici su nailazili na stvari s našim tvorničkim oznakama, koje su ukrali nacisti; sunarodnjaci pušteni iz zatočeništva govorili su o strahotama i zlostavljanju koje su proživjeli u njemačkom ropstvu. Njemački stanovnici, koji su podržavali Hitlera i pozdravljali rat, besramno koristili plodove pljačke drugih naroda, nisu očekivali da će se rat vratiti tamo gdje je i počeo - na teritorij Njemačke. A sada ovi "civilni" Nijemci su se, uplašeni i dopadljivi, s bijelim zavojima na rukavima bojali pogledati u oči, očekujući odmazdu za sve što je njihova vojska učinila u tuđini.

Žeđ za osvetom neprijatelju "u vlastitoj jazbini" bila je jedno od dominantnih raspoloženja u postrojbama, tim više što je dugo i namjerno potpirivana službenom propagandom. Uoči ofenzive održani su skupovi i sastanci u borbenim jedinicama na temu „Kako ću se osvetiti njemačkim osvajačima“, „Moj osobni prikaz osvete neprijatelju“, gdje je načelo „Oko za oko, zub za zub!” proglašen je vrhuncem pravde.

Međutim, nakon što je naša vojska otišla izvan državne granice SSSR-a, sovjetska vlada je imala drukčija razmišljanja, diktirana planovima za poslijeratnu strukturu u Europi. Politička ocjena "Hitleri dolaze i odlaze, ali njemački narod, a njemačka država ostaje" (Naredba narodnog komesara obrane br. 55 od 23. veljače 1942.) aktivno je prihvaćana propagandom i bila je od velike važnosti za formiranje novog (i zapravo reanimiranog starog, prijeratnog) psihološkog stava sovjetskog naroda prema neprijatelju. No, jedno je razumom shvatiti ovu očitu istinu, a sasvim drugo izdići se iznad svoje tuge i mržnje, ne dati slobodu slijepoj žeđi za osvetom. Pojašnjenja političkih odjela koja su uslijedila početkom 1945. o tome “kako se treba ponašati” na njemačkom teritoriju za mnoge su bila iznenađenje i često su bila odbijana.

Evo kako se toga prisjetio frontalni književnik D. Samoilov: "Parola "Ubij Nijemca!"" riješila je staro pitanje metodom cara Heroda. I sve godine rata nije bilo dvojbe. “Razjašnjenje” 17. travnja (članak Aleksandrova, tadašnjeg šefa naše propagande, koji je kritizirao stav Ilye Ehrenburga – “Ubij Nijemca!” – i tumačio pitanje odgovornosti njemačkog naroda za rat u novi način), a posebno Staljinove riječi o Hitleru i narodu bile su takoreći poništene prijašnjim izgledom. Vojska je, međutim, razumjela političke implikacije ovih izjava. Njezino emocionalno stanje i moralni koncepti nisu mogli prihvatiti pomilovanje i amnestiju za ljude koji su donijeli toliko nesreća u Rusiju.

Obrazac mržnje prema Njemačkoj od strane sovjetskih trupa koje su ulazile na njezin teritorij shvatili su u to vrijeme i sami Nijemci. Evo što je 15-godišnji Dieter Borkovsky napisao u svom dnevniku 15. travnja 1945. o raspoloženju berlinskog stanovništva: S nama je u vlaku bilo mnogo žena - izbjeglica iz istočnih okruga Berlina pod ruskom okupacijom. Povukli su sa sobom sve svoje stvari: punjeni ruksak. Ništa više. Užas im se zaledio na licima, bijes i očaj ispunili su ljude! Nikada prije nisam čuo takve psovke ... Onda je netko viknuo, blokirajući buku: "Tiho!" Vidjeli smo neupadljivog, prljavog vojnika koji je nosio dva željezna križa i zlatni njemački križ. Na rukavu je imao zakrpu s četiri mala metalna tenka, što je značilo da je u bliskoj borbi nokautirao 4 tenka.

“Želim ti nešto reći”, viknuo je, a u vagonu je zavladala tišina. “Čak i ako ne želiš slušati! Prestani kukati! Moramo dobiti ovaj rat, ne smijemo izgubiti hrabrost. Pobijede li drugi - Rusi, Poljaci, Francuzi, Česi - i barem za jedan posto ako našem narodu učine ono što smo mi njima šest godina zaredom, onda za nekoliko tjedana ni jedan Nijemac neće ostati živ. To vam govori onaj koji je i sam bio šest godina u okupiranim zemljama!”. U vlaku je postalo tako tiho da se moglo čuti kako pada ukosnica.

Ovaj vojnik je znao o čemu govori. Djela osvete bila su neizbježna. Vodstvo Sovjetske armije poduzelo je oštre mjere protiv nasilja i zvjerstava nad njemačkim stanovništvom, proglašavajući takve postupke zločinačkim i neprihvatljivim, a odgovorne izvodeći pred vojni sud, uključujući i pogubljenje.

Staljin je 19. siječnja 1945. potpisao posebnu naredbu "O ponašanju na području Njemačke". Zapovijed je priopćena svakom vojniku. Uz njezin razvoj, zapovjedništvo i politički organi frontova, postrojbi i postrojbi izrađivali su relevantne dokumente. Dakle, ušavši u zemlje istočne Pruske, 21. siječnja 1945. zapovjednik 2. bjeloruskog fronta maršal K.K. Rokossovski izdao naredbu br. 006, osmišljen da "usmjeri osjećaj mržnje ljudi na istrijebljenje neprijatelja na bojnom polju", kažnjavajući pljačku, nasilje, pljačku, besmisleno paljenje i uništavanje. Uočena je opasnost od takvih pojava za moral i borbenu učinkovitost vojske.

27. siječnja istu zapovijed izdao je i zapovjednik 1. ukrajinske fronte maršal JE. Konev. Dana 29. siječnja u svim bataljunima 1. bjeloruskog fronta pročitana je naredba marš. G.K. Žukov, koji je zabranio vojnicima Crvene armije "da tlače njemačko stanovništvo, pljačkaju stanove i pale kuće". Dana 20. travnja 1945. donesena je posebna direktiva Stožera Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva o ponašanju sovjetskih trupa u Njemačkoj. I iako “nije bilo moguće u potpunosti spriječiti slučajeve nasilja, uspjeli su ga obuzdati, a potom svesti na najmanju moguću mjeru”.

I sami politički radnici obraćali su pažnju na proturječnosti političkih stavova prije i nakon ulaska na neprijateljski teritorij. O tome svjedoči govor od 6. veljače 1945. načelnika Političke uprave 2. bjeloruske fronte, general-pukovnika A.D. Okorokova na sastanku djelatnika odjela za agitaciju i propagandu fronta i Glavpura Crvene armije o moralnom i političkom stanju sovjetskih trupa na neprijateljskom teritoriju: „... Pitanje mržnje prema neprijatelju. Raspoloženje ljudi sada se svodi na ono što su rekli, kažu, jedno, a sada ispada drugo. Kad su naši politički radnici počeli objašnjavati naredbu broj 006, začuli su se uzvici: nije li to provokacija? U odjelu generala Kustova, tijekom intervjua, bilo je takvih odgovora: “Ovo su politički radnici! Rekli su nam jedno, a sada drugo!”

Štoviše, mora se iskreno reći da su glupi politički radnici naredbu br. 006 počeli smatrati zaokretom u politici, odbijanjem da se osvete neprijatelju. Protiv toga se moramo odlučno boriti, objašnjavajući da je osjećaj mržnje naš sveti osjećaj, da nikada nismo odustali od osvete, da nije u pitanju preokret, nego objasni ispravno pitanje.

Naravno, priliv osjećaja osvete među našim narodom je ogroman, a taj naval osjećaja doveo je naše borce u jazbinu fašističke zvijeri i vodit će ih dalje u Njemačku. Ali ne možete poistovjećivati ​​osvetu s pijanstvom, paljevinom. Zapalio sam kuću, a ranjenike nema gdje staviti. Je li ovo osveta? Bezobzirno uništavam imovinu. Ovo nije izraz osvete. Moramo objasniti da je sva imovina, stoka osvojena krvlju našeg naroda, da sve to moramo uzeti sebi i kroz to donekle ojačati ekonomiju naše države kako bismo postali još jači od Nijemaca.

Vojnik samo treba razjasniti, da mu jednostavno kažemo da smo ga osvojili i da se prema osvojenim moramo odnositi na poslovni način. Objasniti da ako ubiješ neku staru Njemicu u pozadini, onda se smrt Njemačke neće ubrzati od ovoga. Evo njemačkog vojnika - uništite ga, a zarobljenika koji se predaje odvedite u pozadinu. Usmjerite osjećaj mržnje prema ljudima da istrijebite neprijatelja na bojnom polju. I naši ljudi to razumiju. Jedan je rekao da se stidim onoga što sam mislio – spaliću kuću i time ću se osvetiti.

Naši sovjetski ljudi su organizirani i razumjet će bit stvari. Sada postoji dekret GKO-a da se svi vojno sposobni njemački muškarci od 17 do 55 godina mobiliziraju u radne bataljone i s našim časničkim kadrom pošalju u Ukrajinu i Bjelorusiju na restauratorske radove. Kada borcu uistinu usađujemo osjećaj mržnje prema Nijemcima, tada se borac neće popeti na Njemicu, jer će mu se gaditi. Ovdje ćemo morati ispraviti nedostatke, usmjeriti osjećaj mržnje prema neprijatelju u pravom smjeru» .

I doista, trebalo je puno raditi da se promijeni odnos vojske prema odmazdi Njemačke, formiran samim tijekom rata i dosadašnjim političkim radom. Morao sam ponovno uzgajati pojmove "fašist" i "njemački" u glavama ljudi.

“Politički odjeli puno rade među postrojbama, objašnjavaju kako se ponašati s stanovništvom, razlikuju nepopravljive neprijatelje od poštenih ljudi s kojima vjerojatno još moramo puno raditi. Tko zna, možda će ipak morati pomoći u obnavljanju svega što je ratom uništeno - napisao je u proljeće 1945. zaposlenik stožera 1. gardijske tenkovske armije E.S. Katukov. - Iskreno govoreći, mnogi naši borci teško prihvaćaju ovu liniju taktičnog postupanja prema stanovništvu, posebice onima čije su obitelji tijekom okupacije stradale od nacista. Ali naša disciplina je stroga. Vjerojatno će proći godine i mnogo toga će se promijeniti. Mi ćemo, možda, čak i posjetiti Nijemce da pogledamo sadašnja bojišta. Ali mnogo prije nego što to mora izgorjeti i uzavreti u duši, sve što smo doživjeli od nacista, svi ti užasi, još je preblizu...”.

Različite vrste "vanrednih događaja i nemoralnih pojava" u postrojbama Crvene armije koja je napredovala pomno su bilježili posebni odjeli, vojni tužitelji, politički radnici, po mogućnosti suzbijani i strogo kažnjavani. Međutim, uglavnom su se petljali straga i psovke. Borbene jedinice jednostavno nisu bile dorasle - borili su se. Njihova se mržnja izlila na neprijatelja naoružanog i otpornog. A oni koji su se pokušavali kloniti prve crte "borili su se" sa ženama i starcima.

Prisjećajući se bitaka u Istočnoj Pruskoj, Lev Kopelev, bivši politički radnik, kasnije književnik i disident, rekao je: „Ne znam statistiku: koliko je među našim vojnicima bilo hulja, pljačkaša, silovatelja, ne znam . Siguran sam da su uspjeli sićušna manjina. Međutim, upravo su oni ostavili, da tako kažem, neizbrisiv dojam.

Treba napomenuti da su se mnogi vojnici i časnici i sami odlučno borili protiv pljački i nasilja. Njihovom suzbijanju pridonijele su i oštre kazne vojnih sudova. Prema podacima vojnog tužiteljstva, “u prvim mjesecima 1945. godine 4148 časnika i veliki broj redova osuđeno je od strane vojnih sudova za zločine nad lokalnim stanovništvom. Nekoliko pokaznih suđenja vojnim osobama završilo je smrtnim kaznama za odgovorne.

Istodobno, ako se okrenemo dokumentima njemačka strana, vidjet ćemo da je i prije početka rata protiv SSSR-a bilo unaprijed najavljen da je "u borbi protiv boljševizma nemoguće graditi odnose s neprijateljem na načelima humanizma i međunarodnog prava", čime je u početku bilo kakvo kršenje dopušteno međunarodnog prava u budućim odnosima njemačkih trupa prema civilnom stanovništvu i sovjetskim ratnim zarobljenicima.

Kao jedan od brojnih primjera političkih izjava njemačkog vodstva, navedimo dekret Hitlera kao vrhovnog zapovjednika Wehrmachta od 13. svibnja 1941. o vojnoj pravdi u ratu sa Sovjetskim Savezom: „Tamo neće biti obveznog kaznenog progona za radnje protiv neprijateljskih civila koje počine vojno osoblje i civili Wehrmachta, čak i ako je djelo ratni zločin ili prekršaj... Sudac propisuje kazneni progon djela protiv lokalnog stanovništva nalogom vojnog suda samo kada dolazi do nepoštivanja vojne discipline ili prijetnje sigurnosti postrojbi.

Ili se prisjetimo čuvenog “Memoranduma njemačkog vojnika” (koji je postao jedan od dokumenata optužbe na Nürnberškom procesu), gdje su se upućivali takvi “humani” pozivi: „Zapamti i učini»:

1) ... Bez živaca, srca, sažaljenja - napravljeni ste od njemačkog željeza ...

2) ... Uništi sažaljenje i samilost u sebi, ubij svakog Rusa, ne stani ako je ispred tebe starac ili žena, djevojka ili dječak...

3) ... Mi ćemo cijeli svijet baciti na koljena ... Nijemac je apsolutni gospodar svijeta. Vi ćete odlučivati ​​o sudbini Engleske, Rusije, Amerike... uništite sve živo što vam se opire na putu... Sutra će cijeli svijet klečati pred vama.

“Na kraju prvog dana mog boravka u Berlinu”, zapisao je u svom dnevniku, “bio sam siguran da je grad mrtav. Ljudska bića ne bi mogla živjeti u ovoj užasnoj hrpi smeća. Do kraja prvog tjedna moja se percepcija počela mijenjati. Društvo je počelo oživljavati među ruševinama. Berlinčani su počeli dobivati ​​hranu i vodu u količinama dovoljnim za preživljavanje. Sve više ljudi zapošljavalo se na javnim radovima koji su se izvodili pod rukovodstvom Rusa. Zahvaljujući Rusima, koji imaju veliko iskustvo u rješavanju takvih problema u vlastitim razorenim gradovima, širenje epidemija stavljeno je pod kontrolu. Uvjeren sam da su Sovjeti tih dana učinili više da održe Berlin na životu nego što su Anglo-Amerikanci mogli učiniti na njihovom mjestu.

Ruske metode održavanja reda i postizanja rezultata u najbitnijem nisu imale takvo sredstvo odvraćanja kao što je dobrodušnost. Razumjeli su psihologiju masa i znali da što prije Berlinci budu inspirirani da si pomognu, to će svima biti bolje. Nekoliko dana nakon predaje podržali su ideju izdavanja novina. Zatim su obnovili radijsko emitiranje, dopustili organiziranje zabavnih događanja i najavili da će odobriti stvaranje sindikata i demokratskih političkih stranaka...”.

Dalje piše, usredotočujući se na reakcije samih Nijemaca: “Radio, novine, politika, koncerti... Rusi su mudro potaknuli ponovno rođenje u pustinji očaja. Oni su pokazao velikodušnost prema sljedbenicima čudovišta ležeći u svojoj jazbini pod planinama ruševina. No, Berlinci nisu gledali na svijet onako kako bi Rusi htjeli. Posvuda se čulo šaputanje: “Hvala Bogu što ste vi – Britanci i Amerikanci – došli ovdje. Rusi su životinje, oduzeli su mi sve što je bilo... siluju, kradu i pucaju...".

S tim u vezi, vrijedi navesti priču jednog veterana, minobacača N.A. Orlov, šokiran ponašanjem Nijemaca (i Njemica) 1945.: “Nitko u minbatu nije ubijao civile Nijemce. Naš specijalac bio je "germanofil". Kad bi se to dogodilo, onda bi reakcija kaznenih organa na takav eksces bila brza. O nasilju nad njemačkim ženama. Čini mi se da neki, govoreći o takvoj pojavi, malo “pretjeraju”. Imam drugačiji primjer. Otišli smo u neki njemački grad, smjestili se po kućama. Frau, stara oko 45 godina, pojavljuje se i traži "herr komandante". Doveli su je Marčenku. Ona tvrdi da je zadužena za četvrtinu, i okupio 20 Njemica za seksualni (!!!) servis ruski vojnici. Marchenko je razumio njemački jezik, a ja sam preveo značenje onoga što je Njemica rekla političkom službeniku Dolgoborodovu koji je stajao pored mene. Reakcija naših službenika bila je ljuta i nepristojna. Njemica je otjerana, zajedno sa svojim "odredom" spremnim za službu.

Općenito, njemačka nas je poslušnost zaprepastila. Od Nijemaca su očekivali gerilski rat i sabotažu. Ali za ovaj narod je red - "Ordnung" - iznad svega. Ako ste pobjednik, onda su oni “na zadnjim nogama”, štoviše, svjesno, a ne pod prisilom. Ovdje takva psihologija. Još jednom kažem, ne sjećam se da je netko iz moje tvrtke silovao Njemicu. Malo je ljudi u minrote, takva bi “djela” prije ili kasnije postala poznata njihovim suborcima. Moj jezik je moj neprijatelj, netko od mojih bi nešto ispalio, glavno nije specijalcu...”.

Nastavljajući temu „njemačke poslušnosti“, valja navesti još nekoliko dokumenata. U izvješću zamjenika načelnika Glavne političke uprave Crvene armije Šikina Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika G.F. Aleksandrov od 30. travnja 1945. o odnosu civilnog stanovništva Berlina prema osoblju postrojbi Crvene armije rekao je: „Čim naše jedinice zauzmu jedno ili drugo područje grada, stanovnici počinju postupno odlaziti u ulicama, gotovo svi imaju bijele trake na rukavima. Prilikom susreta s našim vojnicima mnoge žene dižu ruke, plaču i drhte od straha, ali čim se uvjere da vojnici i časnici Crvene armije uopće nisu isti kakvima ih je slikala njihova fašistička propaganda, taj strah brzo nestaje, sve više stanovništva izlazi na ulice i nudi svoje usluge, pokušavajući na sve moguće načine naglasiti svoj lojalan odnos prema Crvenoj armiji...”.

Zultsman R. Propaganda kao oružje u ratu // Rezultati Drugog svjetskog rata. Zaključci pobijeđenih. St. Petersburg; M.: Poligon, AST, 1998. S. 536-537.

White O. Conquerors" Road: An Eyewitness Account of Germany 1945. Cambridge University Press, 2003. XVII. P. 221. Svi citati su iz prijevoda dostupnog na URL-u: http://www.argo.net.au/andre/ osmarwhite.html

Cit. Citirano prema: Mendkovich N. Tko je “silovao Njemačku”? Stvarna povijest // URL: http://actualhistory.ru/51 , http://actualhistory.ru/52 , http://actualhistory.ru/91

Beevor A. Berlin. The Downfall 1945. L.: Viking, 2002. Rusko izdanje: Beevor E. The Fall of Berlin. 1945. M., 2004. S. 530-531.

Eggert K. Memorija i istina // BBC Russian.com. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4464000/4464595.stm

"Zvjerstva" Crvene armije, ili krvavi trag oslobođenja: Rusija na stranoj televiziji i radiju // RIA Novosti. Broj 046. 2005. 6.-19. S. 9.

Johnson D. Crvene armije su silovali čak i Ruskinje dok su ih oslobađale iz logora // The Daily Telegraph.2002. 25. siječnja.

Karasin G. Laži i insinuacije u članku objavljenom u The Daily Telegraphu. Pismo uredniku The Daily Telegrapha. 2002. 25. siječnja // URL: http://www.inosmi.ru/translation/140008.html

Senyavskaya E.S. Psihologija rata u dvadesetom stoljeću: povijesno iskustvo Rusije. M.: ROS-SPEN, 1999. S. 183-184.

Sander H., Johr B. BeFreier und Befreite. Krieg, Vergewaltigung, Kinder. Minchen, 1992.

Petrov I. O pitanju "dva milijuna" // URL: http://labas.livejournal.com/ 771672.html?page=1#comments; awas1952: Legenda o silovateljima. Komentar drvanmogg // URL: http://awas1952.livejournal.com/104346.html?thread=7611802#t7611802; poltora_bobra – O tome kako su Rusi “silovali” Njemice // URL: http://poltora-bobra.livejournal.com/42605.html

Bordyugov G. "Rat će sve otpisati"? Wehrmacht i Crvena armija: o prirodi zločina protiv civilnog stanovništva: izvještaj na intern. znanstveni Konf. „Iskustvo svjetskih ratova u povijesti Rusije“, 11. rujna 2005., Čeljabinsk. URL: http://www.airo-xxi.ru/gb/doklady/doklad01.htm

Krestovsky V. Rat i novi ideološki biljezi u anglo-američkim medijima // 60. obljetnica završetka Drugoga svjetskog rata i Velikog domovinskog rata: pobjednici i gubitnici u kontekstu politike, mitologije i sjećanja. Materijali za Međunarodni forum (Moskva, rujan 2005.). M., 2005. S. 148, 157-158.

Hoffman I. Staljinov rat za uništenje (1941-1945). Planiranje, provedba, dokumenti. M., 2006.

Nesterenko Y. Dan nacionalne sramote ili tko je pobijedio u Drugom svjetskom ratu // URL: http://yun.complife.rU/miscell/antivict.htm#article

Shiropaev A. Grobnica nepoznatog silovatelja // http://shiropaev.livejournal.com/29142.html

Dnevnik krave - Mrežni crvi protiv Dana pobjede. // URL: http://kkatya.livejournal.com/272537.html

Bordyugov G., Dymarsky V., Zakharov D. Wehrmacht i Crvena armija protiv civilnog stanovništva // Radio postaja "Echo of Moscow" / Prijenosi / Cijena pobjede / 16.02.2009. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/victory/572480-echo/; Solonin M., Bordyugov G., Dymarsky V., Zakharov D. Crvena armija na njemačkom teritoriju // Radio postaja "Echo of Moscow" / Prijenosi / Cijena pobjede / 26.10.2009. URL: http://www.echo.msk.ru/guests/12328/ .

Tyurin A. Revizionisti i gadovi (12. svibnja 2010.) // URL: http://www.pravaya.ru/comments/18698

Borili su se protiv fašizma. M., 1988. S. 130-131.

Staljin I. O Velikom domovinskom ratu Sovjetskog Saveza. M., 1952. S. 46.

Samoilov D. Ljudi jedne varijante. (Iz vojnih bilješki) // Aurora. 1990. broj 2. S. 91.

Rat Njemačke protiv Sovjetskog Saveza 1941-1945. Dokumentarna izložba grada Berlina o 50. obljetnici njemačkog napada na Sovjetski Savez. V., 1992. S. 255.

Cit. Citirano prema: Medinski V. Rat. Mitovi SSSR-a. 1939-1945. M., 2011. S. 622*.

V. Medinsky se poziva na publikaciju "Naredbe vrhovnog vrhovnog zapovjednika tijekom Velikog domovinskog rata". M.: Vojnoizdavačka kuća, 1975.

Takva zbirka dokumenata je objavljena, ali spomenute naredbe za 19. siječnja 1945. nema. Nema ga ni u drugim publikacijama dokumenata: ni u naredbama Narodnog komesara obrane SSSR-a, niti u direktivama Glavnog stožera Vrhovne komande za 1945. (vidi: Ruski arhiv: Veliki domovinski rat. Naredbe dr. Narodni komesar obrane SSSR-a (1943-1945) Vol. 13 (2-3), M.: Terra, 1997, Ruski arhiv: Veliki domovinski rat, Stožer Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva: Dokumenti i materijali 1944-1945 , Vol. 16 (5-4), M.: Terra, 1999.).

Tekst Staljinove naredbe od 19. siječnja 1945. "O ponašanju u Njemačkoj" još nije pronađen u Središnjem arhivu Ministarstva obrane Ruske Federacije. Ali strane publikacije pune su referenci na to, spominjali su ga disidenti L. Kopelev i A. Solženjicin. Nepobitno je dokazano postojanje zapovijedi zapovjednika fronta Žukova, Koneva i Rokossovskog sličnog sadržaja od kraja siječnja 1945., a to posredno potvrđuje da u nekom obliku (napisano - pod naslovom "strogo povjerljivo", odn. usmeno, što je također moguće) postojala je i takva Staljinova naredba, ali dok se ne pronađe original, ne može se odgovarati za točnost njezina citata.

Semiryaga M.I. Kako smo vladali Njemačkom. Politika i život. M., 1995. S. 314-315; Ruski arhiv. Veliki domovinski rat. T. 15 (4-5). Bitka za Berlin. M., 1995. S. 220.

Rzheshevsky O.A. Berlinska operacija 1945.: rasprava se nastavlja // Svijet povijesti. 2002. broj 4. On je isti. "... Promijeniti odnos prema Nijemcima, kako prema ratnim zarobljenicima tako i prema civilima" // Vojnopovijesni časopis. 2003. broj 5. S. 31.

TsAMO RF. F. 372. Op. 6570. D. 78. L. 30-32.

Žukov Yu. Misli vojnika. M., 1987. S. 337.

Svjetlucati. 1989. broj 36. S. 23.

Rzheshevsky O.A. ".Promijenite odnos prema Nijemcima, kako prema ratnim zarobljenicima tako i prema civilima" // Vojnopovijesni časopis. 2003. broj 5. S. 31.

Naredba Vrhovnog zapovjedništva Wehrmachta od 6. lipnja 1941. o postupanju s političkim komesarima Sovjetske armije // Rat Njemačke protiv Sovjetskog Saveza 1941.-1945. str. 46, 45.

Raginskiy M.Yu. Nürnberg: pred sudom povijesti. M., 1986. S. 5.

Ryurup R. Nijemci i rat protiv Sovjetskog Saveza // Slobodna misao. 1994. broj 11. S. 80-81.

TsAMO RF. F. 233. Op. 2380. D. 35. L. 93-102.

Pečat tajnosti je skinut. Gubici Oružanih snaga SSSR-a u ratovima, borbenim operacijama i vojnim sukobima. M., 1993. S. 219.

Iz intervjua s Orlovom Naumom Aronovičem na stranici "Sjećam se" // URL: http://www.iremember.ru/minometchiki/orlov-naum-aronovich/stranitsa-6.html

RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 321. L. 10-12.

GARF. F. r-9401. Op. 2. D. 96. L. 203, 21, 205.

Od 1. rujna do 31. prosinca 1945. god. 12 od ukupno 237 novorođenčadi pregledanih u dječjoj klinici "Empress Augusta Victoria" u Berlinu, oni su prepoznati kao "Rusi", a samo je u pet slučajeva indicirano "silovanje"; od 1.01. do 31. prosinca 1946. - 20 od 567 novorođenčadi priznato je kao "Rusko", a silovanje je naznačeno u četiri slučaja, međutim Yor proširuje kategoriju silovanih majki na sve čija su djeca rođena od Rusa.

RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 321. L. 33, 99, 14-19, 20-21, 54-55; D. 320. L. 161-163.

Rzheshevsky O.A. ... Promijeniti odnos prema Nijemcima, kako prema ratnim zarobljenicima tako i prema civilima // Vojnopovijesni časopis. 2003. broj 5. S. 31.

White O. Conquerors" Road: An Eyewitness Account of Germany 1945. Cambridge University Press, 2003. XVII, 221 str. Svi citati su iz prijevoda dostupnog na: http://www.argo.net.au/andre/osmarwhite. html

Zauvijek zapamti. M., 1995. S. 105.

Vasilčenko A. Seksualni mit III Reicha. M., 2008. S. 319-320.

Aplikacija A.J. Zanoseći žene pokorene Europe. San Antonio, 1946. Op. autor: Anna O. Silovanje žena pokorene Europe // URL: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=86

GARF. F. r-9401. Op. 2. D. 96. L. 200; D. 95. L. 399.

Scheufler H., Tike W. Ožujak na Berlin 1944.-1945. M., 2005. S. 559-560.

Nikulin N.N. Sjećanja na rat. 2. izd. SPb., 2008. S. 191.

TsAMO RF. F. 372. Op. 6570. D. 76. L. 85, 92, 94, 86, 225, 226; D. 68. L. 17-20. L. 4-5, 12. D. 78. L. 30-32; F. 233. Op. 2380. D. 41. L. 226-238.

Cit. autor: Tazhidinova I.G. Vrijednost stvari: mjerenje ratnog vremena // Problemi ruske povijesti. M.; Magnitogorsk, 2010. Br. H. S. 497, 496.

Iz intervjua s Orlovom Naumom Aronovičem na stranici "Sjećam se" // URL: http:// www.iremember.ru/minometchiki/orlov-naum-aronovich/stranitsa-6.html

Prepiska između Yu.P. Sharapova i N.N. Reshetnikove. 1942-1945 // Osobna arhiva.

Aleksievich S. War ima neženstveno lice. Minsk, 1985. S. 301-302.

Komunist. 1975. broj 4. S. 73-74

Ortenberg D.I. Četrdeset i treća: Priča-kronika. M., 1991. S. 120.

Samoilov D. Ljudi jedne varijante. (Iz vojnih bilješki) // Aurora. 1990. broj 2. S. 93.

Vlast. 2000. broj 6(357). S. 47.

Lavrenov S.Ya., Popov I.M. Slom Trećeg Reicha. M., 2000. S. 370-371.

Sherstyanoy E. Njemačka i Nijemci u pismima Crvene armije u proljeće 1945. // Nova i novija povijest. 2002. broj 2. S. 148.

Aftalion F. Moskva mora platiti dug sjećanja (Le Figaro, Francuska) // URL: http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/220328.html

Snimak koji je postao nacionalna sramota Francuske // URL: http://svpressa.ru/war/photo/6743

Borba protiv fašizma na francuskom... // URL: http://szhaman.livejournal.com/219207.html

Ryurup R. Nijemci i rat protiv Sovjetskog Saveza // Slobodna misao. 1994. br. 11. str. 80.

Iz priopćenja za javnost „Na godišnjicu pobjede u inozemstvu“ od 7. svibnja 2005., objavljenog na web stranici Ministarstva vanjskih poslova Rusije: http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/091195668ECBC03FC3256FFA004E45E8

Cit. autor: Vladimirsky A. Predgodišnjica "alternativna povijest": pakt Molotov-Ribentrop, okupacija baltičkih država i slučaj Katyn u ruskim medijima i internetu // 60. obljetnica završetka Drugog svjetskog rata i Velikog Domovinski rat: pobjednici i gubitnici u kontekstu politike, mitologije i sjećanja. Materijali za Međunarodni forum (Moskva, rujan 2005.), ur. F. Bomsdorf i G. Bordyugov. Liberal Reading Library. M., 2005. Br. 16. S. 228.

Krestovsky V. Rat i novi ideološki biljezi u anglo-američkim medijima // 60. obljetnica završetka Drugoga svjetskog rata i Velikog domovinskog rata: pobjednici i gubitnici u kontekstu politike, mitologije i sjećanja. Materijali za Međunarodni forum (Moskva, rujan 2005.). M., 2005. S. 148.

Danas se „razdoblje okupacije u Francuskoj radije pamti kao herojsko vrijeme. Charles de Gaulle, Otpor... No, nepristrana snimka fotokronike pokazuje da sve nije bilo baš onako kako veterani pričaju i pišu u povijesnim knjigama.

Ne tako davno u Pariškoj povijesnoj knjižnici održana je izložba francuskog fotografa Andre Zucca"Francuzi pod okupacijom" (i više). Izložba je sadržavala više od 250 fotografija u boji snimljenih između 1941. i 1944. godine.

Fotografije pokazuju kako su Parižani uživali u životu na obalama Seine, u kafićima i gradskim parkovima, na suncem okupanim Champs-Elysées. Pariške fashionistice razmeću se novim šeširima, ljubavnici se grle, djeca se koturaju, ljudi voze bicikle, hrane slona u gradskom zoološkom vrtu...

Nacistički časnici hodaju s građanima. “Slika je jednostavno idilična”, “opći dojam mirnog i nimalo nesretnog života”, koji nimalo ne zasjenjuju crvene zastave s crnom svastikom. Izložba je izazvala veliki skandal, ured gradonačelnika francuske prijestolnice zabranio je njezino izlaganje u Parizu. Član gradskog vijeća i šef odjela za kulturu Christophe Girard rekao je novinarima da je izložba "nepodnošljiva".

Senyavskaya Elena Spartakovna

Vodeći istraživač Instituta za rusku povijest Ruske akademije znanosti, profesor na Odsjeku za suvremenu rusku povijest Ruskog državnog humanitarnog sveučilišta, redoviti član Akademije vojnih znanosti, doktor povijesnih znanosti.

L. D. Trocki je postao njezin predsjednik. Njegov neposredni podređeni bio je bivši carski pukovnik, Latvijac Joachim Vatsetis, koji je dobio mjesto prvog sovjetskog vrhovnog zapovjednika.

Pokušaji osnivanja Crvene armije na dobrovoljnoj bazi pod sloganom "Socijalistička domovina je u opasnosti!" pokazalo se neuspješnim. Rezultat je bio brz prijelaz na mobilizaciju. Članovi partije i Crvene garde mobilizirani su u Crvenu armiju, a zabranjeno je raspuštanje nekoliko jedinica bivše carske vojske koje su zadržale svoju borbenu sposobnost, na primjer, gardijske Preobraženske i Semjonovske pukovnije. Dana 29. svibnja 1918. godine, na temelju Uredbe Sveruskog središnjeg izvršnog odbora "O prisilnom novačenju u radničko-seljačku vojsku", započelo je regrutiranje u vojsku.

Neradni elementi pozvani su u pozadinu milicije.

Važan korak koji su poduzeli boljševici bila je borba protiv "vojnog anarhizma" prvih mjeseci postojanja Crvene armije. Potreba za učinkovitom vojnom silom natjerala ih je na uvođenje u vojsci obveznog izvršavanja zapovijedi zapovjednika, obnavljanje pogubljenja za dezerterstvo i provođenje masovnih mobilizacija kako bi se osigurao potreban broj vojnika. Za kontrolu lojalnosti "vojnih stručnjaka" uspostavljena su mjesta komesara. U ljeto 1918. ukinut je izbor zapovjednika.

Početak građanskog rata

Komisija za regrutaciju radnika i seljaka u Crvenu armiju (1918.)

U sukobima između Kozaka i nerezidenata u tradicionalnim kozačkim zemljama, boljševici su stali na stranu nerezidenata. Borba za vlast na Donu dovela je do izbora carskog generala A. M. Kaledina za atamana donskih kozaka; na Donu započelo je formiranje skupine viših časnika (generali M. V. Aleksejev, L. G. Kornilov, A. I. Denikin, S. L. Markov) Bijelogardijske dobrovoljačke armije. Potpisivanje mirovnog sporazuma u Brest-Litovsku od strane boljševičkog vodstva na čelu s Trockim i A. A. Yoffeom dovelo je do naglog širenja njemačke okupacije (do ljeta 1918. njemačke i austrougarske oružane snage okupirale su Estoniju, Latviju, Litvu , niz okruga Pskovske i Petrogradske provincije, veći dio Bjelorusije, Ukrajine, Krima, Donske regije, dijelom Tamanskog poluotoka, Voronješke i Kurske provincije).

U ožujku 1918. britanske trupe okupirale su Arkhangelsk, u srpnju - Murmansk, 5. travnja japanske trupe okupirale su Vladivostok. Pod okriljem trupa Antante na sjeveru se formira bjelogardijska vlada koja je počela formirati "Slavensko-britansku legiju" i "Murmansku dobrovoljačku vojsku" od 4500 ljudi, uglavnom bivših carskih časnika.

U sovjetskom razdoblju početkom građanskog rata smatrala se pobuna Čehoslovačkog korpusa u svibnju 1918. - prema brojnim povjesničarima, to nije točno, makar samo zato što je do tog trenutka prva oružana faza Bijelih Otpor - borba na jugu Rusije - Prvi kubanski pohod mlade dobrovoljačke vojske (9. (22.) veljače - 13. svibnja 1918.). Drugi, i najvažniji razlog da se to smatra netočnim za ovu kategoriju istraživača je potpuno nepoznavanje autora ovih izjava s definicijom "rata" općenito, a posebno "građanskog rata". Tijekom Prvog svjetskog rata Češka i Slovačka bile su dio Austro-Ugarskog Carstva, te su bile prisiljene boriti se protiv Rusije, unatoč snažnom proruskom raspoloženju koje je u to vrijeme postojalo među stanovništvom ovih zemalja. Carska vlada regrutirala je korpus iz čehoslovačkih ratnih zarobljenika, planirajući ga poslati na frontu; međutim, revolucija u Petrogradu osujetila je te planove. Zapovjedništvo korpusa uspjelo je postići dogovor s boljševicima o slanju u Francusku preko Vladivostoka. U vrijeme ustanka korpus je bio jako razvučen uz željezničku prugu.

U ovoj fazi, korpus je zapravo bio jedina borbeno spremna vojna sila u zemlji: carska se vojska raspala, a Crvena armija i bijele armije još su bile u procesu formiranja. Sukobi čehoslovačkog zapovjedništva i boljševičkih agitatora postali su jedan od razloga istodobne pobune na cijelom putu korpusa. U Samari su Čehoslovaci zbacili boljševike i podržali formiranje SR-menjševika Komuch (odbor članova Ustavotvorne skupštine). Ovaj događaj doveo je do pada sovjetske vlasti na ogromnim područjima. U Sibiru je formirana slaba vlada Ufskog imenika. Nakon povratka u Rusiju bivšeg carskog admirala A.V. Kolchaka, odlučni su časnici organizirali državni udar 18. studenog 1918., koji ga je doveo na vlast.

Tijek rata

Sljedeća faza građanskog rata u Rusiji bila je "bijela poplava"; formirane su tri glavne bijele armije - Dobrovoljačka vojska na Donu (prvi zapovjednik bio je general L. G. Kornilov, nakon njegove smrti 13. travnja 1918. - general A. I. Denikin), u Sibiru - vojska A. V. Kolčaka (proglašena od strane Vrhovnog vladar Rusije s glavnim gradom u Omsku), na sjeverozapadu - vojska generala N. N. Yudenicha. Već u rujnu 1918. Komuchova vlada se srušila pod udarima dviju strana – bijelih i crvenih. Kolčakove trupe stigle su do Urala, a Denikinove - do Kijeva, 13. listopada 1919. zauzele su Oryol. Yudenichove trupe u rujnu 1919. izravno su ugrozile Petrograd.

Snažnu ofenzivu Bijelih armija zaustavila je Crvena armija krajem 1919. godine. 1920. je vrijeme "crvene poplave": ofenzivu Crvene armije na svim frontama podržavala je formirana Prva konjička armija S. M. Budyonnyja. General Yudenich sa sloganom "Jedinstvena i nedjeljiva Rusija" nije dobio potporu Finske i Estonije, njegove trupe su se krajem 1919. bile prisiljene povući na teritorij Estonije, gdje su naknadno internirane. U siječnju 1920. u Irkutsku su vlasti Menjševičko-SR političkog centra uhitile admirala Kolčaka, izručile ga boljševicima, a 7. veljače 1920. strijeljane. Dobrovoljačka vojska generala Denjikina doživjela je trvenja s kozacima, u Ukrajini se također morala boriti, pored Crvene armije, i s petliuristima, te Makhnovim trupama. 10. siječnja 1920. Crvena armija je zauzela Rostov na Donu, 1920. Dobrovoljačka vojska je započela masovno povlačenje prema jugu; 8. veljače 1920. Crvena armija je zauzela Odesu, 27. ožujka - Novorosijsk.

Nakon povlačenja trupa Antante iz Sjeverne regije (rujan 1919. - evakuacija intervencionista iz Arhangelska, veljača 1920. - iz Murmanska), započeo je raspad lokalne belogardijske vlasti. Dana 20. veljače 1920. Privremena vlada Sjeverne regije sa svojom vojskom pobjegla je u Finsku i Norvešku, a 21. veljače 1920. Crvena armija je ušla u Sjevernu regiju.

Legionari Čehoslovačkog korpusa

Godine 1919.-1921. Crvena armija je sudjelovala i u sovjetsko-poljskom ratu. Potpisivanjem Brest-Litovskog ugovora Rusija je de jure priznala neovisnost Poljske, de facto neovisnu od početka njemačke okupacije u ljeto 1915. (Njemačka je okupirala Poljsku, Litvu, dio Bjelorusije zapadno od Dvinsk-Sventsyany- Pinsk linija, otoci Moonsund, dio Latvije, uključujući Rigu i okrug Riga, dio Ukrajine). Nakon što je Piłsudski došao na vlast, Poljska je počela kovati planove za obnovu velikog Commonwealtha “od mora do mora”. Dana 6. svibnja 1920. poljske trupe zauzele su Kijev, ali su do sredine srpnja 1920. odbačene natrag do granica Poljske. Pokušaj Crvene armije da napreduje i dalje završio je za nju katastrofom; umjesto ustanka poljskog proletarijata koji su očekivali boljševici, lokalno stanovništvo je Crvenu armiju doživljavalo kao ruske okupatore. U ožujku 1921. potpisan je mirovni sporazum kojim su Zapadna Bjelorusija i Zapadna Ukrajina prebačene Poljskoj.

28. listopada 1920. Crvena armija je prešla Sivaš i probila obranu Bijelih oružanih snaga juga Rusije pod zapovjedništvom baruna P. N. Wrangela na Krimu. Dana 14.-16. studenoga 1920. ostaci belogardejaca evakuirani su s Krima.

Kraj rata

Početkom 1920. boljševici su priznali Dalekoistočnu Republiku (FER), koja je trebala služiti kao tampon između njih i japanskih okupatora. Glavne snage regije, osim boljševika, trupa Dalekoistočne republike i Japanaca, bili su i transbajkalski kozaci Atamana Semjonova. Pod pritiskom boljševika, ali i zemalja Antante, koje su strahovale od jačanja Japana, postrojbe FER-a su u jesen 1920. povučene iz Transbaikalije.

Sovjetski Savez je 1939. tražio od Finske da prenese teritorije koje graniče s Lenjingradom u zamjenu za rijetko naseljene teritorije na sjeveru, odnosno predložio je da finska vlada razmotri zahtjev za pomicanjem granice s linije 30 kilometara od Lenjingrada (pucanje teškog topništva udaljenost) do sigurnog za SSSR, udaljenost je, u zamjenu za znatno veće teritorije na području koje ne ugrožava sigurnost SSSR-a, i, tek nakon što je dobio kategorično odbijanje da razgovara o bilo kakvim uvjetima i općenito pregovara, bila prisiljena, nakon niza provokacija s finske strane, prijeći na odlučnu akciju. Radničko-seljačka Crvena armija prešla je granicu 30. studenog 1939. godine. Zaoštravanje odnosa dovelo je do sovjetsko-finskog rata 1939-40 (u finskim izvorima - "Zimski rat"). Izvrsno znanje Finaca o svom teritoriju, široka upotreba skijaških jedinica i snajperista, i što je najvažnije, napredovanje (dva mjeseca prije početka operacija Crvene armije) puna mobilizacija dovela je do brojnih gubitaka među Crvenom armijom (330 tisuća ljudi , uključujući ubijene i nestale - 80 tisuća). Međutim, ogromna brojčana i tehnička nadmoć Crvene armije Sovjetskog Saveza dovela je Finsku do poraza sa stopama gubitaka gorim od uobičajenih u takvim uvjetima. Dana 12. veljače 1940. Mannerheimova linija je probijena. Gubici od 48,3 tisuće ubijenih i 45 tisuća ranjenih također su bili pretjerano veliki za 200 tisuća finske vojske.

U ovoj fazi, brojne zapadne sile gledale su na SSSR kao na državu koja se borila u Drugom svjetskom ratu na strani Njemačke, što je posebno iznenađujuće s obzirom na to da je Finska od 1935. godine vodila isključivo pronjemačku politiku. SSSR je isključen iz Lige naroda kao agresor; deklarirana je mogućnost slanja dragovoljaca u Finsku, koja još nije bila realizirana.

22. lipnja 1941. godine

Na dan iznenadnog napada nacista - 22. lipnja 1941. - broj terenskih snaga Crvene armije činile su 303 divizije i 22 brigade u 4,8 milijuna ljudi, uključujući 166 divizija i 9 brigada u 2,9 milijuna ljudi u blizini zapadnih granica SSSR-a u zapadnim vojnim oblastima. Osovina je na Istočnom frontu koncentrirala 181 diviziju i 18 brigada (3,5 milijuna ljudi). Prvi mjeseci invazije doveli su Crvenu armiju do gubitka stotina tisuća ljudi u okruženju, gubitka vrijednog oružja, vojnih zrakoplova, tenkova i topništva. Sovjetsko vodstvo objavilo je opću mobilizaciju, a do 1. kolovoza 1941., unatoč gubitku 46 divizija u borbi, Crvena armija je imala 401 diviziju.

Veliki gubici objašnjavaju se, kako se uobičajeno vjeruje, slabom spremnošću za napad Njemačke.

Prvi veći uspjeh Crvene armije bila je protuofenziva kod Moskve 5. prosinca 1941., uslijed koje su njemačke trupe povučene iz grada, iako je pokušaj Crvene armije da krene u opću ofenzivu završio katastrofom.

Sovjetska vlada je pribjegla nizu hitnih mjera kako bi zaustavila Crvenu armiju koja se povlačila. Jedno od učinkovitih sredstava bilo je smaknuće onih koji su bježali s bojišta, uvedeno Staljinovom naredbom, koja je dobila neslužbeni naziv "Ni korak unatrag".

Politički komesari, zamišljeni kao glasnici partije, pozvani da drže na oku zapovjednike, izgubili su moć. Preimenovani su u političke zamjenike i postali su podređeni zapovjednici postrojbi. No, najradikalniji korak bila je obnova predrevolucionarnih vojnih činova i oznaka, uz manje izmjene. Tijekom građanskog rata u njemu u početku nije bilo činova i obilježja. No, već 1918. uvedeni su pozivi za obnašanje dužnosti „drug zapovjednika voda“, „drug zapovjednika pukovnije“ itd., a uvedene su i oznake za označavanje položaja. Najveću mržnju među boljševicima izazvale su naramenice, kao simbol starog režima.

Godine 1938. kao pokus uvedeni su osobni vojni činovi za najviše činove Crvene armije. Godine 1943. uvedeni su činovi i oznake, razvijeni na temelju kraljevskih, za sva vojna lica.

Tijek rata

Na teritorijima koje su okupirali nacisti, NKVD je organizirao široki partizanski pokret, na primjer, samo u Ukrajini u kolovozu 1943. djelovalo je 24 500 sovjetskih partizana.

Sovjetski poster

Predaja se dogodila u razdoblju od 9. do 17. svibnja, a za to vrijeme Crvena armija je zarobila 1 milijun 390 tisuća 978 vojnika i časnika, te 101 generala. Na zahtjev SSSR-a, 23. svibnja raspuštena je njemačka vlada Karla Dönitza. Dana 5. lipnja potpisana je Deklaracija o porazu Njemačke kojom je sva vlast u Njemačkoj prenijeta na pobjednike.

Na kraju Drugog svjetskog rata sovjetska je armija bila najmoćnija vojska u povijesti. Imala je više tenkova i topništva nego sve druge zemlje zajedno, više vojnika, više počasnih velikih zapovjednika. Britanski glavni stožer odbacio je plan operacije Nezamislivo za rušenje Staljinove vlade i izbacivanje Crvene armije iz Europe kao neizvediv.

U sklopu "križarskog rata protiv boljševizma" koji je najavio Hitler, brojne europske zemlje sudjelovale su u neprijateljstvima protiv SSSR-a, dok su zapravo slijedile svoje nacionalne interese:

• Finska - sudjelovala u okupaciji Karelije i blokadi Lenjingrada kao osveta za sovjetsko-finski rat 1939-40. U finskim izvorima vojne operacije protiv SSSR-a u razdoblju od 1941. do 1944. obično se nazivaju "Ratom nastavka". Nakon povratka teritorija, Mannerheim je naredio trupama da pređu u obranu; 9. lipnja Crvena armija je krenula u ofenzivu, a 5. rujna Finska je prešla na stranu antihitlerovske koalicije.
• Španjolska - "Plava divizija" koja broji 18 tisuća ljudi sudjelovala je u neprijateljstvima na Istočnom frontu. Ova postrojba je regrutirana od dobrovoljaca - falangista, zakletih pristaša diktatora generala Franca, dok je SSSR tijekom Španjolskog građanskog rata podržavao drugu stranu - republikance. Do listopada 1943. formacija je izgubila 12.776 ljudi i povučena je s fronte.
• Francuska - pješačka pukovnija od 2452 čovjeka regrutirana u Vichy Francuskoj borila se na Istočnom frontu. Raspušten 1. rujna 1944
• Italija - poslala je u SSSR Talijanske ekspedicione snage u Rusiji (Corpo di Spedizione Italiano u Rusiji, CSIR), koje broje 62 tisuće ljudi. Poražen je kao rezultat proboja Crvene armije na Donu 19. studenog.
• Rumunjska - postrojbe su prošle niz reorganizacija. Rumunjska vojska sudjelovala je u okupaciji Besarabije, Ukrajine, Krima i bila je najveći saveznički kontingent među njemačkim satelitskim zemljama (267.727 ljudi). Ofenziva Crvene armije u kolovozu 1944. izazvala je državni udar u Rumunjskoj (kralj Mihai I. svrgnuo je diktatora Antonescua), te je 25. kolovoza prešla na stranu antihitlerovske koalicije.
• Mađarska - poslala na Istočnu frontu 1941. pokretni korpus od 40 tisuća ljudi (uništen i vraćen u Budimpeštu 6. prosinca 1941.), 4 pješadijske brigade s ukupnim brojem od 63 tisuće ljudi i 2. armiju, koja se sastojala od 9 lakih pješačke divizije. Poražen tijekom sovjetske ofenzive od 12. do 14. siječnja. Mađarska vlada ulazi u pregovore sa SSSR-om, a 15. listopada potpisuje primirje; Njemačke trupe organiziraju državni udar i prisiljavaju Mađarsku da nastavi rat. Borbe u Budimpešti traju do samog kraja rata.

Oslobođenje Europe od Wehrmachta

Ofenziva 1944. omogućila je Crvenoj armiji da prijeđe na oslobađanje od njemačkih okupatora niza europskih zemalja. Sovjetske trupe su se borile u Poljskoj, Mađarskoj, Čehoslovačkoj, Rumunjskoj, Jugoslaviji, okupirale Bugarsku i Istočnu Njemačku.

Time su postavljeni temelji za kasnije formiranje tzv. "socijalističkog logora" u Europi. Međutim, njene granice nisu se poklapale s teritorijama onih zemalja koje je Crvena armija oslobodila; tako su komunisti u Jugoslaviji došli na vlast zahvaljujući partizanskoj Narodnooslobodilačkoj vojsci Jugoslavije, koja je bila praktički neovisna od Moskve. Ni na području Albanije nije bilo sovjetskih trupa.

S druge strane, Crvena armija je oslobodila glavni grad Austrije, Beč i otok Bornholm u Danskoj, gdje nije bila uspostavljena prosovjetska vlast.

Borbe su se vodile u sljedećim zemljama:

• Poljska. U srpnju i kolovozu 1944. Crvena armija zauzima teritorije istočno od Visle, koje čine četvrtinu Poljske s 5 milijuna stanovnika. Razmještena je Vojska Krajova - oružane snage poljske vlade u egzilu i Narodna vojska - militantna organizacija prosovjetske Poljske radničke stranke (1944. reorganizirana je u Poljsku vojsku). Domobranska vojska 1. kolovoza 1944. organizira protunjemački ustanak u Varšavi, koji Njemačka suzbija najokrutnijim metodama. Pitanje Varšavskog ustanka 1944. ostaje diskutabilno; pristaše jednog gledišta tvrde da se Crvena armija namjerno "zaustavila kod varšavskih zidina", budući da je ustanak organizirala poljska vlada u egzilu, u sovjetskim izvorima koja se spominje kao "vlada u egzilu u Londonu". Zagovornici drugačijeg stajališta ističu da u kolovozu 1944. Crvena armija fizički nije mogla priskočiti u pomoć pobunjenicima. U siječnju 1945. sovjetsko-poljske trupe forsiraju Vislu i dolaze do Odre.
• Rumunjska. U proljeće 1944. godine Crvena armija ulazi na teritorij ove zemlje. Sovjetska superiornost nad rumunjskim trupama procjenjuje se na devet prema jedan. Ova okolnost izaziva državni udar 23. kolovoza 1944. godine. Rumunjski kralj Mihai I. svrgnuo je pronjemačkog diktatora Antonescua. Izbijaju ustanci u Bukureštu, Ploiestiju, Brašovu i dr. 31. kolovoza sovjetske trupe ulaze u Bukurešt. 12. rujna 1944. Rumunjska potpisuje sporazum o pristupanju antihitlerovskoj koaliciji; klauzule ovog sporazuma predviđaju raspuštanje prohitlerovskih organizacija i zabranu propagande protiv antihitlerovske koalicije.
• Bugarska. Borila se na strani Njemačke u oba svjetska rata. Ipak, tradicionalna proruska osjećanja dovela su do činjenice da Bugarska nije službeno objavila rat SSSR-u i nije poslala trupe na Istočni front. Bugarske jedinice obavljale su okupacionu službu u Grčkoj i Jugoslaviji, oslobađajući njemačke trupe. Ova okolnost potaknula je SSSR da 8. rujna 1944. uđe na teritorij Bugarske. Napredovanje Crvene armije nije naišlo na otpor, što je zauzvrat izazvalo ustanak Domovinskog fronta u Sofiji 9. rujna 1944. godine. Nova vlada objavljuje rat Njemačkoj i Mađarskoj.
• Čehoslovačka. Crvena armija ulazi na teritorij Slovačke 8. rujna, te počinje borbe s njemačkim postrojbama uz aktivnu potporu čehoslovačkih partizana. Vojska pronjemačke vlade Slovačke prelazi na stranu SSSR-a. Nova sovjetska ofenziva počinje u proljeće 1945., 5. svibnja 1945. izbija ustanak u Pragu. Do 7. položaj pobunjenika postaje kritičan. 9. svibnja sovjetske trupe ulaze u Prag.
• Jugoslavija. Do 1944. u Jugoslaviji se razvio široki protunjemački otpor, čije su glavne snage bile komunistička Narodnooslobodilačka vojska Jugoslavije (NOAYU), koja je brojala do 400 tisuća ljudi pod zapovjedništvom Josipa Broza Tita, i monarhistički "oficirski pokret". četnika (od srpskog "par" - "odred"), pod zapovjedništvom D. Mihajloviča. Slaba aktivnost četnika i njihova sklonost kolaboracionizmu kombinirani su sa sukobima sa snagama NOAU-a. 28. rujna 1944. Crvena armija udara u pravcu Beograda. Do 21. listopada sovjetske trupe, uz potporu bugarskih postrojbi i NOAU-a, zauzimaju Beograd.Skupina četnika pozira s njemačkim vojnicima.

• Mađarska. Nakon sloma Austro-Ugarske na kraju Prvog svjetskog rata, na vlast dolazi bivši admiral M. Horthy, uvjereni pristaša Njemačke. U kolovozu 1944. Crvena armija je ušla na područje Mađarske. Njezina vlada predlaže sklapanje primirja, međutim, uz potporu Nijemaca, 17. listopada na vlast dolazi vođa fašističke organizacije Arrow Cross F. Salashi. Dana 26. prosinca sovjetska ofenziva zatvorila je mađarske i njemačke postrojbe na području Budimpešte. 28. prosinca nova vlada objavljuje rat Njemačkoj. Završetak oslobođenja Mađarske događa se 1945. godine.
• Austrija. Crvena armija je 6. travnja 1945. započela ulične borbe u Beču, koje su završile 13. travnja. Vlada SSSR-a 9. travnja daje izjavu da "Sovjetska vlada ne slijedi cilj stjecanja dijela austrijskih teritorija, niti promjenu društvenog sustava Austrije." Dana 27. travnja 1945. Austrija ponovno dobiva državni suverenitet, uništen tijekom Anschlussa 1938. godine.
• Danska. 9. svibnja 1945. Crvena armija se iskrcava na danski otok Bornholm, te prihvaća predaju 12.000 njemačkih vojnika i časnika. 19. svibnja predstavnici danske vlade stižu u Bornholm kako bi izrazili zahvalnost.
• Norveška. U listopadu 1944. Crvena armija oslobađa Pechengu i ulazi u sjeveroistočne dijelove Norveške. Njemačka grupacija u ovoj zemlji kapitulirala je tek u svibnju 1945. godine.
• Finska. U ljeto 1944. Crvena armija udara na Fince, 20. lipnja zauzima Vyborg, 28. lipnja Petrozavodsk. 19. rujna 1944. Finska potpisuje sporazum o primirju sa SSSR-om, počinje Laponski rat s Njemačkom.

Organizacija

U prvim mjesecima svog postojanja, Crvena armija je zamišljena bez činova i oznaka, sa slobodnim izborima zapovjednika. No, već 29. svibnja 1918. proglašena je obvezna vojna služba za muškarce od 18 do 40 godina. Za masovno regrutiranje u trupe, boljševici su organizirali vojne komesarijate (vojne knjižare), koji i danas postoje, zadržavši prijašnje funkcije i prijašnji naziv. Vojne komesarijate ne treba miješati s institucijom političkih komesara u postrojbama.

Sredinom 1920-ih u SSSR-u je provedena vojna reforma koja je postavila temelje za formiranje Crvene armije na teritorijalno-milicijskom principu. U svakoj regiji, ljudi sposobni držati oružje pozivani su na ograničeno vrijeme u teritorijalne jedinice koje su činile otprilike polovicu vojske. Prvi mandat bio je tri mjeseca tijekom godine, zatim - jedan mjesec godišnje u trajanju od pet godina. U isto vrijeme, regularni okvir ostao je jezgra sustava. Takva je organizacija 1925. dala 46 od 77 pješačkih divizija i 1 od 11 konjičkih divizija. Rok službe u redovnim (neteritorijalnim) postrojbama bio je 2 godine. Nakon toga, teritorijalni sustav je raspušten, s potpunom reorganizacijom u kadrovske divizije 1937-38.

S početkom industrijalizacije u SSSR-u pokrenuta je i kampanja za tehničko preopremanje i mehanizaciju trupa. Prva mehanizirana postrojba formirana je 1930. godine. Postali su 1. mehanizirana brigada, koja se sastojala od tenkovske pukovnije, motorizirane pukovnije, izvidničke bojne i topničke bitnice (odgovara bataljunu). Nakon tako skromnih početaka, Crvena armija je 1932. počela formirati prve mehanizirane postrojbe operativne razine u svojoj povijesti, 11. i 45. mehanizirani korpus. U svoj sastav uključivali su tenkovske jedinice, te su mogli samostalno rješavati niz borbenih zadataka bez potpore s fronta.

Naredbom sovjetskog narodnog komesara obrane od 6. srpnja 1940. ustrojeno je devet mehaniziranih korpusa. Između veljače i ožujka 1941. izdana je zapovijed o formiranju još 20 takvih korpusa. Službeno, Crvena armija se 1941. sastojala od 29 mehaniziranih korpusa, s čak 29 899 tenkova, no brojni povjesničari smatraju da je zapravo bilo samo 17 000 tenkova. Brojni modeli su bili zastarjeli, postojao je značajan nedostatak rezervnih dijelova. Dana 22. lipnja 1941. u službi Crvene armije bilo je samo 1475 tenkova T-34 i tenkova serije KV, koji su bili previše raspršeni duž crte bojišnice. U budućnosti je u Litvi formiran 3. mehanizirani korpus sa 460 tenkova, od kojih su 109 bili najnoviji u to vrijeme T-34 i KV-1. 4. armija je imala 520 tenkova, svi zastarjeli T-26, unatoč činjenici da se morala boriti s neprijateljem, koji je postavio 1031 novi srednji tenk. Prema drugim izvorima, u pogledu borbenih kvaliteta, glavni tenkovi Crvene armije iz razdoblja 1940.-1942. bili jednaki ili superiorniji od njemačkih tenkova. Novi tipovi tenkova (T-34 i KV) imali su superiornost nad svim njemačkim tenkovima i bili su manje ranjivi na neprijateljsko protutenkovsko topništvo. Nedostatak tenkova T-34 bio je uobičajen za Crvenu armiju na početku rata i odigrao je ulogu u njezinim porazima 1941. godine.

Druga točka gledišta

Vodstvo SSSR-a 30-ih godina iznijelo je sljedeće teze:

Radničko-seljačka Crvena armija je oružana snaga radnika i seljaka Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika. Pozvana je čuvati i braniti našu domovinu, prvu svjetsku socijalističku radničku državu.

Zbog povijesnih uvjeta, Crvena armija postoji kao nepobjediva, sverazarajuća sila. Takva je, takva će uvijek biti.

Neki su promatrači poraze Crvene armije u prvom razdoblju Velikog Domovinskog rata objašnjavali niskom kvalifikacijom višeg i srednjeg zapovjednog osoblja. Kako je bivši zapovjednik haubičke baterije 14. tenkovske divizije Ya. I. Dzhugashvili, koji je zarobljen kod Senna (vidi Lepelski protunapad), rekao tijekom ispitivanja:

Neuspjesi [sovjetskih] tenkovskih snaga nisu posljedica loše kvalitete materijala ili oružja, već nesposobnost zapovijedanja i nedostatak iskustva u manevriranju Wikipedijom