Khlestakov: លក្ខណៈនិងរូបភាពរបស់វីរបុរស

រូបភាពនៃសវនករមិនពិតនៅក្នុងរឿងកំប្លែងរបស់ Gogol មិនមែនជារឿងសំខាន់នោះទេ ប៉ុន្តែវាជាតួអង្គសំខាន់ ដោយផ្អែកលើអន្តរកម្មដែលតួអង្គរបស់វីរបុរសទាំងអស់ មន្ត្រីនៃទីក្រុងតូចមួយត្រូវបានសរសេរចេញ។ Khlestakov គឺជាថ្មគោលដែលបង្ហាញពីភាពកំប្លែង និងភាពគ្មានច្បាប់នៃការិយាធិបតេយ្យ និងជីវិតទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពេលនោះ។ វាស្ថិតនៅលើភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់មន្ត្រីតូចតាចម្នាក់នេះ ដែលបានកើតឡើងដើម្បីឆ្លងកាត់ទីនេះ ដែលភាពឆោតល្ងង់ និងគ្មានតម្លៃទាំងអស់នៃអភិជនក្នុងស្រុក និងឥស្សរជនការិយាធិបតេយ្យបានលេចចេញជារូបរាង។

ដំបូងឡើយ យុវជនឆោតល្ងង់ និងចម្លែកត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងការទាមទារហួសហេតុចំពោះជីវិត ដែលតាមយើងយល់ គឺជាស្ទីលនៃអាកប្បកិរិយារបស់គាត់។ បន្ទាប់មកយើងឃើញនៅក្នុងឧទាហរណ៍របស់គាត់ពីការពិតនៃធម្មជាតិនេះនៅក្នុងវីរបុរសផ្សេងទៀតនៃការលេង។

លក្ខណៈរបស់ Khlestakov

លក្ខណៈដំបូងនៃ Khlestakov ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងរួចហើយដែលជាអនុសាសន៍សម្រាប់តារាសម្តែងដែលនឹងបញ្ចូលរូបភាពនេះនៅលើឆាក។ គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​មនុស្ស​ទទេ និង​ល្ងង់​ខ្លាំង​បំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងវគ្គនៃការលេងរូបភាពរបស់ Khlestakov បើកកាន់តែពេញលេញនៅក្នុងភាពចម្រុះបែបកំប្លែងរបស់វា។

វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលការបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅលើឆាកនៃរូបភាពនេះមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបុរសវ័យក្មេងខ្លួនឯងនោះទេប៉ុន្តែជាមួយអ្នកបំរើរបស់គាត់ដែលនិយាយជាយូរមកហើយអំពីម្ចាស់។ គាត់កំណត់លក្ខណៈរបស់គាត់ - "វានឹងល្អប្រសិនបើវាមានតម្លៃបើមិនដូច្នេះទេវាជាស្ត្រីសាមញ្ញ" មានន័យថាច្បាស់ជាឋានៈមិនសំខាន់បំផុតនិងការពិតដែលថាម្ចាស់មានអាកប្បកិរិយាឆោតល្ងង់និងក្រអឺតក្រទម។ ពួកគេត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈទាំងស្រុងដោយម្ចាស់សណ្ឋាគារក្នុងស្រុក - "អ្នក និងម្ចាស់របស់អ្នកគឺជាអ្នកបោកប្រាស់ ហើយម្ចាស់របស់អ្នកគឺជាមនុស្សបញ្ឆោត"។ វាពិបាកក្នុងការផ្តល់ការពិពណ៌នាច្បាស់លាស់ជាងនេះ។ នៅក្នុងជម្លោះជាមួយម្ចាស់ មិនត្រឹមតែភាពឆោតល្ងង់ត្រូវបានបង្ហាញនោះទេ ប៉ុន្តែគឺជាភាពឆ្គាំឆ្គងឆ្គងឆ្គងដោយភាពឆោតល្ងង់ក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីនៅតែធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ត្រឹមត្រូវ និងបញ្ឆោតមនុស្សគ្រប់គ្នា។

(វិចិត្រករ L. Konstantinovsky គំនូរសម្រាប់ "អធិការរដ្ឋាភិបាល" ឆ្នាំ 1951)

វាគឺជាការប៉ុនប៉ងទាំងនេះដែលគាត់ទទួលបានភាពជោគជ័យនៅពេលគាត់ទំនាក់ទំនងជាមួយមន្ត្រីមូលដ្ឋាន។ សម្រាប់មន្ត្រីមូលដ្ឋាន ការភ័យខ្លាចនៃការលាតត្រដាងនូវទង្វើមិនសមរម្យរបស់ពួកគេនៅក្នុងសេវាកម្ម និងការបម្រើដោយធម្មជាតិ បិទបាំងភាពល្ងង់ខ្លៅជាក់ស្តែងរបស់ភ្ញៀវ។ ហើយ Khlestakov ដូចដែលពួកគេនិយាយបានរងទុក្ខរួចហើយ។

ក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយអភិបាលក្រុង និងឥស្សរជនក្នុងស្រុក វីរបុរសរបស់យើងបង្ហាញពីការស្រមើលស្រមៃដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ និងការមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលអាចត្រូវបានលាតត្រដាងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងសង្គមធម្មតា ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះវាឆ្លងកាត់ការពិត។ មិន​តិច​ទេ​គឺ​ស្ត្រី និង​ប៉ូលីស និង​ម្ចាស់​ទីក្រុង​ខ្លួនឯង ដែល​អ្នកនិពន្ធ​បាន​ពណ៌នា​ថា «​មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​ល្ងង់​ពេក​ទេ​» ។

រូបភាពរបស់ Khlestakov ជាតួអង្គសំខាន់នៃរឿងកំប្លែង

ហើយនៅតែ Khlestakov ជាមួយនឹងតួនាទីរបស់គាត់ក្នុងការលេងអន្តរកម្មជាមួយតួអង្គដែលនៅសល់គឺជាតួអង្គសំខាន់។ របៀបដែលតួអង្គដែលនៅសល់បង្ហាញពីចរិតលក្ខណៈរបស់គាត់ ជាការសរសើរជាវិជ្ជមាន ឬក្នុងលក្ខណៈអវិជ្ជមាន បង្ហាញពីតួអង្គផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ដោយចៃដន្យ ការរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងតួនាទីរបស់សវនករនៃរដ្ឋធានី Khlestakov មិនខ្មាស់អៀនអ្វីទាំងអស់ ទទួលយកតួនាទីនេះ ហើយបំពេញវាស្របតាមគំនិតដើមរបស់គាត់អំពីទម្លាប់ និងរបៀបរស់នៅរបស់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលថាពួកគេមិនអាចលាតត្រដាងគាត់បានបង្ហាញថាវាជាទម្លាប់យ៉ាងជាក់លាក់ដែលការិយាធិបតេយ្យទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់ដោយ។

(Weinstein Mark Grigorievich "Khlestakov និងអភិបាល" ឆ្នាំ 1945-1952)

ពួកគេងាយនឹងជឿគាត់ ហើយព្យាយាមផ្គាប់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំង ជាពិសេសឃើញសត្វស្លាប "ហោះហើរខ្ពស់" មកលើគាត់។ អភិបាលក្រុងដ៏ឆ្លាតវៃ ប៉ូលីសដែលមានវ័យចំណាស់ ស្ត្រីវ័យក្មេងងាយស្រួលទទួលស្គាល់គាត់ថាជាអ្នកដុតរាជធានី។ ជាក់ស្តែង យោងតាមផែនការរបស់ Gogol នេះគឺជាចំណុចសំខាន់នៃ beau monde ដែលគាត់បានសង្កេតឃើញនៅក្នុងជីវិតពិត។ ហើយ​ឈុត​ស្ងប់ស្ងាត់​ចុង​ក្រោយ​បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​រឿង​កំប្លែង​ហើយ​ត្រូវ​បាន​តារា​សម្ដែង​យល់​ឃើញ​ថា​ជា​រឿង​ដដែលៗ​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​នៃ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​បាន​កើត​ឡើង។

សូម្បីតែការពិតនៃការលាតត្រដាងក៏មិនប៉ះពាល់ដល់ការផ្លាស់ប្តូរស្មារតីនៃកំហុសផ្ទាល់ខ្លួន និងភាពឆោតល្ងង់របស់អ្នកធំក្នុងស្រុក ឬសវនករក្លែងក្លាយខ្លួនឯងដែរ។ ការ​រំខាន​តែ​ភាគី​ទាំង​សងខាង​គឺ​កំហុស​អកុសល ហើយ​ការ​ពិត​ដែល​មន្ត្រី​ម្នាក់​នេះ​មិន​បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ថា​ជា​នរណា​ពិតប្រាកដ​នោះ​ទេ។ មានតែការរំខានមួយដែល "នឹងផ្សព្វផ្សាយប្រវត្តិសាស្រ្តនៅជុំវិញពិភពលោក" ។ ហើយការពិតនៃកំហុសមិនបានក្លាយទៅជាមេរៀនសម្រាប់នរណាម្នាក់នោះទេ ព្រោះកំហុសខ្លួនឯងគឺស្ថិតនៅលើបុគ្គលិកលក្ខណៈនៃស្បៃមុខដែលមកដល់ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងអាកប្បកិរិយា សកម្មភាព រឿងរ៉ាវ និងការអួតអាងរបស់គាត់នោះទេ។ ដូចដែលអភិបាលក្រុងបាននិយាយថា "ខ្ញុំខ្លួនឯងមិនសប្បាយចិត្តទេដែលខ្ញុំបានផឹកដូចជាសូម្បីតែពាក់កណ្តាលនៃអ្វីដែលគាត់និយាយប្រែទៅជាការពិត!" នេះគឺច្បាស់ណាស់អត្ថន័យចម្បងដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងរូបភាពនៃតួឯកអ្នកនិពន្ធ។ ភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់មន្ត្រីបង្ហាញពីភាពកាចសាហាវនៃប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យទាំងមូលរបស់រដ្ឋ។