De oudste legers ter wereld.
De Sumeriërs waren de eersten... Dit mysterieuze volk verscheen aan het einde van het 4e millennium voor Christus in de benedenloop van de Tigris en de Eufraat. e. De Sumeriërs hebben de mensheid vele werkelijk geweldige ontdekkingen gedaan: de staat, versterkte steden, schrift, scholen, wetboeken, het wiel, irrigatielandbouw - dit is geen volledige lijst van Sumerische innovaties. De Sumerische stadstaten lagen dicht bij elkaar (op een afstand van 30-40 km), en daarom ontstonden onvermijdelijk territoriale en eigendomsgeschillen tussen hen. Stadsbesturen werden gedwongen om legers te verwerven. Interstate oorlogen en legers zijn ook de uitvinding van de Sumeriërs. Het oudste militaire conflict dat historici kennen, vond plaats in het midden van het 4e millennium voor Christus. e. tussen de Sumerische stadstaten Kish en Uruk.

Er is heel weinig bekend over de wapens van de Sumerische krijgers uit die tijd. In de epische tekst, die vertelt over de oorlog tussen Kish en Uruk, worden strijdbijlen genoemd, uiteraard van koper. Ongetwijfeld werden speren gebruikt, het belangrijkste wapen van de krijgers van Mesopotamië, evenals slingers (archeologen hebben kernen gevonden voor slingers uit de Uruk-periode). Blijkbaar heeft de heerser van Uruk, kort na de oorlog met Kish, zijn stad omsingeld met kolossale vestingmuren, waarvan de overblijfselen onlangs zijn ontdekt door archeologen.
Veel meer informatie over de bewapening en organisatie van het Sumerische leger is bewaard gebleven uit de volgende, zogenaamde vroeg-dynastieke periode (ongeveer 3000-2350 voor Christus). In die tijd kwamen de ene na de andere Sumerische steden Ur, Lagash, Umma, Nippur en andere in opstand en bloeiden de rol en de kracht van het staatsapparaat sterk. De eerste staande legers verschenen, aanvankelijk heel klein, slechts een paar honderd krijgers.
Historici beoordelen hun wapens, apparaat en zelfs oorlogstactieken voornamelijk aan de hand van de weinige afbeeldingen die tot ons zijn gekomen, waarvan de belangrijkste de beroemde standaard uit Ur en de Stele of Vultures zijn.
Het Sumerische leger van de vroege dynastieke periode bestond uit drie soorten troepen: zware en lichte infanterie en strijdwagens. De hoofdmacht van het leger was zware infanterie en speren met koperen punten waren de belangrijkste aanvalswapens. In de pre-Sumerische tijd werden stenen of koperen punten met een wig in een houten schacht gestoken en vastgemaakt met riemen of touwen. Zo'n houder verzwakte snel en maakte los, bovendien splijt de schacht en kan de punt op het meest ongelegen moment eruit vallen. De Sumeriërs verbeterden de methode om de punt te bevestigen: ze maakten verschillende gaten in de smalle basis en bevestigden deze op de schacht met koperen pinnen of klinknagels.

Zware infanterie ging in een goed gesloten formatie in de aanval. Verderop was zo'n falanx bedekt door krijgers met grote rechthoekige schilden. Waarschijnlijk waren de schilden gemaakt van hout, bedekt met leer en extra versterkt met koperen platen. De falanx van Lagash, afgebeeld op de Stele of Vultures, bestond uit zes rijen speerwerpers in koperen helmen, 9 mensen op een rij, dat wil zeggen in totaal 54 krijgers.
In de oorlogen van de vroeg-dynastieke periode speelde lichte infanterie, bewapend met speren en knuppels (en later met strijdbijlen), blijkbaar geen grote rol. De hoogste prestatie van de Soemerische militaire technologie en het belangrijkste middel, zo niet uitroeiing, dan toch intimidatie van de vijand, waren ongetwijfeld de eerste oorlogswagens ter wereld. Het waren nogal onhandige houten karren op vier wielen met een hoge beschermende muur ervoor, waaraan pijlkokers voor darts waren bevestigd. Een paar ezels werden voor de strijdwagen gespannen (het paard was nog niet gedomesticeerd), en twee mensen stapten in de kar: een menner en een krijger die vochten met een lange speer en darts wierpen.Het besturen van een Sumerische strijdwagen kostte veel geld. werk, en niet alleen: de koppigheid van de recent getemde steppenezels - onagers. Het feit is dat de wielen van de Sumerische gevechtswagens massieve houten cirkels waren, zonder spaken en velgen, en de maaiers roerloos werden vastgezet. Daarom roteerden de linker- en rechterwielen met dezelfde snelheid, en in bochten gleed er altijd een uit en groef zich in de grond. Hoewel deze militaire uitrusting niet verschilde in manoeuvreerbaarheid en snelheid, joegen zelfs zulke onhandige wagens de vijanden angst aan.

Historici geloven dat het oudste leger onder gevechtsomstandigheden slechts in één richting kon bewegen - vooruit. De Sumeriërs wisten nog niet hoe ze hinderlagen moesten opzetten of vanaf de flanken naar binnen moesten gaan. Of misschien beschouwden ze dergelijke trucs gewoon als onwaardig. Daarom was het systeem bedekt, met alleen vooraan schilden.

De Sumerische krijgers waren bewapend met koperen (en later bronzen) dolken en bijlen. In het midden van het III millennium voor Christus. BC, kort na de uitvinding van metalen pantser (mantels met koperen platen), veranderden de strijdbijlen aanzienlijk: hun bladen werden smaller en langer om door geschubd pantser te snijden. Dergelijke bijlen, soms "kraaiensnavels" genoemd, waren de meest effectieve wapens in close combat toen de falanx werd opgebroken en het onmogelijk werd om speren te gebruiken. Er wordt aangenomen dat de eer om gevechtszwaarden uit te vinden ook toebehoort aan de Sumeriërs. De eerste monsters van dit wapen werden uiterlijk in het midden van het 3e millennium voor Christus gesmeed. e. De oudste zwaarden hadden een nogal vreemde gebogen vorm, wat aangeeft dat hun voorouder hoogstwaarschijnlijk een boerensikkel was. Dergelijke sikkelvormige zwaarden waren in het begin blijkbaar alleen in dienst bij de adel en werden voornamelijk gebruikt voor de executie van de gevangenen.
Het leger van een nieuw model verscheen tijdens het bewind van Sargon de Oude in 2261. BC e.). De belangrijkste kracht was de mobiele lichte infanterie, die in losse formatie opereerde en detachementen van boogschutters, speerwerpers en krijgers met strijdbijlen omvatte. Zware, trage falanxen en onhandige strijdwagens waren machteloos tegen de snelle aanvallen van Sargons lichte infanterie, die de vijand omsingelden en hem met wolken van pijlen overstelpten. Sargon, die de eerste keizer ter wereld werd, verenigde Noord- en Zuid-Mesopotamië onder zijn heerschappij en maakte van de nieuwe stad Akkad de hoofdstad. Hij creëerde op dat moment het grootste reguliere leger. Spijkerschriftkronieken, als iets ongehoords, vermelden het aantal van zijn permanente leger: krijgers die altijd eten en slapen met hun koning - 5400 mensen!

De tijden zijn veranderd, en nu Mesopotamië werd bedreigd door hordes steppenomaden, was hun militaire kunst zo ver gevorderd dat de archaïsche Sumerische falanxen de veiligheid van de steden niet konden garanderen. Sargon regeerde 55 jaar over het land en voerde 34 grote veldslagen uit. Na zijn dood duurde het Akkadische rijk niet lang, het werd veroverd door de nomadische Kutianen.
Op de ruïnes van het Sumero-Akkadische koninkrijk aan het begin van het 2e millennium voor Christus. e. er waren twee grote mogendheden - Babylon in het zuiden en Assyrië in het noorden. Anderhalf millennia lang betwistten ze de dominantie over Mesopotamië, en soms over het hele Midden-Oosten, van elkaar. In omstandigheden van constant tweegevecht ontwikkelden de militaire aangelegenheden zich snel. Zelfs aan het begin van de III en II millennia voor Christus. e. in Mesopotamië was er een definitieve overgang van koperen wapens naar brons (brons was hoogstwaarschijnlijk de eerste die werd uitgevonden door de betere Sumeriërs), en tegen het einde van het 2e millennium begonnen ijzeren wapens zich te verspreiden (eerst alleen offensief; lange tijd van brons gemaakt). Aan het begin van het II millennium voor Christus. e. de inwoners van Mesopotamië slaagden er eindelijk in om paarden te temmen, en ze begonnen onmiddellijk te worden gebruikt in militaire aangelegenheden. Strijdwagens getrokken door twee, drie of vier paarden vertegenwoordigden een veel formidabelere kracht dan de Sumerische gevechtswagens. De strijdwagens zelf veranderden ook radicaal: ze werden nu niet vierwielig gemaakt, maar tweewielig; wielen (niet langer massief, maar met spaken en een velg) werden beweegbaar aan de as bevestigd, wat de snelheid en wendbaarheid aanzienlijk verhoogde. De bemanning van de Assyrische strijdwagen bestond uit vier personen: een wagenmenner, een boogschutter en twee schilddragers.
Aan het einde van het II millennium voor Christus. e. De Assyriërs beheersten het paardrijden en waren de eersten die met bogen en pijlen bewapende cavalerie in de troepen introduceerden. Beugels waren nog niet bekend en in het begin was het moeilijk voor ruiters om zowel het paard als het wapen tegelijkertijd te besturen. De eerste cavaleristen hadden de hulp van voetvolk nodig: de schilddragers hielden de paarden bij de teugel en bedekten de ruiters met schilden terwijl ze vuurden of pijlen wierpen. Iets later leerden de Assyrische ruiters het paard vakkundig met hun voeten te besturen, waardoor ze het zonder de steun van de infanterie konden doen. De cavalerie was onmisbaar voor de achtervolging van verslagen vijanden.

In het eerste derde deel van het 1e millennium voor Christus. d.w.z. tijdens de periode van de hoogste welvaart van Assyrië, was het Assyrische leger verreweg het sterkste ter wereld in termen van aantal, wapens, organisatie en militaire discipline. Het leger van Salmaneser III in 845 v.Chr e. genummerd 120.000 soldaten - een ongekend aantal voor die tijd. Talrijke innovaties droegen bij aan het militaire succes van Assyrië, zoals cavalerie, belegeringsmachines en ijzeren wapens. Al deze innovaties werden echter snel overgenomen door hun buren, inclusief de Babyloniërs, hoewel ze, in tegenstelling tot hun noorderburen, niets nieuws introduceerden in de militaire wetenschap.

De sikkelvormige zwaarden van de Assyriërs werden geleidelijk vervangen door kortere - en rechte, geleend van de westerse volkeren - de Hettieten en Achaeërs

De Assyrische koning Tiglatpileser III (744-727 v.Chr.) voerde een militaire hervorming door, waardoor de macht van het Assyrische leger zijn maximum bereikte. De basis van het leger was het tsaristische regiment - een permanent leger, dat bestond uit volledige tsaristische steun en werd gevormd door rekrutering (ook uit de armste delen van de bevolking). Het leger omvatte zeven hoofdtakken van dienst. De elite van de troepen zijn wagenmenners gerekruteerd uit de adel. Twee tot vier mensen werden op de strijdwagen geplaatst, één dreef de paarden, en de rest vuurde bogen af, gooide pijlen, vocht met speren of hield schilden vast en blokkeerde zichzelf en hun kameraden. Voor het eerst werd de cavalerie een werkelijk formidabele aanvalsmacht. De ruiters waren gekleed in bronzen geschubde wapenrusting en niet alleen gewapend met bogen, maar ook met speren, bijlen, zwaarden. Zware infanterie in harnas en puntige helmen vochten met speren en korte zwaarden. Lichte infanterie - boogschutters, slingeraars en speerwerpers - vochten zonder pantser en vaak zonder helm; de krijgers werden beschermd door speciale schilddragers, die de schutters blokkeerden met hoge schilden. Het leger had ook
belegeringstroepen, verkenning en konvooi.
Zware infanterie werd meestal in drie linies gebouwd. De eerste rij speerwerpers was bedekt met enorme, manshoge, trapeziumvormige schilden en de tweede en derde rij waren bedekt met lichtere en comfortabelere ronde schilden. Lichte infanterie kon onafhankelijk van andere takken van het leger optreden, soms een enkele formatie vormend om aanvallen van vijandelijke infanterie en strijdwagens af te weren, en dan uiteen te vallen. De eerste rij bestond uit schilddragers (ze konden ook darts gooien), gevolgd door boogschutters in drie rijen, en daarachter alle slingeraars, wier acties veel vrije ruimte vergden. De slingeraars schoten over de hoofden van hun kameraden heen.
Een krachtig, gevechtsklaar leger stelde de Assyrische koningen in staat hun macht uit te breiden tot heel Klein-Azië. Echter, aan het einde van de 7e eeuw. BC e. het grootste van de rijken van de oude wereld stortte in onder de slagen van talloze vijanden - de Babyloniërs en de Meden.

Heilige of priesterlijke wapens werden gebruikt voor rituele doeleinden. In de oudheid werden dergelijke wapens beschouwd als een manifestatie van de godheid, zijn symbolische essentie. Heilige wapens werden beschouwd als het lichaam van een godheid, en de sacramenten die met hun hulp werden verricht, weerspiegelden het mystieke leven van een godheid.
De culten die met heilige wapens werden geassocieerd, varieerden, maar ze waren allemaal verenigd door het verschil tussen heilige wapens en militaire wapens, evenals de noodzaak van initiatie en inauguratie van hun dragers. Bijna elk volk had een ritueel wapen, maar niet altijd heilig. Het verschilde daarin dat het ofwel een goddelijk deeltje in zich droeg, of dat het van de goden naar de mensen ging.
Elk heilig wapen had zijn eigen lot, verbonden met de drager van de priester, met zijn leven en dood, en met de heropleving van de cultus. Overtreding van cultusrituelen betekende een schending van het mystieke lichaam van de godheid, zijn metafysische incarnatie, en zou tot onvoorspelbare gevolgen kunnen leiden.
De vervaardiging van heilige wapens ging gepaard met een speciale ceremonie. Bovendien had elke sekte zijn eigen methoden om de drager met het wapen te verenigen. Bij het smeden van een mes voor kattenculten (leeuwen, luipaarden, panters, enz.), werd het bloed van de priester erin gesmeed uit een snee in zijn hand en de snee werd dichtgeschroeid met een gloeiend heet mes. Op deze manier werd de bloedbroederschap van het wapen en de priester bereikt, aangezien, volgens de legende, het wapen zelf oorspronkelijk was gesmeed uit het bloed van een god. Na de "dood" van het sacrale mes (het breken van het mes), nam de drager het fragment van het mes in zijn borst, waardoor het mes de kans kreeg om herboren te worden in een jumelage met de nieuwe priester. Men geloofde dat tijdens het hersmeden de zielen van de dragers het heilige zwaard binnengingen om steeds opnieuw in het blad herboren te worden.
In de "koninklijke" begrafenis van Ur, daterend uit het III millennium voor Christus. e., samen met andere kostbare voorwerpen, werd een prachtige dolk ontdekt. Het is moeilijk te zeggen of dit de begrafenis was van een lugal (leider), een van de ensi (hogepriesters) of een even (priesterbouwer), maar het lijdt geen twijfel dat de dolk een cultus was, omdat hij gemaakt was van goud en lapis lazuli.
Er was geen eigen goud in Sumerië, dus het edele metaal was alleen opgedragen aan de goden, en alleen voor de goden en tempels werden er producten van gemaakt. Het handvat van de dolk is gemaakt van lapis lazuli - een steen die "de goden behaagt" en een symbolische en heilige betekenis heeft.
De oppergod in Ur werd aanbeden door de maangod Nanna. Zijn cultus werd geassocieerd met de beweging van de maan langs de sterrenhemel: 's nachts reisde de godheid op zijn schuit door de lucht en overdag door het land van voorouders. De priesters en priesteressen van de maangod voorspelden en berekenden maansverduisteringen, wat erg belangrijk was, omdat de getijden afhankelijk waren van de fasen van de maan, wat gevolgen had voor de koopvaardij.
Nanna werd beschouwd als de heer van de orakels, en zijn priesters waren voor heel Sumerië aangewezen door de lever, het hart, de longen en andere ingewanden van offerdieren. Voor voorspellingen en het voeden van goden en priesters werden dieren altijd gesneden met een heilige dolk. Een complex ritueel ging gepaard met het roken van wierook, het offeren van water, olie, bier en wijn. Op de klanken van lieren, harpen, cimbalen en tamboerijnen werd gebeden voor het welzijn van de schenker. De priesters die verantwoordelijk waren voor de ritus wisten welke gerechten en dranken de goden behaagden, wat als "rein" en wat "onrein" kon worden beschouwd. Hoe genereuzer de geschenken waren, hoe plechtiger de ceremonie werd.
Tijdens het ritueel van het "heilige huwelijk" dat tijdens de lente-equinox werd gehouden, stak de vrouw van de Lugal, die de titel "en" droeg, een offerstier, een jak, gewijd aan de maan Nanna, met een heilige gouden dolk, en de lugal van binnenuit voorspeld. Het bloed van de offerstier gaf Nanna's tuin opnieuw water.
Tegen de XXVI eeuw voor Christus. e. Semitische herdersstammen van de Chaldeeën kwamen naar Sumerië.
Het ritueel van het "heilige huwelijk" werd niet meer uitgevoerd. De riten werden niet uitgevoerd en de goden verlieten Sumerië. Nadat ze heilige voorwerpen naar het land van hun voorouders hadden gebracht, voltooiden de priesters hun cultusdienst op dit land. Hun tijd is verstreken. Heilige wapens werden samen met hun dienaren begraven.

Misschien komen oorlogen en veldslagen voort uit de schepping van de wereld. Sommige troepen stierven door onvoldoende training, anderen ontwikkelden hele strategieën. Tot op de dag van vandaag zijn er veel historische getuigenissen over de speciale soldaten uit de oudheid die voor tien hebben gevochten. Nu worden dergelijke troepen elite genoemd.

1. Spartanen

De beroemde 300 Spartanen, wiens beeld wordt verheerlijkt in legendes en zo populair in de moderne cinema, behoorden tot de militaire elite - de hippies. Ondanks het feit dat "gippei" in het Grieks "ruiters" betekent, waren er onder de Spartanen meestal voeteenheden.

De beroemde aflevering van de Slag bij Thermopylae blijft in de geschiedenis. Koning Leonidas kon geen leger op de been brengen tegen de Perzische koning Xerxes vanwege het feit dat er in Sparta feesten werden gehouden ter ere van de goden, en het orakel van Delphi voorspelde ofwel de nederlaag van Sparta of de dood van een van zijn koningen. Leonid nam alleen zijn persoonlijke bewakers mee op de campagne - 300 hippies. Geen van de krijgers durfde terug te trekken, omdat hij alleen met een schild of op een schild naar huis kon terugkeren. De Spartanen hielden het Perzische leger van vele duizenden tegen totdat de plaatselijke inwoner Ephialtes het vijandelijke leger langs een bergpad leidde en de Spartanen omsingelde.

2. Oude Griekse krijgers uit Thebe

Nog eens 300 niet minder dappere krijgers, over wie legendes werden vastgelegd, waren in Thebe. Het is merkwaardig dat het detachement uit 150 paren homoseksuelen bestond. De militaire leiders geloofden dat de soldaten niet zouden weglopen van het slagveld en hun dierbare vriend alleen zouden laten. Na een reeks overwinningen werd het detachement verslagen tijdens een confrontatie met de troepen van koning Filips, de vader van Alexander de Grote. Ondanks het feit dat het detachement uit Thebe stierf, merkte de Macedonische koning de moed en moed op waarmee 300 soldaten vochten.

3. Perzische "onsterfelijken"

Het oude Perzië had ook zijn eigen militaire elite. Hier zijn alleen deze superstrijders, er waren geen 300 mensen, maar 10.000. Ze werden het leger van "onsterfelijken" genoemd, omdat in het geval van de dood van een soldaat, een andere zijn plaats innam om hetzelfde aantal te behouden . De "onsterfelijken" hadden hun eigen privileges: tijdens de campagnes werden ze voorzien van vrouwen en bedienden, kleding gemaakt van dure materialen. Maar, te oordelen naar de geschiedenis, was de training van de Perzische militaire elite erg inferieur aan die van gewone Spartanen. Na een reeks Grieks-Perzische oorlogen werden de "onsterfelijken" ontbonden.

4. Janitsaren

De Janitsaren werden beschouwd als de Turkse militaire elite. Het waren christelijke jongeren die naar kloosters-kazernes werden gebracht en in islamitische tradities werden opgevoed. Officieel werd de persoonlijke bewaker van de sultan als zijn slaven beschouwd. De Janitsaren namen deel aan agressieve campagnes en onderdrukten opstanden in het land.

Tot de 16e eeuw was het Janitsaren verboden om te trouwen en een eigen huis te verwerven. In de 17e eeuw realiseerde de militaire elite zich plotseling hun macht, en de sultan moest al bang zijn voor zijn "verdedigers". De Janitsaren waren met man en macht bezig met handel, knoopten de knoop door en namen deel aan paleisintriges. In 1826 werden de Janitsaren afgeschaft als bewaker. Toen ze probeerden in opstand te komen, werden hun kazernes neergeschoten.

5. Varangi

In Byzantium had de keizer ook zijn eigen speciale leger, alleen bestond het niet uit lokale soldaten, maar uit immigranten uit West- en Noord-Europa, verenigd door één gemeenschappelijke naam "Varangi" (afgeleid van "Varangians"). Door de vaardigheden van de Byzantijnen en Europeanen te vergelijken, noemde een van de historici de voormalige "kleipotten", en de laatste - "metalen ketels".
De huurlingen waren zeer toegewijd aan de keizer, ze bestonden uit de paleiswachten en elite-eenheden in militaire campagnes. Varangi werden beschouwd als gedisciplineerde krijgers die het ererecht om onder de keizer te dienen van vader op zoon doorgaven. Na de overwinning van de kruisvaarders in 1204 en de verovering van Constantinopel door hen, verspreidden de Varangiërs zich in alle richtingen.

De krijgers van het oude Rusland waren ook niet verlegen. De kunstenaar Oleg Fedorov was doordrenkt met de geschiedenis van hun veldslagen. Hij maakte een serie

De structuur en chronologie van militaire conflicten uit voorbije tijdperken Pereslegin Sergey Borisovich

Oorlogen van de Oude Wereld.

Oorlogen van de Oude Wereld.

We beginnen onze bespreking van de "beslissende oorlogen uit het verleden" met: Egyptisch-Hettitisch conflict dating terug 1300 v.Chr . Het kan de eerste "echte" oorlog worden genoemd. In tegenstelling tot "jacht", militaire expedities tegen min of meer wilde stammen en "domein" burgeroorlogen waarin oude staten werden gesmeed, namen twee grootmachten deel aan de oorlog van 1300, die elkaar beschouwden als onderdanen van internationaal recht, dat wil zeggen officiële strijdende partijen. Overigens ging dit conflict ook de geschiedenis in als de eerste oorlog die eindigde met een officieel vredesverdrag ( 1296 v.Chr ).

4. Kadesh (Kinza) - een stad in de bovenloop van Orontes, nu de nederzetting Tell-Nebi-Mend, was het toneel van talrijke militaire conflicten in het tweede millennium voor Christus. Op de grens van XV en XIV leidde Kades de anti-Egyptische coalitie van de Palestijns-Syrische stadstaten, die bij Megiddo door Thoetmosis III werd verslagen. Herhaaldelijk belegerd door Egyptische troepen (met wisselend succes).

In deze oorlog toonden de Hettieten grote vaardigheid, terwijl de Egyptenaren grote moed toonden.

Ramses III, gebruikmakend van een aanzienlijke superioriteit in troepen, lanceerde een directe aanval op Kadesh. Muwatallis, profiterend van de tekortkomingen in het werk van de Egyptische inlichtingendienst, slaagde erin de interactie tussen de Egyptische detachementen te verstoren. Hij verborg zijn leger in een hinderlaag buiten de stad, terwijl de farao achteloos kampeerde in de ogen van Kades.

De aanval van de Hettieten was plotseling. Ze slaagden erin Ra's detachement te verslaan. De farao zelf, als onderdeel van het Amon-detachement, werd omsingeld door de vijand, terwijl de hoofdtroepen van de Egyptenaren zich nog steeds achter de Orontes bevonden. In de situatie die zich voordeed, verloor Ramses zijn hoofd niet. Allereerst deed hij een poging om de strijd aan de hoofdtroepen te melden. In afwachting van versterkingen sloeg de farao "gekleed in harnas" bijna eigenhandig de Hettitische aanval af, waarin hij slaagde.

De strijd na de nadering van het Ptah-detachement eindigde in een gelijkspel.

Het toonde voor het eerst aan dat door de kunst van het oorlogvoeren kan de zwakste de sterkste verslaan , en dat toch de uitkomst van de strijd is beslist immers niet alleen door abstracte strategische vaardigheid, maar een echte botsing van mankracht op het slagveld . De slag bij Kadesh kan dus zowel worden beschouwd als de stelling als de antithese van de bepalingen van Liddell Garth.

De oorlog zelf leidde, net als de overgrote meerderheid van de oorlogen waarin de sterkste kant uitsluitend directe acties demonstreert, niet tot een beslissend resultaat en institutionaliseerde alleen de confrontatie tussen de Egyptische en Hettitische mogendheden, waardoor het een eeuwenoud conflict werd.

Uit de statistieken over deze oorlog is alleen het aantal van het Hettitische leger bekend (volgens Egyptische bronnen) - 28 duizend infanterie en 6000 cavalerie, wat aannemelijk is. Op basis van de bekende gegevens over de structuur van het Egyptische leger wordt de omvang geschat op 20.000 infanterie en 2.500 strijdwagens. Aangezien de strijdkrachten van de Hettieten niet verenigd waren (tot de helft waren detachementen van Syrische en Palestijnse stadstaten die nog nooit eerder samen hadden gevochten), kan men, gezien de superioriteit van de Egyptenaren in wapens, spreken van hun aanzienlijke superioriteit.

De volgende grote oorlog brak een eeuw later uit ( 1200 v. Chr ), de episode die verband houdt met de belegering van Troje, bleef voor altijd in de Europese geschiedenis.

In volledige overeenstemming met de opvattingen van Liddell Hart en in bevestiging van de formule van Sun Tzu ("Het ergste is om forten te belegeren ..."), eindigde de oorlog in een totale nederlaag van alle betrokken partijen. De Hettitische staat en de Klein-Azië unie van steden hielden op te bestaan. Het Myceense leger werd uiteindelijk verslagen door de Egyptenaren, die echter nooit herstelden van de gevolgen van hun overwinning. Griekenland werd veroverd door de Dorische stammen, de Myceense cultuur werd vernietigd en Europa werd eeuwenlang in duisternis gedompeld. Door de neergang die in alle oorlogvoerende landen heeft plaatsgevonden, hebben de statistieken van de oorlog een puur legendarisch karakter.

De dood van de "grote mogendheden" aan het begin van het 1e - 2e millennium voor Christus. veroorzaakte een expansiegolf vanuit Assyrië. Periode van 912 tot 606 v. Chr misschien genaamd de "Assyrische oorlogen" . Hun inhoud was de oprichting en vervolgens vernietiging van het eerste 'wereldrijk' in de geschiedenis.

De militaire kunst van de Assyriërs is vooral interessant vanuit het oogpunt van het verbeteren van de organisatiestructuur van de strijdkrachten: voor het eerst werden sapper-eenheden gecreëerd en op grote schaal gebruikt in veldslagen. Assyrië gaf militaire kunst een informatiedimensie: het leger kreeg een gevestigde inlichtingen- en communicatiedienst, altijd traditioneel geleid door de troonopvolger. Tijdens het beleg van Jeruzalem probeerden de Assyriërs het verzet van de vijand te breken met behulp van propaganda (het eerste geregistreerde geval van het gebruik van ideologische wapens).

De strijdkrachten van de Assyrische staat waren zeer belangrijk (120.000 troepen namen deel aan een niet al te grote en niet de meest succesvolle campagne van Salmaneser in Syrië in het midden van de 9e eeuw voor Christus).

Assyrische militaire kunst werd gekenmerkt door wreedheid die zelfs de algemeen aanvaarde grenzen van die tijd overschreed. Dit was aanvankelijk succesvol. Al snel werd echter duidelijk dat de gebieden die onderworpen waren aan de Assyriërs ontvolkt waren, niets produceerden en integendeel middelen nodig hadden om ze vast te houden. Er brak een periode van onstabiel evenwicht aan, waarin de Assyriërs een nieuw soort 'appeasement' uitvonden: massale deportaties van de bevolking.

Bijna alle overwinningen van het Assyrische leger waren overwinningen van organisatie en macht, maar niet van militaire kunst. Bijna de enige uitzondering was campagne van Sargon tegen het koninkrijk van Urartu (714 voor Christus) In volledige overeenstemming met de logica van indirecte acties, verhuisde Sargon niet naar het noorden - naar Urartu, maar naar het oosten. De Urartiaanse koning Rusa probeerde achter zijn linies te gaan. Hier speelde de eeuwige keerzijde van omwegmanoeuvres, traagheid, zijn rol. Nadat hij informatie had ontvangen over het vijandelijke leger vanwege het uitstekende werk van de Assyrische inlichtingendienst, sloeg Sargon, die de infanterie achterliet, met strijdwagens en cavalerie, naar het westen en ontmoette het Urartiaanse leger op mars. In een korte en bloedige strijd werd Rusa verslagen, wat niet in de laatste plaats werd vergemakkelijkt door de schending van de psychologische stabiliteit van zijn leger als gevolg van plotselinge en volledig indirecte acties van de vijand.

Na de overwinning van de stad Urartu en haar bondgenoten gingen de tempels en de schatkist naar de winnaar. Een indirect gevolg van de overwinning was de verovering van Babylon vier jaar later met de vestiging van dominantie over Mesopotamië.

Het einde kwam in 612, toen Media en het Babylonische koninkrijk een alliantie aangingen die erop gericht was de Assyrische macht "uit de Werkelijkheid te verwijderen". In 605 was Assyrië verslagen, de mensen, de cultuur en de taal waren volledig vernietigd.

Het zou geen vergissing zijn om te zeggen dat het de tragedie van Assyrië was die het begin markeerde van pogingen om militaire operaties in de hoofdstroom van een soort ethische beperkingen te introduceren. In de historische bronnen die over het lot van de Assyrische koningen vertellen, is in ieder geval het motief van vergelding voor zonden aanwezig en neemt het een prominente plaats in.

De volgende en veel succesvollere poging om een ​​wereldrijk te creëren, wordt geassocieerd met de volkeren die het Iraanse plateau bewonen. Media breidden zich na de overwinning op Assyrië uit naar het westen en oosten. Na een onbesliste slag op de rivier de Galis, onderbroken door een zonsverduistering (28 mei 585 v.Chr.), werd vrede gesloten tussen haar en Klein-Azië Lydia. Een generatie later kwam Media in handen van zijn eigen zijrivier Perzen, onder leiding van Cyrus. Veertien jaar lang - van 553 tot 539, veroverde Cyrus niet alleen Media, Parthia, Hyrcania, Lydia, de gebieden van het moderne Iran en Centraal-Azië, Mesopotamië, Syrië, Palestina, maar creëerde ook normale omstandigheden voor landbouw, ambachten en handel in de bezette gebieden. landen, voor het eerst in de geschiedenis door het organiseren van rijksruimte . Interessant is dat, hoewel oude bronnen het leven van Cyrus gedetailleerd beschrijven, er heel weinig wordt gezegd over zijn militaire leiderschap. Zoals Sun Tzu opmerkte: "Toen hij die goed vocht, won, had hij noch de glorie van de geest, noch de moed."

De bijdrage van de Achaemenidische staat aan de kunst van het oorlogvoeren is aanzienlijk. Perzië was blijkbaar het eerste land dat bewust de fundamentele positie van de strategie van indirecte actie in praktijk bracht: het doel van oorlog is vrede, beter dan voor de oorlog . Cyrus de Grote slaagde erin politiek, oorlog en diplomatie te verbinden tot één kunst, waarvoor de overwinning niet de nederlaag van de vijand, hetacomben van vijandelijke lijken en rijen slaven was, maar de transformatie van de vijand in een bondgenoot. De erfgenamen begrepen de externe kant van Cyrus' acties - het Perzische beleid bleef religieus tolerant 5 (en over het algemeen tolerant), maar de interne - de creatieve inhoud van zijn beleid 'de gelukkigste van de stervelingen' nam het graf in.

5. Een uitzondering vormen de acties van Cambyses in Egypte (de moord op de heilige stier Apis, enz.), die tijdgenoten al verklaarden door een psychische stoornis na de ontberingen van de Ethiopische campagne.

Voor de historicus is de Achaemenidische staat interessant omdat het de eerste wereldstaat is die volgens moderne principes is georganiseerd (voornamelijk als een enkele juridische en commerciële staat). beschermd ruimte). Dienovereenkomstig was het het Perzische rijk dat voor het eerst in aanraking kwam transport stelling , volgens welke de verbinding van de provincie met de metropool kan alleen worden verzekerd als de handel tussen hen sneller groeit dan de economie van de provincie . Over 500 - 499 jaar. v.Chr. in de Griekse steden van Klein-Azië (zelfbestuur, maar onderdeel van het rijk), brak een anti-Perzische opstand uit, resulterend in de eerste grote oorlog van de Europese beschaving - Grieks-Perzisch .

Miletus, het centrum van de opstand, werd belegerd. De stadstaten van het vasteland van Griekenland, waaronder Athene, kwamen tussenbeide bij de gebeurtenissen. De interventie had niet veel succes, uiteindelijk, in 494, werd Miletus ingenomen. Het moet gezegd worden dat de Perzen, die traditioneel de overwonnenen vriendelijk behandelden, de verraders streng straffen (wat waarschijnlijk meer wordt verklaard door de wisselvalligheden van interne politieke 'confrontaties' in het rijk). Miletus werd verbrand, de inwoners werden als slaaf verkocht. Als reactie daarop organiseerde de Democratische Partij in Athene een theaterproductie van de tragedie The Capture of Miletus, die de publieke opinie sterk in haar voordeel deed kantelen. Oorlog tussen Athene en Perzië werd onvermijdelijk.

De gebeurtenissen van de volgende decennia werden door tijdgenoten al als één oorlog tussen de Hellenen (=Europa) en de Barbaren (=Azië) beschouwd. In feite was de belangrijkste en enige betekenis van deze oorlog de vorming van de Europese identiteit, de Europese (Griekse) cultuur en de Europese beschaving.

De eerste Perzische campagne van 492 was een model van acties, zo indirect dat tijdgenoten noch nakomelingen hun verloop en uitkomst echt konden begrijpen.

Mardonius verhuisde naar Thracië, maar loste de geruchten over zijn aanval op Athene op. Hij bereikte zijn doelen in Thracië ten koste van enkele kleine schermutselingen en keerde terug tot voorbij de Hellespont. Als gevolg daarvan dachten de Grieken, zonder enige reden, dat ze de winnaars waren. Hun gejuich nam toe toen bleek dat een deel van de Perzische schepen (het is niet duidelijk hoe belangrijk) tijdens de storm verloren was gegaan. Het resultaat van deze ongetwijfeld succesvolle campagne voor Mardonius was het enthousiasme onder de Grieken en de versnelling van de oprichting van de Atheense vloot.

twee jaar later ( 490 v.Chr ) Perzische troepen landden uiteindelijk in de buurt van Athene, wat leidde tot de eerste grote slag van Europa en Azië - Marathon gevecht .

De marathon wordt in veel werken over militaire geschiedenis in detail beschreven, maar de meest diepgaande is misschien wel de interpretatie van Liddell Hart (P....). We kunnen alleen toevoegen dat Miltiades uitgelokt Perzen om troepen naar Athene over te brengen, en toen de cavalerie (waarin Datis en Artaphernes, die de expeditie leidden, absolute superioriteit hadden) op schepen werd geladen, de Ionische Grieken hun landgenoten hiervan op de hoogte brachten door een van tevoren afgesproken signaal.

De kracht van de partijen: 10.000 Atheners, 1.000 inwoners van Plataea tegen een iets groter Perzisch leger ("officiële" Griekse gegevens - 10.000 cavalerie, die trouwens niet deelnam aan de strijd, en hetzelfde aantal lichte infanterie) . Verliezen (Griekse officiële versie) - 192 Griekse hoplieten en 6.400 Perzen. Het laatste cijfer wordt gegeven door Herodotus, en ligt blijkbaar dicht bij de waarheid 6, wat betreft de verliezen van de Grieken, moderne historici schatten deze op niet minder dan duizend doden en gewonden.

6. De Grieken beloofden voor elke gedode vijand een geit te offeren. Door de zware verliezen van de Perzen moest het offer zich over vele jaren uitstrekken. Het is onwaarschijnlijk dat met een dergelijke gelofte de verliezen van de vijand sterk zullen worden overdreven.

Men kan het met Liddell Hart eens zijn dat de hele slag bij Marathon door de Perzen werd beschouwd als een puur afleidingsmanoeuvre. De tegenmars van Miltiades naar Athene werd echter zo snel uitgevoerd dat Datis en Artafrenes de stad frontaal zouden moeten aanvallen. De Perzische schepen, die enkele dagen voor Athene hadden gehangen, vertrokken.

Het lijdt geen twijfel dat in 490 voor Christus. de Perzen konden puur directe acties versla de Atheners en neem de stad in. Blijkbaar was Artaphernes een te goede commandant om zo'n plan uit te voeren... Indirecte acties leiden tot een beslissend resultaat wanneer en als ze gepaard gaan met een schending van de psychologische stabiliteit van de vijand. Maar in een interbeschavingsconflict kruist het denken van de partijen elkaar zo zwak dat zelfs goed gedefinieerde tekens "onleesbaar" zijn en niet het juiste effect hebben op de wil van de vijandelijke troepen en commando's. Dat is de reden waarom de indirecte acties van de Perzen in 492-490. bleek niet alleen vruchteloos, maar droeg ook bij aan een merkbare versterking van de specifieke pan-Helleense (Europese) mentaliteit.

De volgende aanval van de Perzen werd daarentegen rechtstreeks benadrukt. Xerxes concentreerde een enorm leger (de bronnen verwijzen naar absoluut mythologische gegevens - tot 1,7 miljoen soldaten, historici zijn het eens over 50-70 duizend jagers, tot 200.000, samen met al het konvooi en transport "periferie"), 207 gevechten en ongeveer 1.000 schepen vervoeren. De Helleense Unie had ongeveer 400 oorlogsschepen, 39.000 hoplieten en in totaal ongeveer 110.000 mensen. De legers van beide kanten waren zeer onbetrouwbaar: de Perzische troepen omvatten Grieken van Klein-Azië, wier loyaliteit te wensen overliet, en het Helleense leger bestond uit polis-milities, niet voorbereid op gezamenlijke acties en vertrouwden elkaar niet.

Xerxes begon met ongevaarlijke, maar ook nutteloze maatregelen, zoals de aanleg van het Athoskanaal of een brug over de Hellespont. Dan ( 480 v.Chr ) trokken de Perzen op veldtocht en passeerden Thessalië zonder slag of stoot en vulden hun troepen aan met uitstekende Thessalische cavalerie. De Hellenen gaven ze slag bij Thermopylae . Deze strijd kwam niet alleen in geschiedenisboeken voor, maar ook in boeken voor de opvoeding van de jeugd, maar aan beide kanten werd het zo lelijk gevoerd dat men wil spreken van 'een nummer dienen'. De Perzen vallen herhaaldelijk direct een sterke en korte defensieve positie aan, verdedigd door geselecteerde infanterie, die qua kwaliteit van wapens superieur is aan de aanvallers. De Grieken concentreren al hun troepen op deze positie, blijkbaar niet willende denken dat het kan worden geneutraliseerd door een omweg - over zee of over land 7 . Een andere zeestorm verijdelde de manoeuvre van de Perzische schepen naar de achterkant van de Thermopylae-positie, wat de Grieken de mogelijkheid gaf om zich veilig terug te trekken.

7. De Grieken vervloekten de naam van Ephialtes, die de Perzen de weg door de bergen wees. Blijkbaar gingen de Griekse bevelhebbers er serieus van uit dat het enorme leger van Xerxes, dat over uitstekende intelligentie beschikte (en uiteindelijk inclusief Thessalische vrijwilligers), niet in staat was zelfstandig de bergpaden te vinden.

De statistieken voor deze strijd zijn door en door legendarisch. Moderne historici spreken van 10.000 Perzen die 4.500 Leonidas aanvallen. De verliezen van de Grieken zijn nauwkeurig geteld, de Perzische verliezen worden alleen gezegd dat ze "zwaar" waren. Met zo'n organisatie van de strijd is het gemakkelijk te geloven.

De overwinning van Thermopylae gaf Centraal-Griekenland in handen van de Perzen. De Perzen verwachtten blijkbaar dat Athene, onder de dreiging van een volledige ondergang van het land, zou instemmen met vrij milde vredesvoorwaarden. Maar de logica van het interbeschavingsconflict stond een dergelijke oplossing niet toe.

De beslissende slag van de campagne werd gespeeld op zee - at Salamis-eilanden . Het moeilijkste voor de winnaar - Themistocles - was om deze strijd te organiseren, aangezien het in het belang van de Perzen was om deze zoveel mogelijk uit te stellen, en de vloot van de Helleense alliantie op het punt stond uiteen te vallen en de Spartaanse schepen die naar de Peloponnesos vertrekken. Bronnen melden de meest complexe open en geheime diplomatie van Themistocles, die er uiteindelijk toe leidde dat de Perzen gingen ( 28 september 480 v.Chr .) vechten op een ongunstig moment. Ik ben het niet eens met Liddell-Harth dat Themistocles tactisch indirecte acties gebruikte in deze strijd. Gezien de hogere kwaliteit van de Griekse oorlogsschepen en de uiterst ongelukkige configuratie van de Perzische vloot in een smalle zeestraat, had hij een voordeel in strijdkrachten (378 oorlogsschepen tegen 200 oorlogsschepen en 600 transportschepen), die hij gebruikte. Perzische verliezen lijken catastrofaal te zijn geweest. Ze verliezen in ieder geval meteen hun dominantie in de Egeïsche Zee. De psychologische schok was zo sterk dat Xerxes zelf naar de metropool vluchtte, en de Perzische vloot verder alle botsingen met de Grieken ontweek. (Bijna gelijktijdig in een zeeslag) onder Himera op Sicilië werden de bondgenoten van de Perzen, de Carthagers, verslagen.)

Na overwinterd te hebben in Thessalië, viel Mardonius, achtergelaten door Xerxes om het landleger te leiden, opnieuw Attica binnen. BIJ Slag bij Plataea (479 voor Christus) hij probeerde tactisch het tij van de campagne in zijn voordeel te keren. Mardonius bereikte verrassing. Zijn slag werd toegebracht aan de gelederen van de Grieken, die gefrustreerd waren door de beweging in het zicht van de vijand. In directe confrontatie met de zwaarbewapende Spartaanse infanterie hadden de Perzen echter geen kans.

Het Griekse leger van Pausanias bestond uit 39.000 hoplieten en ongeveer 70.000 hulptroepen. Mardonius had ongeveer 150.000 mensen (waarvan 20 - 30 duizend Grieken uit Noord-Griekenland). Net als bij Marathon was de superioriteit van de Perzen in de cavalerie absoluut. Na een voor de cavalerie ongelegen gevecht op ruig terrein werd het Perzische leger volledig verslagen, het versterkte kamp ingenomen, Mardonius sneuvelde.

De gevechten werden verplaatst naar Klein-Azië. Perzische vloot bij Kaap Mycale (479 voor Christus) durfde de strijd niet aan: de schepen werden aan land getrokken. Na de landing vernietigden de Grieken de overblijfselen van de Perzische vloot.

Dit eindigde de eerste fase van de oorlog, waarbij de zegevierende Helleense Unie onmiddellijk uiteenviel in de pro-Spartaanse Peloponnesische Liga en de door Athene gecontroleerde Delian Maritime League, wat in de nabije toekomst leidde tot een felle strijd om de hegemonie in Griekenland.

Het interbeschavingsconflict tussen Europa en Azië was echter nog lang niet uitgeput door deze oorlog. Anderhalve eeuw later viel Alexander de Grote Perzië binnen.

In de regel beschouwen historici de campagne van Alexander afzonderlijk van de oorlogen van de vijfde eeuw voor Christus. Inderdaad, de historische situatie was anders, de doelen van de oorlog waren anders, de kunst van het oorlogvoeren was anders. Maar aan de andere kant zagen tijdgenoten de campagne van Alexander als een directe voortzetting van de gebeurtenissen die waren begonnen met de opstand van Milete: Alexander zelf interpreteerde de oorlog op deze manier (althans in de eerste fase). Ongetwijfeld waren de Macedoniërs etnisch net zo ver verwijderd van de Grieken als de Perzen, maar ze behoorden ook tot de Europese beschaving met zijn cultus van individualisme, dynamiek, hunkering naar niet-despotische vormen van organisatie van het sociale leven. We mogen niet vergeten dat Alexander de oorlog verklaarde aan Perzië, in de eerste plaats als de beschermer van de All-Helleense Unie.

In het begin van de oorlog claimden de Perzen de dominantie op zee (400 schepen tegen 160). In termen van de belangrijkste strijdkracht van die tijd - zware infanterie - had Alexander een voorsprong (30.000 tegen 20.000) 8 . Voor zware cavalerie (die westerse historici soms ridderlijk noemen), waren de krachten blijkbaar gelijk aan 9. In termen van lichte cavalerie en lichte infanterie overtroffen de Perzen de vijand vele malen.

8. Dit was te wijten aan de logica van het conflict van beschavingen. Hoplieten werden gerekruteerd uit vrije, rijke boeren - een specifiek Europese sociale klasse, waarvan het bestaan ​​de karakteristieke kenmerken van de Europese mentaliteit bepaalde (individualisme, de wens van grote sociale groepen om deel te nemen aan de regering, enz.). Eigenlijk was alle Perzische zware infanterie ingehuurd en overwegend Grieks van oorsprong.

9. Volgens Griekse bronnen hadden de Perzen 12.000 zware cavalerie tegen 5.000 Macedoniërs, maar de Macedoniërs zelf wijzen op de superioriteit van training en wapens van hun zware cavalerie. Blijkbaar is alleen de elite cavalerie inbegrepen in het aantal Macedoniërs, terwijl de Perzen als groothandel worden beschouwd.

Vanaf het begin gingen de Perzen in de verdediging. De strateeg Memnon (een Griek van geboorte) probeerde een plan uit te voeren dat gebaseerd was op het overwicht van de Perzen op zee: om een ​​veldslag te vermijden, de kust van het vasteland van Griekenland aan te vallen en uiteindelijk de oorlog daarheen te brengen door een leger achter Alexanders lijnen. Historici prijzen dit plan voor een aan genialiteit grenzend militair talent, maar misschien tevergeefs. Allereerst liet Alexander in Hellas een belangrijke strategische reserve achter onder bevel van Antipater - 14.000 mensen. Verder zouden de acties van de Perzen tegen het vasteland van Griekenland alleen maar dienen om de Pan-Helleense alliantie te versterken. Ten slotte kocht Alexander tijd: zijn leger was geconcentreerd en klaar voor actie, terwijl het plan van Memnon net werd voorbereid voor uitvoering. Met zo'n snel tempo verloren de Perzen vlootbases in de Middellandse Zee voordat Memnon tastbaar succes zou hebben behaald in Griekenland (als hij ze al had bereikt, wat ook bewezen moest worden). Uiteindelijk werd de uitkomst van de oorlog bepaald door het feit dat: in de juiste strijd konden de Perzen de Macedonische falanx niet weerstaan . Het plan van Memnon stond de Perzen niet toe een waardig "asymmetrisch" Aziatisch antwoord te vinden op de militaire uitdaging van Europa 10 .

10. Een dergelijk antwoord zou kunnen worden gevonden in het toepassingsgebied van specifiek Aziatische typen troepen - lichte onregelmatige cavalerie en olifanten.

De campagne van Alexander leidde tot verschillende grote veldslagen, die elk het einde van een andere fase van de campagne markeren.

334 v.Chr slag op de Granik-rivier . Een typische avant-garde strijd - 30.000 infanterie en 5.000 cavalerie onder de controle van Alexander, zonder rust en verkenning, haastte zich naar het Perzische leger - 10.000 lichte infanterie, 10.000 Griekse huurlingen, 5.000 cavalerie. Hoewel Alexander in deze strijd meer aan persoonlijke glorie dacht dan aan overwinning, versloeg hij achtereenvolgens de cavalerie van de vijand en vervolgens zijn lichte infanterie. Griekse huurlingen werden omsingeld en vernietigd of als slaaf verkocht als verraders van de gemeenschappelijke Helleense zaak. Het Perzische leger werd bijna volledig vernietigd. Alexander verloor 30 infanterie en ongeveer 100 ruiters, hoewel er veel gewonden waren. De overwinning bezorgde de Macedoniërs Klein-Azië.

Herfst 333 v.Chr. de slag bij Issa . Een gevecht met een omgekeerd front, dat structureel doet denken aan de operatie van Sargon II tegen Urartu. Het verschil is niet in het voordeel van Alexander, die een ruw operationeel toezicht toestond en tactisch een strategisch verloren strijd zou moeten winnen met 40.000 man tegen Darius' 60.000 man. In deze strijd om Alexander hing alles op het spel. De uitkomst van de strijd werd blijkbaar alleen bepaald door het feit dat op het beslissende moment, toen de aanvalsgroepen van de tegenstanders bijna gelijktijdig succes boekten, Alexander de troepen vanuit het centrum van de strijd leidde, terwijl Darius in de achterhoede bleef 11 tot het uiterste einde. Verliesgegevens worden niet verstrekt. Blijkbaar waren ze significant onder de Macedoniërs, terwijl de Perzen hun leger opnieuw volledig verloren. De overwinning bij Issus betekende het einde van Perzië als grote mogendheid en de oplossing van het intercivilisatieconflict. Verdere acties van Alexander waren niet gerechtvaardigd.

11. Dit was een beslissend moment in het interbeschavingsconflict. Er zit een diepe logica in het feit dat Alexander persoonlijk zijn cavalerie leidde in wat heel goed de laatste aanval zou kunnen zijn, terwijl de Perzische despoot in zijn tent wachtte op de uitkomst van de strijd. En in het feit dat hij, oog in oog met Alexander, beefde en snelde om te rennen, de controle over de strijd achterlatend, die in de meeste gebieden zegevierde voor de Perzen.

Januari - augustus 332 v.Chr - strijd om de Middellandse Zeekust . Voor Alexander - de periode van "oogst", niet op de beste manier besteed. Na Issa konden Syrië, Palestina en Egypte niet meer door de Perzen worden vastgehouden. Alexander vestigde zijn dominantie over deze gebieden en bracht eerst veel tijd door met een directe belegering van Tyrus, en vernietigde vervolgens ook deze stad, waarbij hij 30.000 van zijn inwoners als slaaf verkocht. Het was moeilijk om deze daad te rechtvaardigen, zelfs voor historici die zich tegenover Alexander verontschuldigden. Zelfs als ethische motieven buiten beschouwing worden gelaten, was de dood van deze grote stad buitengewoon nadelig voor de Macedoniërs 12 .

12. Er is een gezichtspunt dat de scherpe verandering in de persoonlijkheid van Alexander na Issa door een geestesziekte verklaart.

1 oktober 331 v.Chr - Gaugamela . Een poging van Darius om de slag bij Isskoe te "herspelen" in een voor hemzelf ongunstige situatie. 40.000 Macedonische infanterie en 7.000 cavalerie stonden tegenover 60.000 Perzische infanterie, 15.000 ruiters met 200 strijdwagens en 15 oorlogsolifanten. De meest volwassen van de veldslagen van Alexander, die, door opzettelijk vooraf berekende precieze manoeuvres, de vijand dwong een gat te creëren in het operationele centrum van positie 13. Dergelijke gaten komen altijd voor tijdens plotselinge formaties van niet erg goed gestolde troepen en zijn in de regel niet gevaarlijk. Alexander, die wachtte op het verschijnen van een gat, gooide zijn elite cavalerie - hetairoi en elite medium infanterie - argyrospides tegen de resulterende zwakte.

13. Alexander paste een soortgelijk operationeel schema later in . toe Slag bij de Hydaspes (326 v.Chr.) tegen de Indiase koning Pora. Alexander had 25.000 infanterie en 5.000 cavalerie tegen 30.000 infanterie, 3.000-4.000 cavalerie, 300 strijdwagens, 200 oorlogsolifanten. Nadat hij een opening had gemaakt met een slingerbeweging, brak Alexander door het vijandelijke front. De Indianen werden verslagen en lieten tot 23.000 man op het slagveld achter. De strijd zorgde voor een nieuw rijk vanuit het oosten.

De Perzische staat kon deze nederlaag niet verdragen.

Als we het bovenstaande samenvatten, moet worden gezegd dat vanuit het oogpunt van het conflict tussen beschavingen de acties van Alexander in alle stadia direct waren (krachtige beslissing), en na de slag bij Issus waren ze ook onjuist. Als gevolg hiervan eindigde het conflict in de nederlaag van beide culturen: de Hellenistische koninkrijken die ontstonden na de campagne van Alexander waren doodgeboren neoplasmata die niet tot de Europese of Aziatische cultuur behoorden 14 . Bij moorddadige troepen en samenzweringen kwamen bijna alle bevelhebbers van Alexander om en werden de overblijfselen van het Macedonische leger gedood.

14. De latere welvaart van de Europese manier van leven kan op geen enkele manier aan Alexander worden toegeschreven. De Romeinen, die het grootste Europees georiënteerde rijk in de geschiedenis creëerden, namen de Europese manier van denken niet over van de Hellenistische opperheren, maar van de Siciliaanse en Italische Griekse kolonisten.

Oorlogen voor hegemonie in Griekenland "vulde de tijd" tussen de periode van Perzische expansie en Alexander's "reactie". De aanhoudende anderhalve eeuw "strijd van allen tegen allen" leidde niet tot enig positief resultaat. Het resultaat van het conflict was de geestelijke desintegratie van de Helleense cultuur, het verlies van de beschavingsprioriteit door Griekenland en het verlies van zijn onafhankelijkheid.

In feite verschilden "oorlogen om hegemonie" weinig van "nome" ("domein") conflicten in Egypte, Mesopotamië of veel later - middeleeuws Europa. Men zou het eens moeten zijn met de marxistische geschiedschrijving, die de oorzaken van oorlogen in de 5e - 4e eeuw voor Christus ziet. in de crisis van de polisstructuur van de antieke wereld. De stabiliteit van het beleid, als een vorm van organisatie van het leven, werd verklaard door het extreem ruige terrein van Hellas, sinds de oudheid verstoken van wegen. Met de groei van de beschaving namen echter zowel de transportconnectiviteit als de mogelijkheden van belegeringsapparatuur toe. Als gevolg hiervan werd een geïsoleerd beleid weerloos en ontstonden er voorwaarden voor de militaire eenwording van het land onder het bewind van de sterkste.

Zonder iets positiefs aan de Europese geschiedenis toe te voegen, droegen de "oorlogen om de hegemonie" echter bij tot de transformatie van het leger zaken in het leger kunst . Het was tijdens deze historische periode dat strategen en generaals in de moderne zin van deze termen voor het eerst in Europa verschenen.

De houding ten opzichte van oorlog als kunstvorm leidde tot een merkbare complicatie van de structuur van troepen. Elite-eenheden zoals de Thebaanse "Holy Band" verschijnen. Samen met lichte en zware infanterie wordt middelgrote infanterie (peltasts) gecreëerd, waarbij gevechtsstabiliteit wordt gecombineerd met mobiliteit (Iphicrates, 390 v.Chr ). Het is de elite medium infanterie van de argyrospids (zilveren schilden) die de "sleutel" tak van de troepen zal worden in de overwinningen van Alexander de Grote 15 .

15. Merk op dat het verschijnen van pelstasten leidde tot diepgaande en onopvallende veranderingen in het openbare leven. De hopliet had dure wapens en een aanzienlijke algemene fysieke training nodig, maar ze impliceerden geen speciale militaire vaardigheden als onderdeel van de falanx, dus dit type troepen kon worden gerekruteerd uit de rijke boeren. De middelste infanteristen moesten, als ze niet roemloos en snel wilden sterven, worden getraind in de kunst van het individuele gevecht. Maar als een boer in een moeilijke tijd voor de staat de ploeg kon verlaten, gekleed in een hoplietschelp, dan was hij duidelijk niet in staat om constante militaire training te volgen. Met andere woorden, militaire zaken voor de peltast kan alleen een beroep zijn . Als gevolg hiervan begint het huurlingendom zich in Griekenland te ontwikkelen en is er een geleidelijke overgang naar een huurlingenleger. Maar op zich betekende dit dat de staat de zorg voor het welzijn van de vrije boeren, het fundament van het beleid, aan het verliezen was.

De eerste en belangrijkste van de "oorlogen voor hegemonie" was Peloponnesische Oorlog (431 - 404 v.Chr.) . Het komt de geschiedenis van de militaire kunst binnen als de zeldzaamste verzameling uitzonderingen op de regel: een kant die economisch, politiek en cultureel meer ontwikkeld is, meer uitgebreide financiële en materiële middelen controleert, de vijand in bevolking overtreft, een onmiskenbare dominantie heeft op zee, heeft over het algemeen meer capabele politieke leiders en militaire leiders, die een winnend strategisch plan hebben gekozen en consequent uitgevoerd, lijden een complete nederlaag.

De structuur van de Peloponnesische Oorlog is buitengewoon ingewikkeld. De partijen manoeuvreerden, wisselden bondgenoten en tegenstanders, combineerden 'een imperialistische oorlog (om de macht in Hellas) met een burgeroorlog'. De gevechtszone omvatte het Balkan-schiereiland, Klein-Azië, de Straat van de Zwarte Zee, de eilanden van de Egeïsche Zee, Sicilië en bijna Carthago. Laten we, zonder stil te staan ​​bij alle wisselvalligheden van deze strijd, ons concentreren op de beslissende gebeurtenis van de oorlog: het mislukken van het plan van Pericles.

Zoals je weet, werd in het plan van Pericles het grondgebied van Attica gegeven voor plundering. De bevolking vluchtte naar een versterkt kamp, ​​waaronder Athene, Piraeus en Falera. Dit kamp, ​​beschermd door de Lange Muren en gevoed door zee, was vrijwel onneembaar. Op hem vertrouwend, was Pericles van plan de Spartanen te overtuigen van de zinloosheid van de oorlog met stakingen langs de kust van de Peloponnesos. In wezen was het een formele zeeblokkade van de staat die op het land domineerde. De ervaring van Napoleon, Wilhelm II, Hitler en anderen zoals zij toonden aan dat het moeilijk is om een ​​dergelijk strategisch plan met iets echts tegen te gaan: zij het langzaam en zonder veel genialiteit, maar zeemacht altijd breekt het land.

Het falen van Pericles wordt geassocieerd met de historische ongeluk - een pestepidemie in Athene. Allereerst merken we op dat de prevalentie van deze versie, waaraan Liddell-Harth ook hulde bracht, alleen kan worden verklaard door de neiging van historici om elkaar kritiekloos te kopiëren. Met de overbevolking van de bevolking in het Atheense versterkte kamp, ​​met de toenmalige staat van geneeskunde en sanitaire voorzieningen, zou de pestepidemie niet twee jaar, maar maximaal 2,5 maand hebben geduurd. Gedurende deze tijd zou 95 tot 100 procent van de bevolking van Athene zijn uitgestorven en ongeveer 23 van het belegerende leger zouden zijn omgekomen. Verder zou de epidemie door de steden van de Atheense Maritieme Unie zijn geraasd en een wat kleinere oogst hebben verzameld. Het is moeilijk in te schatten of de epidemie het hele schiereiland zou hebben bedekt of niet, maar in ieder geval zou de oorlog tussen Athene en Sparta onmiddellijk zijn beëindigd vanwege de afwezigheid van degenen die vochten. Dus zowel gewone logica als Thucydides' presentatie van de symptomen van de ziekte overtuigen ons ervan dat het niet om de pest ging, maar om de meest voorkomende buiktyfus.

Maar hier is het al nodig om Pericles een verwijt te maken. De geneeskunde van die tijd kende het gevaar van dergelijke ziekten in belegerde steden, en Pericles moest deze mogelijkheid in overweging nemen. (Eigenlijk, gezien de drukte, gebrek aan stromend water , slecht water en een warm klimaat, moet men niet verbaasd zijn over de epidemie zelf, maar over het feit dat Athene deze zo lang heeft vermeden.)

Daarom is het uiterst moeilijk om een ​​evenwichtige beoordeling te geven van het plan van Pericles. De historicus moet de verleiding weerstaan ​​om alleen en uitsluitend op het resultaat te vertrouwen, in dit geval - niet succesvol. Aan de andere kant wil men de uitkomst van de oorlog niet op puur toeval "beschuldigen". Naar alle waarschijnlijkheid het Atheense oorlogsplan zou kunnen succesvol worden uitgevoerd. Echter, om de onvermijdelijke ongelukken in de oorlog af te weren en het plan uit te voeren voor enige Onder de gegeven omstandigheden 16 had dit operationele schema op een heel andere manier moeten worden uitgevoerd.

16. Deze "begeleidende omstandigheden" die Pericles niet in aanmerking nam of onderschatte omvatten: de financiële hulp van Perzië aan Sparta, de laconiek van rijke aristocratische kringen bijna in heel Griekenland, de instabiliteit van de stemming van de Atheense demos.

Over het algemeen krijg je bij het bestuderen van de gebeurtenissen van de Peloponnesische Oorlog het gevoel dat deze oorlog niet interessant was voor Pericles. Pericles legde zijn ziel in de opbouw van Athene, in het Siciliaanse koloniale beleid, in de nauwgezette "aanpassing" van de Atheense democratische staat, maar alleen zijn geest in de totstandkoming van het plan. In de luie blokkade van de Peloponnesos is er bijna geen aanwezigheid persoonlijkheden Perikles. Misschien was het het gebrek aan een persoonlijke dimensie in strategie die Pericles en zijn plan ertoe bracht om in te storten 17 .

17. Uit puur technisch oogpunt hield Pericles er geen rekening mee dat de Maritieme Unie in de eerste plaats werd opgericht om de vrijheid van handel in de Egeïsche Zee te waarborgen en daarom niet stabiel kon zijn onder lang en een zeer dure oorlog. Er moest dan ook snel gehandeld worden. Het antwoord op de komst van het Spartaanse leger in Attica was niet een blokkade met afzonderlijke missies om de vijand te storen, maar de overdracht van het Atheense leger naar de Peloponnesos, de verovering van Messene en het isolement van Sparta in de Peloponnesos door een ring. van staten die afhankelijk zijn van Athene (binnen de ideeën van Epaminondas, vijftig jaar later geïmplementeerd).

Statistieken: Athene begon de oorlog met 300 triremen, 13.000 hoplieten, 16.000 fortgarnizoenen, 1.200 cavalerie, 1.600 boogschutters. De Spartanen en hun bondgenoten zetten tot 60.000 man uit het veldleger in, hun vloot wordt geschat op 100-120 schepen. Het resultaat van de oorlog was de volledige vernietiging van de maritieme en financiële macht van Athene, de ineenstorting van de Maritieme Unie en het aanzetten tot "oorlogen om de hegemonie" tot een eeuwenlang conflict.

De beslissende slag voor de macht van Sparta werd door Epaminondas uitgedeeld tijdens Boeotische oorlogen (371 - 362 v.Chr.) 18 V Slag bij Leutra (5 augustus 371 v.Chr.) Epaminondas gebruikte niet zozeer de "schuine gevechtsformatie" als wel een ongelooflijke operationele versterking. Met 6.000 hoplieten en 1.500 ruiters tegen 10.000 onoverwinnelijke Spartaanse infanterie met 1.000 cavalerie, kon Epaminondas, met een gelijke frontbreedte (volgens de mode van die tijd), zich slechts verzetten tegen 12 vijandelijke rangen met 8 - 9 rangen. Dit garandeerde hem een ​​nederlaag, zelfs als je geen rekening houdt met de kwalitatieve superioriteit van de Spartaanse infanterie. Echter, op zijn linkerflank (in strijd met alle tradities - aan de linkerkant) plaatste Epaminondas zijn enige elite-detachement, opgesteld in 50 lijnen, en dit detachement ging door de gevechtsformaties van de vijand als een mes door boter. De psychologische klap was zo sterk dat het Spartaanse leger voor het eerst in de geschiedenis 19 .

18. De activiteit van Epaminondas is de beste tegenstelling tot de klassieke marxistische verklaring van alles in de wereld om economische redenen. Thebe, zowel voor als na en tijdens Epaminondas, viel op geen enkele manier op tegen de algemene Helleense achtergrond, behalve de luiheid en domheid van hun inwoners die grappen en gezegden aanhaalden. Onder Epaminondas wordt Thebe de hegemoon van het Balkan-schiereiland. Na zijn dood gaat deze hegemonie meteen verloren.

19. Natuurlijk is dit slechts een puur operationeel schema, en in werkelijkheid waren de acties van Epaminondas veel subtieler. Bijvoorbeeld, een sterke Thebaanse cavalerie in één korte (bijna geen verlies!) gevechtsconflict (1) verborg de kenmerken van de inzet van Epaminondas' troepen, (2) gooide de vijandelijke cavalerie terug op de infanterie met duidelijk tijdverlies door de Spartanen, (3) reorganiseerden zich naar de flank van het "heilige detachement" en namen deel aan het voltooien van de nederlaag van de vijand, waarbij de "schuine aanval" met dekking werd versterkt. Het zijn precies zulke "kleinigheden en bijzonderheden" die kenmerkend zijn voor een majoorcommandant.

BIJ Slag bij Mantinea (juli 362) aan de zijde van Epaminondas was er een ideale strategische situatie en een algemene superioriteit in strijdkrachten (30.000 infanterie en 3.000 cavalerie tegen 20.000 infanterie en 2.000 cavalerie). De strijd was briljant georganiseerd, wat in ieder geval bevestigt dat de Thebanen het wonnen, zelfs nadat ze het bevel hadden verloren. (Tekst, blz...)

Het resultaat van de Boeotische oorlogen was de volledige militaire en politieke nederlaag van Sparta.

De eerste periode van "oorlogen om de hegemonie" eindigde met de Macedonische oorlog tegen de Pan-Helleense Unie. In augustus 338 voor Christus. onder Chaeronea bijna gelijke krachten ontmoetten elkaar: zowel Filips van Macedonië als de Pan-Helleense Unie hadden elk 30.000 mensen. Philip won de strijd in de geest van de hoofdgedachten van Epaminondas: er werd een doorbraak-envelop gerealiseerd met een scherpe operationele versterking van de schokflank.

De ineenstorting van het rijk van Alexander leidde tot een nieuwe ronde van "oorlogen om de hegemonie". Nu waren het niet het beleid of hun verenigingen die onderling vochten, maar de gecentraliseerde Hellenistische koninkrijken. Ongeveer in dezelfde langdurige en domme stijl. Hoogtepunten van Liddell Hart slag bij Ipsus, (301 v.Chr.) een einde maken aan pogingen om een ​​verenigd rijk te herscheppen. Vanuit het oogpunt van militaire kunst onderscheidt deze strijd, naast zijn schaal, 20 zich door het feit dat daarin voor het eerst een leger, voornamelijk Aziatisch, een overwinning behaalde op een leger van het Europese type.

20. Antigonus had 85 - 90 duizend mensen tegen 70.000 infanterie, 10.000 cavalerie.

Het algemene resultaat van de Hellenistische fase van de "oorlogen om de hegemonie" kan worden toegeschreven aan de uitputting van de staten die eraan deelnemen en het scheppen van gunstige voorwaarden voor de Romeinse verovering.

De Romeinse staat kende ook de periode van "strijd om de hegemonie" ( Wei oorlog 406 - 396 BC, Latijnse oorlog 340 - 338 v.Chr. , Samnitische oorlogen 327 - 290 AD v.Chr. Tarentum Oorlog 280 - 275 v.Chr. - alleen de belangrijkste van de botsingen die bepalend waren voor de verspreiding van de macht van de Romeinse polis over het hele Italiaanse schiereiland.) Er is een merkbaar duidelijk verschil in het verloop en de uitkomst van de Romeinse en Griekse oorlogen. In Griekenland zien we prachtige veldslagen (Luctra, Mantinea, enz.), subtiele strategische plannen (Pericles, Alcibiades, Brasidas, Lysander, Iphicrates, Epaminondas, Philip), heldendaden en zwart verraad, en - als prijs van dit alles - complete ondergang van landen en de dood van het beleid dat bij de strijd betrokken is. In Italië is de situatie precies het tegenovergestelde. Een zeldzame historicus zal de namen noemen van de Romeinse generaals uit de periode van de Latijnse of Samnitische oorlogen. In wezen is er geen strategie: als de republikeinse consuls terugdeinzen voor puur directe acties, dan in de regel alleen uit politieke (overigens nogal interne politieke) overwegingen. Het resultaat is de bloei van Rome en zijn transformatie tot de sterkste mediterrane macht.

Als één veldslag (of oorlog) door toeval kan worden gewonnen, dan hoeft er niet te worden gesproken over een reeks "willekeurige" overwinningen van twee eeuwen lang. De Romeinen hadden daarom hun eigen strategie, hun eigen speciale - onpersoonlijk - de stijl van militaire kunst.

Natuurlijk hebben de Romeinen veel bijgedragen aan de organisatie van het leger. Het legioen, verdeeld in manipelen en eeuwen, was een flexibele en tegelijkertijd vrij stabiele formatie. Eigenlijk waren de Romeinen de eersten in de geschiedenis die op het idee kwamen van een zelfstandig opererende tactische eenheid. Maar! De manipulatieve structuur van het legioen werd uiteindelijk pas gevormd na de Tarentum-oorlog.

De Romeinen waren meesters in de politieke voorbereiding op oorlog (alleen Bismarck in de 19e eeuw na Christus overtrof het niveau van Romeinse "militaire" diplomaten). Door echter te verwijzen naar bekwame diplomatie als de reden voor de overwinningen van Romeinse wapens, veranderen we de vorm, maar niet de inhoud van het probleem. De vraag blijft, wat is het geheim van de Romeinse diplomatie? Het kan natuurlijk niet worden teruggebracht tot de eenvoudigste formule "verdeel en heers", die zelfs in de tijd van Muwatallis een banaliteit was.

Als we de onoverwinnelijkheid van de Romeinse staat uitleggen (ondanks het feit dat de Romeinse legioenen herhaaldelijk werden verslagen door een gelijke, sterkste en zwakste vijand), laten we aandacht besteden aan de Romeinse bijdrage aan de beschaving, aan die realiteiten die door de Romeinen en "werk" tot nu toe. Dit verwijst naar Romeinse wegen en wetten, het zogenaamde "Romeinse recht".

De Romeinen waren de eersten die een coherent, logisch, redelijk en onderling verbonden rechtssysteem creëerden. zij organiseerden juridische ruimte met een heel bijzondere mentaliteit gebaseerd op de ideeën van het meetbare (objectieve) recht. De betrekkingen van Rome met de omringende volkeren werden gebouwd in een complexe keten van wetten, regels, statussen (Romeins burgerschap, Latijns burgerschap, de status van "vriend en bondgenoot van het Romeinse volk", de status van "overgegeven", enz.) De Romeinen bedachten en formaliseerden het schema van "beperkt burgerschap", waardoor ze vrij genereus wettelijke rechten op het beleid konden verlenen, maar niet de mogelijkheid om de Romeinse politiek te beïnvloeden door te stemmen 21 . Misschien is dit de sleutel tot de Romeinse militaire macht. Romeinse wetten verwijderden de wetteloosheid die kenmerkend is voor de Griekse geschiedenis uit oorlogs- en vredesonderhandelingen. Overgave wist in de regel waar hij op kon rekenen.

21. Het probleem van het "burgerschap" bleek rampzalig te zijn voor de Atheense Maritieme Unie. De Atheners konden het niet vrij aan hun bondgenoten overlaten en werden gedwongen zelfs de meest loyale van hen in een duidelijk afhankelijke positie te plaatsen. De Romeinen, zonder iets te riskeren, verleenden "burgerschap zonder het recht om in comitia te stemmen" aan het hele beleid, en aan individuen die speciale diensten aan Rome verleenden, en volledig burgerschap. Zo werd onder de overwonnen volkeren een laag mensen gecreëerd, niet uit angst, maar uit geweten, toegewijd aan de Romeinse staat. De massa's, die een beperkt staatsburgerschap hebben, genoten alle voordelen van het betreden van een enkele en stabiele juridische ruimte. Dit zorgde in het algemeen voor een stabieler leven dan voor de toetreding. Als gevolg hiervan waren de Romeinse allianties over het algemeen erg sterk.

Een kenmerk van de Romeinse diplomatie was een paradoxale reactie op een nederlaag: na de nederlaag werden de Romeinse eisen aan de vijand strenger. Integendeel, successen verzachtten de voorwaarden voor vrede of overgave. Deze indirecte , zou diplomatie binnenstebuiten keren (samen met de ingenieuze uitvinding van beperkt burgerschap) Rome snel kunnen vernietigen of de hegemonie van Italië maken.

De Romeinen consolideerden hun militaire en diplomatieke successen door prachtige wegen aan te leggen, die, samen met de Egyptische piramides, een van de 'wereldwonderen' zijn die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven (en worden gebruikt voor het beoogde doel!). Wegen en stabiele wetten bevorderden de handel, zodat de Romeinse heerschappij niet kon worden ondermijnd door de Transportstelling. En natuurlijk maakten de wegen het mogelijk om snel troepen te verplaatsen als dat nodig was.

De hegemonie in Italië zette de kwestie van dominantie in de Middellandse Zee op de agenda en vervolgens de oprichting van een wereldrijk. Rome loste dit probleem op tijdens de Punische oorlogen, die monsterlijk waren in spanning.

Proloog De dood van de antieke wereld Zie hoe plotseling de dood over de hele wereld drong ... Orientius. De oude wereld is generaties lang in de herinnering gebleven als een constellatie van prachtige legendes die vertellen over goden en helden, over de toren van Babel, over Alexander de Grote, over Jezus Christus. legendes

Uit het boek The Rise and Fall of Ancient Civilizations [The Distant Past of Mankind] door Kind Gordon

Uit het boek Wereldgeschiedenis van piraterij schrijver Blagovesjtsjenski Gleb

Piraten van de Oude Wereld Dionysius de Phocaean, 5e eeuw v.Chr E. Dionysius, een Griekse piraat die in de Middellandse Zee jaagde, werd met geweld een piraat. Dit was ingegeven door de oorlog met Perzië. Toen de Perzen in 495 v.Chr. e. versloeg de Griekse vloot van de havenstad Phocaea,

Deel II. Vrouwen van het Oude Oosten en de antieke wereld

Uit het boek India: Infinite Wisdom schrijver Albedil Margarita Fedorovna

Assepoester van de antieke wereld Op een mooie, heldere ochtend ging de gepensioneerde Britse generaal Alexander Cunningham de ruïnes van een oud kasteel in de stad Harappa inspecteren. Hij was de directeur van het Archeologisch Onderzoek van Noord-India, en daarom werd hij naar de grijsharige oudheid geduwd

Uit het boek Geschiedenis van de antieke wereld schrijver Gladilin (Svetlayar) Eugene

Archeologisch bewijs van de antieke wereld Als je de leerboeken of werken van beroemde historici oppakt waarop deze leerboeken zijn gebaseerd, zie je een zeer interessante benadering van het bestuderen van de geschiedenis van onze voorouders: alleen bepaalde soorten culturen worden hier getoond

Uit het boek Strategieën van briljante vrouwen schrijver Badrak Valentin Vladimirovich

Mannelijkheid van beroemde vrouwen uit de oudheid In de wereld van de prestaties van vrouwen is bijna altijd één merkwaardig detail aanwezig: de guttapercha-variabiliteit van het beeld, het magische spel van verschillende, vaak onverenigbare beelden. Beroemde vrouwen hebben bijna altijd veel gezichten en bezitten

Uit het boek Famous Mysteries of History schrijver Sklyarenko Valentina Markovna

Mysteries van de antieke wereld

Uit het boek Filosofie van de geschiedenis schrijver Semenov Yuri Ivanovich

2.4.11. Lineair-stage begrip van de geschiedenis en de Sovjet (nu Russische) historiologie van de antieke wereld in het algemeen, de historiologie van het Oude Oosten in de eerste plaats Nu is het voor ons gebruikelijk om Sovjet historici af te schilderen als ongelukkige slachtoffers van het marxistische dictaat. In dat,

Uit het boek Grote geheimen en mysteries van de geschiedenis door Brian Haughton

APOLLONIUS VAN TYANS: EEN GEWELDIGE VERTEGENWOORDIGER VAN DE OUDE WERELD Apollonius van Tyana in een tekening van Jean-Jacob Boissart, vermoedelijk het einde van de 16e eeuw. n. e. Hij was,

Uit het boek Geschiedenis van het boek: Leerboek voor universiteiten schrijver Govorov Alexander Alekseevich

5.2. BOEKEN EN BIBLIOTHEKEN VAN DE OUDE WERELD EN OUDE TIJD Het oudste materiaal voor boeken was waarschijnlijk klei en zijn afgeleiden (scherven, keramiek). Zelfs de Sumeriërs en Ekkadiërs beeldden platte stenen-tabletten en schreven daarop met driehoekige stokken, die wigvormige

Uit het boek Agricultural History of the Ancient World auteur Weber Max

AGRARISCHE GESCHIEDENIS VAN DE OUDE WERELD. INLEIDING Wat de nederzettingen van het Europese Westen en de nederzettingen van de culturele volkeren van het Aziatische Oosten gemeen hebben, ondanks alle zeer significante verschillen tussen hen, is dat - om het kort te zeggen en daarom niet helemaal

Uit het boek Wereldwonderen schrijver Pakalina Elena Nikolaevna

Hoofdstuk 1 Wonderen van de antieke wereld

In de wereldgeschiedenis zijn veel beschavingen geboren en gestorven, maar dit artikel bespreekt de gevaarlijkste en meest welvarende en hun oude krijgers. Niet de beste kant van de mensheid en geschiedenis in het bijzonder wordt hier verzameld. In die tijd was dit misschien de norm, maar vandaag lijkt het gewoon monsterlijk en onvoorstelbaar. Je kent veel beschavingen van deze beoordeling, er zijn enkele films gemaakt waarin alles van de beste kant wordt getoond, maar nu zul je ontdekken hoe het echt was. Dus, van het slechtste naar het slechtste in de menselijke geschiedenis, de meest... woeste oude krijgers en beschavingen van de wereld.

10. Sparta

Sparta was heel anders dan andere oude Griekse stadstaten. Het woord 'Spartaans' is tot ons gekomen om zelfverloochening en eenvoud te beschrijven. Het Spartaanse leven was oorlog. De kinderen waren meer kinderen van de staat dan hun ouders. Ze waren geboren soldaten, staatslieden, sterk en gedisciplineerd.

Ondanks de nobele weergave van hen in de film "300" Spartans, waren ze een zeer wreed volk. Om te vertegenwoordigen: elke Spartaanse man was een soldaat. De rest van het werk werd gedaan door slaven; de Spartanen waren krijgers, dat is alles. Hun hele leven hebben ze gevochten tot het punt van fysieke uitputting en uiteindelijk gingen ze op 60-jarige leeftijd met pensioen. De dood verraadde de Spartaan in de vergetelheid. De enige Spartanen die met grafstenen zijn herdacht, zijn degenen die stierven in de strijd terwijl ze aan het winnen waren. Zij en alleen zij moesten graven hebben om toekomstige generaties met heldhaftigheid te verbazen. Degene die het schild verloor, werd geëxecuteerd. Volgens Spartaanse logica moet de krijger het terughalen of sterven terwijl hij probeert.

9. Maori

De Maori waren de oorspronkelijke bewoners van Nieuw-Zeeland. Ze bouwden een reputatie op als "voor zichzelf" door alle indringers tot in de 18e eeuw op te eten. Maori geloofden dat door het vlees van hun vijanden te verslinden, ze sterker worden en hun beste eigenschappen in zich opnemen.

Ze beoefenden kannibalisme tijdens de oorlog. In oktober 1809 werd een Europees schip met veroordeelden aangevallen door een grote groep kannibaal krijgers - als vergelding voor de wrede behandeling van de zoon van de leider. De Māori doodden de meeste van de 66 mensen aan boord. Slachtoffers - zowel dood als levend - stuurden boten terug naar de kust om te worden opgegeten. De weinige "gelukkige" overlevenden die dekking konden zoeken, waren geschokt toen ze zagen dat hun kameraden de hele nacht door de Maori werden verslonden.

8. Vikingen

De Vikingen waren Noord-Germaanse mensen van de zee die van het einde van de 8e tot het midden van de 11e eeuw plunderden, handel dreven en zich vestigden, verkenden, in uitgestrekte gebieden van Europa en Azië, evenals op de Noord-Atlantische eilanden. Berucht om terreur en plunderingen in heel Europa.

Ze waren woest oude krijgers die een gevecht nooit uit de weg ging. Hun fysieke kracht werd versterkt door hun militaire vaardigheden, evenals het gebruik van verschillende soorten wapens zoals bijlen, zwaarden en speren. Misschien kan hun religie militair worden genoemd. De Vikingen waren er vast van overtuigd dat alle mensen een doel hebben in dit leven, en ze vochten tot de dood. Dit was hun doel. Elk van hen was een soldaat en bewees het volledig op het slagveld en veegde alles op zijn pad weg.

7 Apache-stam

De Apaches stonden bekend om hun onverschrokkenheid in de strijd en waren als de ninja's van Amerika. Ze waren niet zoals de indianen zelf. Met verbazingwekkend sluwe vaardigheden waren ze behoorlijk bedreven in het gebruik van primitieve wapens gemaakt van bot en steen. Apaches zouden achter je kunnen sluipen, en je zou niet eens tijd hebben om te beseffen dat je keel was doorgesneden. Dit waren de grootste messenjagers die de wereld ooit heeft gezien; ze waren behoorlijk goed met de tomahawk, geweldig in het gooien van bijlen. Ze terroriseerden het zuidwesten van de Verenigde Staten en zelfs het leger had problemen met hen en scalpeerde hun slachtoffers. Als strijders hadden de Apaches groot succes. Tegenwoordig trainen hun nakomelingen speciale troepen in man-tegen-man-gevechten.

6. Romeinse Rijk

Het Romeinse rijk omvatte bijna alles wat nu als West-Europa kan worden beschouwd. Het rijk dicteerde de manier van leven in de veroverde landen. De belangrijkste veroverde landen waren Engeland/Wales (toen bekend als Groot-Brittannië), Spanje (Hispanië), Frankrijk (Gallië), Griekenland (Achaia), in het Midden-Oosten - Judea en de kuststreek van Noord-Afrika. Ja, Rome was het grootste rijk, maar het is onmogelijk om de verschrikkingen van dit rijk te ontkennen. criminelen, slaven, oude krijgers en anderen werden gedwongen om elkaar tot de dood te bevechten in gladiatorenspelen. Iedereen kent de grootste schurken van Rome - Nero en Caligula. In 64 na Christus waren de eerste christenen het doelwit van verschrikkelijke vervolging. Sommige werden verscheurd door honden, andere werden levend verbrand als menselijke fakkels. Voordat Rome een rijk werd, was het een republiek. De opkomst van Rome is naar verluidt legendarisch en wordt geassocieerd met een wolvin die Roma en Remulus verzorgde. Gecombineerd met een uitstekend militair en administratief systeem, is het Romeinse rijk een van de langste. Het oude Rome duurde maar liefst 2214 jaar!

5. Mongolen

Het Mongoolse rijk bestond in de 13e en 14e eeuw na Christus en was de grootste landeigenaar in de menselijke geschiedenis. Het Mongoolse rijk is voortgekomen uit de eenwording van de Mongoolse en Turkse stammen onder leiding van Genghis Khan. De Mongolen werden beschouwd als barbaren en wilden. In heel Europa en Azië werden ze beroemd om paardrijden en boogschieten. Ze waren zeer gedisciplineerd. Ze gebruikten een samengestelde boog, hanteerden speren en sabels. Ze waren meesters in psychologische oorlogsvoering en bouwden het op een na grootste rijk (na de Britten). Het begon allemaal met het feit dat Genghis Khan in zijn jeugd zwoer de hele wereld over te nemen. Hij heeft het bijna gehaald. Daarna richtte hij zijn zinnen op China, en de rest is geschiedenis. Tijdens de invasie van India bouwden ze een piramide voor de muren van Delhi van mensenhoofden. Ze hadden, net als de Kelten, een clausule over afgehakte hoofden. De Mongolen vonden het heerlijk om ze te verzamelen en naar het kamp van de vijand te katapulteren. Hetzelfde deden ze met de lijken van de pest. Toen de Mongolen zwangere vrouwen tegenkwamen, deden ze... dingen die we hier niet bespreken.

Het communisme is verantwoordelijk voor miljoenen doden. Stalin doodde 10-60 miljoen mensen. De Sovjet-Unie was waarschijnlijk een van de grootste vijanden van de VS. De ideologie van totale angst.

3. Kelten

De Kelten leefden op land van de Britse eilanden tot Galatië. De Kelten waren in contact met de culturen van meerdere buren, en er is geen schriftelijke vermelding van hen. De Kelten genoten een reputatie als koppensnellers. Veel Kelten vochten volledig naakt en waren beroemd om hun lange zwaarden. Ze hakten de hoofden van hun dode vijanden af ​​en maakten ze vast aan de nek van hun paarden. Bloedige trofeeën die de Kelten aan bedienden gaven en hymnen zongen. De hoofden van de meest prominente vijanden hebben ze gebalsemd en bewaard om trots op te zijn. Zoals, in plaats van een zak met goud, kregen we een absolute overwinning en het hoofd van de vijand. Zij zijn de derde van de meesten wrede oude krijgers en beschavingen van de wereld.

2. Azteken

De Azteken waren een etnische groep in Mexico die de Nahuatl-taal sprak (14e-16e eeuw). Ze hadden een complexe theocratie. De Azteken brachten mensenoffers. Kannibalisme werd ook aangemoedigd. Ze vermoordden 20.000 mensen per jaar om 'de goden gelukkig te maken'. De harten van de slachtoffers werden uitgesneden en plechtig opgegeten. Iemand is verdronken, onthoofd, verbrand of van een hoogte gegooid. En dat is nog niet eens het ergste. Volgens de riten van de "regengod" werden kinderen op verschillende plaatsen gedood zodat hun tranen regen konden veroorzaken. Tijdens het offer aan de "god van het vuur" werden een paar pasgetrouwden in het vuur gegooid. In de ritus van de "korengodin" dansten maagden 24 uur, daarna werden ze gedood en gevild. Azteekse priesters droegen toen deze huid met zich mee. En bij de kroning zou Ahuizotl 80.000 mensen hebben vermoord om zijn idolen te plezieren.

1. Nazi-Duitsland

De meest gewelddadige beschaving in de geschiedenis. Nazi-Duitsland (Derde Rijk) verwijst naar Duitsland in het tijdperk waarin het land veranderde in een totalitaire staat, onder het bewind van Adolf Hitler als leider van de Duitse Nationaal-Socialistische Arbeiderspartij, tot de vernietiging door de geallieerden in mei 1945 . Ondanks zijn korte duur had deze beschaving een grote invloed op de wereld. Nazi-Duitsland begon de ergste oorlog in de menselijke geschiedenis - de Tweede Wereldoorlog. Tijdens de Holocaust kwamen minstens 4 miljoen mensen om het leven. De nazi-swastika is misschien wel het meest gehate symbool ter wereld. Nazi-Duitsland bezat ongeveer 268.829 vierkante mijlen land. Hitler was een van de machtigste mensen in de geschiedenis van de wereld, en zijn rijk was verreweg het verschrikkelijkste.

De overwinning in de Grieks-Perzische oorlogen leidde tot de opkomst van Athene, de rijkste en meest democratische van de Griekse stadstaten. Zelfs tijdens de oorlog onder auspiciën van Athene in 478 voor Christus. e. de zogenaamde Delian Maritime Union werd gevormd - een vereniging van Griekse polissen die een gemeenschappelijke schatkist en vloot hadden in geval van oorlog. Tegelijkertijd waren de leden van de vakbond verplicht hun land aan Atheense kolonisten (cleruchen) te verstrekken. In tegenstelling tot gewone kolonisten bleven de geestelijken burgers van Athene, en hun land maakte deel uit van de Atheense staat. Met de oprichting van de Delische Bond zette Athene de eerste stap in de richting van de vorming van het Griekse rijk.

De opkomst van Athene werd met argwaan gadegeslagen door Sparta en andere Griekse stadstaten. De associatie van beleid, iets eerder gecreëerd, gelegen op het grondgebied van het schiereiland Peloponnesos (Peloponnesische Liga), kwam steeds meer in conflict met de Delische Unie, geleid door Athene. In 447 voor Christus. e. de Spartanen waren tegen de bouw van muren die Athene met hun zeehaven Piraeus verbinden, met het argument dat de Atheners zich op die manier voorbereidden op een grote oorlog. Wederzijdse beschuldigingen leidden ertoe dat de vijandelijkheden begonnen.

De Peloponnesische Liga slaagde erin een beslissend keerpunt in de oorlog te bereiken met de hulp van de oude vijand van alle Grieken - de Perzische staat. De Perzen gaven de Spartanen geld om een ​​grote vloot op te bouwen, die in 407 v.Chr. e. versloeg de Atheners bij Kaap Notius. De laatste, beslissende nederlaag van Athene, waarvan bijna alle bondgenoten tijdens de oorlog vielen, was de slag bij Aegospotami, waar in 405 v.Chr. e. Spartaanse Lysander veroverde bijna zonder slag of stoot alle Atheense schepen.

Als gevolg van de Peloponnesische oorlog stortte de hoop op het creëren van een politiek verenigde Griekse staat in. Athene werd beroofd van alle externe bezittingen, was verplicht de Lange Muren af ​​te breken en de Spartanen alle resterende schepen te geven. Sparta werd de nieuwe hegemon van de Griekse wereld. Haar macht kon echter niet sterk zijn - de politieke structuur van Sparta was heel anders dan die van andere stadstaten (hier werd bijvoorbeeld de koninklijke macht behouden), de oorlogszuchtige Spartanen waren niet geliefd en vaak gewoon gehaat. Daarom steunden veel Griekse stadstaten in 371 v.Chr. e. Thebe, die ten strijde trok met de Spartanen.

In de slag bij de stad Leuctra werd het Spartaanse leger volledig verslagen door de getalenteerde Thebaanse strateeg Epaminondas, en Thebe werd korte tijd het machtigste beleid in Griekenland. Gebruikmakend van de verzwakking van Sparta, creëerden de Atheners een tweede maritieme unie, die echter minder duurde dan de eerste - slechts 20 jaar. En in 362 voor Christus. e. in de slag bij Mantinea waren de Thebanen succesvol, maar de dood van Epaminondas stal hun overwinning van hen, en de korte hegemonie van Thebe kwam ten einde. Na eeuwen van burgeroorlog verzwakten de Griekse staten, en hun noordelijke buur, het oorlogszuchtige Macedonië, begon hen duidelijk te bedreigen.

Tegen 335 voor Christus. e. een aanzienlijk deel van de stadstaten van Noord-Griekenland erkende het gezag van de Macedonische koning, en in 338 voor Christus. e. na de slag bij Chaeronea en werd gedwongen zich te onderwerpen aan de Macedoniërs. Hoewel de Griekse steden formeel zelfbestuur behielden, werden ze feitelijk onderdeel van het uitgestrekte Macedonische rijk. Na de dood van tsaar Alexander

Macedonisch en het begin van oorlogen tussen zijn erfgenamen, bleek het Griekse beleid periodiek afhankelijk te zijn van Macedonië, of van Epirus, of van andere buurlanden, en het bereikte nooit zo'n macht als in de 5e eeuw. BC e.

Oorlogen tussen Macedonië en Rome aan het einde van de 3e - begin van de 2e eeuw. BC e. leidde ertoe dat het grootste deel van het Griekse beleid onderdeel werd van de Romeinse Republiek. Naarmate de Romeinse overheersing sterker werd, werden de lokale Griekse tradities steeds meer vervangen door het Romeinse recht. Bij ongehoorzaamheid volgde onmiddellijk een zware straf. In 146 voor Christus. e. Korinthe en zijn weinige bondgenoten kwamen in opstand tegen de Romeinen; de stad werd stormenderhand ingenomen en bijna volledig verwoest, en al haar inwoners werden als slaaf verkocht. Daarna werden alle Griekse landen verenigd in de Romeinse provincie Achaia. Onafhankelijk beëindigd.