Waarom is de aarde rond voor kinderen? Waarom heeft de aarde een ronde vorm? Onze planeet is rond omdat

De zon, de sterren, de aarde, de maan, alle planeten en hun grote satellieten zijn "rond" (bolvormig) omdat ze een zeer grote massa hebben. Hun eigen zwaartekracht (zwaartekracht) heeft de neiging om ze de vorm van een bal te geven.

Als een kracht de aarde de vorm van een koffer geeft, zal de zwaartekracht aan het einde van zijn actie het opnieuw in een bal beginnen te verzamelen en de uitstekende delen "trekken" totdat het hele oppervlak is vastgesteld (d.w.z. gestabiliseerd) op gelijke afstand van het centrum.

Waarom de koffer niet de vorm van een bal heeft?

Om ervoor te zorgen dat een lichaam bolvormig wordt onder invloed van zijn eigen zwaartekracht, moet deze kracht groot genoeg zijn en moet het lichaam plastisch genoeg zijn. Het is wenselijk - vloeibaar of gasvormig, omdat gassen en vloeistoffen het gemakkelijkst de vorm van een bal krijgen wanneer een grote massa wordt verzameld en, als resultaat, zwaartekracht. De planeten zijn trouwens van binnen vloeibaar: onder een dunne laag vaste korst hebben ze vloeibaar magma, dat soms zelfs op hun oppervlak uitstort - tijdens vulkaanuitbarstingen.

Alle sterren en planeten hebben vanaf hun geboorte (vorming) en gedurende hun hele bestaan ​​een bolvorm - ze zijn behoorlijk massief en plastisch. Voor kleinere lichamen - bijvoorbeeld asteroïden - is dit niet het geval. Ten eerste is hun massa veel minder. Ten tweede zijn ze volledig solide. Als bijvoorbeeld de asteroïde Eros de massa van de aarde had, zou deze ook rond zijn.

De aarde is niet helemaal een bol

Ten eerste draait de aarde om zijn as, en met een vrij hoge snelheid. Elk punt op de evenaar van de aarde beweegt met de snelheid van een supersonisch vliegtuig (zie het antwoord op de vraag "Kun jij de zon ontlopen?"). Hoe verder van de polen, hoe groter de middelpuntvliedende kracht die de zwaartekracht tegenwerkt. Daarom is de aarde aan de polen afgeplat (of, zo je wilt, uitgerekt aan de evenaar). Het is echter nogal afgeplat, ongeveer een driehonderdste: de equatoriale straal van de aarde is 6378 km en de polaire is 6357 km, slechts 19 kilometer minder.

Ten tweede is het aardoppervlak ongelijk, het heeft bergen en depressies. Toch is de aardkorst stevig en behoudt hij zijn vorm (meer precies, hij verandert deze heel langzaam). Toegegeven, de hoogte van zelfs de hoogste bergen (8-9 km) is klein in vergelijking met de straal van de aarde - iets meer dan een duizendste.

Voor meer informatie over de vorm en grootte van de aarde, zie (u zult leren wat) geoïde, ellipsoïde van revolutie en Krasovsky-ellipsoïde).

Ten derde wordt de aarde beïnvloed door zwaartekrachten van andere hemellichamen - bijvoorbeeld de zon en de maan. Toegegeven, hun invloed is erg klein. En toch is de zwaartekracht van de maan in staat om de vorm van de vloeibare schil van de aarde - de wereldoceaan - enigszins (met enkele meters) te vervormen, waardoor eb en vloed ontstaat.

De vorm van de aarde - ons huis - baarde de mensheid lange tijd zorgen. Tegenwoordig twijfelt elke student er niet aan dat de planeet bolvormig is. Maar het duurde lang om tot deze kennis te komen, ze gingen door kerkelijke vervloekingen en de rechtbanken van de inquisitie. Tegenwoordig vragen mensen zich af wie heeft bewezen dat de aarde rond is. Niet iedereen hield immers van de lessen geschiedenis en aardrijkskunde. Laten we proberen het antwoord op deze interessante vraag te vinden.

Excursie in de geschiedenis

Veel wetenschappelijke werken bevestigen ons in onze gedachten dat de mensheid vóór de beroemde Christopher Columbus geloofde dat ze op een platte aarde leefden. Deze hypothese is echter om twee redenen niet bestand tegen toetsing.

1. ontdekte een nieuw continent, en zeilde niet naar Azië. Als hij voor de kust van echt India voor anker was gegaan, zou hij de man kunnen worden genoemd die de bolvorm van de planeet bewees. De ontdekking van de Nieuwe Wereld is geen bevestiging van de ronde vorm van de aarde.
2. Lang voor de baanbrekende reis van Columbus waren er mensen die betwijfelden of de planeet plat was en hun argumenten presenteerden als bewijs. Het is waarschijnlijk dat de navigator bekend was met de werken van enkele oude auteurs, en de kennis van de oude wijzen is niet verloren gegaan.

Is de aarde rond?

Verschillende volkeren hadden hun eigen ideeën over de structuur van de wereld en de ruimte. Voordat u de vraag beantwoordt wie heeft bewezen dat de aarde rond is, moet u vertrouwd raken met andere versies. De vroegste theorieën over wereldopbouw beweerden dat de aarde plat was (zoals mensen hem zagen). Ze verklaarden de beweging van hemellichamen (zon, maan, sterren) door het feit dat hun planeet het centrum was van de kosmos en het heelal.

In het oude Egypte werd de aarde voorgesteld door een schijf die op vier olifanten lag. Ze stonden op hun beurt op een gigantische schildpad die in de zee dreef. Degene die ontdekte dat de aarde rond is, is nog niet geboren, maar de theorie van de wijzen van de farao zou de oorzaken van aardbevingen en overstromingen, het opkomen en ondergaan van de zon kunnen verklaren.

De Grieken hadden ook hun eigen ideeën over de wereld. De aardse schijf was in hun begrip bedekt met hemelsferen, waaraan sterren waren vastgebonden met onzichtbare draden. Ze beschouwden de maan en de zon als goden - Selena en Helios. Niettemin worden in de boeken van Pannekoek en Dreyer de werken van de oude Griekse wijzen verzameld, wat in tegenspraak was met de toen algemeen aanvaarde opvattingen. Eratosthenes en Aristoteles waren degenen die ontdekten dat de aarde rond is.

De Arabische leringen waren ook beroemd om hun nauwkeurige kennis van astronomie. De tabellen van de beweging van sterren die ze hebben gemaakt, zijn zo nauwkeurig dat ze zelfs twijfels deden rijzen over hun authenticiteit. Met hun observaties dwongen de Arabieren de samenleving om hun ideeën over de structuur van de wereld en het universum te veranderen.

Bewijs voor de bolvorm van hemellichamen

Ik vraag me af wat de wetenschappers leidde, door de observaties van de mensen om hen heen te ontkennen? Degene die bewees dat de aarde rond is, vestigde de aandacht op het feit dat als ze plat zou zijn, de hemellichten tegelijkertijd voor iedereen zichtbaar zouden zijn. Maar in de praktijk wist iedereen dat veel van de sterren die zichtbaar zijn in de Nijlvallei niet boven Athene te zien zijn. De zonnige dag in de Griekse hoofdstad is langer dan bijvoorbeeld in Alexandrië (dit komt door de kromming in de noord-zuid en oost-west richting).

De wetenschapper, die bewees dat de aarde rond is, merkte op dat het object, dat tijdens beweging wegbeweegt, alleen het bovenste deel zichtbaar laat (de masten van het schip zijn bijvoorbeeld zichtbaar aan de kust, en niet de romp). Dit is alleen logisch als de planeet bolvormig is en niet plat. En Plato vond het feit dat de bal een ideale vorm heeft ook een sterk argument voor bolvormigheid.

Modern bewijs voor nodulariteit

Tegenwoordig hebben we technische apparaten waarmee we niet alleen hemellichamen kunnen observeren, maar ook naar de lucht kunnen stijgen en onze planeet vanaf de zijkant kunnen bekijken. Hier is wat meer bewijs dat het niet plat is. Zoals je weet, sluit tijdens de blauwe planeet het nachtlicht zelf. En de schaduw is rond. En ook de verschillende massa's waaruit de aarde bestaat, hebben de neiging naar beneden te gaan, waardoor ze een bolvorm krijgt.

Wetenschap en kerk

Het Vaticaan erkende dat de aarde vrij laat rond is. Toen het onmogelijk was om het voor de hand liggende te ontkennen. Vroege Europese schrijvers verwierpen deze theorie aanvankelijk als in tegenspraak met de Schrift. Tijdens de verspreiding van het christendom bezweken niet alleen andere religies en heidense culten aan vervolging. Alle wetenschappers die verschillende experimenten uitvoerden, observaties deden, maar niet in één God geloofden, werden als ketters beschouwd. In die tijd werden manuscripten en hele bibliotheken vernietigd, tempels en standbeelden, kunstvoorwerpen vernietigd. De heilige vaders geloofden dat mensen geen wetenschap nodig hebben, alleen Jezus Christus is de bron van de grootste wijsheid, en er is genoeg informatie in de heilige boeken voor het leven. De geocentrische theorie van de structuur van de wereld werd door de kerk ook als onjuist en gevaarlijk beschouwd.

Cosmas Indikopleust beschreef de aarde als een soort doos, met op de bodem een ​​bolwerk dat door mensen werd bewoond. De lucht diende als een "deksel", maar was onbeweeglijk. De maan, de sterren en de zon bewogen als engelen door de lucht en verstopten zich achter een hoge berg. Boven deze complexe structuur rustte het Koninkrijk der Hemelen.

Een onbekende geograaf uit Ravenna beschreef onze planeet als een plat object, omgeven door een oceaan, een eindeloze woestijn en bergen, waarachter de zon, de maan en de sterren verborgen zijn. Isidorus (bisschop van Sevilla) sloot in 600 na Christus de bolvorm van de aarde niet uit in zijn werken. Bede de Eerwaarde was gebaseerd op het werk van Plinius, daarom verklaarde hij dat de zon groter is dan de aarde, dat ze de vorm hebben van een bol en dat de kosmos niet geocentrisch is.

Opsommen

Dus, terugkerend naar Columbus, kan worden gesteld dat zijn pad niet alleen op intuïtie was gebaseerd. Omdat we zijn verdiensten niet willen verminderen, kunnen we zeggen dat de kennis van zijn tijd hem naar India had moeten brengen. En de samenleving verwierp niet langer de bolvorm van ons huis.

Het eerste idee over de aardbol werd uitgedrukt door de Griekse filosoof Eratosthenes, die de straal van de planeet al in de vierde eeuw voor Christus mat. De fout van zijn berekeningen was slechts één procent! Controleerde zijn gissingen in de zestiende eeuw, nadat hij zijn beroemde Wie bewees dat de aarde rond is? Theoretisch werd dit gedaan door Galileo Galilei, die er trouwens zeker van was dat zij het was die om de zon draait, en niet omgekeerd.

Kleine waaroms stellen ouders vaak veel vragen die hen interesseren. En volwassenen zullen zelf geïnteresseerd zijn om bijvoorbeeld te weten waarom de aarde rond is en om de zon draait. Zelfs Galileo legde uit waarom de aarde zowel om haar as als om de zon draait. Leer er nu over!

Hoe de aarde, de maan en de zon draaien

Al vele jaren is de mensheid op zoek naar antwoorden op vragen - waarom draait de aarde, waarom draait de aarde om de zon, hoe verklaren wetenschappers deze verschijnselen? De bekende uitdrukking van Galileo bemoeilijkte alleen de taak van astronomen die proberen ons in eenvoudige bewoordingen de kenmerken van de aard van rotatie over te brengen. En kinderen en volwassenen zijn altijd nieuwsgierig om te weten waarom de maan om de aarde draait, en is het waar dat onze planeet de vorm van een bal heeft?

Er zijn veel veronderstellingen die de mensheid de essentie van het fenomeen rotatie willen overbrengen en het feit waarom de aarde rond is voor kinderen.

1. Volgens de eerste theorie begon onze planeet te draaien aan het begin van zijn verschijning, en door traagheid (uit gewoonte) draait hij nog steeds. Hierdoor worden de dagen korter of langer.
2. Net zoals het onmogelijk is om twee magneten met gelijk geladen velden met elkaar te verbinden, zo beweegt onze planeet, vanwege dezelfde polen, de hele tijd en blijft op enige afstand van de zon.
3. Volgens een andere versie verwarmt de zon onze thuisplaneet zo sterk dat hij beweegt.

Maar er is geen consensus onder wetenschappers waarom de aarde vandaag draait.

Waarom is onze planeet rond?

Natuurlijk proberen ouders zelf de vragen te beantwoorden die zich voordoen bij hun snelgroeiende kinderen. Maar soms vragen over het onderwerp "De aarde is rond, waarom vallen we niet?" in staat om elke volwassene te verwarren. De zon, maan, aarde en andere satellieten zijn bolvormig. Voor degenen die zich afvragen waarom de aarde rond is, zullen Wikipedia en andere bronnen altijd interessante antwoorden vinden. Omdat alle grote satellieten een grote massa hebben, wil hun zwaartekracht deze armaturen de vorm van een bal geven. Natuurlijk is onze planeet niet helemaal rond, hij is als het ware afgeplat van de polen, daarnaast zijn er depressies en bergen op het oppervlak.

Alle nieuwsgierigen zullen hier meer over kunnen leren en nog veel meer door te kijken waarom de aarde rond is, een video van YouTube hieronder.

En dan zullen veel dingen voor u en uw kinderen ophouden een mysterie te zijn. Lees Mijn tips, leer zelf en deel met vrienden)))

Heb je je ooit afgevraagd waarom is de aarde rond?? Waarom is de aarde niet plat, zoals eerder werd gedacht, of, laten we zeggen, niet vierkant...? Waarom een ​​bal? En tot slot, wat gaf onze planeet een bolvorm?

Je moet beginnen met het feit dat de bal helemaal geen zeldzame vorm is, integendeel, de bal is bijna de meest voorkomende vorm van objecten in universum. Alle sterren, planeten, planetaire satellieten, grote asteroïden zijn rond, of liever bolvormig. Een van de fundamentele krachten die in het heelal werken, is hier verantwoordelijk voor - zwaartekracht.

De zwaartekracht.

Zwaartekracht is een zeer interessante kracht. Het domineert de macrokosmos en controleert de bewegingen van planeten, sterren en zelfs hele sterrenstelsels, maar is bijna volledig afwezig in de microkosmos en heeft geen effect op micro-objecten, zoals atomen. Dit wordt verklaard door het feit dat de aantrekkingskracht (zwaartekracht) direct afhangt van de massa van het object, hoe groter de massa, hoe groter de kracht en vice versa.

Het is dankzij de zwaartekracht die alle grote objecten in het universum hebben balvorm, omdat hun aantrekkingskracht zo groot is dat het individuele delen van het lichaam naar binnen trekt en / of naar buiten duwt totdat het hele oppervlak op dezelfde afstand van het midden ligt. Bovendien is deze kracht constant en werkt ze gedurende het hele bestaan ​​van het object, met andere woorden, als de aarde om de een of andere ongelooflijke reden een andere vorm aanneemt dan een bal, bijvoorbeeld een kubus, zal de zwaartekracht uiteindelijk weer de aarde een bolvorm geven.

Waarom zijn niet alle voorwerpen rond?

Als je de vorige twee alinea's aandachtig leest, zou je moeten leren dat alleen die objecten met een zeer grote massa en dienovereenkomstig zwaartekracht rond (bolvormig) worden. Maar er is nog een andere nuance. Astronomen kennen een groot aantal enorme asteroïden en dwergplaneten die voldoende massa hebben, maar om de een of andere reden een bolvorm hebben. Dit kan heel eenvoudig worden verklaard, in tegenstelling tot sterren en planeten bestaan ​​asteroïden volledig uit steen en/of metaal (sterren en planeten zijn bijna volledig samengesteld uit vloeibare materie: gesmolten metalen, gassen ..., en slechts in zeldzame gevallen zijn de planeten bedekt met dunne vaste stof). Om deze reden is het veel moeilijker voor de zwaartekracht om de vorm van een vast object te veranderen, maar zelfs in dit geval zal de zwaartekracht de neiging hebben om het lichaam een ​​ronde vorm te geven, alleen zal het veel meer tijd kosten.

De aarde is niet precies rond.

Welnu, dit is geen geheim meer: ​​de aarde is geen perfecte bal! De vorm van de aarde lijkt meer op een ellips die enigszins is afgeplat aan de polen, in de wetenschappelijke wereld wordt dit "figuur" genoemd geocide. Bovendien stijgen individuele delen van het aardoppervlak op of worden ingedrukt tegen de achtergrond van het algemene niveau. De reden hiervoor is ook de zwaartekracht, maar niet de aarde, maar zijn naaste buur - Maan. De maan draait constant rond onze planeet en trekt ook constant het aardoppervlak naar zich toe, waardoor eb en vloed op zee en oneffen terrein op het land ontstaat.

OBJECTEN VALLEN RECHTS OMLAAG ZONDER OFFSET

Als de aarde onder ons echt in oostelijke richting zou draaien, zoals het heliocentrische model suggereert, dan zouden verticaal afgevuurde kanonskogels merkbaar naar het westen moeten vallen. Telkens wanneer dit experiment werd uitgevoerd, bereikten kanonskogels die perfect verticaal werden afgevuurd vanuit een schietlood, verlicht door een lont, de top in gemiddeld 14 seconden en vielen binnen 14 seconden terug met niet meer dan 2 voet (0,6 m) van het kanon, of soms direct terug in de snuit! Als de aarde daadwerkelijk zou draaien met 600-700 mijl per uur (965-1120 km/u) op de middelste breedtegraden van Engeland en Amerika, waar de experimenten werden uitgevoerd, zouden kanonskogels maar liefst 8400 voet (2,6 km) vallen. of zo, anderhalve kilometer achter het kanon!

VLIEGTUIGEN VLIEGEN GELIJK IN ALLE RICHTING EN ZONDER CORRECTIE VOOR DE KROMMING EN ROTATIE VAN DE AARDE

Als de aarde onder onze voeten zou draaien met een snelheid van honderden mijlen per uur, dan zouden piloten van helikopters en heteluchtballonnen gewoon recht omhoog moeten vliegen, zweven en wachten tot hun bestemming hen bereikt! Dit is in de geschiedenis van de luchtvaart nog nooit gebeurd.

Als de aarde en haar lagere atmosfeer bijvoorbeeld samen in oostelijke richting zouden roteren met 1.038 mijl per uur (1670 km/h) op de evenaar, dan zouden vliegtuigpiloten een extra 1.038 mijl per uur moeten versnellen wanneer ze naar het westen vliegen! En piloten die naar het noorden en zuiden gaan, moeten diagonale koersen uitzetten om te compenseren! Maar aangezien er geen compensatie nodig is, behalve de fantasieën van astronomen, volgt hieruit dat de aarde onbeweeglijk is.

WOLKEN EN WIND IN BEWEGING ALS DE AARDE HOOG DRAAIT

Als de aarde en de atmosfeer constant oostwaarts draaien met 1.000 mijl per uur, hoe kunnen wolken, wind en weer dan willekeurig en onvoorspelbaar in verschillende richtingen gaan, vaak tegelijkertijd in tegengestelde richtingen? Waarom kunnen we een lichte westenwind voelen, maar niet de ongelooflijke veronderstelde oostwaartse draaiing van de aarde met 1.000 mijl per uur!? En hoe is deze magische klittenband-zwaartekracht sterk genoeg om alleen kilometers van de aardatmosfeer te trekken, maar toch zo zwak dat kleine beestjes, vogels, wolken en vliegtuigen vrij in hetzelfde tempo in elke richting kunnen bewegen?

HET WATER IS OVERAL, ONDANKS DE KROMMING VAN DE AARDE

Als we op een draaiende bolvormige aarde zouden leven, dan zou elke vijver, meer, moeras, kanaal en andere plaatsen met stilstaand water een kleine boog of halve cirkel hebben, die zich vanuit het midden naar beneden uitbreidt.

In Cambridge, Engeland, is er een 32 mijl lang kanaal genaamd "Old Bedford", dat in een rechte lijn door de Fenlands loopt, bekend als Bedford Plain. Water wordt niet onderbroken door poorten en sluizen en blijft stationair, wat het ideaal maakt om de realiteit van het bestaan ​​van kromming te bepalen. In de tweede helft van de 19e eeuw, Dr. Samuel Rowbotham, de beroemde "flat earther" en auteur van het prachtige boek "De aarde is geen bal! Experimentele studie van de ware vorm van de aarde: bewijs dat het een vlak is, zonder axiale of orbitale beweging; en alleen de materiële wereld in het universum!” ging naar Bedford Plain en voerde een reeks experimenten uit om te bepalen of het oppervlak van stilstaand water vlak of convex was.
Op het oppervlak van 6 mijl (9,6 km) werd geen afdaling of neerwaartse bocht gezien vanuit de gezichtslijn. Maar als de aarde een bol is, dan moet het wateroppervlak, 6 mijl lang, in het midden 6 voet hoger zijn dan aan de uiteinden. Uit dit experiment volgt dat het oppervlak van stilstaand water niet bol is en daarom is de aarde geen bol!

WATER SPUIT NIET DOOR DE GROTE ROTATIE VAN DE AARDE EN CENTRIFUGALE KRACHT
"Als de aarde een bal zou zijn die ronddraait en onstuimig in de "ruimte" vliegt met een snelheid van "honderd mijl in 5 seconden", dan zouden de wateren van de zeeën en oceanen volgens geen enkele wet aan de oppervlakte kunnen blijven. Beweren dat ze onder deze omstandigheden konden worden vastgehouden, is een schande voor het menselijk begrip en vertrouwen! Maar als de aarde - die een bewoonbare landmassa is - zou worden herkend als "uit het water uitsteken en in het water staan" vanaf de "grote diepte" die wordt omgeven door een grens van ijs, kunnen we die claim teruggooien in de tanden van degenen die het hebben gemaakt en voor hen zwaaien is de vlag van rede en gezond verstand, met het bewijs erop getekend dat de aarde geen bol is." - William Carpenter

DE LANGSTE RIVIEREN TER WERELD HEBBEN GEEN WATERNIVEAUVERSCHILLEN DOOR DE KROMMING VAN DE AARDE

In een deel van zijn lange loop stroomt de grote rivier de Nijl duizend mijl met een val van slechts 30 cm. Deze prestatie zou volledig onmogelijk zijn als de aarde een bolvormige curve had. Veel andere rivieren, waaronder de Congo in West-Afrika, de Amazone in Zuid-Amerika en de Mississippi in Noord-Amerika, reizen allemaal duizenden kilometers in richtingen die totaal niet in overeenstemming zijn met de veronderstelde bolvorm van de aarde.

RIVIEREN stromen IN ALLE RICHTEN, NIET BOTTOM UP

“Er zijn rivieren die naar het oosten, westen, noorden en zuiden stromen, dat wil zeggen, rivieren stromen tegelijkertijd in alle richtingen over het aardoppervlak. Als de aarde een bal zou zijn, dan zouden sommigen van hen bergopwaarts en anderen naar beneden stromen, verwijzend naar wat "omhoog" en "omlaag" eigenlijk betekent in de natuur, ongeacht welke vorm ze aannemen. Maar aangezien rivieren niet bergopwaarts stromen, en de theorie van de bolvorm van de aarde dit vereist, bewijst dit dat de aarde geen bal is.

ALTIJD GELIJKE HORIZON

Of het nu op zeeniveau is, de top van de Mount Everest, of honderdduizenden voeten in de lucht vliegt, de horizontale lijn van de horizon stijgt altijd op ooghoogte en blijft perfect recht. Je kunt jezelf testen op het strand of op een heuveltop, in een groot veld of woestijn, aan boord van een heteluchtballon of helikopter; je zult de panoramische horizon met je mee zien stijgen en overal absoluut horizontaal blijven. Als de aarde echt een grote bal zou zijn, zou de horizon moeten dalen als je opstijgt, niet naar het niveau van je ogen stijgen, maar weggaan van elk uiteinde van de periferie van je zicht, en niet over de hele lengte plat blijven.

Als de aarde echt een grote bal zou zijn met een omtrek van 40.233 km, dan zou de horizon zelfs op zeeniveau merkbaar gekromd zijn, en alles op of in de buurt van de horizon zou vanuit ons perspectief enigszins gekanteld lijken. Verre gebouwen langs de skyline zouden eruitzien als de scheve toren van Pisa die voor de waarnemer wegvalt. Een ballon, die opstijgt en dan geleidelijk van u terugwijkt, op een bolvormige aarde, lijkt langzaam en gestaag meer en meer achterover te leunen terwijl hij zich terugtrekt; de onderkant van de mand komt geleidelijk in zicht, terwijl de bovenkant van de ballon uit het zicht verdwijnt. In werkelijkheid blijven gebouwen, ballonnen, bomen, mensen, alles en nog wat in dezelfde hoek ten opzichte van het oppervlak of de horizon, hoe ver de waarnemer ook verwijderd is.

“Grote gebieden vertonen een absoluut vlak oppervlak, van de Karpaten tot de Oeral op een afstand van 1500 (2414 km) mijl is er slechts een lichte stijging. Ten zuiden van de Oostzee is het land zo vlak dat de heersende noordenwind het water van de baai van Szczecin naar de monding van de Odra zal drijven en de rivier 48-64 km zal omkeren. De vlakten van Venezuela en Nieuw-Granada in Zuid-Amerika, gelegen aan de linkerkant van de rivier de Orinoco, worden Llanos of vlakke velden genoemd. Vaak verandert het oppervlak op een afstand van 700 vierkante kilometer geen enkele voet. De Amazone daalt slechts 12 voet (3,5 m) in de laatste 700 mijl (1126 km) van zijn koers; La Plata daalt slechts een derde van een inch per mijl (0,08 cm / 1,6 km) ”, - Rev. T. Milner, "Atlas van de fysische geografie"

De vuurtoren in Port Nicholson, Nieuw-Zeeland, bevindt zich 128 meter boven zeeniveau en is 56 kilometer zichtbaar, maar dat betekent dat hij 67 meter onder de horizon moet zijn. De vuurtoren van Jogero in Noorwegen ligt 47 meter boven zeeniveau en is zichtbaar op een afstand van 46 kilometer, wat betekent dat hij 230 meter onder de horizon moet zijn. De vuurtoren van Madras, aan de Esplanade, is 132 voet (40 m) hoog en is zichtbaar vanaf 28 mijl (46 km), terwijl het 250 voet (76 m) onder de gezichtslijn zou moeten zijn. De vuurtoren van 207 voet (63 m) Cordonin aan de westkust van 47 Frankrijk is zichtbaar vanaf 50 km, wat 85 m onder de gezichtslijn zou moeten zijn. De vuurtoren bij Kaap Bonavista, Newfoundland ligt 46 meter boven de zeespiegel en is zichtbaar vanaf 56 kilometer terwijl hij 150 meter onder de horizon zou moeten zijn. De hoogte van de vuurtoren - de torenspits van de kerk van St. Botolph in Boston is 290 voet (88 m), het is zichtbaar vanaf een afstand van meer dan 40 mijl (64 km), terwijl deze tot 800 voet verborgen zou moeten zijn ( 244m) onder de horizon!

KANALEN, SPOORWEGEN ZIJN ONTWORPEN ZONDER OVERWEGING VAN DE KROMMING VAN DE AARDE

Landmeters, ingenieurs en architecten houden in hun projecten nooit rekening met de veronderstelde kromming van de aarde, wat een ander bewijs is dat de wereld een vliegtuig is en geen planeet. Kanalen en spoorwegen worden bijvoorbeeld altijd horizontaal gelegd, vaak honderden kilometers, zonder rekening te houden met enige kromming.
Ingenieur W. Winkler schreef in de Survey of the Earth van oktober 1893 over de vermeende kromming van de aarde: "Als ingenieur met 52 jaar ervaring zag ik dat deze absurde veronderstelling alleen in schoolboeken wordt gebruikt. Geen enkele ingenieur denkt er zelfs aan om hier aandacht aan te besteden. Ik heb vele kilometers spoorwegen en nog meer kanalen ontworpen, en het is nooit bij me opgekomen om rekening te houden met de kromming van het oppervlak, laat staan ​​er rekening mee te houden. betekent - 8 inch op de eerste mijl van het kanaal, dan een toename in overeenstemming met het kwadraat van de afstand in mijlen, dus een kleine vaargeul, laten we zeggen 30 mijl lang, zou volgens de bovenstaande regel een krommingsverschuiving hebben van (183 m) Denk er eens over na en geloof dat de ingenieurs niet zo dom zijn. Niets van dat soort telt. We denken er niet aan om rekening te houden met een kromming van 600 voet voor een spoor- of kanaallijn van 30 mijl (965 km) lang, meer dan we onze tijd besteden aan proberen omarm de onmetelijkheid."

VLIEGTUIGEN VLIEGEN ALLEEN OP GELIJKE HOOGTES, ZONDER CORRECTIE VOOR DE KROMMING VAN DE AARDE

Als de aarde een bol zou zijn, zouden vliegtuigpiloten constant hun hoogte moeten aanpassen om niet rechtstreeks de "kosmische ruimte" in te vliegen! Als de aarde echt een bol zou zijn van 40.233 km in een cirkel met een helling van 8 inch per vierkante mijl, dan zou een piloot die dezelfde hoogte wil behouden met een typische snelheid van 500 mijl per uur (804 km / h) zou constant met de neus naar beneden moeten duiken en elke minuut op 2777 voet (846 m) moeten dalen! Anders zal de piloot, indien niet gecorrigeerd, over een uur 51 km hoger zijn dan verwacht! Een vliegtuig dat op een typische hoogte van 35.000 voet (10 km) vliegt en deze hoogte aan de bovenrand van de zogenaamde "troposfeer" wil behouden, zou in de "mesosfeer" in de een uur, en hoe verder het vliegt, hoe groter het traject zal zijn. Ik heb met verschillende piloten gesproken en er wordt geen compensatie gegeven voor de vermeende kromming van de aarde. Wanneer de piloten de vereiste hoogte bereiken, blijft hun kunstmatige horizon vlak, evenals de koers; geen vereiste 2777 voet per minuut (846 km/min) kanteling wordt ooit in aanmerking genomen.

ANTARCTIS EN ARTICA VERSCHILLEND IN KLIMAAT

Als de aarde echt een bal zou zijn, dan zouden de poolgebieden van de Arctische en Antarctische wateren op de overeenkomstige breedtegraden ten noorden en ten zuiden van de evenaar vergelijkbare omstandigheden en kenmerken hebben: vergelijkbare temperaturen, seizoensveranderingen, daglichturen, flora en fauna. In feite zijn vergelijkbare breedtegraden ten noorden en ten zuiden van de evenaar in de Arctische en Antarctische gebieden in veel opzichten heel verschillend. "Als de aarde een bol is, zou volgens de populaire mening dezelfde hoeveelheid warmte en koude, zomer en winter, aanwezig moeten zijn op de overeenkomstige breedtegraden ten noorden en ten zuiden van de evenaar. Het aantal planten en dieren zou hetzelfde zijn , en de algemene voorwaarden zouden hetzelfde zijn. Alles is als integendeel, wat de aanname van bolvormigheid weerlegt. van de aarde