Біографія Лева Ландау. Лев Ландау: біографія, цікаві факти, відео Лев ландау коротка біографія

фізик-теоретик, учасник атомного проекту з 1946 Академік АН СРСР (1946). Лауреат Нобелівської премії з фізики (1962). Герой Соціалістичної Праці (1954). Лауреат Ленінської (1962) та трьох Державних (1946, 1949, 1953) премій СРСР.

Лев Давидович Ландау народився 22 січня 1908 року у Баку, у ній інженера-нафтовика Д.Л. Ландау. Його мати – Л.В. Гаркаві-Ландау була випускницею Могилівської жіночої гімназії, Єленінського повитуха та Жіночого медичного інституту в Петербурзі. Після заміжжя у 1905 році працювала акушером у Балаханах, шкільним лікарем у бакінській жіночій гімназії, опублікувала наукові праці з експериментальної фармакології та «Короткий посібник з експериментальної фармакології». Д.Л. Ландау також походив із Могильова; закінчив із золотою медаллю Могилівську гімназію та працював інженером в англійській нафтовій компанії в Балаханах і пізніше в Баку. У 1920-ті роки – інженером-технологом «Азнефти»; опублікував наукові труди.

З 1916 року Л.Д. Ландау навчався у бакинській Єврейській гімназії, де його мати була викладачем природознавства. Дуже обдарований математично, Ландау навчився диференціювати у 12 років, а інтегрувати – у 13. У 14 років вступив до Бакинського університету, одночасно на два факультети: фізико-математичний та хімічний. Незабаром він залишив хімію, обравши своєю спеціальністю фізику. В 1924 за особливі успіхи був переведений в Ленінградський університет, оселився у своєї тітки по батьківській лінії.

Закінчивши 1927 року фізичне відділення фізико-математичного факультету Ленінградського університету, Л.Д. Ландау став аспірантом, а надалі співробітником Ленінградського фізико-технічного інституту (директором якого був), у 1926-1927 рр. опублікував перші роботи з теоретичної фізики. Майже відразу ж у 1927 році 19-річний Ландау робить фундаментальний внесок у квантову теорію - вводить поняття матриці щільності як метод для повного квантово-механічного опису систем, що є частиною більшої системи. Це поняття стало основним у квантовій статистиці.

З 1929 по 1931 р. знаходився у науковому відрядженні за напрямом Наркомпросу для продовження освіти в Німеччині, Данії, Англії та Швейцарії. У Берлінському університеті він зустрівся з А. Ейнштейном, у Гетінген відвідував семінари М. Борна, потім у Лейпцигу зустрівся з В. Гейзенбергом. У Копенгагені працював із Нільсом Бором, якого відтоді вважав своїм єдиним учителем. У Кембриджі познайомився з , який з 1921 року працював у Кавендішській лабораторії.

Відрядження субсидувалося Наркомпросом лише шість місяців, подальше перебування було продовжено на стипендію від Рокфеллерівського фонду, отриману за рекомендацією Бора.

Працюючи в Копенгагені у Нільса Бора, Ландау постійно спілкувався з видатними та молодими, як він сам, фізиками – Гейзенбергом, Паулі, Пайєрлсом, Блохом, Вігнером, Діраком. У цей час він виконав класичну роботу з діамагнетизму електронного газу (діамагнетизм Ландау) і (у Цюріху спільно з Р. Пайєрлсом) – з релятивістської квантової механіки.

Усі, хто знав Льва Ландау в молоді роки, пам'ятають його різкою, самовпевненою молодою людиною, позбавленою апріорної поваги до старших, можливо, надто критичних в оцінках. Ці ж риси його характеру підкреслюють і ті, хто зустрічався з Ландау і пізніші роки. Намагаючись зрозуміти його характер, безсумнівно, треба враховувати наступне свідчення його найближчого друга, учня та співавтора, Є. М. Ліфшиця: «У юності він був дуже сором'язливий, і тому було важко спілкуватися з іншими людьми. Тоді це була для нього одна із найбільших проблем. Справа доходила до того, що часом він перебував у стані крайнього відчаю і був близьким до самогубства.

Для Лева Давидовича була характерна крайня самодисципліна, почуття відповідальності перед собою. Зрештою, це допомогло йому перетворитися на людину, яка повністю володіла собою за будь-яких обставин, та й просто на веселу людину. Він багато думав, як бути діяльним».

Весною 1931 року Л.Д. Ландау повернувся до Ленінградського фізтеху, але не залишився там працювати через розбіжності з .

У 1932-1937 роках. Ландау очолював теоретичний відділ Українського фізико-технічного інституту (УФТІ) у Харкові – тоді столиці УРСР – і одночасно завідував кафедрою теоретичної фізики на фізико-механічному факультеті Харківського механіко-машинобудівного інституту (перейменований на Національний технічний університет «Харківський полі.

1934 року Л.Д. Ландау надано ступінь доктора фізико-математичних наук без захисту дисертації.

1 вересня 1935 року Л.Д. Ландау було зараховано викладачем на кафедру теоретичної фізики Харківського університету, а у жовтні того ж року очолив у Харківському університеті (ХДУ) кафедру експериментальної фізики.

Після звільнення в лютому 1937 року з Харківського університету і страйку фізиків Л.Д. Ландау прийняв запрошення Петра Капиці зайняти посаду завідувача теоретичного відділу щойно створеного Інституту фізичних проблем (ІФП) і переїхав до Москви. Після від'їзду Ландау починається розгром УФТІ органами обласного НКВС, заарештовуються іноземні спеціалісти А. Вайсберг, Ф. Хоутерманс, у серпні-вересні 1937 року заарештовані та у листопаді розстріляні фізики Л.В. Розенкевич (співавтор Ландау), Л.В. Шубніков, В.С. Горський (т.зв. «справа УФТІ»).

У квітні 1938 року Л.Д. Ландау у Москві редагує написану М.А. Корецем листівку, що закликає до повалення сталінського режиму, де Сталін називається фашистським диктатором. Текст листівки було передано антисталінській групі студентів ІФЛІ для поширення поштою перед першотравневими святами. Цей намір був розкритий органами держбезпеки СРСР. Ландау, Кореца та Ю.Б. Румера уранці 28 квітня заарештували за антирадянську агітацію. 3 травня 1938 року Ландау було виключено зі списку співробітників ІФП.

У в'язниці Ландау провів рік і був випущений завдяки листу на його захист від Нільса Бора та втручанню П. Капіци, який взяв Ландау «на поруки». 26 квітня 1939 року П. Капіца писав Л. Берії: «Прошу звільнити з-під варти заарештованого професора фізики Льва Давидовича Ландау під мою особисту поруку. Ручаюся перед НКВС у тому, що Ландау не вестиме будь-якої контрреволюційної діяльності в моєму інституті, і я вживу всіх залежних від мене заходів до того, щоб він і поза інститутом ніякої контрреволюційної роботи не вів. Якщо я помічу з боку Ландау якісь висловлювання, спрямовані на шкоду Радянській владі, то негайно повідомлю про це органи НКВС». Через два дні, 28 квітня 1939 року було підписано Постанову НКВС СРСР про припинення справи щодо Ландау з передачею його на поруки.

Л.Д. Ландау було відновлено у списку співробітників ІФП. Після звільнення до смерті Л.Д. Ландау залишався співробітником Інституту фізичних проблем. Реабілітований Ландау був лише 22 роки після смерті. 23 липня 1990 року кримінальну справу проти нього було припинено через відсутність складу злочину.

Влітку 1941 року інститут евакуювався до Казані. Там, як та інші співробітники, Л.Д. Ландау віддавав сили насамперед оборонним завданням. Він будував теорії та робив розрахунки процесів, визначальних боєздатність озброєння. У 1945 році, коли війна закінчилася, у «Доповідях Академії наук» з'явилися три статті Ландау, присвячені детонації вибухових речовин.

У 1943-1947 рр. Ландау працює професором кафедри фізики низьких температур фізичного факультету МГУ.

1946 року Л.Д. Ландау був обраний дійсним членом (академіком) АН СРСР, пройшовши звання члена-кореспондента.

У 1946-1953 рр. Л.Д. Ландау був залучений до радянського Атомного проекту. Він брав участь у розрахунках заряду РДС-1, і навіть у побудові теорії термоядерного заряду РДС-6с. За роботу в Атомному проекті удостоєний трьох Сталінських премій (1946, 1949, 1953), нагороджений орденом Леніна (1949), йому присвоєно звання Героя Соціалістичної Праці (1954). Остання нагорода ознаменувала завершення участі Л.Д. Ландау у «секретних» дослідженнях.

Після смерті І.В. Сталіна Л.Д. Ландау чітко сформулював своє бажання припинити роботу з секретної тематики і досяг цього. За прямим свідченням Ландау, він не відчував ні тіні ентузіазму, беручи участь у безперечно героїчної епопеї створення радянської ядерної зброї. Їм рухали лише громадянський обов'язок та непідкупна наукова чесність. На початку 50-х років він сказав: «...треба вжити всіх сил, щоб не увійти до гущавини атомних справ... Метою розумної людини є самоусунення від завдань, які ставить перед собою держава, тим більше радянська держава, яка побудована на пригніченні».

У 1955-1968 рр. Л.Д. Ландау – професор кафедри квантової теорії та електродинаміки фізичного факультету МДУ. Читав курси лекцій: "Механіка", "Теорія поля", "Статистична фізика".

У 1955 році підписав «Лист трьохсот», що містить оцінку стану біології в СРСР до середини 1950-х років і критику Лисенка та «лисенківщини».

Академік Л.Д. Ландау вважається легендарною фігурою в історії вітчизняної та світової науки. Квантова механіка, фізика твердого тіла, магнетизм, фізика низьких температур, надпровідність і надплинність, фізика космічних променів, астрофізика, гідродинаміка, квантова електродинаміка, квантова теорія поля, фізика атомного ядра і фізика елементарних частинок перелік областей, фундаментальний внесок у які вніс Л.Д. Ландау. Про нього говорили, що в «величезній будівлі фізики XX століття йому не було замкнених дверей».

Здатність Л.Д. Ландау охопити всі розділи фізики і глибоко проникнути в них яскраво виявилася і у створеному ним у співпраці з Е.М. Ліфшицем унікальний курс теоретичної фізики, останні томи якого було завершено за планом Ландау вже його учнями.

Є.М. Ліфшиц писав про Ландау: «Він розповідав, як був вражений неймовірною красою загальної теорії відносності (іноді він навіть говорив, що таке захоплення при першому знайомстві з цією теорією має бути, на його думку, взагалі ознакою будь-якого вродженого фізика-теоретика). Він розповідав також про стан екстазу, в який привело його вивчення статей Гейзенберга та Шредінгера, що ознаменували народження нової квантової механіки. Він казав, що вони дали йому не тільки насолоду справжньою науковою красою, а й гостре відчуття сили людського генія, найбільшим тріумфом якого є те, що людина здатна зрозуміти речі, які вона вже не в змозі уявити. І, звичайно ж, саме такі кривизна простору-часу та принцип невизначеності».

У 1962 році Лев Ландау був висунутий на присудження Нобелівської премії з фізики Вернером Гейзенбергом, який висував Ландау на здобуття Нобелівської премії ще в 1959 і в 1960 році, за роботи з надплинності гелію, квантової теорії діамагнетизму і квантової теорії діамагнетизму. У 1962 року Л.Д. Ландау було присуджено Нобелівську премію «за піонерські дослідження теоретично конденсованого стану, особливо рідкого гелію».

За дослідження Л.Д. Ландау був також нагороджений трьома орденами Леніна (1949, 1954 і 1962), орденом Трудового Червоного Прапора (1945), орденом «Знак Пошани» (1943), медалями.

7 січня 1962 року, дорогою з Москви до Дубни на Дмитрівському шосе, Ландау влучив у автокатастрофу. Внаслідок численних переломів, крововиливу та травми голови він перебував протягом 59 діб у комі. Фізики всього світу брали участь у порятунку життя Ландау. Було організовано цілодобове чергування у лікарні. Медикаменти, що не вистачали, доставлялися літаками з країн Європи і США. Внаслідок цих заходів життя Ландау вдалося врятувати, незважаючи на дуже серйозні поранення.

Семен Соломонович Герштейн,
академік, Інститут фізики високих енергій (Протвіно)
"Природа" №1, 2008

Один із найбільших фізиків минулого XX ст. Лев Давидович Ландау був у той же час найбільшим універсалом, що вніс фундаментальний внесок у різні галузі: квантову механіку, фізику твердого тіла, теорію магнетизму, теорію фазових переходів, ядерну фізику і фізику елементарних частинок, квантову електродинаміку, фізику низьких температур, гідродинаміку атомних зіткнень, теорію хімічних реакцій та низку інших дисциплін.

Фундаментальний внесок у теоретичну фізику

Здатність охопити всі розділи фізики та глибоко проникнути у них є характерною рисою його геніальності. Вона яскраво виявилася у створеному Л. Д. Ландау у співпраці з Є. М. Ліфшицем унікальному курсі теоретичної фізики, останні томи якого були завершені за планом Ландау його учнями Е. М. Ліфшицем, Л. П. Пітаєвським та В.Б. Берестецьким. Нічого подібного не існує у всій світовій літературі. Повнота викладу у поєднанні з чіткістю та оригінальністю, єдиний підхід до проблем та органічний зв'язок різних томів зробили цей курс настільною книгою для багатьох поколінь фізиків різних країн, від студентів до професорів. Будучи перекладений багатьма мовами, курс вплинув на рівень теоретичної фізики в усьому світі. Безперечно, він збереже своє значення і для вчених майбутнього. Невеликі доповнення, пов'язані з новими даними, можуть вноситися, як це робилося, при наступних виданнях.

У короткій статті не можна згадати всі результати, отримані Ландау. Зупинюся лише на деяких із них.

Ще навчаючись у Ленінградському університеті, Ландау та його близькі тоді друзі Георгій Гамов, Дмитро Іваненко та Матвій Бронштейн із захопленням зустріли появу статей В. Гейзенберга та Е. Шредінгера, в яких містилися основи квантової механіки. І майже відразу ж 18-річний Ландау робить фундаментальний внесок у квантову теорію — вводить поняття матриці щільності як метод для повного квантово-механічного опису систем, що є частиною більшої системи. Це поняття стало основним у квантовій статистиці.

Питання застосування квантової механіки до реальних фізичних процесів Ландау займався протягом усього свого життя. Так, в 1932 р. він зазначив, що ймовірність переходів при атомних зіткненнях визначається перетином молекулярних термів, і вивів відповідні вирази для ймовірності переходів та передсоціації молекул (правило Ландау-Зінера-Штюкельберга). У 1944 р. він (разом з Я. А. Смородинським) розробив теорію «ефективного радіусу», що дозволяє описати розсіювання повільних частинок короткодіючими ядерними силами безвідносно конкретної моделі останніх.

Фундаментальний внесок внесли роботи Ландау у фізику магнітних явищ. У 1930 р. він встановив, що у магнітному полі вільні електрони в металах мають, згідно з квантовою механікою, квазідискретний спектр енергій, і завдяки цьому виникає діамагнітна (пов'язана з орбітальним рухом) сприйнятливість електронів у металах. У малих магнітних полях вона становить одну третину їхньої парамагнітної сприйнятливості, яка визначається власним магнітним моментом електрона (пов'язаним зі спином). Одночасно він зазначив, що в реальних кристалічних ґратах це співвідношення може змінитися на користь діамагнетизму електронів, а в сильних полях при низьких температурах повинен спостерігатися незвичайний ефект: осциляція магнітної сприйнятливості. Цей ефект через кілька років було виявлено експериментально; він відомий під ім'ям ефекту де Гааза – ван Альфена. Рівні енергії електронів у магнітному полі отримали назву рівнів Ландау.

Визначення їх при різних орієнтаціях магнітного поля дозволяє знайти поверхню Фермі (ізоенергетичну поверхню у просторі квазімпульсів, що відповідає енергії Фермі) для електронів у металах та напівпровідниках. Загальна теорія цих цілей була розроблена учнем Ландау І. М. Ліфшицем та її школою. Таким чином, робота Ландау з електронного діамагнетизму заклала основи для всієї сучасної діяльності щодо встановлення електронних енергетичних спектрів металів та напівпровідників. Зазначимо також, що наявність рівнів Ландау виявилося вирішальним для інтерпретації квантового ефекту Холла (за відкриття та пояснення якого у 1985 та 1998 рр. було присуджено Нобелівські премії).

У 1933 р. Ландау ввів поняття про антиферомагнетизм як особливу фазу речовини. Незадовго до нього французький фізик Л. Неель припустив, що можуть існувати речовини, які за низьких температур складаються з двох спонтанно намагнічених у протилежних напрямках кристалічних грат. Ландау зазначив, що перехід у цей стан при зниженні температури повинен відбуватися не поступово, а за цілком конкретної температури як особливий фазовий перехід, при якому змінюється не щільність речовини, а симетрія. Ці ідеї були блискуче використані учнем Ландау І. Є. Дзялошинським для передбачення існування нових типів магнітних структур – слабких феромагнетиків та п'єзомагнетиків – та вказівки симетрії кристалів, у яких вони мають спостерігатися. Спільно з Е. М. Ліфшицем у 1935 р. Ландау розвинув теорію доменної структури феромагнетиків, вперше визначив їх форму та розміри, описав поведінку сприйнятливості у змінному магнітному полі та, зокрема, явище феромагнітного резонансу.

Найважливіше значення для теорії різних фізичних явищ у речовинах має загальна теорія фазових переходів ІІ роду, побудована Ландау в 1937 р. Ландау узагальнив підхід, використаний для антиферомагнетиків: будь-які фазові перетворення пов'язані зі зміною симетрії речовини і тому фазовий перехід має відбуватися не поступово, а в певній точці, де стрибком змінюється симетрія речовини. Якщо при цьому не змінюється щільність та питома ентропія речовини, фазовий перехід не супроводжується виділенням прихованої теплоти. У той же час стрибком змінюється теплоємність та стисливість речовини. Такі переходи отримали назву переходів II роду. До них відносяться переходи в феромагнітну і антиферомагнітну фазу, переходи в сегнетоелектрик, структурні переходи в кристалах і перехід металу в надпровідний стан без магнітного поля. Ландау показав, що всі ці переходи можна описати за допомогою деякого структурного параметра, відмінного від нуля в упорядкованій фазі нижче точки переходу та рівного нулю вище за неї.

У роботі В. Л. Гінзбурга та Л. Д. Ландау «До теорії надпровідності», виконаної в 1950 р., як такий параметр, що характеризує надпровідник, була обрана функція Ψ, що грає роль деякої «ефективної» хвильової функції надпровідних електронів. Побудована напівфеноменологічна теорія дозволила обчислити поверхневу енергію на межі нормальної та надпровідної фази та добре погодилася з експериментом. Виходячи з цієї теорії, А. А. Абрикосов ввів поняття двох типів надпровідників: І роду - з позитивною поверхневою енергією - і ІІ роду - з негативною. Більшість сплавів виявилося надпровідниками ІІ роду. Абрикосов показав, що магнітне поле проникає в надпровідники ІІ роду поступово шляхом особливих квантових вихорів і тому перехід у нормальну фазу затягується до дуже високих значень напруженості магнітного поля. Саме такі надпровідники з критичними параметрами набули широкого застосування в науці та техніці. Після створення макроскопічної теорії надпровідності Л. П. Горьков показав, що рівняння Гінзбурга-Ландау випливають із мікроскопічної теорії, і з'ясував фізичний сенс використаних у них феноменологічних параметрів. Загальна теорія опису надпровідності увійшла до світової науки під абревіатурою GLAG — Гінзбург-Ландау-Абрикосів-Гірків. У 2004 р. Гінзбургу та Абрикосову було присуджено за неї Нобелівську премію.

Однією з найпрекрасніших робіт Ландау стала створена ним теорія надплинності, що пояснила відкрите П. Л. Капіцей явище надплинності рідкого гелію-4. На думку Ландау, атоми рідкого гелію, тісно пов'язані між собою, утворюють за низької температури особливу квантову рідину. Порушення цієї рідини є звуковими хвилями, яким відповідають квазічастинки — фонони. Енергія фононів ε представляє енергію всієї рідини, а не окремих атомів, і повинна бути пропорційна їхньому імпульсу р: ε(р) = ср(де с -швидкість звуку). При температурах поблизу абсолютного нуля ці збудження не можуть виникнути, якщо рідина тече зі швидкістю, меншою швидкості звуку, і, таким чином, вона не матиме в'язкості. Разом з тим, як вважав Ландау в 1941, поряд з потенційним перебігом рідкого гелію можливе вихрове. Спектр вихрових збуджень повинен був бути відділений від нуля деякою «щілиною» Δ і мати вигляд

де μ - ефективна маса квазічастинки, що відповідає збудженню. На пропозицію І. Є. Тамма Лев Давидович назвав цю частинку ротоном. Використовуючи спектр квазічастинок, він знайшов температурну залежність теплоємності рідкого гелію та отримав рівняння гідродинаміки для нього. Він показав, що у ряді завдань рух гелію еквівалентний руху двох рідин: нормальною (в'язкою) і надплинною (ідеальною). При цьому щільність останньої перетворюється на нуль вище точки переходу в надплинний стан і може бути параметром фазового переходу ІІ роду. Чудовим наслідком цієї теорії було передбачення Ландау існування особливих коливань у рідкому гелії, коли нормальна та надплинна рідини коливаються у протифазі.

Він назвав це другим звуком і передбачив його швидкість. Відкриття другого звуку у чудових експериментах В. П. Пєшкова було блискучим підтвердженням теорії. Однак Ландау насторожило невелику різницю між швидкістю другого звуку, що спостерігалася і передбачена ним. Провівши аналіз, він у 1947 р. уклав, що замість двох гілок спектра збуджень — фононної та ротонної — повинна існувати єдина залежність енергії збудження від імпульсу квазічастинки, яка при малих імпульсах зростає лінійно з імпульсом (фонони), а при деякому р 0) має мінімум і може бути представлена ​​поблизу нього у вигляді

При цьому, як наголосив Лев Давидович, зберігаються всі висновки щодо надплинності та макроскопічної гідродинаміки гелію-2. У подальшій роботі (1948) Ландау як додатковий аргумент посилався на те, що Н. Н. Боголюбову в 1947 р. вдалося за допомогою дотепного прийому отримати спектр збуджень слабовзаємодіючого бозе-газу, що зображується однією кривою з лінійною залежністю при малих імпульсах. (Можливо, саме ця робота Боголюбова разом з даними Пєшкова наштовхнула Ландау на думку про єдину криву збуджень.) Теорія надплинності Ландау була блискуче підтверджена в чудових дослідах В. П. Пєшкова, Е. Л. Андронікашвілі та ін. роботах Ландау з І. М. Халатніковим. Спектр збуджень Ландау був безпосередньо підтверджений шляхом експериментів з розсіяння рентгенівських променів та нейтронів (на таку нагоду вказав Р. Фейнман).

У 1956-1957 роках. Ландау розвинув теорію фермі-рідини (квантової рідини, в якій елементарні збудження мають напівцілий спин і відповідно підпорядковуються статистиці Фермі-Дірака), що застосовується до широкого кола об'єктів (до електронів в металах, рідкому гелію-3, нуклонів в ядрах). З погляду розвиненого підходу найбільш природно будується мікроскопічна теорія надпровідності, що передбачає нові явища у цій галузі. Відкрилися перспективи використання обчислень у сфері теорії конденсованого стану методів квантової теорії поля. Подальший розвиток теорії фермі-рідкості Л. П. Пітаєвським дозволило йому передбачити, що за досить низької температури гелій-3 стане надплинним. Винятково гарне нетривіальне явище — відображення електронів на межі надпровідника з нормальним металом — було передбачено А. Ф. Андрєєвим, останнім студентом, якого Ландау прийняв у свою групу. Це явище отримало у світовій літературі назву «андріївського відображення» і починає знаходити дедалі ширше застосування.

Із самого початку діяльності Лева Давидовича цікавили проблеми квантової теорії поля та релятивістської квантової механіки. Висновок формул для розсіювання релятивістських електронів кулонівським полем атомних ядер з урахуванням запізнення взаємодії (так званого меллерівського розсіювання), як зазначав сам Меллер, було підказано йому Ландау. У роботі з Є. М. Лівшицем (1934) Лев Давидович розглянув народження електронів та позитронів під час зіткнення заряджених частинок. Узагальнення отриманих у цій роботі результатів спричинило після створення електрон-позитронних колайдерів до важливого напрямку експериментальних досліджень - двофотонної фізики. У роботі з В. Б. Берестецьким (1949) Лев Давидович Ландау звернув увагу на важливість так званої обмінної взаємодії в системі частинок та античастинок. Важливу роль у фізиці елементарних частинок грає теорема Ландау (встановлена ​​також незалежно Т. Лі та Ч. Янгом) про неможливість розпаду частинки зі спином 1 на два вільні фотони (справедлива і для розпаду на два глюони). Ця теорема широко використовується у фізиці елементарних частинок. Вона, по суті, дозволила пояснити малу ширину частки ?/Ψ, що викликала спочатку подив.

Принципово важливі для фізики частинок результати були отримані Львом Давидовичем разом з його учнями А. А. Абрикосовим, І. М. Халатниковим, І. Я. Померанчуком та ін. при теоретичних розрахунках деяких фізичних величин (наприклад, маси) у нескінченність. Новий розвиток квантової електродинаміки дав рецепт усунення нескінченних виразів. Але це не влаштовувало Ландау. Він поставив завдання розвинути теорію, у якій кожному етапі фігурували б кінцеві величини. Для цього треба було розглянути локальну взаємодію частинок як межу «розмазаної» взаємодії, що має кінцевий, скільки завгодно зменшується радіус дії. а.Цьому значенню радіуса відповідала величина «обрізання» нескінченних інтегралів у просторі імпульсів: ? 1/ата «затравальний» заряд e 1 (a) ,є функцією радіусу а.В В результаті розрахунків з'ясувалося, що спостерігається при малих частотах поля «фізичний» заряд електрона ( е) пов'язаний із затравним e 1 (a)формулою

де ν — число ферміонів, які, крім електронів, роблять внесок у поляризацію вакууму, т -маса електрона, а заряди еі е 1безрозмірні величини, виражені в одиницях швидкості світла ( з) та постійної Планка ћ:

Вираз же «затравочного» заряду, згідно з (1), мав вигляд

Цікаво, що ще до проведення розрахунків Ландау вважав, що затравний заряд e 1 (a)буде зменшуватись і прагнути до нуля зі зменшенням радіусу а, і, таким чином, вийде самоузгоджена теорія (оскільки розрахунки робилися у припущенні e 1 2 1). Він навіть розвинув загальну філософію, що відповідає сучасному принципу «асимптотичної свободи» у квантовій хромодинаміці. Попередні розрахунки, здавалося, підтверджували цей погляд. Але в цих розрахунках була припущена прикра помилка у знаку у формулах (1) і відповідно (2). (При неправильному знаку в (2) дійсно e 1→ 0 при Λ → ∞.) Коли помилку було помічено, Лев Давидович встиг забрати статтю з редакції та виправити її. Водночас із статті зникла філософія «асимптотичної свободи». А жаль. Знаючи її, новосибірський теоретик з Інституту ядерної фізики СО РАН Ю. Б. Хриплович, виявивши у приватному прикладі, що колірний заряд у квантовій хромодинаміці зменшується зі зменшенням відстані, можливо, міг би побудувати загальну теорію (за яку американці Д. Гросс, Д. А.). Політцер і Ф. Вільчек вже в XXI столітті отримали Нобелівську премію. Однак у квантовій електродинаміці ефективний електричний заряд зростає із зменшенням відстані. Досліди на колайдерах показали, що ефективний заряд на відстані ~2 10 -16 см зріс до величини ~1/128 (порівняно з 1/137 на великих відстанях). Зростання ефективного заряду e 1 (a)привів Ландау та Померанчука до висновку фундаментальної ваги: ​​якщо другий член у знаменнику формули (1) стає суттєво більшим за одиницю, то заряд енезалежно від e 1дорівнює

і звертається до нуля при Λ → ∞ або а ~ 1/Λ → 0. Хоча суворого доказу такого висновку немає (теорія була побудована для e 1 1), Померанчук знайшов вагомі аргументи на користь того, що вираз (3) збережеться і для значення e 1 ≥ 1. Цей висновок (якщо він правильний) означає, що існуюча теорія внутрішньо суперечлива, оскільки вона призводить до нульового значення заряду електрона, що спостерігається. Однак є й інше вирішення проблеми «нуль-заряду», яке полягає в тому, що величина а(або розміри заряду) мають нульове, а кінцеве значення. Як зауважив Ландау, «криза» теорії настає якраз при тих значеннях Λ, при яких стає сильною гравітаційна взаємодія, тобто на відстані близько 10 -33 см (або енергіях порядку 10 19 ГеВ). Іншими словами, надія залишається на об'єднану теорію, що включає гравітацію і приводить до елементарної довжини порядку 10 -33 см. Ця гіпотеза передбачила широко поширену нині думку.

Найважливіше значення для сучасної фізики має поняття комбінованої СР-парності, введеної Львом Давидовичем в 1956 р. Коли в 1956 р. у зв'язку з так званою проблемою Θ—τ виникли ідеї про можливе незбереження просторової парності і, отже, порушення дзеркальної взаємодії, Ландау сприйняв них спочатку дуже критично. "Я не можу зрозуміти, яким чином при ізотропії простору праве і ліве можуть відрізнятися", - говорив він. В силу того, що в локальній теорії повинна дотримуватися симетрія щодо одночасного проведення трьох перетворень: просторового відображення (Р), обігу часу (Т) та зарядового сполучення (переходу від частинок до античасток (С)) - так звана СРТ-теорема, порушення просторової симетрії (Р) неминуче мало призводити до порушення будь-яких інших симетрії. Співробітники Померанчука Б. Л. Іоффе та А. П. Рудик вважали спочатку, що порушеною мала бути Т-симетрія, оскільки збереження С-симетрії, згідно ідеї М. Гелл-Манна та А. Пайса, пояснювало наявність довгоживучого та коротко-живучого. нейтральних каонів. Проте Л. Б. Окунь зауважив, що останнє можна пояснити і збереженням Т-симетрії щодо поводження часу. В результаті дискусій, які Ландау вів з учнями Померанчука, він дійшов висновку, що при повній ізотропії простору порушення дзеркальної симетрії в процесах з будь-якими частинками має бути пов'язане з різницею взаємодії частинок та античасток: процеси з античастинками мають виглядати як дзеркальне зображення аналогічних процесів із частинками. Він порівнював цю ситуацію про те, що з повної ізотропії простору можуть бути асиметричні «праві» і «ліві» модифікації кристалів, є дзеркальними зображеннями друг друга. Він ввів на підставі цього поняття комбінованої СР-симетрії і СР-парності, що зберігається. Наступні експерименти, здавалося, блискуче підтверджували збереження СР-парності доти, поки в 1964 р. не було відкрито «мілліслабке» порушення СР-парності (на рівні 10 -3 від слабкої взаємодії) у розпадах довготривалих нейтральних каонів. Вивчення порушення СР-парності стало предметом багатьох теоретичних та експериментальних досліджень. В даний час порушення СР-парності добре описується на кварковому рівні і виявлено також у процесах з b-Кварками. За гіпотезою А. Д. Сахарова, порушення СР-симетрії і закону збереження баріонного числа можуть призвести при еволюції раннього Всесвіту до її баріонної асиметрії (тобто спостерігається відсутність у ній антиречовини).

Одночасно з концепцією СР-парності Ландау висунув гіпотезу про спіральне (двокомпонентне) нейтрино, у якого спин спрямований (або проти) імпульсу. (Незалежно це було зроблено в роботах А. Салама, Т. Лі та Ч. Янга.) Таке нейтрино відповідало максимально можливому порушенню просторової та зарядової парності окремо та збереженню СР-парності. Лівому нейтрино відповідало праве антинейтрино, а лівого антинейтрино взагалі має бути. Виходячи з цієї гіпотези, Лев Давидович передбачив, що електрони в процесі β-розпаду повинні бути практично повністю поляризовані проти свого імпульсу (якщо нейтрино ліве), а дві нейтральні легкі частки, що випускаються в процесі μ-розпаду (μ - → е - +νν"), повинні бути різними нейтрино. (Зараз ми знаємо, що одне з них - мюонне нейтрино, ν = ν μ, а друге - електронне антинейтрино, ν" = ν̃ e.) Концепція спірального нейтрино здавалася Ландау привабливою ще й тому, що спіральне нейтрино мало бути безмасовим. Це начебто узгоджувалося з тим, що експерименти зі збільшенням точності давали дедалі нижчу верхню межу на масу нейтрино. Ідея спірального нейтрино підказала Фейнману і Гелл-Манну гіпотезу у тому, що, можливо, й інші частки (з ненульової масою) беруть участь у слабкому взаємодії, як і нейтрино, своїми лівими спіральними компонентами. (На той час було вже встановлено, що нейтрино мають ліву спіральність.) Ця гіпотеза привела Фейнмана і Гелл-Манна, а також Р. Маршака та Є. С. Г. Сударшана до відкриття фундаментального ( V-A) закону слабкої взаємодії, що вказав на аналогію слабких та електромагнітних взаємодій та стимулював відкриття єдиної природи слабких та електромагнітних взаємодій.

Ландау завжди швидко реагував на виявлення нових невідомих явищ та їхню теоретичну інтерпретацію. Ще в 1937 р. він спільно з Ю. Б. Румером, вирушаючи від фізичної ідеї про каскадне походження електромагнітних злив, що спостерігаються в космічних променях, яку висловили Х. Баба з В. Гайтлером і Дж. Карлсон з Р. Оппенгеймером, створив витончену теорію цього складного явища. Використовуючи відомі з квантової електродинаміки ефективні перерізи гальмівного випромінювання жорстких гамма-квантів електронами та позитронами та ефективний переріз народження електрон-позитронних пар гамма-квантами, Ландау та Румер отримали рівняння, що визначають розвиток злив. Вирішуючи ці рівняння, вони знайшли число частинок у зливі та їх розподіл за енергією залежно від глибини проникнення зливи в атмосферу. У подальших роботах (1940-1941) Лев Давидович визначив ширину зливи та кутовий розподіл частинок у зливі. Він також зазначив, що зливи, що спостерігаються під землею, можуть викликатися більш важкими проникаючими частинками ("жорсткою" компонентою космічних променів, яку, як стало відомо, становлять мюони). Методи та результати цих робіт заклали основу всіх наступних експериментальних та теоретичних досліджень. В даний час вони мають важливе значення для досліджень з фізики високих енергій у двох напрямках. З одного боку, теорія електромагнітних злив дуже важлива для визначення енергії та типу первинної частинки в космічних променях, особливо при граничних енергіях порядку 1019-1020 еВ. З іншого боку, на цій теорії базується робота електромагнітних калориметрів, які стали одним із основних пристроїв на сучасних прискорювачах-колайдерах високої енергії. Для сучасних експериментальних досліджень при високих енергіях дуже суттєві визначення Ландау числа заряджених частинок у максимумі зливи, а також чудова його витонченість робота про флуктуацію іонізаційних втрат швидкими частинками (1944). До електронно-зливових процесів Лев Давидович повернувся 1953 р. у спільних роботах із Померанчуком. У цих роботах було зазначено, що довжина формування гальмівного випромінювання -квантів швидким електроном зростає пропорційно квадрату енергії електрона: l~ λγ 2 (де λ — довжина хвилі γ-кванту, що випускається, а γ = Е/тс 2 -лоренц-фактор швидкого електрона). Тому в речовині вона може стати більшою за ефективну довжину багаторазового розсіювання електрона, а це призведе до зменшення ймовірності випромінювання довгохвильового випромінювання (ефект Ландау—Померанчука).

Низка робіт Лева Давидовича була присвячена астрофізиці. У 1932 р. він незалежно від С. Чандрасекара встановив верхню межу на масу білих карликів — зірок, що складаються з виродженого релятивістського фермігазу електронів. Він зауважив, що при масах, великих цієї межі (~1,5) мало б відбуватися катастрофічне стиснення зірки (явище, яке згодом послужило основою ідеї існування чорних дірок). Щоб уникнути таких «абсурдних» (за його словами) тенденцій, він навіть готовий був припустити, що в релятивістській області порушуються закони квантової механіки. У 1937 р. Ландау зазначив, що з великому стисканні зірки під час її еволюції стає енергетично вигідним процес захоплення електронів протонами і освіту нейтронної зірки. Він навіть вважав, що це може бути джерелом зоряної енергії. Ця робота здобула широку популярність як передбачення неминучості утворення нейтронних зірок при еволюції зірок досить великої маси (ідея про можливість існування яких була висловлена ​​астрофізиками В. Бааде та Ф. Цвікі майже відразу після відкриття нейтрона).

Важливий розділ у творчості Ландау складають його роботи з гідродинаміки та фізичної кінетики. До останньої, крім робіт, пов'язаних із процесами в рідкому гелії, відносяться роботи з кінетичних рівнянь для частинок з кулонівською взаємодією (1936) та широко відома класична робота з коливань електронної плазми (1946). У цій роботі Лев Давидович, використовуючи рівняння, виведене А. А. Власовим, показав, що вільні коливання в плазмі загасають навіть у разі, коли можна знехтувати зіткненнями частинок. (Сам Власов вивчав інше завдання - стаціонарні коливання плазми.) Ландау встановив декремент загасання плазми залежно від хвильового вектора, а також вивчив питання про проникнення в плазму зовнішнього періодичного поля. Термін «загасання Ландау» міцно увійшов до світової літератури.

У класичній гідродинаміці Лев Давидович знайшов випадок точного вирішення рівнянь Навье—Стокса, що рідко зустрічається, а саме завдання про затоплений струмінь. Розглядаючи процес виникнення турбулентності, Ландау запропонував новий підхід до цієї проблеми. Цілий цикл його робіт був присвячений дослідженням ударних хвиль. Зокрема, він виявив, що за надзвукового руху на великій відстані від джерела в середовищі виникають дві ударні хвилі. Низка завдань про ударні хвилі, які Лев Давидович вирішив у рамках атомного проекту (зокрема з С. Дяковим), мабуть, досі залишаються не розсекреченими.

У роботах з К. П. Станюковичем (1945) Ландау вивчив питання про детонацію конденсованих вибухових речовин та обчислив швидкість закінчення їх продуктів. Особливої ​​важливості це питання набуло в 1949 р. у зв'язку з випробуваннями першої радянської атомної бомби, що готуються. Швидкість продуктів детонації звичайних вибухових речовин мала вирішальне значення для того, щоб обтискання ними плутонієвого заряду призвело до перевищення критичної маси. Як стало відомо зараз, вимірювання швидкості продуктів детонації проводилося на початку 1949 р. в Арзамас-16 двома різними лабораторіями. При цьому в одній з лабораторій через методичну помилку було отримано швидкість, істотно меншу, ніж потрібно для обтиснення плутонієвого заряду. Можна уявити, яку тривогу це викликало в учасників атомного проекту. Однак після того, як у помилці розібралися, виявилося, що виміряна швидкість продуктів детонації достатня і дуже близька до передбаченої Ландау та Станюковичем.

Знаючи Льва Давидовича як найбільшого теоретика-універсала, який однаково добре володіє ядерною фізикою, газодинамікою, фізичною кінетикою, І. В. Курчатов наполягав на тому, щоб він із самого початку був залучений до атомного проекту. Про значення робіт Ландау у цьому проекті можна частково судити хоча б за словами одного з найвидатніших його учасників академіка Л. П. Феоктистова: «...перші формули для потужності вибуху було виведено у групі Ландау. Вони так і називалися – формули Ландау – і були зовсім непогано зроблені, особливо на той час. Використовуючи їх, ми пророкували всі результати. Спочатку помилки становили не більше двадцяти відсотків. Жодних рахункових машин: це потім дівчатка приїхали, на «мерседесах» рахували, а ми — на логарифмічних лінійках. Жодної електроніки, жодних рівнянь у приватних похідних. Формула виводилася із загальних ядерно-гідродинамічних міркувань, включала деякі параметри, які треба було підганяти. Отже, допомога групи Ландау була дуже відчутною» . Треба сказати, що «ядерне горіння в умовах геометрії, що швидко міняється» — так, за словами учасника проекту академіка В. Н. Михайлова, називався звіт групи Ландау — представляло виключно складне завдання, оскільки при цьому, крім ядерної реакції, був потрібний облік дуже багатьох факторів : перенесення речовини, нейтронів, радіації та ін. Я думаю, що вирішення таких завдань та отримання «робочих» формул було під силу тільки Ландау і було водночас цікаво йому.

Інша річ, коли на початку 50-х років йому довелося працювати з метою самозбереження за чужими завданнями, пов'язаними з конкретними конструкціями. Але й у цьому випадку, відчуваючи з різних причин огиду до цієї роботи, він виконував її на властивому йому високому рівні, розвинувши ефективні методи чисельних розрахунків.

У короткій замітці важко зупинитися на багатьох інших важливих роботах Льва Давидовича: з кристалографії, горіння, фізичної хімії, статистичної теорії ядра, множинного народження частинок при високих енергіях та ін. Проте вже викладеного достатньо, щоб зрозуміти, що в особі Ландау ми маємо геніального фізика , одного з найбільших в історії науки універсалів

«Полум'яний комуніст»

Ландау ніколи не був членом партії. «Полум'яним комуністом» назвав його батько американської водневої бомби Е. Теллер, який познайомився зі Львом Давидовичем під час їхнього спільного перебування в Копенгагені у Нільса Бора. Пояснюючи свій намір працювати над водневою бомбою, Теллер як одна з причин послався на «психологічний шок, коли Сталін посадив у в'язницю мого доброго друга, видатного фізика Льва Ландау. Він був полум'яним комуністом, і я його знав по Лейпцигу та Копенгагену. Я прийшов до висновку, що сталінський комунізм був нічим не кращим за нацистську диктатуру Гітлера» .

Теллер мав підстави вважати Ландау «полум'яним комуністом». У приватних розмовах, виступі у студентському суспільстві, газетних інтерв'ю він із захопленням говорив про революційні перетворення в Радянській Росії. Він розповідав про те, що в Радянській Росії засоби виробництва належать державі і самим робітникам і тому в СРСР немає експлуатації більшості меншістю, а кожна людина працює в ім'я добробуту всієї країни: про те, що велика увага приділяється науці та освіті: розширюється система університетів та наукових інститутів, значні суми виділяються на стипендії студентам (див. статті X. Казимира та Дж. Р. Пеллама). Він щиро вірив, що революція знищить усі буржуазні забобони, яких він ставився з великою зневагою, і навіть незаслужені привілеї. Він наївно вважав, що перед людьми відкрито світле майбутнє і тому кожна людина просто зобов'язана організувати своє життя так, щоб бути щасливою. А щастя, стверджував він, полягає у творчій роботі та вільному коханні, коли обидва партнери рівноправні і живуть без жодних буржуазних пережитків, міщанства, ревнощів і розлучаються, якщо кохання минулося. Сім'ю, щоправда, як він вважав, треба зберігати для дітей. Подібні погляди у 20-ті роки активно поширювалися деякими революціонерами-інтелігентами на кшталт відомої А. Коллонтай.

Інтерес будівельника нового суспільства зберігся у Ландау і після повернення на Батьківщину, хоча навколишня реальність могла викликати сумніви. Адже він переїхав до Харкова 1932 р. і жив там під час страшного голоду в Україні. Але саме в цей час він поставив завдання зробити радянську теоретичну фізику найкращою у світі. Саме для цього він задумав і почав писати свій чудовий «Курс», збирати талановиту молодь і створювати свою знамениту школу. Тоді він хотів написати підручник фізики для школярів. Це нездійснене бажання він зберігав до кінця свого життя.

Репресії 37-го він пов'язував виключно з диктатурою Сталіна та його кліки. «Велика справа Жовтневої революції підло віддана. Країна затоплена потоками крові та бруду», — так починається листівка, складена, як то кажуть у слідчій справі Ландау, за його участі. І далі: «Сталін зрівнявся з Гітлером та Муссоліні. Руйнуючи задля збереження своєї влади країну, Сталін перетворює її на легкий видобуток озвірілого німецького фашизму». Останні слова звучать пророче. За винищення сталінської системи вищих командних кадрів Червоної Армії, керівників промисловості та талановитих конструкторів країна заплатила трагедією початкового періоду Великої Вітчизняної війни та мільйонами людських життів. Листівка закликала робітничий клас та всіх трудящих до рішучої боротьби за соціалізм проти сталінського та гітлерівського фашизму.

Листівка, безперечно, відображає переконання Ландау. Однак деякі люди, які його знали, сумніваються в тому, що він дійсно брав участь у її складанні. Їхні аргументи зводяться до того, що Лев Давидович, який досяг великих успіхів у науці і вважаючи її своїм покликанням, не міг не усвідомлювати смертельну небезпеку участі у боротьбі проти сталінського режиму. На мій погляд, це не так.

Я думаю, що слідча справа переважно правильно відображає історію появи листівки. До Ландау прийшов його давній товариш і колишній помічник М. А. Корець з текстом, який Ландау поправив, але відмовився мати справу з його подальшою долею. Хоча текст листівки, пред'явленої Ландау на допиті, написаний рукою Кореца, але чіткість і стислість формулювань у ньому властива стилю Лева Давидовича і свідчить на користь його співавторства. Інша справа, чи Корець мав моральне право втягувати Ландау в цю безперспективну і смертельно небезпечну авантюру. Чи усвідомлював він, що ставить під загрозу життя генія? Чи не було це все провокацією, в яку потрапив сам Корець? (Арешт Ландау та Кореца стався через п'ять днів після написання листівки.)

Перебування у в'язниці, що тривало рівно рік, змусило Льва Давидовича стати обережнішим, але жодною мірою не змінило його соціалістичних поглядів і відданості країні. Він брав активну участь у військових розробках під час Великої Вітчизняної війни (за що отримав у 1943 р. свій перший орден). З першої половини 1943 р. (тобто практично з початку атомного проекту) він став виконувати окремі роботи, пов'язані з цим проектом, а в 1944 р. І. В. Курчатов у листі до Л. П. Берії вказує на необхідність повного залучення Ландау до проекту. У доповідній записці А. П. Александрова вказується, що Ландау у березні 1947-го закінчив теорію «котлів» і разом з Лабораторією-2 та Інститутом хімічної фізики веде роботу з розвитку реакцій у критичній масі. Відзначено також, що він керує теоретичним семінаром у Лабораторії-2. Деякі історики науки післяперебудовного часу вважають, що Ландау змушений був брати участь в атомному проекті виключно з метою самозбереження. Це, можливо, справедливо для останніх років перед смертю Сталіна, коли нагнітається напруженість усередині та поза країною, а Лев Давидович мав працювати за чужими завданнями. Але це не так для перших повоєнних років. Про це свідчать виступи самого Ландау, якого ніякими силами не можна було змусити говорити не те, що він думає. У виступі, підготовленому для центрального радіомовлення у червні 1946 р., Лев Давидович, не схильний зазвичай до риторики, пише: «Російські вчені зробили свій внесок у вирішення проблеми атома. Роль радянської науки у цих дослідженнях безупинно зростає. У плані нової п'ятирічки та відновлення та розвитку господарства намічені експериментальні та теоретичні роботи, які мають призвести до практичного використання атомної енергії на благо нашої Батьківщини та на користь всього людства» .

Після смерті Сталіна Ландау сподівався, що в країні буде відновлено соціалістичні принципи, в які він вірив. "Ми ще побачимо небо в алмазах", - цитував він Чехова. "Дау, де алмази?" — дратувала його через кілька років сестра Софія Давидівна, прекрасна, найрозумніша жінка, істинно ленінградська інтелігентка, яка закінчила Технологічний інститут і зробила свій внесок у виробництво титану в нашій країні. Ландау підтримував хрущовську критику Сталіна. Він говорив: «Не треба лаяти Хрущова через те, що не зробив цього раніше, за життя Сталіна, треба хвалити його за те, що він наважився зробити це зараз». На одному з прийомів у Кремлі А. П. Александров підвів Лева Давидовича до Хрущова, і вони, як розповідав Дау, наговорили одне одному компліментів.

Один відомий фізик, близький до кола Ландау, кілька років тому сказав, що Ландау був «трусуватий». Я не міг повірити газетному інтерв'ю, вважаючи цей вислів за помилку журналіста. Однак незабаром я почув ту саму оцінку, яку висловила та сама людина в телевізійній передачі. Це буквально привело мене в шок. Справді, Ландау з гіркотою називав себе боягузом. Але знали його розуміли, яку високу планку він має на увазі.

Хіба в харківський період Дау не заступився за засудженого Кореца (і досяг його звільнення)? Хіба не наважився прогнати від себе людину, яка виступила в суді над Корецьом із заявою про те, що Ландау та Л. В. Шубніков складають у Харківському фізико-технічному інституті контрреволюційну групу? (Ця заява надалі призвела до арешту Л. В. Шубнікова та Л. В. Розенкевича, а за показаннями, вибитими з них, і до арешту самого Ландау.) Чи багато знайдеться прикладів просто безрозсудної сміливості, щоб брати участь у написанні антисталінської листівки у роки масового терору? Звичайно, вийшовши на волю, Ландау став обережнішим. Крім того, він знав, що вийшов за порукою П.Л. Капиці і не мав його підвести.

Тим не менш, Лев Давидович робив те, чого намагалися уникати його більш обачні колеги. Він сам ходив на пошту і відправляв гроші засланцеві Румеру, піклувався про вдову Шубнікова О. Н. Трапезникова, регулярно їздив на дачу до опального Капіце. У самий розпал різного роду ідеологічних кампаній він підписав листи проти неосвіченої критики теорії відносності та на захист колеги, звинуваченого в космополітизмі (того самого, який потім назвав його боягузливим). Існували й інші вчинки, про які Дау не розповідав.

«У характері Дау поряд із певними елементами фізичної боязкості (він, як, втім, і я, боявся собак) була рідкісна моральна твердість, — згадує давній друг Ландау та його сестри академік М. А. Стирикович. — І раніше, і особливо пізніше (за скрутних часів), якщо він вважав себе правим, його неможливо було переконати йти на компроміс, навіть якщо це було необхідно, щоб уникнути серйозної реальної небезпеки» .

Ця якість Дау виявилося і під час його перебування у в'язниці. Згідно з запискою слідчого, підготовленою, зважаючи на все, для високого начальства, Ландау на допитах 7 годин стояв, 6 днів сидів у кабінеті без розмов (і, мабуть, без сну. СТ.),слідчий Літкенс "переконував" його по 12 годин, слідчі "замахувалися, але не били", погрожували переведенням у Лефортово (де, як знали в камері, катують), показували зізнання його розстріляних на той час харківських друзів. А він оголошував голодування і, всупереч твердженню слідчого, що «назвав Капіцу та Семенова як учасників організації, які керували моєю а/з роботою», не підписав протоколу допиту, перш ніж не вніс «уточнення», згідно з якими він «лише розраховував на Капіцю і Семенова як на антирадянський актив, але не наважувався на повну відвертість, не будучи з ними досить близьким, а крім того, відносини моєї залежності від Капиці не дозволяли ризикувати». За першої ж можливості, на допиті, що проводився заступником Берії Кобуловим, «від всіх своїх показань як від вигаданих відмовився, заявивши, проте, що під час слідства фізичних заходів до нього не застосовували» . Мимоволі згадуються слова коханого Львом Давидовичем поета Гумільова з поеми «Гондла»: «Так, до його кістяного складу підмішала природа і сталь», що стосуються фізично слабкої, але сильної духом людини.

У філософських дискусіях Ландау намагався не брати участь і ніколи не доходив до звинувачень творців квантової механіки в тому, наприклад, що вони визнають свободу волі електрона.

Восени 1953 р., коли були живі сталінські порядки, Ландау сильно налякав деяких близьких колег. Після успішного випробування водневої бомби його представили до звання Героя Соціалістичної Праці, і за рішенням уряду йому було призначено охорону. Проти цього Дау збунтувався. Він розповідав, що написав листа до уряду, де говорилося: «Моя робота нервова і не виносить сторонньої присутності. Інакше охоронятимуть труп у науковому відношенні». Навколишні злякалися кари, яка могла піти через відмову від охорони. Е. М. Ліфшиц навіть спеціально їздив до Ленінграда і вмовляв сестру Ландау вплинути на Дау, щоб він змирився. Але та рішуче відмовилася. У зв'язку з листом Лева Давидовича його прийняв міністр середнього машинобудування та заступник голови Радміну В. А. Малишев. У вузькому колі Дау розповідав, як проходила розмова. Малишев сказав, що матиме охорону почесно, члени ЦК її мають. "Ну, це їхня особиста справа", - відповів Дау. «Але в країні зараз спалах бандитизму, ви маєте велику цінність, вас треба охороняти». "Вважаю за краще, щоб мене зарізали в темному провулку", - сказав Дау. «Але, можливо, ви побоюєтеся, що охорона завадить вам доглядати жінок? Не бійтеся, навпаки...». "Ну, це вже моє особисте життя, і вас воно не повинно стосуватися", - відповів Дау. Слухаючи цю розповідь, молодий математик із Теплотехнічної лабораторії (ТТЛ, нині ІТЕФ) А. Кронрод вигукнув: «Ну за цю розмову, Дау, вам слід було б дати не Героя Соцпраці, а Героя Радянського Союзу».

Протестував Ландау проти того, що його не випускали на міжнародні наукові конференції. З цього приводу він також писав кудись нагору. Його прийняв М. А. Мухітдінов (був тоді такий секретар ЦК КПРС) і обіцяв залагодити питання. Мабуть, із цим і був пов'язаний запит відділу науки ЦК до КДБ та отримання нині відомої довідки. Зі свідчень агентів — секретних співробітників в оточенні Ландау — і даних прослуховування, наведених у довідці КДБ, видно, що, зберігаючи деякі ілюзії, він нарешті приходить до такого висновку: «Я відкидаю, що наша система є соціалістичною, бо засоби виробництва належать не народу, а бюрократам».

Він передбачає неминучість краху радянської системи. І обговорює шляхи, якими це може статися: «Якщо наша система мирним способом не може впасти, то третя світова війна неминуча... Тож питання про мирну ліквідацію нашої системи є питанням долі людства, по суті». Такі передбачення давав «полум'яний комуніст» у 1957 р., за тридцять з лишком років до того, як звалився Радянський Союз.

Ландау, яким я його знав

Під час мого навчання у МДУ академічну науку було вигнано з фізичного факультету. Моїм дипломним керівником був професор Анатолій Олександрович Власов — блискучий лектор та чудовий фізик із трагічною (на мою думку) науковою долею. Власов і познайомив мене із Ландау. Це було 1951 р. на випускному вечорі нашого курсу. Я чомусь демонстративно не пішов на урочисте вручення дипломів, яке відбувалося у так званій Великій комуністичній аудиторії старої будівлі МДУ на Мохової. Прогулюючись балюстрадою біля цієї аудиторії, я зустрів Власова, який також не пішов на урочистий акт. Ми стояли з ним і моїм однокурсником Миколою Четвериковим, коли Власов вигукнув: «Ось сходами піднімається сам Лев Давидович! Ходімо, я вас уявлю». Виявилося, що група студентів, яка виконувала дипломні роботи в Інституті фізпроблем, запросила Ландау на випускний вечір, і він прийшов. Власов підвів нас із Колею до нього та представив: «Наші теоретики».

За розподілом мене направляли викладачем гідролізного технікуму в Канськ, Красноярського краю. Але там мене відмовилися. Власов зробив багато спроб влаштувати мене кудись на наукову роботу, але все було безрезультатно через мою анкету (5-й пункт плюс репресовані батьки). Зрештою я отримав направлення до сільської школи Калузької області, за 105 км від Москви. Близькість до Москви залишала мені надію на продовження наукової роботи з Власовим. Але він рішуче заявив: "Я вважаю, що вам краще спробувати розпочати роботу з Ландау". Згодом я був дуже вдячний Власову за цю пораду, яку, як я зараз розумію, дав їм через хороше ставлення до мене.

Восени 1951 р., коли я почав працювати в сільській школі, мене відвідав мій близький друг по університету Сергій Рєпін. Він був нареченим Наталії Тальникової, яка жила в сусідній квартирі з Ландау. «Тобі варто скласти іспити Ландау, – сказав він, – ось номер його телефону. Подзвони йому". З великою нерішучістю, підготувавшись до першого іспиту (який, як я думав, буде «Механіка»), я зателефонував Ландау, представився і сказав, що хотів би складати йому теормінімум. Він погодився і призначив час, запитавши, чи він підходить мені.

У призначену годину, відпросившись у школі, я зателефонував у двері Ландау. Мені відкрила дуже вродлива жінка, як я зрозумів, дружина Ландау. Вона привітно зустріла мене, сказавши, що Лев Давидович незабаром прийде, і провела на 2-й поверх у невелику кімнату, яку я назавжди запам'ятав. Прождав хвилин п'ятнадцять, я, на свій жах, помітив, що на блискучу паркетну підлогу натекла калюжка від моїх черевиків. Коли я намагався її витерти своїми папірцями, пролунали голоси внизу. «Дауленька, що ж ти спізнюєшся? Хлопчик на тебе вже давно чекає», — почув я жіночий голос та якісь пояснення, які давав чоловічий голос. Піднявшись нагору, Лев Давидович вибачився за запізнення і сказав, що першим іспитом має бути математика. До неї я спеціально не готувався, але оскільки на фізфаку вона була (на відміну від фізики) поставлена ​​дуже добре, я сказав, що можу відразу здавати математику.

Якоюсь мірою було навіть добре, що я не готувався до математики, тому що запропонований інтеграл Ландау я взяв легко, не використовуючи підстановок Ейлера (за використання їх у простих прикладах, як я дізнався, Лев Давидович проганяв з іспиту). Після того, як я вирішив усі завдання, він сказав: "Добре, готуйте тепер механіку". "А я якраз і приїхав її здавати", - сказав я. Ландау став пропонувати мені завдання з механіки. Треба сказати, що складати іспити Ландау було легко. Підбадьорювало його привітне ставлення і, я сказав би, співчуття до того, хто екзаменується. Давши чергове завдання, він зазвичай йшов з кімнати і, зрідка заходячи і заглядаючи в списані листки, що екзаменується, говорив: «Так, так, ви все вірно робите. Закінчуйте швидше». Або: «Ви щось не те робите, треба робити все з науки». Я був останнім, у кого він приймав усі дев'ять іспитів. У здавав після мене теормінімум Л. П. Пітаєвського - тільки два: перший - з математики, і другий - з квантової механіки. Інші Пітаєвський здавав Є. М. Ліфшицу. Лев Петрович говорив, що Ліфшиц цікавився зазвичай лише остаточною відповіддю, перевіряючи його правильність.

Здавши успішно «механіку», я сказав Леву Давидовичу (не без боязкості), що помітив досить багато друкарських помилок у його книзі. Він анітрохи не образився, навпаки, подякував мені і відзначив у своєму зошиті ті знайдені мною друкарські помилки, які не були помічені раніше. Тільки після всього цього він почав питати мене, у кого я до цього навчався у МДУ. Я чекав на це питання і був готовий захищати Власова у випадку, якщо Ландау про нього погано відгукнеться. На мій подив і радість він сказав: «Ну що ж, Власов, мабуть, єдиний на фізфаку, з ким можна мати справу. Щоправда, додав він, остання ідея Власова про кристал з однієї частки має, на мою думку, суто клінічний інтерес». На це важко було заперечити. На початку 1953 р. я склав усі іспити теормінімуму, і Лев Давидович рекомендував мене Якову Борисовичу Зельдовичу, сказавши мені тоді фразу, яку потім багато хто наводив: «Я не знаю нікого, крім Зельдовича, у кого було б так багато нових ідей, хіба що у Фермі».

У серпні 1954 р. я, нарешті, відпрацювавши належний термін, зміг піти зі школи і приїхав до Москви, щоб влаштовуватися до якогось наукового закладу чи вузу. Але сталінські порядки багато в чому зберігалися. Мене ніде не брали, незважаючи на блискучу характеристику, підписану Ландау та Зельдовичем. Проходячи кілька місяців без роботи, я почав впадати у відчай. Врятувала від цього мене турбота з боку Лева Давидовича та Якова Борисовича та підтримка друзів-однокурсників: сім'ї В. В. Судакова та сім'ї А. А. Логунова.

Я вже почав думати про від'їзд з Москви. Але на початку 1955 року Ландау сказав мені: «Потерпіть ще. Ідуть розмови про повернення П. Л. Капіци. Я зможу взяти тоді вас до аспірантури». Справді, навесні 1955 р. Петро Леонідович знову став директором Інституту фізпроблем, і після показового іспиту, влаштованого мені Капіцей, був прийнятий в аспірантуру. Моїм керівником Ландау призначив А. А. Абрикосова, з яким ми потоваришували. Мене, щоправда, не дуже приваблювало запропоноване завдання: визначення форми та розмірів надпровідних областей у проміжному стані у провіднику зі струмом. Мене приваблювала фізика частинок. Відкриття незбереження парності та мюонного каталізу дало мені можливість звернутися до цих проблем. Оскільки сам Ландау зайнявся проблемами слабкої взаємодії, він став моїм безпосереднім керівником та доручав мені з'ясовувати певні питання. Він, наприклад, відразу ж попросив перевірити, якою буде міра поляризації електронів у β-розпаді.

Тоді вважалося, що β-взаємодія є симетричною щодо перестановки частинок комбінацію скалярного, псевдоскалярного та тензорного варіантів, а спіральність нейтрино була невідома. Для певності Ландау вважав її правою. Я отримав підтвердження того, що електрони в β-розпаді будуть поляризовані у напрямку свого імпульсу (у разі правого нейтрино) з величиною +ν/c(Ставлення швидкості електрона до швидкості світла). Інтригуючою обставиною для мене здалося те, що електрон та протон брали участь у β-взаємодії лише своїми лівими компонентами, а нейтрино та нейтрон – правими. Ландау це теж здалося цікавим. Але далі ми не пішли. Лев Давидович доручив мені консультувати з теорії експериментаторів із теперішнього Курчатівського центру, які готувалися виміряти поляризацію електронів, і я мав задоволення обговорювати питання з одним із найкращих наших експериментаторів — П. Є. Співаком.

Мені запам'ятався наступний епізод із того часу. Висунувши гіпотезу поздовжнього нейтрино, Ландау відразу ж хотів вказати її наслідки. Він запитав мене, чи вважав я колись розпад мюона. «Як ви інтегрували у фазовий простір? В еліптичних координатах?». "Так, в еліптичних", - відповів я. Лев Давидович нічого не сказав. Він, мабуть, не знав про інваріантну техніку розрахунку, але відчував, що стара техніка громіздка і не дуже гарна. Тому у своїй статті він навів лише результат, не наводячи самих розрахунків. Мені здається, що й у багатьох інших випадках загальний підхід до вирішення різних завдань, яким так славився Ландау, виникав у нього внаслідок тривалої та кропіткої праці, про що він замовчував.

Про семінари Ландау йдеться у багатьох спогадах. Я розповім тільки про двох тих, хто запам'ятався мені. Мій друг математик якось згадав, що І. М. Гельфанд вирішив зайнятися квантовою теорією поля, оскільки, на його погляд, всі труднощі у ній виникають через те, що фізики погано знають математику. Через деякий час мій друг сказав: Гельфанд все зробив. «Що він зробив?» — спитав я. "Все", - відповів математик. Ця чутка широко поширилася, і Ізраїль Мойсейович був запрошений зробити доповідь на семінарі Ландау.

Гельфанд припустився небаченої витівки — спізнився на 20 хвилин. Біля дошки вже виступав інший доповідач. Але Лев Давидович попросив його поступитися місцем Гельфанду. Всупереч звичаям, Ландау не дозволив Абрикосову і Халатникову виступати з запереченнями під час доповіді, а влаштував буквально розгром після закінчення. Розповідали, ніби після семінару Ізраїль Мойсейович сказав, що фізики-теоретики далеко не такі прості, як він думав, і що теорфізика дуже близька до математики, тому він займеться чимось іншим, скажімо, біологією.

Згодом коли Лев Давидович лежав після аварії в Інституті нейрохірургії, з'ясувалося, що там працює Гельфанд. "Чим він тут займається?" — спитав хтось із фізиків головного лікаря Єгорова. "Ви краще самі в нього запитайте", - відповів той.

Іншим, справді історичним, був семінар, у якому М. М. Боголюбов розповідав про своє пояснення надпровідності. Перша година пройшла досить напружено. Ландау ніяк не міг зрозуміти фізичний сенс математичних перетворень, які зробив Микола Миколайович. Однак у перерві, коли Боголюбов і Ландау, прогулюючись коридором, продовжили розмову, Микола Миколайович розповів Льву Давидовичу про ефект Купера (спарування двох електронів поблизу поверхні Фермі), і Ландау одразу все зрозумів. Друга година семінару пройшла, як кажуть, на ура. Ландау розсипався в незвичайних для нього похвалах зробленої роботі. У свою чергу Микола Миколайович похвалив співвідношення, яке Лев Давидович написав на дошці, та радив його обов'язково опублікувати. Домовилися про спільний семінар.

Я був радий співпраці, тому що не розумів (і досі не розумію), чому Ландау насторожено ставився до Боголюбова. Можливо, це було пов'язано з тим, що Микола Миколайович підтримував стосунки з людьми, яких Лев Давидович не поважав і не любив: «Навіщо він залишив на своїй кафедрі Д. Д. Іваненко та О. А. Соколова?». Але, можливо, це було пов'язано з тим, що Відділ науки ЦК заступався школі Боголюбова, а Ландау та його школу звинувачував у багатьох гріхах. Напруженість у відносинах вносили деякі учасники обох шкіл, які намагалися бути більшими роялістами, ніж сам король. Оскільки серед учнів Боголюбова були мої друзі, які розповідали про нього, я намагався переконати Дау, що Боголюбов за своєю природою не може в принципі замишляти нічого поганого ні проти нього особисто, ні проти будь-кого іншого. Але з'явилася велика стаття академіка І. М. Виноградова у «Правді». У ній говорилося, що математик М. М. Боголюбов вирішив проблеми, які могли вирішити фізики-теоретики, пояснюючи надплинність і надпровідність (причому ім'я Ландау у зв'язку з надплинністю навіть не згадувалося). Спільна робота двох шкіл не склалася.

У Ландау було абсолютно безкомпромісне ставлення до робіт і міркувань, які здавались йому неправильними. І він відкрито і досить різко висловлював його, незважаючи на обличчя. Так, нобелівський лауреат В. Раман був розлючений зауваженнями Ландау, які той робив на його доповіді, що відбувався на семінарі Капіци, і буквально виштовхав Ландау з семінару.

Я знав лише один випадок, коли Лев Давидович усунув критику неправильної роботи. Це сталося, коли на семінарі Капіци мав виступити Н. А. Козирєв зі своєю дикою гіпотезою про енергію та час. Ландау знав, що Козирєв, який розпочинав свою діяльність як талановитий астрофізик, просидів потім багато років у таборі, і шкодував його, але чути нісенітницю він не міг. Тому, попри свій звичай, він просто не пішов на семінар. Я чув, що він свого часу не пішов на доповідь свого близького друга Ю. Б. Румера, влаштований фізиками для того, щоб клопотати про дозвіл на його проживання та роботу в Москві. Румер був позбавлений цього права після багаторічного ув'язнення, проведеного в «шарашці» разом з А. Н. Туполєвим та С. П. Корольовим, а потім у засланні. Підтримка Ландау могла бути суттєвою. Але Ландау не вірив у ідею, яку розвиває Румер, а говорити неправду він органічно не міг.

Були у Льва Давидовича та помилкові оцінки. Він розкритикував на доповіді Боголюбова його роботу про слабонеідеальний бозе-газі, тобто роботу, яку згодом вважав видатним досягненням. На моїй пам'яті він розкритикував доповідь чудового фізика Ф. Л. Шапіро (доповнив, виходячи зі своїх досвідчених даних, теорію ефективного радіусу), але потім, переконавшись у правильності результату, вибачився перед ним і вставив цей результат у свій курс "Квантова механіка".

Критичний склад розуму заважав іноді Ландау сприйняти нові ідеї доти, доки він повністю не зрозуміє їх фізичну основу. Так було, наприклад, з ядерними оболонками та новітнім розвитком квантової електродинаміки. Пригадую такий епізод. Влітку 1961 р. я прийшов до Якова Борисовича Зельдовича, щоб обговорити проблему другого (мюонного) нейтрино. На користь цієї гіпотези накопичувалися нові дані. "Давайте підемо до Дау", - сказав Зельдович після нашого обговорення. Ми застали його в саду Фізпроблем. Він сказав, що насолоджується теплим днем. Розмовляти з науки йому, мабуть, на той момент не дуже хотілося. «Порахувати акуратно процеси, які говорять на користь двох різних нейтрино, не можна. Та й навіщо множити кількість елементарних частинок, їх і так достатньо», - сказав Дау, відкидаючи всі наші заперечення. «Шкода, що ви не висловлювали ці міркування 1947 р. Це дуже допомогло б братам Аліхановим», — пожартував Яків Борисович. (Брати Аліханова «відкрили», завдяки помилкам у методиці експерименту, велика кількість нестабільних частинок — «варітронів», за що отримали в 1947 Сталінську премію.) Дау нічого не відповів на цей жарт. «А чому Дау повірив Аліхановим?» — запитав я Якова Борисовича, коли ми залишилися самі. «Дау недовірливо ставився до мезонної теорії ядерних сил, — пояснив він, — майже нічого в ній акуратно не можна порахувати, а тут ще Іваненко її всіляко рекламує. А якщо виявилося, що існує багато мезонів — варітронів, то, значить, — вирішив Дау, — вони не мають відношення до ядерних сил».

Зі всіх сучасних великих фізиків Лев Давидович найбільше нагадував мені Річарда Фейнмана. Згодом я зміг у цьому переконатися. У 1972 р. на конференції зі слабких взаємодій В. Телегді, що проходила в Угорщині, познайомив мене з Фейнманом, який виступив там зі знаменитою доповіддю «Кварки як партони». Після однієї з доповідей, на якій я зробив зауваження про можливість існування третього лептону (крім електрона та мюона) та його властивості, Фейнман підійшов до мене і сказав, що він вірить у існування третього лептону. Він запитав мене також, чим я зараз займаюся. Я розповів йому про проблему надкритичних ядер, якою ми займалися із Зельдовичем кілька років тому і яку остаточно вирішили Яків Борисович та В. С. Попов із ІТЕФу. Фейнман зацікавився цим, і ми проговорили з ним у холі ресторану після обіду до вечері. Він навіть записав проблему Z>137 на спеціальній картці, яку вийняв зі свого портмоне. Під час обговорення він дуже нагадав мені Дау. Я сказав йому про це. "О, це для мене великий комплімент", - відповів він.

Фейнман дуже цінував Ландау. Пам'ятаю за часів моєї аспірантури розмови про лист, який Фейнман написав. У цьому листі він зізнався, що почавши займатися надплинністю, не вірив у деякі результати Ландау, але чим більше вникав у цю проблему, тим більше переконувався в правоті його інтуїції. У зв'язку з цим Фейнман запитував Ландау, що він думає щодо ситуації у квантовій теорії поля. Дау у своїй відповіді писав про нуль-заряд. Фейнман нагадав мені Ландау і за стилем своєї поведінки. Мені здається, що в нього, як і у Лева Давидовича, епатаж був засобом подолати природну сором'язливість.

Я порадувався, дізнавшись, що В. Л. Гінзбург також знаходив їхню подібність. Однак я зовсім не згоден з думкою Віталія Лазаревича, що Ландау не плекав ні до кого теплих дружніх почуттів. "Чомусь думаю, хоча в цьому і не впевнений, що Ландау взагалі подібних почуттів зазвичай не мав", - згадує Гінзбург. Можливо, що Віталій Лазаревич нічого такого не спостерігав. А ось його колега та друг Е. Л. Фейнберг був зворушений проявом цих почуттів з боку Ландау до Румера і наводить слова Капіци: «Тим, хто знав Ландау близько, було відомо, що за цією різкістю в судженнях, сутнісно, ​​ховався дуже добрий і чуйна людина». А чи могла черства людина, яка не має ні до кого теплих почуттів, знайти такі пронизливі слова для початку своєї статті: «З глибоким сумом я посилаю цю статтю, написану на честь шістдесятиріччя Вольфганга Паулі, до збірки, присвяченої його пам'яті. Спогади про нього свято зберігатимуться тими, кому випало щастя знати його особисто». Багато хто не міг не помітити, з якою теплотою ставився Ландау, наприклад, до І. Я. Померанчука, Н. Бора, якого він шанував як свого вчителя, до друга молодості Р. Пайєрлса.

Співчуття і підтримку Дау я відчував у найважчі моменти свого життя: і коли працював у сільській школі, не маючи можливості займатися наукою, і коли не міг влаштуватися на роботу, повернувшись до Москви, і пізніше, восени 1961, коли від мене пішла. дружина, залишивши мені на моє прохання нашого трирічного сина. Дау, який завжди цікавився сімейним життям своїх друзів та учнів, був засмучений цим. Він питав, як я впораюся з дитиною. Я пояснив, що син має няню, а ситуацію, що склалася, ми, згідно з його ж теорією, вирішуємо як інтелігентні люди. Але його це, мабуть, не заспокоїло, і він почав виявляти до мене особливу увагу.

Зазвичай я намагався приїжджати в середу на семінар Капіци, щоб наступного ранку бути присутнім на теорсемінарі. Дау почав запрошувати мене після семінару Капіци до себе повечеряти. До цього я порівняно рідко бував у нього вдома. Ми говорили про науку та про життя. Пам'ятаю, що Кора турбувалася через те, що Капіца хотів написати листа Хрущову у зв'язку з тим, що Ландау не випускають на міжнародні конференції. «Він таке може написати, — казала вона. — Він же написав листа Сталіну зі скаргою на Берію!». Дау сперечався з нею і всіляко хвалив Петра Леонідовича. У середу, 3 січня 1962 р., Ю. Д. Прокошкина і я були запрошені зробити доповідь на семінарі Капіци про направлення досліджень, яке потім назвали «мезонна хімія». Ми виступали другим. На першій годині виступав знаменитий Лайнус Полінг, двічі лауреат Нобелівської премії: з хімії та за мир.

Після семінару Капіца, як завжди, запросив доповідачів та найближчих співробітників до свого кабінету на чай. Він займав гостя розмовами про політику: про де Голла, про наукових радників Черчілля, про шведського короля та ін. У якийсь момент Дау встав з-за столу, підійшов до дверей і поманив мене пальцем. Ми вийшли до приймальні. "Ну, як у вас справи?" - спитав Дау. «Все гаразд, — відповів я, — приїжджайте до Дубни. Наразі там готують кілька цікавих експериментів. Багато хто буде дуже цікаво поговорити з вами». "Ну, я важкий на підйом і лінуюся", - сказав Дау. І ми повернулися до кабінету Петра Леонідовича.

Проте через день мені зателефонувала до Дубни моя однокурсниця, дружина мого друга, одного з найталановитіших молодих учнів Ландау — Володимира Васильовича Судакова: «Дау був у ТТЛ і заходив до нас, — сказала вона. — Він казав, що ти кликав його в Дубну, і вирішив поїхати разом з нами». Спочатку вони припускали їхати електричкою, але потім Дау збентежило, що я живу досить далеко від станції, і вони вирішили їхати машиною (не знаючи, що я збирався зустріти їх на станції на інститутській машині). Я чекав на них у неділю, 7 січня, і навіть, користуючись порадами моєї сусідки по котеджу С.М. Шапіро, приготував обід.

Близько години дня я почав турбуватися. На вулиці було вітряно, крейда поземка і була ожеледиця. Я пішов у сусідній котедж до А. А. Логунова, у якого стояв прямий телефон до Москви, і зателефонував додому Дау. Там було зайнято. Тоді я зателефонував до Абрикосова. Він нічого не знав. Моє хвилювання посилювалося, і я почав набирати номер Дау. Якоїсь миті він звільнився, і Кора сказала: «Дау у лікарні, при смерті. Я не можу говорити. Чекаю на дзвінок» і повісила трубку. Я відразу ж повідомив це Абрикосову, розуміючи, що він зробить усе можливе, щоб допомогти Дау. Зв'язавшись з Абрикосовим ще раз і дізнавшись, що сталася автомобільна аварія і Дау лежить у 50 лікарні, я помчав до Москви.

У лікарні було вже кілька запрошених висококваліфікованих лікарів, яких знайшов у неділю лікар Дау (здається, Кармазін). На щастя, Судаков знав номер його телефону та повідомив його про катастрофу. Вони надали Дау термінову допомогу. У прийомній лікарні я дізнався про страшні травми, отримані Дау. Наступного ранку лікарню заповнив натовп фізиків, які дізналися про катастрофу. Приїхали кремлівські лікарі, які насамперед почали писати протокол про несумісність отриманих травм із життям. Про хворобу Ландау та зусилля, здійснені для його порятунку, багато написано. Я не торкатимусь цього. Я пам'ятаю єднання фізиків, що залучило багатьох людей, які не знали Дау. То справді був момент істини, який виявив внутрішню сутність різних людей.

Я хочу написати лише про те, що побачив після того, як Ландау виписали з академічної лікарні. Влітку його забрали на дачу в Мозжинку. Не знаючи про його стан, я поїхав туди. Дау доглядала сестра Кори. Вона розповіла, що Дау, усвідомивши своє становище, впадає у відчай від того, що не зможе працювати як раніше. Він не спить і каже, що став такою нікчемністю, що навіть не може накласти на себе руки. Я мимоволі згадав рядки одного з улюблених Дау віршів Н. Гумільова: «І ні блиск рушниці, ні плескіт хвилі цей ланцюг порвати нині не вільні».

Надалі життя Дау проходило здебільшого між будинком та академічною лікарнею. Люди, які приходили до нього, намагалися розповідати новини фізики, не розуміючи, що він не може зосередитись, як раніше, і це завдає йому муки. Натомість старі речі він чудово пам'ятав. Кажуть, що зникла оперативна пам'ять. Але це не зовсім правильно. Оперативна пам'ять у нього не пропала, як і не пропав гумор, незважаючи на біль.

Якось, повернувшись із подорожі горами, я прийшов відвідати Дау в академічну лікарню, не збривши бороди, яку відпустив у горах. А Дау не любив людей з бородою: "Навіщо свою дурість носити на обличчі". Побачивши мене, він запитав: "Невже, Семо, ви записалися в кастрати?". «Що ви маєте на увазі, Дау?». - А те, що ви стали послідовником Фіделя Кастро, - сказав він. Коли наступного дня, поголивши, я йшов до нього, біля хвіртки в лікарняний садок я зіткнувся з Є. М. Ліфшицем і В. Вайскопфом, якого Євген Михайлович привів провідати Дау. Виявляється, Дау сказав їм: «Вчора до мене приходив Семен з огидною бородою. Я наказав йому негайно її поголити». Ми разом пораділи тому, що Дау має й оперативну пам'ять.

Йшов час, і багато хто з тих, хто самовіддано рятував Льва Давидовича, стали забувати про нього. Якось, відвідавши його в лікарні, я застав його гуляючим по лікарняному дворі разом з Іраклієм Андроніковим, який також був на лікуванні в лікарні і з яким Ландау був дружний. За ними йшла медсестра Таня. Вона розповіла мені, що до Дау тепер майже ніхто не ходить і це дуже засмучує. Один Альоша (Абрикосов) регулярно з'являється. Я намагався розважити Дау різними кумедними історіями. Потім я припустився помилки, розповівши, що теоретики Фізпроблем хочуть організувати спеціальний теоретичний інститут у Чорноголівці. «Навіщо? - сказав Дау. — Теоретики мають працювати поряд із експериментаторами». (Згодом я прочитав, що сам Ландау та Георгій Гамов намагалися організувати інститут теоретичної фізики. Мабуть, Дау не хотів виділення теоретиків з Інституту фізпроблем, відчуваючи подяку до Капиці.)

З лікарні я відразу ж пішов до Інституту фізпроблем і дорікнув друзям у тому, що вони не відвідують хворого. Типова відповідь: «Для мене нестерпно бачити вчителя у такому стані». Я не міг зрозуміти цього: «А якби, скажімо, твій батько був у такому стані, ти теж не міг би його бачити?» Халатников дорікнув мені за те, що я розповів Дау про Чорноголівку: "Ми намагалися йому про це не говорити". До речі, організований учнями Ландау Інститут теоретичної фізики став одним із найкращих світових центрів та заслужено носить ім'я Ландау. З цього приводу я міг якось пожартувати. Справа в тому, що коли Халатніков і Абрикосов «пробивали» через Дау одну зі своїх статей, він кілька разів загортав її і, зайшовши до нашої аспірантської кімнати, повторював: «Після моєї смерті Абрикос і Халат створять всесвітній центр патології». Тому, коли Ісаак Маркович сказав мені, що організаторам вдалося назвати Інститут ім'ям Ландау, я відповів: «Дау багато разів пророкував, що ви з Альошею організуєте такий центр, але чого він не додумав (хоча б і міг), то це те, що назвуть цей центр його ім'ям!

Наближалося шістдесятиліття Ландау. Стурбований цим, я зателефонував А. Б. Мігдалу, який чудово провів святкування 50-річного ювілею. "Не треба нічого влаштовувати, - сказав він, - Дау зараз у поганому стані".

22 січня 1968 Карен Аветович Тер-Мартіросян, Володимир Наумович Грибов і я зустрілися в Інституті фізпроблем і після деяких вагань вирішили зайти до Ландау додому, щоб привітати його з 60-річчям. Він був один із Корою. Мені здалося, що він зрадів нашому приходу. Ми довго сиділи з ним і Корою за столом, пили чай із домашніми тістечками та говорили на якісь спільні теми. Дау виглядав спокійним та сумним, зрідка посміхався. Одна з останніх його сімейних фотографій, наведених тут, добре передає його вигляд. Заходив привітати Дау А. К. Кікоїн – його друг ще з часів роботи у Харкові, брат І. К. Кікоїна. Зайшов величний у своїй генеральській шинелі знаменитий медик і чудова людина А. А. Вишневський, який надав велику допомогу в лікуванні Ландау. А ми сиділи і ніяк не могли піти. Розпрощалися лише години о шостій, коли прийшов Петро Леонідович Капіца з дружиною Ганною Олексіївною. Так зустрів Лев Давидович своє шістдесятиріччя.

Коли з Індії повернувся Халатников — директор Інституту Ландау, то влаштував у березні в ІФП святкування ювілею Ландау. Було багато народу, були нобелівські лауреати, у конференц-залі (а потім у кабінеті Капиці) співав Олександр Галич. Дау сидів з відчуженим виглядом, слабо посміхаючись вітав його.

Менш як за місяць його не стало.

Література
1.Феоктистів Л. П.Зброя, яка себе вичерпала. М., 1999.
2. Історія радянського атомного проекту (ІСАП). М., 1997.
3. Спогади про Л. Д. Ландау. М., 1988.
4. Вісті ЦК КПРС. 1991. №3.
5. Атомний проект СРСР. Т. ІІ. С. 529. М.; Саров, 2000.
6. Ранюк Ю.М.Л. Д. Ландау та Л. М. П'ятигорський // ВІЄТ. 1999. №4.
7. Горєлік Г. Л.«Моя антирадянська діяльність»// Природа. 1991. №11.
8. Сонін А. С.Фізичний ідеалізм: Історія однієї ідеологічної кампанії. М., 1994.
9. Історичний архів. 1993. №3. З. 151-161.

Хорошим коротким оглядом може бути книга А. А. Абрикосова «Академік Ландау» (М., 1965), і навіть статті Е.М.Лифшица в «Збори праць Л. Д. Ландау» (М, 1969) і книжці «Спогади про Л. Д. Ландау »(М, 1988).
Класичний газ вільних носіїв заряду не повинен мати діамагнетизм.
Так називали електричні арифмометри.

Місце народження:Баку

Діяльність та інтереси:квантова механіка, фізика твердого тіла, магнетизм, фізика низьких температур, фізика космічних променів, гідродинаміка, квантова теорія поля, фізика атомного ядра та фізика елементарних частинок, фізика плазми

Біографія
Видатний радянський фізик-теоретик, лауреат Нобелівської премії з фізики (1962), учень Нільса Бора, одна з ключових постатей у московському Інституті фізичних проблем П.Л. Капиці. Творець великої школи теоретичної фізики: серед численних учнів Ландау - радянські фізики, котрі відіграли значної ролі у розвитку наук.
Наукові інтереси Ландау, як і багатьох фізиків-теоретиків, були дуже великі. Серед областей, що в той чи інший час його займали, - фізика твердого тіла, магнетизм, фізика космічних променів, фізика низьких температур, гідродинаміка, квантова механіка, квантова теорія поля, фізика атомного ядра, фізика елементарних частинок та фізика плазми. Перші роботи Ландау були присвячені квантовій механіці. Він став одним із творців статистичної теорії ядра. Однією з найважливіших областей досліджень Ландау була термодинаміка фазових переходів 2-го роду. Спільно із В.Л. Гінзбург розробив напівфеноменологічну теорію надпровідності. Ландау - автор теорії надплинності рідкого гелію-II, що започаткувала фізику квантових рідин; за цю роботу в 1962 отримав Нобелівську премію («за піонерські роботи в галузі теорії конденсованих середовищ, особливо рідкого гелію»).
Нагороджений трьома орденами Леніна, лауреат Ленінської премії (1962), тричі лауреат Сталінської (Державної) премії, член багатьох зарубіжних академій наук та наукових товариств.

Освіта, ступеня та звання
1946, Академія наук СРСР: академік
1916-1920, Єврейська гімназія, Азербайджан, Баку: випускник
1920-1922, Бакинський економічний технікум, Азербайджан, Баку
1922-1924, Бакінський університет, Азербайджан, Баку; Факультети: фізико-математичний, хімічний: переведений до Ленінградського державного університету
1924-1927, Ленінградський державний університет, Санкт-Петербург; Факультет: фізико-математичний
1926-1929, Ленінградський фізико-технічний інститут: аспірант
1929-1931, Європейське наукове відрядження (Берлін, Геттінген, Лейпциг, Копенгаген, Кембрідж, Цюріх), у тому числі Інститут теоретичної фізики Університету Копенгагена
1931-1932, Ленінградський фізико-технічний інститут
1932-1937, Український фізико-технічний інститут, Харків: доктор фізико-математичних наук (без захисту дисертації)

Робота
1927-1929, Ленінградський фізико-технічний інститут
1932-1937, Український фізико-технічний інститут, Харків: голова теоретичного відділу
1933-1937, Харківський механіко-машинобудівний інститут (нині Харківський політехнічний інститут): завідувач кафедри теоретичної фізики
1935-1937, Харківський державний університет: завідувач кафедри загальної фізики
1937-1962, Інститут фізичних проблем АН СРСР, Москва: керівник теоретичного відділу
1943-1947, Московський державний університет: викладач кафедри фізики низьких температур
1947-1950, Московський фізико-технічний інститут: викладач кафедри загальної фізики

будинок
1916-1924, Азербайджан, Баку
1924-1929, Ленінград
1929-1930, Данія, Копенгаген
1932-1937, Харків
1937-1941, Москва
1941-1943, Казань
1943-1968, Москва

Факти із життя
Народився в сім'ї інженера-нафтовика та гімназійної викладачки природознавства.
Говорив про себе: «Інтегрувати навчився років у тринадцять, а диференціювати вмів завжди».
Через багато років гімназійний учитель зізнався Ландау, що викладаючи йому математику, смертельно його боявся.
Математичні розрахунки проводив у думці, не користуючись ні логарифмічною лінійкою, ні таблицями логарифмів, ні довідниками.
Вступив до Бакинського університету у 14 років.
Друзі та близькі звали його «Дау».
Єдиним своїм учителем вважав Нільса Бора, який стажувався в 1929-1930 роках.
Після публікації роботи Ландау про діамагнетизм англійський фізик-теоретик Рудольф Пайєрлс, один із піонерів сучасних уявлень про магнетизм, сказав: «Треба дивитися правді в обличчя: всі ми харчуємося крихтами зі столу Ландау».
У харківському Українському фізико-технічному інституті на кабінеті Ландау було прибито табличку «Л.Д. Ландау. Обережно, кусається!».
У дитинстві дав зарок не курити, не пити і не одружуватися, проте з 1934 жив у цивільному шлюбі з Конкордією (Корою) Дробанцевою, на якій згодом одружився. З дружиною уклав «шлюбний пакт про ненапад», який мав на увазі свободу особистого життя подружжя на стороні.
У 1934 році створив «теоретичний мінімум Ландау» - систему іспитів з теоретичної фізики, які необхідно було скласти, щоб вважатися учнем Ландау: два іспити з математики, механіка, теорія поля, квантова механіка, статистична фізика, механіка суцільних середовищ, електродинаміка суцільних квантова електродинаміка.
В 1938 відредагував антисталінську листівку, був заарештований НКВС і рік провів у в'язниці. Вийшов на волю завдяки клопотанню Нільса Бора та підтримці Капіци, який взяв Ландау «на поруки». Після звільнення і до кінця життя працював у Капіці в ІФП.
1955 року підписав «Лист трьохсот».
Розробив теорію щастя, яка свідчила, що людина може бути щасливим. Формула щастя по Ландау містила три параметри: робота, кохання та спілкування з людьми.
За спогадами Кори Дробанцевої, улюблена приказка Ландау: "Я не така, я інша, я вся з блискіток і хвилин".
Найбільшим гріхом у світі вважав нудьгу.
На п'ятдесятиріччя колеги та студенти подарували Ландау медаль з його профілем та однією з улюблених його фраз: «Ot duraca slychu».
Потрапив до автокатастрофи 7 січня 1962 року, і у порятунку його життя брали участь фізики всього світу.
10 грудня 1962 року Ландау було вручено медаль Нобелівського лауреата. Це було перше в історії нагородження Нобелівської премії, яке проходило у лікарні.
Після автокатастрофи Ландау фактично залишив наукову діяльність, протягом шести років поступово приходив до норми, однак у 1968 році раптово помер від тромбозу після операції.
За своїм складом найбільше діячів радянської науки відповідав класичному образу «божевільного вченого».
Після смерті Ландау його родичі, колеги та учні публікували численні спогади, в яких одностайно визнавали геніальність Дау, проте жарко полемізували один з одним щодо своєї значущості у його житті. Це передбачувано замутніло біографію вченого і частково вульгаризувало пам'ять про нього. Тим часом сам Ландау казав: «Бійтеся дива. Все хороше просто і зрозуміло, а де дива, там завжди прихована якась каламут».
Останні слова Ландау: "Мені завжди все вдавалося".
На честь Ландау названо астероїд 2142, кратер на Місяці, мінерал ландауіт, а також Інститут теоретичної фізики в Чорноголівці, у 1964 році заснований учнем Ландау І.М. Халатнікова.

Відкриття
У 1927 році ввів поняття «матриці щільності», що застосовується у квантовій механіці та статистичній фізиці.
У 1930 році створив квантову теорію діамагнетизму електронів (діамагнетизму Ландау).
У 1937 році побудував теорію фазових переходів 2-го роду (переходи, при яких стан тіла змінюється безперервно, а симетрія - стрибкоподібно; при фазових переходах 2-го роду не змінюється щільність тіла і не відбувається виділення або поглинання теплоти).
У 1935 разом із Є.М. Ліфшицем розрахував доменну структуру феромагнетика і довів, що межі між доменами феромагнетика – вузькі шари, в яких напрямок намагніченості змінюється безперервно та поступово.
Наприкінці 1930-х побудував теорію проміжного стану надпровідників: вивів формулу розрахунку товщини надпровідних і нормальних шарів, що чергуються, в проміжному стані надпровідника, поміщеного в електромагнітне поле.
В 1937 отримав співвідношення між щільністю рівнів в ядрі і енергією збудження і став одним із творців статистичної теорії ядра.
У 1940-1941 рр., виходячи із законів квантової механіки, створив теорію надплинності рідкого гелію-II, в 1938 відкритого П.Л. Капіцею. З теорії Ландау виріс новий розділ науки - фізика квантових рідин, а Ландау в 1962 отримав Нобелівську премію «за піонерські роботи в галузі теорії конденсованих середовищ, особливо рідкого гелію».
У 1948 - 1959 роках разом із Л.М. П'ятигорським (т. 1) та Є.М. Ліфшицем (тт. 2 – 8) створив класичний цикл підручників «Курс теоретичної фізики».
У 1946 році створив теорію коливань електронної плазми («загасання Ландау» - безстолкове згасання хвиль у плазмі).
У 1950 року разом із В.Л. Гінзбург створив напівфеноменологічну теорію надпровідності (теорія Гінзбурга - Ландау).
У 1956 році працював над теорією Фермі-рідини, що широко застосовується нині, - квантовомеханічної рідини, що складається з ферміонів у певних фізичних умовах.
У 1957 році запропонував принцип комбінованої парності: всі фізичні системи будуть еквівалентними, якщо при заміні «правої» системи координат на «ліву» всі частки замінити на античастинки.

Лев Давидович Ландаучасто називається Да у (9 (22) січня ( 19080122 ) , Баку - 1 квітня (Москва) - радянський фізик, академік АН СРСР (обраний в ). Лауреат Нобелівської, Ленінської та трьох Сталінських премій, Герой Соціалістичної Праці. Член академій наук Данії, Нідерландів, Американської академії наук і мистецтв (США), Французького фізичного товариства, Лондонського фізичного товариства та Лондонського королівського товариства.

Біографія

Академік Ландау (близькі друзі та колеги звали його Дау) вважається легендарною фігурою в історії вітчизняної та світової науки. Квантова механіка, фізика твердого тіла, магнетизм, фізика низьких температур, фізика космічних променів, гідродинаміка, квантова теорія поля, фізика атомного ядра і елементарних частинок, фізика плазми - ось далеко не повний перелік областей, в різний час привлека. Про нього говорили, що в «величезній будівлі фізики XX століття йому не було замкнених дверей».

Надзвичайно обдарований математично, Ландау, жартома, говорив себе: «Інтегрувати навчився років у 13, а диференціювати умів завжди». Закінчивши у м. фізичне відділення Ленінградського університету, Ландау став аспірантом, а надалі співробітником Ленінградського фізико-технічного інституту, у - роках опублікував перші роботи з теоретичної фізики. У Ландау провів півтора роки за кордоном у наукових центрах Німеччини, Данії, Англії та Швейцарії, де працював разом з провідними фізиками-теоретиками, у тому числі з Нільсом Бором, якого з тих пір вважав своїм єдиним учителем.

Поштова марка Азербайджану, випущена до 100-річчя Ландау

• два іспити з математики
• макроелектродинаміка

Ландау вимагав від своїх учнів знання основ усіх розділів теоретичної фізики.

Після війни для підготовки до складання іспитів найкраще було використовувати курс теоретичної фізики Ландау та Ліфшиця, проте перші учні складали іспити з лекцій Ландау або по рукописних конспектах. Серед цих учнів:

• Олександр Соломонович Компанеєць (першим здав теормінімум у 1933 році)
• Леонід Мойсейович П'ятигорський (здав теормінімум п'ятим, але не вказаний у списку, поданому Ландау)
• Ласло Тисса

Так говорив Ландау

Крім науки, Ландау відомий як жартівник. Його внесок у науковий гумор досить великий. Маючи тонкий, гострий розум і прекрасне красномовство, Ландау всіляко заохочував гумор у колегах. Він породив термін так говорив Ландау, а також став героєм різних гумористичних історій Характерно, що жарти не обов'язково пов'язані з фізикою та математикою.

Ландау мала свою класифікацію жінок. По Ландау панночки діляться на гарних, гарненьких та цікавих.

Ландау у культурі

Бібліографія

1. До теорії спектрів двоатомних молекул// Ztshr. Phys. 1926. Bd. 40. S. 621.
2. Проблема згасання у хвильовій механіці // Ztshr. Phys. 1927. Bd. 45. S. 430.
3. Квантова електродинаміка у конфігураційному просторі // Ztshr. Phys. 1930. Bd. 62. S. 188. (Совм. з Р. Пайєрлсом.)
4. Діамагнетизм металів// Ztshr. Phys. 1930. Bd. 64. S. 629.
5. Поширення принципу невизначеності на релятивістську квантову теорію//Ztshr. Phys. 1931. Bd. 69. S. 56. (Совм. з Р. Пайєрлсом.)
6. До теорії передачі енергії під час зіткнень. I// Phys. Ztshr. Sow. 1932. Bd. 1. S. 88.
7. До теорії передачі енергії під час зіткнень. II// Phys. Ztshr. Sow. 1932. Bd. 2. S. 46.
8. До теорії зірок// Phys. Ztshr. Sow. 1932. Bd. 1. S. 285.
9. Про рух електронів у кристалічній решітці// Phys. Ztshr. Sow. 1933. Bd. 3. S. 664.
10. Другий закон термодинаміки та Всесвіт // Phys. Ztshr. Sow. 1933. Bd. 4. S. 114. (Совм. з А.Бронштейном.)
11. Можливе пояснення залежності сприйнятливості від поля за низьких температур // Phys. Ztshr. Sow. 1933. Bd. 4. S. 675.
12. Внутрішня температура зірок // Nature. 1933. V. 132. P. 567. (Совм. з Г.Гамовим.)
13. Структура незміщеної лінії розсіювання // Phys. Ztshr. Sow. 1934. Bd. 5. S. 172. (Совм. з Г.Плаченом.)
14. До теорії гальмування швидких електронів випромінюванням // Phys. Ztshr. Sow. 1934. Bd. 5. S. 761; ЖЕТФ. 1935. Т. 5. С. 255.
15. Про утворення електронів та позитронів при зіткненні двох частинок//Phys. Ztshr. Sow. 1934. Bd. 6. S. 244. (Совм. з Є. М. Ліфшицем.)
16. До теорії аномалій теплоємності//Phys. Ztshr. Sow. 1935. Bd. 8. S. 113.
17. До теорії дисперсії магнітної проникності феромагнітних тіл//Phys. Ztshr. Sow. 1935. Bd. 8. S. 153. (Совм. з Є. М. Ліфшицем.)
18. Про релятивістські поправки до рівняння Шредінгера в задачі багатьох тіл // Phys. Ztshr. Sow. 1935. Bd. 8. S. 487.
19. До теорії коефіцієнта акомодації//Phys. Ztshr. Sow. 1935. Bd. 8. S. 489.
20. До теорії фотоелектрорушійної сили у напівпровідниках // Phys. Ztshr. Sow. 1936. Bd. 9. S. 477. (Совм. з Є. М. Ліфшицем.)
21. До теорії дисперсії звуку//Phys. Ztshr. SOW. 1936. Bd. 10. S. 34. (Совм. з Е.Теллером.)
22. До теорії мономолекулярних реакцій//Phys. Ztshr. Sow. 1936. Bd. 10. S. 67.
23. Кінетичне рівняння у разі кулоновської взаємодії // ЖЕТФ. 1937. Т. 7. С. 203; Phys. Ztshr. Sow. 1936. Bd. 10. S. 154.
24. Про властивості металів за дуже низьких температур // ЖЕТФ. 1937. Т. 7. С. 379; Phys. Ztshr. Sow. 1936. Bd. 10. S. 649. (Совм. з І. Я. Померанчуком.)
25. Розсіяння світла у світі // Nature. 1936. V. 138. Р. 206. (Совм. з А. І. Ахієзером та І. Я. Померанчуком.)
26. Про джерела зоряної енергії // ДАН СРСР. 1937. Т. 17. С. 301; Nature. 1938. V. 141. Р. 333.
27. Про поглинання звуку твердих тілах // Phys. Ztshr. Sow. 1937. Bd. 11. S. 18. (Совм. з Ю. Б. Румером.)
28. До теорії фазових переходів. I // ЖЕТФ. 1937. Т. 7. С. 19; Phys. Ztshr. Sow. 1937. Bd. 7. S. 19.
29. До теорії фазових переходів. II// ЖЕТФ. 1937. Т. 7. С. 627; Phys. Ztshr. Sow. 1937. Bd. 11. S. 545.
30. До теорії надпровідності // ЖЕТФ. 1937. Т. 7. С. 371; Phys. Ztshr. Sow. 1937. Bd. 7. S. 371.
31. До статистичної теорії ядер // ЖЕТФ. 1937. Т. 7. С. 819; Phys. Ztshr. Sow. 1937. Bd. 11. S. 556.
32. Розсіяння рентгенових променів кристалами поблизу точки Кюрі // ЖЕТФ. 1937. Т. 7. С. 1232; Phys. Ztshr. Sow. 1937. Bd. 12. S. 123.
33. Розсіяння рентгенових променів кристалами зі змінною структурою // ЖЕТФ. 1937. Т. 7. С. 1227; Phys. Ztshr. Sow. 1937. Bd. 12. S. 579.
34. Утворення злив важкими частинками // Nature. 1937. V. 140. P. 682. (Совм. з Ю. Б. Румером.)
35. Стабільність неону та вуглецю по відношенню до а-розпаду // Phys. Rev. 1937. V. 52. P. 1251.
36. Каскадна теорія електронних злив // Ргос. Roy. Soc. 1938. V. А166. P. 213. (Совм. з Ю. Б. Румером.)
37. Про ефект де Гааза – ван Альфена // Ргос. Roy. Soc. 1939. V. А170. P. 363. Додаток до статті Д. Шен-Шенберг.
38. Про поляризацію електронів під час розсіювання // ДАН СРСР. 1940. Т. 26. С. 436; Phys. Rev. 1940. V. 57. P. 548.
39. Про «радіус» елементарних частинок // ЖЕТФ. 1940. Т. 10. С. 718; J. Phys. USSR. 1940. V. 2. P. 485.
40. Про розсіювання мезотронів «ядерними силами» // ЖЕТФ. 1940. Т. 10. С. 721; J. Phys. USSR. 1940. V. 2. P. 483.
41. Кутовий розподіл частинок у зливах// ЖЕТФ. 1940. Т. 10. С. 1007; J. Phys. USSR. 1940. V. 3. P. 237.
42. Теорія надплинності гелію-II// ЖЕТФ. 1941. Т. 11. С. 592
43. До теорії вторинних злив // ЖЕТФ. 1941. Т. 11. С. 32; J. Phys. USSR. 1941. V. 4. P. 375.
44. До гідродинаміки гелію-II// ЖЕТФ. 1944. Т. 14. С. 112
45. Теорія в'язкості гелію-II// ЖЕТФ. 1949. Т. 19. С. 637
46. Що таке теорія відносності. // Видавництво «Радянська Росія», Москва 1975 3-тє видання доповнене (Спільно з Ю. Б. Румером)
47. Фізика всім // М. Мир. 1979. (Совм. з А. І. Китайгородським.)

Біографічні публікації

• Абрикосов, А. А. Академік Л. Д. Ландау: коротка біографія та огляд наукових праць. - М: Наука, 1965. - 46 с.: Портр.
• Абрикосов, А. А., Халатніков, І. М. Академік Л. Д. Ландау // Фізика в школі. - 1962. - N 1. - С.21-27.
• Академік Лев Давидович Ландау: Збірка. - М: Знання, 1978. - (Нове у житті, науці, техніці. Сер. Фізика; N 3).
• Академік Лев Давидович Ландау [до п'ятдесятиріччя від дня народження] // Журнал експериментальної та теоретичної фізики. – 1958. – Т.34. – С.3-6.
• Академік Лев Ландау - Нобелівський лауреат [короткий хронологічний огляд] // Наука життя й. – 1963.- N 2. – С.18-19.
• Ахієзер, А. І. Лев Давидович Ландау // Український фізичний журнал. – 1969. – Т.14, N 7. – С.1057-1059.
• Бессараб, М. Я. Ландау: Сторінки життя. - 2-ге вид. - М: Моск.робочий, 1978. - 232 с.: іл.
• Бессараб, М. Я. Формула щастя Ландау (Портрети). - М: Терра-кн. клуб, 1999. – 303 с – Бібліогр.: С.298-302.
• Бессараб, М. Я. Так говорив Ландау. - М: Фізматліт. 2004. – 128 с.
• Бояринцев, В. І. Єврейські та російські вчені. Міфи та реальність. - М: Феррі-В, 2001. - 172 с
• Васильцова, З. Педагогіка творчості [про Л. Д. Ландау]// Молодий комуніст. – 1971. – N 5. – С.88-91.
• Спогади про Л. Д. Ландау / Відп. ред. І. М. Халатніков. - М: Наука, 1988. - 352 с.: іл.
• Навколо Ландау (електронні збірники) / ІІЄТ РАН, 2008
• Гінзбург, В. Л. Лев Ландау - Вчитель та вчений // Московський комсомолець. – 1968. – 18 січня.
• Гінзбург, В. Л. Лев Давидович Ландау // Успіхи фізичних наук. – 1968. – Т.94, N 1. – С.181-184.
• Голованов, Я. Життя серед формул. Академіку Л. Д. Ландау – 60 років // Комсомольська правда. – 1968. – 23 січня.
• Горєлік Г.Є. С(о)вітське життя Льва Ландау. Москва: Вагріус, 2008, 463 с., 61 ілл.
• Горобець, Б. С. Коло Ландау // Мережевий альманах «Єврейська старовина», 2006-2007.
• Гращенков, Н. І. Як було врятовано життя академіка Л. Д. Ландау // Природа. – 1963. – N 3. – С.106-108.
• Гращенков, Н. І. Чудова перемога радянських медиків [про боротьбу за життя вченого-фізика Л. Д. Ландау] // Вогник. – 1962. – N 30. – С.30.
• Давним-давно…[Л. Д. Ландау - одне із засновників інституту теоретичної фізики у Москві) // Вогник. – 1996. – N 50. – С.22-26.
• Данін, Д. Було тільки що ... / / Мистецтво кіно. – 1973.- N 8. – С.85-87.
• Данін, Д. Товариство [про боротьбу за порятунок життя Л. Д. Ландау]// Літературна газета. – 1962. – 21 липня.
• Зельдович, Я. Б. Енциклопедія теоретичної фізики [до присудження Ленінської премії 1962 Л. Д. Ландау та Е. М. Ліфшицу] // Природа. – 1962. – N 7. – С.58-60.
• Каганов, М. І. Ландау – яким я його знав // Природа. – 1971. – N 7. – С.83-87.
• Каганов, М. І. Школа Ландау: що я про неї думаю. – Троїцьк: Тровант, 1998. – 359 с
• Кассирський, І. А. Урочистість героїчної терапії // Здоров'я. – 1963. – N 1. – С.3-4.
• Кравченко, В. Л. Л. Д. Ландау – лауреат Нобелівської премії // Наука та техніка. – 1963. – N 2. – С.16-18.
• Ландау-Дробанцева, К. Академік Ландау: Як ми жили. – М.: Захаров, 2000. – 493 з http://www.lib.ru/MEMUARY/LANDAU/landau.txt
• Лев Давидович Ландау [до п'ятдесятиріччя від дня народження] // Успіхи фізичних наук. – 1958. – Т.64, вип.3. – С.615-623.
• Ленінська премія 1962 в галузі фізичних наук [до присудження премії Л. Д. Ландау та Е. М. Ліфшицу] // Фізика в школі. – 1962. – N 3. – С.7-8.
• Ліванова, Ганна. Ландау. - М: Знання, 1983.
• Ліфшиц, Е. М. Жива мова Ландау / / Наука і життя. – 1971. – N 9. – С.14-22.
• Ліфшиц, Е. М. Історія та пояснення надплинності рідкого гелію [до 60-річчя академіка Л. Д. Ландау] // Природа. – 1968. – N 1. – С.73-81.
• Ліфшиц, Є. М. Лев Давидович Ландау // Успіхи фізичних наук. – 1969. – Т.97, N 4. – С.169-186.
• Майстри красномовства: [про ораторське мистецтво Л. Д. Ландау]. - М: Знання, 1991.
• Наукова творчість Л. Д. Ландау: Збірник. - М: Знання, 1963.
• Ролов, Бруно. Академік Ландау // Наука та техніка. – 1968. – N 6. – С.16-20.
• Румер, Ю. Сторінки спогадів про Л. Д. Ландау // Наука життя й. – 1974. – N 6. – С.99-101.
• Тамм, І. Є., Абрикосов, А. А., Халатніков, І. М. Л. Д. Ландау - Лауреат Нобелівської премії 1962 // Вісник Академії наук СРСР. – 1962. – N 12. – С.63-67.
• Ципенюк, Ю. Відкриття «Сухої води» [про вивчення властивостей гелію П. Л. Капіцей та Л. Д. Ландау] // Наука та життя. – 1967. – N 3. – С.40-45.
• Ю. І. Кривоносов, Ландау та Сахаров у розробках КДБ, Комсомольська правда. 8 серпня 1992 року.
• Шальников А.І.Наш Дау [до присудження Нобелівської премії радянському фізику Л.Д. Ландау]// Культура та життя. - . - №1. - С. 20-23.
• Шубніков, Л. В. Вибрані праці. Спогади. – Київ: Наукова Думка, 1990.

Примітки

Див. також

Публікації в Інтернеті

Ландау, Лев Давидович на сайті «Герої країни»

• Ландау, Лев Давидович на Хроносі
• Лев, який завжди мав рацію - стаття в газеті МФТІ «За науку» до 100-річчя від дня народження Л. Ландау.
• Як народжувався «Курс теоретичної фізики», Геннадій Горелик
• Стаття «Ландау Лев» , Електронна єврейська енциклопедія
• Журнал «Самвидав» сторінка

Ім'я: Лев Ландау (Lev Landau)

Вік: 60 років

Місце народження: Баку, Азербайджан

Місце смерті: Москва

Діяльність: вчений-фізик

Сімейний стан: був одружений

Лев Ландау - біографія

На 50-річчя колеги піднесли професору Льву Ландау "скрижали" з мармуру, на яких вигравірували 10 його найважливіших формул ("заповідей"). Але такі у фізика були у науці, а й у житті.

Дитинство, сім'я Ландау

Неординарний розум генія часто сусідить зі складним, дивакуватим характером. Лев Ландау був винятком. Свою вдачу він став виявляти ще в ранньому дитинстві. Якось мати поставила йому холодний градусник. Хлопчик почав пхикати, і під тиском гостей вона забрала термометр. Той продовжував плакати. «Але ж градусник уже не варто!» - "А я хочу, щоб він і раніше не стояв!"

Утворення

У гімназії Лев блищав на математиці, фізиці та хімії, вже у 12 років обчислюючи інтеграли та диференціали. Зате за словесністю і літературою мав славу посередністю. Його твір за «Євгеном Онєгіном» вирізнявся стислістю: «Тетяна Ларіна була дуже нудна особа...»

Навчання в Ленінградському університеті у 1920-і роки нагадувало вольницю: вільне відвідування лекцій, вибір семінарів, іспити за погодженням з викладачем. За словами Ландау, він ходив туди два дні на тиждень - побачити друзів і дізнатися новини. Саме там уперше почув і про квантову фізику. У ті часи це був новий напрямок у фізиці, і Леву доводилося освоювати найскладніші висновки зарубіжних колег із наукових журналів. З тих пір він віддав перевагу свіжій пресі: «Товсті фоліанти не несуть нічого нового, вони - кладовище, на якому поховані думки минулого».

У ЛДУ до нього вперше приклеїлося прізвисько Дау, яким його нагородив однокурсник Дмитро Іваненко (Дімус). Леву воно сподобалося. Сам він жартома пояснював, що L'ane – по-французьки «осел», значить, прізвище Ландау – «осел Дау». Навіть ставши викладачем, заявляв студентам: «Мене звуть Дау, я ненавиджу, коли мене звуть Львом Давидовичем».

Сором'язливий юнак відчував величезний дискомфорт від своєї боязкості. І вирішив перемогти свою нестачу. Гуляючи Невським проспектом або набережною, він підходив до людей і ставив дивні питання: «Чому ви носите бороду?» або «Навіщо у вас влітку капелюх?!» Пауза була болісною, але студент стійко зносив здивовані погляди, а часом і гнів перехожих. Потім придумав інше «завдання» - ходити Невським з повітряною кулькою, прив'язаною до капелюха.

Лев Ландау – біографія особистого життя

У Харкові, куди молодий фізик приїхав працювати після закордонного стажування, зустрів Конкордію Дробанцеву. Сам він називав її Кора чи ласкаво – Коруша. Пізніше вона згадувала його слова: «Ось бачиш, Корушо, ти боялася, що я зґвалтую тебе, а виявилося, я сам ні на що не здатний. Тепер я змушений тобі зізнатися: адже ти перша дівчина, яку я поцілував по-справжньому в губи. Як я боявся, що ти побачиш у мені зеленого юнака і проженеш. Ганьба! Перший раз поцілувати дівчину у 26 років...»

Вона була красунею, а він... Одного разу їх разом побачив якийсь роботяга - статку пишнотілу Кору і сутулого кудлатого Дау. "Яка баба даремно пропадає!" - не зміг стриматися пролетар... Втім, геній і сам був критичний до себе: «У мене не статура, а тіловіднімання». При цьому жінкам він подобався.

«Фундаментом нашого шлюбу буде особиста свобода», - заявив він обраниці. Бо шлюб – це «лавка дрібної торгівлі». За наполяганням Лева замість офіційного шлюбу вони уклали «пакт про ненапад у подружньому житті», що дозволяв обом романи на стороні. Серед його положень були й такі: «Шлюб – це кооператив, який нічого спільного не має з любов'ю» та «Закоханим заборонено ревнувати та брехати один одному». Якщо Кора все-таки виявляла ревнощі та невдоволення, Лев її штрафував. Штраф вилучав із тих 60% заробітку, які він їй віддавав. А решту 40% відправляв у особистий «Фонд допомоги підкаблучним чоловікам, які бажають поблудити». Тобто витрачав на коханок.

Кора протестувала, але безуспішно. «Корочка, – казав їй Лев. - Ти зрозумій, люблю я тебе одну, але коханки у мене обов'язково будуть! Ти вже, будь ласка, не перешкоджай мені...». Кора намагалася терпіти його дивацтво. Але до певного кордону. Якось Лев заявив їй, що ввечері до нього прийде дівчина і, щоб її не бентежити, Корі слід сховатися в шафі. Скандали Кора не стала, але коли в квартирі з'явилася незнайомка, вийшла з шафи і засмутила побачення.

Згодом Конкордія почала міркувати, як чоловік. «Ти уявляєш, яке неподобство! - жалілася вона сестрі. - Дівчисько призначила Дауньці побачення, а сама не прийшла. Він дві години простояв на морозі, трохи запалення легенів не схопив! І все ж таки напередодні народження їхнього сина, в 1946 році, Ландау офіційно одружився з Корою.

Наука

Як би Ландау не любив жінок, ще сильніше він любив науку. Корпіти над завданням міг цілодобово, забуваючи про сон і їжу. Іноді навіть дзвінок телефону не долітав до його свідомості. Більшість розрахунків робив на увазі, записуючи проміжні результати на клаптиках паперу. Якось його друг-фізик Ліфшиц похвалився новим шкіряним портфелем і запропонував дістати такий самий.

Ні, Женько, я в лазню не ходжу, - відповів Дау.

Чому у лазню? Це портфель для паперів… Лекції. Журнали.

У мене паперів нема... Все тут! - постукав Лев себе по лобі.

Вже світовим світилом, Ландау майже перестав читати наукові журнали. Все цікаве йому приносили учні, і якщо інформація виявлялася гідною, обов'язково її перевіряв своїми розрахунками. У хвилини відпочинку міг посидіти за картковим пасьянсом: Це вам не фізикою займатися. Тут треба думати».

Тим часом у побуті Ландау був безпорадний. Якось Кора доручила йому отоварити м'ясні талони. Професор устав у чергу і тут почув, що привезли баранину. Чи була баранина м'ясом, він не знав і спитав у сусідів. Ті відмахнулися: «Яке ж це м'ясо? Так, назва одна». Засмучений Лев пішов додому. Талони довелося викинути.

Почуття гумору генія теж було своєрідним. Жінок та колег він класифікував від першого, вищого класу до п'ятого, нижчого та всерйоз говорив про це оточуючим. У науковому середовищі до його висловлювань не відразу, але звикли і почали додавати приказку: "Так говорив Дау".

Теорія щастя Ландау

Крім наукових теорій, Ландау був автором ще однієї – теорії щастя. Фізик був упевнений, що кожна людина має бути щасливою. Своєю племінницею він якось зізнався, що підлітком хотів накласти на себе руки, але його врятував роман Стендаля «Червоне і чорне». З нього Лев виніс головне: «Людина може сама будувати свою долю. Людина повинна прагнути щастя і бути щасливим!» «Люди вперто не бажають зрозуміти, що щастя – усередині нас.

Усі люблять усе ускладнювати, а я, навпаки, завжди прагну простоти, - пояснював академік. - Не можна плутати поняття "складно" та "важко". Потрібно навчитися мислити, більше того, панувати над своїми думками. Тоді не буде порожніх страхів та тривог». А найстрашнішим гріхом вважав нудьгу: «Ось прийде Страшний суд. Господь Бог покличе і запитає: "Чому не користувався всіма благами життя? Чому сумував?"

Смерть Ландау

Тріумф вченого обірвав трагічний випадок. Вранці 7 січня 1962 року Дау їхав із водієм із Москви до Дубни. Дмитрівське шосе обмерзло, і «Волгу» академіка винесло на зустрічну. Ландау отримав важку травму голови, яку лікарі класифікували як «несумісну з життям». Його рятували довгі шість років усім науковим світом. Колеги, які їхали за кордон, намагалися привезти на Дау імпортні ліки. Він пішов на виправлення, проте займатися наукою вже не зміг, хоча іноді навіть бував на вчених порадах та семінарах. У березні 1968-го Лев Давидович переніс операцію на кишечнику, а через кілька днів помер через тромб, що відірвався.