Які раси жили у стародавній греції. Історія грецької цивілізації: ахейці – арійський народ із півночі

Продовжуючи тему про античні цивілізації, пропоную Вам невелику компіляцію даних про расогенетичну та етнічну історію Еллінського світу – від Мінойської ери до македонської експансії. Очевидно, що дана тема є більшою, ніж попередні. Тут належить зупинитися на матеріалах К. Куна, Енджела, Пуляноса, Серджі та Ріплі, а також деяких інших авторів.

Спочатку варто відзначити кілька моментів, пов'язаних з доіндоєвропейським населенням басейну Егейського моря.

Геродот про пеласги:

«Афіняни мають пеласгічне, а лакедомоняни – еллінське походження»

«Коли пеласги зайняли ту землю, що нині зветься Грецією, афіняни були пеласгами і звалися кранами; коли правили Кекропи, вони звалися кекропідами; при Ереті вони перетворилися на афінян і, в результаті, на іонян, від Йонуса, сина Ксутуса »

«…Пеласги говорили варварською говіркою. І якщо такими були всі пеласги, то афіняни, будучи пеласгами, змінили мову в той же час, коли вся Греція»

«Греки, вже відокремлені від пеласгів були нечисленні, та його число зростало з допомогою змішання коїться з іншими варварськими племенами»

«…Пеласги, що вже стали еллінами, об'єдналися разом із афінянами, коли вони також звали себе еллінами»

У «пеласгах» Геродота варто розглядати конгломерат різних племен, що мають як автохтонне неолітичне походження, так і малоазійське, так і північнобалканське походження, що пройшло протягом Бронзового століття процес гомогенізації. Пізніше в цей процес були залучені індоєвропейські племена, що прийшли з півночі Балкан, а також мінойські колоністи з Криту.

Черепа Середньої Бронзової доби:

207, 213, 208 – жіночі черепи; 217 - Чоловічий.

207, 217 – атланто-середземноморський тип (basic white); 213 - європейський альпійський тип; 208 - Східно-альпійський тип.

Необхідно також торкнутися Мікени та Тірінф – цивілізаційні центри епохи Середнього Бронзового віку.

Реконструкція вигляду стародавніх мікенців:

Поль Фор, "Повсякденне життя Греції за часів Троянської війни"

«Все, що можна витягти з дослідження скелетів ранньо-еллінського типу (XVI-XIII ст. до н. е.) за сучасного рівня антропологічної інформації, лише підтверджує та злегка доповнює дані мікенської іконографії. Чоловіки, поховані в колі У царських гробницях в Мікенах, в середньому досягали 1,675 метра висоти, семеро були вищими за 1,7 метра. Жінки – здебільшого на 4-8 сантиметрів нижче. У колі А більш-менш добре збереглися два скелети: перший досягає 1,664 метра, другий (носій так званої маски Агамемнона) – 1,825 метра. Лоуренс Енджіл, що вивчав їх, помітив, що в обох на диво щільний кістяк, тіла і голови масивні. Ці люди явно належали до відмінного від своїх підданих етнічному типу і були в середньому на 5 сантиметрів вище за них»

Якщо ж говорити про «богонароджені» мореплавці, що прийшли з-за моря і узурпували владу в старих мікенських полісах, то тут, швидше за все, ми маємо місце давніми східно-середземноморськими племенами мореплавців. «Богонароджені» знайшли своє відображення в міфах та легендах, з їхніх імен починалися династії еллінських царів, які вже жили в Класичну епоху.

Поль Форпро тип, відображений на посмертних масках царів з «богонароджених» династій:

«Деякі відступи від поширеного типу на золотих масках з могильників дозволяють побачити й інші фізіономії, особливо цікава одна - майже кругла, з м'ясистішим носом і бровами, що зрослися у перенісся. Такі особи нерідко зустрічаються в Анатолії, а ще частіше - у Вірменії, ніби навмисне бажаючи дати обґрунтування легенд, згідно з якими з Малої Азії до Греції перебралося чимало царів, цариць, наложниць, майстрів, рабів та солдатів»

Сліди їхньої присутності можна знайти серед населення Кікладу, Лесбосу та Родосу.

А. Пуляноспро Егейський антропологічний комплекс:

«Він виділяється темною пігментацією, хвилястим (або прямим) волоссям, середнім зростанням волосся на грудях, вище середнім зростанням бороди. Тут безсумнівно позначається вплив переднеазіатських елементів. За кольором і формою волосся, зростанням бороди і волосся на грудях по відношенню до антропологічних типів Греції та Передньої Азії, егейський типзаймає проміжне положення»

Також підтвердження експансії мореплавців «через море» можна знайти і в даних дерматолгіфіки:

«Розрізняють вісім типів відбитків, які легко можна звести до трьох основних: дугові, петельчасті, мутовчасті, тобто такі, чиї лінії розходяться концентричними колами. Перша спроба порівняльного аналізу, зроблена в 1971 році професорами Ролом Астромом і Свеном Ерікесоном на матеріалі двохсот екземплярів мікенської епохи, виявилася бентежною. Вона показала, що для Кіпру та Криту відсоток дугових відбитків (5 і 4% відповідно) - той самий, що й у народів Західної Європи, наприклад Італії та Швеції; відсоток петельчастих (51%) та мутовчатих (44,5%) дуже близький до того, що ми бачимо у народів сучасних Анатолії та Лівану (55% та 44%). Щоправда, залишається відкритим питання, який відсоток серед ремісників Греції становили азіатські емігранти. І все-таки факт залишається фактом: дослідження відбитків пальців виявило дві етнічні складові грецького народу – європейську та близькосхідну»

Підходячи до більш детальному описунаселення Стародавньої Еллади – К. Кун про стародавні елліни(З роботи «Раси Європи»)

«…У 2000 р. до н. тут були присутні, виходячи з культурологічної точки зору, три основні елементи грецького населення: місцеві неолітичні середземноморці; прибульці з півночі, з Дунаю; кікладські племена із Малої Азії.

Між 2000 р. до н.е. і епохою Гомера Греція тричі зазнала нашестя: (a) племена культури Шнурової кераміки, які прийшли з півночі пізніше 1900 р. до н.е., і які, на думку Майрса, принесли індо-європейський базис грецької мови; (b) мінойці з Криту, які дали «давній родовід» династіям правителів Фів, Афін, Мікен. Більшість із них вторглися в Грецію пізніше 1400 до н.е. © «богонароджені» завойовники, такі як Атрей, Пелоп і т.д., які прийшли через Егейське море на кораблях, засвоїли грецьку мову і узурпували трон, одружившись з дочками мінойських царів ... »

"Греки великого періоду Афінської цивілізації були результатом змішування різних етнічних елементів, а пошуки витоків грецької мови продовжуються ..."

«Скелетні останки повинні стати в нагоді у процесі реконструкції історії. Шість черепів з Айас Космас, біля Афін, є весь період змішування неолітичних, «дунайських» та «кікладських» елементів, між 2500 і 2000 роками. до н.е.. Три черепи є доліхоцефальними, один – мезоцефальним, а два – брахіцефальним. Всі особи вузькі, носи - лепторрин, орбіти високі ... »

«Середньо-елладичний період представлений 25 черепами, які становлять епоху вторгнення прибульців культури Шнурової кераміки з Півночі, та процес посилення могутності мінойських завойовників із Криту. 23 черепи - з Асін, а 2 - з Мікен. Слід зазначити, що цей період є дуже змішаним. Тільки два черепи є брахіцефальними, вони обидва чоловічі та обидва пов'язані з низьким зростанням. Один череп має середній розмір, високу черепну коробку, вузький ніс та вузьке обличчя; інші – екстремально широколикі та хамерріні. Вони являють собою два різні широкоголові типи, обидва з яких можна знайти в сучасній Греції.

Довгі черепи не є гомогенним типом; деякі мають великі черепні коробки і масивні надбров'я, з глибокими носовими западинами, що нагадують мені один з варіантів неолітичних доліхоцефалів з Лонг Барроу і культури Шнурової кераміки ... »

«Інша частина доліхоцефальних черепів, являють собою середньо-елладське населення, що мало згладжені надбров'я і довгі носи аналогічно жителям Криту і Малої Азії в цю ж епоху ...»

«…41 череп пізно-елладичного періоду, датуються між 1500 та 1200 рр. до н.е., і ведучи своє походження, наприклад, з Арголіди, повинні включати певний елемент «богонароджених» завойовників. Серед цих черепів 1/5 – брахіцефальні, переважно кіпрського динарського типу. Серед доліхоцефальних значна частина є важко-класифіковані варіанти, і менша кількість - низькорослі середземноморські варіанти. Подібність із північними типами, із типом культури Шнурової кераміки зокрема у цю епоху здається помітнішим, ніж раніше. Ця зміна не-мінойського походження має бути пов'язаною з героями Гомера»

«…Расова історія Греції у класичний період негаразд детально описана, як у періоди, що були вивчені раніше. До початку рабовласницької епохи тут могли бути невеликі популяційні зміни. В Арголіді середземноморський елемент у чистому вигляді представлений лише в одному із шести черепів. Згідно з даними Кумаріса, мезоцефалія домінувала в Греції повсюдно протягом Класичного періоду, і в епоху еллінізму і в римську. Середній цефальний індекс у Афінах, представлених 30 черепами, цього періоду становить 75,6. Мезоцефалія відображає змішування різних елементів, середземноморський серед яких є домінуючим. Грецькі колонії у Малій Азії відображають ту саму комбінацію типів, що й у Греції. Суміш із малоазійцями повинна була бути замаскована помітною подібністю між населенням обох берегів Егейського моря»

«Мінойський ніс із високим переніссям і гнучке тіло потрапили в класичну Грецію як артистичний ідеал, але портретні зображення людей показують, що це не могло бути звичайним явищем у житті. Лиходіїв, кумедних персонажів, сатирів, кентаврів, гігантів і всіх неугодних людей і в скульптурі, і у вазописі показують як широколиця, кирпатих і бородатих. Сократ ставився до цього типу, схожому із сатиром. Цей альпійський тип можна знайти й у Греції. На ранніх скелетних матеріалах він представлений деякими брахицефальными серіями.

Загалом дивно споглядати портрети афінян і посмертні маски спартанців, такі схожі на сучасних жителів Західної Європи. Ця подібність менш помітна у візантійському мистецтві, де часто можна зустріти образи, схожі на сучасних мешканців Близького Сходу; Проте візантійці, переважно, і жили поза Греції.
Як буде показано далі(Глава XI) , сучасні жителі Греції, як не дивно, практично не відрізняються від своїх класичних предків»

Грецький череп із Мегари:

Наступні дані наводить Лоурен Енджел:

«Усі докази та припущення суперечать гіпотезі Нільссона про те, що Греко-римський занепад пов'язаний із збільшенням відтворення пасивних індивідів, бастардизацією спочатку расово чистої знаті, а також низьким рівнем її народжуваності. Тому що саме ця змішана група, що з'явилася в геометричний період, дала початок класичній грецькій цивілізації».

Аналіз останків представників різних періодів грецької історії, відтворений Енджелом:

Виходячи з наведених вище даних домінуючими елементами в Класичну епоху є: середземноморський і ірано-нордичний.

Греки ірано-нордичного типу(З робіт Л. Енджела)

«Представники ірано-нордичного типу мають довгі високі черепні коробки з потилками, що сильно виступають, які згладжують контур яйцевидного еліпсоїда, розвинені надбров'я, нахилені і широкі лоби. Значна висота обличчя та вузькі вилиці, у поєднанні з широкою щелепою та лобом, створюють враження прямокутного «кінського» обличчя. Великі, але стислі вилиці поєднуються з високими орбітами, орлиним виступаючим носом, довге увігнуте піднебіння, масивні широкі щелепи, підборіддя з поглибленням, хоч і не виступають уперед. Спочатку представники цього типу були як блакитноокими та зеленоокими блондинами та шатенами, так і пекучими брюнетами»

Греки середземноморського типу(З робіт Л. Енджела)

«Класичні середземноморці мають тонкокісткову статуру і є грацильними. У них невеликі доліхоцефальні голови, п'ятикутні у вертикальній та потиличній проекції; стислі м'язи шиї, низькі округлі лоби. Вони мають тонкі красиві риси обличчя; квадратні орбіти, тонкі носи з невисоким переніссям; трикутні нижні щелепи з невеликим підборіддям, що виступає, ледь помітним прогнатизмом і неправильним прикусом, що пов'язано зі ступенем зношування зубів. Спочатку вони були тільки нижче середнього зросту, з тонкою шиєю, брюнети з чорним або темним волоссям»

Вивчивши порівняльні дані стародавніх та сучасних греків, Енджел робить висновки:

"расова безперервність у Греції є разючою"

"Пулянос вірний у своїх судженнях щодо того, що має бути генетична безперервність греків від давнини до сучасності"

Довгий час дискусійним залишалося питання впливу північних індоєвропейських елементів на генезис грецької цивілізації, тому варто зупинитися на кількох моментах, що стосуються саме цієї теми:

Наступне пише Поль Фор:

«Класичні поети, від Гомера до Евріпіда, наполегливо малюють героїв високими та світловолосими. Будь-яка скульптура від мінойської епохи до епохи еллінізму наділяє богинь і богів (крім, можливо, Зевса) золотистими локонами і надлюдським зростанням. Це швидше вираз ідеалу краси, фізичного типу, який не зустрічається серед простих смертних. І коли географ Дікеарх із Мессени у IV столітті до н. е. дивується білявим фіванцям (фарбованим? рудим?) і вихваляє мужність світловолосих спартіатів, він лише підкреслює таким чином виняткову рідкість блондинів у мікенському світі. І справді, на нечисленних зображеннях воїнів, що дійшли до нас, - будь то кераміка, інкрустація, стінний розпис Мікен або Пілоса. ми бачимо чоловіків з чорним, злегка кучерявим волоссям, і їх бороди - у тих випадках, якщо такі є, - чорні, як агат. Не менш темні хвилясті або кучеряве волосся жриць і богинь в Мікенах і Тірінфі. Широко розплющені темні очі, довгий тонкий ніс з чітко наміченим, а то й м'ясистим кінчиком, тонкі губи, дуже світла шкіра, відносно маленький зріст і струнка постать - всі ці риси ми незмінно знаходимо на єгипетських пам'ятниках там, де художник прагнув сфотографувати «народи, що живуть на островах Великої (Сугубої) Зелені». У XIII, як і XV столітті до н. е., більша частина населення мікенського світу належала до найдавнішого середземноморського типу, того самого, що зберігся в багатьох регіонах і досі»

Л. Енджел

«немає жодних підстав припускати, що ірано-нордичний тип у Греції був настільки ж світлолопігментованим, як і нордичний у північних широтах»

Дж. Грегор

«…Як латинський «флаві», і грецький «ксантос», і «харі» - узагальнені терміни з безліччю додаткових значень. «Ксантос», який ми сміливо перекладаємо як «блондин», використовувався стародавніми греками, щоб визначати «будь-який колір волосся, за винятком чорного як вугілля, і колір цей був, ймовірно, не світліший, ніж темно-каштановий» ((Вейс, Кейтер) ) Серджі) ... »

К. Кун

«…ми не можемо переконатися в тому, що весь доісторичний скелетний матеріал, який здається північно-європеоїдним у остеологічному сенсі, був пов'язаний зі світлою пігментацією»

Бакстон

«Щодо ахейців ми можемо говорити про те, що, здається, немає жодної підстави для того, щоб підозрювати присутність північно-європеоїдної складової»

Дебець

«У складі населення Бронзового століття ми взагалі знаходимо ті самі антропологічні типи як у сучасному населенні, лише з іншим відсотковим співвідношенням представників тих чи інших типів. Ми не можемо говорити про змішування із північною расою»

К. Кун, Л. Енджел, Бейкер і, пізніше, Аріс Пулянос дотримувалися тієї думки, що індоєвропейська мова була принесена до Греції разом із стародавніми племенами Центральної Європи, що увійшли, як складовий елемент, до складу дорійських та іонійських племен, що асимілювали місцеве пеласгічне. населення.

Вказівки на цей факт ми можемо знайти і в античного автора Полемону(що жив у епоху Адріана):

«Ті, хто зумів зберегти еллінську та іонійську расу у всій її чистоті (!) – чоловіки досить високі, широкоплечі, статні, добре скроєні і досить світлошкірі. Волосся у них не зовсім світле (тобто світло-каштанове або русяве), відносно м'яке і злегка хвилясте. Особи широкі, вилиці, губи тонкі, ніс прямий і блискучі, повні вогню, очі. Так, очі греків – найкрасивіші на світі»

Дані риси: міцна статура, середнє або високе зростання, змішана пігментація волосся, широкі вилиці вказують на центральноєвропейський елемент. Схожі дані можна знайти і Пуляноса, за результатами досліджень якого центральноєвропейський альпійський тип у деяких регіонах Греції має питому вагу 25-30%. Пулянос досліджував 3000 чоловік із різних регіонів Греції, серед яких найбільш світло-пігментованим є Македонія, але в той же час цефальний індекс становить там 83,3, тобто. на порядок вищий, ніж у решті регіонів Греції. У Північній Греції Пулянос виділяє західно-македонський (північний) тип, він найбільш світлопігментований, є суб-брахіцефальним, але, в той же час, схожий збігається з елладською антропологічною групою (центрально-грецький і південногрецький тип).

Як більш-менш наочний приклад західномакедонського комплексучорт – болгаромовний македонець:

Цікавими є і приклад світловолосих персонажів з Пелли(Македонія)

В даному випадку герої зображені златовласими, блідими (на відміну від простих смертних, що працюють під палючим сонцем?), дуже високорослими, з прямою лінією профілю.

Порівняно з ними - зображення загону гіпоспистів з Македонії:

На зображенні героїв бачимо підкреслену сакральність їхнього образу і риси, максимально відмінні від " простих смертних " , втіленням яких є воїни-гипасписты.

Якщо ж говорити про твори живопису, то актуальність їх порівняння з живими людьми є сумнівною, оскільки створення реалістичних портретів починається лише з 5-4 ст. до н.е. - До цього періоду домінує зображення рис, що зустрічаються відносно рідко серед людей (абсолютно пряма лінія профілю, важке підборіддя з м'яким контуром і т.д.).

Втім, поєднання цих рис не є фантастикою, а ідеалом, моделі для створення якого були нечисленними. Деякі паралелі для порівняння:

У 4-3 ст. реалістичні зображеннялюдей починають набувати широкого поширення – деякі приклади:

Олександр Великий(+Можлива реконструкція вигляду)

Алківіад / Фукідід / Геродот

На скульптурах епохи Філіпа Аргеада, завоювань Олександра та в Елліністичний період, що відрізняються вищою, ніж у ранні періоди, реалістичністю, домінує атланто-середземноморський(“basic white” у термінології Енджела) тип. Можливо це антропологічна закономірність, а можливо і збіг або новий ідеал, під який підводилися риси зображених особистостей.

Атланто-середземноморський варіант, характерний для Балканського півострова:

Сучасні греки атланто-середземноморського типу:

Виходячи з даних К. Куна, атланто-середземноморський субстрат, значною мірою, присутній у Греції повсюдно, а також є базовим елементом для популяцій Болгарії та Криту. Енджел також позиціонує цей антропологічний елемент, як один з найбільш переважаючих у населенні Греції, як протягом історії (див. таблицю), так і в сучасну епоху.

Античні скульптурні зображення, що відображають риси зазначеного типу:

Ці ж риси чітко помітні на скульптурних зображеннях Алківіада, Селевка, Геродота, Фукідіда, Антіоха та інших представників Класичної доби.

Як уже було сказано вище, цей елемент домірує і серед населення Болгарії:

2) Гробниця у Казанлику(Болгарія)

Тут помітні самі риси, як і попередніх розписах.

Фракійський тип по Арісу Пуляносу:

«Зі всіх типів південно-східної гілки європеоїдної раси фракійський типнайбільш мезокефальний та вузьколіцій. Профіль спинки носа прямий або опуклий (у жінок часто увігнутий). Положення кінчика носа горизонтальне або підняте. Нахил чола майже прямий. Виступання крил носа та тощина губ середні. Крім Фракії та східної Македонії, фракійський тип поширений у турецькій Фракії, на заході Малої Азії, частково серед населення Егейських островів і, мабуть, на півночі, у Болгарії (у південних та східних районах). Найближче цей тип стоїть до центрального, особливо для його фессалійського варіанту. Він може бути протиставлений як епірському, так і передньоазіатському типу, і названий південно-західним ... »

І Греція (за винятком Епіра і Егейського архіпелагу), як зона локалізації цивілізаційного центру Класичної еллінської цивілізації, і Болгарія, за винятком північно-західних регіонів, як етнічне ядро ​​давньофракійської спільності), являють собою відносно високорослі, темнопіце Специфіка укладається в рамки Західносередземноморської раси (див. Алексєєва).

Карта мирної грецької колонізації 7-6 ст. до н.е.

Протягом експансії 7-6 ст. до н.е. грецькі колоністи, покинувши перенаселені поліси Еллади, принесли зерно класичної грецької цивілізації чи не зовсім частини Середземномор'я: Мала Азія, Кіпр, Південна Італія, Сицилія, чорноморське узбережжя Балкан та Криму, а також поява нечисленних полісів у Західному Середсилі .Д.).

Крім культурного елемента елліни, принесли туди і «зерно» своєї раси – генетичний компонент, виділений Каваллі Сфорцаі пов'язаний із зонами найбільш інтенсивної колонізації:

Цей елемент помітний і при кластеризації населення Південно-Східної Європи за Y-DNA маркерами:

Концентрація різних Y-DNA маркерів у населенні сучасної Греції:

Greeks N=91

15/91 16.5% V13 E1b1b1a2
1/91 1.1% V22 E1b1b1a3
2/91 2.2% M521 E1b1b1a5
2/91 2.2% M123 E1b1b1c

2/91 2.2% P15(xM406) G2a*
1/91 1.1% M406 G2a3c

2/91 2.2% M253(xM21,M227,M507) I1*
1/91 1.1% M438(xP37.2,M223) I2*
6/91 6.6% M423(xM359) I2a1*

2/91 2.2% M267(xM365,M367,M368,M369) J1*

3/91 3.2% M410(xM47,M67,M68,DYS445=6) J2a*
4/91 4.4% M67(xM92) J2a1b*
3/91 3.2% M92 J2a1b1
1/91 1.1% DYS445=6 J2a1k
2/91 2.2% M102(xM241) J2b*
4/91 4.4% M241(xM280) J2b2
2/91 2.2% M280 J2b2b

1/91 1.1% M317 L2

15/91 16.5% M17 R1a1*

2/91 2.2% P25(xM269) R1b1*
16/91 17.6% M269 R1b1b2

4/91 4.4% M70 T

Наступне пише Поль Фор:

«Кілька років група вчених з Афін – В. Балоарас, Н. Константуліс, М. Пайдусіс, X. Сбаруніс та Аріс Пуліанос, – вивчаючи групи крові молодих призовників грецької армії та склад кісток, спалених наприкінці мікенської епохи, дійшла подвійного висновку про тому, що басейн Егейського моря демонструє разючу одноманітність у співвідношенні груп крові, а деякі винятки, зафіксовані, скажімо, у Білих горах Криту та в Македонії, знаходять відповідність у інгушів та інших народів Кавказу (у той час як по всій Греції група крові «У » наближається до 18%, а група «О» з невеликими коливаннями - до 63%, тут вони відзначаються значно рідше, причому остання часом падає до 23%). Це наслідок давніх міграцій усередині стабільного середземноморського типу, який досі переважає в Греції »

Y-DNA маркери у населенні сучасної Греції:

mt-DNA маркери у населенні сучасної Греції:

Автосомні маркери в населенні сучасної Греції:

В ЯКОСТІ ЗАКЛЮЧЕННЯ

Варто зробити кілька висновків:

По перше, класична грецька цивілізація, що сформувалася в 8-7 ст. до н.е. включила різноманітні етно-цивілізаційні елементи: мінойські, мікенські, анатолійські, а також вплив північно-балканських (ахейських та іонійських) елементів. Генезис цивілізаційного ядра Класичної цивілізації є сукупністю процесів консолідації вищевказаних елементів, і навіть їх подальшої еволюції.

По-друге, расогенетичне та етнічне ядро ​​Класичної цивілізації сформувалося в результаті консолідації та гомогенізації різних елементів: егейських, мінойських, північнобалканських та анатолійських. Серед яких домінуючим був автохтонний східно-середземноморський елемент. Еллінське «ядро» сформувалося внаслідок складних процесів взаємодії між вищезазначеними елементами.

По-третє, На відміну від «римлян», які були по суті політонімом («римлянин = громадянин Риму»), елліни сформували унікальну етнічну групу, що зберегла родинний зв'язок з давнім фракійським і малоазійським населенням, але стала расогенетичним базисом для нової цивілізації. Виходячи з даних К. Куна, Л. Енджела та А. Пуляноса, між сучасними та стародавніми еллінами існує лінія антропологічної спадкоємності та «расової безперервності», яка проявляється як у порівнянні між популяціями в цілому, а також у порівнянні між конкретними мікроелементами.

По-четверте, незважаючи на те, що багато людей мають опозиційну думку, Класична грецька цивілізація стала одним з базисів для Римської цивілізації (нарівні з етруської складовою), частково визначивши цим подальший генезис Західного світу.

У п'ятихКрім впливу на Західну Європу, епоха походів Олександра і воєн Діадохов змогла дати початок новому Елліністичному світу, в якому тісно переплелися різні грецькі та орієнтальні елементи. Саме Елліністичний світ став родючим підґрунтям для появи Християнства, його подальшого поширення, а також появи Східно-Римської християнської цивілізації.

До індоєвропейців належить небагато, не мало, найбільша частина людства. Втім, у сучасний час, а й у давній період індоєвропейська група була найбільш значною.

До індоєвропейців відносяться: кельти, слов'яни, германці, фракійці, іранці, вірмени, жителі прибалтійських земель, греки, індійці, хети, тохарці, фригійці та дарди, а також усі сучасні народи, що вийшли з цих.

До цієї ж раси належали і зниклі нині пруси, так само як і деякі інші етноси, які також сьогодні зникли.

Розберемо докладніше зв'язок сучасних і древніх, які стосуються індоєвропейцям.

Німецькі народності– англійці, що вимерли та асимілювали з іншими готи, давньогерманські племена, що переросли в німців, австрійців та ін., а також датчани, ісландці, фризи, шведи, норвежці.

Іранське походженняу індоєвропейських народів: перси, осетини, курди, памірці, таджики, мазендеранці, тати та інші.

Італікибули латинянами, частиною латинян були римляни. А від їхньої мови відбулися інші романські мовні групи: італійська, ретророманская, іспанська, румунська, каталонська, французька, провансальська, португальська, а також молдавська мови.

Кельтамінині є ірландці, шотландці, валлійці та жителі Бретонії.

Слов'янські народності– білоруси, лужичани, поляки, македонці, словаки, серби, словенці, українці, чехи, хорвати, полабські та поморські слов'яни, які сьогодні вважаються оніміченими.

Фракійціу світі втілені в албанцах.

Всі ці народи говорять мовою своєї групи, але тільки баски – народ, який проживає в Західній Європі, єдині у своєму роді, говорять не індоєвропейською мовою.

Є кілька моделей та гіпотез походження індоєвропейської раси. Умовно всі ці версії можна розділити на азіатські та європейські. З останніх найбільшого поширення серед учених-археологів та лінгвістів набула так звана курганна гіпотеза. Згідно з нею прабатьківщиною предків нинішньої індоєвропейської раси є земля Північного Причорномор'я. Так називають північні території басейну Чорного моря. Тут поширені степи та лестостепи, у плані рельєфу цей регіон рівнинний і частково степовий, клімат досить теплий. Завдяки добрій території Північне Причорномор'я було транзитним коридорів для різних кочових етносів, а в сучасному світі це місце належить Молдові, Росії, Україні і, небагато, Румунії.

Згідно з цією ж гіпотезою, спочатку прабатьки сучасних індоєвропейців були кочовим або напівкочовим племенем, яке жило в міжріччі Волги та Дніпра в п'ятому тисячолітті до нашої ери. Швидше за все вони належали до самарської, середньостоговської та ямної культур. У бронзовому столітті, коли люди приручили коня, почалися досить інтенсивні процеси міграції племен у різних напрямах і паралельна асиміляція мов. Саме тому сьогодні носії різних етносів так відрізняються за антропологічним типом.

Друга хвиля міграції індоєвропейців розпочалася за часів Великих Географічних відкриттів. Тоді люди осіли в Америці, Австралії, Південній Африці, Новій Зеландії та Азії.

Відомо ще кілька гіпотез про виникнення індоєвропейців: вірменську, анатолійську, балканську та індійську. Яка з них є достовірною на всі сто, не відомо досі.

(Джон Харрісон Сімс)

У недавніх фільмах про Стародавню Грецію, таких як " Троя", "Олена Троянська"і" Триста спартанців" знімалися актори англосаксонського і кельтського походження, наприклад Бред Пітт і Джерард Батлер. Те саме ми спостерігаємо в нових фільмах про стародавній Рим, таких як " Гладіатор(де знімався Рассел Кроу) і серіал РимАле чи виправданий такий вибір режисерів з історичної точки зору? Чи справді давні греки та римляни належали до північно-європейського типу?

Сьогодні більшість істориків античної культури зберігають із цього приводу мовчання. Наприклад, Пол Картледж, професор грецької культури в Кембриджі та спеціаліст зі Спарти, пише для кола освічених нефахівців, але ніде у своїх роботах не обговорює расове походження спартанців. Кілька років тому я спробував з'ясувати в ряду професорів античної культури, до якої раси належали древні греки - але вони лише знизували плечима, показуючи, що, мовляв, цього ніхто не знає, та й саме питання не заслуговує на вивчення. В наш час інтерес до расової власності стародавніх, мабуть, вважається хворим, а всі свідчення на користь їх нордичного походження залишаються поза увагою зі страху породити небезпечні умонастрої.

Проте ще сто років тому європейці були переконані в тому, що багато греків і римлян належали до тієї ж раси, що й вони самі. У знаменитому 11-му виданні Британської енциклопедії", опублікованому в 1911 році, зазначається:

"збереження світлого волосся, світлого кольору шкіри та очей серед знаті Фів та інших місць свідчить про те, що русявий тип, характерний для північно-західної Європи, проник у грецькі землі ще до початку класичної епохи".

Далі там же сказано, що перші греки, або елліни, були нордиками, одним із греків. білявих племен півночі Європи, яке було відоме давнім під ім'ям "кельти"". Навіть Бертран Рассел, британський філософ і соціаліст, 60 років тому стверджував, що елліни" були світловолосими загарбниками з Півночі, які принесли із собою грецьку мову" ("Історія західної філософії", 1946).

В наш час інтерес до расової власності стародавніх вважається нездоровим.

Нинішні вчені відмежувалися від цієї одностайної у 60-ті роки думки. " Історичний атлас Стародавньої Греції", випущений видавництвом Penguin у 1996 році, висміює" без сумніву сумнівні расові теорії, на яких значною мірою заснована ця реконструкція давнини", але не пропонує жодної теорії натомість, визнаючи лише, що " походження греків залишається дуже спірним питаннямАвтор, однак, робить наступне дивовижне визнання:

"Ціла низка уявлень про расові витоки склалася в 19 столітті, і хоча вони, ймовірно, частково обґрунтовані історичною традицією, археологією або лінгвістикою, їх нерідко поєднували з іншими, неоднозначними припущеннями".

Бет Коен у своїй книзі Не класичний ідеал: Афіни та створення образу "іншого" у грецькому мистецтві"(2000) стверджує, що фракійцям, далеким кузенам греків, були властиві" та ж темноволосість і ті ж риси обличчя, що й давнім грекам".

Проте " Британська енциклопедія" Цілком обґрунтовано писала про білявість фіванців. Фіви були головним містом Беотії , багатої сільськогосподарської області в середній Греції. Фрагменти стародавньої розповіді про подорож, датованої 150 р. до н. найвищими, найчарівнішими та граціозними у всій Елладі. Свої золотисті волосся вони заплітають у вузол на маківці".

Деталь розпису афінської урни, на якій, мабуть, зображено пеласгійку.

У наші дні вчені відкидають такі міфи, проте останні не збереглися б, якби загалом суперечили народній пам'яті давніх. Цей міф узгоджується з тим, у чому давно переконані фахівці з античної культури: елліни мігрували до материкової Греції та на острови Егейського моря декількома. хвилямиПершими з еллінів прибули іонійці та еолійці, потім, через кілька століть, - ахейці, і, нарешті, дорійці.

Рання грецька цивілізація бронзової доби, зрозуміло, зазнала впливу мінойської та інших середземноморських культур, але при цьому була безсумнівно грецькою. Записи лінійним листом Б, близько 1500 до. н.е. став основним у критській культурі, були дешифровані і виявилися формою давньогрецької мови.

Близько 1200 до н.е. ця культура, звана мікенської, занепала: її міста були зруйновані і залишені жителями, і Греція на 400 років занурилася в темні віки. Ймовірно, руйнування були частково спричинені землетрусами та виверженнями вулканів, а потім греки пояснювали їх вторгненнями з півночі.

Хвилі еллінських воїнів спалили мікенські цитаделі і стали Греції правлячою расою. Вони також пограбували Трою, і гомерову. ІліадаСаме про них. Вони ж, мабуть, значною мірою винищили мікенську культуру: греки забули лист, заглухли мистецтво, міське життя і торгівля із зовнішнім світом.

Щось про перші елліни ми дізнаємося з ІліадиПоема вперше була записана в другій половині 8 століття до н.е., наприкінці грецьких темних століть, коли фінікійці знову навчили греків писати.

Ми вважаємо, що ця поема про греків, але гомерові герої-воїни належать до ахейської знаті, і, мабуть, мікенську цивілізацію знищили саме вони, а не дорійці, які вторглися в Грецію і витіснили ахейців століттям пізніше. Археологія підтверджує це припущення, тому що Троя була спалена близько 1200 до н.е., а початок Троянської війни традиційно відносять до 1184 до н.е. Дорійське ж вторгнення різні давні історики відносять до 1149, 1100 або 1049 до н.е.

Є вагомі підстави вважати, що Гомер записував перекази, які дійшли до нього крізь темні віки. Казник жив в Іонії, області на егейському узбережжі, яка сьогодні належить Туреччині, і якби його розповіді були вигадкою, він зробив би їх героями іонійців. Однак він співає хвалу світловолосої ахейської знаті: великий воїн Ахілл у нього "русоволосий"; найбільший ахейський стратег Одіссей рудуватий"; у його дружини Пенелопи" білі щоки кольору чистого снігу"; цілителька і знавець лікувальних рослин Агамеда має славу" русокудрою"; а спартанський цар Менелай, чоловік Олени, названий" світловолосим".

Також і сама Олена світлокудра", і навіть дівчата-рабині світлокожі:" русокоса Гекамеда", "білоланітна Хрісеїда"і" русокудра БрісеїдаЦе важливо: адже якщо світловолосими були навіть деякі раби, значить, нордичний тип був властивий не тільки ахейцям, а й іншим народам егейського світу.

В описі Гомера та Піндара більшість олімпійських богів постають світловолосими та " ясноокими", тобто сіро-, зелено або блакитноокими. У Деметри" русяві" або " золотисті"волосся;" златовласою"названа і Літо, мати Аполлона. Афродіта -" золотокудра", А Афіна описується як " світловола і ясноока", а також як " сіроока богиняТемне волосся з богів має двоє - Посейдон і Гефест. Згадаймо, як Ксенофан нарікав, що всі народи представляють своїх богів схожими на самих себе.

Останніми з грецьких загарбників були дорійці; вони поклали край владарству ахейців і, ймовірно, змусили еолійців та іонійських еллінів (серед яких були, безсумнівно, і предки Гомера) масово мігрувати через Егейське море до берегів Малої Азії. Дорійці, які оселилися в родючій долині Єврота на півдні Пелопоннесу, були прямими предками спартанців класичної епохи і вважали себе єдиними дорійцями.

Ось що писав Вернер Йегер, директор Інституту дослідження класичної давнини при Гарварді:

"Національний тип загарбників зберігся у найчистішому вигляді у Спарті. Піндар запозичив у дорійської раси свій ідеал світловолосого благородного воїна, який використав для опису не тільки гомерова Менелая, а й найбільшого грецького героя Ахілла, а так само взагалі всіх "світлокудрих данаїв"[тобто ахейців, що билися під Троєю] героїчної епохи" ("Пайдейя: Ідеали грецької культури", 1939).

Греки класичної епохи не вважали себе автохтонами, тобто споконвічними мешканцями своєї землі. Вони, навпаки, гордо називалися " епелюдамиВважаючи себе нащадками пізніших переселенців і завойовників.

Сорок один пізньоелладський череп, датований проміжком з 1500 до 1200 р. до н. динарскому типу З довгоголових черепів значна кількість є більшими і мають більш виразні позначки, а менша частина відноситься до середземноморського типу. героїв.
Цей образ несе нас через все бронзове століття."

"Грецька література і мистецтво надають достаток свідчень про пігментацію і характерні лицьові риси древніх жителів Еллади. Олімпійські боги, предки напівгероїв, здебільшого були світловолосими, з гомілками кольору слонової кістки і золотим волоссям. У Афіни були сині очі, проте Посей Якщо вірити Гомеру, ці боги не сильно відрізнялися від своїх нащадків, більшість з яких мали білу шкіру та золотисте волосся.
У вісника Одіссея Еврібата була смаглява шкіра і кучеряве волосся; син Ахілла Неоптолем був рудим, і, можливо, його мати була брюнеткою. Спартанців описували як світловолосих, а в 5 столітті афінянки у пошуках світлого ідеалу фарбували волосся у золотисто-жовтий колір за допомогою трав. Вази художники, що розписували, з 6 по 4 століття до н.е. могли розрізняти світлий і темний колір умовними видами глазурі і застосовували цю різницю уявлення як живих моделей, і героїв.

Грецька термінологія включала як назви блакитних і карих очей, а також зелених (колір оливкового листа); у кольорі шкіри виділяли рожевість, блідість, що нагадувала вершковий сир або шкіру незрілих яблук, колір меду та темний колір. Фінікійським торговцям і смаглявим морякам інших національностей було дано ім'я phoinix - це колір порівнювали з кольором зрілого фініка або гнідого коня. Таким чином, як у грецькому суспільстві, так і за його межами можна було знайти всі варіанти пігментації, відомі сучасним європейцям.

"Загалом, за портретами афінян і глиняними масками спартанців можна скласти враження, що вони нагадували сучасних західних європейців. Однак ця подібність стає менш виразною в мистецтві Візантії, де більш часті сучасні близькосхідні особи"

Але це вже пізній період.
Ось що Кун пише про більш ранній, в якому був присутній нордичний елемент.

"Двадцять п'ять середньоелладських черепів представляють період після наступу шнуровиків або "населення курганів" з півночі і під час захоплення влади мінойськими завойовниками з Криту. З них 23 походять з Азії, а два з Мікен. Не варто і говорити, що населення цього часу було в Тільки два черепи брахіцефальні, обидва вони чоловічі, і обидва пов'язані з дуже низьким зростанням, один з них середньої величини, з високим склепінням, вузьким обличчям і вузьким носом, другий - хамеринний і з дуже широким обличчям. собою два різні широкоголові типи, обидва з яких, ймовірно, можна знайти в Греції і сьогодні.
Довгоголовий тип не є єдиним: деякі черепи з великими склепіннями та сильно вираженими надбровними дугами, з глибокими виїмками в області перенесення нагадують тип неолетичних доліхоцефалів – як тип довгих курганів, так і шнуровиків. Фюрст вважає, що велика їх кількість дуже схожа на пізньонеолітичні черепи зі Скандинавії приблизно рівного віку.
...Інші довгоголові черепи, які ймовірно, більш точно представляють основну масу середньогрецького населення, належать до типу з високим носом і слабко виступаючим кісткам черепа, знайомому по Криту і Малій Азії тієї ж епохи. Вони так само низького зростання, в той час як кілька екземплярів великоголового типу, як і очікувалося вище."

Арістотель

Есхіл

Евріпід

Гомер

Солон

Теофраст

Розглянемо докладно становлення людського роду з погляду езотерики. У теософії прийнято вважати, що розвиток людства поділяється на сім стадій. На кожному етапі еволюції, тобто стадії, згідно з теософськими поняттями, переважає один із семи основних типів людини, корінна раса.

Корінна раса – теософський термін, застосовуваний позначення кожної з семи стадій еволюції людства на будь-якій планеті в езотеричному антропогенезі, викладеному у книзі Є. Блаватської «Таємна доктрина» (1888). Протягом кожного з семи таких етапів еволюції, званих іноді малими колами, переважає один із семи основних типів людини. У «Таємній доктрині» стверджується, що розвиток корінних рас нерозривно пов'язаний із зміною географічного образу планети: руйнуванням одних континентів та появою інших. Проте, зауважує Блаватська, слід пам'ятати, що як расової еволюції, так зсувів і переміщень материкових мас, неможливо провести чітку межу між закінченням старого порядку і початком нового.

Передбачається, що розумне життя на Землі створювалося цілеспрямовано цілим комплексом вищих сил, для опису якого немає слів у людських мовах. Перші монади, створені одночасно з виникненням Землі, складалися з тонких тіл і були позбавлені розуму. То була Перша раса. Поступово всі первинні монади розпалися, і їх елементів утворилася Друга раса. Це були монади, подібні до перших, але вони в ході еволюції знайшли новий спосіб розмноження, який можна описати як «виділення яйця». Поступово цей спосіб став домінуючим. І результаті виникла Третя раса – раса Яйценароджених, які спочатку теж був щільного, фізичного тіла (геологічні умови Землі тоді були непридатні фізичного існування білкових тіл).

Третя раса, що виникла на початку архейської ери, швидко розвинулася до рівня поділу статей та складання зародків розуму. Перші три підраси (зазвичай цих підрас у межах «базових» рас, згідно з теософією, – сім) Третьої раси поступово нарощували щільну оболонку, поки нарешті в період четвертої підраси Третьої раси не з'явилися перші, власне, люди, які мають справжнє фізичне тіло. Це у епоху динозаврів, тобто. близько 100-120 мільйонів років до нашої ери. Динозаври були великі, відповідно виглядали й люди: до 18 метрів на зріст або більше.

У наступних підрасах їх зростання поступово зменшувалося. Доказом цього, згідно з теософією, повинні бути викопні кістки велетнів і міфи про гігантів. У перших людей ще повного комплекту тіл: був свідомої душі, тобто. тіла духовного розуму. Від цих людино-тварин і походять вищі примати (мавпи). Після цього, згідно з однією з версій, вищі сили-творці, що викликали на Землі розумне життя, впровадили у свідомість людей ті власне розумні засади, які й дозволили їм виступити вчителями наступних поколінь.

Останні підраси Третьої раси створили першу розумну цивілізацію людей на протоматериці Лемурії, за іншими версіями – Гондвани. Цей континент розташовувався в Південній півкулі і включав Південний край Африки, Австралію з Новою Зеландією, а на півночі - Мадагаскар і Цейлон. До лемурійської культури належав і острів Пасхи.

У період сьомої підраси Третьої раси цивілізація лемурійців занепала, а сам цей континент пішов під воду. Це сталося наприкінці третинного періоду, тобто. близько 3 мільйонів років до нашої ери. (Третю расу іноді називають також Чорною расою. Її нащадками вважаються чорношкірі племена, африканські та австралійські.)

У той час вже зародилася Четверта раса - раса Атлантів на материку, що називається Атлантидою (передбачається, що північною своєю околицею Атлантида сягала на кілька градусів на схід від Ісландії, включаючи Шотландію, Ірландію і північну частину Англії, а південної - до того місця, де знаходиться зараз Ріо -де-Жанейро). Атланти були нащадками лемурійців, що відселилися на інший континент приблизно за мільйон років до загибелі Лемурії.

Перші дві підраси раси атлантів походили від перших переселенців з Лемурії. Третя підраса раси Атлантів з'явилася вже після загибелі Лемурії чи Гондвани: то були толтеки, Червона раса. Згідно з теософією, атланти поклонялися Сонцю, і зростання у них досягало двох з половиною метрів. Столицею імперії Атлантів було місто Ста Золотих Воріт. Вершини свого розвитку їхня цивілізація досягла саме в період тольтеків або Червоної раси. Це було близько 1 мільйона років тому.

Перша геологічна катастрофа, що трапилася близько 800 тисяч років тому, порушила сухопутний зв'язок Атлантиди з майбутніми Америкою та Європою. Друга – близько 200 тисяч років тому – розбила континент на кілька островів, великих та дрібних. Виникли сучасні континенти. Після третьої катастрофи, близько 80 тис. років до н.е., залишився лише острів Посейдоніс, який затонув близько 10 тис. років до н.е.

Атланти передбачали ці катастрофи і вживали заходів до порятунку своїх вчених та накопичених ними знань: вони збудували гігантські храми в Єгипті і відкрили там перші школи езотеричної мудрості. Езотеризм у ту епоху виступав своєрідною державною філософією та звичним поглядом на світ. Найвищою цінністю при загрозі загибелі континентів розглядалися насамперед вищі Посвячені, завдяки яким стародавні знання спромоглися пережити тисячоліття. Катастрофи Атлантиди викликали нові хвилі переселень і виникли такі підраси Четвертої раси: гуни (четверта підраса), протосеміти (п'ята), шумерійці (шоста) та азіати (сьома). Азіатів, що змішалися з гунами, іноді називають також Жовтою расою, а протосемітів та їхніх нащадків, що утворили П'яту расу – Білої.

Сучасне людство трактується езотеризмом як П'ята або Арійська раса, що також традиційно включає сім підрас, з яких поки в наявності тільки п'ять: 1) індійці (світлошкірі племена), 2) молодші семіти (ассирійці, араби), 3) іранці, 4) кельти (греки, римляни та його нащадки), 5) тевтонці (германці та слов'яни). Шоста та Сьома корінні раси повинні прийти пізніше.

За вченнями теософії, всі людські раси та їхні підраси виконують те чи інше завдання загальнолюдської еволюції. Коли одна раса закінчує свою місію, тоді на зміну їй з'являється наступна, і це завжди поєднується з переходом людської цивілізації на новий щабель.

Раса	Поява	Характеристики та проживання
Перша корінна раса (самонароджені)	близько 150-130 мільйонів років до н.	Виникла Землі під знаком Сонця, як астральних, полуэфирных істот шляхом ущільнення тонкого світу, тобто світу психічної енергії. Безтілесна, безстатева і несвідома. Це були істоти із хвильовою структурою тіла, які могли вільно проходити через будь-які тверді предмети. Вони виглядали як безплотні форми, що світяться, місячного світла у вигляді тіней, могли жити в будь-яких умовах і при будь-якій температурі. Самонароджені мали астрально-ефірний зір. Зв'язок з навколишнім світом та Вищим Космічним Розумом здійснювався телепатично. Розмножувалася шляхом виділення з батьківських тіл, що до кінця було вдосконалено до «брунькування», і саме таким чином було покладено початок другої корінної раси. Місце проживання: Крайня Північ
Друга корінна раса (потім-народжені)	близько 130-90 млн. років до н.	Друга раса була більш щільною, але фізичного тіла не мала, її зростання було близько 37 метрів. «Людина» Другої Раси пройшла процес ущільнення, мала значні елементи матерії, представляючи собою ефірну, примароподібну істоту. Успадкувала від першої корінної раси зір, а сама розвивала дотик, який наприкінці раси досяг такої досконалості, що тільки дотиком вони розуміли всю сутність об'єкта, тобто. як зовнішню, і внутрішню природу предметів, яких вони торкалися. Така властивість сьогодні називається психометрією. Спосіб розмноження – виділення крапель життєвого флюїду та його об'єднання у єдине ціле (істота). Місце проживання: Гіперборея (Гондвана)
Третя корінна раса (лемурійці)	18,5 мільйонів років до н.	Тіла першої субраси лемурійців складалися з астральної матерії (як перша корінна раса). Друга лемурійська субраса мала вигляд згущеної астральної матерії (як друга корінна раса). А вже третя лемурійська субраса, в якій відбувся розподіл підлоги, стала вже чисто фізичною. Тіла та органи почуттів третьої субраси лемурійців настільки ущільнились, що люди цієї субраси стали сприймати фізичний клімат Землі. Зростання – близько 18 метрів. У Лемурійців утворився мозок і нервова система, що заклало основу для розвитку ментальної свідомості, хоча емоційність, як і раніше, переважала. Місце проживання: Лемурія (Му).
Четверта корінна раса (атланти)	Близько 5 мільйонів років до н.	Перші Атланти були зростанням нижче Лемурійців, хоч і досягли 3.5 метрів. Поступово зростання їхнього зменшилося. Колір шкіри першої підраси був темно-червоний, а другий – червоно-коричневий. Розум представників перших підрасів Четвертої Раси був дитячим, не досягав рівня останніх підрасів Лемурійської Раси. Цивілізація Атлантиди досягла великого рівня, особливо у період існування третьої підраси атлантів – толтеків. Колір шкіри людей цієї підраси був мідно-червоний, зросту вони були високого - досягали двох з половиною метрів (з часом їх зростання зменшувалося, дійшовши до зростання людини наших днів). Нащадками толтеків є перуанці та ацтеки, а також індіанці Північної та Південної Америк. Використовували псіенергію. Місце проживання: Атлантида, Лемурія
П'ята корінна раса (арійці)	Близько 1,5 мільйонів років до н.	Сучасне людство трактується езотеризмом як П'ята або Арійська раса, що також традиційно включає сім підрас, з яких поки в наявності тільки п'ять: 1) індійці (світлошкірі племена), 2) молодші семіти (ассирійці, араби), 3) іранці, 4) кельти (греки, римляни та його нащадки), 5) тевтонці (германці та слов'яни). Шоста та Сьома корінні раси повинні прийти пізніше.
Шоста та сьома корінні раси	в майбутньому	У проміжку між другою та третьою підрасами шостої кореневої раси відбудеться перехід від органічного до ефірного життя. У людей шостої корінної раси з часом відкриватимуться і розвиватимуться тонкі енергетичні центри (чакри), що поступово призведе до відкриття чудових здібностей, наприклад, як передача думок на відстані, левітація, знання майбутнього, бачення через щільні предмети, розуміння іноземної мови без знання його та інших феноменальних здібностей.