Моє ставлення до героя оповідання мікроскоп. В

березня 11 2011

Загальна система тоталітарного типу нівелює. Захистити її береться мистецтво. З цією метою наприкінці 60-х років В.Шукшин створює свого «Чудика». Брежнєвська цензура милостиво дозволяє тому побачити світло, адже «що, мовляв, із дурника візьмеш». Запропонована трактування розповіді «Мікроскоп» здійснюється у формі «відкликання на прочитане». Одним із елементів його є стилізація під авторську манеру оповіді. Шукшин представляє сім'ю. Звичайну. Голова її – столяр. Якщо скористатися класифікацією горьківського Луки («Ось, скажімо, живуть столяри і все - мотлох-народ… І ось від них народжується столяр… такий столяр, якого подібного і не бачила земля, – всіх перевищив, і немає йому в столярах рівного. Усьому він столярній справі свій вигляд дає ... »), То до останньої категорії персонаж Шукшина явно не відноситься. Як став столяром? Ну, вийшло так, вийшло.

А чи був вибір? Напевно, хоч і невеликий: шофер, електрик тощо. (після семирічки). Вчитися далі? Може, й хотів, але традиції середовища – хіба перескочиш? (Такого чола - годувати?!) Та й у особливих талантах помічений не був.

Коротше кажучи, Андрій Єрін радше ремісник, аніж майстер. Принаймні до нілінського Павлюка йому далеко. Робота від них досі. Іноді приносить, щоб продовжити вдома. Заради інтересу? Навряд чи. Швидше, з бажання якнайшвидше «закрити наряд», більше грошей отримати у зарплату. Дітей – троє. Дружина з цієї нагоди не працює. На ній – діти та будинок. Доводиться зловитись: грошей замало. Живуть скромно. Однак без горілки Андрій все одно не може обходитися. Ну не те щоб щосили налягав - дружина тримає в руках, та й соромно у своїх дітей забирати.

Останнім часом особливо сподобалося батькові - про мікроби. І це ж треба: так людині дошкуляти! Тварина крейда!.. І так забрала Андрія ця проблематика, що він кинув пити горілку. І…-»на це треба було наважитися. Він наважився». Вчинок полягав у тому, щоб обманним шляхом витягти з сімейного бюджету 120 рублів і купити на них мікроскоп. Щоб на власні очі всю цю погану дрібницю побачити і… Ну що далі робити – там видно буде, а спочатку треба розгледіти…

Проблеми місцевого значення полягали в тому, що дружина ніколи на цю витрату не піде і з нею не погодиться. Скаже: нові шубки дітям потрібні, доглянуті вже. Ну а найголовніше – на що він, мікроскоп? Цвяхи їм, чи що, вбивати?.. Ах, мікроби розглядати! Та краще он три нові каструлі купити… Старі всі вже клепані-переклепані!

А якщо зовсім найголовніше з головного називати, то й говорити не стане. Звикла командувати, генеральша! Ледве не по ній (гідності образа!) – так за сковорідник і воювати. Ось характером Бог нагородив! Не жінка – левиця! Як у казках про злу дружину. Або як Простакова у Фонвізіна у «Недорослі». Або як у романі «Великі надії»: міс Джо Гарджері. Але шкільна освіта Андрія на сьомому класі обірвалася, і Діккенса він теж навряд чи читав - і тому характерність своєї дружини засвоював з чистого аркуша, практично: у ході досить частих театральних вистав, головним предметом бутафорів яких служив сковорідник.

Отак вони й жили. Так і працювала дружина душа щодо чоловіка свого. І навряд чи в житті цієї жінки було щось цікавіше, ніж цей театр. Так що забери його в неї, і життя б одразу померкло. Чоловік, втім, це збагнув і великодушно дозволяв себе принижувати. Наслідки? Були, звичайно... Перестав жартувати, наприклад. Не те щоб взагалі не вмів. А от якось перестав, не жартувалося, знітився. Все частіше хотілося випити, «струшитися», як кажуть. А тут – мікроби ці. І раптом – ожив, купивши мікроскоп. Про горілку, наприклад, забув. Жартувати знову почав. Жені став чинити опір.

То що сталося? Просто Андрій Єрін трішечки розширив горизонти свого життя. У ньому прокинувся інтерес дослідника (нормальна людська якість). Займатися наукою у професійному значенні він, звісно, ​​було. Як же тоді назвати його захоплення? Існує таке поняття «наївний живопис». Це коли картини пишуть художники, які не мають вищої освіти. Заняття Єріна за аналогією можна назвати «наївною наукою». Наукового сенсу вони не мають жодного, зате для самого Єріна значення їх важко переоцінити. З мікроскопом у життя цієї людини повернулося те, що давно перестало приносити столярну справу: захопленість («Вночі Андрій двічі вставав, запалював світло, дивився в мікроскоп… Тиждень, напевно, Андрій Єрин жив як уві сні. Приходив з роботи, старанно вмивався, нашвидкуруч вечеряв... Косився на мікроскоп... Удвох із сином годинами сиділи біля мікроскопа, досліджували»), емоційність («схвильовано став ходити по кімнаті»), повага оточуючих (Зоє Єріною «приємно було, що по селу говорять про її чоловіка - учений») . Робота з мікроскопом стала для нього тим, у чому він міг себе особисто проявити, чим був для його дружини «театр». Життя стало одухотвореним.

Зоя Єрина, яка гідно вела будинок і дітей, але останнім часом перестала «вести» чоловіка, щоб повернути можливість свого «театру», їде до райцентру, щоб здати мікроскоп до комісійки. Остання репліка столяра Єріна сповнена шекспірівської глибини: «Продасть. Так… Шубки треба. Ну гаразд – шубки, гаразд. Нічого… Треба, звичайно…» Продала.

Моральні ідеали В. М. Шукшина втілюються у характерах героїв, які успадкували все краще, що було властиво російській людині. Всі вони прагнуть знайти своє місце в житті країни, знайти додаток своїм силам. Герой кіноповісті «Живе такий хлопець» Пашка Колокольников живе так, як може, не замислюючись, як слід жити. Але при цьому він сповнений уваги людей, його діяльне добро - прояв сердечності. Він взагалі живе не розумом, а почуттям, і серце його не дурить. Іван Расторгуєв – це зберігач російської землі. Люба Байкалова («Пічки-лавочки») поєднує у собі розум, сердечність, вірність моральним підвалинам сім'ї. Вона не знаходить у житті, але зберігає ідеали добра, чистоти та душевності.

Герої Шукшина постійно розмірковують про вічне, про добро і зло, про сенс життя, покликання людини. Багато хто з них схильний до максималізму, не готовий до компромісів. Вони свято вірять у реальність свого ідеалу, готові до останнього захищати його («Космос, нервова система та шмат сала»). Пошук істини їм починається з пізнання навколишнього світу. Найактивніші суперечки починаються тоді, коли мова заходить про роль і призначення людини в житті, про її душевні якості та шляхи самовдосконалення Вони намагаються все осягнути своїм розумом, пізнати на власному досвіді. У духовних пошуках проявляються його натура, сприйняття ним дійсності. Сенс життя вони бачать у гармонії світу та людини.

Піп з оповідання «Вірую!» стає пристрасним життєлюбом, ніби втілюючи у собі радість стихійного життя. Невиліковно хворий Саня Неверов («Залітний») прагне залишити людям свої заповітні думки, добру пам'ять себе. Сенс життя шукшинські герої знаходять у злагоді зі світом, яке можливе лише тоді, коли людина відкрита для людей, чуйна, готова подарувати іншим частину своєї душі. В. М. Шукшин захоплюється героями-фантазерами, такими собі «чудиками», що сприймають життя поетично, прагнуть наділити її легендою, наповнити казкою. Талановиті люди майже завжди щедрі. Їм важко боротися з повсякденністю, але вони знаходять опору у любові до всього живого, до природи. Альоша Безконвойний, герой однойменного оповідання, відчуває: «Людей важче любити, але дітей і степ… він любив дедалі більше». Тільки злагода, любов, лад роблять світ прекрасним.

Завдання людини - звільнитися від егоїзму, марнославства, дріб'язковості. Але як повернути чудове, якщо воно втрачено? Шукшинські максималісти вимагають негайного вирішення всіх проблем. Вони живуть з жорсткою свідомістю своєї правоти, вважають себе вправі повчати людей, тому часто стають самотні. Такі персонажі, як Князєв, Кудряшов, Гліб Капустін не здатні прислухатися до голосу іншої людини, їхня інтонація завжди викривальна. Вони прагнуть зробити так, щоб іншим було краще, але не визнають можливості сумніватися, шукати істину в чомусь іншому. Зі свого «доцільного будинку» Князєв («Штрихи до портрета») виганяє реальне життя звичайних людей, моральні основи буття, почуття доброти та любові. І поступово в особистості героя все більш виразно проявляються егоїзм, озлобленість на людей. Природно, інші персонажі твори відкидають його життєву систему. Для того, щоб стати справжнім носієм істини, Князєву не вистачає доброти та людяності. Схожий на Князєва місцевий просвітитель Кудряшов (Психопат). Обидва ці герої активні, безкорисливі, готові навіть постраждати за свою віру. Вони перебувають у хибному розумінні, але самі щиро вірять у те, що кажуть. Можна навіть сказати, що вони стають жертвами життя, тому що поглинають всю інформацію, що ллється на них, знаходяться під гіпнозом чужих красивих фраз, понять, думок. Вони прагнуть стати інтелігентами, але в результаті не лише ними не стають, а й втрачають ті найкращі якості, які були їм властиві спочатку: повага до будь-якої праці, довіра до людей. Їхнє становище серед людей стає трагікомічним.

Потрібна шпаргалка? Тоді збережи - » Особливості народного характеру в оповіданні «Мікроскоп». Літературні твори!

Розповідь Шукшина "Мікроскоп" вивчається у шостому класі середньої школи у рамках програми з літератури. Як правило, дітям пропонується разом із цим твором прочитати ще кілька творів автора. Згодом, аналізуючи розповіді, школярам необхідно визначити схожі риси характерів основних героїв та його відмінності.

У цій статті буде наведено короткий зміст "Мікроскопа" Шукшина та дані характеристики персонажів. Подібний розбір, але в більш стислому вигляді, піддасться розповіді "Космос, нервова система і шмат сала" з метою виявити схожі моменти в сюжетних лініях, а також спільні ідеї та риси характерів головних героїв.

Сімейна сварка

Головний герой оповідання – столяр Андрій Єрін, прийшовши додому, повідомив дружину про неприємну подію: він втратив гроші, які зняв із ощадної книжки. Дружина, недовго думаючи, вирішила вчинити розправу над тим, що провинився. Вона пустила в хід дві зброї: психологічну (лаяла чоловіка на чому світ стоїть і називала його образливими прізвиськами - "Кривоносик" та "Свердловина") і фізична - орудувала ручкою від сковорідки. Андрій намагався захищатися подушкою, але все одно сильні удари досягали своєї мети.

Він намагався вплинути на дружину умовляннями. Але його спроби розжалувати її не дали бажаного результату. Вона зупинилася тільки після того, як завдала сильного удару по голові Андрія, від якого той схопився за забите місце.

Зоя Єрина зрозуміла, що перестаралася і, закінчивши розправу над чоловіком, розплакалася. Вона почала голосити про те, що кошти, зняті з рахунку в ощадній касі, мали піти на зимовий одяг для дітей. Після цього, сподіваючись на диво, вона запитала чоловіка, чи не знає він, де міг залишити гроші. Андрій відповів, що на роботі не втрачав, тому що зняв фінанси з рахунку вже після закінчення зміни, а нікуди більше він не заходив, навіть у пивну, як передбачала дружина. Коли останню надію було втрачено, дружина окреслила безрадісну перспективу його існування найближчим часом. Він працюватиме у дві зміни, щоб відшкодувати збитки.

Крім того, Андрій повинен забути про звичну для нього чекушку горілки після лазні. Чоловік спокійно відповів, що про понаднормову роботу вже домовився, і з випивкою він теж готовий зав'язати. Тут автор розповіді "Мікроскоп" Василь Шукшин дає читачам натяк на те, що у сюжеті міститься якась інтрига. Він робить важливе зауваження: Андрій проговорився, згадуючи, що вже взяв додаткове навантаження на роботі. Однак головний герой оповідання Шукшина "Мікроскоп" швидко усвідомив свою помилку та виправив становище, пояснивши, що після виявлення зникнення повернувся до майстерні.

Нагорода за сумлінну працю

Минуло деякий час, і пристрасті в сім'ї Єріних вщухли. Чоловік, як і обіцяв, працював у дві зміни.

Дружина головного персонажа розповіді Шукшина "Мікроскоп", хоч часом і згадувала про ручку від сковорідки, але все ж таки поступово пом'якшилася. Якось Андрій Єрін приніс з роботи незвичайний пакунок. Вигляд його був дуже радісний. Він відкрив упаковку та урочисто дістав звідти мікроскоп. На запитання дружини: звідки він узяв цей прилад, сказав, що то премія за трудові заслуги.

Зоя запитала: "Що ти з цим робитимеш?" На що чоловік відповів їй з деяким глузуванням: "Вивчати Місяць". При цьому він переглянувся із сином, який зрозумів його гумор та розсміявся.

Всюдисущі мікроби

Розповідь "Мікроскоп" Шукшина продовжується наступними подіями. Андрій Єрін поставив дружині питання, що, на її думку, вона щодня п'є. Дружина відповіла, що вживає воду. На це головний герой оповідання Шукшина "Мікроскоп" розсміявся та відповів, що та п'є не воду, а мікробів. Він налив на скло трохи рідини і став роздивлятися. Андрій Єрін з великою наснагою стежив за переміщенням молекул та шкідливих бактерій в об'єктив оптичного приладу. Він відірвався від цікавого заняття тільки коли дружина попросила його дати подивитись дітям. Незабаром їй самій стало цікаво, і вона теж нахилилася до таємничих лінз приладу. Але, на відміну від чоловіка та дітей, нічого особливого там не розгледіла.

Андрій Єрін захоплено вивчав різні рідини та предмети. Дружина при цьому стояла біля нього і тихим голосом питала у сина: "Мікроби - це такі цятки, схожі на жиринки в супі?"

Разюча зміна

Чоловік уїдливо сказав: “Сама ти “жиринка!” З цього моменту цей герой оповідання Шукшина “Мікроскоп” починає, за словами автора, перетворюватися на справжнього господаря будинку. Його мова набуває командного тону. Андрій проводить за мікроскопом.Думки про те, що на всіх навколишніх речах, і навіть на людях, присутні мікроби, не дає йому спокою.

Боротьба зі шкідливими бактеріями

Розповідь Шукшина "Мікроскоп", який коротко переказується в даній статті, продовжується наступними подіями. В один із днів Андрій Єрін змусив свого сина зробити пробіжку вулицею, після чого він вивчив крапельку поту, взяту з його чола. У цій речовині також були численні мікроби.

Роздратований таким станом справ, слюсар вирішив піддати вивченню крапельку своєї крові. Він уколов палець і видавив трохи червоної рідини на скло мікроскопа.

Аналіз показав, що там теж присутні мікроби. Єрін був дуже схвильований. Андрій був упевнений, що це поганий знак. Однак він попросив сина поки що нічого не говорити матері. Вивчати кров дітей він відмовився – боявся отримати небажаний результат. Думка про наявність мікробів в організмах рідних йому людей лякала його.

Якось він приніс з роботи тонку голку, на яку спробував наколоти кілька шкідливих бактерій. Його праці не мали успіху. Але він не зневірився і сказав, що можна спробувати впливати на мікроби струмом.

Служіння на благо людству

Головний герой оповідання Шукшина " Мікроскоп " був захоплений ідеєю у тому, що й навчитися знищувати мікробів, можна збільшити тривалість життя до 120 років. Він працював над втіленням свого задуму, не шкодуючи сил. У його характері, як було зазначено, відбулася значна зміна.

З підкаблучника цей персонаж перетворився на главу сім'ї. Займаючись улюбленою справою – експериментами з бактеріями, Андрій кинув пити. Навіть вигляд його товариша, який зайшов до нього в гості, будучи нетверезим, викликав у нього огиду.

Незваний гість

Цим товаришем був колега Єріна – Сергій. Він уже чув про "наукову діяльність" свого приятеля і почав говорити про те, яку користь той може принести людству. Сергій також говорив, що Єрін неодмінно буде увічнений за свою працю – йому поставлять пам'ятник у місті.

Від гордості до розчарування

Непроханий гість, перебуваючи в будинку Єріних, продовжував п'яні промови про важливість наукових досягнень свого колеги. Дружина Андрія теж була при цьому. У глибині душі вона відчувала гордість за свого чоловіка.

Їй лестило, що чоловіка вважають великим ученим. Зоя вирішила ще раз сконцентрувати увагу гостя на мікроскопі, що стало причиною значних змін у житті сім'ї. Вона сказала: "Могли б видати премію чимось кориснішим, наприклад холодильником".

Сергій сказав, що не розуміє, про що йдеться. Жодної премії їм не давали. І навряд чи підприємство колись когось нагороджуватиме. Цього чекати безглуздо. Андрій намагався зробити очима знак, що його п'яному товаришу не слід говорити про це. Однак Сергій перебував у такому стані, що не міг сприймати жодних натяків. Єрін зрозумів, що сталося непоправне. Цей момент короткої розповіді Шукшина "Мікроскоп" є кульмінацією всього твору. Дружина все зрозуміла. Андрій не втратив гроші, а купив на них оптичний пристрій для своїх досліджень.

Фінал твору

Закінчується історія тим, що двоє друзів, герої "Мікроскопа" Шукшина, сильно напиваються, зайнявши гроші у знайомих. Вони не з'являються вдома всю ніч. Андрій приходить лише після обіду. Його зустрічає син. Він питає у батька, чи тут багато пропив грошей. Той каже, що витратив на алкоголь значну суму. У свою чергу, Андрій запитує, де його дружина. Дитина відповідає, що поїхала до комісійного магазину. На питання про те, чи вона лаялася, хлопчик відповідає негативно - не лаялася. Він сказав, що розуміє батька та його сум з приводу того, що мати продасть мікроскоп. Андрій сумно каже, що найімовірніше так і буде. Але він визнає необхідність купити дітям шуби на зиму.

Розповідь Шукшина "Мікроскоп": аналіз

Цей твір належить до жанру короткої розповіді, якими рясніє творчість Василя Макаровича Шукшина. Незважаючи на те, що цей автор написав два романи, кілька кіносценаріїв та багато іншого, деякі літературні критики говорять про те, що саме оповідання є одним із найзначніших явищ у його творчості.

Багато літературознавців у своїх працях зверталися до, наприклад,

Герої "Мікроскопа", як і персонажі інших творів, можуть бути охарактеризовані як "чудики". Саме так називають головних дійових осіб його літературних творів. Це слово означає людину, вчинки якої виходять за рамки розуміння звичайних середньостатистичних людей. До власників такого характеру можна віднести і Андрія Єріна. Він, на відміну своєї дружини, яка живе лише повсякденними турботами і приземленими інтересами, має ще й піднесені прагнення. У розповіді не згадується про його життя до придбання мікроскопа, проте можна припустити, що дружина не дозволяла йому приділяти увагу власним захопленням, пояснюючи це тим, що сімейні потреби понад усе. Характер Андрія Єріна динамічний. Тобто він зазнає змін у процесі розвитку сюжету. Зі слабовільного чоловіка, що повністю підпорядковується волі дружини, він перетворюється на господаря будинку. Ця зміна відбувається паралельно з початком його "наукових досліджень". Можна навіть сказати, що реалізація творчого потенціалу сприяло вдосконаленню його особистості. Однак під впливом непередбачених обставин він знову стає колишнім Андрієм Єріним.

Другим за значимістю героєм оповідання "Мікроскоп" В. М. Шукшин є дружина Андрія. Вона уособлює приземлений світ, ідеали міщанства. Те, як вона розправляється зі своїм чоловіком, коли той втратив гроші, говорить про жорсткість її характеру. Однак у "Мікроскопі" Шукшина, як і в багатьох інших його творах, особистість кожного з героїв не є однополярною, а містить у собі позитивні та негативні риси.

Підтвердження цьому можна знайти наприкінці оповідання: дружина не лаялася і не влаштовувала скандалів, коли з'ясувалося, що чоловік обдурив її. Можна припустити, що вона зрозуміла, що цей вчинок був скоєний під впливом непереборного потягу до наукових досліджень, і ця обставина викликала в неї повагу. Що ж до композиційних особливостей розповіді Шукшина " Мікроскоп " , їх можна охарактеризувати в такий спосіб.

Експозиція у творі відсутня. Читач відразу занурюється в кругообіг подій, що відбуваються. Розвиток сюжету відбувається досить швидко. Кульмінацією є момент, коли друг Андрія видав його таємницю. Автор використовує метод непрямої характеристики героїв. Тобто він не дає читачам відкритих коментарів щодо особливостей особистості того чи іншого героя. Про це можна судити з тих вчинків, які той робить.

У багатьох оповіданнях Шукшин фінал є відкритим. Автор не говорить про те, як розвивалися подальші події, надаючи читачеві можливість самому домислити варіанти подальших подій у житті героїв. Цю особливість творів, а також наявність численних довгих діалогів та монологів можна частково пояснити тим, що Шукшин був професійним кінорежисером та будував свої розповіді за правилами сценаріїв.

Зіткнення двох стихій

"Зіставте фрагменти оповідань Шукшина "Мікроскоп" і "Космос, нервова система і шмат сала", - говорить одне із завдань з літератури.

У другому оповіданні піднімається схожа проблема – зіткнення двох світів: приземленого, буденного, міщанського та піднесеного, творчого. У "Космосі" учень восьмого класу Юрко знімає кут у будинку старого. Хлопчик захоплений наукою. Він із задоволенням готує домашні завдання, бо хоче стати хірургом.

Старий не розуміє його, тому що медики заробляють мало. Усі ідеали Наума Евстигнеича обумовлені лише життєвими потребами, як хороша їжа, алкоголь тощо. Юрко часто вступає зі старим у тривалі суперечки про роль науки у суспільстві. Він палко захищає необхідність таких досліджень. Його старший товариш вважає подібне заняття марнуванням часу, а всю інформацію з підручників - брехнею.

Проте його зацікавила розповідь юного квартиранта про академіка Павлова, який навіть у передсмертному стані думав про інших людей і заради розвитку науки записував відомості про те, що відбувається з його організмом.

Старий просить показати йому фотографію вченого, який зробив такий героїчний вчинок, і цікавиться, чи були у вченого родичі.

Цей персонаж оповідання вирізнявся своєю жадібністю. Він іноді давав у борг Юркові продукти зі свого льоху, проте завжди просив розрахуватися за них за можливості. Несподіванкою було, коли після розмови про Павлова він раптом приніс хлопцеві шматок сала абсолютно безоплатно.

Можна провести паралель з розповіддю "Мікроскоп", в якому дружина головного героя є персонажем, подібним до Наума Євстигнеїча з "Космосу". Тут також відбувається своєрідне визнання важливості науки. І можна сказати, що старий також розуміє головного героя, як дружина Зоя Єріна.

Проте в обох творах головні персонажі домагаються співчуття, але вони остаточно не прийняті навколишнім світом.

Проблема зіткнення двох різних світоглядів перестав бути нової російської літератури. Вона була вперше торкнута ще дев'ятнадцятому столітті у творах таких письменників, як Гончаров, Грибоєдов та інші. У зарубіжній літературі можна знайти приклади звернення до цієї проблеми. Так, у романі "Місяць і гріш" показаний образ художника, який заради мистецтва покинув свою сім'ю. Він вів злиденне існування, поневірявся світом, проте був щасливий, оскільки присвятив себе улюбленій справі - створенню картин.

Висновок

У статті наведено короткий зміст одного з найвідоміших оповідань Василя Макаровича Шукшина. Цей матеріал може стати в нагоді школярам при підготовці до уроків, а також вчителям літератури.

Для пересічного громадянина нашої країни Василь Макарович Шукшин, перш за все актор і режисер. Але мова в нашій статті піде не про його кінематографічні, а про літературні звершення. У центрі нашої уваги оповідання, яке написав Шукшин, - «Мікроскоп».

Втрата 120 рублів

Починається все з того, що головний герой – Андрій Єрін – вирішується. Правда, на що саме, не зовсім ясно, тому що перші рядки оповідання розповідають про сімейну сварку. Герой приходить додому і каже дружині, що втратив 120 рублів (пристойні гроші на ті часи). Вона хапається за сковорідку, він – за подушку. Сцена з'ясування подружніх відносин, з одного боку, кумедна, з іншого - трагічна.

Найцікавіше те, що В. М. Шукшин («Мікроскоп») відтворює у своєму оповіданні деякий архетип сімейної сварки у Росії. Навіть зараз, коли ми думаємо про мальовниче шлюбне з'ясування стосунків, на думку спадає сковорідка як знаряддя в руках дружини.

Далі продовжуємо. І ось вони бігали один за одним, поки дружина не влучила Андрієві по голові. Потім було вирішено, що наш герой відпрацює півтора місяці без вихідних і цим залатає сімейний бюджет. Звичайно, він працює на заводі, а де ще?

Мікроскоп

Одного дня Андрій приносить додому мікроскоп, вірніше, коробку з ним, каже, що йому дали на заводі премію за ударну працю. Дружина нарікала: «Шкода, що не пилосос». Відтепер і навіки пристосування для наукових пошуків стає центром тяжіння сім'ї. Навіть дружину розбирає цікавість: що вони (батько і син) виглядають у цій штуковині?

Що подає читачеві В. М. Шукшин? «Мікроскоп» - фантастично-реалістичний твір, який правдиво описує характери людей.

Бактерії атакують!

Єрин-старший всі вечори безперервно дивився в мікроскоп і бачив там бактерій у великій кількості. Він досліджував усе, що можна: звичайну і дощову воду, вуличну бруд і навіть кров. Його «наукові» дослідження дозволили зробити висновок: бактерії скрізь! І вчені приховують від людей страшну таємницю: бактерії не дозволяють жити людині 160 років.

Несподівано в будинку з'являється товариш по службі Андрія - Серьога. Він п'яний у устілку, голосно кричить на всю хату, що теж бажає дивитися на мікроби. Слава Андрія як вченого рознеслася по всьому селу. Дружині приємно, що її Ерін стає популярною людиною. Але тут вона говорить про своє жаль, що премії на заводі видаються виключно мікроскопами, а не пилососами. Сергій, якого не встиг попередити Андрій, зробив великі очі та запитав: «Які премії?». Дружина все зрозуміла, але вирішила коротко переказати колегі чоловіка історію Андрія.

Звісно, ​​був скандал. Друзі пішли пити. Промотали вони 20 рублів - Андрій прийшов додому тільки до обіду наступного дня. Дружина поїхала здавати мікроскоп до комісійки. Апарату, природно, вже вдома не буде, зате в дітей віком з'являться нові шубки до зими.

Що хотів показати нам В. М. Шукшин? "Мікроскоп", короткий зміст якого викликає лише посмішку, несподівано закінчується на моральній ноті. Герой каже своєму синові, щоб він навчався. Будучи грамотним, він зможе прожити більш змістовне життя, ніж батько.

Чи правдивою є історія, розказана В. М. Шукшиним?

Хтось, прочитавши «Мікроскоп» (розповідь Шукшина), скаже, що це фантастика і таких працівників заводу не буває. Боїмося розчарувати читача, але такі люди є. Уявіть, що людина волею долі стала тим, ким вона є. Все одно ким - працівником заводу або машиністом поїзда, але духовний початок його живий і вимагає якоїсь їжі для свого буття. Подібним чином і виникає такий дивак з мікроскопом або машиніст, який захоплюється книгами з історії Росії.

Філософи-екзистенціалісти кажуть, що людина може все, зокрема й подолати силу обставин. На жаль, це, як правило, дуже важко. Особливо тоді, коли в людини з'являється бажання жити своїм життям у зрілому віці. У деяких людей самосвідомість дозріває пізно. Людина хоче жити, духовне прагнення бунтує і потребує виходу, а в нього вже дружина, діти – повний комплект. Тому він шукає порятунку у вині, але не знаходить.

В. М. Шукшин («Мікроскоп», зміст якого було нами розглянуто трохи раніше) змушує нас аналізувати моральний бік оповідання. Недаремно письменник вирішив розповісти про пересічного чоловіка. Він намагався показати, з одного боку, комічність становища такого героя, з другого - трагічність. Немає нічого смішного в зламаній долі та розбитих мріях. Шукшин не забагато заради обирає такого героя, він намагається звернути увагу читача на звичайну, рядову, нічим не примітну людину для того, щоб нагадати нам афоризм І. В. Гете: «Кожна людина - це цілий світ, який з ним народжується і з ним вмирає. Під кожною могильною плитою лежить всесвітня історія».

Доповнюючи класика, хотілося б сказати, що людина - це справді цілий світ, але всередині у нього трагедія нездійснених бажань та прагнень. Саме тому життя в основному сумне, а зовсім не тому, що в ньому є смерть.

Повний варіант оповідання, який написав Шукшин ("Мікроскоп"), рекомендується до прочитання і дорослим, і школярам. Тим більше, що він невеликий. Його можна подужати хвилин за десять.

1.1.1. Які риси характеру Андрія Єріна виявилися у наведеному фрагменті оповідання В. М. Шукшина «Мікроскоп»?

1.2.1. Які жанрові ознаки байки є у творі І. А. Крилова «Свиня під дубом»?

Прочитайте наведений нижче фрагмент твору та виконайте завдання 1.1.1-1.1.2.

Тиждень, мабуть, Андрій Єрин жив як уві сні. Приходив з роботи, старанно вмивався, нашвидкуруч вечеряв... Косився на мікроскоп.

Справа в тому, - розповідав він, - що людині належить жити сто п'ятдесят років. Питається, чому ж він шістдесят, від сили сімдесят і простяг ноги? Мікроби! Вони, сволочі, вкорочують вік людині. Пролазять в організм, і як тільки він трохи ослабне, вони беруть гору.

Удвох із сином годинами сиділи вони біля мікроскопа, досліджували. Розглядали краплю води з колодязя, із питного відра... Коли йшов дощ, розглядали дощову крапельку. Ще батько посилав сина взяти для проби води з калюжиці... І там цих біленьких кишма кишело.

Твою матір, що роблять!.. Ну от як з ім'я боротися? - У Андрія опускалися руки. - Настав чоловік у калюжу, прийшов додому, наслідив. Тут же пройшла й дитина босими ногами і, будь ласка, підчепила. А який там організм у дитини!

Тому завжди треба витирати ноги, – зауважив син. - А ти не витираєш.

Не в цьому справа. Їх треба навчитися прямо в калюжі знищувати. А то - я витру, знаю тепер, а Сенька он Маров... доведи йому: як шльопав, дурень, так і надалі буде.

Розглядали також крапельку поту, навіщо синочок до знемоги бігав вулицею, потім батько ложечкою зіскреб у нього з лоба вологу - отримали крапельку, схилилися до мікроскопа.

Є! - Андрій з досадою вдарив себе кулаком по коліна. - Іди проживи сто п'ятдесят років!.. У шкірі й себто.

Давай опробуємо кров? - Запропонував син.

Батько вколов собі палець голкою, видавив яскраво-червону ягідку крові, струсив на дзеркальце... Нахилився до трубки і застогнав.

Хто? – не зрозумів син.

Вчені. У їх мікроскопи краще нашого - всі бачать. І мовчать. Не хочуть засмучувати народ. А чого не сказати? Може, всі разом і придумали б, як їх знищити. Ні, змовились і мовчать. Хвилювання, мовляв, почнеться.

Андрій Єрін сів на табуретку, закурив.

Від якої дрібної тварі гинуть люди! - Вигляд у Андрія був убитий.

Син дивився у мікроскоп.

Друг за дружкою ганяються! Ці трохи інші... Кругленькі.

Всі вони – кругленькі, довгі – всі на одну масть. Матері не кажи, що ми в мене їх у крові бачили.

Давай у мене подивимось?

Батько уважно подивився на сина... І цікавість, і страх відбилися в очах Єріна-старшого. Руки його, натруджені за багато років - великі, пропахлі смолою... трохи тремтіли на колінах.

Не треба. Може, хоч у маленьких... Ех, ви! - Андрій підвівся, штовхнув зі зла табуретку. - Вошей, клопів, личинок усяких - це навчилися виводити, а тут якихось... менше ж гниди найменшої - і нічого зробити не можете! Де ж ваш вчений ступінь!

Вошу видно, а цих... Як ти їх?

Батько довго думав.

Скипідаром? Не візьме. Горілка мабуть міцніша... я ж п'ю, а он бачив, що робиться в крові!

Горілка в кров, чи що, надходить?

А куди? З чого ж дуріє людина?

Якось Андрій приніс з роботи довгу тонку голку... Вмився, підморгнув синові, і вони пішли в світлицю.

Давай спробуємо... Наточив тяганину - може, зуміємо наколоти парочку.

Кінчик зволікання був тонкий-тонкий - прямо волосок. Андрій довго ширяв цим кінчиком у крапельку води. Пихтів... Спітнів навіть.

Розбігаються, зарази... Ні, товста, не наколоти. Треба тонша, а тонша вже не можна - не зробити. Гаразд, зараз повечеряємо, спробуємо їх струмом... Я батарейку прихопив: два проводки підіб'ємо і закінчимо. Подивимося, як тоді вони...

І тут-то під час вечері завдало неурочного: зайшов Сергій Куликов, який працював разом із Андрієм у «Заготзерні». З нагоди суботи Сергій був напідпитку, тому, напевно, і заблукав до Андрія - просто так.

Останнім часом Андрієві було не до випивок, і він з подивом виявив, що гидує п'яними. Дуже вже вони по-дурному поводяться і говорять усілякі нісенітниці.

Сідай із нами, – без жодного бажання запросив Андрій.

Навіщо? Ми отут... Нам що? Нам - у куточок!

«Ну чого ось здуру сиротою казанською прикинувся?»

Як хочеш.

Дай бактерій подивитися?

Андрій стривожився.

Яких бактерій? Іди проспись, Серьогу... Ніяких у мене мікробів нема. Чого ти приховуєш? Чи зброї ховаєш? Наукова справа- Мені мій хлопчина всі вуха продзижчав: дядько Андрій всіх мікробів хоче знищити. Андрій!.. - Сергій стукнув себе в груди кулаком, глянув на «вченого». - Золотий пам'ятник обіллємо!.. На весь світ прославимо! А я з тобою поряд працював!.. Андрюха!

Зої Єрина, хоч вона теж не виносила п'яних, проте приємно було, що говорять про її чоловіка - учений. Швидше за звичкою побурчати при нагоді, ніж із справжнього почуття, вона помітила:

Не могли вже щось інше присудити? А то – мікроскоп. Свихнеться тепер мужик – ночі не спить. Що б – пилосос якийсь присудити... А то пропилососити – і нічим, не зберемося ніяк купити.

Кого присудити? – не зрозумів Сергій.

Андрій Єрін похолов.

Та премію-то он видали... Мікроскоп цей...

Андрій хотів якось - очима - дати зрозуміти Сергію, що... але куди там! Той дивився на Зою як баран.

Яку премію?

Ну премію вам давали!

Зоя подивилася на чоловіка, на Сергія...

Вам видавали премію?

Чекай, чи видадуть вони премію! Наздоженуть та ще раз видадуть. Премію...

А Андрію он мікроскоп видали... за ударну роботу... - Голос дружини Єріної впав до остраху - вона все зрозуміла.

Вони видадуть! - розорявся в кутку п'яний Сергій. - Я минулого місяця на сто тридцять відсотків нарядів накривав... так? Он Андрій не дасть збрехати...

Все звалилося в одну мить і страшно кинулося вниз, у прірву.

Андрій підвівся... Взяв Сергія за шкірку і вивів із хати. На подвір'ї стукнув його раз по потилиці, потім спитав:

У тебе три карбованці є? До зарплати...

Є… Ти за що мене вдарив?

Пішли до крамниці. Кікімора ти болотяна!.. Якого хріна п'яний тиняєшся по дворах?.. Ех-х... Чурка ти з очима.

Цієї ночі Андрій Єрин ночував у Сергія. Напилися вони з ним до соплів. Пропили свої гроші, у когось ще позичали до зарплати.

Тільки наступного дня, до обіду, з'явився Андрій додому... Дружини не було.

Де вона? - спитав синочок.

До міста поїхала, до цієї... як її... до комісійки.

Андрій сів до столу, схилився на руки. Довго сидів так.

Лаялася?

Ні, так, мало. Скільки пропив?

Дванадцять карбованців. Ах, Петько... синку... — Андрій Єрін, не підводячи голови, гірко зморщився, заскрипів зубами. - Хіба ж у цьому річ?! Не зрозумієш ти за дещо своєю... не зрозумієш...

Розумію, що вона продасть його.

Продаж. Так... Шубки треба. Ну гаразд – шубки, гаразд. Нічого... Треба: зима скоро. Вчись, Петько! – підвищив голос Андрій. - На карачках, але повзи в науку – велика справа. У тебе в скарбничці дрібниці немає?

Нема, - сказав Петько. Може, збрехав.

Ну і гаразд, – погодився Андрій. - Вчись знай. І не пий ніколи... Та вони й не п'ють, учені. Чого їм пити? У їхніх справ вистачає без цього.

Андрій посидів ще, покивав сумно головою... І пішов у світлицю спати.

В. М. Шукшин "Мікроскоп"

Прочитайте наведений нижче твір та виконайте завдання 1.2.1-1.2.2.

І. Л. Крилов

1.1.2. У чому суть конфлікту, що лежить в основі оповідання В. М. Шукшина "Мікроскоп"?

1.2.2. Які вади, крім невігластва, викриваються в байці «Свиня під Дубом»?

Пояснення.

1.1.2. Андрій Єрін витратив гроші на купівлю абсолютно непотрібного для нього мікроскопа. Звичайно, він може здатися диваком. Але якщо вдуматись, що означав мікроскоп для столяра? Начебто, це просто нерозумне витрачання грошей. Але насправді мікроскоп свідчить про те, що у голові Андрія Єрина дозріває якась ідея. Очевидно, Андрію тісно жити в рамках сірої та похмурої повсякденності. Така маленька радість, як мікроскоп, насправді була необхідна людині, яка втомилася від звичної і добряче набридлої суєти. У цьому полягає конфлікт, що лежить в основі оповідання.

1.2.2. Свиня не здатна бачити нічого далі за свій нос. Це образ, що висміює лінь і невігластво людей. Крилов не просто так вибрав саме цю тварину. Всі ми знаємо певну особливість свиней – вони не здатні піднімати голову нагору. Саме ця якість дозволяє висміяти людину, яка не тільки не бажає нічого слухати і знати, але вже й не здатна до цього.

Пояснення.

1.1.1. Герой оповідання Андрій Єрін продовжує галерею шукшинських «чудиків». Чудики В.Шукшина своїм існуванням, вчинками спростовують звичайні уявлення про людину і життя. Це фантазери та мрійники. Причому мріють герої Шукшина про речі недосяжні: про винахід ліків від раку, позбавлення світу від мікробів і т. д. Головний герой оповідання «Мікроскоп» - це справді чоловічок зі своїми дивацтвами. «Чудинка» його в тому, що він особливо мислить, по-особливому відчуває, тому робить незвичайні та несподівані вчинки у звичних ситуаціях. Але ними він викликає у читача не суворе, категоричне, суворе, а навпаки, трепетне, добре та тепле ставлення до себе. Чудик сприймається як проста людина, зрозуміла і близька багатьом з нас.

1.2.1. Басня - віршований чи прозовий літературний твір повчального, сатиричного характеру. Наприкінці байки міститься короткий повчальний висновок - так звана мораль. Чинними особами зазвичай виступають тварини, рослини, речі, висміюються вади людей. У байці Крилова «Свиня під дубом» героями стають Свиня, Ворон, Дуб. Це, звичайно, алегорія - алегорія - одна з характерних рис байки. В образі Свині висміюються людські вади: невігластво, жадібність, нездатність бачити далі свого носа. Ворон - персонаж, який намагається напоумити свиню за своєю наївністю і не розуміє, що свинка його навряд чи слухає, а якщо і слухає, то навряд чи чує. Дуб відображає образ мудрої людини, швидше навіть старця, який не намагається наставити на шлях істинний свиню, а лише в серцях говорить істину. Його вустами Крилов і передає нам мораль байки Свиня під дубом.

«Шукшин Василь Макарович» - Було дуже цікаво та пізнавально, ми дізналися багато про побут та життя родини Шукшина. В 1954 вступає на режисерське відділення Всеросійського інституту кінематографії, який закінчує в 1960. Першим місцем роботи Василя Шукшина став трест «Союзпроммеханізація», який належав до московської контори.

«Життя Шукшина» - Ось збігу я на пагорб піднебесний І, присвячений радістю дня, скрикну: -Люди! Біля озера. Марія Сергіївна Шукшина із трирічним Васею. Прийшов солдат із фронту. Роки служби Балтійський флот (1949-1953). Роки навчання у ВДІКу. Василеві Шукшину 16 років. Край сибірський. Будинок, де пройшли дитячі та юнацькі роки В.М. Шукшин.

«Твори Шукшина» – Гіпотеза. Актуальність. Висновок. Зміст роботи: Глава перша: «Способи та прийоми номінації у творчості Шукшина В.М.». Структура роботи: Гіпотеза не є суперечливою та доведеною. Дякую за увагу! Використання розмовно-просторових номінацій та номінації рольового типу як засобу ідентифікації персонажа.

«Шукшин Алтай» - Могила П. С. Попова – хресного Шукшина у селі Ая. Тема: «Шукшин у нашому селі». Свято, присвячене 80-річчю В. М. Шукшина «Калина червона сумує за Шукшином». Ощепков Микола Єремійович. Василь Макарович Шукшин. Попов Павло Сергійович (ліворуч у першому ряду) – хрещений дядько В. М. Шукшина. Губернатор Алтайського краю А. Б. Карлін у кабінеті-музеї В. М. Шукшина.

«Письменник Шукшин» - Батьківщина письменника – село Сростки. Школа у Сростках. Дружина письменника – актриса Л.Федосєєва-Шукшина. У будинку письменника. Будинок В.М.Шукшина у Сростках. В.М.Шукшин - актор, режисер, письменник ... Всеросійський музей-заповідник В.М.Шукшина. Маша дочка. Пам'ятник на горі Пікет у Сростках, де любив бувати письменник. Дочка Маша та онука Свєта.

Шукшин уроки - Що залишилося незрозумілим? Що здалося кумедним, дивним, страшним? Шукшин – режисер, актор. Василь Макарович Шукшин (1929 – 1974рр.). За прилавком продавщиця Роза. Епіграф до уроку З робочих записів В.М.Шукшина (Питання себе.- М., 1981г.). Віктор Астаф'єв. Тому що значення митця Шукшина нами ще до кінця не усвідомлено.

Всього у темі 10 презентацій