ДЕРЖАВНЕ БЮДЖЕТНЕ ПРОФЕСІЙНЕ

ОСВІТНЯ УСТАНОВИ ВОЛОДИМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

«ВОЛОДИМИРСЬКИЙ АГРАРНИЙ КОЛЕДЖ»

ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ПРОЕКТ

ТЕМА:

Спеціальність 23.02.03 "Технічне обслуговування

та ремонт автомобільного транспорту»

Студент(ка) I курсу, групи15

Шкулін Н.А

П. І. О.

Керівник роботи:

викладач Кір'янов В,Е

посада, П.І.Б.

Захист « 15 » червня2016р.

Оцінка

2016 рік

Зміст

Вступ

Глава 1. Народження Російської централізованої держави.

Розділ 2 .

2.1.

Висновок

Бібліографія

Інтернет ресурси

Вступ

На території Євразії в даний час знаходиться одна з найсильніших держав світу – Російська, історія якої налічує понад п'ять століть.

Російська держава формувалася протягомXIV- XVст. на феодальній основі: розвивалося феодальне землеволодіння та господарство, посилювалося кріпацтво, загострювалася класова боротьба. Об'єднавчий процес завершився освітою наприкінціXVв. Феодально-кріпосницької монархії.

Актуальність дослідження визначається, з одного боку, складністю проблематики, пов'язаної з осмисленням місця та ролі державно-правової системи Московської Росії XIV - XVII ст., а з іншого - відсутністю єдності в думках щодо основних етапів народження державності у Росії.

Проблеми становлення та розвитку Московської держави і права, смутний час, зовнішня загроза, опричнина та сепаратизм та ін., вирішувалися у XIV – XVII ст. Отриманий досвід вирішення зазначених проблем потребує глибокого історико-правового дослідження, результати якого можуть дозволити знайти шляхи вирішення тих негативних процесів, які характерні для сучасної Росії та загрожують її цілісності та державності.

Багато вже написано про Московську державу, у тому числі й нашими сучасниками, працювали над відтворенням російського минулого. Однак тема далеко не вичерпана, щоб створити цілісну картину системи державного устрою Московської Росії, чим і обумовлений вибір теми проектного дослідження.

Ступінь розробленості теми . Серед ранніх дослідників російського минулого насамперед слід назвати В.М. Татіщева та І.М. Болтин. Важливе значення мають таких учених, як Н.М. Карамзіна, С.М. Соловйова та В.О. Ключевського, Н.Костомарова, Г. К. Котошихіна, М.А. Дьяконова, А.А. Шахматова, радянських учених – Г. В. Абрамовича, Б.Д. Грекова, В.В. Мавродіна, Б.А. Рибакова та ін. Так, Н.М. Карамзін в «Історії держави російського» присвятив томи 2 та 3 досліджуваному періоду, а С.М. Соловйов у своїй праці «Історія Росії з найдавніших часів» також активно торкається проблем розвитку державної влади Росії. Проте єдиних точок зору цей період еволюції російської державності немає.

Об'єктом Дослідженням є комплекс політичних інститутів загальнодержавного значення, система права Московської Русі та їх вплив на процес народження централізованої Російської держави.

Предметом Проектним дослідженням є проблеми еволюції і народження Російської централізованої держави.

Головна мета дослідження полягає в тому, щоб показати народження Російської централізованої держави.

Досягнення поставленої мети передбачає вирішення наступних завдань:

Передумови утворення Російської централізованої держави

Процес утворення централізованої держави

Зміни у суспільному устрої

Зміни у державному ладі

Особливості розвитку права

В основу дослідження автором були покладені принципи пізнання соціальних явищ, у тому числі політико-правових ідей, теорій, концепцій у їхньому історичному розвитку та, з погляду теорії та практики, історії та сучасності.

Структура індивідуального проекту. Поставлена ​​проблема, об'єкт, предмет та цілі дослідження визначили внутрішню логіку та структуру даної роботи. Проект складається із вступу, двох розділів, висновків, бібліографії та інтернет-ресурси.

Глава 1. Народження Російської централізованої держави.

1.1 Передумови утворення Російської централізованої держави

На території Східної Європи понад два століття існувала сильна держава – Київська Русь. Початковий період державотворення знайшов свій відбиток лише у літописах. Вони писалися, переписувалися і дописувалися в різний час, тому деякі сюжети історії виглядають як легенди.

У 882 р., Олег із великим військом йде з Новгорода на південь, завойовує Смоленськ, Любеч, та був і Київ.

Наслідуючи Візантії, російські князі водночас наслідували візантійському самодержавству. Прагнення самодержавства виявилося, зокрема, у спробі Ярослава Мудрого підпорядкувати церкву і самостійно призначати митрополитів . Безсумнівно, авторитет князів набагато зріс, і деякі дослідники говорять про зменшення ролі вічових зборів. Проте, політика зміцнення монархії була у принципі несумісна із сімейними традиціями варягів. Ці традиції вимагали поділу між синами володінь померлого батька. Зрештою, Київська Русь була поділена. «Варварські»порядки одержали гору над впливом Візантії.

Вихідною точкою розвитку права були родоплемінні звичаї. Кожне плем'я мало власну систему родоплемінних звичаїв, що відрізнялася від інших. З об'єднанням держави з'являється нове правове джерело - князівські статути та лави, що сприяли уніфікації колишніх неписаних племінних установ.

Їх було, звичайно, недостатньо для потреб єдиного Стародавнього.

російської держави і на основі звичайного племінного права та князівських

актів на початок X ст. оформляється «Закон російський» - вищий правовий акт

Київської держави.

Важливою частиною монгольської спадщини було те, що торкалося організації держави та основи власності.

Чингісхан передав своїм спадкоємцям політичні структури та спосіб управління, які не могли зрівнятися у своїй ефективності з жодним іншим державним устроєм того часу.

Монгольська система ставила собі за мету утвердження світової Імперії, завойованої шляхом серії постійних воєн, і вона прагнула встановити, завдяки поставленій всюди владі, глобальний світ і громадський порядок, ключовими поняттями в якому були б слова справедливість і рівність. Зі свого боку хан, всемогутній володар життям своїх підданих, був також власником земель своєї Імперії.

Таким же чином вони запозичували у монголів організацію їхнього війська - єдину централізовану армію, складену завдяки військовій повинності, а також стратегію і тактику, які колись забезпечували перемоги хана. І, нарешті, поштова служба і служба збору відомостей, які були дуже ефективними і зробили великий внесок у підтримання монгольського панування, збереглися в їх російських спадкоємців, які розуміли всю користь, яку вони приносили.

Монгольська спадщина полягає в управлінні, всемогутності держави, конфіскації приватної власності на користь хана і, нарешті,

систематичну репресивну політику при використанні різноманітних засобів. Так, смертна кара, невідома Києву та північно-західним містам, була введена монголами і з тих пір зберігалася в Росії донедавна.

Через ці суперечливі підсумки - монголи надали, насамперед, політичний, а чи не культурний вплив.

На відміну від Західної Європи, де поруч із політичними передумовами створення централізованих (національних) держав діяли також потужні соціально-економічні передумови, у Росії політичне об'єднання не супроводжувалося економічним.

У Європі розвиток міст, що були насамперед центрами ремесла і торгівлі, вело до встановлення міцних торговельно-економічних зв'язків між окремими частинами держави. Їхньому розвитку заважали носії феодальної роздробленості – великі феодали.

Прагнення скинути владу феодалів об'єднало городян, селян і королівську владу, яка також боролася проти них. Спираючись на соціальні низи та дворянство, королі західноєвропейських країн очолили процес державного об'єднання, що відбувався вже не на феодальній, а на буржуазній основі.

У Росії ж зростання міст та розвиток торгівлі не призвели до краху натурального господарства та подолання економічної відокремленості окремих регіонів. Торгівлею займалися боярство та монастирі.

Отримані від неї доходи не вкладалися у виробництво, а пускалися в зріст, збиралися або витрачалися на купівлю землі. Ремісники у містах виробляли вироби головним чином на замовлення, а не на ринок і тому не потребували економічних зв'язків з іншими регіонами. З цих причин об'єднання російських земель відбувалося на феодальній основі. Політична централізація значно випередила початок подолання економічної роз'єднаності та була прискорена боротьбою за національну незалежність.

Розділ 2 . Особливості народження Російської централізованої держави:

2.1. Процес утворення централізованої держави

Процес об'єднання російських земель пройшов три етапи. На першому етапі (1301-1389) відбувається піднесення Москви, боротьба між князівствами (Московським, Тверським, Рязанським, Суздальсько-Нижегородським) за володимирський великокнязівський престол. У цій боротьбі перемогло Московське князівство. Під прапорами московського князя Русь перемогла татаро-монголів на Куликовому полі.

На другому етапі (1389-1462) йдуть внутрішні чвари між нащадками московського князя Дмитра Донського (війна другої чверті XV століття). Відбувається посилення влади Великого князя.

На третьому етапі (1462-1533) завершилося політико-територіальне формування Російської держави за московських князів Івана III та його сина Василя III.

Політичне становлення Російської централізованої держави почалося з процесу висування Москви як центру політичного об'єднання російських земель. Перебуваючи у вузлі торгових шляхів, Москва стала центром як економічних, а й політичних зв'язків між іншими російськими землями. До того ж географічне положення Москви гарантувало їй відносну безпеку: з північного заходу від Москви вона була прикрита Тверським князівством, а зі сходу та південного сходу від Золотої Орди – іншими російськими землями, що сприяло припливу сюди мешканців та зростанню густоти населення.

У перетворенні Москви на центр об'єднання російських земель зіграв роль суб'єктивний чинник – активна політика московських князів. Родоначальником московської князівської династії вважається молодший син Олександра Невського – Данило. Московський престол він отримав у 1276 р. У 1303 р. Московське князівство перейшло до його старшого сина Юрія Даниловича. Він тривалий час вів боротьбу з Тверським князем Михайлом Ярославовичем, яка закінчилася на користь Москви.

Князь Юрій Данилович завдяки своїй гнучкій політиці із Золотою Ордою досяг значних успіхів: заручився підтримкою хана Узбека, одружившись з його сестрою Кончаком, отримав ярлик на велике князювання. Після того, як він був убитий в Орді, в Москві став княжити брат Юрія - Іван на прізвисько Калита (гаманець). У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання васальної залежності від Орди, ніж дати їм приводу нових навал і розорень. Формально він дотримувався васальної покірності ханам, справно платив Орді встановлену данину і при цьому прагнув максимально можливої ​​самостійності у всіх внутрішніх справах Русі. Така політика не давала ординським ханам приводу нових руйнівних набігів на Російську землю. Своєю готовністю служити хану він не лише здобув собі ярлик на велике князювання, а й набув права збору ханської данини. Приховуючи частину «виходу», Калита значно розбагатів. Вміючи ладити з Ордою і збагачуватися за чужий рахунок, він встановив свою владу над Угличем, Галичем Костромським та Білоозером, запускав руку у володіння ростовських князів. Але особливо зазначимо, що Іван Калита першим із московських князів розпочав практику переселень, що так успішно використовувалася його нащадками, Іваном III та Іваном IV. Ця практика полягала в тому, що землевласники приєднаних до Москви князівств переселялися до Москви, але в їх місце вселялися москвичі, ставали опорою князя нових землях. Переселення вели до руйнації адміністративних та юридичних зв'язків, що існували у різних князівствах до підпорядкування їх Москві. Отримані пожалування московські бояри ставали основою нової військово-адміністративної системи, що створюється Калітою.

Політика Каліти була продовжена його синами, Симеоном Гордим (1340-1353) та Іваном Червоним (1353-1359). Ця політика, побудована на раболепстві перед ханами, зрештою, призвела до парадоксу: онук Каліти, Дмитро Іванович, наважився на такі дії, за які за його діда стратили. Дмитро зважився на відкрите протиборство з Ордою – і в цьому йому допомогла та влада, яка ціною втрат та принижень була отримана його попередниками. У другій половині XIV століття Золота Орда була охоплена внутрішніми смутами; за двадцять років при владі змінилося 14 ханів. У умовах один із ординських емірів, Мамай, зробив спробу захопити ханський престол. Мамай не був Чингізидом, тому і в Орді, і на Русі його сприймали як самозванця.

Мамай прагнув поширити свою владу і на російські князівства. В 1378 він організував похід на Русь, але татарське військо було розбите на річці Воже і відступило в степ. Мамай став готувати новий похід, але й на Русі не втрачали пильності. Московський князь Дмитро Іванович, онук Івана Каліти, підготувався до відсічі ворогові і зібрав небачену доти на Русі рать (літопис каже, що вона налічувала 150 тисяч вояків).

Військо Мамая, за деякими даними, сягало 200 тисяч. Результат протистояння вирішився Куликовською битвою, що відбулася в день свята Різдва Богородиці, 8 вересня 1380, на правому березі Дону, при впаданні в нього Непрядви. Кровопролитне побоїще закінчилося втечею мамаєвої кінноти. Російські ратники здобули перемогу, а Дмитро отримав у народі почесне прізвисько Донський, з яким і увійшов до історії.

Куликівська битва стала важливою віхою вітчизняної історії – це визнається абсолютною більшістю істориків. Після Куликівської битви Русь незворотно почала посилюватися, залежність її від Орди слабшала.

За великого князя Василя, сина Дмитра Донського, Русь пережила дві татарські навали. Незважаючи на те, що Василь був одружений з дочкою литовського князя Вітовта (Софії), між ними справа доходила до відкритих воєн. Зіткнення закінчилися тим, що кордоном володінь Москви та Литви було визнано річку Угра.

Великого князя Василя Васильовича, на прізвисько Темний (сліпий), після смерті батька було десять років. Дядько великого князя – Юрій (питомий князь Галича) та його сини Василь Косий та Дмитро Шемяка заявили свої претензії на Москву. Міжусобиці тривали 20 років. Василь Васильович був засліплений Дмитром Шемякою.

Сліпий батько зробив свого сина Івана співправителем ще за свого життя і дав йому титул великого князя ІванаIII. Обдарований великим розумом та сильною волею, Іван закінчив збирання великоросійських земель під владою Москви. ІванIIIпідпорядкував собі десь силою, де мирними угодами Новгород, Тверь, Ростов Великий, Ярославль, Рязань. ІванIIIвідмовився платити данину татарським ханам

Велике стояння річці Угрі (1480г.) закінчилося відступом татар. У 1487р. було взято Казань, а 1514г. приєднано Смоленськ.

Православна церква також сприяла об'єднанню російських земель. Вона підтримувала гнучку політику вимушеного союзу із Золотою Ордою Олександра Невського, надихала Дмитра Донського на Мамаєве побоїще, під час феодальної війни відкрито виступала проти віджитої політики питомих князів за зміцнення влади великого князя московського. Союз російської церкви з московськими князями ще більше зміцнився під час виживання феодальної роздробленості.

2.2 Зміни у суспільному устрої

Створення єдиної держави справило значний вплив на розвиток економіки, державний та суспільний устрій.

На вершині феодальних сходів був великий московський князь. Слідом йшли удільні князі, які стали на службу великому князю і втратили свою самостійність. Вони мали нести військову службу. Згодом удільні князі увійшли до складу боярства, утворивши його верхівку.

Наступну групу феодалів склали бояри - найбільші та впливові землевласники. З появою служивих князів вищий клас російського суспільства як іменувався боярами чи «князями і боярами».

За боярами йшли «слуги вільні» і «діти боярські», тобто. середні та дрібні феодали. Бояри та «діти боярські» мали свої дружини, свої двори, і, переходячи на службу московському князю, наводили їх із собою до Москви. Служба бояр і слуг вільних мала добровільний, а чи не обов'язковий характер. Але вони було неможливо обійтися без цієї служби, тобто. великому чи питомому князю. Тільки несучи службу, вони могли розраховувати на його захист. Бояри та слуги вільні могли відмовитися від служби своєму сеньйору та перейти служити іншому. Але що характерно – вони не втрачали своїх прав на вотчину. Московські князі намагалися залучити до себе на службу якомога більше служивих людей і закріпити за собою назавжди шляхом роздачі їм на час служби селянських сіл. Надалі самовільне припинення служби та перехід до іншого феодала було заборонено законом, розглядалося як державний злочин і спричиняло конфіскацію дарованих вотчин.

Нижчу групу становили слуги феодалів, які виконували різні адміністративні та господарські обов'язки і отримали свою службу землі.

ВXVв. Відбулися серйозні зміни у складі класу феодалів. Правлячий клас досить чітко розділився на феодальну аристократію – бояр та служивий стан – дворян. Економічною базою першої групи було вотчинне землеволодіння, другий - помісне землеволодіння. Вотчина була спадковою власністю, маєток давався на термін служби. Як правило, вотчини за розмірами перевищували помісні дачі. Поміщики, які отримували землі на строк і в обмеженому розмірі, прагнули інтенсивніше експлуатувати їх і проживаючих на них селян. У серединіXVIв. була зроблена перша спроба юридично зрівняти вотчину з маєтком.

Селяни ділилися на чорнотяглих, котрі жили землі великого князя і землях удільних князів, і селян, що жили у вотчинах і маєтках бояр, «дітей боярських» і дворян, і навіть на церковних землях.

Старожильцями називалися селяни, які давно жили і працювали землі свого феодала і платили йому подати. Срібниками називалися селяни, які брали в борг від своїх феодалів срібло під відсотки. За винятком старожільців та Срібняків основна маса населення вXVв. Користувалася свободою переходу (виходу). Згодом землевласники стали встановлювати особливі терміни для цього виходу: вважалося найбільш підходящим 26 листопада, так званий Юр'єв день, восени, коли закінчувалися всі сільгоспроботи. Під страхом суворої зими мало хто з селян використав це право.

За законодавчими актами XIV – XV століть всі розряди селян землевласників – чорні, палацові, боярські, вотчинні, помісні стосовно землевласників ділилисяна три нерівні категорії:

1)селяни тяглі, державні, обкладені певними державними податями і повинностями, які мали права переходу. Вони становили переважну масу національного населення;

2) селяни приватновласницькі, що жили на землі своїх панів і платили їм оброк;

3) вільні селяни-колоністи на чужих землях, державних і приватних, звільнені від податків і повинностей на певний пільговий термін, після якого в розряд селян чорних або приватновласницьких.

Поміщики та вотчинники були суддями своїх селян у всіх справах за винятком кримінальних.

Міське населення в XVII в. Набуває стійке найменування «посадські люди». Склалася певна ієрархія: гості та вітальня сотня (купці, що торгують за кордонами держави), суконна сотня, чорні сотні (середні, дрібні та роздрібні торговці) та слободи (ремісничі квартали та цехи). Представники гостей, вітальні та суконної сотень наділялися суттєвими привілеями, звільнялися від низки податей та повинностей.

Значна частина дворів у місто, що належать духовним і світським феодалам, звільнялася від державного «тягла» (пряма государева подати, стрілецька подати, ямські гроші та ін) і називалася «білими слобідами». Вони представляли серйозну конкуренцію посаду, переманюючи з «чорних слобід» кваліфіковану робочу силу. Тому городяни неодноразово ставили питання про повернення в посад людей, що пішли, і закладених «білалістами» міських майнов.

Соборне Уложення 1649р. в основному вирішило цю проблему, закріпивши монопольне право посаду на ремесло і торгівлю, включивши в державне «тягло» «білі слободи» і повернувши в посад втікачів, що пішли. Водночас за посадою було закріплено все його населення, перехід із посади в посади заборонявся.

2.3 Зміни у державному ладі

Отже, Московське князівство поступово почало набувати характеру централізованої держави, на всій території якої діють єдині закони і всі частини якої підпорядковуються політичним інститутам Москви.

IIIвідносини васалітету остаточно змінилися відносинами підданства. Усі жителі держави незалежно від їхньої приналежності стали підданими московського князя, його холопами. У своїй діяльності князь спирався на Боярську думу, яка була постійним органом, що володів законодавчими функціями. До неї входило від 5 до 12 бояр та близько 12 окольничих.

p align="justify"> Особливе місце в системі державних органів займали Земські собори, що проводилися з серединиXVIв. до серединиXVIIв. Їхнє скликання оголошувалося царською грамотою. До складу Собору входили Боярська дума, «Освященний собор» (церковні ієрархи) та виборні від дворянства та посад. Земські собори вирішували основні питання зовнішньої та внутрішньої політики, законодавства, фінансів, державного будівництва. Запитання обговорювалися за станами («по палатах»), але приймалися всім складом Собору.

Московське велике князівство в адміністративному плані ділилося на повіти - міста з землями, що їм належать. Поруч із повітами існувало розподіл землі. Повіти поділялися на волості, волості – стани. Місцеві правителі, призначені князями, називалися намісниками та володарями. Намісник підкорявся лише великому князеві. І намісники, і володарі призначалися зазвичай на 3 роки. Намісник призначає собі помічників – тіунів, доводчиків та привітчиків. Намісники відали збором податей, мит, чинили суд та розправу. Крім фінансових та судових прав, намісникам належали поліцейські та рекрутські функції. Дохід намісника або волостеля називався «кормом», а звідси і вся система управління зветься системи годівлі. Годування отримували і помічники намісників та володарів – тіуни, доводчики, вітальні.

Суспільно-представницькими органами на місцях у серединіXVIв. стали земські та губні хати. Установа цих органів обмежувало та замінювало систему годівель: виборні самоврядні хати прийняли на себе фінансово-податкову (земські) та поліцейсько-судову (губні) функції. Компетенція цих органів закріплювалася в губних грамотах і земських статутних грамотах, підписуваних царем, їхній штат складався з «кращих людей», сотських, п'ятидесятських, старост, цілувальників і дяків.

Діяльність земських і губних хат контролювалася різними галузевими наказами, кількість яких зростала поруч із новими галузевими – Розбійним, Стрілецьким – виникли нові територіальні – Нижегородський, Казанський, Сибірський накази. Реорганізація наказової системи, почергове розукрупнення чи злиття наказів відбувалося досить часто. У цих органів вироблявся справжній бюрократичний стиль: жорстке підпорядкування (по вертикалі) і суворе керівництво інструкціями і розпорядженнями (по горизонталі).

ВXVII

2.4 Особливості розвитку права

III1497р. Головне зміст Судебника – постанови процесуальні. Вони запозичені зі статутних грамот. Тут немає нічого нового, але важливим є те, що розкидані в різних князівських грамотах процесуальні постанови були об'єднані в один акт. Серед норм процесуального права є кримінальні. Їх не багато. Деякі, очевидно, були результатом законодавчої діяльності ІванаIII– «про лихоімство», «про відмову в правосудді», «про лжесвідчення» та ін.

Друга, менша частина Судебника складається з норм цивільного права – «про давність», «про спадщину», «про купівлю-продаж», «про позику», «про холопство» та ін. Ці ухвали запозичені з Псковської судної грамоти. Джерелом Судебника була і Російська Щоправда.

Під злочином у судовику розуміють не лише завдання матеріальної чи моральної шкоди, «образу». На перший план висувається захист існуючого соціального та правового порядку. Злочин – це насамперед порушення встановлених норм, розпоряджень і водночас волі государя, яка нерозривно пов'язувалась з інтересами держави. До «лихих», тобто. особливо небезпечним, справам ставилися розбій, пограбування, підпалювання, вбивство («душогубство»), особливі види татьби. Утворюється поняття «крамолу», тобто. антидержавного діяння. До нього, крім перелічених видів особливо тяжких злочинів, включалися також змови та заколоти.

Отже, можна констатувати поява у законі поняття державного злочину, яке було невідоме Російської Правді. До цього виду примикає група посадових злочинів та злочинів проти прядка управління та суду: хабар («посул»), винесення свідомо несправедливого рішення, казнокрадство. Розвиток фінансової системи породило такий склад злочину, як фальшивомонетство.

У групі злочинів проти особи виділяються кваліфіковані вбивства («державний вбивця», розбійний вбивця), образою дією та словом. У групі майнових злочинів багато уваги було приділено Татьбі, в якій також виділялися кваліфіковані види: церковна, «головна» (викрадення людей) Татьба, необмежені юридично один від одного грабунок і розбій.

Система покарань ускладнюється, формуються нові цілі покарання: залякування та ізоляція злочинця. Найвищою мірою покарання була смертна кара. Процедура страти перетворюється на свого роду спектакль, з'являються нові види страти та покарання. Застосовувалися тілесні покарання. Найпоширенішим виглядом була «торгова страта», тобто. биття батогом на торговій площі. Членошкідницькі покарання (урізання вух, мови, таврування) лише починали вводитися під час судебников. Окрім залякування, ці види покарань виконували важливу символічну функцію – виділення злочинця із загальної маси, позначення його.

У судовому процесі розрізняються дві форми. Змагальний процес використовується при веденні цивільних та менш тяжких кримінальних справ. Тут широко використовувалися показання свідків, присяга, ордалій (у формі судового поєдинку). У змагальному судовому процесі використовувався широкий набір процесуальних документів: виклик до суду здійснювався за допомогою чолобитної, приставної або термінової грамоти. У судовому засіданні сторони подавали «ставочні чолобитні», заявляючи про свою присутність. У вирішенні справи суд видавав «правову грамоту», з видачею якої позов припинявся.

Друга процесуальна форма - розшуковий процес - застосовувалася в найсерйозніших кримінальних справах (державні злочини, вбивства, розбій та ін.), причому їхнє коло поступово розширювалося. Сутність розшукового («інквізиційного») процесу полягала в наступному: справа починалася з ініціативи державного органу або посадової особи, в ході розгляду особливу роль відігравали такі докази, як затримання на місці злочину або власне визнання. Для отримання останнього застосовувалося катування. Як інший новий процесуальний захід використовувався «повальний обшук» - масований допит місцевого населення з метою виявити очевидців злочину та провести процедуру «обліхування». У розшуковому процесі справа починалася з видання «зазивної грамоти» або «погонної грамоти», в якій містився припис владі затримати та доставити до суду обвинуваченого.

У Судебнику 1550р. («царському») розширюється коло регульованих центральною владою питань, проводиться виразна соціальна спрямованість покарання, посилюються риси розшукового процесу. Регламентація охоплює сфери кримінально-правових та майнових відносин. Закріплюється становий принцип покарань і водночас розширюється коло суб'єктів злочину – до нього включаються холопи. Значно визначеніше встановлюються у законі суб'єктивні ознаки злочину, розробляються форми провини.

ВИСНОВОК

На території Східної Європи понад два століття існувала сильна держава – Київська Русь. Початковий період державотворення знайшов свій відбиток лише у літописах.

Монгольське завоювання спричинило поширення на Русі

монгольської культури (модернізацію на східний зразок). Найбільш

важливою частиною монгольської спадщини було те, що торкалося організації держави та основи власності зокрема, конфіскації приватної власності на користь хана і, нарешті, у систематичній репресивній політиці при використанні різноманітних засобів. Через ці суперечливі підсумки - монголи надали, насамперед, політичний, а чи не культурний вплив.

Однією з причин піднесення Москви є призначення Калити генеральним відкупником зі збору данини у всій Русі. Інша причина полягає у копіюванні Москвою організації влади у Золотої Орди.

До сильної князівської влади тяжіли також феодали-вотчинники та дворянство, що володіло маєтками на умовах несення служби великим вотчинникам. Зацікавлені у збереженні контингенту працівників у своїх володіннях, вони прагнули закріпити селян, прикріпити їх до землі. Проте за умов феодальної роздробленості це було важко. Таке завдання було по плечу лише сильної центральної влади, що має розвинений державний апарат.

У Росії ж зростання міст та розвиток торгівлі не призвели до краху натурального господарства та подолання економічної відокремленості окремих регіонів. Торгівлею займалися боярство та монастирі. Отримані від неї доходи не вкладалися у виробництво, а пускалися в зріст, збиралися або витрачалися на купівлю землі. Ремісники у містах виробляли вироби головним чином на замовлення, а не на ринок і тому не потребували економічних зв'язків з іншими регіонами. З цих причин об'єднання російських земель відбувалося на феодальній основі. Політична централізація значно випередила початок подолання економічної роз'єднаності та була прискорена боротьбою за національну незалежність.

Православна церква також сприяла об'єднанню російських земель. Союз російської церкви з московськими князями ще більше зміцнився під час виживання феодальної роздробленості.

На чолі держави стояв великий московський князь. Він був власником всіх земель, а також найвищою судовою та адміністративною владою. У правління ІванаIIIвідносини васалітету остаточно змінилися відносинами підданства.

Московське велике князівство в адміністративному плані ділилося на повіти - міста з землями, що їм належать. Поруч із повітами існувало розподіл землі. Повіти поділялися на волості, волості – стани. Місцеві правителі, призначені князями, називалися намісниками та володарями. Намісник підкорявся лише великому князеві. І намісники, і володарі призначалися зазвичай на 3 роки. Намісник призначає собі помічників – тіунів, доводчиків та привітчиків.

Станово-представницькими органами на місцях у серединіXVIв. стали земські та губні хати. Установа цих органів обмежувало та замінювало систему годівель: виборні самоврядні хати прийняли на себе фінансово-податкову (земські) та поліцейсько-судову (губні) функції.

ВXVIIв. відбувається реорганізація місцевого управління: земські, губні хати та міські прикажчики стали підпорядковуватися призначається з центру воєводам, які прийняли він адміністративні, поліцейські і військові функції. Воєводи спиралися на спеціально створений апарат (наказна хата) із дяків, приставів, прикажчиків.

Основними джерелами загальноросійського права XV - XVII ст. були: велике князівське (царське) законодавство (жаловані, указні, духовні грамоти та укази), «вироки» Боярської думи, постанови Земських соборів, галузеві розпорядження наказів.

Найбільшою пам'яткою права був судовик ІванаIII1497р. Головне зміст Судебника – постанови процесуальні. Вони запозичені зі статутних грамот.

У Судебнику 1550р. («царському») розширюється коло регульованих центральною владою питань, проводиться виразна соціальна спрямованість покарання, посилюються риси розшукового процесу.

Наприкінці XV – на початку XVI ст. більш ніж двовікова боротьба російського народу за державну єдність і національну незалежність завершилася об'єднанням російських земель навколо Москви в єдину державу.

Особливості процесу державної централізації зводилися до наступного: візантійський та східний вплив зумовили сильні деспотичні тенденції у структурі та політиці влади; основною опорою самодержавної влади став союз міст із дворянством, а помісне дворянство; централізація супроводжувалася закріпачення селянства і посиленням станової диференціації.

Бібліографія

Артемов В.В., Лубченко Ю.М. Історія. Підручник у двох частинах. - М., 2012

Платонов З повний курс лекцій з російської історії 2008г з-77

Жукова Л.В. Історія. Відповіді на запитання. - М.: "Іспит", 2000. - 256 С.

Ісаєв І.А. Історія держави та права Росії: Повний курс лекцій. - 2-ге вид. - М. "Юрист"., 1994 - 448 С.

Історія Держави та права Росії: Підручник для вузів/Г 75 Під ред.С.А.Чибіряєва - 2002. - 528 С.

Історія Росії. Теорія вивчення. Книжка перша. З найдавніших часів до кінця XIX ст. Навчальний посібник. За ред. Б.В.Лічмана. Єкатеринбург: Вид-во «СВ-96», 2000р. - 368 С.

Історія Росії. Навчальний посібник для абітурієнтів вузів/А.Ю.Полунов, Н.Л.Головакіна, Т.В.Сдобіна та ін.; За ред.Л.И.Семенниковой.-М.:Аспект Прес, 2002. - 540 З.

Політична історія російської держави: Підручник для вузів/Ш.М.Мунчаєв, В.М.Устінов, А.А.Чорнобаєв; За ред. Проф.Ш.М.Мунчаєва. - М.: Культура і спорт, ЮНИТИ, 1998. - 487 З.

Інтернет ресурси

http://bookz.ru Історія Росії. Навчальний посібник для абітурієнтів вузів/А.Ю.Полунов, Н.Л.Головакіна, Т.В.Сдобіна та ін.; За ред.Л.И.Семенниковой.-М.:Аспект Прес, 2002. стр.82

Політична історія російської держави: Підручник для вузів/Ш.М.Мунчаєв, В.М.Устінов, А.А.Чорнобаєв; За ред. Проф.Ш.М.Мунчаєва. - М.: Культура та спорт, ЮНИТИ, 1998. стор.89

Історія Держави та права Росії: Підручник для вузів/Г 75 Під ред.С.А.Чибіряєва - 2002., стор.

Остаточний розпад Русі в 1132 був неминучим. Розвиток феодального суспільства завжди призводить до цього. Саме це явище перестав бути негативним суспільству відповідної епохи. Звісно, ​​уроки історії у школі, і навіть вивчення давньої літератури прищеплюють нащадкам негативний відтінок роздробленості. Досить згадати деяких авторів, які «мирили» князів, попереджали їх про небезпеку дроблення держави. Однак цей процес, навпаки, призводить до розвитку периферії, розквіту культури, продуктивних сил у кожній землі. Роздробленість «вичавлює» з удільних князівств максимум перед тим, як об'єднатися у сильнішу державу з єдиним ринком.

Роздробленість збігається з навалою

Освіта централізованого був швидким, попри всі причини. В усьому виною - нашестя в 30-х роках 13 століття полчищ монголо-татарів. Їх експансія відсунула освіту централізованого Російської держави на кілька століть, а питомі центри Русі з могутніх багатих міст перетворилися на схуднелі села. Княжа адміністрація в період монгольської окупації перестала дбати про довірені їм території. Її головне завдання - зібрати вчасно данину завойовникам, не забувши при цьому про себе. Чим сильнішим ставало князівство, тим небезпечніше в очах монголів воно вважалося.

Забуті «подвиги» Олександра Невського

Історія цього часу налічує кілька випадків тотального знищення цілих міст, які наважилися повстати проти влади ханів. Найпримітніше те, що такі змови «топили в крові» російські князі. Один із головних посібників монголів – наш «захисник» віри Олександр Невський. Кілька разів за наказом ханів він особисто очолював каральні експедиції проти повсталих. Проте саме Олександр Невський розпочав нову династію, з якою пов'язане об'єднання російських земель навколо Москви.

Передумови утворення Російської централізованої держави

Колишня Русь не могла не об'єднатися у єдину державу. Цьому сприяли:

• Єдина мова.
• Спільна віра.
• Спільні традиції, закони.
• Уніфіковані заходи.
• Родинні зв'язки тощо.

Розвиток сільського господарства

Поки що розвиток продуктивних сил не досягає піку в регіонах, про об'єднання говорити рано. Але спочатку починається активне економічне співробітництво між колись єдиними землями. Причина цього – інтенсивний розвиток сільського господарства.

Землі вже навчилися жити під гнітом. Однак не варто забувати, що «монгольський ковпак» надійно захищав від великомасштабних воєн та вторгнень. Мирний розвиток призвело до того, що колись порожні території почали знову розвиватися. Крім того, загарбники показали нові галузі, які раніше не освоювали русичі, - тваринництво та конярство. Відбулося економічне районування, без якого активна господарська взаємодія була б просто марною. Тож освіту централізованого російського держави вплинула необхідність створення єдиного ринку. Але найбільше це було потрібно великим феодалам. Найбільшим із них була церква. Про неї йтиметься далі.

Роль церкви

Належить велика роль церкви в освіті Російської централізованої держави. Пов'язано це з тим, що за монголо-татарської навали загарбники не зачепили її. Навпаки, вони дали їй повну свободу та незалежність. Мудрість монголів не знає аналогів в історії – вони ніколи не зраджували підкорені народи. Перебуваючи, зазвичай, нижче культурного і технічного розвитку, ніж підкорені народи, монголо-татари намагалися взяти озброєння всі значні результати розвитку. Однак навіть те, що їм було не потрібне, зберігалося: релігія, література, мистецтво. Лише політичні вольності було обмежено. Щодо економічного та культурного розвитку, то тут давалася повна свобода вибору, аби вчасно платився «вихід».

Прийнявши мусульманство, ординці жодного разу не ставили питання обмеження православ'я на Русі та нав'язування іншої релігії. Вони розуміли, що для простої людини данина вважається звичною справою. Не має значення, куди вона піде - до Києва або в Сарай. Проте замах на віру, на душу - з цим людина не могла миритися. Життя сприймалося як тимчасовий притулок перед вічним блаженством. Спробувати це змінити - і російські люди помиратимуть у боротьбі проти загарбників.

Окупація Русі призводить до підвищення церкви

З цієї причини церква на Русі не тільки не згасла, а й, навпаки, розбагатіла. Їй давалися порожні землі, які були розорені війною та розрухою. Крім цього, церква була потужним феодалом. До неї збігалися ображені та пригнічені люди. Тут вони отримували притулок, дах, але повинні биді працювати на її благо. Умови, звичайно, набагато м'якші, ніж у звичайних феодалів. Церква звільнялася від виплати обов'язкового монгольського «виходу», а святі отці були скромнішими, ніж світські аристократи.

Зростаюча міць феодалів вимагала єдиної держави

Сила монастирів і великих феодалів вимагала єдиної держави, щоб законодавчо закріпити своє привілейоване становище над кожному окремому князівстві, але в єдиної великої території з потужним адміністративним апаратом. Тому церква перша з феодалів підтримала об'єднання російських земель довкола Москви. Саме переїзд сюди з Володимира єдиного всім російських земель митрополита задовго до її піднесення дозволяє зробити такі висновки.

Створення єдиної держави: етап перший (кінець 13 століття – 1462 рік)

Створення централізованої Російської держави проходило кілька етапів. Спочатку вирішувалося питання майбутньої столиці. Сьогодні в це важко повірити, але освіта централізованої Російської держави могла статися під прапором Твері, а не Москви, оскільки вона мала набагато більше шансів для цього.

• вигідне географічне розташування;
• великий центр;
• первісна підтримка ханів;
• економічна та військова сила.

Слабість – головна перевага

Проте особливості освіти Російської централізованої держави у цьому, що вищезгадані переваги у боротьбі лідерство нерідко переростали у недоліки. Хани з недовірою ставилися до таких центрів. Спочатку вони роззброїли місто Володимир, зробивши його лише номінальним центром. Нагадаємо, що головний титул на Русі звався «Великий князь Володимирський». З ним російські князі отримували ярлик на адміністративне керівництво переважають у всіх містах. Проте саме місто Володимир перетворилося на село, оскільки монголи стежили за неможливістю його піднесення. Вони побоювалися, що може стати прапором визвольної боротьби проти ханів.

Переможців не судять

За першого Данила Олександровича (1282-1303 рр.) до Москви відходили лише навколишні села в радіусі 40 км. Проте нащадки переможця німців і шведів за 80 років зробили, мабуть, все, що тільки можна: породнилися з ханом, накопичили кошти, скупили всі вільні боярські вотчини в інших князівствах, перенесли резиденцію митрополита до себе, а також жорстоко придушили повстання у Твері проти хана, зрівнявши це місто із землею.

Перший опір

До 1380, повіривши у свої сили, князь Дмитро вирішив дати опору Орді. Звичайно, що б там не говорили літописи та давньоруські автори, була не проти хана, а проти одного з ординського мурзи – Мамая. Говорячи сучасною мовою, «вискочки», яка не мала жодної легітимної влади у всій Орді. Але сам собою факт непокори дав привід до того, що вже офіційний через 2 роки, в 1382 році, особисто взяв участь у поході проти Москви і спалив її вщент. Підручники історії багато говорять про Куликовську битву, її значення, перемогу. Однак лише два рядки в них згадується про каральні розправи над росіянами після цієї події.

Об'єднання не зупинити

Крім битви із Золотою Ордою Дмитро Донський продовжив утворення централізованої Російської держави. До Москви було приєднано Дмитров, Углич, Стародуб, Кострома, території Білоозера.

До кінця 14 століття робляться перші кроки щодо приєднання Проте навіть закріпити за собою право на Двінську землю не вдається. Новгород -серйозний найбагатший торговий центр як Русі, а й світу. Величезні фінанси дозволяли їй давати будь-яку відсіч загарбникам. Лише пізніше, після приєднання всіх земель, які постачали хліб для волелюбної республіки, Москва за допомогою шантажу та економічної блокади пробила пролом в обороні Новгорода. Залежність Новгорода від зерна зіграла злий жарт із республікою.

Завершальний етап

Завершальний етап об'єднання відносять до 1462-1533 - від правління Івана III (1462-1505) до закінчення князювання його сина Василя III (1505-1533). Після них єдина держава проіснує мирно лише за Івана Грозного. Якщо, звісно, ​​цей час можна назвати мирним. Після чого настане довгий період Смутного часу та інтервенцій.

Утворення Російської централізованої держави (14-15 ст.) пов'язане з такими найважливішими подіями:

• Приєднання Твері.
• Приєднання Новгорода.

Після повалення Орди 1480 року вже не було сили, здатної завадити такому процесу, як формування централізованої Російської держави.

Хронологія приєднання

• 1478 - Іван III силою приєднує Новгород. Москва вдвічі збільшується територіально.
• 1485 - остаточно приєднується головний політичний ворог Москви - Твер.
• 1489 – Вятська земля з численним неросійським населенням.
• 1510 - Псков, який від'єднався свого часу від Новгорода. Після цього приєднання останнього залишалося лише ділом часу.
• 1514 - Москва в ході війни з Литвою відвойовує старовинне російське місто Смоленськ. Це місто в майбутньому ще стане каменем спотикання у зовнішній політиці Російської держави і призведе до постійних воєн із Річчю Посполитою.
• 1521 - формально приєднується Рязань, хоча фактично давно московські князі перетягли на свій бік всіх рязанських бояр.

Хочеться сказати, що Московія, як тоді називали нашу країну, була найбільшою у Європі. Але освіту та розвитку Російської централізованої держави були мирними. Процеси супроводжувалися постійними війнами, підкупами, стратами, зрадою.

Освіта централізованої Російської держави. Політика Івана III та Василя III

Після завершення процесу об'єднання почалося проведення політики щодо закріпачення селян. Власне, те, чого й вимагали феодали, зокрема і церква. Саме в суднику Івана III 1497 року вперше зафіксовано обмеження права на догляд селян від поміщиків. Звичайно, до кінця гайки не закрутили, але саме таке обмеження вже було серйозним потрясінням. Поки що селянам дозволялося переходити за один тиждень до Юр'єва дня, наприкінці листопада, і один тиждень пізніше, на початку грудня. Однак Судебник 1550 Івана Грозного скасує і це правило. Звідси піде приказка: «Ось тобі, бабусю, і Юр'єв день», що справедливо відображає споконвічну недовіру під час його запровадження.

Правила переходу селян

Щодо термінів переходу, то тут все логічно. Цикл сільськогосподарських робіт було обмежено. Якщо працівники уникнуть поміщика у середині циклу, це обернеться розоренням йому. Нововведень при переході було два:

• Короткий термін, що дорівнював двом тижням осені.
• Необхідністю заплатити «старе».

Останній пункт означає те, що селянин не мав права просто так уникнути феодала. Потрібно було ще заплатити за робочі руки плюс за постій, тобто за проживання у будинку. Якщо працівник займав двір понад чотири роки, він був зобов'язаний заплатити повну вартість нового будинку.

Отже, утворення єдиної держави призвело до початку закріпачення селян землі, оскільки виникла адміністративна можливість контролювати їх пересування.

Хронологія

• 1276 - 1303 рр. князювання Данила Олександровича. Освіта Московського князівства.
• 1325 - 1340 гг. князювання Івана Даниловича Каліти.
• 1462 - 1505 рр. князювання Івана III Васильовича.
• 1480 "Стояння" на річці Угра, звільнення російських земель від золотоординського ярма.

Піднесення Москви

Правителі князівств, що вступили в суперництво з Москвою, не володіючи достатніми власними силами, були змушені шукати підтримку в Орді або у Литви. Тому боротьба з ними московських князів набула характеру складової частини національно-визвольної боротьби і отримала підтримку і впливової церкви, і населення, зацікавленого в державному об'єднанні країни.

З кінця 60-х років. XIV ст. почалася тривала боротьба між великим князем Дмитром Івановичем (1359 - 1389 рр..) І творським князем Михайлом Олександровичем, який вступив у союз з великим князем Литовським Ольгердом.

На час правління Дмитра Івановича Золота Орда набула період ослаблення і затяжних усобиць між феодальною знатью. Відносини Орди та російських князівств ставали все більш напруженими.Наприкінці 70-х років. до влади в Орді прийшов Мамай, який, призупинивши розпад Орди, що почався, почав підготовку до походу на Русь. Боротьба за повалення ярма і забезпечення безпеки зовнішньої агресії ставала найважливішою умовою завершення розпочатого Москвою державно-політичного об'єднання Русі.

Влітку 1380, зібравши майже всі сили Орди,до яких входили також загони найманців з генуезьких колоній у Криму та васальних Орді народів Північного Кавказу та Поволжя, Мамай виступив до Південних кордонів Рязанського князівства,де став очікувати на підхід військ Литовського князя Ягайло та Олега Рязанського. Страшна загроза, що нависла над Руссю, підняла на боротьбу із загарбниками весь російський народ. У короткий термін у Москві зібралися полки та ополченці з селян і ремісників майже з усіх російських земель та князівств.

8 вересня 1380 р. відбулася Куликовська битва- одна з найбільших битв середньовіччя, яка вирішила долю держав та народів

Куликовська битва

Ця битва показала міць і силу Москви як політичного та економічного центру – організатора боротьби за повалення золотоординського ярма та об'єднання російських земель. Завдяки Куликовській битві було зменшено розмір данини. В Орді було остаточно визнано політичне панування Москви серед інших російських земель. За особисту хоробрість у битві та полководчі заслуги Дмитро отримав прізвисько Донський.

Перед смертю Дмитро Донський передав велике князювання Володимирське свого сина Василя I (1389 - 1425 рр.), вже не питаючи права на ярлик в Орді.

Завершення об'єднання російських земель

Наприкінці ХІV ст. у Московському князівстві утворилося кілька питомих володінь, що належали синам Дмитра Донського. Після смерті Василя I у 1425 р. боротьбу за великокнязівський престол розпочали його син Василь II та Юрій (молодший син Дмитра Донського), а після смерті Юрія – його сини Василь Косий та Дмитро Шемяка. Це була справжня середньовічна боротьба за престол, коли в хід йшли засліплення, отруєння, змови та обмани (засліплений супротивниками, Василь II був прозваний Темним). Фактично це було найбільше зіткнення прихильників та противників централізації. Таким чином, за образним висловом В.О. Ключевського «під шум питомих князівських сварок і татарських погромів суспільство підтримало Василя Темного» . Завершення процесу об'єднання російських земель навколо Москви в централізовану державу посідає роки правління

Івана III (1462 – 1505 рр.) та Василя III (1505 – 1533 рр.).

Протягом 150 років до Івана III йшло збирання російських земель та зосередження влади у руках Московських князів. За Івана III великий князь височіє над іншими князями як кількістю сили і володінь, а й обсягом влади. Невипадково виникає і новий титул “государ”. Двоголовий орел стає символом держави, коли в 1472 р. Іван III одружується з племінницею останнього візантійського імператора Софії Палеолог. Іван III після приєднання Твері отримав почесний титул "Божа милість государя Всія Русі, великого князя Володимирського і Московського, Новгородського і Псковського, і Тверського, і Югорського, і Пермського, і Болгарського, та інших земель".

Князі у приєднаних землях ставали боярами московського государя. Ці князівства тепер називалися повітами, керувалися намісниками із Москви. Місце — це право на зайняття тієї чи іншої посади в державі залежно від знатності та службового становища предків, їх заслуг перед Московським великим князем.

Почав складатися централізований апарат управління. Боярська Дума складалася з 5-12 бояр і трохи більше 12 окольничих (бояри і окольничі — два найвищих чину державі). Крім московських бояр із середини XV ст. у Думі засідали і місцеві князі з приєднаних земель, які визнали старшинство Москви. Боярська дума мала дорадчі функції про “справи землі”. Зі збільшенням функції державного управління виникла потреба у створенні спеціальних установ, які керували б військовими, судовими, фінансовими справами. Тому було створено «столи», керовані дяками, які пізніше перетворилися на накази. Наказна система була типовим проявом феодальної організації управління. У її основі лежали принципи нерозривності судової та адміністративної влади. Щоб централізувати та уніфікувати порядок судово-адміністративної діяльності на території всієї держави, за Івана III у 1497 р. було складено Судебник.

У 1480 р. було остаточно повалено. Це сталося після зіткнення московських та монголо-татарських військ на річці Угрі.

Утворення Російської централізованої держави

Наприкінці XV - на початку XVI ст. до складу Російської держави увійшли Чернігово-Сіверські землі. У 1510 до складу держави була включена і Псковська земля. У 1514 р. до складу Московського великого князівства увійшло російське старовинне місто Смоленськ. І, нарешті, 1521 р. припинило існування і Рязанське князівство. Саме в цей період об'єднання російських земель було здебільшого завершено. Утворилася величезна держава — одна з найбільших держав у Європі. У межах цієї держави було об'єднано російську народність. Це є закономірний процес історичного розвитку. З кінця XV ст. став вживатися термін "Росія".

Соціально-економічний розвиток у XIV - XVI ст.

Загальна тенденція у соціально-економічному розвитку країни в цей період інтенсивне зростання феодального землеволодіння. Основною, панівною його формою була вотчина, земля, що належала феодалу з права спадкового користування. Цю землю можна було міняти, продавати, але тільки родичам та іншим власникам вотчин. Хазяїном вотчини міг бути князь, боярин, монастир.

Дворяни,що залишали двір князя або боярина, володіли маєтком, яке отримували за умови несення служби на вотчинника (від слова "маєток" дворян називали також поміщиками). Термін служби встановлювався договором.

У XVI ст. відбувається зміцнення феодально-кріпосницьких порядків. Економічною основою кріпацтва стає феодальна власність на землю у трьох її видах: помісна, вотчинна та державна.З'являється новий термін "селяни", що став назвою пригніченого класу російського суспільства. За своїм соціальним станом селяни ділилися на три групи: володарські селяни належали різним світським та церковним феодалам; палацові селяни, які перебували у володінні палацового відомства московських великих князів (царів); чорноносні (пізніше державні) селяни жили волосними громадами на землях, які не належать якомусь власнику, але були зобов'язані виконувати певні повинності на користь держави.

Розгром старих, великих міст, як-от Володимир, Суздаль, Ростов та інших., зміна характеру економічних пріоритетів і торгових зв'язків і шляхів призвели до того що, що у XIII — XV ст. Значного розвитку отримали нові центри: Тверь, Нижній Новгород, Москва, Коломна, Кострома та інших. У містах збільшувалося населення, відроджувалася кам'яне будівництво, зростала кількість ремісників і купців. Великих успіхів досягли такі галузі ремесла, як ковальська, ливарна справа, металообробка, монетна справа.

21. Утворення та зміцнення служилої централізованої держави в 14-16 століттях

Об'єднання російських земель навколо Москви

Освіта централізованої держави - важливий етап у розвитку російської державності. Процес централізації здійснювався упродовж двох століть. Централізованою можна вважати таку державу, в якій існують закони, що визнаються у всіх її частинах, апарат управління, що забезпечує виконання законів. Обґрунтуванням централізації стає ідея національної спільноти.

Формування централізованої держави хронологічно збігається з утворенням монархій у низці країн Західної Європи. На Русі сформувався особливий, відмінний від загальноєвропейського, тип феодального суспільства з самодержавством на чолі, високим ступенем експлуатації селянства.

Народження держави проходило у усобицях, боротьбі із Золотою Ордою, Казанським, Кримським (з поч. XVI), Литовським князівствами, Лівонським орденом, Шведським королівством.

Своєрідність державності визначалося:

1. Протяжністю та відкритістю легко доступних кордонів.

2. Конфесійною відокремленістю російського православ'я.

3. Російська держава могла стати централізованою лише скинувши економічну та політичну залежність Орди

Причини утворення централізованої держави не лише у необхідності набуття незалежності країни, а й:

1. Зацікавленість феодалів у централізованому апараті закріпачення.

2. Розвиток міст диктувало зацікавленість у ліквідації феодальної роздробленості

3. Зацікавленість селянства у стабілізації влади.

Передумови утворення російської централізованої держави.

Економічні передумови 1) Зароджується помісне землеволодіння 2) Необхідність ліквідації митних кордонів між князівствами з метою створення сприятливих умов розвитку торгівлі 3) Поступове порушення натуральності сільськогосподарського виробництва 4) Необхідність запровадження єдиної грошової системи, єдиних заходів ваги, обсягу і довжини з метою забезпечення благо торгівлі 5) Зростання та зміцнення міст як торгово-ремісничих центрів

Політичні передумови 1) Збереження Північно-Східною Руссю, що перебуває під монголо-татарським ярмом, своєї православ'я та державності 2) Переживання Золотою Ордою з кінця 14 століття феодальної роздробленості.

На рубежі 15-16 століть Золота Орда розпалася на окремі ханства: Казанське, Астраханське, Сибірське, Кримське та Ногайську Орду. 3) Необхідність боротьби за національну незалежність 4) Далекоглядна політика московських князів 5) Перетворення Москви на релігійний центр російських земель внаслідок перенесення митрополичої кафедри з Володимира на Москву 6) Перетворення Московського князівства на загальнонаціональний центр, який підняв прапор визвольної Соціальні передумови 1) Потреба феодалів у сильній князівській владі, що володіє ефективним адміністративним апаратом та армією для придушення народних повстань 2) Потреба бояр і вільних слуг у могутньому і багатому князі, що роздає маєтку за службу 3) Потреба феодалів у закріпленні робітників рук князівської влади, здатної подолати роз'єднаність російських земель, забезпечити умови обміну товарами, і навіть незалежність країни.

Чинники, що вплинули на процес утворення централізованої російської держави. а) Природно-кліматичний та економічний фактори.

Малородючі ґрунти

Підсічна система землеробства -> парове трипілля (зниження врожайності) -> необхідність общинної праці

Наслідки:

1) Товарне виробництво розвивалося повільно.Обсяг сукупного додаткового продукту був вкрай низький. І це мало величезне значення на формування певного типу державності біля історичного ядра Росії, змушуючи панівний клас створювати жорсткі важелі державного механізму, дозволяють вилучати ту частку додаткового продукту, яка йшла потреби розвитку самої держави, нашого суспільства та правлячого класу. Звідси йдуть і витоки жорсткого режиму кріпацтва, і колонізації нових територій, бо збільшити додатковий продукт можна було лише з допомогою приросту землеробського населення та освоєння нових просторів за збереження екстенсивного характеру землеробства.

2)Розвиток економіки Росії як переважно землеробської спричинило уповільнення процесу відділення промисловості від землеробства, що призвело до уповільнення процесу городообразования.На економічний розвиток російських земель негативно вплинув татаро-монгольське завоювання. Монгольське навала призвело до падіння ролі міст економічного життя Русі, до різкого скорочення населення, до відтоку значної частки додаткового продукту Орду як данини, хоча монголи відмовилися від прямого включення російських земель до складу Золотої Орди і посягнули на православну віру.

Особливості природно-кліматичних умов багато в чому визначили особливості формування російської централізованої держави.

На відміну від країн Західної Європи, зростання міст, розвиток торгівлі, формування єдиного національного ринку та складання на цій основі економічної єдності не були основними причинами утворення централізованої держави на Русі.

б) Соціально-політичні чинникиЦентралізація – не стихійний процес, який здійснювався історичними суб'єктами.

Землеволодіння на вотчинному та умовному триманні острівцями вкраплювалася в море селянських громад, до кінця XV ст. у Північно-Східній Русі переважали чорні землі. Чорні землі:общинне землеволодіння селян з індивідуальним володінням присадибною ділянкою та ріллі. Відносини в громаді регулювалися за допомогою виборного селянського волосного самоврядування під контролем представників князівської адміністрації – намісників та володарів.

У XIV столітті з'являється термін "селяни".

Чорні селяни, які жили громадами в селах, які не належали окремим феодалам, сплачували податок;

Селяни володарські, що жили на надільних землях у системі феодальної вотчини, залежні від феодала

У період формування централізованої держави основна форма залежності - польова панщина.

Кінець XIII-XIV ст. - Виникнення потреби робочої сили для обробки питомих земель у польовій панщині, селяни ще вільні і не хочуть працювати на поміщика. Для мотивації потрібна сила примусу, саме - державна влада.

Землевласники були зацікавлені у залученні на свої території землеробського та ремісничого населення, а також у освоєнні нових земель та колонізації. У цьому сенсі колонізація населення Північно-Східні землі знаходила підтримку в тих, хто прагнув єднання земель та створення єдиної державної влади.

Етапи об'єднання (коротко(1)+доповнення(1.1))

1) (кін. XIII-80г. XIV) господарський підйом, боротьба між найсильнішими російськими князівствами за престол (Моск., Тверське, Рязанськ.), 1301 - піднесення Москви, початок об'єднання навколо неї.

Причини підвищення Москви: Володимиро-Суздальське князівство - центр ріллі землеробства і ремесла, торгівлі; Вигідне географічне положення: безпека, контроль над річковими та торговими шляхами, розвинені економічні зв'язки з ін. князівствами; Постійна притока населення, зростання сіл, селищ, вотчин; резиденція митрополита; активна політика московських князів; Заступництво Орди. Москва стає економічним, політичним, духовним, культурним центром.

Іван Калита(1325-1340). Підтримував зв'язки із Золотою Ордою, платив данину, заручився її підтримкою, отримав ярлик на князювання.

Дмитро Іванович (1359-1389). Згуртування князівств навколо Москви для боротьби із Золотою Ордою. Перемога 1380 (Куликовська битва) стала можливою тому, що військо було загальноросійським по території. та загальнонародним за складом, мотив захисту єдиної Руської землі зумовив перемогу. Значення перемоги:відродження національної свідомості Русі, нова етнічна спільність – Русь Московська.

1.1 Початковий етап об'єднання(кінець XIII-перша половина XIV ст.)

У Північно-Східній Русі об'єднання великих феодальних центрів та виділення серед них найсильнішого

Головні суперники у боротьбі за роль центру: Москва та Тверь

Збільшення населення за рахунок припливу селян і ремісників (економ та політ підйом)

NB! Важлива роль Орди. Щоб тримати Русь у покорі та черпати з неї доходи, потрібна була централізована влада. Але сильний князь був би небезпечним, а єдність Русі під його владою - пряма загроза володарю Орди. Орда не могла допустити посилення одного князя і постійно втручалася у суперництво московських та тверських князів. Після правління та боротьби Юрія Даниловича Московського та Михайла Ярославовича Тверського, настав час Івана Каліти.

Іван I Данилович Калита (1325-1340) (брат Юрія, (1328-1340), онук Невського, заклав фундамент централізованої держави та основи майбутньої могутності Московської держави, мав союзника у вигляді православної церкви).

Основні напрямки діяльності – Реалізація двох принципів: Світ – та – Порядок.

Розширення меж Московського князівства

Купівля великих територій - Галич, Угліч, Білоозеро (1328). Приєднання частини Ростовського князівства (1331)

Підтримання добрих стосунків із Ордою

Боротьба з Твер'ю за ярлик

Участь разом із ординським військом у каральному поході проти Твері (1327)

Отримання права збору данини з російських земель та доставки її до Орди

Тісна співпраця з Православною церквою

Перенесення центру російського православ'я з Володимира до Москви (з 1328)

Будівництво п'яти білокам'яних храмів у Москві (з 1326 до 1333)

Досягнуто союз із Новгородом у 1335 році. Через підтримку зв'язку з Ордою було зміцнено позиції Московського князівства.

Семен Гордий(1340-1353, син Каліти)

Продовження політики Івана Каліти

Хороші стосунки з Ордою  Володіння ярликом на велике князювання

Проведення врівноваженої зовнішньої політики  Відсутність військових сутичок із сусідніми князівствами

Підпорядкування Новгорода у вигляді призначення московських намісників

Підсумок: Підняв значення Москви до рівня загальноросійської столиці

ІванIIчервоний(1353-1359гг., син Каліти)

Продовження політики Каліти та Гордого

Володіння ярликом на велике князювання

Початок військових дій із Литвою

Проведення миролюбної політики щодо суміжних князівств

Друга половина XIV ст. Північно-Східні землі з центром у Москві отримали назву "Велика Русь".

Основа: Розгром Москвою своїх політичних суперників, перехід від затвердження за Москвою її політичного панування на Русі до державного об'єднання навколо неї російських земель та організації загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма.

Правління Дмитра Івановича Донського (1359-1389).Підтримка митрополита Олексія.

Головні напрямки політики

Об'єднання Московського та Володимирського князівств

Боротьба за лідерство на Русі  Протиборство:

З Ордою - прагнення послабити залежність російських князівств від Орди

Боротьба з Мамаєм

• З Твер'ю – за ярлик на велике князювання, перемога

  З Рязанню – з приводу спірних територій, перемога

Крах ординсько-литовських планів ослаблення Русі

Імпульс до подальшого об'єднання російських земель під владою Москви

Створення передумов для визволення Русі від Орди

Орда визнала верховенство Москви на Русі.

2) (80г. XIV-серед. XV). подальше об'єднання, боротьба з московськими питомими князями.

Перемога Московського князівства за Василя II обумовлювалася союзом з Ордою, підтримкою церкви. Політ. об'єднання закінчилося за Івана III(1462-1505) та його сина Василя III (1505-1533). Івану III вдалося об'єднати майже всю Русь

2.2 Перед смертю Дмитро Донський передав своєму старшому синові Василю I Дмитровичу (1389-1425) за заповітом велике князівство Володимирське як "отчину" московських князів, не визнаючи цим право хана видавати ярлик. Процес злиття Володимирського князівства та Московського завершився. З цього моменту Москва затвердила за собою роль і значення територіального та національного центру російської держави, що формувався. Ще за Дмитра Донського були приєднані Дмитров, Стародуб, Уліч і Кострома, великі території Заволжя. Наприкінці XIV ст. втратило незалежність Нижегородське князівство. Не дала результату спроба питомих князів на чолі з галицькими князями призупинити ліквідацію порядків феодальної роздробленості. Поразка удільних князів створило умови переходу до завершального етапу об'єднання.

Основні напрямки діяльності Василя І

Орда – примирення та отримання ярлика на велике князювання

Подальше зростання Московського князівства

3) (2 полов. XV – початок XVI ст.) утворення єдиної держави. Пов'язаний із правлінням Івана III та Василя III.

Повалення ярма (з 1476 р. Іван III перестав платити данину), приєднання силою Новгородської землі (1478), Тверського князівства (1485), Псковської респ. (1510), Смоленська (1514), Рязанського князівства(1521).

Єдину територію розділили на повіти, табори та волості. У 1497 введений у дію законодавчий збірник - Судебник, який закріплював правило переходу селян від одного феодала до іншого, став початком юридичного закріпачення селян. Боярська дума – порада при великому князі. Накази – органи центрального управління. Московське військо – єдиний військовий орган із дворян-поміщиків. У процесі державотворення стався перерозподіл земельної власності, зміна структури панівного класу феодалів. З'явилося дворянство.

Було подолано ізоляція Русі від Західної Європи. Розвиток культури, використання досвіду Європи.

Встановлення одноосібної влади, ліквідація самостійних князівств, повалення ординського ярма, перехід від оборонної зовнішньої політики до наступальної – необхідні умови. Необхідність єдності для виживання сприяла консолідації нації, зростання престижу держави. Монархічна влада стояла інтересами різних станів, тому була найефективнішої держ. формою об'єднання країни.

Значний внесок у зміцнення російської централізованої держави зробив Іван III (1462-1505). Зосередив у руках влада, підтримувався всіма станами.

За підтримки церкви, дворянства, посадського населення, селян Іван III заклав основу імперії і довів до кінця боротьбу проти ярма. Московські намісники у колишніх князівських столицях - Нижньому Новгороді, Суздалі, Ярославлі, Ростові, Стародубі, Білоозері.

У 1478 Іван III завоював Новгородську феодальну республіку. Потім московські війська завоювали велике Тверське князівство. У 1480 р. сталося повалення монголо-татарського ярма. Володар Золотої Орди - Ахмед-Хан уклав союз із польським королем Казимиром IV, вторгся на російську землю, щоб знову змусити Московського великого князя платити данину. Становище ускладнювалося заколотом питомих князів - братів Івана III.

"Стояння річці Угре" - звільнення Російської землі від татаро-монгольського ярма. Залишалися Казанське, Астраханське і Кримське ханства, що виросли із Золотої Орди.

Івану III допоміг порадою митрополит Іона, який опікувався ним. Він виступав проти сепаратистської політики питомих князів, за створення сильної централізованої держави, за визволення його від ординського ярма, проти будь-яких домагань Литви та Польщі. Іван III об'єднав майже всю Русь і став першим дійсним государем всієї Русі з 1485 року.

За Івана III:

Великі зміни у структурі землеволодіння та панівних класів;

Значно виросло служиве дворянство та помісне (умовне) землеволодіння;

Армія: замість феодальних дружин, що поставляються боярами, армія комплектувалася дворянськими ополченнями, дворянською кіннотою, пішими полками з вогнепальною зброєю (піщалями).

Сформовано апарат централізованого управління за участю дворянства – Боярської думи, Великого Палацу та Казни.

Зростає потреба у робочій силі. Потрібен новий законодавчий порядок.

Судова реформа Івана III 1497 у вигляді спеціального збірника законів "Судебника". Введено єдине загальноросійське законодавство. Заборона хабарів за судочинство, встановлення одноманітних судових мит за всі види судової діяльності.

За Судебником на території всієї держави діяли:

суд великого князя та її дітей, суд бояр і окольничих, суд намісників і володарів (територія країни поділялася на повіти, повіти волості і стани.

Влада в повітах належала князівським намісникам, а в волостях та таборах - володарям). Судебник встановив обов'язковість присутності диякона на боярському суді, цілувальників (дворських, старост) та найкращих людей на суді на місцях.

збереглися деякі норми старого права. Так, скаржники могли вирішувати суперечку "полем", тобто судовим поєдинком на кийках. Судді мали спостерігати, щоб один не вбив іншого.

За Судебником давнє правило переходу селян від одного власника до іншого протягом двох тижнів на рік стало загальнодержавною нормою. У єдиний термін переходу - тиждень до 26 листопада і після - селянин міг піти тільки заплативши всі борги та "літнє". Судебник забороняв кабалі в холопи вільних людей.

Іван ІІІ провів реформу календаря. З 1472 (з 7000 від створення світу) Новий рік стали відзначати не 1 березня, а 1 вересня.

У роки правління Івана III виразно вимальовувалися чотири аспекти російської зовнішньої політики:

північно-західний (балтійська проблема)

західне (литовське питання)

південний (кримський)

східний (казанський та ногайський).

Відповідно до нового політичного становище як государя над об'єднаною російською землею Іван III в офіційних зносинах називав себе " государем всієї Русі " , котрий іноді " царем " . З титулом "государ" було поєднано уявлення про необмежену владу, термін "цар" застосовувався раніше на Русі по відношенню до візантійського імператора та татарського хана і відповідав титулу "імператор". За Івана був прийнятий новий герб у вигляді двоголового орла. Зовнішнім виразом наступності з Візантійською імперією були "барми" (опліччя) та шапка Мономаха.

Останніми роками завершального етапу об'єднання російських земель довелося початку князювання Василя III (1505-1533). Василь III був прозваний "останнім збирачем землі російської".

Завершення об'єднання російських земель

Василь III заповідав великокнязівський престол старшому синові Івану IV (1533-1584)

Великий князь Василь III помер, коли його синові було три роки. Після смерті матері, великої княгині Олени, країною управляла Боярська Дума. Влада переходила від одного боярського угруповання до іншого. В результаті багаторічних кривавих чвар верх одержали родичі великої княгині - Глинські.

Дядько юного великого князя Михайло Глінський та його баба Ганна за порадою та за допомогою митрополита Макарія зуміли підготувати акт великої державної ваги – вінчання Івана на царство. Цар отримував корону із рук голови церкви. Цим підкреслювалося, що церква повністю підтримує і благословляє єдинодержавство, і навіть особливе місце церкви державі. Церква ставала матір'ю царської влади та її гарантом. Коронація відбулася 16 січня 1547, коли юному Івану було 16 років.

Акт вінчання на царство не поклав, однак, кінця боярського правління. З ним покінчило народне повстання 1547, що стало стихійним вибухом обурення боярською міжусобицею і непомірною злиднями.

Результатом повстання було:

визволення царя від важкої опіки бояр і висування у його оточення нових людей, висловлювали інтереси служилого дворянства і верхівки міського посада.

Утворилося держава, заснований на компромісі інтересів різних станів.

Ключову роль формуванні нової правлячої групи зіграв митрополит Макарій. За його участі в оточенні царя виявилися ті особи, які символізували новий уряд - "Вибрану раду". Йдеться, перш за все, про Олексія Федоровича Адашева (неродовитого дворянина) і священика Сильвестра, а також про князів Андрія Курбського, Воротинського, Одоєвського, Срібного, боярів Шереметьєва, Вісковатом та ін. Це був фактичний уряд, який здійснив під керівництвом реформ.

Основними цілями реформ були:

1) створити державу на єдиній правовій основі, покінчити з питомо-феодальними порядками;

2) створити таку систему верховного правління, в якій царська влада була б обмежена "мудрою порадою";

3) створити могутнє військо центрального підпорядкування;

4) активна зовнішня політика, спрямовану розширення земель, передусім, завоювання Поволжя.

Що було зроблено для здійснення цих цілей?

1) Звільнення дворян від підсудності боярам-намісникам

2) Скасування місництва та встановлення призначення на службу як державний обов'язок

3) Прийняття нового Судебника 1550

За яким:

з'явилися присяжні засідателі при кожному розгляді

скасовано феодальні імунітети

введено тарханні грамоти (звільнення від податків)

створено єдине законодавство, яке підтвердило Юр'єв день

4) Земська реформа, яка вводила замість влади намісників місцеве виборне самоврядування Тяглове населення (посадське та чорносошне) обирало з-поміж дітей боярських "улюблені голови" або старост для здійснення збору податей на користь держави та судових функцій. Таким чином налагоджувалися прямі зв'язки між державою та її населенням, жителі колишніх спадків перетворювалися на підданих однієї держави

5) Переписані всі земліта встановлено єдину систему податкового оподаткування. Встановлено нові податки - "пищальні гроші" на утримання стрілецького війська та "полоняничні гроші" на викуп полонених

6) Реформа органів центрального управління, яка включала формування системи нових наказів: Помісний, Казанський, Посольський

7) Військова реформа, яка передбачала формування офіцерського корпусу - 1070 дворян - опору царя та самодержавної влади та встановила два види служби - за приладом (за вибором) та за батьківщиною (за походженням).

По приладі формувалося стрілецьке військо. Стрільцем могла стати кожна вільна людина, служба не була спадковою. Морського флоту Русі тоді був. У Лівонську війну Іван IV завів у Балтійському морі каперський флот з метою перешкодити торгівлі Польщі, Литви та Швеції. У жовтні 1570 р. найману флотилію Грозного було заарештовано датським королем, кораблі були конфісковані

8) Церковна реформа.У 1551 р. з ініціативи Грозного скликано Церковний Собор. Його рішення зведені в Сто глав (Стоглавий). Цар тримав промову, закликав церкву схвалити реформи і Судебник і запропонував виправити церковну будову в шаленому дусі. Собор на чолі з Макарієм не схвалив цієї пропозиції. Церковно-монастирське землеволодіння було оголошено непорушним, що робили замах на нього названі хижаками і розбійниками. Було досягнуто компромісу: Собор дозволяв монастирям купувати і продавати землі тільки з царського дозволу і забороняв церковникам займатися лихварством. Собор уніфікував усі обряди та богослужіння

9) У 1552 та 1556 роках було приєднано Казанське та Астраханське ханства. Волзький шлях став російським.

Реформи уряду Івана IV мали тенденцію не тільки зміцнити централізовану державу, а й перетворити її на станово-представницьку монархію. Події пізніших років знищили багато результатів цих реформ. Першим приклав до цього руку сам Іван Грозний. Шлях, яким вели державу члени "Обраної ради", міг призвести до неповновладдя монарха, такого, наприклад, як у Польщі, де шляхта фактично керувала країною. Такий приклад лякав Грозного. Він перейшов до рішучих дій і з метою зміцнення самодержавства створив опричнину.

Опричнина.

Опричнина - це інструмент примусу, з допомогою якого цар зміцнював свою владу:

Головна ідея - поділ государевих слуг на тих, хто "слугує близько", тобто вірний, і на тих, хто не такий надійний.

Корпус вірних слуг, за допомогою яких можна захистити себе і свою владу від замахів навколишніх і ненадійних "сигліктів", слід поповнювати з худорлявих низів.

Піднесення служилої людини - з бруду в князі - має надовго прикувати його до царя. Звідси не випливає, що Грозний створював свій апарат влади з одних худорлявих.

На найвищих постах служили й родовиті, але вони були пролаєні худорлявими.

У 1564 р. цар їде з Москви в Олександрівську слободу і оголошує, що залишає своє царство, тому що "бояри і всі наказні люди" завдавали будь-яких збитків і населенню країни, і державі. Мета – заручитися підтримкою посадських людей та висунути свої умови повернення. Щоб "вдарити чолом государеві і плакатися", до Олександрової слободи вирушила представницька делегація від духовенства, бояр, дворян, наказних людей, купців та посадських. Вислухавши посланців, Грозний погодився повернутися до Москви, але за умови, що відтепер цар на свій розсуд стратить тих, кого вважає за потрібне без згоди церкви.

2 лютого 1565 р. цар Іван Васильович урочисто в'їхав до столиці, а на другий день оголосив духовенству, боярам та найзнатнішим чиновникам про заснування опричнини.

Основними заходами були:

1) виділення опричних територій - государів доля;

2) формування опричного корпусу;

3) формування опричного двору – верховного керівництва головними службами та установами держави. У його підпорядкування увійшли силові відомства (Розрядний, Ямський, Палацовий, Казённий накази). У опричнині було засновано Боярська Дума (поряд із Земської боярської думою).

Усі опозиційні самодержавству сили зазнали переслідувань. Жертвами опричного терору стали як представники опозиційного боярства, аристократії, а й незалежно налаштовані дворяни і діти боярські. Жертвами земельного терору, тобто земельних конфіскацій стали землевласники всіх категорій - усі, хто виявився близьким царю, не довів своєї відданості. Прагнучи створити враження всенародної підтримки своєї політики, Грозний продовжував скликати Земські собори з усіх шарів землевласників, і навіть посада.

Указ про запровадження опричнини було представлено затвердження Земського собору у лютому 1565 р. Жорстока розправа спіткала земців, які звернулися до царя з проханням скасувати опричнини. Більшість членів Боярської думи (земської) було в роки опричнини знищено, Дума перетворилася на покірну інстанцію.

Вступ…………………………………………………………………………3

1. Освіта централізованого російського государства……………….4

2. Формування станово-представницької монархії у России.…………7

3. Інститут кріпацтва –

Важливий елемент російської государственности……………………………..14

4. Соціально-політична криза у Росії

наприкінці XVI – початку XVII століття………………………………………………..16

5. Зміцнення російської державності

у 2-й половині XVII століття……………………………………………………...21

Заключение………………………………………………………………………25

Список використаної литературы…………………………………………..26

Вступ

Наприкінці XV – на початку XVI ст. більш ніж двовікова боротьба російського народу за державну єдність і національну незалежність завершилася об'єднанням російських земель навколо Москви в єдину державу.

За всієї спільності соціально-економічних і політичних фактів, що у основі державно-політичної централізації, що у XIII-XV ст. у багатьох європейських країнах, в освіті російської централізованої держави були свої суттєві особливості. Катастрофічні наслідки монгольської навали затримали економічний розвиток Русі, започаткували її відставання від передових західноєвропейських країн, що уникнули монгольського ярма. Русь прийняла він весь тягар монгольського навали. Його наслідки багато в чому сприяли консервації феодальної роздробленості та зміцненню феодально-кріпосницьких відносин. Політична централізаціяна Русі значно випередила початок процесу подолання економічної роз'єднаності країни та була прискорена боротьбою за національну незалежність, за організацію відсічі зовнішньої агресії. Тенденція до об'єднання виявлялася у всіх російських землях. Російське держава формувалося протягом XIV-XV ст. на феодальній основі в умовах зростання феодального землеволодіння та господарства, розвитку кріпацтва та загострення класової боротьби. Об'єднавчий процес завершився освітою наприкінці XV ст. феодально-кріпосницької монархії.

Мета цієї роботи – проаналізувати державні реформи XVI-XVII ст. Для її досягнення необхідно виявити особливості формування централізованої держави в Росії, розглянути суспільний, державний устрій, а також розвиток правової політики самодержавства у XVI-XVII ст.

1. Утворення централізованої російської держави

Паралельно з об'єднанням російських земель, створенням духовної основи національної держави йшов процес зміцнення російської державності,формування централізованої російської держави. Причини цього процесу було закладено під час татаро-монгольського ярма. Дослідники зазначають, що васальна залежність російських земель від Золотої Орди до певної міри сприяла зміцненню російської державності. У цей час у країні зростають обсяг і авторитет князівської влади, князівський апарат підминає під себе інститути народного самоврядування, і віче - найдавніший орган народовладдя – поступово зникає з практики по всій території історичного ядра майбутнього російського государства .

У період татаро-монгольського ярма було знищено міські вольності та привілеї. Відтік грошей у Золоту Орду перешкоджав появі «третього стану», опори міської самостійності у країнах Західної Європи. Війни з татаро-монгольськими загарбниками призвели до того, що в ході їх було знищено більшість дружинників - феодалів. Клас феодалів почав відроджуватися на іншій основі. Тепер князі роздають землі не радникам та бойовим товаришам, а своїм слугам та управителям. Усі вони перебувають у особистої залежності від князя. Ставши феодалами, де вони перестали бути його підлеглими.

Внаслідок політичної залежності російських земель від Золотої Орди об'єднавчий процес протікав у екстремальних умовах. І це накладало істотний відбиток на характер владних відносин у російській державі, що складається. Процес приєднання інших держав, "князівств-земель" до Московського князівства найчастіше спирався на насильство і передбачав насильницький характер влади в державі-об'єднувачі. Феодали приєднаних територій ставали слугами московського імператора. І якщо останній у відношенні з власними боярами за традицією міг зберігати якісь договірні зобов'язання, що йдуть ще від васальних відносин, то до панівного класу приєднаних земель він був тільки паном для своїх підданих. Таким чином, внаслідок цілого ряду історичних причин становленні державності Московського царства переважають елементи східної цивілізації . Відносини васалітету, що утвердилися в Київській Русі до татаро-монгольського ярма, поступаються відносинам підданства.

Вже за часів правління Івана III (1462-1505) у російській державі складається система авторитарної влади,мала значні елементи східних деспотій. «Государ всієї Русі» мав обсяг влади і авторитет, незмірно більший, ніж у європейських монархів. Все населення країни - від найвищого боярства до останнього смерда - були підданими царя, його холопами. Відносини підданства ввела до закону Білозерська статутна грамота 1488 р. По цій грамоті всі стани були зрівняні перед державною владою.

Економічною основою підданічних відносин стало переважання державної власності на грішну землю.У Росії її, зазначав В.О. Ключевський, цар був свого роду вотчинником. Вся країна для нього – це власність, з якою він діє як повноправний господар. Кількість князів, бояр та інших вотчинників постійно скорочувалася: Іван IV (1533-1584) звів їх питому вагу у економічних взаємин у країні до мінімуму. Вирішальний удар по приватній власності на землю було завдано інститутом опричнини. З економічної погляду опричнина характеризувалася виділенням у особливий государів доля значних територій на заході, півночі та півдні країни, які оголошувалися особистими володіннями царя. І це означає, що це приватні власники в опричных землях мали або визнати верховні права царя чи підлягали ліквідації, які власність конфисковывалась. Великі вотчини князів, бояр ділилися на дрібні помісні і лунали дворянам за службу государеву в спадкове володіння, але не у власність. Таким чином знищувалася влада питомих князів і бояр, зміцнювалося становище поміщиків дворян, що служили, під необмеженою владою царя-самодержця.

Політика опричнини проводилася з надзвичайною жорстокістю. Виселення, конфіскація власності супроводжувалося кривавим терором, звинуваченнями у змові проти царя. Найбільш сильні погроми були зроблені в Новгороді, Твері, Пскові. Через війну опричнини суспільство підкорилося необмеженої влади одноосібного імператора - Московського царя. Головною соціальною опорою влади стало дворянство. Боярська думаще зберігалася як данина традиції, але стала керованішою. Ліквідовані економічно незалежні від влади власники, які могли стати основою формування громадянського суспільства.

Крім державної власності у Московському царстві була досить поширена корпоративна, т. е. колективна власність. Колективними власниками були церква та монастирі. Колективної власністю на землю та угіддя мали вільні селяни-общинники (чорносошні). Таким чином, у російській державі практично був відсутній інститут приватної власності, що у Західної Європи послужив основою принципу поділу влади, створення системи парламентаризму.

Проте російську державність не можна повною мірою відносити до східного деспотизму. У ній протягом тривалого часу функціонували такі органи громадського представництваяк Боярська дума, земське самоврядування та Земські собори.

2. Формування станово-представницької монархії у Росії

Із середини ХVI ст. починається новий період в історії держави, який у вітчизняній історіографії називається періодом станово-представницької монархії. Станово-представницька монархія - це форма правління, коли він влада государя певною мірою обмежена наявністю будь-якого органу станового представництва. Через цей орган влада має можливість звертатися до суспільства та дізнаватись про громадські запити. У країнах монархія з становим представництвом виникає у період зрілого феодалізму. У Англії органом станового представництва став парламент, мови у Франції - Генеральні штати, Іспанії - кортеси, Німеччини – рейхстаг тощо. У Росії органом станового представництва стали земські собори .

На відміну від відповідних органів у європейських країнах, земські собори були постійним установою, не мали певної законом компетенції. Вони не забезпечували прав та інтересів всього народу. Роль третього стану була набагато слабкіше проти аналогічними установами західноєвропейських країн. Фактично земські собори не обмежували як представницькі установи Європи, а зміцнювали владу монарха. Найбільший дослідник історії земських соборів Л.В. Черепнін нарахував 57 соборів. Не виключено, що їх було більше. Як правило, на соборах були присутні представники духовенства, боярства, дворянства, дякування та купецтва.

Земські собори умовно можна розділити чотирма групи: 1) скликані царем, 2) скликані царем з ініціативи станів, 3) скликані станами чи з їхньої ініціативи за відсутності царя, 4) виборчі на царство. Більшість соборів належить до першої групи.