Продуктивна приставка. Афікси регулярні та нерегулярні, продуктивні

Вступ………………………………………………………………………...…3

Непродуктивні способи освіти……………………………..…..5

Продуктивні методи образования…………………………………..10

Зіставлення різних способів дієслівного словотвору в англійській…………………………………………………………20

Заключение………………………………………………………………….……24

Список литературы…………………………………………………….…….…..25

Вступ

Мова як суспільне явище пов'язане з різноманітними сферами діяльності людей. У словниковому складі мови безпосередньо відображаються всі зміни, що відбуваються у зв'язку з розвитком суспільно-виробничих відносин, науки, культури та будь-яких інших галузей людської діяльності. Безперервне поповнення словникового складу мови новими словами здійснюється різними шляхами.

Під словниковим складом будь-якої мови, іншими словами, під лексикою розуміють всю сукупність слів, що входять до складу будь-якої мови чи діалекту. Словниковий склад постійно змінюється, відображаючи безперервний розвиток суспільства, науково-технічний прогрес.

У розвитку словникового складу мови постійно відбуваються два процеси: він поповнюється новими словами і з активного вживання виходять архаїзми.

У структурній системі мови словотворення займає важливе місце, з ним пов'язано вивчення всіх аспектів створення, функціонування, будови та класифікації похідних та складних слів. Повнокровне функціонування мови, забезпечення процесу номінації всіх реалій, пов'язаних із розвитком самого людського суспільстванеможливо без словотвору.

Викладене вище дозволяє так визначити об'єкт і предмет дослідження.

Об'єктом дослідження є іменні частини мови та дієслово

англійської мови.

Предмет дослідження полягає у визначенні загальних та специфічних характеристик словотворчих засобів у цій мові на основі багатопланового порівняльного аналізу.

Актуальність теми дослідження визначається важливістю порівняльного вивчення способів словотвори в англійській мові та виявлення в них національно-специфічних рис, тому що саме зіставний аспект системного вивчення словотвору становить великий інтерес для розробки загальної теорії словотвору та вивчення загальних та відмітних ознак досліджуваної мови.

Актуальність роботи пов'язана також із потребами навчання англійської мови в освітніх закладах.

Метою написання є розгляд способів освіти слів в англійській мові.

У зв'язку з поставленою метою сформовано такі завдання:

розглянути непродуктивні методи словотвори;

розглянути продуктивні методи словотвори;

провести зіставлення різних способів словотвору англійською.

Непродуктивні способи освіти

Мова є продукт цілого ряду епох і має свої кошти, свій будівельний матеріал для виробництва нових слів, тому в словниковому складі мови можна зустріти як слова, створені за допомогою таких способів словотвору, які діяли в ранню пору розвитку мови і стали зовсім непродуктивними, так та слова, створені за допомогою нині продуктивних способів словотвору.

Отже, можна сказати, що як продуктивне, і непродуктивне словотворення грунтуються на однакових методах словотвори: афіксальне слововиробництво, словоскладання і скорочення.

Афіксація у дієслівному словотворі представлена ​​такими способами, що мають у них різним ступенем продуктивності: префіксацією, інфіксацією та суфіксацією.

Сучасний словниковий склад англійської мови містить у собі деяку кількість слів, які колись були утворені за допомогою афіксів, які згодом абсолютно вийшли з вживання з тих чи інших причин і тому зараз зовсім омертвілі. Під омертвілими афіксами ми маємо на увазі такі, які або не виділяються як морфема, що стоїть за межами кореневої морфеми (наприклад, стародавні дієслівні суфікси -lе, -е r, іменні суфікси -d, -l(-le), -en, -ing, -kin, -osk, префікс and-), або усвідомлюються як окремі морфеми, але втратили своє самостійне лексичне значення (префікси with-, for-, а-, суфікси -red, - деякі інші).

Давньоанглійський префікс and- "проти" (and-, anda-; двн. ant-) зберігся в таких словах, як answer (так. аndswarian "заперечувати", "відповідати"), along (так. andlang "вздовж", букв. "Проти довжини"). До середньоанглійського періоду цей префікс вже повністю омертвів, і в тих небагатьох словах, у складі яких він дійшов до наших днів, він фонетично трансформований до невпізнання і фактично не відрізняється від кореневої морфеми.

Дієслівний суфікс -l- (у сучасної орфографії - lе), етимологічно неясний, надавав колись оформлюваному дієслову значення багаторазовості, повторності дії, т. е. ніс у собі певне граматичне значення. Такі дієслова як to twinkle, to wrestle, to nestle дійшли від давньоанглійського періоду (так. проте більшість нині існуючих дієслів з цим суфіксом було утворено в середньоанглійський період, як, наприклад,tosparkle, torattle, topaddle, tocackle, до wriggle. Новоутворення з цим суфіксом відзначаються ще й у ранньоновоанглійський період, наприклад, to muddle,togiggle, todrizzle, tofizzle, tocrackle, todribble, totrample, totumble, tomumble, tofondleта ін.

Дієсловий суфікс -еr(Так. -r-ian) можна знайти в ряді дієслів, що виражають тривалу дію, що складається з багаторазових повторень одного і того ж руху або звуку. Частина з них утворилася ще в давньоанглійській мові, як, наприклад, to clatter (так.c latrian «тріщати»), toflutter(Так. flotorian«плескати»), towander(Так. wandrian«Мандрувати»),toflicker(Так. flicorian«тремтіти»); проте більшість є продуктом середньоанглійського періоду, де вони утворювалися або від дієслівних основ (як to quaver, to patter, to chatter), або від звуконаслідувальних комплексів (наприклад,totwitter, toblubber, tojabber), або від іменних основ

(наприклад, to slumber- від нині тільки діалектного sloom «дрімка»,toglimmer, Порівн. glimpse). У ранненовоанглийском суфікс цей зовсім втратив продуктивність і в даний час так само, як і суфікс -lе., повністю злився з коренем слова.

Зовсім невідчутний, невидільний і повністю злитий з коренем в словах давньоанглійський іменний результативний суфікс -d, що надавав іменниковому значення «продукту дії, яке виражене в корені»; він вступав у поєднання з дієслівними основами, які за тисячоліття, що відокремлює нас від давньоанглійської епохи, так трансформувалися фонетично, що зв'язок їх з дієсловом, що виробляє, абсолютно зруйнувався. Ймовірно, вже у давньоанглійській мові він був непродуктивним. Ми, безперечно, сприймаємо тепер іменники, які мають у своєму складі формант -d, як прості кореневі слова, як непохідні основи.

Однак генетично іменник blood пов'язаний з дієсловом to blow (так. blawan «дути», «дихати»), thread- з дієсловом to throw (так.tobrew(Так. breowan"заквашувати"); пор.brand- toburn(Так. basrnan"палити"); flood - toflow(Так. flowan"протікати"), deed - todo (da. don"робити").

Іменники, що збереглися в сучасній мові, колись утворені за допомогою зменшувальних суфіксів -en, -kin і -ock, як правило, нині також виступають у вигляді непохідних основ, що зовсім втратили своє значення зменшувальної форми. Елемент -en (загальногерм. -ino-m; так. -en) розкривається в таких словах як chicken, maiden, kitten, що дійшли до нашого часу від давньоанглійської мови. Суфікс -kin (двн. -chin; нім. -chen; фламандок, і голл. -kijn, -ken) вперше відзначається лише в середньоанглійській мові (XIII ст.) І спочатку лише в іменах власних (Janekin, Wilekin та ін.) ; Пізніше (з XIV ст.) він поширюється і на імена.

Багато хто з оформлених ним слів давно застарів; з уцілілих дотепер можна назвати bodkin, firkin, napkin, pipkin, bumpkin, jerkin. Їх зменшувальне значеннявтрачено через архаїзацію кореневих морфем і ліквідацію можливості протиставлення зменшувальної форми виробляє іменнику (за винятком lambkin-lamb).

Суфікс -ock (так. -ос, -uc) мав у давньоанглійському зменшувальне значення, яке до певної міри відчувається тепер лише в іменнику hillock, бо це останнє може бути зіставлене зі збереженою вихідною формою hill. Крім цього іменника від давньоанглійської мови залишилося тепер лише ruddock; від середньоанглійської -іменники buttock, dunnock, pinnock, puttock, tussock, pollock.

Останні освіти датуються XVI ст. Нині ці слова, безумовно, позбавлені зменшувального відтінку і мають вигляд непохідних основ унаслідок паралельної архаїзації як кореня, і афікса.

Іменний суфікс родової приналежності -ing (так. -ing) можна знайти в деякій кількості сучасних англійських слів, освічених або в давньоанглійську епоху, як king (так. cyning «король»),shilling(Так. scilling"Шилінг"), herring(Так. haering«оселедець»), а також у прізвищах -Banting, Harding, Mannering; або значно пізніше, але не пізнішеXVIв Як golding, sweeting, whiting, wilding. Перетворення цього суфікса на невидільну морфему в новоанглійській пов'язане з повною втратою їм продуктивності та затушованістю його лексичного значення; останнє викликано різноманітністю смислових сфер, до яких відносяться збережені слова, ним оформлені (порівн. – ботанічні, зоологічні назви, назви монет, патреніміо).

Перераховані вище непродуктивні афікси ми можемо визнати справді омертвілими не лише тому, що вони давно втратили свою словотворчу силу, а й тому, що вони переважно не усвідомлюються як морфеми. Проте в сучасному словниковому складі англійської мови ми зустрічаємо слова, морфологічна будова яких не настільки затемнена. До їхнього складу входять також нині зовсім непродуктивні та семантично спустошені афікси, які саме через втрату мотивованості їхньої присутності у складі слова, якщо й не зливаються з коренем, перетворюються на фактично невидільні морфеми.

Невиділеними морфемами стають такі префікси, які досі наочно виявляють свою роздільність від кореневої морфеми, хоча лексичне значення самого афікса фактично втрачено. Така справа, наприклад, з деякими непродуктивними дієслівними префіксами a-, for-, with- у тих випадках, коли в мові є інші похідні з даним префіксом (тобто, є сумісність по лінії афікса), або інші слова з даним коренем (тобто, є сумісність лінією кореня).

Давньоанглійський префікс а-«з», «від», «вгору» (редукція від or-, аr-; us-, ur-; суч. ньому. еr-) вже в ранньосередньоанглійській втратив продуктивність і нині представлений у складі лише кількох дієслів: to arise (так. Sffsan "піднятися"), to awake (так. awacan "пробуджуватися"),toabide(Так. abldan"Чекати"). Наявність дієслів to rise, to wake, to bide підтримує усвідомлення елемента а- похідних дієсловах як особливої ​​морфеми, хоча її семантична роль вже неясна. Так само ми можемо оцінити і сучасний стандавньоанглійського префікса for-, що мав колись негативне, а іноді підсилювальне значення (мабуть, через значення «доведення дії до межі»). Від давньоанглійської мови збереглися такі дієслова як to forbear (так. forberan "утримуватися"), to forbid (так. forbeodan "забороняти"), to forgo (так. forgan "відмовлятися"),toforgive (da. forgiefan"прощати", літер. «відпускати»),toforsake(Так. forsacan«противитися»), toforswear (da. forswerian"відрікатися").

Всі ці дієслова зазнали деетимологізації внаслідок розриву смислових зв'язківз виробляючими дієсловами і знаходяться на шляху до морфологічного спрощення.

Продуктивні способи освіти

Як зазначалося вище, до продуктивним способам словотвори відносять афіксальне слововиробництво, словоскладання і скорочення.

Афіксальне слововиробництво – це спосіб, з якого нові слова створюються шляхом приєднання словотворчих афіксів, тобто. префіксів та суфіксів, до основ різних частин мови. Афіксація діє як спосіб утворення нових слів протягом всієї історії англійської мови і зберігає свою продуктивність і в сучасній англійській мові, про що свідчить величезна кількість слів, що виникає на наших очах за допомогою словотворчих афіксів.

Не всі афікси, що виділяються у похідних словах певному етапі розвитку, є однаково живими і продуктивними. У сучасній англійській є афікси продуктивні, малопродуктивні та непродуктивні.

Число продуктивних афіксів в сучасній англійській мові невелике і, тим не менш, утворення нових слів шляхом афіксації займає чільне місце серед інших продуктивних способів поповнення словникового складу сучасної англійської мови.

Серед афіксів, які постійно діяли і продовжують тією чи іншою мірою діяти в англійській мові, можна назвати такі префікси, якmis-, over-, under-, out-, up- і такі суфікси, як -ed, -ful, -ish, -less, -у прикметників, -ег, -ness, -ing у іменників, -ly, -ward (-wards) у прислівниках та низку інших.

Префікс mis- (так., др-исл., др-сакс, др-фризск. mis-; miss-; тобто повідомляв оформлюваним їм словами зневажливий відтінок), а також володів здатністю надавати дієслову оцінне значення «неправильно».

Префікс out- утворився в давньоанглійському в результаті префіксального вживання прислівника (так. ut, Qte; р. ut, uta; двн. -uz; др-исл. lit, uti). Він оформляв іменники (наприклад, outland< Qtland), глаголы, хотя в последних писался раздельно (например, to outride tooutcast, tooutburst, tooutdo, tooutstretch, tooutspread, іменник outcry (більшість іменників, що з'явилися в середньоанглійській з цим префіксом, є, мабуть, результатом конверсії від префіксного дієслова і тому тут не наводиться).

Значну продуктивність і широку сполучуваність у всі епохи розвитку англійської мови виявляє і префікс un-(так. un-; нім. un-). Значення його в різних частинах мови не є тотожним. У дієсловах він виступає показником анулювання дії, вираженої у основі. Так, від давньоанглійської дійшли дієслова to unfold (unfeoldan "розгортати"), to unbind (unbindan "розв'язувати"); від середньоанглійської -tounbutton, tounbuckle, tounsheathe, tounpin, tounshoe; від ранньоновоанглійської -touncage, tounburden, toundeceive, touncreate, tounclaspі т.п.

У іменниках і прикметниках префіксun- має суто негативне значення. Від давньоанглійської дійшла невелика кількість таких іменників і прикметників (причому останні являють собою оякісні причастя), наприклад, unbelief, unknown, unborn, uncouth.

Приблизно таку ж картину розвитку та таку ж активність в англійській мові показує префікс under-. І він також утворився з префіксального вживання прийменника under (так. under «під»; р. undar; др-исл. undir; двн. unter). Від давньоанглійської до сучасності збереглося кілька дієслів, оформлених цим префіксом, причому у одних він виявляє просторове значення «під», наприклад, to underlie (так.underliean«лежати під (чимось)»,tounderlay(Так. underlecgan «підкладати»), в інших же значення його внаслідок деетимологізації, що відбулася, частково або повністю затемнено, порівн. to understand (da. understondan, "розуміти"), to undergo (так. undergan "підлягати", "піддаватися"). У середньоанглійському префікс under-виступає з цілком відчутним просторовим значенням «під» (наприклад, дієслово to undermine «підкопувати»; прислівник underfoot «під ногами»), хоча і тут процес деетимологізації може призводити до затемнення власного значення префікса (наприклад, to undertake « робити», «братися за якусь справу»).

Префікс over-виник у давньоанглійській мові з префіксального вживання прийменника ofer "над" і мав значення "над", з якого шляхом узагальнення та абстракції розвинулося значення "пере-" (переваги, переважання).

Від давньоанглійської дійшли дієслова to oversee (так. oferseon «наглядати»), to overdrive (так. У среднеанглийском цей префікс мав самі значення (пор. to overgild, to overbear) і придбав у силу абстрагуючого переосмислення нове йому значення «над міри» (наприклад, to overabound, to overcharge, to overgrow).

Префікс up- (так. нареч. tip, uppe «нагору», «згори»; двн. uf; др-исл. uрр, порівн. р. iup) діяв вже і в давньоанглійському словотворі, хоча від цього періоду майже не залишилося похідних ним оформлених (пор. to upbraid, upland). Він був дуже продуктивний у сфері дієслова і іменника в середньоанглійський період, але більшість нині існуючих у мові слів сягає XVI в. і пізніше, порівн. дієслова touphold, touplift (XIVB.), toupturn, touproot; іменникиuproar, upshot, upstart, upgrowth; прислівники uphill, upstairs, upright (XVI-XVIIBB.). У новоанглійській його продуктивність порівняно невелика і обмежується в основному іменниками, наприклад, upkeep, uptake, upheaval.

Одним із взагалі найпродуктивніших афіксів англійської мови, що володіють досить широкою сполучністю, слід визнати суфікс іменника.r- (так. -ere; -areis; нім. -еrі т.п.). У давньоанглійській він міг вступати в поєднання як з дієслівними, так і з іменними основами, передаючи значення діяча, що виконує вказану в основі слова дію або пов'язаного за родом виконуваних дій із зазначеним у ній предметом (пор. baker «пекар», fowler «птахів») ).

В даний час ми є свідками надзвичайно широкого використання цього суфікса, з одного боку, flyer, finer, fitter, (наладчик), winder (текстильн. мотольник), photographer, dispatcher і т. д.; - з іншого боку, boiler, buffer, feeder (ел.« фідер »), Grader, receiver («слухавка »), booster (ел . « підсилювач »), transmitterі т . п .

Словоскладання – це загальний всім індоєвропейських мов спосіб словотвори, у якому нове слово утворюється шляхом з'єднання основ двох чи, рідше, більше слів. Словоскладання є одним із давніх способів освіти слів, що зберіг у багатьох мовах, у тому числі і в англійській, продуктивність і на сучасному його розвитку.

Складні слова утворюють різні структурні типи, в основі яких лежить морфологічна природа компонентів складного слова та спосіб їхнього об'єднання в одне слово.

Словоскладання є одним із найпродуктивніших видів словотвору. Ще І.І. Срезневський зауважив, що «у додаванні слів й у освіті висловлювань найбільше, найрізноманітнішою висловлюється побудова сила кожної мови».

Словоскладання бурхливо розвивається в сучасну епоху, що характеризується швидким зростанням складних понять у різних галузях багатогранної людського життя. Словоскладання безупинно поповнює лексичний запас сучасних мов у всіх галузях: побутової, художньо-літературної мови, особливо активно йде проникнення складних слів у сферу суспільно-публіцистичної та наукової мови.

Складні слова дають змогу повніше висловити нові поняття та становлять істотну частину словникового складу сучасних мов.

У складному слові поєднуються стислість і семантична насиченість. Складне слово не можна розглядати як просту суму двох або кількох слів. З'являється нова словникова одиниця, змістовий зміст якої більш ємний, ніж значення окремих компонентів. Тут кількість дає нову якість. З.А. Потиха виділяє такі ознаки складного слова:

складне слово є оформлене лексичне освіту, що складається з двох (і більше) кореневих морфем. Ціліснооформленість - основний критерій відмежування складного слова від словосполучення;

для складних слів потрібна наявність не менше двох лексично знаменних слів;

компоненти складного слова розташовуються у порядку, та його перестановка неприпустима;

будучи єдиною лексичною одиницею, складне слово відноситься до певної частини мови, граматично оформляється, зазвичай має один основний наголос і на листі позначається злитим або дефісним написанням;

будучи цільнооформленим, складне дає основу освіти інших похідних слів.

В англійській складні слова – найчастіше або словосполучення, або лексикалізовані до кінця словосполучення (stone wall, blackbird, killjoy,ginger- coloured, cowboy- booted, mouth- piercingі т.п.), тобто. здебільшого складні слова в англійській з точки зору їх структури мають паралелі у вигляді певних синтаксичних поєднань слів. Структурні взаємини їх компонентів-основ слів близькі до лексико-граматичних взаємин слів, що входять у синтаксичні словосполучення.

У сенсовому плані взаємини компонентів складного слова повторюють взаємини слів – членів синтаксичного словосполучення, відрізняючись від останніх у граматичному плані.

Про особливості освіти складних слів англійською пише І.В. Арнольд, яка зауважує, що «складні слова та близькі до них стійкі словосполучення складають більше половини всіх неологізмів у сучасній англійській мові»].

В.І. Заботкіна пише в роботі «Нова лексика сучасної англійської мови», що за допомогою словоскладання та слововиробництва у сучасній англійській мові, за даними Р. Берчфілда, у середньому за рік з'являється 800 нових слів – більше, ніж у будь-якій іншій мові.

У процесі словоскладання в кожному окремою мовоювиявляються загальні риси, зумовлені генетичною спорідненістю з іншими мовами, та риси національної своєрідності тієї чи іншої мови. В англійській мові, наприклад, панівним способом утворення складних слів є основ. Слова типу statesman, dog's ear не характерні для цієї мови, і навряд чи буде плідним виявлення «взаємини додавань і зрощень» для того, щоб порівнювати цей фактор англійської словоскладання зі словоскладанням іншої мови.

Афіксація і словоскладання завжди грали помітну роль словотворенні. Але у XX ст. одним із найпродуктивніших способів поповнення словникового складу багатьох мов, у тому числі й англійської, стало скорочення або абревіація.

Скорочення як спосіб словотвори відрізняється від інших способів тим, що скорочене слово не є єдиним словесним позначенням даного поняття, а, як правило, живе у мові поряд із повним словом, від якого воно походить.

Говорячи про ту роль, яку відіграє абревіація в житті мови, не можна не розділити думку тих дослідників, згідно з якою цей вид або спосіб словотвору є одним із найпродуктивніших в даний час, про що свідчить наявність безлічі неологізмів, ще не зафіксованих спеціальними словниками.

Багато хто закріплюється у мові як повноцінних комунікативних одиниць, збагачуючи його основний лексичний склад, інші існують поки що лише у розмовної промови чи зникають як і швидко, як і з'являються, залежно від потреб спілкування, і навіть від своїх якісних показників, тобто. . відповідності чи невідповідності нормам мови: фонетичним, структурним, смисловим, стилістичним.

Про це свідчать факти, зібрані в результаті вивчення лінгвістичної літератури з питань скорочення як способу словотвору у російській, німецькій, французькій та англійській мовах.

В останні два десятиліття з розширенням поля досліджень нових слів в англійській мові ще більша увага звертається на способи створення нових слів, у тому числі на освіту англійських неологізмів шляхом скорочення.

Особливе місце серед скорочень займають так звані слова-гаманці (телескопні слова, слова-зливки, слова-портмоне). При цьому намічається тенденція до збільшення кількості таких утворень у сучасній англійській мові.

По своєму морфемного складуслова-зливки можуть бути власне телескопними словами та частково телескопними словами.

Власне телескопні слова – це слова, утворені шляхом здобуття двох усічених основ. Таким чином, основи обох слів, які стягуються для утворення нового слова, зазнають усічення. У таких словах «принцип телескопа» працює найбільш прозоро: подібно до телескопної труби ці слова згорнуті за формою, але зберігають значення базових одиниць, на основі яких утворені. Структура таких слів представлена ​​такими моделями:

I + F, де I – це ініціальна частина першого слова, а F – фінальна частина другого слова. Наприклад, ginormous (from gigantic and enorm-ous); liger (від lion and tiger); Oxbridge (від Oxford and Cambridge); parkade (from parking and arcade);

I + I,де зберігаються ініціальні частини обох слів , а відсікаються фінальні частини , наприклад , sitcom (from situation and comedy); yupcom (від Yuppie and comedy).

Порівняльний аналіз репрезентації обох моделей показав широке використання першої (I+F) та одиничність утворень, побудованих за другою моделлю (I+I).

Частково телескопні слова – це слова, у яких поєднуються повна формаодного базового словата усічена основа другого слова. Морфемна структура таких слів може бути представлена ​​такими моделями:

I + S, де I – це ініціальна частина одного слова, а S – повністю поданедруге слова , наприклад , permofrost (from permanent and frost); mobitone (from mobile phone and tone); petrochemical (from petroleum and chemical); Vietnamasian (від Vietnamese and Asian);

S + F,де S –це повністю представлене перше слово , а F –фінальна частина другого слова , наприклад , webzine (from web and magazine); ineptitude (від inept and aptitude), Jazzercise (від Jazz and exercise); Youthanasia (from youth and euthanasia);

S + I, де S – це повністю представлене перше слово, а I – ініціальна частина другого слова, наприклад, kidvid (from kid and video).

У лінгвістичної літературичасто наголошується, що приплив неологізмів, а серед них і телескопних слів, характерний для такої терміносистеми, як терміносистема комп'ютерних технологій. Дуже широко слова виду використовуються в засобах масової інформації та рекламі. Наприклад, сама назва програмиInformecialє телескопним словом (frominformationі commercial).

Тенденцією останнього часу стало використання фінальної частини -(g)lish слова English, яка стягується з назвою іншої мови для позначення іноземного варіанта англійської мови, наприклад,Chinglish (Chinese), Germlish (Німеччина), Hunglish (Hungarian), Japlish (Japanese), Konglish (Korean), Russlish (Ukrainian), Swenglish(Swedish) та ін Всі перераховані вище слова позначають відповідну мову-гібрид, в якому змішуються лінгвістичні особливостіобох мов. У російській мові, наприклад, вже звичні такі слова:

Лайф-коуч (психотерапевт, професійний порадник);

Блогер (фахівець, який займається блогінгом, завдання якого розміщувати у своєму щоденнику приховану рекламу компанії-замовника);

Хоум-менеджер (організатор бізнесу).

Наведені слова-іменники, зберігаючи вимову і значення англійських слів, вже схиляються за правилами російської мови, утворюють множину подібно до багатьох інших іменників російської мови. Звісно ж, що саме шар таких слів і позначається таким телескопним словом, як Russlish.

Лінгвістичне явище, позначене телескопом Spanglish, спостерігається в іспанській мові. При цьому злиття англійської та іспанської мов відбувається з такою швидкістю, що використовується в усній та письмової мовиіммігрантів з Південної Америки англо-іспанська мова називається лінгвістичним феноменом, який набуває все більшого поширення завдяки Інтернет-буму. В іспанську мову прийшли англійські слова, що не мають еквівалентів в іспанській мові, і в короткий термін набули парадигми іспанських слів.

За кількістю телескопних слів загалом англійська мова посідає лідируючу позицію.

Зіставлення різних способів дієслівного словотвору в англійській мові

У англійській за структурою розрізняються прості, похідні, складні і складові типи дієслова.

У дієслівному словотворі англійської мови особливу групу складають звуконаслідувальні та звукотворчі дієслова, що утворюються за моделлю «ідеофон + дієслово»: pooh-pooh «висміювати, відгукуватися з презирством».

Словоскладання у різних моделях займає домінуюче становище у дієслівному словотворі англійської. Найбільш часті приклади повторень із чергуванням i-a, i-o: dilly-dаlly «бовтатися без діла» (розг.), tip-top «першокласний».

Основними способами дієслівного словотвору є афіксація, основоположення, повна та часткова редуплікація.

Афіксація у дієслівному словотворі представлена ​​такими способами, що мають у них різним ступенем продуктивності: префіксацією, інфіксацією суфіксацією.

У сучасній англійській мові розвиток префіксальної системи призвело до зміни у ряді випадків функції префіксу. Він став використовуватися частіше задля освіти таких слів, у яких як перебудовується лексичне значення. У багатьох випадках префікс поряд з функцією видозміни набув функції утворення нової лексеми, яка якісно відрізняється від вихідного слова.

У англійській продуктивними є префікси з негативним значенням. Префікси un-, dis-, de-надають дієсловам значення протилежної дії. Префікс mis-надає значення дієслову "зробити щось неправильно, помилково": to apply "застосовувати" - to misapply "неправильно застосовувати".

Дієслівні префікси post-«після», pre-«до, перед, раніше», re-«знову, знову» в англійській мові передають семантику часу: to write «писати» – to re-write «переписати» і т.д.

В англійській найбільш продуктивним способом дієслівного словотвору є суфіксація. Тут від іменників і прикметників дієслова утворюються у вигляді наступних суфіксів: від непродуктивного суфікса -en (deep «глибокий» – to deepen «заглиблюватися», fast «міцний» – to fasten «зміцнювати»); від малопродуктивного суфікса -fy: (intense "сильний" - to intensify "підсилювати", simple "простий" - simple "спрощувати"); від непродуктивного суфікса -ize (crystal "кристал" - to crystallize "кристалізувати(ся)", real "справжній" - to realize "здійснювати").

У сучасній англійській мові містяться слова, утворені за допомогою елемента -man, який у поєднанні з основами іменників позначає особу або дійову особу, пов'язану з предметом, знаряддям і т.п. морозивник» і т.д. У поєднанні з основами прикметників елемент -man означає особу, яка проживає у певній місцевості, на яку вказує основа: Englishman «англієць». У тих випадках, коли елемент -man поєднується з дієслівними основами, він виражає значення особи, яка виконує ту дію, на яку вказує основа: hangman «кат»; watchman «вартовий, нічний сторож».

Інфікс у науковій літературі кваліфікований як одиниця, що міститься в середині кореня. Це визначення вірне щодо англійської мови, але не підходить для дагестанських, оскільки розбивати ядерну кореневу морфему, що складається з одного консонанта, неможливо. Тому ми спираємося у своєму дослідженні на визначення інфіксу, дане в «Словнику лінгвістичних термінів» та відповідне морфологічній системіанглійської мов: «Інфікс - афікс, що вставляється всередину основи».

Інфіксація – явище рідкісне у багатьох мови світу з розвиненою морфологією. Інфіксація навіть за її обмеженої продуктивності у словотворі пов'язана з флективністю.

Деякі дослідники англійської мови (зокрема Л. Сміт) вважають, що словоскладання є пережиток, що свідчить про аморфність мислення і що відноситься до того часу, «коли предмет мови повинен був більше волати до уяви та почуття, ніж до розуму», і тому це явище йде на спад у сучасній англійській мові.

Історія англійської мови демонструє, що словоскладання слід визнати другим за важливістю після афіксації способом словотвору, особливо у сфері іменника та прикметника.

Що стосується дієслівного словотвору, то в давньоанглійській мові словоскладання з прислівником як перший компонент було поширене у сфері дієслів, але надалі він не знайшов продовження, і вже в середньоанглійський період при створенні складних дієслів не вживався (за рідкісним винятком).

У словниковому складі сучасної англійської мови представлено велику кількість складних дієслів, але, як правило, вони є результатом не дієслівного словоскладання, а інших словотворчих процесів.

Багато англійські слова, взяті у їхній вихідній формі, можуть належати до різних частин мови, саме - до іменників, прикметників і дієсловам, без зміни написання і вимови. Встановити, якої частини мови належить це слово при вживанні їх у реченні, можна лише з його синтаксичної функції і морфологічних ознак. Цей спосіб освіти слів надзвичайно продуктивний у сучасній англійській мові: act «дія» – (to) act «діяти», aim «мета» – (to) aim «озброюватися» тощо.

У сучасній англійській групі слів, що виникли за способом конверсії, становлять дієслова. Так, наприклад, вони можуть бути утворені від будь-якого іменника:anecho (n.) – toecho (v.); acan – tocan; anail – tonail. Від прикметників дієслова за конверсією утворюються рідше, ніж від іменників, проте їх у мові чимало.

Конверсія в англійській мові в парах «іменник – дієслово» підтримується тим фактом, що в системі освіти дієслова від іменника є лише три суфікси, при цьому всі вони мають свої особливості та значення, які не дають їм можливості брати участь в утворенні дієслів із загальним ( неспеціальним) значенням. Ці три суфікси (-ate, -ize, -ify) утворюють відіменні дієслова з науковим та технічним значенням, при цьому утворюються пари з певними семантичними відносинамипохідності: fictionize "вигадувати", terrorize "тероризувати", carburize "з'єднувати з вугіллям, насичувати вугіллям".

Редуплікація. У сферу дієслівного словотвору англійської входить редуплікація.

В англійській мові редуплікацію слід віднести до більш рідкісних типів морфологічного словотвору. Подвоєння тут зустрічається, як правило, у звуконаслідувальних словах; воно емоційне

пофарбовано та обмежено стилістичною сферою розмовної лексики.

Висновок

Не викликає сумніву той факт, що лексика будь-якої мови зазнає постійних змін як у бік поповнення свого словникового складу, так і його скорочення. Однак ці процеси, що відбиваються на якісному та кількісному стані словникового складу, далеко не рівноцінні, оскільки перший явно превалює над другим. Тому в центрі уваги лінгвістів знаходяться різні проблеми, пов'язані з неологізмами, а не архаїзмами будь-якої мови.

Коротке знайомство зі словниками нових слів, їх списками в Інтернеті, їхньою зустрічальністю в засобах масової інформації та текстах художньої літератури підтверджує думку лінгвістів у тому, що мови рясніють різного роду новоутвореннями, що безперервно з'являються в нашому житті, які демонструють динамічний характер.

Говорячи про англійську мову зокрема, можна визначити, як і щодо будь-якої іншої мови у світі, що словотворення відбувається за продуктивними та непродуктивними способами, причому, грань між цими двома напрямками дуже тонка – непродуктивні способи – це ті ж продуктивні, що тільки втратили свою актуальність на даному етапі розвитку мови.

Як було розглянуто в цій роботі, розрізняють такі продуктивні та непродуктивні способи освіти слів, як афіксальне слововиробництво, словоскладання та скорочення. Також були розглянуті в загальних рисахконверсія та редуплікація, проведено аналіз найбільшої поширеності цих способів словотвору та їхньої ролі у формуванні англійської мови.

Список літератури

Амосова Н.М. Етимологічні засади словникового складу сучасної англійської мови. - М.: Ліброком, 2010. - С. 32-53.

Арнольд І.В. Лексикологія сучасної англійської. М., 1986. - С. 304.

Василевська Є.А. Словоукладення в російській мові: нариси та спостереження. М.,1962. - С. 6.

Заботкіна В.І. Нова лексика сучасної англійської. М, 1989. zabotkina.htm.

Магомедова Н.Р. Словотвір у рутульській та англійській мовах. - Автореф. дис. к.ф.н. - Махачкала, 2009. - С. 10-23.

Надмідон В.Д. Продуктивність словоскладання в англійській та бурятській мовах та питання національної своєрідності словоскладання. / / Бурятська державна сільськогосподарська академія. - Улан-Уде, 2006. - С. 81-84.

Никишин В.О. Деякі рекурентні методи освіти сучасної англійської лексики. // Вісник ПДЛУ, 2009. - № 2. - С. 24.

Омельченко Л.Ф. Особливості словотвірних процесів різного типу. // Соціолінгвістика. Лексикологія. Граматика. - П'ятигорськ: ПГПІІЯ, 1993. - С. 177-183.

Попович Є.С. Словотвір як один із продуктивних шляхів поповнення словникового складу мови // Соціолінгвістика. Лексикологія. Граматика. - П'ятигорськ: ПГ-ПІІЯ, 1993. - С. 167-172.

Потиха З.А. Сучасне російське словотвір. М., 1970. - С. 164.

Реформатський А.А. Вступ до мовознавства. М., 1967. - С. 161.

Срезневський І.І. Зауваження про утворення слів та виразів. СПб., 1873. - С. 18.

Філатова Н.І. Spanglish як лінгвістичний феномен. // Світ на Кавказі через мови, освіту, культуру. Симпозіум X. - П'ятигорськ, 2007. - С. 337-338.

Надмідон В.Д. Продуктивність словоскладання в англійській та бурятській мовах та питання національної своєрідності словоскладання. // Бурятська державна сільськогосподарська академія, . Улан-Уде, 2006. - С. 81-84.

Філатова, Н.І. Spanglish як лінгвістичний феномен. // Світ на Кавказі через мови, освіту, культуру. Симпозіум X. - П'ятигорськ, 2007. - С. 337-338.

Магомедова Н.Р. Словотвір у рутульській та англійській мовах. - Автореф. дис. к.ф.н. - Махачкала, 2009. - С. 15-23.

Асанова Зера Ариповна, Сейдаметова Наріє Сеїдмаметівна

НЕПРОДУКТИВНІ СЛОВООСВІТНІ АФІКСИ ІМЕНЬ ПРИКЛАДНИХ У КРИМСЬКОТАТАРСЬКІЙ МОВІ

Стаття розкриває особливості словотвірної афіксації прикметників у кримськотатарській мові, а саме - розглядаються словотвірні типи прикметників, в освіті яких беруть участь непродуктивні афікси. Визначено кількість прикметників, що функціонують на даний момент у мовної системикримськотатарської мови, з непродуктивними афіксами, що дозволяє говорити про їхню непродуктивність. Непродуктивні словотвірні морфеми виявлені шляхом зіставлення похідних і основ, що виробляють, виходячи з їх формально-семантичної співвіднесеності. Адреса статті: www.gramota.net/materials/2/2017/10-2712.html

Джерело

Філологічні науки Питання теорії та практики

Тамбов: Грамота, 2017. № 10 (76): о 3-х ч. Ч. 2. C. 44-47. ISSN 1997-2911.

Адреса журналу: www.gramota.net/editions/2.html

© Видавництво "Грамота"

Інформація про можливість публікації статей у журналі розміщена на Інтернет-сайті видавництва: www.gramota.net Питання, пов'язані з публікаціями наукових матеріалів, редакція просить надсилати на адресу: [email protected]

^Б 1997-2911. № 10 (76) 2017. Ч. 2

УДК 8П.512.19"373.6П: 8Г367.623

Стаття розкриває особливості словотвірної афіксації прикметників у кримськотатарській мові, а саме - розглядаються словотвірні типи прикметників, в освіті яких беруть участь непродуктивні афікси. Визначено кількість прикметників, що функціонують на даний момент у мовній системі кримськотатарської мови, з непродуктивними афіксами, що дозволяє говорити про їх непродуктивність. Непродуктивні словотвірні морфеми виявлені шляхом зіставлення похідних і основ, що виробляють, виходячи з їх формально-семантичної співвіднесеності.

Ключові словата фрази: прикметник; кримськотатарська мова; словотвір; словотвірний тип; непродуктивний афікс.

Асанова Зера Аріпівна, к. філол. н. Сейдаметова Наріє Сєїдмаметівна, к. філол. н.

Кримський інженерно-педагогічний університет, м. Сімферополь [email protected]ги; [email protected]ги

НЕПРОДУКТИВНІ СЛОВООСВІТНІ АФІКСИ

ІМЕНЬ ПРИКЛАДНИХ У КРИМСЬКОТАТАРСЬКОМУ МОВІ

Для кримськотатарського словотвору нині об'єктом значної уваги є непродуктивні словотвірні афікси, що виділяються у складі похідних слів кримськотатарської мови. Визначення дериваційного статусу та семантики афіксальних морфем, аналіз словотвірних моделей є невід'ємною частиною вивчення прикметників, оскільки, в силу того, що прикметник у тюркських мовах не має особливих морфологічних показників, словотвірні афікси імен прикметників виступають в якості одного з промови.

Метою цієї статті є визначення словотвірних типів прикметників кримськотатарської мови, в освіті яких беруть участь непродуктивні афікси. Об'єктом дослідження послужили похідні суфіксальні прикметники, що мають у своєму складі непродуктивні словотвірні афікси, витягнуті методом суцільної вибірки з «Кримськотатарсько-російсько-українського словника».

Як спосіб словотвору прикметників у кримськотатарській мові найбільш активно використовується афіксація. Цей спосіб освіти прикметників описується у всіх наявних граматиках кримськотатарської мови.

За рівнем активності участі в дериваційному процесі афікси характеризуються як продуктивні та непродуктивні. Непродуктивними афіксами є такі службові морфеми, які колись утворювали слова у невеликій кількості, нині нові слова та форми слів не утворюють чи утворюють дуже рідко. Необхідність вивчення непродуктивних афіксів чітко усвідомлюється дослідниками словотвору, оскільки подібне дослідження дозволяє пізнати словотвірну систему мови як у діахронії, так і в синхронії. Продуктивність чи непродуктивність афікса визначається порівнянням кількості та складу містять його слів у цій мовній системі про те, що спостерігалося у мові попередні періоди його розвитку. Різні внутрішні та зовнішні чинникипороджують мовні зміни і сприяють витіснення слабких ланок мовної системи, інколи ж призводять і до їх зникнення. У минулому продуктивні афікси на наступних етапах розвитку мови стали менш продуктивними або втратили свою продуктивність. У тюркських мовах багато непродуктивних афіксів, як і продуктивних, етимологічно співвідносяться з самостійними словами. Причини переходу продуктивних афіксів у непродуктивні можуть бути різними. Деякі непродуктивні афікси збереглися поодиноких словах, тобто. у такому разі можна говорити про архаїзацію відповідної словотвірної моделі: шишман (повний, огрядний)< шиш- (пухнуть, тучнеть), къаравул (ссторож) < къара- (смотреть), къытмыр (скупой) < къыт- (скупиться, экономить) и др. . Другой вид непродуктивных служебных морфем представлен аффиксами, возникшими в результате различных морфонологических процессов в структуре слова : толу < толуг (полный), тышары < ташкъару (наружный, внешний), сарылтым < саргылт (желтоватый) и др. Иногда непродуктивность аффикса объясняется узостью круга тех основ, с которыми он может соединяться в процессе словопроизводства. В ряде случаев аффиксы могут становиться непродуктивными в результате вытеснения их из числа продуктивных служебных морфем другими, синонимичными им: акъчиль - акъча (беловатый), кокчиль - кокче (голубоватый, сероватый) и др.

На етапі здебільшого виділення непродуктивних словотвірних афіксів у структурі похідних слів представляє певні труднощі. А. Н. Кононов зазначив, що структура тюркського слова – у частині розподілу на кореневу та афіксальну морфеми – надзвичайно важко піддається аналізу «в силу динамічної природи афіксальних морфем». До слів із непродуктивними

афіксами можна застосувати основні ознаки похідних основ, що наводяться Е. А. Земської: вони мають основи, що виробляють, семантично мотивуються ними, діляться на виробляючі основи і афікси, за допомогою яких утворені.

Застосування формально-семантичного підходу до вивчення та опису процесів словотворення дозволяє розглядати проблеми, пов'язані з виділенням у структурі слова непродуктивних афіксів в аспекті семантико-словотвірних відносин похідних та слів, що виробляють.

В результаті аналізу словотвірної структури похідних прикметників імен приналежних кримськотатарської мови, виявлення значень словотвірних афіксів виділені наступні непродуктивні словотвірні афікси:

1. -чан/-чен (10 одиниць). Як виробляють основ даного афікса виступають іменники і, в поодиноких випадках, дієслова.

Тип + -чан / -чен» висловлює словотвірне значення «схильний до дії або процесу, позначеного у виробничій основі»: яшав + чан (живучий), талап + чан (вимогливий), арекет + чен (рухливий), з + чен (послідовний) ), мусафір + чен (гостиний), іш + чен (діяльний, активний), ой + чан (задумливий), халкъ + чан (народолюбний), лаф + чан (говіркий) (тут і далі приклади складені авторами статті).

Тип «V+-чан/-чен» виражає словотвірне значення «схильний до дії або процесу, позначеного у виробничій основі»: ашыкъ+ чан (квапливий).

2. -Чак / / чек (6 одиниць). Семантика афікса розкривається наступним чином: «утворює прикметник з переважанням того, що позначено в дієслівній основі, зі значенням схильності до дії або процесу, позначеного у виробництві» .

Тип «V + -чакъ /-чек» має словотвірне значення «характеризується тим, що позначено виробляє основою»: унут + чакъ (забудькуватий), тартин + чакъ (боязкий, сором'язливий, нерішучий), утан + чакъ (соромливий), ерин + чек (лінивий), чекін + чек (сором'язливий), мак'тан + чак (хвасливий) та ін.

3. -чикъ (4 одиниці) генетично перегукується з афіксу чакъ , оскільки за подібному матеріальному образі їх словотворче значення, характері і структура виробляючих основ повністю збігаються. Виробляючі основи – лише загальнотюркські слова.

Тип «V + -чикъ» передає словотвірне значення «характеризується тим, що позначено основою, що виробляє»: к'увур + чикъ (кучерявий), чіл + чикъ (вибагливий), айлан + чикъ (звивистий).

4. -г'ич (1 одиниця) приєднується, як правило, до основ дієслів. У сучасній кримськотатарській мові морфема -г'ич утворює іменники і лише в одному випадку - прикметник.

Тип «V + -г'ич» виражає словотворче значення «що характеризується тим, що позначено основою, що виробляє»: башлан + г'ич (початковий).

5. -г'ач /-геч, -к'ач /-кеч (3 одиниці) у сучасній кримськотатарській мові зустрічається лише в поодиноких випадках. Має етимологічний зв'язок з морфемою -г'ич [Там само, с. 162-168]. Як виробляючі основи виступають прикметники і дієслова.

Тип «АТ] + -к'ач /-кеч, -г'ач /-геч» передає значення «що є результатом дії, позначеної основою, що виробляє»: ялан + г'ач (голий).

Тип «V+-к'ач/-кеч, -г'ач/-геч» має словотворче значення «що є результатом дії, позначеної основою, що виробляє»: тюрт + кеч (бадливий), арт + к'ач (зайвий).

6. -г'ин/-гін, -к'ин/-кін, -к'ун/-кюн (30 одиниць). Непродуктивний, регулярний афікс, етимологічно зводиться до показника причетної форми -г'ан, що має лексико-граматичну семантику [Там же, с. 212]. Виробничими основами є дієслова. У поодиноких випадках як основу, що виробляє, можуть використовуватися займенники: озь + гюн (своєрідний).

Тип «V+-г'ин/-гін, -к'ин/-кін» утворює прикметники зі словотворчим значенням «переважання якості», позначеного дієслівною основою: кес+кін (гострий), кер+гін (натягнутий), без +гін (апатичний) , млявий, песимістичний), аз + г'ин (худий), дав + г'ин (задумливий), тал + г'ин (втомлений, повільний), чіл + г'ин (шалений), зип + к'ин (шустрый), шаш + к'ин (ошеломленний) дар + г'ин (ображений), к'из + г'ин (1) гарячий; 2) валячий; 3) розгніваний), шиш + кін (одутлий), джош + к'ун (1) захоплений; 2) азартний; 3) пристрасний), ер + кін (вільний), дур + г'ун (1) усталений; 2) спокійний, тихий), йор + г'ун (втомлений) та ін.

7. -ин /-ін, -н (10 одиниць) приєднується до основ іменників.

Тип + -ин / -ін, -н» виражає словотворче значення «що характеризується тим, що позначено основою, що виробляє»: чет + ін (крайній), вуст + юн (перевищує) та ін.

Цей афікс зустрічається і в нерозкладних словах: ак'рин (тихий), бутюн (цілий, весь), к'ийин (важкий), як'ин (близький), тегін (тихий), чіркін (некрасивий), ялин (голий), к'алин (товстий) та ін.

8. -інки - складний афікс, що складається з елементів -ін + ки, приєднується до дієслівної основи.

Тип «V + -інки» має словотворче значення «перебуває в стані, що виник у результаті

дії, позначеного основою, що виробляє»: котер + інки (сес) (піднятий, підвищений (голос)).

9. -иш /-иш, -ш (5 одиниць) приєднується до основ дієслів та прикметників.

Тип «V + -ш /-иш /-иш» виражає словотворче значення «що характеризується тим, що позначено основою, що виробляє»: тани + ш (знайомий), ер + іш (неслухняний), янъл + ыш (помилковий).

^ ЕИ 1997-2911. № 10 (76) 2017. Ч. 2

Тип «Аф + -ш / -иш» передає словотвірне значення «що характеризується тим, що позначено основою, що виробляє»: кен + иш (широкий).

Цей афікс спостерігається також у словах юваш (тихий), к'ийиш (кривий) і вже не відокремлюється як самостійна морфема.

10. -иш + -ыкъ (2 одиниці). Афікс приєднується до дієслівних основ.

Тип «V + -ишикъ» виражає словотвірне значення «що є результатом того, що позначено основою, що виробляє»: къий + ыш + ыкъ (гнутий, зігнутий), ал+ыш+ыкъ (звик).

11. -мир / - мір (2 одиниці) приєднується до основ іменників і дієслів.

Тип «V/N+-мир/-мер» має словотворче значення «що характеризується тим, що позначено основою, що виробляє»: к'ат + мір (шаровий), к'ит + мир (скуповий).

12. -дар (9 одиниць) запозичений з перської мови. Він приєднується до основ іменників.

Тип<<№ + -дар» выражает словообразовательное значение «характеризующийся тем, что обозначено производящей основой»: вефа + дар (верный, преданный), гъад + дар (лютый, зверский, жестокий), хабер + дар (1) уведомленный; 2) компетентный), алякъа + дар (причастный), махсул + дар (плодовитый, плодородный), миннет + дар (благоверный, благодарный, признательный), дин + дар (набожный, верующий) и др.

13. -Кяр (12 одиниць) запозичений з перської мови. Виробничими основами виступають іменники.

Основна частина прикметників на -кяр субстантивується: авескяр (аматор), ийлекяр (обманщик) та ін.

Тип<<№ + -кяр» передает словообразовательное значение «характеризующийся тем, что обозначено производящей основой»: лютуфкяр (любезный), исьянкяр (бунтующий, упрямый), макъсаткяр (целеустремленный), эсапкяр (расчетливый), зиянкяр (зловредный), хулюс + кяр (искренний, добродушный), феда + кяр (самоотверженный) и др.

14. -унч/-год (3 одиниці). Виробничими основами виступають дієслова.

Тип «V+-нч/-ч» виражає словотворче значення «що характеризується тим, що позначено основою, що виробляє»: кизг'ан + ч (жадібний), ігрен + ч (гидливий), тин + ч (спокійний).

15. -г'ир /-гір, -к'ир / -кір, -кюр (6 одиниць) приєднується, як правило, до дієслов. В окремих випадках його основами, що виробляють, можуть бути слова та інших частин мови.

Тип «V + -г'ир / -гір, -к'ир / -кір, -кюр» має словотворче значення «здатний до дії, позначеної основою»: чалиш + к'ир (працюючий, старанний), сез+гір (чутливий), тап+к'ир (винахідливий, кмітливий), оть + кюр (різкий, проникливий) та ін.

Тип + -г'ир / -гір, -к'ир / -кір, -кюр» має словотвірне значення «характеризується тим, що позначено основою, що виробляє»: іш + кір (діяльний, активний, працелюбний) та ін.

Афікс-г'ир зустрічається і в інших словах, структура яких у сучасному стані не членується на складові: к'ынг'ыр (кривий).

16. -ракъ / -рек приєднується до основ імен прикметників у порівнянню: узунджа (довше) >узун + джаракъ (довгий).

Тип «АТ] + -ракъ / -рек» висловлює словотвірне значення «ослаблення основного ознаки»: еслі + джерек (старий), юксек + черек (високий) та інших.

17. -и /-і, -у (4 одиниці) перегукується з морфеми -ыгъ. Приєднується до основ дієслів.

Тип «V + -и / -і, -у / -ю» передає словотвірне значення «що є результатом дії, позначеної основою, що виробляє»: тол + у (повний), к'ур + у (сухий), айр + і (роздільний), ол + ю (мертвий), к'ят (твердий).

18. -або /-или (4 одиниці) утворює похідні прикметники безпосередньо від дієслова.

Тип «V + -або / -или» виражає значення «ознака, отримана в результаті дії, позначеної у виробничій основі»: кес + або (відрізаний), ас + или (повішений), к'ап + али (закритий), сайили (рахований) ) та ін.

19. -ман /-мен (2 одиниці) приєднується до дієслова.

Тип «V+-ман/-мен» має словотвірне значення «що є результатом дії, позначеної у виробничій основі»: к'оджаман (величезний), шишман (товстий, повний, огрядний).

20. -Пи в сучасній кримськотатарській мові зустрічається у складі лише одного прикметника.

Тип «V + -пи» виражає словотворче значення «що є результатом дії, позначеної основою, що виробляє»: сал + пи (обвислий).

21. -мсі (2 одиниці), -тим, -(л)тим / -(л)тим, -(ул)тим / -(юль)тим (6 одиниць), -чіл / -чиль (2 одиниці), -мті /-мти + -ли /-лі (1 одиниця). Афікси вживаються вкрай рідко і приєднуються тільки до імен прикметників кольору та смаку: акъ (білий) > ак'чиль (білуватий), к'изил (червоний) > к'изилтим (червоний), сари (жовтий) > саримтили (жовтий) (кислуватий) та ін.

Тип «АТ] + -мсі» має словотвірне значення «що володіє неповнотою ознаки, позначеної основою, що виробляє»: мави + мсі (блакитний).

Тип «АТ] + -тим, -(л)тим / -(л)тим, -(ул)тим / -(юль)тим» передає словотвірне значення «що володіє неповнотою ознаки, позначеної основою, що виробляє»: сари + лтим (жовтий) ),

ешиль + тим (зелений), к'ара + лтим (чорнуватий), кок + юльтім (блакитний), мави + лтим (синій).

Тип «Adj + -мті/-мти» передає словотвірне значення «неповноти ознаки (або ослабленої якості)»: сари + мтили (жовтий).

Тип «Adj + -чил/-чиль» має словотвірне значення «ослаблення основної ознаки»: акъ + чиль (білуватий), кок + чиль (блакитний).

Отже, дослідження словотвірного зв'язку афіксів прикметників з різними основами дозволило виявити різний ступінь їхньої продуктивності в освіті прикметників у кримськотатарській мові. Зіставлення похідних і основ, що виробляють, на основі їх формально-семантичної співвіднесеності також дало підстави для виділення непродуктивних словотвірних морфем.

До найменш продуктивних і нерегулярних афіксів відносяться -ман, -чиль, -льтим, -шин. Афікс -г'ин/-гін, -к'ин/-кін, -к'ун/-кюн, у минулому продуктивний, регулярний афікс, в сучасній кримськотатарській мові не утворює прикметники.

Як показало дослідження, більшість непродуктивних афіксів утворюють поодинокі засади. Це свідчить про те, що вони вже на стадії повного зникнення із системи ад'єктивного словотвору кримськотатарської мови. Істотною відмінністю системи афіксальної освіти прикметників є те, що вона виявляє певні обмеження в синтагматичних зв'язках кореневих і афіксальних морфем або виявляє вибіркову сполучність, тобто афікси приєднуються до обмеженого числа виробляючих основ.

Список джерел

1. Ганієв Ф. А. Сучасна татарська літературна мова: суфіксальне та фонетичне словотвори. Казань: Будинок друку, 2005. 360 с.

2. Земська Є. А. Уніфікси (про один вид морфем російської мови) // Питання філології: вчені записки МДПІ ім. В. І. Леніна. М., 1969. № 341. З. 4-5.

3. Кононов А. Н. Про фузію у тюркських мовах // Структура та історія тюркських мов: зб. ст., присв. пам'яті чл.-кор. АН СРСР, проф. Н. К. Дмитрієва / редкол.: д-р філол. наук Еге. Ст Севортян (відп. ред.) та інших. М.: Наука, 1971. З. 108-120.

4. Котвіч В. Дослідження з алтайських мов. М: Видавництво іноземної літератури, 1962. 372 с.

5. Кримськотатарсько-російсько-український словник: у 3-х т./упоряд. С. М. Усеїнов. Сімферополь: Оджак, 2006. Т. 1. 416 с.; Т. 2. 328 с.; Т. 3. 432 с.

6. Куркчі У. Татар тилі граматикасинин есаслари. Сімферополь: 1-а Держ. тип. Кримполіграфтресту, 1934. 32 с.

7. К'уртмоллаєв Е. А. Татар тилінін граматикаси. Сімферополь: К'иримдевнешр, 1940. 1 к'исим. Фонетика ве морфологія. 212 с.

8. Меметов А. М. Земаневий к'иримтатар тилі. Сімферополь: К'иримдевок'увпеднешир, 2006. 320 с.

9. Меметов А. М. Кримськотатарська мова. Сімферополь: КРП "Видавництво "Кримучпедгіз"", 2013. 576 с.

10. Меметов А. М. К'иримтатар тилі: Юк'ари синиф талебелери ве філологія факультетлеринін' ашаг'и курс сту-дентлери іюн дерслік. Ак'месджит: К'иримдевок'увпеднешир, 1997. 176 с.

11. Меметов А., Мусаєв К. Кримтатарська мова. Сімферополь: Кримучпедгіз, 2003. 288 с.

12. Самойлович А. Н. Досвід короткої кримськотатарської граматики. Пг.: Тип. І. Бораганського, 1916. 104 с.

13. Хабічов М. А. Карачаєво-балкарське іменне словотвори (досвід порівняльно-історичного вивчення). Черкеськ: Ставроп. кн. видавництво. Карачаєво-Черкес. отд-ня, 1971. 302 с.

14. Чобан-заде Б. К'иримтатар ільмій сарфи. Сімферополь: Частка, 2003. 240 с.

15. Шанський Н. М., Тихонов А. Н. Сучасна російська мова: в 3-х ч. М.: Просвітництво, 1981. Ч. 2. Словотвір. Морфологія 270 с.

16. Jankowski H. Gramatyka jezyka krymskotatarskiego. Poznan: Un-t im. Adama Mickiewicza, 1992. 455 с.

NON-PRODUCTIVE WORD-FORMATIVE AFFIXES OF ADJECTIVES IN THE CRIMEAN TATAR LANGUAGE

Asanova Zera Aripovna, Ph. D. in Philology Seidametova Narie Seidmametovna, Ph. D. in Philology Crimean Engineering Педагогічна Університет, Simferopol [email protected] ru; [email protected]

Матеріальні ознаки особливостей word-formative affixation adjectives в Crimean Tatar language, namely, those word-formative types adjectives are examined, in formation of which non-productive affixes participate. Кількість adjectives with non-productive affixes функціонування на момент в лінгвістичній системі з кримським Tatar language є визначеним, які можуть бути можливі для розмови про свою непродуктивність. Непродуктивні слова-формативні morphemes є identified by comparing derivative і productive stems на основі їх formal-semantic correlation.

Key words and phrases: adjective; Crimean Tatar language; word formation; word-formative type; non-productive affix.

Говорячи про регулярність чи нерегулярність афіксів, ми мали на увазі їх відтворюваність у цілому розряді слів або в окремих, поодиноких словах, які виступають як словотворно ізольовані. Говорячи про їх продуктивності чи непродуктивності, слід пам'ятати властиву їм різну продуктивність у створенні слів і форм, різний (кожного афікса і моделі свій власний) творчий характер.
Між поняттям регулярності-нерегулярності та продуктивності-непродуктивності певні взаємовідносини існують (нерегулярні афікси завжди є одночасно і непродуктивними), проте поняття регулярності не покривається поняттям продуктивності. Серед регулярних службових морфем є чимало таких, які вже не є продуктивними. Регулярність багатьох нині непродуктивних афіксів пояснюється їхньою яскравою продуктивністю у минулому.
Про продуктивності чи непродуктивності тієї чи іншої афікса можна говорити, лише порівнявши кількість і склад які містять його слів у цій мовній системі про те, що спостерігалося у мові в попередні епохи його розвитку. Так, регулярний суфікс -ізд(а), що виділяється зараз у поєднанні з основою прикметника принаймні в 12 словах, виступає в сучасній російській мові так само непродуктивним, як і нерегулярний суфікс -овіз(а), відомий тільки в слові дорожнеча. Про це свідчить той факт, що з ХІХ ст. до нашої мови не увійшло жодного нового іменника, освіченого за допомогою суфікса -ізд(а). Усі слова з цим суфіксом, що вживаються в даний час, були відомі у XVIII ст. Більше того, на той час їх було навіть більше (наприклад, нині зниклі молодизна, синизна, тонізна тощо).
Продуктивними є такі афікси, які виділяються в низці недавніх за своєю появою в мові утворень. Непродуктивні афікси є службові морфеми, з допомогою яких у час нові слова й форми або утворюються, або утворюються дуже рідко.
В якості абсолютно непродуктивних в даний час афіксів можна назвати, наприклад, приставки су-, низ-(сутінки, суглинок; зводити, спадати і т. д.), суфікси -cmeuj(e), -знь (спокій, задоволення; життя, хвороба, страх), закінчення іменників у орудному відмінкумножини -ьми (кістками), закінчення -ух у числівник двох та ін. Ці афікси вільно виділяються і в словах, і в формах, проте серед таких слів і форм недавніх утворень не спостерігається.
Коло слів і форм, в якому є зовсім непродуктивні службові морфеми, нерідко обмежений кількома одиночними утвореннями. Так, закінчення -а всім непрямих відмінків є специфічної приналежністю лише трьох числівників: сто, сорок, дев'яносто; приставка сюр-відома в російській мові лише в словах сюрреалізм, сюрреаліст, сюрреалістичний; суфікс -тв(а) зі значенням абстрактної дії виділяється як морфема тільки в іменниках жнива, жратва, битва, молитва і т.д.
Прикладами продуктивних в даний час афіксів можуть бути суфікси -к (а) (для утворення найменувань осіб жіночої статі від відповідних за значенням слів чоловічого роду), -о (для утворення прислівників від прикметників), -а (-іва) (для утворення дієслів недосконалого виду), приставки с-, від-, про-, основна маса закінчень в іменниках, прикметниках і дієсловах і т. д. З їх допомогою нові слова та форми утворюються інтенсивно і постійно, їх морфематичні зв'язки широкі та різноманітні. Так, нульове закінчення в називному відмінкуоднини властиво переважній більшості схиляються іменників чоловічого роду; саме з його допомогою передусім оформляються нині у російській мові слова зазначеної родової власності, як недавні новоутворення, і щойно засвоєні запозичення. Приставка не має здатності утворювати нові прикметники від прикметників різної структури, походження та часу появи (непартійний, некомплектний, нестандартний, нечитальний, нееквівалентний тощо). За допомогою суфікса безперервно утворюються абстрактні іменники.
Малопродуктивними афіксами є, наприклад, суфікс -ач (пор. хоча б утворені за допомогою цієї морфеми жовтневі слова ізбач, циркач, трюкач, слухач), оцінно-зменшувальний суфікс -ец, приставка анти- (пор. недавні похідні з нею: антидержавний, антиколоніальний, антифашистський, антинауковий та ін), закінчення -е в називному відмінку множини іменників (типу братчани).
Продуктивність будь-якого афікса в освіті структурно та семантично різних формі слів може бути різною. Так, суфікс -тель, малопродуктивний у виробництві імен зі значенням дійової особи, водночас продуктивний у виробництві слів - найменувань діючого предмета (вимикач, обігрівач, випрямляч та ін.). Суфікс -ш(а) малопродуктивний в сучасній російській мові для утворення найменувань дружини по чоловіку, але продуктивний як суфікс жіночої статі, наприклад: ліфтерша, дикторка, білетерка, коректорша і т.д.
Те саме можна відзначити і щодо продуктивності таких афіксів, які є загальними для низки мовних частин. Так, наприклад, приставка зустрічається і в іменах, і в дієслові, і в говірці.
Проте її дієвість як утворює афікса у сфері цих лексико-граматичних розрядів слів неоднакова. У сфері прикметників і прислівників префікс препродуктивна і вільно утворює похідні від будь-якого якісного прикметника і від прислівників на -о, -е. У сфері дієслів ця приставка, хоч і виділяється в цілій низці освічених з її допомогою слів (перебільшити, звеличувати, перевищувати, примножити, процвітати, пересититися і т. д.), є непродуктивною: з порівняно недавніх утворень можна відзначити лише підносити і применшувати. Інші дієслова з приставкою були відомі, як правило, вже в давньоруській мові. В іменниках вона зовсім непродуктивна, хоча в окремих словах і виділяється (перешкода, гріх, пересичення, премудрість, надлишок та ін.).
Питання, чому одні афікси і моделі нині продуктивні, інші - непродуктивні, ніж пояснюється те що, що продуктивні раніше службові морфеми і типи словотвори стають непродуктивними і навпаки, розроблені поки що недостатньо, проте деякі висновки можна зробити.

1. Афікси можуть перетворюватися на непродуктивні або малопродуктивні в силу пов'язаних з розвитком суспільства змін у лексиці в цілому, а також у системі та способах найменування. Так, у сучасній російській літературній мові стали непродуктивними «суфікси дружини» (-ш(а), -їх(а) і т. д., наприклад: генеральша, мельничиха). Це було з тим, що у радянську епоху жінки стали повноправними членами суспільства, як дружинами, а й фахівцями у тому чи іншого області громадської діяльності. Жінки стали називатися в результаті цього не за чоловіком, а за набутою професією, заняттям і т.д. д. Ще один приклад. В даний час є непродуктивними суфікси особи, що утворюють слова, які являють собою експресивні характеристики людини за якоюсь зовнішньою його ознакою. Як непродуктивні можна охарактеризувати зараз суфікси ан і -ун [пузан, губан, лобан, горлан; моргун, крикун, танець і т. д.). Це тим, що у сучасному мові стали переважати способи освіти назв осіб за їхніми соціальними якостями. Такий сучасний «мовний зір»: у людині стали «бачити» не його зовнішні дані як «біологічної одиниці», а становище у суспільстві. Таким чином, однією з причин непродуктивності або малопродуктивних раніше продуктивних афіксів є відповідні зрушення в лексичній системі російської мови, обумовлені змінами в суспільного життята «мовному баченні» об'єктивного світу.

З тієї ж причини раніше малопродуктивні і непродуктивні суфікси можуть ставати продуктивними. Так, суфікс -тель як морфема, що утворює іменники зі значенням діючого предмета, спочатку був малопродуктивний. У XVIII ст., коли в нього вперше виявилася дана функція, з «неособистою» семантикою були відомі лише окремі слова: дільник, чисельник, знаменник, множник, покажчик, вирівнювач, путівник. Продуктивним він стає пізніше, у XX ст. у зв'язку з бурхливим розвитком техніки.
Безперечно, із загальним розвитком медицини та фармакології, з появою численних ліків штучного походженняпов'язане також і поява продуктивності у суфіксу ін.
Зміни у характері номінації визначили і продуктивність суфікса -к(а) у сфері імен, що виникли в динамічній мові нашого сьогодення як стиснення відповідних фразеологічних зворотів (електричка, летучка, листівка, тушонка, десятирічка, багатотиражка, семирічка тощо).

1. Іноді непродуктивність афікса пояснюється вузькістю кола тих слів, з основами яких може зчеплюватися у процесі слововиробництва. Так, словотворчі зв'язки суфікса -am-обмежені, як правило, іменниками, що позначають частини тіла людини або тварин (горбатий, рогатий, пузатий, вусатий, хвостатий і т. д.).
2. Афікси можуть ставати непродуктивними з чисто мовних причин, зокрема внаслідок витіснення їх із сфери продуктивних службових морфем іншими, синонімічними їм, але водночас більш пристосованими для освіти слів відповідного значення. Саме тому непродуктивними стали, наприклад, суфікси -від(а), -ін(а), -ств(о) (наприклад, доброта, глибина, лукавство тощо. п.), відтіснені наприкінці XVII - початку XVIII в. . на задній план суфікс-сть. Твердження суфікса -сть як єдино продуктивного суфікса імен якості серед інших причин (серед яких найбільш важливою є вплив на літературну російську мову, що спостерігався на той час). літературної мовиПівденно-Західної Русі) сприяла його однозначність та фонетична «неповторність». Тому певну роль у перетворенні суфіксів -від(а), -ін(а), -ств(о) на непродуктивні зіграв факт їхньої багатофункціональності та наявності поряд з ними омонімічних суфіксів (пор.: хрипота, горошина, вчительство тощо). , де -від (а), -іь (а), -ств (о) відповідно мають значення стану, одинично-ст: і збірності).
3. У ряді випадків афікс стає непродуктивним, тому що архаїзується відповідна формотворча модель. Як приклад можна навести суфікс багаторазовості -ьіва-, -ва- (у дієсловах типу читати, говорити, хаджувати, калувати, літати до п.), у XVI-XVII ст. колишній продуктивний.

Регулярність – здатність повторюватися у складі різних слів. Регулярні афікси: -тель, -ой (великий). Неругул афікси зустрічаються у невеликого кол-ва слів, поєд-ся з невеликим кол-вом морфем (глаш-атай, ход-атай; лент-яй, слюн-тяй).

Деякі нерегул афікси зустріч-ся в 1-2 словах (кущ-арник, секл-ярус, тороп-иг-а, казн-ачів). У СРЯ близько 200 нерегульованих афіксів. Земська називає їхні уніфікси.

За участю освіти нових слів афікси бувають продуктивні і непродуктивні. Продуктив беруть участь у освіті нових слів. Іноді ці терміни застосовуються до формообраз афіксам. До продуктивних афіксів відносяться: у сущ закінчення а, амі, непродуктивні: ми в твор відмінку, ух-двох. Усі нерегулярні = непродуктивні. Регулярні можуть бути будь-якими (зн у сущ - регулярний "крив-зн-а, біл-зн-а", але він непродуктивний). Залежно від словотвірного значення афікси можуть бути рег і нерегулярні. Приклад суфікс ару у сущ: 1-со знач особи за родом деят-ти (нерегул, прод), 2-со знач неодуш предмета (буквар, словник), 3-тільки два сут (глухар, піскар).

Ви також можете знайти цікаву інформацію в науковому пошуковику Otvety.Online. Скористайтеся формою пошуку:

Ще за темою 9. за частотністю виділяють регулярні та нерегулярні.

1. 11. Регулярна реалізація та розширення структурних схем простої пропозиції.
2. Перспективи застосування антимікробних пептидів, що виділяються з комах.
3. 21. Системні властивості С-го типу. Співвідношення понять регулярності та продуктивності. Критерії емпіричної та системної продуктивності С-го типу.
4. 26. Займенник як частина мови, що виділяється за традицією. Семантична та формально-граматична класифікація займенників.
5. Поняття про складну пропозицію. Місце складної пропозиції у системі синтаксичних одиниць мови. Граматичне значення складного речення як його основна прикмета, що виділяє. Складне речення як структурно-семантичне об'єднання предикативних елементів як і особлива самостійна одиниця синтаксису. Диференціальні ознакискладної пропозиції.

Словниковий склад сучасної англійської мови поповнюється в основному шляхом словотвору та запозичень. Продуктивними способами словотвору у сучасній англійській мові є:

• 1) Словоскладання.
• 2) Афіксація.
• 3) Скорочення.
• 4) Конверсія.
• 5) Утворення дієслів шляхом приєднання післядієслівних словотвірних елементів (Никишина http://www.pglu.ru).

Спочатку розглянемо продуктивні методи освіти нових слів.

1. Словоскладання є одним із найдавніших, універсальних та поширених способів словотвору в англійській мові. Процес словоскладання є злиття двох основ - омонімічних словоформ, наприклад, «carryback» (перенесення збитків більш ранній період), «think-tank» (колективний мозок).

У випадках, коли з'єднують слова, що закінчуються і починаються на одну і ту ж голосну або приголосну, одна з них опускається:

"net" + "etiquette" = "netiquette" (неписані загальноприйняті правила спілкування або розміщення інформації в Інтернеті).

Зростає кількість складових одиниць. Основним продуктивним суфіксом є суфікс - "er": "page-turner" (надзвичайно цікава книга); "all-nighter" (щось, що триває всю ніч, наприклад, заняття під час сесії).

Серед складних одиницьзначну частку становлять слова, утворені за допомогою частинок та прислівників, особливо це характерно для прикметників та дієслів:

"laid-back" (розслаблений), "buttoned-down" (консервативний), традиційний, "turned-on" (схвильований), "switched-off" (відключений, що нічого не відчуває).

Однією з найуживаніших багатокомпонентних моделей стала останнім часоммодель зі словом line, яка знаходиться на межі складних слів та словосполучень:

"Straight-line responsibility" (пряма відповідальність);

"dotted-line responsibility" (відповідальність, поділена на двох);

"bottom-line" (остаточний);

"top-of-the-line" (найкращий).

Ця модель обмежена у використанні ситуаціями неформального спілкування представниками ділових кіл.

Дуже часто при подібному способі освіти неологізми мають сатиричне забарвлення, особливо в пресі:

«... що вони куштують себе в Peking як вони в Лондоні, так і в Нью-Йорку, і тому це було, що світ burgernomics був born by McDonald's»

(http://www.independent.co.uk).

В даному випадку автор статті хоче звернути увагу читача на значний розвиток мережі ресторанів МакДональдс, індустрії швидкого харчування, де існують свої закони та явища. І подібно до інших економічних законів однаково діють у різних країнах:

(...що в Пекіні вони за смаком такі самі, як і в Лондоні чи Нью-Йорку, ось так МакДональдс створила світову гамбургерноміку).

Загалом багатокомпонентні одиниці, що вживаються в неформальному спілкуванні, більш характерні для американського варіанту, наприклад:

«to nickel-and-dime» (приділяти велику увагу дрібницям),

"meat-and-potatoes" (основний),

"nuts-and-bolts" (базисний),

"quick-and-dirty" (бар, кафе, де можна швидко перекусити).

2. Афіксація - це ще один продуктивний спосіб створення нових слів в англійській мові. На різних стадіях розвитку суспільства мова віддає перевагу різним способам словотвору та, зокрема, різним афіксам. Популярність тих чи інших словотвірних засобів визначається потребами суспільства на певний момент його розвитку.

Наприклад, у 80-х та 90-х роках XX ст. в англійській мові з'явилося безліч слів, утворених за допомогою суфіксів -ist, -ism, стали надзвичайно продуктивними у сфері політичної коректності для позначення різних методів вербальної і невербальної дискримінації: «alphabetizm», «sexist».

Негативні конотації мають такі суфікси:

eer ("profiteer" (спекулянт), "racketeer" (рекетир));

ster («funster» (клоун, кривляка); «schoolster» (училка, поганий вчитель));

nik («neatnik» (чистоплюй), «noodnik» (зануда));

hop («to jobhop» (часто змінювати роботу));

er («do-nothinger» (нероба, канительник)) (Земська, 1992).

Суфікс «ness» продовжує залишатися одним із найпродуктивніших у сучасній англійській мові («hawkishness» (агресивність)).

Афікси характеризуються такими загальними ознаками:

Усі афікси є семантично релевантними морфемами, які мають більшою чи меншою мірою абстрактним значенням.

Афікс повинен мати ознаку вільної ідентифікації, тобто. сприйматися як частину слова.

Афікси повинні використовуватися для освіти слів від різних за походженням основ; запозичені афікси повинні породжувати нові слова з урахуванням тієї мови, що їх запозичив.

афікси повинні мати певною частотоювживання; при цьому свідченням їхньої продуктивності та належності саме до розряду афіксів (а не компонентів складних слів) можуть бути дані словників неологізмів.

3. Скорочення є найбільш продуктивним серед нерегулярних способів утворення морфологічних неологізмів, що відображають тенденцію до раціоналізації мови, економії мовних зусиль. Незважаючи на те, що скорочення становлять лише незначний відсоток загальної кількостінеологізмів, їх кількість зростає.

З чотирьох видів скорочень (абревіатури, акроніми, усічення, злиття) переважають усічені слова, наприклад:

«anchor»< «anchorman» (обозреватель новостей, координирующий теле- или радиопрограммы).

Слово обмежене у вживанні американським варіантом (у британському варіанті йому відповідає «presenter», «lib»)< «liberation»).

Особливістю усічень є їх вживання обмежено рамках розмовної промови. Усічення найбільш характерне для різних типівсленгів (шкільного, спортивного, газетного). Серед наведених вище прикладів превалюють газетні усічення. Так, upmanship часто з'являється на сторінках англійських газет і використовується в рекламах, в рекомендаціях як досягти успіху:

«Upmanship is the art of being one up on all the others. Hospital upmanship:

My Doc is better`n yours».

(Левашов, 2007).

Серед скорочень велике місце займають абревіатури та акроніми. "VCR" (video-cassette recorder), "TM" (transcendental meditation), "PC" (personal computer), "MTV" (Music Television). Як правило, абревіатури вимовляються за літерами. Коли абревіація зустрічається лише на листі, вона читається як повне слово. Новим є відсутність крапок після кожної літери абревіатур, що наближає їх до акронімів. Акроніми вимовляються як повні слова:

«IMHO» (in by humble opinion) (На мою скромну думку) молодіжний сленг;

"CAD" (computer-aided design) (Система автоматизованого проектування) в медицині.

На особливу увагу заслуговують акроніми, що вживаються у сфері освіти: «TEFL» (Teaching English as a Foreign Language); всім відома міжнародна організація викладачів англійської мови як іноземної «IATEFL» (International Association of Teachers English as Foreign Language) та американська організація «TESOL» (Teachers of English to Speakers of Other Languages); у сфері охорони навколишнього середовища: «UNEP» (United Nations Environmental Program).

4. Конверсією називається перехід слова з однієї частини мови до іншої. Так, наприклад, зараз у мережі Інтернет можна часто бачити «E-mail me /us to …» З'ясування значення такого неологізму не становить труднощів. Синтаксичний контекст дає можливість визначити належність слова до перехідним дієсловам, і знаючи значення слова «E-mail» (електронна пошта) перекладаємо: Надсилайте повідомлення електронною поштою на адресу …

Конверсія як засіб створення нових слів значно знизила свою активність і поступається всім іншим видам словотвору.

Серед конвертованих іменників посилюється тенденція до освіти від дієслів з післялогами: "rip-off" (шахрайство) (від "to rip-off" (шахрайство)). Значна кількість нових іменників утворюється шляхом конверсії від прикметників, наприклад:

"collectbles" (предмети, що підлягають колекціонуванню, особливо застарілі або рідкісні);

"cool" (самоконтроль, стриманість) нерідко вживається у фразах "to lose one`s cool", "to keep one`s cool" (втратити контроль, стриматися).

Особливо продуктивне утворення іменників від прикметників, що закінчуються на - "ic", наприклад: "acrylic", "transuranic, tricyclic". Іменники можуть утворюватися від дієслівних фраз, наприклад: «work-to-rule» (виступ робітників з вимогами дотримуватися всіх пунктів трудового договору).

При утворенні іменників від прикметників на семантичному рівні відбувається приглушення семи «якість» та додавання семи «предмет», яка стає центром значення субстантивованої одиниці: «acrylic» (акрил) (синтетичний матеріал).

Отже, при конверсії відбувається збагачення змісту поняття.

За територіальним параметром нові конвертовані одиниці обмежені переважно американським варіантом та меншою мірою британським варіантом англійської мови (Земська, 1992).

Непродуктивними є способи утворення множини, що являють собою залишки древніх парадигм або запозичені з інших мов, наприклад: супплетивні форми з чергуванням голосних (man - men, tooth - teeth), архаїчний суфікс -en (ox - oxen), деякі індивідуальні суфікси єдиного і числа у запозичених іменників (antenna - antennae, stratum - strata, nucleus - nuclei та ін); крім того, у деяких іменників форма множини омонімічна єдиному (sheep, fish, deer та ін). Однинаіменників у більшості випадків немарковано (має «нульовий експонент»).

Існує ряд суфіксів, які використовуються в непродуктивному словотворі:

• -hood - neighborhood, childhood
• -ment - judgment, development
• -ance - importance, appearance
• -ence - dependence, difference
• -ly - slowly, lively
• -ity - curiosity, clarity.

До непродуктивних префіксів відносяться: -in- та його фонетичні варіанти - im-, il-, ir-, що виникли в результаті регресивної асиміляції з початковим приголосним коренем. Префікс in – романського походження; зустрічається, переважно, у складі запозичених слів; надає значення заперечення:

"incorrect" (неправильний, неправильний) - "correct" (правильний); "improbable" (неймовірний, неправдоподібний) - "probable" (ймовірний, правдоподібний); "illegal" (незаконний) - "legal" (законний);

"irregular" (нестандартний) - "regular" (стандартний).

En – префікс романського походження; у поєднанні з основами іменників та прикметників утворює дієслова:

"enlarge" (збільшувати), "enslave" (поневоліти), "enrich" (збагачувати);

іноді надає їм значення включення у щось: enchain (саджати на ланцюг, заковувати), encircle (оточувати).

Деякі лінгвісти виділяють в англійській так звані мертві префікси. До них відносяться префікси for- та а-німецького походження. У давньо-англійській мові префікси for- і а мали значення: for значення знищення, скасування, а підсилювальне значення. У сучасній англійській мові префікси for- та а- втратили своє значення і злилися з коренем; наприклад, "forgive" (прощати), "forbid" (забороняти), "arise" (виникати, з'являтися), "awake" (будити, пробуджувати).

У деяких випадках навіть частково зберігають латинські форми словозміни (formula мн. год. formulae, memorandum мн. год. memoranda).

Так само, до непродуктивних способів відносяться зміни наголосу в корені слова. Дієслово перетворюється на іменник (Див. Додаток)

Висновки

Проаналізувавши надану інформацію, можна дійти невтішного висновку у тому, що неологізми з'являються у мові постійно внаслідок розвитку науки, техніки, культури, суспільних відносин тощо.

Нові слова з'являються у мові двома способами: вони або приходять шляхом запозичення, або утворюються у мові продуктивними способами.

Слід зазначити, нові слова сприймаються як неологізми лише до того часу, поки поняття, що виражаються ними, не стануть звичними, після чого вони міцно входять до словникового складу і вже не сприймаються як нові.

В англійській існують продуктивні та непродуктивні способи освіти слів.

Продуктивними способами словотвори у сучасній англійській є: 1) Словоскладання. 2) Афіксація. 3) Скорочення. 4) Конверсія. 5) Утворення дієслів шляхом приєднання післядієслівних словотвірних елементів.

До непродуктивних способів словотвору належать:

1). Чергування голосних докорінно. 2). Зміна наголосу.