Значення діяльності святослава. Хронологія подій

Святослав Ігорович (Світослав Ігорович, - березень) - князь новгородський у -969 роках, великий князь київський з по 972 рік, прославився як полководець.

Формально Святослав став великим князем у 3-річному віці після загибелі у 945 році батька, великого князя Ігоря, але самостійне правління почалося близько 964 року. За Святослава Київською державою значною мірою правила його мати - княгиня Ольга, спочатку через малоліття Святослава, потім через його постійне перебування у військових походах. При поверненні з походу на Болгарію Святослава було вбито печенігами в 972 році на дніпровських порогах.

Рання біографія

Дитинство та князювання у Новгороді

Перша згадка Святослава у синхронному історичному документі міститься у російсько-візантійському договорі князя Ігоря від 944 року.

Князь Ігор Рюрикович був убитий 945 року древлянами за стягування з них непомірної данини. Його вдова Ольга, що стала регентшою за трирічного сина, пішла наступного року з військом у землю древлян. Бій відкрив чотирирічний Святослав, покинувши

«Списом у древлян, і спис пролетів між вух коня і вдарив коня по ногах, бо Святослав був ще дитя. І сказали Свенельд [воєводи] та Асмуд [годувальник]: “ Князь уже почав; підемо, дружино, за князем„» .

Початок самостійного правління

Західноєвропейська хроніка Продовжувача Регінону повідомляє під 959 роком про посла Ольги, «королеви Ругів», до короля Німеччини Оттона I Великого з питання хрещення Русі. Однак у 962 році місія, надіслана Оттоном I до Києва, зазнала невдачі через опір Святослава та небажання княгині Ольги змінювати прийнятий нею раніше візантійський обряд.

Про перші самостійні кроки Святослава «Повість временних літ» повідомляє з 964 року:

« Коли Святослав виріс і змужнів, почав він збирати багато воїнів хоробрих, і швидким був, немов пардус, і багато воював. А в походах не возив за собою ні возів, ні казанів, не варив м'яса, але, тонко нарізавши конину, чи звірину, чи яловичину і засмаживши на вугіллі, так їв; не мав він намету, але спав, постила пітник із сідлом у головах, - такими ж були і всі інші його воїни. І посилав на інші землі [посланців, як правило, перед оголошенням війни] зі словами: „Йду на Ви!“».

Хазарський похід

Руїни Саркела (Білої Вежі). Пташиного польоту 1930 року

У «Повісті временних літ» зазначено, що у 964 року Святослав «пішов Оку річку і Волгу , і зустрів вятичів ». Не виключено, що в цей час, коли головною метою Святослава було завдання удару по хазарах, він не підкорив в'ятичів, тобто ще не обклав їх даниною.

У 965 році Святослав атакував Хазарію:

Розгромивши армії обох держав і розоривши їхні міста, Святослав розбив ясів і касогів, взяв і зруйнував Семендер у Дагестані. За однією версією, Святослав спочатку взяв Саркел на Дону (965 році), потім рушив на схід, і в 968 або 969 році підкорив Ітіль і Семендер. М. І. Артамонов ж вважав, що російське військорухалося вниз Волгою і взяття Ітиля передувало взяття Саркела.

Святослав не лише розтрощив Хазарський каганат, а й намагався закріпити завойовані території за собою. На місці Саркела з'явилося російське поселення Біла Вежа, Тмутаракань перейшла під владу Києва (є відомості про те, що російські загони перебували в Ітілі та Семендері до 990-х років, хоча їх статус не зрозумілий).

Болгарські походи

Завоювання Болгарського царства (968-969)

Калокір домовився зі Святославом про антиболгарський союз, але водночас попросив допомогти йому відібрати у Никифора Фокі візантійський престол. За це, за версією візантійських хроністів Іоанна Скилиці та Лева Діакона, Калокір пообіцяв « великі, незліченні скарби з державної скарбниціі право на всі завойовані болгарські землі.

В 968 Святослав вторгся в Болгарію і після війни з болгарами влаштувався в гирлі Дунаю, в Переяславці, куди до нього була вислана «данина з греків». У цей час відносини Русі з Візантією були швидше за все дружніми, тому що італійський посол Ліутпранд у липні 968 року бачив російські кораблі у складі візантійського флоту.

До 968-969 років належить напад на Київ печенігів. Святослав із кінною дружиною повернувся на захист столиці та відігнав печенігів у степ. Історики А. П. Новосільцеві Т. М. Калініна припускають, що нападу кочівників сприяли хазари, а Святослав у відповідь організував другий похід проти них, під час якого і був захоплений Ітіль, а каганат остаточно розгромлений.

Під час перебування князя в Києві померла його мати, княгиня Ольга, яка фактично правила Руссю без сина. Святослав по-новому влаштував управління державою: посадив сина Ярополка на київське князювання, Олега – на древлянське, Володимира – на новгородське. Після цього восени 969 року великий князь знову пішов на Болгарію з військом. «Повість временних літ» передає його слова:

« Не любо мені сидіти в Києві, хочу жити в Переяславці на Дунаї – бо там середина землі моєї, туди стікаються всі блага: із Грецької землі золото, паволоки, вина, різні плоди; з Чехії та з Угорщини срібло та коні; з Русі ж хутра та віск, мед та раби» .

Літописний Переяславець точно не ідентифікований. Іноді його ототожнюють із Преславом або ж відносять до дунайського порту Преслава Малого. За версією невідомих джерел (у викладі Татищева) відсутність Святослава його намісник у Переяславці, воєвода Вовк, був змушений витримати облогу з боку болгар. Візантійські джерела скупо описують війну Святослава з болгарами. Його військо на човнах підійшло до болгарського Доростолу на Дунаї і після бою захопило його у болгар. Пізніше була захоплена і столиця Болгарського царства, Преслав Великий, після чого болгарський цар уклав вимушений союз зі Святославом.

Війна з Візантією (970-971)

Зіткнувшись із нападом Святослава, болгари попросили допомоги у Візантії. Імператор Никифор Фока дуже стурбувався вторгненням русів, він вирішив закріпити союз із Болгарським царством династичним шлюбом. Нареченої з царської болгарської сім'ї вже прибули до Константинополя, коли в результаті перевороту 11 грудня 969 року Никифор Фока був убитий, а на візантійському троні опинився Іоанн Цимисхій (шлюбні плани так і не здійснилися).

У тому ж 969 році зрікся престолу на користь сина Бориса болгарський цар Петро I, і з-під влади Преслава виходять західні комітати. Поки Візантія зволікала надати пряму озброєну допомогу болгарам, своїм давнім ворогам, вони уклали союз зі Святославом і надалі боролися проти Візантії за русів.

Іоанн спробував переконати Святослава залишити Болгарію, обіцяючи данину, проте безуспішно. Святослав вирішив міцно влаштуватися Дунаї, розширивши таким чином володіння Русі. На кордоні Болгарії Візантія спішно перекидала війська з Малої Азії, розміщуючи їх у фортецях.

Переслідування російської армії, що відступає, візантійцями.
Мініатюра з мадридського списку «Історії» Іоанна Скилиці

Загибель Святослава в бою з печенігами підтверджує і Лев Діакон:

«Сфендослав залишив Дорістол, повернув згідно з договором полонених і відплив з соратниками, що залишилися, направивши свій шлях на батьківщину. По дорозі їм влаштували засідку пацінаки – численне кочове плем'я, яке пожирає вошей, возить із собою житла та велику частинужиття проводить у візках. Вони перебили майже всіх [росів], убили разом з іншими Сфендослава, так що лише небагато з величезного війська росів повернулися неушкодженими в рідні місця».

Деякі історики припускають, що саме візантійська дипломатія переконала печенігів атакувати Святослава. У книзі Костянтина Багрянородного «Про управління імперією» йдеться про необхідність союзу [Візантії] з печенігами для захисту від росів та угорців («Прагніть миру з печенігами»), а також, що печеніги становлять серйозну небезпеку для русів, що долають пороги. На підставі цього наголошується, що використання печенігів для усунення ворожого князя відбулося відповідно до візантійських зовнішньополітичних установок того часу. Хоча «Повість временних літ» називає як організаторів засідки не греків, а переяславців (болгар), а Іван Скилиця повідомляє, що візантійське посольство, навпаки, просило печенігів пропустити русів.

Про зовнішність Святослава

Лев Диякон залишив колоритний опис зовнішності Святослава під час його зустрічі з імператором Цимисхієм після укладання миру:

«З'явився і Сфендослав, що приплив річкою на скіфській човні; він сидів на веслах і гріб разом із його наближеними, нічим не відрізняючись від них. Ось яка була його зовнішність: помірного зросту, не надто високого і не дуже низького, з густими бровами і світло-синіми очима, кирпатий, безбородий, з густим, надмірно довгим волоссям над верхньою губою. Голова в нього була зовсім гола, але з одного боку її звисав шматок волосся - ознака знатності роду; міцна потилиця, широкі груди і всі інші частини тіла цілком пропорційні, але виглядав він похмурим і суворим. В одне вухо в нього була вдягнена золота сережка; вона була прикрашена карбункулом, обрамленим двома перлинами. Одяг його був білим і відрізнявся від одягу його наближених тільки помітною чистотою ».

Князь Новгородський, великий князь Київський з 945 до 972 року. Уславлений давньоруський полководець увійшов до історії як князь-воїн. Карамзін називав його російським Олександром Македноським.

Проживши всього близько 30 років, останні 8 із них Святослав особисто водив дружини у походи. І незмінно громив сильніших супротивників чи досягав із нею вигідного світу. Загинув у бою.

I. Князь Святослав та його час

Княжіння Святослава

942 рік як рік народження Святослава згадує лише Іпатіївський список Повісті минулих літ. Перший Новгородський літопис розповідає про народження Святослава слідом за розповіддю про шлюб Ігоря та Ольги. Обидва ці повідомлення розміщені в тій частині літопису, де взагалі немає дат. Трохи згодом з'являється дата 920 р. Її літопис пов'язує з першим походом Ігоря на греків. (ПВЛ відносить цей похід до 941 р.) Можливо, відштовхуючись від Новгородського літопису, російський історик XVIII ст. В. Татищев відносив дату народження Святослава до 920 р. Також у літературі є повідомлення, що Святослав народився близько 940-941 р.

Князь Київський Святослав Ігорович був главою Давньоруської держави у 945-972 роках. Однак оскільки на момент загибелі його батька в древлянському полюдді Святославу йшов 4-й рік, реальною правителькою Русі в 945-962 (964) рр. була його мати княгиня Ольга. Та й після змужніння Святослава, коли він почав ходити у свої знамениті військові походи, внутрішнє життя Русі, очевидно, управлялося Ольгою, аж до її смерті в 969 році.

Святослав Ігорович

на пам'ятнику «Тисячоліття Росії»

Святослав увійшов до історії, як князь-войовник. У 964 р. він попрямував зі своєю дружиною до Волги, в землю вятичів, яких, швидше за все, зробив своїми союзниками, звільнивши від необхідності платити данину хазарам. У 965-966 pp. Російські війська вже воювали в районі Середньої та Нижньої Волги. В результаті з історичної карти зникла така могутня держава, яка контролює транзитні торговельні шляхи, як Хазарський каганат, а Волзька Булгарія була змушена виплатити данину київському князю і погодитись пропускати російських купців через свою територію. Російськими форпостами у Великому Степу стали колишній хозарський Саркел, що тепер мав назву Біла Вежа, а також грецьке торгове місто з багатонаціональним населенням- Тамарахта, яку російські історії будуть називати Тмутараканью. Успішною виявилося і вторгнення Святослава на північний Кавказу землі союзників Хазарії - аланів, ясів та касогів. Повертаючись до Києва, Святослав завдав поразки в'ятичам, змусив їх визнати свою верховну владу та платити данину Києву.

За Волзькими походами 964-966 рр. відбулися два Дунайські походи Святослава в 967-971 рр. У ході їх Святослав намагався створити величезне російсько-болгарське царство з центром у Переславці на Дунаї, яке в геополітичному плані могло стати серйозною противагою Візантійської імперії на Південному Сході Європи. Тому не дивно, що Другий Дунайський похід Святослава (969-971) вилився у відкрите зіткнення Русі та Ромейської імперії. У ході Дунайських експедицій Святослава у Русі виникли проблеми з печенігами. Розгром Хазарії сприяв тому, щоб племена цього тюркського народу, який не знає державності, остаточно утвердилися в прикордонних з Руссю степах.

У 968 р. печеніги вже брали в облогу Київ. За допомогою жителів півночі на чолі з воєводою Претичем кияни відбилися, а пізніше печенігам завдав поразки князь Святослав, який квапливо повернувся з Балкан. Облога печенігами Києва викликала незадоволення княгині Ольги, київських бояр та городян. Для кращого захиступідвладних Києву територій Святослав після смерті матері в 969 р. посадив своїх синів у головних, на його думку, на той момент центрах: Ярополка – у Києві, Олега – у древлян в Овручі, Володимира – у Новгороді. Надалі це призвело до міжусобної війни братів, а тоді, влаштувавши так Русь, оплакавши і поховавши матір, Святослав помчав знову до Дунаю. Для Русі Другий Дунайський похід 969-971 років. закінчився поразкою. Святославу довелося відмовитись від претензій на Дунайську Болгарію. Ця країна на якийсь час фактично втратила незалежність і потрапила під контроль Константинополя. Останній уклав із Київською Руссю мир та виплатив Святославу свого роду «відкупне» - данину. При поверненні на Русь Святослав загинув у бою з печенігами на дніпровських порогах 972 р.

Усі історики визнають Святослава Ігоровича великим полководцем епохи раннього російського Середньовіччя, проте за оцінці його як державного діяча думки фахівців розходяться. Одні бачать у князі великого політика, який намагався створити вже у Х ст. велику Російську імперію, яка контролює землі від Балкан, Поволзьких і Причорноморських степів до Північного Кавказу. Для інших – Святослав талановитий військовий вождь, яких чимало знала епоха Великого переселення народів та епоха «варварських королівств». Для цих вождів війна, військовий видобуток і військова славабули способом життя і межею їхніх помислів. Обидва ці підходи до аналізу звершень князя Святослава не заперечують, що його військові досягнення значно розширили популярність Давньоруської держави та зміцнили її авторитет як на Сході, так і на Заході.

У нашому подальшому оповіданні ми зосередимося на воєнній історії. Завершуючи ж коротку довідкупро князювання Святослава загалом, повідомимо про коло джерел, з урахуванням яких вчені реконструюють діяльність цього київського князя. З вітчизняних джерел - це, перш за все, Повість временних літ (Іпатіївська та Лаврентіївська редакції). Із зарубіжних – історія візантійського автора другої половини Х ст. Лева Діакона, яка дійшла до нас у складі твору візантійського вченого кінця XI – початку XII ст. Скіліція. Також слід згадати ще два візантійські свідчення: Історію Кедріна та Аннали Зонари. Додатковими джерелами є повідомлення арабських, хозарських та західноєвропейських авторів. Певну роль відтворення враження від походів Святослава на сучасників грає фольклорний епічний матеріал, такий як давньоруські билини і скандинавські саги.

Князь та дружина

Дитинство та рання юність Святослава пройшла у дружинному середовищі. Він був по суті вихованцем своєї дружини. Відоме і ім'я його «годувальника» - Асмуд. Судячи з імені, це був варяг, як і інший видний воєвода - Свенельд. Останній був головою київської дружини за чотирьох правителів: князя Ігоря (912-945), регента княгині Ольги (945-969), князя Святослава (945-972), князя Ярополка Святославича (972-980).

Наявність варязьких воєвод при дворі київських князів у ІХ-ХІ ст. було звичайною справою. З часів покликання Рюрика вихідці зі Скандинавії були на Русі найманими воїнами, служили княжими посланцями в дипломатичних, судових і торгових справах, могли сидіти намісниками в окремих областях Київської Русі поряд із представниками східнослов'янської племінної знаті (навмисної чаді). Крім варягів у особисту дружину київських князів входило багато представників племені полян, чиїм племінним центром свого часу був Київ. Однак були в дружині та воїни з інших східнослов'янських племен (північ, древлян, ільменських словен тощо), а також фінно-угри («чудини») та представники інших етносів Східноєвропейської рівнини та навколишніх країн. У Х ст. цінувалися хоробрість і військове мистецтво, а соціальні відмінності ще негаразд сильно поділяли населення. Невипадково у першому письмовому законодавстві Русі – «Руській Правді» за вбивство вільного городянина чи селянина-общинника покладався той самий штраф (віра в 40 гривень срібла), що й життя «отрока», тобто. рядового члена княжої дружини. Найбільше були поширені ромбоподібна київська гривня, вага якої коливалася навколо 90 гр. срібла, і палицеподібніша новгородська гривня вагою близько 200 гр. срібло.

Згадані військові вчителі юного князя Святослава Асмуд і Свенельд, звісно, ​​були рядовими дружинниками («отроками, мечниками, гриднями, дитячими» тощо.). Вони належали до старшої дружини («князівські мужі», «бояри» - за однією з версій, походження терміна «боярин» пов'язане зі слов'янським словом «бої»). Старшу дружину складали воєводи та радники князя. Князь відправляв їх послами. Призначав своїми намісниками у підвладні йому землі. На відміну від родоплемінної знаті («навмисної чаді»), яка була пов'язана із землею та громадами, старша дружина була пов'язана саме з князем. У князі, як джерелі верховної центральної влади, мужі та бояри бачили джерело своїх благ та соціальної могутності. З часів онука Святослава – князя Ярослава Володимировича Мудрого життяпредставника старшої дружини охороняла віра у 80 гривень срібла.

Зі своїми чоловіками і боярами імператор тримав «думу», тобто. радився з найважливіших внутрішніх та зовнішньополітичних справ. У ІХ-ХІ ст. рада з дружиною (і старшою, і молодшою), як і спонтанно, в хвилину небезпеки, збиране віче (міське або в масштабах війська, куди окрім княжої дружини входили «вої» ополченці) були обмежувачами княжої влади за часів Київської Русі. Одночасно поради з дружиною та віче були способом налагодження соціального компромісу в давньоруському суспільстві, який, своєю чергою, служив міцною опорою новонародженої державної влади.

У ранні століття існування Русі зв'язок князя з дружиною був дуже міцним. Молодша дружина взагалі жила біля князя, у його будинку, годувалася з його рук, отримувала плату часткою у військовій здобичі, данини, торгових прибутках, подарунках князя. Чоловіки володіли власними дружинниками. Крім доходів, зазначених вище, вони могли отримувати право збору данини на свою користь із цілих територій. Так з ПВЛ ми знаємо, що князь Ігор завітав Свенельду збір данини з частини древлянських земель. Це право дотримувалося за часів правління Ольги та Святослава і навіть у перші роки після загибелі Святослава, поки його син Олег Древлянський не вбив сина Свенельда Люта, вважаючи, що полювання Люта Свенельдича у древлянських лісах порушує його права володаря всієї Древлянської землі.

Як уже повідомляли, російські літописи кажуть, що Святослав виріс серед дружини. За давнім звичаєм знатний хлопчик (княжич, син «навмисної чаді» або княжих чоловіків) «перетворювався на чоловіка» на 3 роки. Саме в цьому віці відбувалися «постриги», символічне свято, коли хлопчику вперше підстригали волосся (відрізали локон), переводили його з жіночої половини будинку на чоловічу, батько дарував синові коня та дитячу зброю. Ця зброя відрізнялася від справжнього лише розміром та вагою. Княжому синові покладався ще й «годувальник», тобто. вихователь, яким найчастіше був хтось із бояр батька. Але це міг бути і досвідчений відданий «хлопець», член молодшої дружини, який цілком міг виявитися і князівським рабом. Але це, звісно, ​​був простий раб. Соціальний статусйого і посаду могли бути дуже високі, а після смерті господаря або повноліття вихованця він набував повної свободи, залишаючись у найближчому і найзнатнішому оточенні князя. Безпосереднім вихованням Святослава займався Асмуд, життя хлопчика оточував дружинний побут.

При реконструкції зовнішності княжої дружини IX-XI ст., історики спираються частково на літописні повідомлення, але головним джерелом є археологічний матеріал: знахідки зброї та елементів озброєння в місцях битв або на поселеннях, військові речі з курганів та інших поховань язичницької доби.

За перших російських князів їх особиста дружина (без покликаних «через море варягів», яких за Олега, Ігоря, Святослава, Володимира та Ярослава Мудрого регулярно звали для того чи іншого походу; і без воїнів-ополченців, так званих «воїв» з вільних городян та сільських жителів) становила від 200 до 500 осіб. Більшість дружинників мали східнослов'янське походження. Вітчизняні історики Л. Клейн, Г. Лебедєв, В. Назаренко на підставі вивчення курганного археологічного матеріалу зробили висновок, що неслов'янські воїни становили в княжій дружині Х ст. приблизно 27% її складу. Неслов'янський контингент складали вихідці зі скандинавських, фінно-угорських, літо-литовських, тюркських, іранських етносів. Причому скандинави-варяги становили 4-5% від загальної кількості княжих дружинників. (Клейн Л., Лебедєв Г., Назаренко В. Норманські давнини Київської Русі на сучасному етапі археологічного вивчення. Історія зв'язків Скандинавії та Росії (IX - XX ст.). - Л., 1970. С. 239 -246, 248-251 ).

Дружина була як ядром війська князя. Дружинники виконували також різні доручення, зокрема й господарські при дворі князя та її державі. Вони могли бути суддями, гінцями, збирачами данини тощо.

Вірність князю, хоробрість, військове мистецтво та фізична сила, а також уміння дати слушна порадакнязю - ось ті чесноти, які культивувалися у дружинному середовищі. Однак якщо дружинник був вільною людиноюВін міг залишити службу, піти до іншого князя. Дружинників-рабів це, звісно, ​​не стосувалося. Поки мав велике міжнародне значення торговельний шлях «З варяг у греки», що пов'язала західноєвропейські країни з Візантією та іншими розвиненого Сходу, основне багатство давньоруської еліти випливало з доходів від цієї торгової артерії. Давньоруський купець - це, насамперед, воїн, який будучи торговим агентом київського князя, приїжджає відповідно до російсько-візантійських договорів 911 та 944 рр. з княжою грамотою до Царгорода, продає там частину зібраної князем у полюдді данини (хутра, мед, віск, челядь) та закуповує дорогу зброю, дорогі тканини (паволоки, парчу), коштовності, вина, фрукти та інші речі, що знаходять збут у княжому. -дружинному та міському середовищі на Русі або везуться для подальшого продажу до західноєвропейських держав.

У Х ст. дружинникам не мало сенсу залишати Київ та його правителя. Київський князь контролював всю торгівлю шляхом «З варяг у греки». Він також виступав ватажком у походах на сусідні країни. У разі перемоги він нагороджував дружинників їх часткою у військовій здобичі. Київський князь вів консолідацію східнослов'янських земель і частину данини, податку збирається князем під час полюддя, також опинялася у власності дружини. Інших доходів крім військового видобутку, данин, князівських подарунків та частини торгових прибутків у Х ст. представники старшої та молодшої дружини не мали. Земельні володінняросійської знаті (вотчини) почнуть формуватися на Русі лише з кінця XI, в XII-початку XIIIст. «Осідання на землю» князів та старшої дружини сприятиме зниження значення шляху «З варяг у греки». Це трапиться через відкриття західними хрестоносцями короткої морської дороги з Європи до Леванту (східне узбережжя Середземномор'я), а також через «забур'яненість» ворожими Русі половцями нижньої течії Дніпра.

Судячи з курганних поховань Х ст., спочатку головним обладунком давньоруського княжого дружинника була проста кільчаста броня, більш відома під назвою - кольчуги. Дещо пізніше просту кольчугу стали зміцнювати лускою бронею, розташованою зверху кольчуги. Лише наприкінці XII ст. з'явилися інші типи броні, які одягалися поверх кольчуги (панцирі, дзеркала тощо). Руки та ноги дружинників прикривали наручі та поножі. Вони були виготовлені з міцної шкіри з металевими лусочками. На відміну від скандинавського шолома на Русі був поширений конічний шолом, широко відомий і в східних країнах. Він закінчувався гострим навершшям. Поступово до таких шоломів почали додавати наносники та барміцю, кольчужний захист, який прикривав шию, спускаючись на плечі. У варягів широко поширені так звані «личини» і «напівличини», що закривали обличчя або його частину. Щити давньоруських дружинників були двох форм - круглі та краплеподібні. Щити виготовлялися з дерева, але мали залізну чи шкіряну окантовку. У центрі щита був «умбон», металева чаша. Вона могла бути круглою чи конічною форми.

Зброя воїна залежала від того чи був він легкоозброєним чи важкоозброєним піхотинцем чи вершником. Піший легкоозброєний дружинник мав лук, сагайдак зі стрілами, 2-3 дротики («сулиці»), меч або сокиру і щит. Його важкоозброєний побратим володів щитом, списом, мечем чи сокирою. Вершники теж були легкоозброєні чи важкоозброєні. Легка кіннота була озброєна луками та стрілами, щитами, бойовими сокирами, мечами, інколи ж шаблями. Тяжка - мала списи, щити, мечі. Взагалі на озброєння давньоруських дружинників впливали сусіди, які служили російським князям чи, навпаки, були їх противниками. Від скандинавів російські (слов'янські) воїни запозичили улюблену зброю північних германців - бойову сокиру і довгий меч. Від східних степовиків – шаблю.

Загальна вага озброєння дружинника у Х ст. не перевищував 13–20 кг.

Княжа дружина та запрошені «через море» варяги часто рухалися на човнах – «драконах». Ніс корабля прикрашала голова дракона. Греки називали ці судна «моноксилами» (однодеревцями). Вчені вважають, що їх кіль виготовлявся з одного деревного стовбура. Така тура могла взяти на борт до 40 осіб, плюс запас продовольства та товарів. Невелика осідання судна дозволяла ходити мілководдям, як у морях, так і в річках. Розвантаживши корабель, його можна було перетягувати з одного водного об'єкта в інший. Зазвичай човном перекочували на колодах або ставили на дерев'яні колеса. Без поточного ремонту за один сезон "моноксил" міг пройти від 1500 до 2000 км. Він ходив під вітрилом і веслах і безумовно був кращим європейським кораблем у IX-XI ст.

Дружинники билися пішими, але були й кінні формування дружини та варягів. Слов'янські «вої» з ополчення, яке збиралося окрім дружин для участі у великих походах, воліли битися пішими. Вої, відповідно до вироблених ще в додержавну епоху військових традицій, з'єднувалися в полки по племенах і наступали «скопом». Вої любили влаштовувати також засідки. Військовий лад у військ з'явився пізніше Х ст. Та й тактика дружинників у Х ст. часто нагадувала суму численних особистих поєдинків на полі бою. Близький бій часто переходив у рукопашну сутичку, де в хід йшли вже й ножі та кулаки.

Військо противника на Русі аж до XIV ст. називалося «раттю». Словосполучення «ратний воїн» означало ворожого воїна.

Дуже часто бій відкривався поєдинком найкращих бійців. У домонгольській Русі називали «хоробрами», слово «богатир» монгольського походженняі з'явилося у російському лексиконі у XIII ст. Поєдинок хоробрів мав сакральний підтекст: ворожили, на чиєму боці боги і доля. Іноді поразка свого «хоробра» вела до відмови від бою, відступу, або навіть втечі цілого війська. Але частіше такого не відбувалося, і в бій вступали лучники. Вони засипали ворога стрілами. Серйозної шкоди противнику від цього не було, але лучники дратували ворога і підбадьорювали своїх. Коли сторони зближалися, легкоозброєні піші воїни кидали дротики. Далі всі прямували вперед, бажаючи перекинути ворога і повернути його тікати. Саме під час втечі противника спостерігалося найбільше його винищення. Більш менш строєм наступали важкоозброєні піші дружинники. Вони будувалися в три і більше ряди, стуляли щити, виставляли вперед списи, утворюючи своєрідну «стіну». Кінноти підтримували пішу дружину. Могли завдавати ефективних ударів з флангів, ще більш руйнівним виявлявся удар кінноти наприкінці битви, коли противник слабшав і був готовий до відступу. У ході битви окремі дружинники прагнули пробитися до ватажка «ратних», вбити або поранити його, на крайній край перекинути стяг або інші символи ворога.

Всі ці премудрості військової тактики та стратегії свого віку до 20-22 років досконало пізнав князь Святослав. Судячи з його дій і промов, зафіксованих у історичних джерел, єдиним мірилом його рішень виступала думка дружини. Невипадково на пропозицію матері княгині Ольги, яка прийняла християнство під час свого відвідування Константинополя в 955 (або 957) р., хреститися була відмова з поясненням: «дружина сміятися буде!» Сам Святослав не заважав хреститися своїм підданим, тільки, як повідомляє літопис, сміявся з них. Одним з головних ідеалів князя була слава беззавітно хороброго воїна, що ніколи не зраджував дружинним традиціям: «...і легко ходив, як пардус, – пише про Святослава літописець, – зібрав багатьох воїнів. У походи не брав ні возів, ні казанів, не варив м'яса, а тонко порізавши конину, звірину чи яловичину, запікав її на вугіллі та їм. Не мав намету, спав на землі, підстелив пітник і з сідлом у головах. Такими були всі його воїни. Вирушаючи у похід, посилав сказати: йду на ви!

Свій перший бій як князь Святослав провів у 946 р. Тоді його мати Ольга рушила київське військо проти древлян, винуватців загибелі її чоловіка князя Ігоря. Полиці стали в поле навпроти один одного. Чотирирічний Святослав Ігорович кинув у бік супротивника дротик. Спис пролетів між вух коня і впав біля його ніг. «Дуже малий був Святослав», - зазначив літописець і продовжив: «І сказали Свенельд [воєвода] та Асмуд [годувальник]: «Князь уже почав; підемо, дружино, за князем! Кияни здобули повну перемогу.

У 964 р. вже змужнілий Святослав вирушив на чолі великого війська у свій перший справжній похід на Волгу, щоб потім протягом усього життя (8 років) боротися невпинно.

ІІ. Походи князя Святослава на Волгу

Похід на в'ятичів

Походи Святослава на Волгу пояснювалися кількома причинами. Головним геополітичним противником Русі на той час була Хазарія. По-перше, вона довгий час (з VII по IX ст.) брала регулярну данину з південного та східного краю східнослов'янського світу: з древлян, сіверян, полян, в'ятичів. В'ятичі, як ми дізнаємося з ПВЛ і до 964 р. залишалися данниками хозар, а інших звільнили від данини ще Аскольд із Діром та засновник Київської держави новгородський князь Олег. Однак хазари не готові були так просто відмовитися від колишнього звичаю. Крім того, вони, будучи найбільшим суперником Візантії в торгових справах, заважали російсько-візантійській торгівлі - основі всіх торгових підприємств Русі на шляху «З варяг у греки». Все це мало штовхати правителів Київської Русі на війни з хозарами. Такі війни йшли зі змінним успіхом за Олега та Ігоря.

До речі, останнє до походів Святослава зіткнення русів з хозарами виявилося невдалим. У 941 р. на Волзі, в тюрських межах, країні волзьких булгар, хозар і буртасів, загинула рать князя Ігоря. Як істинний син свого часу Святослав мав пам'ятати про священний обов'язок месника за образи батька. Історикам залишається лише гадати, який сенс - жага помсти чи помисел контролю над Великим Волзьким торговим шляхом, були важливішими для Святослава під час опрацювання їм задуму удару по Хазарии. З військової стратегічної погляду його план виявився прикладом досконалості. Святославу завжди будуть притаманні наступальні дії. Однак у 964 р. він відмовився від прямого удару по Хазарії через Волго-Донське міжріччя, обравши обхідний маневр. Він рушив на північний схід. Піднявшись по річці Десні, Святослав перетягнув свої човни до верхів'я Оки і опинився в землі в'ятичів.

В'ятичі були войовничим союзом племен, причому вони були найбільш «первісним» серед східних слов'ян. Прийшовши колись під проводом легендарного В'ятки із заходу (з земель Польщею, що стали в майбутньому), вятичі в непрохідних лісових нетрях із суворими природно-кліматичними умовами Волго-Окського міжріччя втратили навички розвиненого землеробства. В'ятичі стали жити, як і навколишні фінно-угри, в основному, промислами: полюванням, риболовлею, збиранням. Вони були не проти напасти і пограбувати купців та інших заїжджих мандрівників, що опинилися в їх володіннях. Свого часу київський князь Олег (880-912) змусив в'ятичів визнати своє верховенство та зобов'язав їх платити Києву данину. Однак, згідно з родоплемінним менталітетом, в'ятичі не вважали, що вони є частиною Київської держави. Вони вважали себе у особистої залежності від Олега, переможця їхніх князів. Зі смертю Олега вони порахували свої стосунки з Києвом закінченими, і київському князю Ігорю (912-945) довелося мечем переконувати їх у протилежному. Зі смертю Ігоря історія повторилася.

До 964 р. вятичі виявилися незалежними, і Святослав вирушив доводити своє старшинство. Це було частиною тієї великої внутрішньої політики щодо консолідації навколо Києва всіх східнослов'янських племен, яку почав ще Олег, засновник Давньоруської держави, а завершить один із найяскравіших князів періоду розквіту єдиної Русі – Володимир Червоне Сонечко (980-1015).

З погляду зовнішньополітичних намірів Святослава, воювати з Хазарським каганатом, залишивши в тилу непокірних і войовничих вятичів, данників, отже, і формальних союзників Хазарії, було ризиковано.

Численні полки Святослава з'явилися на землях вятичів 964 р. Обидві сторони виявили дипломатичні здібності. В'ятичі не наважилися воювати. А схильний все вирішувати мечем Святослав, цього разу пішов на переговори. Він не вимагав з в'ятичів данини, як робили його попередники. Київський князь просто дав зрозуміти в'ятичем, що його війна з хозарами звільняє їх на якийсь час або назавжди від необхідності платити данину хазарам, і в'ятичі пропустили дружини Святослава через свої володіння.

По Волзі Святослав 965 р. рушив у Хазарію, яка очікувала удару від Русі з півночі.

Хазарія. Коротка історична довідка

Держава хозар виникла завдяки процесу Великого переселення народів, який охопив Європу та Азію у ІІ-ХІІІ ст. У ході його тюркські народи, До яких належать і хазари, створили великий Тюргський каганат. Однак він виявився неміцним об'єднанням, і в VII столітті в ході розпаду його західної частини сформувалося хозарське держава. У цей час хозари контролювали степові простори Нижнього Поволжя та східної частини Північного Кавказу. Столицею Хазарії спочатку було місто Семендер у Дагестані, і з початку VIII в. - Ітіль на Нижній Волзі. Від хозар залежали з другої половини VII ст. що живуть на Північному Кавказі племена савірів, ясів і касогов, з Х ст. - жителі Кавказької Албанії, у VII-X ст. приазовські булгари.

Родичі останніх - булгари, що осіли на Середній Волзі, вели у VIII-IX ст. боротьбу з хозарським пануванням. На початку Х ст. Волзька Булгарія була досить автономна від Ітіля. Булгари прийняли іслам і прагнули союзу з одвічними противниками Хазарії арабами. 922 р. до Булгарії прибув посол багдадського халіфа Сусанн ар-Расі. Арабський учений Ібн Фадлан, який перебував при ньому секретарем, залишив свої записки про Волзької Булгарії. У них знаходиться знаменита розповідьпро похорон на Волзі почесного руса. Одні вчені бачать у «русах» Ібн Фадлана опис східнослов'янських воїнів-купців. Більшість дослідників схильна вважати «русів» Ібн Фадлана скандинавськими воїнами-купцями, які прибули для торгу в Булгарію. До середини Х ст. Волзька Булгарія була фактично незалежним від хозар державою.

Ще одна частина тюркського кочового народу Булгар, союз племен на чолі з ханом Аспарухом, ще наприкінці VII ст. відкочував до Дунаю. Тут Аспарух, з'єднавшись із південнослов'янськими племенами, вступив у боротьбу за балканські території з Візантійською імперією.

Однак усі ці складності спілкування з булгарами не завадили Хазарії до початку VIII ст. перетворитися на величезну і сильну державу. До нього крім Прикаспійських та Причорноморських степів до Дніпра входив увесь Північний Кавказ, більшість Криму. Населення було переважно кочовим та тюркським, але також були й індоєвропейські племена, зокрема, іраномовні алани, які в Доно-Донецькому міжріччі вели осілий спосіб життя. Будучи спочатку кочівниками-скотарями, хозари, однак, швидко усвідомили, що організація транзитної міжнародної торгівлі приносить значно більші доходи. У ході налагодження транзитної торгівлі виникли в Хазарії міста, де, крім торгівлі, стало розвиватися ремесло, а в міських околицях процвітало садівництво.

Релігією більшості хозар було і залишалося язичництво. Хазари поклонялися багатьом богам, а головним їх божеством був бог неба Тенгрі. Главу держави – кагана, хозари асоціювали з проявом заступництва Тенгрі на землі. Хазари вважали, що справжній каган має так званий «кут», особливу життєву силу, яка забезпечує процвітання всіх хозар. За невдач хазари могли вирішити, що їх каган «несправжній», убити і змінити його. Таке трактування кагану поступово перетворило його з реального правителя на безсиле в реальній політиці сакральне напівбожество, чия особиста доля залежала від стану внутрішньополітичних та зовнішньополітичних справ держави.

Однак еліта на чолі з царем та сакральним главою держави - каганом двічі змінювала свої конфесійні уподобання. Як контролери степових міжнародних торговельних шляхів хозари виявилися конкурентами арабів. У 735 р. араби вторглися до Хазарії і завдали поразки Хазарському каганату. Каган та його наближені заради миру прийняли ненадовго іслам, який не набув поширення в масі населення Хазарії. Усередині Хазарії при організації транзитної торгівлі все більшу роль грали купці-іудеї, пов'язані з єврейською діаспорою по всьому світу, що значною мірою сприяло налагодженню Каганатом своїх міжнародних. торгових зв'язків. Під впливом купців-іудеїв каган і вся хозарська еліта прийняла юдаїзм. Обадій, каган кінця VIII - початку IX ст., оголосив іудаїзм державною релігією Хазарії, але більшість хозар-кочівників, простих підданих кагану та царя залишилися язичниками.

Під впливом торгових відносин із Візантією частина міського населення прийняла християнство. У VIII ст. Константинопольська патріархія навіть відкрила у Хазарії 7 єпархій. Проте спочатку союзницькі відносини хозар з ромеями грунті спільного протистояння арабам, в IX-X ст. переросли у конкуренцію на торгових шляхах і зовнішньополітичну ворожнечу, що, природно, не сприяло і поширенню у хозар у ці століття християнства.

Ромейська імперія, зацікавлена ​​в підриві торгової могутності Хазарії, поволі нацьковувала на Каганат диких кочівників, що оточували його, зокрема, печенігів, які зі сходу тиснули на хозарські рубежі, прагнучи прорватися в Причорноморські степи. До кінця ІХ ст. їм це вдалося. Не знаючі державності, войовничі й незалежні друг від друга печенізькі союзи племен пробилися через хозарські володіння й почали заселяти степи Нижнього Дніпра, витісняючи звідти Дунаю, осівших тимчасово у Дніпра мадярів.

Взаємини із Хазарією східнослов'янського світу до утворення держави Русь складалися суперечливо. Як ми вже згадували, частина східних слов'ян платила хазарам данину протягом 200 років. Однак, оскільки хазари допускали всіх своїх данників до торгівлі, яку вів і контролював каганат, до неї частково були втягнуті і поляни, жителі півночі, древляни, що, судячи з археологічним розкопкам, сприяло їхньому соціально-економічному розвитку. Окремі військові та торгові експедиції скандинавів-варягів, що шукають торговельні шляхи, що ведуть з Північної Європи до Візантії та на Схід через східнослов'янські та фінно-угорські землі, судячи з археологічного матеріалу, почалися в IX і тривали в Х ст. Проте Великий Волзький шлях виявився для варягів важкопрохідним і малодоступним, бо Волзька Булгарія і Хазарський каганат суворо охороняли свою монополію нею. Після утворення держави Русь визволення східних слов'ян від хозарської данини стало одним із головних завдань київських князів. «Торгова, городова, дніпровська, Київська Русь», як визначав її у ІХ-ХІ ст. В.О. Ключевський виявилася конкурентом Хазарії у справі міжнародної транзитної торгівлі, що теж вело до загострення російсько-хазарських відносин. Внутрішнє ослаблення Хазарії, явно помітне до середини Х ст., привертало до неї увагу київських правителів і з погляду військового видобутку, звичайної супутниці переможних середньовічних воєн.

Докладнішу історію Хазарії можна знайти в роботах істориків М.І. Артамонова, С.А. Плетньовий, П.Б. Голден та ін.

Похід на Волзьку Булгарію та розгром Хазарії

Вторгнення в Хазарію військ під проводом київського князя Святослава з півночі було несподіваним для Каганату. Проте вже давно хозарські правителі усвідомили загрозу з боку русів. У середині Х ст. хозарський цар Йосип писав Хасадаї ібн Шафруту, міністру Абдаррахмана III Омейядського халіфа Іспанії: "Я живу біля входу в річку [Волгу] і не пускаю русів". Йосип шукав союзників серед мусульманських владик і хотів уявити справу так, що його контроль над Нижньоволзькими степами - це і захист мусульманських інтересів. Трохи згодом хозари намагалися отримати допомогу від середньоазіатського Хорезму.

Але до середини 960-х років. мало, що могло врятувати Хазарію. Вона знемагала в конфліктах з арабами та візантійцями. Спроби знайти компроміс із частиною арабського світу були ефемерні. Її межі тріщали від натиску тюрок-печенігів. Зіткнення з Руссю і навіть окремі перемоги над русами тільки готували рішучий натиск молодої російської держави, що росте, на старий Хазарський каганат.

«Повість временних літ» дуже коротко викладає події, пов'язані з розгромом Святославом Хазарського каганату.

«Рік 6473 (965). Пішов Святослав на хозар. Почувши ж, хазари вийшли назустріч на чолі зі своїм князем каганом і зійшлися битися, і у війні з ними здолав Святослав хозар і місто їхню Білу Вежу взяв. І переміг ясів та касогів, і прийшов до Києва».

З іншого джерела, повідомлень сучасника подій арабського географа Ібн Хаукаля ми знаємо, що, перш ніж обрушитися на Хазарію, Святослав воював із Волзькою Булгарією, переміг її війська, взяв велику видобуток. Багато міст, зокрема Булгар, було розорено. Здолавши булгар, за версією Ібн Хаукаля, київський князь рушив углиб Хазарії. Датування походу Святослава на Булгарію та Хазарію у Ібн Хаукаля не відповідає ПВЛ. Арабський вчений відносить походи до 358 р. хіджри з мусульманського літочислення, що припадає на 25 листопада 968 - 13 листопада 969 р.р. за рахунком від Різдва Христового.

«… і прийшли руси на Харасан, Самандар та Ітіль у році 358…, - пише Ібн Хаукаль, - І ал-Хазар - сторона, і є в ній місто, зване Самандар (стара столиця Хазарії на Північному Кавказі), і … були в ньому численні сади ..., але прийшли туди руси і не залишилося в місті тому ні винограду, ні родзинок ». (Калініна Т.М. Давня Русь та країни Сходу в Х столітті. Автореферат канд. Дисертації. М., 1976. С. 6).

Та сама зла доля спіткала і нову столицю хозар Ітіль на Нижній Волзі. За гіпотезою відомого фахівця з історії Хазарії М.І. Артамонова, війська Святослава сплавлялися вниз Волгою на човнах, і Ітиль упав перш, ніж росіяни перетягнули свої судна на Дон. Ітіль був буквально стертий з лиця землі. В іншого великого хозарського міста Саркела на Дону була інша доля. Руси Святослава захопили його і перетворили на свою фортецю. Було збережено навіть назву міста. Його просто переклали російською мовою. «Саркел» і отже «Біла вежа», тобто. башта російською. Надовго у Білій вежі влаштувався російський гарнізон, а саме місто виявилося найважливішим центром російського впливу на простори Великого Степу. Одночасно Святослав узяв під контроль Тмутаракань. Так російські джерела називали одне з найдавніших містТаманського півострова. В античні часи він називався Гермонас, візантійські греки знали його як Таматарху, а хазари - як Самкерц. Нині на місці міста станиця Тамань. Зважаючи на все, у Тмутаракані і до вторгнення Святослава в Хазарію стояв загін з русів. Після 965 і до XII ст. Тмутаракань стає сильним автономним російським володінням на Тамані. Вона конкурує з візантійськими містами у Криму, як у геополітичному, так і торговому плані.

Взявши найбільші хозарські центри на Нижній Волзі, Дону та Тамані, Святослав обрушився на підвладних колись хозарам ясів і касогів на Північному Кавказі. Ці племена також зазнали поразки.

З огляду на нестиковку дат між ПВЛ та арабськими джерелами ряд істориків допускає можливість існування не одного походу Святослава проти Хазарії, а двох. Перший, як і в ПВЛ, відбувся в 965 р. У ході нього Святослав знищив одні головні центри Хазарії і утвердився в інших. У другому, який, як і повідомляє Ібн Хаукаль, міг припадати на 968 - початок 969 р. (після спішного повернення князя з його Першого Дунайського походу 967-968 рр. через звістку про облогу печенігами Києва) Святослав остаточно взяв під контроль Прикаспійське володіння хозар. Русам дістався великий військовий видобуток (матеріальні цінності, худобу, бранці-раби). Була виведена до Києва торговельна еліта Каганата - купці-іудеї, хазари та євреї за походженням, яких компактно поселили в російській столиці, через що одні з воріт у Києві мали назву Жидовських. (Слово «жид» у російській до XIX в. означало людини, яка сповідує іудаїзм.)

У вітчизняній історіографії панує думка, що після розгрому Хазарії Святославом, Хазарський Каганат, як держава, припинив своє існування. Проте фахівець із Хазарії А.П. Новосельцев припускає, що на невеликій території в Низовьях Волги Хазарська держава існувала ще в 90-ті роки Х ст., хоча ми не можемо нічого конкретного сказати ні про її територію (Новосельцев А.П. Хазарська держава та її роль в історії Східної Європи та Кавказу.М., 1990). Жителі цієї Хазарії прийняли іслам, а остаточно Хазарська держава була ліквідована в ході чергової хвилі міграцій, пов'язаних із Великим переселенням степових азіатських народів у 1050-1160 рр. Прорив тюрків-кипчаків (половців) змусив останніх хозар бігти до середньоазіатських ісламських держав. У Нижньому Поволжі зміцнився вплив Волзької Булгарії та Половецького Степу.

Так чи інакше, а в 960-ті роки. розгром Хазарії приніс Святославу та його державі величезну славу та багатства. Повертаючись додому, Святослав пройшов наново через землі в'ятичів. Тепер він уже вимагав від них визнання свого старшинства та данини, на що в'ятичі змушені були погодитись. Міжнародний авторитет Русі та її територія зростали. Візантійські джерела нічого не повідомляють нам про війни Святослава з хозарами, але з грецьких хронік відомо, що в той момент Ромейська імперія, одна з найсильніших і цивілізованих імперій середньовічного світу, прагнула підтримувати з Руссю добрі союзницькі відносини, а заразом і розширити своє террі. руками хороброго російського «архонта» та її воїнів.

ІІІ. Дунайські походи Святослава

"Дипломатичні ігри" навколо Дунайської Болгарії

967 р. візантійський імператор Никифор Фока надіслав до Києва свого посла знатного патриція Калокіра. Багато обдарувавши князя та його наближених, імператор, зважаючи на все, пропонував Святославу за велику данину підкорити для Візантії Дунайську Болгарію.

Ця країна утворилася на європейській політичній картіпід час Великого переселення народів. На відміну від Західної Римської імперії, Східна Римська імперія (Ромейська імперія, вона ж Візантія) встояла. У VI ст. на її північні Дунайські та Балканські території ринув потік південнослов'янських переселенців. "Вся країна ослов'янилася", - констатували грецькі хроністи. У VII ст. на Дунаї виникла Спілка семи південнослов'янських племен, які розпочали боротьбу з Візантією за незалежність. Саме з цим союзом і об'єднався згаданий вище булгарський хан Аспарух, котрий відкочував до Балкан від Волги. За версією Л.М. Гумільова, справжніми тюрками серед підданих Аспаруха були лише його найближче оточення та знати. Інші кочівники Аспаруха були тюркомовними мадярами. У 681 р. Аспарух на чолі слов'яно-булгарського війська розбив імператора Костянтина IV і змусив його як визнати незалежність частини балканських земель, а й виплачувати щорічну данину. Так народилося Перше Болгарське царство, яке проіснувало до 1018 р. Кочівники незабаром були асимільовані слов'янами, які значно перевищували їх чисельність. Від Орди Аспаруха залишилася лише назва країни - Болгарія, і перша правляча династія, що веде початок від булгарського хана. За часів найбільшого розквітуДунайська Болгарія займала більшу частину Балканського півострова, її володіння омивалися трьома морями. Сусідство з Візантією породжувало як боротьбу, а й благотворний культурний вплив. За царювання Бориса I (852-889) грецькі ченці, уродженці Салонік Кирило та Мефодій створили слов'янський алфавітта грамоту. Це сталося 863 р., а 865 Болгарія прийняла християнство. Староболгарська мова лягла в основу письмової старослов'янської мови, Саме на ньому була написана давньоруська «Повість временних літ». За Симеона Великого (893-927) почалося «золоте століття болгарської літератури». Перше Болгарське царство досягло максимальних територіальних розмірів.

Однак нескінченне протистояння з Ромейською імперією та внутрішні смути (зокрема чвари між ортодоксальними християнами та богомилами) підточували міць Болгарії. У царювання Петра I (927-969) почався занепад Болгарії, а Візантія вирішила, що настав час брати реванш. Тим часом війни Імперії з арабами відволікали її сили від вирішення болгарського питання, тому Никифор Фока і подумав, що залучення до розгрому Дунайської Болгарії переможця Хазарії Святослава є вигідним ходом.

Розгром Святославом Дунайської Болгарії

Святослав Ігорович погодився. І на південний захід із Києва виступило його десятитисячне військо. Дружинники та вої сплавилися на човнах вниз по Дніпру, вийшли в Чорне море і незабаром опинилися в болгарській межах. Це виявилося повною несподіванкою для болгарського царя Петра. Він виставив військо, що перевищує сили русів, але було розбито. Петро наважився звернутися по допомогу до своїх колишніх ворогів візантійцям. Але це не допомогло, бо незабаром сам цар, його син-спадкоємець Борис та всі царські домочадці виявилися бранцями князя Русі Святослава. ПВЛ повідомляє про нові перемоги Святослава дуже коротко:

«У році 6475 (967). Пішов Святослав на Дунай на болгар. І воювали, і здолав болгар Святослав, і взяв міст вісімдесят по Дунаю, і сів княжити там у Переяславці, беручи данину з греків».

Але з цієї репліки літописця випливає, що візантійську плату за розгром болгар Святослав отримав, а йти з Дунаю не поспішав. Як показав подальший розвиток подій, Святослав задумав створення своєї імперії, яка мала простягтися від Білої Вежі та Тмуторакані до Балкан. Столицею її Святослав, мабуть, збирався зробити місто Переяславець на Дунаї.

Такий оборот подій означав справжню катастрофу зовнішньополітичного курсу візантійського імператора Никифора Фокі. За неї він і поплатився життям і престолом. Кузен Никифора Фокі відомий ромейський полководець Іоанн Цимисхій зробив переворот, убив брата і сам був проголошений імператором. Іоанн мав витісняти Святослава з Дунаю, воюючи з новонародженим російсько-болгарським союзом.

Облога печенігами Києва у 968 році.

Тим часом, своє перше вороже Русі «слово» сказали печеніги. Розгромивши Хазарію, Святослав сам допоміг, щоб господарями в Причорноморських степах стали печеніги. Можливо, перший напад печенігів на Руст у 968 р. був пов'язаний із таємною візантійською дипломатією. Це могла бути і самостійна акція печенігів, яким Київ, який залишився після відходу війська Святослава до Болгарії без серйозного захисту, видався легкою здобиччю.

Про облогу Києва кочівниками і про подальші події російські літописи розповідають набагато докладніше, ніж про війни Святослава з в'ятичами, Волзькою Булгарією та Дунайською Болгарією. Надамо слово Нестору, передбачуваному автору «Повісті временних літ»:

«Рік 6476 (968). Прийшли печеніги вперше на Руську землю, а Святослав був тоді у Переяславці. І замкнулася Ольга зі своїми онуками — Ярополком, Олегом та Володимиром у місті Києві. І осадили печеніги місто великою силою: було їх безліч навколо міста, і не можна було ні вийти з міста, ні вести послати, і знемогли люди від голоду та спраги. І зібралися люди протилежного бокуДніпра в човнах і стояли на тому березі, і не можна було нікому з них пробратися до Києва, ні з міста до них. І стали тужити люди в місті і сказали: «Чи нема кого, хто зміг би перебратися на той бік і сказати їм: якщо не підступите вранці до міста, - здамося печенігам». І сказав один юнак: «Я зможу пройти». Городяни ж зраділи і сказали юнакові: «Якщо знаєш, як пройти, – йди». Він же вийшов із міста, тримаючи вуздечку, і пройшов через стоянку печенігів, питаючи їх: Чи не бачив хто коня? Бо він знав по-печенізькому, і його брали за свого. І коли він наблизився до річки, то, скинувши з себе одяг, кинувся до Дніпра і поплив. Побачивши це, печеніги кинулися за ним, стріляли в нього, але не змогли нічого зробити. Ті ж помітили його з іншого берега, під'їхали до нього в турі, взяли його в туру і привезли його до дружини. І сказав їм юнак: «Якщо не підступите завтра рано-вранці до міста, то люди здадуться печенігам». Воєвода ж їх, на ім'я Претич, сказав: «Підемо завтра в човнах і, захопивши з собою княгиню та княжичів, помчимо на цей берег. Якщо ж не зробимо цього, то погубить нас Святослав». І наступного ранку, близько до світанку, сіли в тури і голосно засурмили, а люди в місті закричали. Печеніги ж вирішили, що прийшов князь, і побігли від міста врозтіч. І вийшла Ольга з онуками та людьми до човнів. Печенізький князь, побачивши це, повернувся один до воєводи Претича і запитав: Хто це прийшов? А той відповів йому: «Люди того боку<Днепра>». Печенізький князь спитав: «А ти чи не князь?» Претич відповів: «Я чоловік його, прийшов з передовим загоном, а за мною йде воїнів безліч». Так сказав він, щоб їх налякати. А князь печенізький сказав Претичу: «Будь мені другом». Той відповів: Буде так. І подали вони один одному руки, і обдарував печенізький князь Претича конем, шаблею та стрілами. Той же дав йому кольчугу, щит та меч. І відступили печеніги від міста, і не можна було коня напоїти: стояли печеніги на Либеді. І послали кияни до Святослава зі словами: «Ти, князю, шукаєш чужої землі і про неї піклуєшся, а свою втратиш, бо нас мало не взяли печеніги, і мати твою і дітей твоїх. Якщо не прийдеш і не захистиш нас, то візьмуть нас. Невже не шкода тобі своєї батьківщини, старої матері, дітей своїх? Почувши це, Святослав із дружиною швидко сів на коней і повернувся до Києва; привітав матір свою та дітей і журився про перенесене від печенігів. І зібрав воїнів, і вигнав печенігів у степ, і настав мир.

на рік 6477 (969). Сказав Святослав матері своїй та боярам своїм: «Не любо мені сидіти в Києві, хочу жити в Переяславці на Дунаї, бо там середина землі моєї, туди стікаються всі блага: з Грецької землі – паволоки, золото, вина, різні плоди з Чехії та з Угорщини срібло і коні, а з Русі хутра, і віск, і мед, і раби». Відповідала йому Ольга: «Хіба не бачиш – я хвора; куди хочеш піти від мене? - Бо вона вже розболілася. І сказала: «Коли поховаєш мене, - вирушай куди захочеш». Через три дні Ольга померла, і плакали над нею плачем великим син її, і онуки її, і всі люди, і понесли, і поховали її на вибраному місці. Ольга ж заповідала не чинити по ній тризни, бо мала при собі священика – той і поховав блаженну Ольгу. Була вона передвісницею християнської землі, як ранкова зірка перед сонцем, як зоря перед світанком.

на рік 6478 (970). Святослав посадив Ярополка у Києві, а Олега у древлян. Тоді прийшли новгородці, просячи собі князя: «Якщо не підете до нас, то самі здобудемо собі князя». І сказав їм Святослав: «А хто пішов би до вас?» І відмовилися Ярополк та Олег. І сказав Добриня: «Просіть Володимира». Володимир же був від Малуші – милості Ольгиної. Малуша була сестра Добрині; батько ж ним був Малк Любечанин, і доводився Добриня дядьком Володимиру. І сказали новгородці до Святослава: «Дай нам Володимира». І взяли до себе новгородці Володимира, і пішов Володимир із Добринею, своїм дядьком, до Новгорода, а Святослав до Переяславця».

Другий Дунайський похід Святослава, 969-971 роки

Розділивши в 969 р. Російську землю на 3 області та вручивши їх опіці синів, Святослав відбув до Болгарії. Ідея російсько-болгарської держави мало надихала болгар. За відсутності російського князя вони заволоділи Переяславцем на Дунаї, а коли до цієї «столиці» повернувся Святослав, болгари вийшли битися з ним. Болгарам на початку бою навіть удалося потіснити русів, але перемога все одно залишилася за Святославом. Після смерті царя Петра болгарським правителям став його син Борис II. Новий царзмушений був визнати себе васалом Святослава.

Все це спровокувало велику війнуз Візантією. Вірний Святослав сам напав на греків. На чолі російської піхоти та болгарських кіннотників, яких вели цар Борис II та Свенельд, Святослав обрушився на візантійську «долину троянд», зайняв Філіппополь (Пловдієв), населений переважно болгарами. За повідомленням візантійського історика Лева Діакона, тут Святослав стратив 20 тис. полонених, бажаючи зламати бажання місцевих жителів підтримувати візантійського імператора.

Через Адріанополь російський князь мав намір дістатись Царгорода. Він послав сказати грекам: «Хочу йти на вас і взяти вашу столицю, як і це місто (Філіппополь)». Греки почали переговори, під час яких намагалися вивідати чисельність армії Святослава. Російський князь вимагав данини на 20 тис. воїнів, хоча насправді мав менше за бійців. Переговори дозволили Іоанну Цимисхію зібрати військо, яке перевищувало сили Святослава. Під Адріанополем візантійський полководець Варда Склір завдав Святославу поразки. Загони найманих угорців та печенігів, які приєдналися до Другого Дунайського походу Святослава, вважали за краще залишити його. Проте й справи Іоанна Цимисхія йшли зовсім гладко. В Азії проти нього підняв бунт Варда Фока, для його придушення Іоанн пішов на перемир'я зі Святославом.

Розгромивши бунтівників, навесні 971 р. імператор перейшов Балкани і вторгся у контрольовану Святославом Болгарію. Іоанн Цимисхій вів 30 тис. піхотинців та 15 тис. вершників. Після дводенної облоги греки взяли Переславець (Преслав). Російський воєвода Свенельд, який сидів там із дружиною, чоловік доблесний і величезного зросту, за описом Лева Діакона, змушений був відступати до Святослава, який тоді знаходився в Доростоле на Дунаї. Падіння Преслави викликало відхід від союзу зі Святославом міста Плиска та інших болгарських фортець.

Невдовзі Святослав з поріділим військом виявився замкненим у Доростоле. Імператор Іоанн Цимисхій, за свідченням історика Лева Діакона, безпосереднього учасника облоги Доростола, наказав своїм воїнам збудувати під Доростолом укріплений табір, оточений валом та ровом. Спираючись на нього, візантійці боролися зі «скіфами». Так, за візантійською традицією, Лев Діакон іменував «росів».

Бої йшли зі змінним успіхом, Лев Діакон відзначав мужність бійців з обох боків. Незабаром до греків підійшли бойові трієри, оснащені пристроями для метання грецького вогню. Дружина Святослава засмутилася. «Адже вони… чули від старих зі свого народу, – зауважує Лев Діакон, – що цим самим “мідійським вогнем” ромеї перетворили на попіл на Євксинському [морі] величезний флот Інгора (Ігоря), отця Сфендослава (Святослава)». У візантійський табір було доставлено продовольство та ліки. А в Доростоле воїни Святослава зазнавали голоду, помирали від ран, хвороб. За версією Лева Діакона, під Доростолом був убитий Сфенкел (Свенельд), насправді він, очевидно, був тяжко поранений, бо пізніше ми бачимо його живим у Києві за повідомленням ПВЛ. Загинув у бою другий за значенням після Святослава, на думку Лева Діакона, ватажок русів Ікмор. Візантієць так описує загибель Ікмора: «Хоробрий чоловік гігантського зростання ... оточений загоном наближених до нього воїнів, він люто кинувся проти ромеїв і вразив багатьох з них. Побачивши це, один із охоронців імператора, син архіга критян Анемас кинувся на Ікмора, наздогнав його і вдарив [мечем] у шию - голова скіфа, відрубана разом із правою рукою, скотилася на землю. Як тільки [Ікмор] загинув, скіфи зчинили крик, змішаний зі стоном, а ромеї кинулися на них. Скіфи не витримали натиску супротивника; сильно засмучені загибеллю свого ватажка, вони закинули щити за спини і почали відступати до міста».

Але й руси не залишалися у боргу. Під час відчайдушної вилазки російських дружинників з метою підпалити каменемічні машини греків, які завдавали колосальної шкоди обложеним у Доростоле, загинув магістр Іоан Куркуас. Це був родич Іоанна Цимисхія, який командував воїнами, які обслуговували катапульти. Побачивши його дорогі зброю, дружинники Святослава вирішили, що це сам імператор, і порубали Куркуаса.

У ході битви під Доростолом руси стали освоювати не звичні їм раніше військові навички. Лев Діакон повідомляє, що колись «роси» воліли битися пішими, а під Доростолом виїхали якось і на конях.

Невизначеність результату війни обтяжувала обидві сторони. У Візантії відбулася спроба нового державного перевороту, на щастя для Івана Цимисхія, невдала. Святослав радився із дружиною: що робити? Одні казали, що треба продовжувати спроби прорватися з боєм із Доростола. Інші пропонували таємно втекти вночі. Треті радили розпочати переговори. Святослав закінчив віче, сказавши, що якщо не битимемося, загине слава, супутниця російської зброї; краще загинути в бою, «бо мертві соромне мають». Втім, князь помітив, що коли він впаде, його воїни вільні «самі себе подумати». «Де твоя голова ляже, там і ми свої складемо», - такою була відповідь дружини. 20 липня 971 р. Святослав повів її у нову атаку.

«Скіфи напали на ромеїв, – розповідає Лев Діакон, – кололи їх списами, вражали коней стрілами та вершників збивали на землю. Бачачи, з якою несамовитою люттю кидався Сфендослав (Святослав) на ромеїв і надихав до бою ряди своїх, Анемас... кинувся на [голову росів] і, вдаривши його мечем по ключиці, кинув головою додолу, але не вбив. [Сфендослава] врятувала кольчужна сорочка та щит... Анемас же був оточений рядами скіфів, кінь його впав, убитий хмарою копій; він перебив багатьох із них, але загинув і сам… Загибель Анемаса надихнула росів, і вони з дикими, пронизливими криками почали тіснити ромеїв…

Але раптом вибухнув ураган упереміж із дощем... до того ж піднявся пил, який забив... очі. І кажуть, що перед ромеями з'явився якийсь вершник на білому коні; ... він чудодійно розтинав і засмучував ряди росів ... Згодом поширилося тверде переконання, що це був мученик Феодор ... »

Поранення Святослава і буря змусили русів сховатися в Доростоле. Трохи згодом Святослав пішов на переговори. Він погодився відмовитися від претензій на Дунайську Болгарію, взявши за це данину на 10 тис. воїнів та російські міста. Він уклав мир із Візантією, яка дозволяла йому спокійно повернутися на батьківщину. У ході переговорів Святослав особисто зустрічався з Іоанном Цимисхієм, завдяки чому Лев Діакон зумів побачити і сфотографувати образ російського князя-воїна:

Імператор, «покритий визолоченими обладунками, - під'їхав верхи до берега Істра, ведучи за собою численний загін озброєних вершників, що сяяли золотом. З'явився і Сфендослав, що приплив річкою на скіфській човні; він сидів на веслах і гріб разом із його наближеними, нічим не відрізняючись від них. Ось яка була його зовнішність: помірного зросту, не надто високого і не дуже низького, з волохатими, бровами і світло-синіми очима, кирпатий, безбородий, з густим, надмірно довгим волоссям над верхньою губою. Голова в нього була зовсім гола, але з одного боку її звисав шматок волосся - ознака знатності роду; міцна потилиця, широкі груди і всі інші частини тіла цілком пропорційні, але виглядав він похмурим і диким. В одне вухо в нього була вдягнена золота сережка; вона була прикрашена карбункулом (рубіном), обрамленим двома перлинами. Одяг його був білим і відрізнявся від одягу, його наближених тільки чистотою. Сидячи в човні на лаві для веслярів, він поговорив трохи з государем про умови миру і поїхав. Так закінчилася війна ромеїв зі скіфами».

Загибель Святослава

Про кінець життя Святослава, якого М.М. Карамзін називав «російським Олександром Македонським», розповідає «Повість временних літ»:

«Уклавши мир із греками, Святослав у човнах вирушив до порогів. І сказав йому воєвода батька його Свенельд: «Обійди, князю, пороги на конях, бо стоять біля порогів печеніги». І не послухався його і пішов на човнах. А переяславці послали до печенігів сказати: «Ось іде повз вас на Русь Святослав з невеликою дружиною, забравши у греків багато багатства та полонених без числа». Почувши про це, печеніги заступили пороги. І прийшов Святослав до порогів, і їх не можна було пройти. І зупинився зимувати в Білобережжі, і не стало в них їжі, і був у них великий голод, так що по півгривні платили за голову кінську, і перезимував Святослав. Коли ж настала весна, Святослав подався до порогів.

на рік 6480 (972). Прийшов Святослав до порогів, і напав на нього Куря, князь печенізький, і вбили Святослава, і взяли голову його, і зробили чашу з черепа, оковавши його, та й пили з нього. Свенельд прийшов до Києва до Ярополка».

Вже в наш час біля дніпровського Ненаситенського порогу на дні річки були виявлені мечі Х ст. Ця знахідка дозволила історикам вказати на можливе місце загибелі Святослава та більшої частини, що його залишилися живими до весни 972 р. воїнів. Лише Свенельду з його дружинниками на конях удалося пробитися до Києва.

Якщо вірити ПВЛ, то Святославу на момент загибелі було лише 30 років. З них 28 років він був головою Російської держави. Як ми бачили, 8 останніх роківсвого життя Святослав особисто водив дружини у походи. Усі війни крім останньої він виграв. Загибель Святослава не зменшила його бойової слави. Російські билини, як припускають вчені, зберегли пам'ять про подвиги князя, створивши епічний образ найсильнішого богатиря Землі Руської – Святогора. Сила його була така велика, що з часом, віщали оповідачі, перестала носити його Мати-Сира-Земля, і змушений був Святогор піти в гори.

Чернікова Т.В., к.і.н., доцент МДІМВ (У) МЗС РФ

Література

Олешковський М.Х.Кургани російських дружинників XI – XII ст. // Радянська Археологія, 1960. №1.

Амельченко В.В.Дружини Стародавньої Русі. М., 1992

Горський А.А.Давньоруська дружина. М., 1989

Цегляних О.М.Військова справа на Русі XIII – XV ст. Л., 1976

Клейн Л., Лебедєв Г., Назаренко Ст. Норманські давнини Київської Русі на етапі археологічного вивчення. Історія зв'язків Скандинавії та Росії (IX - XX ст.). Л., 1970

Котенко В.Д.Східнослов'янська дружина та її роль у становленні княжої влади. Харків, 1986

Рапов О.М.Коли народився великий київський князь Святослав Ігорович. Вісник Моск. ун-ту. Сер. 8: Історія. 1993. N 9.

Рибаков Б.А.Перші століття російської історії. М., 1964

Рибаков Б.А.Київська Русь та російські князівства. М., 1976

Сєдов В.В.Східні слов'яни у VI – XIII ст. М., 1978

Артамон М.І.Історія хозар. 1962

Афанасьєв Г.Є.Де ж археологічні свідчення існування Хазарської держави? Російська археологія. 2001. № 2.

Голден П.Б.Держава та державність у хозар. Влада хозарських каганів. Феномен східного деспотизму. Структура управління та влади. М., 1993

Заходер Б.М.Каспійське зведення відомостей про Східну Європу. Т. 1-2. М., 1962-1967

Коновалова І.Г.Походи русів на Каспій та російсько-хазарські відносини. Східна Європав історичній ретроспективі. М., 1999

Плетньова С.А.Від кочів до міст. М., 1967

Плетньова С.А.Хазари. М., 1976

Ердаль М.Хазарська мова. Хазари, зб. статей. М., 2005

Інтернет

Платов Матвій Іванович

Військовий отаманДонського козацького війська. Почав дійсну військову службуз 13 років. Учасник кількох військових компаній найбільш відомий, як командувач козацькими військами під час Вітчизняної Війни 1812 року і під час наступного Закордонного Походу Російської Армії. Завдяки успішним діямкозаків під його командуванням в історію увійшов вислів Наполеона:
- Щасливий полководець, котрий має козаків. Якби я мав армію з одних козаків, то я підкорив би всю Європу.

Василевський Олександр Михайлович

Олександр Михайлович Василевський (18 (30) вересня 1895 – 5 грудня 1977) – радянський воєначальник, Маршал Радянського Союзу (1943), начальник Генштабу, член Ставки Верховного Головнокомандування. У роки Великої Вітчизняної війни на посаді начальника Генерального штабу (1942-1945) брав активну участь у розробці та здійсненні практично всіх великих операцій на радянсько-німецькому фронті. З лютого 1945 командував 3-м Білоруським фронтом, керував штурмом Кенігсберга. У 1945 р. головнокомандувач радянськими військами на Далекому Сході у війні з Японією. Один із найбільших полководців Другої світової війни.
У 1949-1953 роках - Міністр збройних сил та Військовий міністр СРСР. Двічі Герой Радянського Союзу (1944, 1945), кавалер двох орденів "Перемога" (1944, 1945).

Воронов Микола Миколайович

Н.М. Воронов – командувач артилерією Збройних Сил СРСР. За визначні заслуги перед Батьківщиною Воронову Н.М. першому в Радянському Союзі було присвоєно військові звання "Маршал артилерії" (1943) та "Головний маршал артилерії" (1944).
...здійснював загальне керівництво ліквідацією оточеного під Сталінградом німецько-фашистського угруповання.

Котляревський Петро Степанович

Герой Російсько-перської війни 1804-1813 рр.
«Генерал-метеор» та «кавказький Суворов».
Воював не числом, а вмінням - спершу 450 російських солдатів напали на 1200 перських сардарів у фортеці Мігри та взяли її, потім 500 наших солдатів і козаків атакували 5000 аскерів на переправі через Аракс. Винищили понад 700 ворогів, втекти від наших вдалося лише 2500 перським бійцям.
В обох випадках наші втрати – менше 50 убитих та до 100 поранених.
Далі у війні проти турків стрімкою атакою 1000 російських солдатів розгромили 2000-й гарнізон фортеці Ахалкалакі.
Потім знову на перському напрямку очистив від ворога Карабах, а потім при 2200 воїнах розбив Аббас-Мірзу з 30-тисячним військом при Асландузі - селищі при річці Аракс.
Як завжди, російські втрати склали 30 убитих і 100 поранених.
Більшість перемог Котляревський здобув у нічних штурмах фортець та ворожих таборів, не даючи ворогам осягнути.
Останній похід - 2000 росіян проти 7000 персів у фортецю Ленкорань, де Котляревський ледь не загинув під час штурму, втрачав часом свідомість від втрати крові та болю від ран, але все одно до остаточної перемоги командував військами, як тільки приходив до тями, а потім змушений був довго лікуватися та відійти від ратних справ.
Подвиги його на славу Росії набагато крутіше, ніж "300 спартанців", - бо наші полководці та воїни не раз побивали 10-кратно переважаючого супротивника, а втрати зазнавали мінімальні, зберігаючи російські життя.

Каппель Володимир Оскарович

Мабуть - найталановитіший полководець усієї Громадянської Війни, навіть порівнювати з полководцями всіх її сторін. Людина потужного військового таланту, бойового духу та християнських шляхетних якостей – справжній Білий Лицар. Талант і особисті риси Каппеля помічалися і шанувалися навіть його противниками. Автор багатьох військових операцій та подвигів - у тому числі - взяття Казані, Великий Сибірський Крижаний Похід і т.д. Багато його розрахунків, не оцінені вчасно і втрачені не з його вини, згодом виявилися найвірнішими, що показав хід Громадянської Війни.

Брусилов Олексій Олексійович

У Першу світову війну командувач 8-ї армії в Галицькій битві. 15-16 серпня 1914 року завдав у ході Рогатинських боїв поразки 2-ї австро-угорської армії, взявши в полон 20 тис. чол. та 70 гармат. 20 серпня взято Галича. 8-ма армія бере активну участь у боях у Рави-Руської та в Городоцькій битві. У вересні командував групою військ з 8-ї та 3-ї армій. 28 вересня - 11 жовтня його армія витримала контратаку 2-ї та 3-ї австро-угорських армій у боях на річці Сан та біля міста Стрий. У ході успішних боїв взято в полон 15 тис. ворожих солдатів, і наприкінці жовтня його армія вступила в передгір'я Карпат.

Кутузов Михайло Іларіонович

Безумовно гідний, пояснень та доказів, на мою думку, не потрібно. Просто дивно, що його імені немає у списку. список готували представники ЄДІ- покоління?

Суворов Олександр Васильович

за єдиним критерієм-непереможністю.

Максимов Євген Якович

Російський герой Трансваальської війни. Був добровольцем у братській Сербії, беручи участь у російсько-турецькій війні. На початку 20 століття англійці почали вести війну проти маленького народу - буров. японській війні. Крім військової кар'єри, він відзначився і на літературній ниві.

Володимир Святославич

981 рік - завоювання Червена і Перемишля. 983 рік - підкорення ятвагів. 984 - підкорення родимичів. у війні проти Польщі. крім того, святий рівноапостольний.

Сталін Йосип Віссаріонович

Перемога у Великій Вітчизняній Війні, порятунок усієї планети від абсолютного зла, А нашої країни від зникнення.
Сталін з перших годин війни здійснював управління країною, фронтом та тилом. На суші, на морі та в повітрі.
Його заслуга це не одна і навіть не десять битв чи кампаній, його заслуга це Перемога, складена з сотнею боїв Великої Вітчизняної: битви під Москвою, битв на Північному Кавказі, Сталінградської битви, битви на Курській дузі, битви під Ленінградом та багатьох інших до взяття Берліна, успіху в яких було досягнуто завдяки монотонній нелюдській роботі генія Верховного Головнокомандувача.

Князь Святослав

Сталін (Джугашвілі) Йосип Віссаріонович

Був Верховним Головнокомандувачемвсіх збройних сил Радянського Союзу. Завдяки його таланту Полководця та Видатного Державного діяча СРСР виграв саму криваву ВІЙНУісторія людства. Більшість битв Другої Світової війни були виграні за його безпосередньої участі у розробці їхніх планів.

Голованов Олександр Євгенович

Є творцем радянської авіації дальньої дії(АДД).
Частини під командуванням Голованова бомбардували Берлін, Кенігсберг, Данциг та інші міста в Німеччині, завдавали ударів по важливих стратегічних об'єктах у тилу ворога.

Катуков Михайло Юхимович

Мабуть, єдина світла пляма на тлі радянських командирів бронетанкових військ. Танкіст, який пройшов усю війну, починаючи з кордону. Командир, чиї танки завжди показували супротивникові свою перевагу. Його танкові бригади єдині (!) в перший період війни, які не були розгромлені німцями і навіть завдали їм значної шкоди.
Його перша гвардійська танкова армія залишилася боєздатною, хоча оборонялася з перших днів боїв на південному фасі. Курська дуга, в той час, як точно така ж 5-а гвардійська танкова армія Ротмістрова була практично знищена в перший же день, коли вступила в битву (12червня)
Це один із небагатьох наших полководців, який берег свої війська і воював не числом, а вмінням.

Ватутін Микола Федорович

Операції "Уран", "Малий Сатурн", "Скачок" і т.д. і т.п.
Справжній трудівник війни

Сталін Йосип Віссаріонович

Головнокомандувач Червоної армії, яка відбила напад німецько-фашистської Німеччини, звільнила Європу, автор багатьох операцій, серед яких «Десять сталінських ударів» (1944)

Боброк-Волинський Дмитро Михайлович

Боярин та воєвода Великого князя Дмитра Івановича Донського. "Розробник" тактики Куликівської битви.

Генерал-фельдмаршал Гудович Іван Васильович

Штурм турецької фортеці Анапа 22 червня 1791 року. За складністю та важливістю лише поступається штурму Ізмаїла А.В.Суворовим.
7-тисячний російський загін штурмом узяв Анапу, яку захищав 25-тисячний турецький гарнізон. При цьому, незабаром після початку штурму, з гір на російський загін напало 8 000 кінних горян і турків, які атакували російський табір, але не змогли увірватися в нього, були відбиті в запеклому бою і переслідувані російською кавалерією.
Жорстока битва за фортецю тривала понад 5 годин. Зі складу гарнізону Анапи близько 8 000 людей загинуло, у полон взято 13 532, що оборонялися на чолі з комендантом і шейхом Мансуром. Невелика частина (близько 150 осіб) урятувалася на судах. Захоплена чи знищена майже вся артилерія (83 гармати та 12 мортир), взято 130 прапорів. До розташованої фортеці Суджук-Кале (на місці сучасного Новоросійська) Гудовичем був висланий з Анапи окремий загінАле при його підході гарнізон спалив фортецю і біг у гори, кинувши 25 гармат.
Втрати російського загону були дуже високі - убито 23 офіцери та 1 215 рядових, поранено 71 офіцер і 2401 рядових (у «Військовій енциклопедії» Ситіна вказані дещо менші дані - 940 убитих та 1995 поранених). Гудовича було нагороджено орденом Святого Георгія 2-го ступеня, було нагороджено всіх офіцерів його загону, для нижніх чинів засновано спеціальну медаль.

Ромоданівський Григорій Григорович

На проекті відсутні видатні військові діячі періоду від смути до північної війни, хоча такі були. Приклад тому – Г.Г. Ромоданівський.
Походив із роду Стародубських князів.
Учасник государевого походу на Смоленськ 1654 р. У вересні 1655 р. разом з українськими козакамизавдав поразки полякам під Городком (неподалік Львова), у листопаді цього ж року бився у битві під Озерною. У 1656 р. отримав чин окольничого та очолив Білгородський розряд. У 1658 та 1659 рр. брав участь у бойових діях проти гетьмана Виговського, що змінив, і кримських татар, осаджував Варву і бився під Конотопом (війська Ромоданівського витримали важкий бій на переправі через р. Куколку). У 1664 р. відіграв вирішальну роль у відображенні навали 70 тис. армії польського короля на Лівобережну Україну, завдав їй ряд чутливих ударів. У 1665 р. наданий у бояри. У 1670 р. діяв проти разінців – розбив загін брата отамана – Фрола. Вінець військової діяльностіРомоданівського - війна з Османською імперією. У 1677 та 1678 рр. війська під його керівництвом завдавали тяжких поразок османам. Цікавий момент: обидва головні фігуранти в битві під Віднем 1683 терпіли поразки від Г.Г. Ромоданівського: Собеський зі своїм королем у 1664 р. та Кара Мустафа у 1678 р.
Загинув князь 15 травня 1682 р. під час стрілецького повстання у Москві.

Блюхер, Тухачевський

Блюхер, Тухачевський та вся плеяда героїв Громадянської війни. Будьонного не забудьте!

Цесаревич та Великий Князь Костянтин Павлович

Великий Князь Костянтин Павлович, другий син Імператора Павла I, за у Швейцарському поході А.В.Суворова отримав титул Цесаревича в 1799 року, зберіг його до 1831 року. У битві при Аустрліці командував гвардійським резервом Російської Армії, брав участь у Вітчизняній війні 1812 року, відзначився у закордонних походах Російської армії. За "битву народів" при Лейпцигу в 1813 отримав "золоту зброю" "За хоробрість!". Генерал-інспекотор Російської кавалерії, з 1826 Намісник Царства Польського.

Рюрикович Святослав Ігорович

Великий полководець давньоруського періоду. Перший відомий нам київський князь, який має слов'янське ім'я. Останній язичницький правитель Давньоруської держави. Прославив Русь як велику військову державу у походах 965-971 рр. Карамзін називав його «Олександром (Македонським) нашою давньої історії». Князь звільнив слов'янські племенавід васальної залежності від хозар, розбивши Хазарський каганат в 965 р. Відповідно до Повісті Тимчасових Років у 970 році під час російсько-візантійської війни Святославу вдалося виграти битву при Аркадіополі, маючи під своїм початком 10 000 воїнів, проти 100 000 греків. Але при цьому Святослав вів життя простого воїна: "У походах не возив за собою ні возів, ні котлів, не варив м'яса, але, тонко нарізавши конину, або звірину, або яловичину і засмаживши на вугіллі, так їв; не мав він намету. , але спав, постила пітник з сідлом у головах, - такими ж були і всі інші його воїни. (Згідно з ПВЛ)

Гурко Йосип Володимирович

Генерал-фельдмаршал (1828-1901) Герой Шипки і Плевни, Визволитель Болгарії (його ім'ям названо вулицю в Софії, встановлено пам'ятник). У 1877 р. командував 2-ї гвардійської кавалерійської дивізією. Для швидкого захоплення деяких проходів через Балкани Гурко виступив на чолі передового загону, складений із чотирьох кінних полків, стрілецької бригади та новосформованого болгарського ополчення при двох батареях кінної артилерії. Гурко виконав своє завдання швидко і сміливо, здобув над турками низку перемог, що закінчилися взяттям Казанлика та Шипки. У період боротьби за Плевну Гурко, на чолі військ гвардії та кавалерії західного загону, розбив турків під Гірським Дубняком та Телішем, потім знову пішов до Балкан, зайняв Ентрополь та Орханьє, а після падіння Плевни, посилений IX корпусом та 3-ю гвардійською піхотною дивізією. Незважаючи на страшну холоднечу, перевалив через Балканський хребет, взяв Філіппополь і зайняв Адріанополь, відкривши шлях до Царгорода. Після війни командував військовими округами, був генерал-губернатором, членом державної ради. Похований у Твері (с.Сахарове)

Сталін Йосип Віссаріонович

Особисто брав участь у плануванні та здійсненні ВСІХ наступальних та оборонних операцій РСЧА в період 1941 - 1945 рр. .

Гаген Микола Олександрович

22 червня ешелони з частинами 153-ї стрілецької дивізії прибули до Вітебська. Прикриваючи місто із заходу, дивізія Гагена (разом із наданим дивізії важким артилерійським полком) займала смугу оборони завдовжки 40 км, їй протистояв 39-й німецький моторизований корпус.

Після 7-денних запеклих боїв бойові порядки дивізії були прорвані. Німці не стали більше зв'язуватися з дивізією, обійшли її та продовжили наступ. Дивізія майнула у повідомленні німецького радіо як знищена. Тим часом, 153-а стрілецька дивізія, без боєприпасів та пального, почала пробиватися з кільця. Гаген вивів дивізію з оточення з важким озброєнням.

За виявлену стійкість та героїзм під час Єльнинської операції 18 вересня 1941 року наказом Народного Комісара Оборони № 308 дивізія отримала почесне найменування «Гвардійська».
З 31.01.1942 по 12.09.1942 та з 21.10.1942 по 25.04.1943 - командир 4-го гвардійського стрілецького корпусу,
з травня 1943 по жовтень 1944 року - командувач 57-ї армії,
з січня 1945 року – 26-й армією.

Війська під керівництвом М. А. Гагена брали участь у Синявинській операції (причому генералу вдруге вдалося пробитися з оточення зі зброєю в руках), Сталінградській та Курській битвах, боях на Лівобережній та Правобережній Україні, у визволенні Болгарії, у Ясько-Кишинівській, Бєлградській, Будапештській, Балатонській та Віденській операціях. Учасник Параду Перемоги.

Кондратенко Роман Ісидорович

Воїн честі без страху та докору, душа оборони Порт-Артура.

Жуков Георгій Костянтинович

Зробив найбільший внесок як стратег у перемогу у Великій Вітчизняній війні (вона ж - Друга світова війна).

Петро Перший

Тому що не лише відвоював землі батьків, а й утвердив статус Росії як держави!

Юденич Микола Миколайович

Один із найуспішніших генералів Росії під час Першої світової війни. Проведені ним Ерзерумська м Саракамиська операції на Кавказькому фронті, проведені в вкрай несприятливих, для російських військ умовах, і закінчилися перемогами, я вважаю, гідні бути вписані в ряд з найяскравіших перемог російської зброї. До того ж, Микола Миколайович, вирізнявся скромністю та порядністю, жив і помер чесним російським офіцером, залишився до кінця вірним присязі.

Барклай-де-Толлі Михайло Богданович

Все просто - Саме він, як полководець, зробив найбільший внесок у розгром Наполеона. Він у найважчих умовах врятував армію, незважаючи на нерозуміння та тяжкі звинувачення у зраді. Саме йому практично сучасник тих подій наш великий поет Пушкін присвятив вірш "Полководець".
Пушкін, визнаючи досягнення Кутузова, не протиставив його Барклаю. На зміну загальнопоширеної альтернативи „Барклай чи Кутузов“, з традиційним дозволом на користь Кутузова, Пушкін прийшов до нового положення: і Барклай, і Кутузов – обидва гідні вдячної пам'яті нащадків, але Кутузова шанують усі, а ось Михайло Богданович Барклай-де-Толлі незаслужено забутий.
Згадував Пушкін Барклая-де-Толлі ще раніше, в одній із глав "Євгенія Онєгіна" -

Гроза дванадцятого року
Настала – хто тут нам допоміг?
Розлючення народу,
Барклай, зима чи російський бог?

Маргелов Василь Пилипович

Автор та ініціатор створення технічних засобівВДВ та методів застосування частин та з'єднань Повітряно-десантних військ, багато з яких уособлюють собою той образ ВДВ ЗС СРСР та ЗС Росії, який існує в даний час.

Генерал Павло Федосійович Павленко:
В історії Повітряно-десантних військ та й у Збройних Силах Росії та інших країн колишнього Радянського Союзу його ім'я залишиться назавжди. Він уособлював цілу епоху у розвитку та становленні ВДВ, з його ім'ям пов'язані їхній авторитет і популярність не тільки в нашій країні, а й за кордоном.

Полковник Микола Федорович Іванов:
Під більш ніж двадцятирічним початком Маргелова десантні війська стали одними з наймобільніших у бойовій структурі Збройних Сил, престижних службою в них, особливо шанованих у народі. Конкурс до Рязанського повітряно-десантного училища перекривав цифри ВДІКу та ГІТІСу, а абітурієнти, що зрізалися на іспитах по два-три місяці, до снігів і морозів, жили в лісах під Рязанню, сподіваючись, що хтось не витримає навантажень і можна буде зайняти його місце. .

Денікін Антон Іванович

Один із найталановитіших і найуспішніших полководців Першої світової війни. Виходець із небагатої родини зробив блискучу військову кар'єру, спираючись виключно на власні чесноти. Учасник РЯВ, ПМВ, випускник Миколаївської академії генерального штабу. Свій талант повною мірою реалізував командуючи легендарною "Залізною" бригадою, потім розгорнутою в дивізію. Учасник та одна з головних дійових осіб Брусилівського прориву. Залишився людиною честі та після розвалу армії, биховський бранець. Учасник крижаного походута командувач ВРЮР. Протягом понад півтора року, маючи дуже скромні ресурси і набагато поступаючись за чисельністю більшовикам, отримував перемогу за перемогою, звільнивши величезну територію.
Також не варто забувати, що Антон Іванович чудовий і успішний публіцист, а його книги досі користуються великою популярністю. Неординарний, талановитий полководець, чесна російська людина у важку годину для Батьківщини не побоялася запалити світло надії.

Сталін Йосип Віссаріонович

Сталін у роки Великої Вітчизняної Війни здійснював керівництво всіма збройними силами нашої батьківщини та координував їх бойові дії. Не можна не відзначити його досягнення у грамотному плануванні та організації військових операцій, у вмілому доборі воєначальників та його помічників. Йосип Сталін виявив себе не лише як видатний полководець, який зі знанням справи здійснював керівництво усіма фронтами, а й чудовим організатором, здійснив величезну роботу зі збільшення обороноздатності країни як і передвоєнні, і у воєнні роки.

Короткий список військових нагород І.В.Сталіна, отриманих ним у роки Другої світової війни:
Орден Суворова І ступеня
Медаль "За оборону Москви"
Орден «Перемога»
Медаль «Золота Зірка» Героя Радянського Союзу
Медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.»
Медаль "За Перемогу над Японією"

Сталін (Джугашвіллі) Йосип

Рокоссовський Костянтин Костянтинович

Солдат, кількох воєн (у т.ч. Першої та Другої світової). минулий шлях до маршала СРСР та ПНР. Військовий інтелігент. що не вдавався до "матючого керівництва". до тонкощів знав у військовій справі тактику. практику, стратегію та оперативне мистецтво.

Дроздовський Михайло Гордійович

Скопін-Шуйський Михайло Васильович

Талановитий полководець, що проявив себе за часів Смути на початку 17 століття. У 1608 р. Скопін-Шуйський був відправлений царем Василем Шуйським для переговорів зі шведами в Новгород Великий. Йому вдалося домовитися про шведську допомогу Росії у боротьбі з Лжедмитрієм II. Шведи визнали у Скопині-Шуйському беззаперечного лідера. У 1609 він з російсько-шведським військом виступив на допомогу столиці, яку тримав в облозі Лжедмитрій II. Розбив у битвах під Торжком, Твер'ю та Дмитровим загони прихильників самозванця, звільнив від них Поволжя. Зняв блокаду з Москви і вступив до неї в березні 1610 року.

Румянцев Петро Олександрович

Російський військовий та державний діяч, протягом усього правління Катерини II (1761-96) керував Малоросією. Під час Семирічної війни командував взяттям Кольберга. За перемоги над турками при Ларзі, Кагулі та ін., які призвели до укладання Кючук-Кайнарджійського світу, удостоєний титулу «Задунайський». У 1770 році отримав чин генерал-фельдмаршала.

Іоанн 4 Васильович

Суворов

Каппель Володимир Оскарович

Без перебільшення – найкращий полководець армії Адмірала Колчака. Під його командуванням у 1918 році в Казані було захоплено золотий запас Росії. У 36 років – генерал-лейтенант, командувач Східного фронту. Із цим ім'ям пов'язаний Сибірський Льодовий похід. У січні 1920 року вів до Іркутська 30 000 "капелівців" для захоплення Іркутська та звільнення з полону Верховного правителяРосії Адмірала Колчака. Смерть генерала від запалення легенів багато в чому визначила трагічний результат цього походу та загибель Адмірала.

Бакланов Яків Петрович

Видатний стратег і могутній воїн, домігся поваги та страху перед своїм ім'ям непокірних горян, які забули залізну хватку "Навальніці Кавказу". Сьогодні - Яків Петрович, зразок духовної сили російського солдата перед гордим Кавказом. Його талант розтрощив ворога і мінімізував тимчасові рамки Кавказької війни за що отримав прізвисько "Боклу" схоже на диявола за своє безстрашність.

Ушаков Федір Федорович

У ході російсько-турецької війни 1787-1791 років Ф. Ф. Ушаков зробив серйозний внесок у розвиток тактики вітрильного флоту. Спираючись на всю сукупність принципів підготовки сил флоту та військового мистецтва, увібравши в себе весь накопичений тактичний досвід, Ф. Ф. Ушаков діяв творчо, з конкретної обстановки та здорового глузду. Його дії відрізнялися рішучістю та надзвичайною сміливістю. Він без вагань перебудовував флот у бойовий порядок вже за безпосереднього зближення з противником, мінімізуючи час тактичного розгортання. Незважаючи на тактичне правило, що склалося, перебування командувача в середині бойового порядку, Ушаков, реалізуючи принцип зосередження сил, сміливо ставив свій корабель передовим і займав при цьому найнебезпечніші положення, заохочуючи власною мужністю своїх командирів. Його відрізняли швидка оцінка обстановки, точний розрахунок всіх факторів успіху та рішуча атака, націлена на досягнення повної перемоги над ворогом. У зв'язку з цим адмірала Ф. Ф. Ушакова по праву вважатимуться засновником російської тактичної школи військово-морському мистецтві.

Черняхівський Іван Данилович

Єдиний із командирів, хто 22.06.1941 виконав наказ Ставки, контратакував німців, відкинув їх на своїй ділянці та перейшов у наступ.

Косич Андрій Іванович

1. За своє довге життя (1833 – 1917) А. І. Косич пройшов шлях від унтер-офіцера до генерала, командувача одного з найбільших військових округів Російської Імперії. Брав активну участь практично у всіх військових кампаніях від Кримської до Російсько-Японської. Відрізнявся особистою мужністю та хоробрістю.
2. За визнанням багатьох, "один із найосвіченіших генералів російської армії". Залишив безліч літературних та наукових праць та спогадів. Опікувався науками та освітою. Зарекомендував себе як талановитий адміністратор.
3. Його приклад служив становленню багатьох російських воєначальників, зокрема ген. А. І. Денікіна.

Полководці Стародавньої Русі

…Іван III (взяття Новгорода, Казані), Василь ІІІ(взяття Смоленська), Іван IV Грозний (взяття Казані, лівонські походи), М.І. Воротинський (битва при Молодях з Девлет-Гіреєм), цар В.І. Шуйський (битва під Добриничами, взяття Тули), М.В. Скопін-Шуйський (звільнення Москви від Лжедмитрія II), Ф.І.Шереметєв (звільнення Поволжя від Лжедмитрія II), Ф.І. Мстиславський (багато різних походів, відсіч Кази-Гирею), У Смуту полководців було багато.

Борис Михайлович Шапошніков

Маршал Радянського Союзу, видатний радянський військовий діяч, військовий теоретик.
Б. М. Шапошников вніс значний внесок у теорію і практику будівництва Збройних сил СРСР, їх зміцнення і вдосконалення, підготовку військових кадрів.
Був послідовним поборником суворої дисципліни, але ворогом окрику. Грубість взагалі йому була органічно чужа. Справжній військовий інтелігент, б. полковник царської армії.

князь Святослав Ігорович (хоробрий) 942 – березень 972.
Син князя Ігоря та княгині Ольги.
князь новгородський 945-969 р.
великий князь київський з 964 до 972 р.

Великий князь, який назавжди увійшов до історії Русі як князь воїн. Мужності і самовідданості князя був бокові. Про Святослава Ігоревича відомо не дуже багато, історики, наприклад, сперечаються про дату його народження. Однак, незважаючи на деяку туманність та невідомість, літописи донесли до нас деякі факти, за якими ми можемо охарактеризувати Святослава.

Вперше ім'я Святослава згадується у літописі, що описує події 945 року, коли мати Святослава княгиня Ольга попрямувала з військом до древлян помститися за смерть чоловіка князя Ігоря. Ще дитиною він взяв участь у своїй першій битві. Попереду київської дружини сидів на коні Святослав. І коли зійшлися обидва війська, Святослав кинув спис у бік древлян. Святослав був зовсім малюком, тому спис полетів недалеко і впав перед конем, на якому сидів Святослав. Але київські воєводи сказали: «Князь уже почав, наслідуємо, дружина, за князем». Такий був древній звичай русів – лише князь міг розпочати битву. І не має значення, в якому віці перебував князь.

Князь Святослав Ігорович із дитинства виховувався як воїн. Вихователем, наставником Святослава був Асмуд, який навчав юного вихованця бути першим і в бою, і на полюванні, міцно триматися в сідлі, керувати човном, плавати, ховатися від ворожих очей і в лісі, і в степу. Полководницькому мистецтву вести війни навчав Святослава головний київський воєвода Свенельд.

З середини 60-х. X століття можна відраховувати час початку самостійного правління князя Святослава. Візантійський історик Лев Діакон залишив його опис: середнього зросту, з широкими грудьми, очі блакитні, густі брови, безбородий, але з довгими вусами, на голеній голові тільки одне пасмо волосся, що свідчило про його знатне походження. В одному вусі він носив сережу з двома перлинами.

Внутрішні справи держави особливо цікавили Святослава. Не любив князь сидіти в Києві, його приваблювали нові завоювання, перемоги та багатий видобуток. Він завжди разом зі своєю дружиною брав участь у січі. Носив прості військові обладунки. У походах не мав намету, ні возив із собою возів, казанів та м'ясо. Харчувався разом з усіма, засмаживши на багатті, якусь дичину. Так само витривалими і невибагливими були його воїни. Дружина Святослава, необтяжена обозами, пересувалася дуже швидко і постала перед супротивником несподівано, наводячи на них страх. А сам Святослав не боявся своїх супротивників. Коли виходив він у похід, то завжди посилав у чужі землі звістку-попередження: «Хочу на ви йти».

Перший великий похід Святослав здійснив 964 року - проти Хазарського каганату. Це була сильна іудейська держава в пониззі Волги, яка обклала слов'янські племена даниною. Дружина Святослава покинула Київ і, піднявшись по річці Десні, вступила в землі в'ятичів, одного з великих слов'янських племен, що були на той час данниками хозар. Київський князь наказав в'ятичам платити данину не хазарам, а Києву і рушив свою рать далі - проти волзьких болгар, буртасів, хозарів, а згодом північнокавказьких племен ясів та касогів. Близько чотирьох років тривав цей безприкладний похід. Перемагаючи у всіх битвах, князь розтрощив захопив і зруйнував столицю іудейської Хазарії місто Ітіль, узяв добре укріплені фортеці Саркел на Дону, Семендер на Північному Кавказі. На берегах Керченської протоки заснував форпост російського впливу у цьому краї – місто Тмутаракань, центр майбутнього Тмутараканського князівства.

Другий великий похід Святослав здійснив до Болгарії 968 року. Туди наполегливо кликав його Калокір, посол візантійського імператора Никифора Фокі, який сподівався зіштовхнути у винищувальній війні два небезпечні для його імперії народи. Прийти на допомогу союзній державі російський князь був зобов'язаний за договором, укладеним з Візантією в 944 році князем Ігорем. До того ж Візантійський цар надіслав дари золотом, яке супроводжувало прохання про військової допомоги. Крім того, Болгарія вже прийняла християнство, а як відомо князь Святослав був послідовником стародавньої віри предків і великим противником християнства. На вмовляння своєї матері прийняти християнство він відповідав: «Віра християнська – потворність є!»

Святослав із 10-тисячним військом розгромив 30-тисячне військо болгар та захопив місто Малу Преславу. Це місто Святослав назвав Переяславцем. Святослав навіть хотів перенести столицю з Києва до Переяславця, мотивуючи це тим, що це місто знаходиться посередині його володінь, і «сюди стікаються всі блага з Грецької Землі» (Переяславець перебував на перетині торгових шляхів на Балкани та в західну Європу). У цей час Святославу надійшли тривожні звістки з Києва, що місто взяли в облогу печеніги. Болгарський цар Петро вступив у таємний союз із Никифором Фокою. Той, у свою чергу, підкупив печенізьких вождів, які погодилися без великого князя напасти на Київ. Залишивши частину дружини у Переяславці, князь поспішив до Києва та розбив печенігів. За три дні княгиня Ольга померла. Святослав розділив Руську землю між своїми синами: Ярополка посадив княжити у Києві, Олега послав до Древлянської землі, а Володимира – до Новгорода. Сам же поспішив у свої володіння на Дунаї.

Поки бив печенігів, у Переяславці піднялося повстання, і болгари вибили російських дружинників із міста. Князь ніяк не міг упокоритися з таким станом справ, і знову повів війська на захід. Він розгромив військо царя Бориса, полонив його й оволодів усією країною від Дунаю до Балканських гір. Весною 970 року Святослав перейшов через Балкани, штурмом узяв Філіпполь (Пловдів) і дійшов Аркадіополя. Дружинам його залишалося лише чотири дні шляху рівниною до Царгорода. Тут і сталася битва із візантійцями. Святослав переміг, але втратив багатьох воїнів і не пішов далі, а, взявши з греків «багато дарів», повернувся назад до Переяславця.

971 року війна продовжилася. На цей раз візантійці добре підготувалися. На Болгарію з усіх боків рушили заново підготовлені візантійські армії, що багаторазово перевершували числом вартових там Святославових дружин. З важкими боями, відбиваючись від ворога, що насідає, відходили росіяни до Дунаю. Там, у місті Доростоле, останньої російської фортеці у Болгарії, відрізане від рідної землі, військо Святослава опинилося в облозі. Понад два місяці візантійці брали в облогу Доростол.

Нарешті, 22 липня 971 року росіяни розпочали свій останній бій. Зібравши перед битвою воїнів, Святослав промовив свої знамениті слова: «Нікуди нам подітися, треба битися – волею чи неволею. Не соромимо землі Руської, але ляжемо тут кістками, бо мертві сором не мають. Якщо моя голова ляже, самі вирішите, як вам бути». І відповіли йому воїни: «Де твоя голова ляже, там і свої голови складемо».

Бій був дуже завзятим, і багато російських воїнів загинули. Князь Святослав змушений був відступити назад у Доростол. І вирішив російський князь укласти мир із візантійцями, тому радився з дружиною: «Якщо не укласти мир і дізнаються, що нас мало, то прийдуть і обложать нас у місті. А Російська земля далеко, печеніги з нами воюють, і хто тоді нам допоможе? Укладемо ж мир, адже вони вже зобов'язалися платити нам данину – цього з нас і вистачить. Якщо ж перестануть платити нам данину, то знову зібравши безліч воїнів, підемо з Русі на Царгород». І воїни погодилися, що князь їх каже правильно.

Святослав розпочав переговори про мир з Іоанном Цимисхієм. Історична зустріч їх відбулася на березі Дунаю і була докладно описана візантійським хроністом, який перебував у свиті імператора. Цимисхій в оточенні наближених чекав на Святослава. Князь прибув на човні, сидячи в якому греб нарівні з простими воїнами. Відрізнити його греки могли лише тому, що одягнена на ньому сорочка була чистішою, ніж у інших дружинників і по сережці з двома перлинами та рубіном, вдягненою в його вухо. Ось як описав очевидець грізного російського воїна: "Святослав був середнього зросту, ні занадто високий, ні занадто малий, з густими бровами, з блакитними очима, з плоским носом і з густими довгими вусами, що висить на верхній губі. Голова у нього була зовсім гола. , тільки на одному її боці висіла пасмо волосся, що означає давнину роду. Шия товста, плечі широкі і весь стан досить стрункий.

Уклавши мир із греками, Святослав разом із дружиною вирушив на Русь річками в турах. Один із воєвод попередив князя: «Обійди, князю, Дніпровські пороги на конях, бо стоять біля порогів печеніги». Але князь не послухався його. А візантійці сповістили про це кочівників-печенігів: «Підуть повз вас руси, Святослав з невеликою дружиною, забравши у греків багато багатства і полонених без числа». І коли Святослав підійшов до порогів, виявилося, що йому неможливо пройти. Тоді російський князь вирішив перечекати і лишився зимувати. З початком весни знову рушив Святослав до порогів, але потрапив у засідку та загинув. Літопис так передає розповідь про смерть Святослава: «Прийшов Святослав до порогів, і напав на нього Куря, князь печенізький, і вбив Святослава, і взяв голову його, і зробив чашу з черепа, оковав його, і пили з нього». Так загинув князь Святослав Ігорович. Сталося це 972 року.

Як мовилося раніше, саму Київську Русь Святослав 970 р., перед походом у Дунайську Болгарію, поділив між синами: Ярополку дістався Київ, Олегу - Древлянська земля, а Володимиру - Новгород.