Pushkin "Poltava" - phân tích, nhân vật chính. “Phân tích một đoạn trích trong bài thơ “Poltava”, “Trận Poltava

Cố gắng tạo lại hình ảnh của quân đội Nga từ đoạn văn bạn đã đọc, mô tả nó. Tâm trạng của những người chiến đấu là gì? Nó được thể hiện như thế nào?

Những người lính Nga háo hức chiến đấu, tuân theo nghĩa vụ quân sự, được truyền cảm hứng từ tình yêu nước Nga và niềm tin vào Peter I. Quân đội chào đón hoàng đế bằng tiếng kêu “Hurrah!”, tin tưởng ông vô điều kiện, đi theo ông. Những người lính xuất hiện trong cuộc chiến sinh tử lòng dũng cảm và sức chịu đựng, khả năng chịu đựng những thử thách khó khăn nhất. Đây là lý do thực sự cho chiến thắng của Nga.

Giải thích ý nghĩa của những từ và thành ngữ như “những người con yêu dấu của chiến thắng”, “chiến trường tử vong”, “phổ vinh của họ tối tăm”, “anh em thần nhờ ân sủng”, “hạnh phúc là một tay sai không gốc, một kẻ thống trị bán quyền lực” .

Thành ngữ "những đứa con yêu dấu của chiến thắng" dùng để chỉ người Thụy Điển, những người đã thắng nhiều trận. "Chiến trường gây tử vong" - chiến trường mang đến cái chết cho nhiều người chiến đấu trên đó. “Vinh quang trên các biểu ngữ của họ đang tối dần” - những từ này nói lên rằng vinh quang chiến thắng của quân đội Thụy Điển đang mờ dần, họ đang thua trận. Cụm từ "Thần chiến tranh với ân sủng" có nghĩa là thần chiến tranh hỗ trợ binh lính Nga. Thành ngữ "hạnh phúc là tay sai của một kẻ thống trị không có gốc rễ, bán quyền lực" đặc trưng cho Hoàng tử Alexander Menshikov, cộng sự thân cận nhất của Peter, một người đàn ông nguồn gốc đơn giản, nhưng được hoàng đế sủng ái và nuôi nấng, người đã đạt đến đỉnh cao, quyền lực và sự giàu có dưới thời ông.

Viết vào vở một số thể loại truyện ngụ ngôn trong văn bản, nêu tên và nêu ý nghĩa của các biện pháp nghệ thuật thể hiện tình cảm, tâm trạng của tác giả.

Lấy ví dụ, mô tả về trận chiến Poltava. Bức tranh về trận chiến được vẽ bằng màu sắc tươi sáng, chân thực về mặt cảm xúc, tâm lý, rất tượng hình và dễ nhìn. Mô tả của Pushkin về các đoạn khác nhau của trận chiến có thể được các họa sĩ tái tạo thành công: đây là phần mở đầu của trận chiến ("Phương Đông bùng cháy với bình minh mới"), sự xuất hiện của Peter cùng các cộng sự của anh ấy và đỉnh điểm của trận chiến. Nhận thức về cảnh chiến đấu này được tạo điều kiện thuận lợi bởi các biện pháp nghệ thuật mà nhà thơ sử dụng.

văn bia: khói đỏ thẫm, độ cứng nặng nề, chiến trường chết chóc, hạnh phúc chiến đấu, âm nhạc chiến đấu, tiếng gầm đói, đội chiến binh, trận chiến chào mừng, trận mưa đá đỏ rực, kỵ binh bay.

phép ẩn dụ: phương đông hừng hực một bình minh mới; đạn rít; chiến trường định mệnh ầm ầm, cháy bỏng; hạnh phúc quân sự đã bắt đầu phục vụ chúng ta; bóng tối là vinh quang của các biểu ngữ của họ; cái nóng như thiêu như đốt; trong một le nuốt chửng với đôi mắt của mình; với một đám mây nặng nề, các đội kỵ binh bay ... bị cắt khỏi vai; bi gang ... nhảy, đập ... rít.

so sánh: giống như người thợ cày, trận chiến được thở lại; mạnh mẽ và vui vẻ, giống như một cuộc chiến; và toàn bộ thảo nguyên được bao phủ bởi những người ngã xuống, giống như một đàn châu chấu đen.

Giả âm thanh đóng một vai trò quan trọng trong bức tranh về trận chiến.

Peter I được miêu tả như thế nào trong bài thơ? Thái độ của nhà thơ đối với Pê-nê-lốp với tư cách là hoàng đế và chiến binh được thể hiện bằng những biện pháp nghệ thuật nào? So sánh hình ảnh Pê-nê-lốp trước trận, trong trận và trong lễ mừng chiến thắng. Điều gì hợp nhất và điều gì phân biệt những mô tả này?

Xuyên suốt tác phẩm của mình, Pushkin bị mê hoặc bởi hình tượng Peter I: nhà thơ đã tìm cách hiểu và đánh giá cao vai trò của nhân vật kiệt xuất này trong lịch sử nước Nga. Lòng dũng cảm của Peter, niềm đam mê kinh doanh cuồng nhiệt, khát vọng hướng đến lợi ích của nước Nga, khát khao học hỏi những điều mới không thể không gây ấn tượng với Pushkin.

Trong "Poltava", hình ảnh của Peter được lãng mạn hóa, hoàng đế được coi là một bán thần, người phân xử các số phận lịch sử của nước Nga.

Peter đi ra. Đôi mắt anh tỏa sáng. Khuôn mặt anh ta thật kinh khủng. Các phong trào là nhanh chóng. Ngài đẹp, Ngài là tất cả, như cơn giông bão của Chúa.

Sự kết hợp giữa khủng khiếp và đẹp đẽ trong hình ảnh của Peter nhấn mạnh những đặc điểm siêu phàm của anh ta: anh ta vừa thích thú vừa truyền cảm hứng kinh hoàng với sự vĩ đại của mình. Sự xuất hiện của anh ấy đã truyền cảm hứng cho quân đội, đưa quân đội đến gần hơn với chiến thắng và tăng sức mạnh lên gấp mười lần. Các chiến binh nhiệt tình chào đón sự xuất hiện của hoàng đế của họ, sự hiện diện của anh ấy mang lại cho họ sức mạnh, truyền cảm hứng cho họ trong một trận chiến khó khăn. Peter rất nổi tiếng trong giới binh lính và sĩ quan, bởi vì anh ấy luôn ở trên chiến trường, tham gia vào các trận chiến và đối phó với mọi gian khổ của cuộc hành quân. Sự nhiệt tình của anh ấy đã được truyền cho những người lính, họ tôn trọng Peter vì sức mạnh, sức chịu đựng, lòng dũng cảm và sự tận tâm của anh ấy đối với nước Nga. Pushkin ngưỡng mộ Peter cả trên chiến trường (“Mạnh mẽ và vui vẻ, như một trận chiến…”), và sau trận chiến, khi diện mạo của sa hoàng hoàn toàn khác: ông bình tĩnh và tự hào về một chiến thắng vẻ vang.

Peter đang ăn tiệc. Và tự hào, và rõ ràng, Và đôi mắt anh đầy vinh quang.

Vị vua xinh đẹp, cao quý này, người đã đánh bại Charles và không tự hào về thành công của mình, người biết cách đối xử với chiến thắng của mình một cách đường hoàng.

Trong lều của mình, anh ta đối xử với những người lãnh đạo của mình, những người lãnh đạo của những người xa lạ, Và anh ta vuốt ve những tù nhân vinh quang, Và nâng cốc bổ dưỡng cho những người thầy của mình.

Phù hợp với các mô tả của Peter và Karl. Pushkin sử dụng kỹ thuật gì để tạo ra hình ảnh? Bạn nghĩ ý nghĩa của phương pháp này là gì? Bạn có nghĩ rằng việc so sánh các hoàng đế chỉ phản ánh sự kiện có thật Trận chiến Poltava hay còn điều gì đó đặc trưng cho ý định của tác giả?

Những mô tả của Peter và Charles, vua Thụy Điển, tương phản nhau, những mô tả này dựa trên việc tiếp nhận phản đề - đối lập. Mô tả về Peter rất năng động: với ánh mắt rực lửa, anh lao đến trước mặt các trung đoàn như một cơn lốc, mạnh mẽ, đẹp trai, nôn nóng vì trận chiến sắp tới, sẵn sàng lao vào trận chiến. Karl tỏ ra bất động, trầm ngâm, anh bị một vết thương, vẻ mặt ngượng ngùng biểu lộ sự phấn khích. Tiếng kêu xung trận của Peter tương phản với cử động tay yếu ớt của Karl. Pushkin muốn chứng tỏ rằng cả Charles và quân đội của ông đều không tin vào chiến thắng, không giống như quân đội Nga và người chỉ huy vinh quang của nó, những người được dẫn dắt vào trận chiến bởi tinh thần yêu nước cao độ. tài liệu từ trang web

Lưu ý các tính năng của văn bản âm thanh và vai trò của chúng trong mô tả trận chiến Poltava. Sự kết hợp của nhiều phụ âm khác nhau tạo ấn tượng gì cho người nghe, chúng truyền tải tâm trạng của chính những người tham gia và những người chứng kiến các sự kiện như thế nào?

Kỹ thuật nghệ thuật của hội họa âm thanh là sự lặp lại có chủ ý của các nguyên âm (đồng âm) hoặc phụ âm (đồng âm) để nâng cao ấn tượng tượng hình và cảm xúc của hình ảnh được miêu tả. Mô tả về trận chiến Poltava dựa trên sự lặp lại của các âm r, w, w, s, b để tạo ra bức tranh về trận chiến, một địa ngục rực lửa thực sự, khi mọi thứ xung quanh nghiến răng, rít lên và huýt sáo.

Tiếng Thụy Điển, tiếng Nga - đâm, cắt, cắt, Tiếng trống, tiếng la hét, tiếng lạch cạch, Tiếng đại bác sấm sét, tiếng lách cách, tiếng hí, tiếng rên rỉ, Và cái chết và địa ngục từ mọi phía.

Đọc các đoạn giới thiệu và kết luận được đưa ra trong tuyển tập. Họ có khác nhau về ngữ điệu và phong cách từ. mô tả về trận chiến, nếu vậy, trong cái gì? Những suy nghĩ và cảm xúc nào chiếm ưu thế trong họ?

Tường thuật của đoạn mở đầu là bình tĩnh và đo lường. Những suy nghĩ của Pushkin về số phận khó khăn của nước Nga, những thử thách của nó và vai trò của Peter trong đó được thay thế bằng cảm xúc mãnh liệt trong mô tả về trận chiến, sau đó nhường chỗ cho sự tôn vinh chiến thắng vĩ đại Hoàng đế Nga, lòng dũng cảm và sự cao quý của ông.

Không tìm thấy những gì bạn đang tìm kiếm? Sử dụng tìm kiếm

Trên trang này, tài liệu về các chủ đề:

Câu hỏi về Poltava
những câu nói về bài thơ cảnh chiến đấu Poltava của Pushkin
trích dẫn từ bài thơ Poltava của Pushkin
phương tiện nghệ thuật trong Poltava
Mô tả của Poltava Pushkin về Peter

// / "Trận chiến Poltava" - phân tích một đoạn trích trong bài thơ "Poltava" của Pushkin

Nhà thơ Nga Alexander Pushkin được biết đến như một người kể chuyện và trữ tình tinh tế. Nhưng sở thích của anh ấy cũng bao gồm lịch sử của Nga. Đến thời Peter Đại đế, tác giả có một điểm yếu đặc biệt. đối với anh ta dường như là người cai trị lý tưởng. Trong bài thơ của Pushkin "" chúng ta thấy biểu cảm nghệ thuật Nga hoàng-nhà cải cách. Đây này nhân vật lịch sử trước hết xuất hiện với tư cách là người quyết định số phận của một cường quốc trẻ.

Cái tên "Poltava" gợi ý rằng trận chiến Poltava là sự kiện trung tâm của bài thơ. Nó trở nên quyết định trong chiến tranh Nga-Thụy Điểnđầu thế kỷ 18.

Các chiến binh lang thang "đã tràn qua hầu hết các vùng rộng lớn của châu Âu, gây ra các cuộc chiến tranh chinh phục. Nhưng sa hoàng Nga đã cản đường ông, người đã giành được quyền kiểm soát một phần vùng đất Baltic. Và sau đó Karl quyết định dạy cho nhà cai trị dũng cảm của Nga một bài học bằng cách tấn công Moscow. Khi vua Thụy Điển nhận ra rằng không dễ để đối phó với quân đội Nga, sau đó anh ta chuyển lực lượng của mình đến lãnh thổ Ukraine và tranh thủ sự hỗ trợ hetman Ukraina Ivan Mazepa. Pushkin coi đây là một hành động thấp kém, vì Peter đã tin tưởng Mazepa, coi anh ta là đồng minh của mình. Tuy nhiên, ngay cả một kế hoạch nguy hiểm cũng không cứu được Karl khỏi thất bại. Trận chiến gần Poltava có tầm quan trọng lớn. Chiến thắng của Peter có nghĩa là tự do của nước Nga non trẻ.

Chỉ khi hiểu được tầm quan trọng của trận chiến chính đối với đất nước, người ta mới có thể chấp nhận phong cách mô tả trang trọng thảm hại của nó. Theo nhà thơ, tác giả không tô điểm cho các hành động quân sự, nhưng mặc dù đẫm máu nhưng trận chiến này rất tuyệt vời. “Và trận chiến nổ ra! Trận chiến Poltava! ”, - đây là cách bắt đầu mô tả trực tiếp về trận chiến. Tất cả sự phát triển xa hơn miêu tả một cách nhanh chóng và sống động. Một hình ảnh ngay lập tức được thay thế bằng một hình ảnh khác, nhiều khuôn mặt lướt qua. Sự liên kết của các lực đang thay đổi, tạo ra sự căng thẳng của thời điểm.

Trong các dòng dành riêng cho Peter và quân đội Nga, người ta có thể nhận ra một chút chiến thắng của họ. Ngược lại, tác giả dự đoán với người Thụy Điển rằng vinh quang trên các biểu ngữ của họ ngày càng tối hơn. Nhưng người Thụy Điển trước trận chiến này là "những người con yêu thích chiến thắng".

Tính cách của Peter tại thời điểm diễn ra trận chiến đặc biệt mạnh mẽ. Tác giả sử dụng một oxymoron sinh động "khủng khiếp - đẹp." Nhà vua không trốn sau lưng những người lính, mà chiến đấu với họ. Khi anh ta lao vào trận chiến, thì "mặt anh ta thật khủng khiếp." Từ này chủ yếu có ý nghĩa tiêu cực, nhưng không phải trong trường hợp này. Một chỉ huy thực sự là kẻ thù khủng khiếp của anh ta, cách duy nhất anh ta có thể giành chiến thắng. Peter đối với người Thụy Điển là một cơn giông bão, trong khi đối với những người lính của anh ta, anh ta là một người bảo vệ khôn ngoan, vì vậy anh ta rất đẹp.

Trận chiến Poltava kết thúc với chiến thắng của Peter quý tộc. Trong trận chiến này, phẩm chất tốt nhất nhà vua. Sau chiến thắng, người anh hùng tổ chức một bữa tiệc để thể hiện sự hào phóng và lòng thương xót của mình.

quê hương Irina

Công trình nghiên cứu phân tích vai trò của động từ với tư cách là phương tiện biểu đạt để tạo nên bức tranh về trận Poltava. Tác phẩm có thể được sử dụng trong các bài học tiếng Nga khi nghiên cứu chủ đề "Động từ" và trong các bài học văn học khi phân tích tác phẩm.

Tải xuống:

Xem trước:

Văn phòng Giáo dục Hành chính

Quận thành phố Saransk

MOU "Trường THCS số 9"

Vai trò của động từ như một phương tiện biểu đạt trong cảnh "Trận chiến Poltava" dựa trên bài thơ "Poltava" của A.S. Pushkin

Công trình nghiên cứu văn học

Rodina I.V.

Trưởng phòng: Sazonova L.P.

Saransk 2010

Giới thiệu trang 3-4

1. Ký ức bộ lạc trong cuộc đời và tác phẩm của A. S. Pushkin tr. 5-6

2. Chủ đề của Peter 1 và bài thơ "Poltava" trong tác phẩm của A.S. Pushkin trang 7-8

3. Sử dụng động từ làm phương tiện biểu đạt

Trong các tác phẩm nghệ thuật trang 9-11

4. Vai trò nghệ thuật và nghĩa bóng của động từ trong văn miêu tả

Trận Poltava p.12-17

Kết luận trang 18

Danh mục tài liệu tham khảo trang 19

Giới thiệu

Văn hóa Nga đã hai lần ở vị trí của người tiếp nhận, đồng hóa kinh nghiệm văn hóa thế giới: trong thời kỳ lễ rửa tội của Rus' và trong thời kỳ cải cách của Peter I. Cả hai lần này đều được theo sau bởi nổ mạnh văn hóa dân tộc. Chính tác phẩm của Pushkin đã trở thành bước ngoặt khi tiếng nói của văn hóa Nga trở nên vang dội đến mức cả thế giới buộc phải lắng nghe. thế giới văn hóa. Như vậy. Chuyển sang công việc của Pushkin, ngày nay chúng ta có thể đưa ra một trong những giả định lịch sử quan trọng nhất, bởi vì ngày nay, nước Nga một lần nữa, lần thứ ba trong lịch sử, ở vị trí của người nhận. Vẫn còn hy vọng rằng khuôn mẫu lịch sử sẽ không bị vi phạm lần thứ ba.

Sự quan tâm đến công việc của A.S. Pushkin rất đa dạng. Nhưng động từ như một phương tiện biểu đạt trong các tác phẩm của A.S. Pushkin ít được nghiên cứu. Sự liên quan của công việc này nằm ở chỗ chúng tôi cung cấp khía cạnh mới nghiên cứu tác phẩm "Poltava" của A.S. Pushkin.

Mục đích của công việc này:Hãy coi các động từ mà tác giả tạo ra những cảnh có thể nhìn thấy và nghe được như một phương tiện biểu đạt trong việc miêu tả trận chiến Poltava.

Chủ thể nghiên cứu là cảnh "Trận chiến Poltava" trong bài thơ "Poltava" của A.S. Pushkin

Các nhiệm vụ sau đây đã được đặt ra trước khi nghiên cứu:

tiết lộ nguồn gốc mối quan tâm của A.S. Pushkin đối với lịch sử Nga;
coi động từ là phương tiện hình thái biểu cảm trong văn bản nghệ thuật;
chứng minh rằng phương tiện nghệ thuật chính để tạo ra một bức tranh về trận chiến Poltava là động từ.

Phương pháp nghiên cứu chính là:

phân tích ngôn ngữ

Nguồn thông tinbài viết văn học, sách và tài liệu Internet phục vụ.

giả thuyết, do chúng tôi đưa ra như sau: chúng tôi cho rằng A.S. Pushkin đã sử dụng các động từ làm phương tiện diễn đạt để tạo nên một bức tranh hoành tráng về trận chiến Poltava, định mệnh cho nước Nga, khơi dậy ở người đọc cảm giác thuộc về các sự kiện lịch sử.

Giá trị thực tiễn của tác phẩmđược xác định bởi thực tế là kết quả của nó có thể được sử dụng trong các bài học tiếng Nga khi nghiên cứu chủ đề "Động từ", trong các bài học văn học khi nghiên cứu bài thơ "Poltava" của A.S.

1. Ký ức bộ lạc trong cuộc đời và tác phẩm của A. S. Pushkin

“Không những có thể tự hào về vinh quang của tổ tiên mà nên; không tôn trọng nó là sự hèn nhát đáng xấu hổ.<...>Vô tư nghĩ rằng những đứa cháu sẽ được tôn trọng vì cái tên mà chúng ta đã đặt cho chúng, đó không phải là hy vọng cao quý nhất của trái tim con người sao?

A. S. Pushkin

Trong vô số biểu hiện về tài năng đa dạng của Pushkin, các nhà nghiên cứu từ lâu đã bị thu hút bởi vấn đề nhà thơ luôn quan tâm đến lịch sử, sự hiểu biết sâu sắc của ông về lịch sử. quá trình lịch sử và hiện tượng. Có rất nhiều bài báo và chuyên khảo được dành cho chủ đề này đến nỗi dường như những người tiền nhiệm của N. Ya...."

Đồng thời, N. Ya. Eidelman là người cực kỳ thuộc về quan sát quan trọng rằng "rất nhiều bài thơ, bài thơ, tác phẩm văn xuôi, kịch, báo chí của Pushkin, chưa kể những tác phẩm thuần túy lịch sử, dường như được tập hợp lại, kết hợp thành một tổng thể khổng lồ, thấm nhuần lịch sử, chủ nghĩa lịch sử.Rus' cổ kính, cổ kính mở ra trước mắt chúng ta trong “Bài ca của Oleg tiên tri", trong" Vadim ", trong truyện cổ tích; Serfdom Rus' - trong "Nàng tiên cá", trong "Boris Godunov", cuộc nổi dậy của Stepan Razin - trong các bài hát về anh ta; những chiến công vĩ đại của Peter trong Kỵ sĩ đồng, ở Poltava, ở Peter Đại đế's Moor; Cuộc nổi dậy của Pugachev - trong "Con gái của thuyền trưởng"; vụ sát hại Paul 1, triều đại của Alexander 1, cuộc chiến năm 1812, lịch sử của Decembrism - trong một số bài thơ, văn bia, trong chương cuối"Eugene Onegin".

"Đó là thời đại," N. Ya. Eidelman kết luận. Thật vậy, bản thân thời gian, với đầy những sự kiện có tầm quan trọng lớn, đã sẵn sàng nghiên cứu lịch sử, đọc các tác phẩm lịch sử và các nguồn đã xuất bản, suy nghĩ về mối liên hệ của thời đại, về vai trò của cá nhân trong lịch sử, về số phận của các quốc gia, các nền văn minh và các dân tộc. Nhưng tất cả những điều này không giải thích được hiện tượng chủ nghĩa lịch sử đáng kinh ngạc của Pushkin, thực sự vô song vào thời điểm đó, bao trùm và bao trùm tất cả.

Trong khi đó, chính trong ký ức của tổ tiên, người ta nên tìm kiếm chìa khóa cho chủ nghĩa lịch sử của Pushkin. Những sợi chỉ sống của lịch sử đã kết nối Pushkin thông qua chuỗi tổ tiên với thời đại khác nhau: về phía bên ngoại, anh ấy là cháu trai của Abram Gannibal, "bản rap của Peter Đại đế", người đã đánh thức trí tưởng tượng của anh ấy từ thời thơ ấu (tổ tiên người châu Phi nổi tiếng này sẽ trở thành nhân vật chính trong cuốn tiểu thuyết còn dang dở của Pushkin), về phía bên nội của anh ấy - thuộc về gia đình cổ đại, về điều mà anh ấy đã viết trong những năm trưởng thành của mình: "Gia đình tôi là một trong những gia đình quý tộc lâu đời nhất" (7, 194).

Đây là hai thành phần trong ký ức tổ tiên của nhà thơ: từ khi còn nhỏ, ông đã nghe nhiều truyền thống gia đình, thường được thiết kế để tôn vinh giá trị của loại này so với loại khác (đặc biệt, được phản ánh trong tiểu thuyết "Pushkin" của Y. Tynyanov), được xem những nhân chứng sống của các thời đại đã qua, được xem tư liệu lịch sử, tranh gia phả. Bầu không khí cô đặc của lịch sử bao quanh Pushkin từ những năm đầu tiên của ông.

Vai trò của gia đình Pushkin trong lịch sử được phản ánh trong Boris Godunov. Vài năm sau khi hoàn thành Boris Godunov, Pushkin bắt đầu viết một cuốn tiểu thuyết, trong đó ông lấy ông cố của mình, Abram Gannibal, làm nhân vật chính. Từ cuốn tiểu thuyết còn dang dở này, chủ đề về Peter Đại đế bắt đầu xuất hiện trong tác phẩm của ông.

2. Chủ đề của Peter I và bài thơ "Poltava" trong tác phẩm của A.S. Pushkin

“Các tác phẩm của ông là minh chứng quý giá của một người thông minh, hiểu biết và trung thực về phong tục, tập quán, quan niệm của một thời đại nhất định - chúng đều là những minh họa rực rỡ về lịch sử nước Nga,” A. M. Gorky đã đánh giá Pushkin theo cách này.

Sự phong phú đặc biệt về kiến thức lịch sử của ông đã được Pushkin tiết lộ khi ông đề cập đến thời đại của Peter I. Stanzas, Kỵ sĩ đồng, Lễ của Peter Đại đế, Poltava, Peter Đại đế's Moor, Tư liệu về Lịch sử của Peter Đại đế, các phát biểu trong các ghi chú của Pushkin và ghi chú về Peter I đã được xuất bản hiện nay cung cấp rất nhiều tư liệu giúp có thể nói đúng về Pushkin với tư cách là một nhà sử học của thời đại Petrine.
Về tầm quan trọng của các cuộc chiến thời Petrine và đặc biệt là vai trò của Trận Poltava đối với sự phát triển của nước Nga, Pushkin đã viết một cách hình tượng: “Nga tiến vào châu Âu như một con tàu bị hạ thủy, với tiếng rìu và tiếng sấm sét của đại bác. Nhưng các cuộc chiến do Peter Đại đế thực hiện đều có lợi và hiệu quả. Thành công của sự biến đổi nhân dân là kết quả của Trận Poltava, và sự khai sáng của người châu Âu đã đổ bộ lên bờ sông Neva bị chinh phục” (Poln. sobr. soch. - M., 1978, tập 7, trang 211).

"Poltava" được xuất bản năm 1828, đồng thời với tập 12 cuối cùng của "Lịch sử Nhà nước Nga" của Karamzin. “Lịch Sử” của ông dừng lại ở ngưỡng Thời Gian Rắc Rối. Pushkin bắt đầu với thời đại của Peter, trong đó ông tìm thấy tất cả sự khởi đầu cuộc sống hiện đại. Trong lời tựa đăng trên ấn bản đầu tiên của Poltava, Pushkin viết: “Trận Poltava là một trong những sự kiện quan trọng nhất và hạnh phúc nhất dưới triều đại của Peter Đại đế. Cô ấy đã giải cứu anh ta khỏi kẻ thù nguy hiểm nhất; chấp thuận sự cai trị của Nga ở miền Nam; cung cấp các thể chế mới ở miền Bắc, và chứng minh cho nhà nước thấy sự thành công và cần thiết của cuộc chuyển đổi do nhà vua thực hiện.

"Poltava" là một bài thơ anh hùng. Ở trung tâm của nó là hình ảnh của Trận chiến Poltava như một sự kiện lịch sử vĩ đại đã đưa Nga vào một trong những nơi đầu tiên ở châu Âu. Bài thơ dựa trên một ý tưởng mà Belinsky đã diễn đạt rất hay trong những từ sau: “Trận Poltava không phải là một trận chiến đơn giản, đáng chú ý vì lực lượng quân sự đông đảo, sự ngoan cường của cuộc giao tranh và lượng máu đã đổ; không, đó là trận chiến vì sự tồn tại của cả một quốc gia, vì tương lai của cả một quốc gia.” Về bức tranh nổi tiếng về Trận chiến Poltava của Pushkin, nhà phê bình đã viết: "... bức tranh về Trận chiến Poltava được vẽ bằng một nét cọ rộng và đậm, nó tràn đầy sức sống và chuyển động: người họa sĩ có thể vẽ từ nó, như từ thiên nhiên"

3. Việc sử dụng động từ làm phương tiện biểu đạt trong tác phẩm nghệ thuật

Thuật ngữ "động từ" có nghĩa là "lời nói", "từ", bắt nguồn từ ngôn ngữ Old Slavonic dưới dạng dịch từ tiếng Hy Lạp. Động từ là một trong những phần phong phú và quan trọng nhất của bài phát biểu. Nhiều nhà ngôn ngữ học và nhà văn đã viết về khả năng diễn đạt của động từ. Ví dụ, A.N. Tolstoy: "Chuyển động và biểu hiện của nó - động từ - là cơ sở của ngôn ngữ, tìm động từ phù hợp cho cụm từ là tạo ra chuyển động cho cụm từ." “Ưu điểm chính của động từ, theo nhà ngôn ngữ học người Nga A.M. Peshkovsky, - khả năng quản lý; để xây dựng xung quanh mình một hàng dài các từ và câu đa dạng và tuần tự phụ thuộc vào nhau. Tài liệu đáng chú ý về động từ như một phương tiện biểu cảm đã được E.V. Lyubicheva và N.G. Olkhovik trong cuốn sách “Bằng lời nói, tôi tạo ra thế giới”.
Từ đồng nghĩa là phong phú. Nhiều động từ - từ đồng nghĩa khác nhau về đặc điểm phong cách. Các động từ có tiền tố kết thúc bằng -з, -с có nguồn gốc từ Old Church Slavonic, có đặc điểm mọt sách, mang sắc thái trang trọng, phấn chấn của phong cách. một vai trò đặc biệt trong công việc nghệ thuật có thể thực hiện từ đồng nghĩa của các dạng động từ: loại, thì, tâm trạng, dạng cá nhân, v.v. Ví dụ, động từ đơn và nhiều động từ có nghĩa thông tục. Biểu thức bổ sung được giới thiệu bằng cách sử dụng các hình thức của một người của động từ theo nghĩa của người khác. Việc sử dụng ngôi thứ hai thay vì ngôi thứ nhất mang lại cho câu nói một ý nghĩa khái quát. Nhiều trường hợp sử dụng trong bài phát biểu nghệ thuật dạng của một thì thay vì một thì khác.
Động từ, giống như nhiều phần quan trọng khác của bài phát biểu, được sử dụng để xây dựng nhiều con số phong cách và vùng nhiệt đới. Các động từ thường được sử dụng nhất như một phần của phép ẩn dụ, nhân cách hóa, tương phản, tăng dần, nghịch lý, v.v. Các lối nói mang tính ngụ ngôn (trăng đã mọc; tuyết đang rơi; mùa xuân đã đến; gió đang hú) đã trở nên vững chắc trong ngôn ngữ của chúng ta rằng tính ngụ ngôn ẩn dụ của chúng không còn được cảm nhận nữa. Các nguyên mẫu cũng có khả năng ẩn dụ phong phú. Biểu hiện của nó được kết nối với thực tế là, cung cấp thông tin ngữ pháp tối thiểu, nó thể hiện ý nghĩa từ vựng một cách đầy đủ nhất, gọi hành động là một khái niệm trừu tượng. Cung cấp cho tuyên bố một sắc thái khái quát hóa và "tính toàn diện" trong thời gian. Sự phong phú của động từ, hình thức động từ (phân từ, danh động từ) thường phân biệt tường thuật với mô tả, trong đó phần chính phương tiện biểu hiện ngữ là danh từ và tính từ.
Các phạm trù và hình thức của lời nói với tính đồng nghĩa phong phú, biểu cảm và cảm xúc, và khả năng sử dụng nghĩa bóng có khả năng biểu cảm tuyệt vời. Khả năng sử dụng một dạng động từ thay vì cái khác, nó cho phép bạn sử dụng rộng rãi trong lời nói sự thay thế đồng nghĩa của một số dạng thì, khía cạnh, tâm trạng hoặc dạng cá nhân của động từ với những dạng khác. Các sắc thái ngữ nghĩa bổ sung xuất hiện trong trường hợp này làm tăng tính biểu cảm của biểu thức. Vì vậy, để biểu thị hành động của người đối thoại, có thể sử dụng các dạng của ngôi thứ 3 số ít, mang lại cho câu nói một ý nghĩa chê bai (Anh ấy vẫn đang tranh cãi!), ngôi thứ nhất số nhiều (Chà, chúng ta đang nghỉ ngơi như thế nào? -với nghĩa là 'nghỉ ngơi, nghỉ ngơi') với một chút cảm thông hoặc quan tâm đặc biệt, một nguyên bản với một hạt sẽ có một chút mong muốn (Bạn hãy nghỉ ngơi một chút; bạn nên đến thăm anh ấy).

Thì quá khứ ánh nhìn hoàn hảo khi được sử dụng với nghĩa tương lai, nó thể hiện một phán đoán mang tính phân loại đặc biệt hoặc nhu cầu thuyết phục người đối thoại về tính tất yếu của hành động: - Nghe này, để tôi đi! Thả xuống một nơi nào đó! Tôi biến mất hoàn toàn (M. Gorky).

Có nhiều hình thức biểu cảm về khuynh hướng (Mong trời luôn nắng!; Thế giới hòa bình muôn năm!). Các sắc thái ngữ nghĩa và biểu cảm cảm xúc bổ sung xuất hiện khi một số dạng tâm trạng được sử dụng theo nghĩa của những dạng khác. Ví dụ, tâm trạng giả định trong nghĩa mệnh lệnh mang hàm ý mong muốn nhã nhặn, thận trọng (Anh về với anh em)”, tình thái biểu thị trong nghĩa mệnh lệnh thể hiện mệnh lệnh không cho phép phản đối, từ chối (Anh sẽ kêu gọi ngày mai!); động từ nguyên mẫu trong ý nghĩa của tâm trạng mệnh lệnh thể hiện tính phân loại (Ngừng chạy đua vũ trang!; Cấm thử vũ khí nguyên tử!). Các hạt có, hãy để, tốt, tốt, -ka, v.v. của cách diễn đạt của động từ trong tâm trạng mệnh lệnh: - Chà, có ngọt không, bạn của tôi // Phán xét một cách đơn giản (A. Tvardovsky) ; Im đi!; Thôi, nói cho tôi biết!

4. Vai trò nghệ thuật và nghĩa bóng của động từ trong miêu tả trận Poltava

Các nhà thơ cổ điển, theo quy tắc của thi pháp cổ điển, đưa ra một hình ảnh "trang trí" về trận chiến. Cùng với con người, các lực lượng “thế giới khác” cũng tham gia vào nó. Các hiện tượng vũ trụ đi kèm với trận chiến cho thấy thiên nhiên không thờ ơ với các sự kiện đang diễn ra. Mô tả cường điệu về cuộc đấu tranh và chiến tích mang lại cho các sự kiện một đặc điểm của sự vĩ đại siêu nhiên. Tất cả những điều này được bao bọc trong vòng tròn truyền thống của "phương pháp thể hiện" và các cụm từ tương tự về mặt cụm từ, truyền từ sử thi này sang sử thi khác và biến thành những câu nói sáo rỗng về trận chiến. Không cần thiết phải tìm kiếm tính trung thực lịch sử và độ tin cậy thực tế với phương pháp miêu tả này.

Đây không phải là bức tranh chiến đấu của Poltava.

Biết bao lớn ý nghĩa lịch sử Pushkin nhận ra trận Poltava. Trong bài thơ của mình, Pushkin hát về sự kiện này. Do đó, những đặc điểm của sự vĩ đại và chủ nghĩa anh hùng trong mô tả về trận chiến Poltava, đưa ra lý do để nói rằng Pushkin ở đây “chào mừng chủ nghĩa cổ điển”. Có thể nói, ấn tượng về sự hùng vĩ được tạo ra bởi quy mô của mô tả, mô tả hành động của các trung đoàn bộ binh, phân đội kỵ binh và cuối cùng là cả hai đội quân thù địch nói chung. Người nghệ sĩ bao trùm lên bức tranh của mình toàn bộ “chiến trường định mệnh”, nơi “sấm sét, đốt cháy đây đó”. Nhưng Pushkin không "trang trí" các sự kiện. Anh ta không có "sự kỳ diệu" và "chủ nghĩa vũ trụ." Sự cường điệu không biến thành sự cường điệu phi lý. Mô tả truyền tải khá chính xác quá trình chiến sự. Bức tranh của Pushkin không có những khuôn sáo chiến đấu truyền thống, có điều kiện. Bảng màu của anh ấy không có những màu như “peruns”, “mũi tên của đám mây”, “dòng sông máu”, “mưa đẫm máu”, “bóng tối hữu hình”, “bóng tối xuyên qua ánh sáng chói lọi”, v.v.

Ý nghĩa chủ đề của từ dành cho Pushkin ở phía trước. phương tiện trực quan của anh ấy ngôn ngữ thơ tuân theo nguyên tắc hiện thực về tính chính xác, trung thực với hiện thực được miêu tả.

Thay vì những lỗ thông hơi thơ mộng phun ra cái chết một cách có điều kiện, thay vì tia chớp và sấm sét, những đám mây tên (Sladkovsky, v.v.), những cái đầu lăn lộn và những dòng sông máu, Pushkin đưa ra một danh sách chính xác về các cuộc chiến diễn ra vào thời điểm được mô tả của trận chiến.

Trong các tài liệu chuẩn bị cho Lịch sử của Peter, Pushkin mô tả trận chiến Poltava với sự bình thản của một nhà sử học: “Peter cùng các tướng lĩnh của mình đi khắp quân đội, động viên binh lính và sĩ quan, dẫn họ đến chỗ kẻ thù. Karl đến gặp anh ta; 9 giờ quân vào trận. Vụ án thậm chí không kéo dài hai giờ - người Thụy Điển đã bỏ chạy. Tại địa điểm chiến đấu, có tới 9234 người được tính là đã chết. Golikov tin rằng 20.000 người đã chết, trong vòng ba dặm đồng ruộng rải rác xác chết. Lewenhaupt chạy trốn cùng những người còn lại, để lại hành lý và đâm trọng thương. Có tới 16.000 người đã rời đi và lên tới 24.000 với những người thuộc các cấp bậc khác nhau ”(Pushkin. T. 9. S. 218-219). Và mặc dù các số liệu và sự kiện cho thấy mức độ nghiêm trọng của trận chiến, nhưng mô tả của nó ở đây có vẻ không cao siêu.
Và đây là mô tả về trận chiến tương tự trong bài thơ "Poltava":

Và trận chiến nổ ra, trận chiến Poltava!
Trong lửa, dưới mưa đá nóng đỏ,
Được phản chiếu bởi một bức tường sống,
Bên trên đơn đặt hàng giảm bản dựng mới
Các lưỡi lê đóng lại. đám mây nặng
Đội kỵ binh bay,
Dây cương, thanh kiếm âm thanh,
Gõ xuống, cắt từ vai ...
Thụy Điển, Nga - đâm, cắt, cắt.
Nhịp trống, tiếng lách cách, tiếng lạch cạch,

Và cái chết và địa ngục ở mọi phía.
(Pushkin. T. 4. S. 293-294, 295).
Các sự kiện cao siêu đòi hỏi các phương tiện nghệ thuật tươi sáng, gây xúc động, độ sáng của hình ảnh và cường độ tác động đến người đọc.

Làm thế nào để nhà thơ tái tạo những cảnh chiến đấu có thể nhìn thấy và nghe thấy? Chuỗi từ vựng, hình thái, cú pháp, cách viết âm thanh, chủ yếu là vần nam tính đến một phụ âm, trọng âm, sự pha trộn sắc nét của các trọng âm. Ngôn ngữ và câu thơ ở đây không chỉ vẽ nên bức tranh về trận chiến mà còn giúp thể hiện thái độ đối với người được miêu tả, thể hiện sự căng thẳng, nghị lực, lo lắng. Và trong vô số phương tiện biểu đạt nghệ thuật, động từ đóng vai trò chính.

Trong 113 dòng mô tả trận chiến (không tính các khổ thơ dành riêng cho Mazepa) - 64 động từ, và chỉ có hai động từ - ầm ầm và khép lại - được lặp lại hai lần. Phạm vi động từ của đoạn văn này phong phú vô cùng! Từ đầu tiên bắt đầu mô tả về trận chiến Poltava là động từ "đốt cháy", có thể nói là "ngọn lửa" sắp xảy ra của trận chiến. Chúng ta hãy soạn chuỗi động từ của khổ thơ đầu tiên: chúng ầm ầm, tăng, đóng, vỡ vụn, cuộn, huýt sáo, treo - trong bảng liệt kê các hành động trước khi bắt đầu một trận chiến hoành tráng, các động từ của quá khứ và hiện tại, dạng hoàn thành và không hoàn hảo là kết hợp, truyền đạt các sự kiện của một hành động đơn lẻ, đã hoàn thành hoặc nhiều hành động đang diễn ra. Các động từ ở thì hiện tại tiếp nối loạt bài này trong khổ thơ: xé rách, bay lượn, di chuyển, củng cố, thể hiện sự chuyển quân, rồi sấm sét, bùng cháy, bắt đầu phục vụ, bỏ đi, gục ngã, đầu hàng, tối tăm.Sử dụng các động từ ở thì hiện tại trong một câu chuyện kể về những sự kiện đã trôi qua từ lâu, tác giả dường như đã đưa câu chuyện đến gần chúng ta hơn, tạo ra ảo tưởng về thực tế của những gì đang xảy ra và điều này làm phát sinh hiệu ứng của sự tham gia . Ta nhìn thấy chuyển động này, chập chờn, ta nghe thấy âm thanh của trận chiến, nhờ phép điệp ngữ trong các động từ mà nhà thơ lựa chọn: vội vã, grunting, sv và sh ut.

Trong khổ thơ tiếp theo, Pushkin, mô tả sự xuất hiện của Peter, sử dụng các động từ động: con ngựa dưới quyền Peter "lao tới", chính anh ấy "lao lên trước các kệ hàng", "những chú gà con trong tổ của Petrov" theo sau anh ấy "lao theo anh ấy trong một đám đông." Tất cả điều này mang lại một sức mạnh và dòng chảy đặc biệt của câu thơ.

Khi miêu tả Charles, người đang bị một vết thương, nhà thơ sử dụng một loạt động từ khác: anh ấy xuất hiện, bước đi, lao xuống, miêu tả, dường như dẫn dắt, di chuyển. Ngay cả trong việc lựa chọn các động từ - đa âm tiết, với vô số nguyên âm - sự thờ ơ của Karl vẫn được truyền tải, "với một bàn tay yếu ớt, ông đã điều động các trung đoàn chống lại quân Nga" - và thua cuộc!

Đoạn miêu tả cao trào của trận chiến (18 dòng) sử dụng 11 động từ. Nhưng biểu hiện đặc biệt, chuyển động bổ sung và hành động được đưa ra cho bức tranh về trận chiến bằng các dạng động từ: phân từ và phân từ. Danh từ bằng lời nói hoàn thành bức tranh này. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về tập phim này.

Nó lại bắt đầu bằng một động từ, Old Slavonic "struck", truyền đạt một sự phấn khích đặc biệt đối với việc hoàn thành.Việc lựa chọn động từ (bùng nổ), quyết định thời điểm bắt đầu trận chiến, ở Pushkin, như mọi khi, không phải là ngẫu nhiên. Động từ bùng nổ ngay lập tức làm nảy sinh trong tâm trí gia đình liên tưởng "sấm sét" và "cơn bão" văn học. Sau sự lừa dối, phản bội, hèn hạ, sau tất cả là kịch tính của đam mê, như một cơn giông thanh tẩy, Trận chiến Poltava, một sự kiện vĩ đại trong lịch sử nước Nga, một trận chiến không vì lợi ích cá nhân và tham vọng cá nhân, mà vì một lý tưởng thiêng liêng - vì số phận của Tổ Quốc.

Hơn nữa, các sự kiện đang phát triển nhanh chóng (trận chiến này kéo dài 2 giờ) và tốc độ và động lực tăng lên, được truyền tải bởi tất cả các dạng động từ có thể. Và ở đây Pushkin sử dụng các động từ ở thì hiện tại, tạo ra hiệu ứng về sự hiện diện, sự đồng cảm, sự tham gia của người đọc vào lịch sử.

Chúng ta hãy chú ý đến các phân từ, nhờ đó hành động được truyền tải cực kỳ cụ thể, rõ ràng, sinh động: “Khi va chạm, chúng bị chặt vào nhau…”. Ta hãy so sánh bản nháp: “Cùng nhau bay lên, cùng nhau cắt vai…” Từ “lì lợm” được thay bằng từ năng động hơn.

Khắp nơi lưỡi lê đâm, gươm chém,
Tiếng trống đánh, tiếng rên rền rĩ.
Tiếng đại bác ầm ầm, tiếng loảng xoảng, tiếng rên rỉ giận dữ -
Và địa ngục và cái chết ở mọi phía.

Phiên bản cuối cùng:

Tiếng sấm của đại bác, tiếng lách cách, tiếng hí, tiếng rên rỉ,
Và cái chết và địa ngục ở mọi phía.
Trong phiên bản cuối cùng, các từ "thêm" đã biến mất: ở khắp mọi nơi, biểu tượng này rất nồng nhiệt. Chuỗi động từ tăng lên, truyền tải sự nhầm lẫn của chiến đấu tay đôi, trong đó mọi thứ bị trộn lẫn. Âm nhạc ghê gớm của trận chiến (tiếng trống, tiếng đại bác, tiếng giẫm đạp, tiếng rên rỉ) hòa cùng tiếng ngựa hí hoang dại. Ở đây, các danh từ động từ bổ sung cho loạt động từ, tăng cường hành động, tạo nên một bức tranh hoàn chỉnh về trận chiến định mệnh cho nước Nga.
Trong phần mô tả về trận chiến Poltava, A.S. Pushkin đã sử dụng tất cả các khả năng của động từ như một phương tiện biểu đạt nghệ thuật: Old Slavonicisms (trỗi dậy, củng cố, in dấu, đánh, đập vỡ, v.v.), thông tục (rầm rầm, bay, ào ạt, vội vã ), làm cơ sở cho phép ẩn dụ (“phía đông đang bốc cháy”, “trận chiến nổ ra”. Nó tăng cường tính biểu cảm và tính năng động của động từ và việc Pushkin sử dụng liên từ:

Thụy Điển, Nga - đâm, cắt, cắt,
Nhịp trống, tiếng click, tiếng lạch cạch.
Tiếng sấm của đại bác, tiếng lách cách, tiếng hí, tiếng rên rỉ,
Và cái chết và địa ngục ở mọi phía.

Chỉ có một số hiện tượng tự nhiên ghê gớm và hùng vĩ mới có thể được so sánh về sức mạnh và sự tươi mới của ấn tượng với nguồn năng lượng thơ ca mạnh mẽ mà chúng ta cảm nhận được trong mô tả về Trận chiến Poltava.

“Và chưa bao giờ nhà thơ của chúng ta sử dụng những vật liệu quý giá như vậy cho các tòa nhà của mình, chưa bao giờ hoàn thành chúng với sự hoàn hảo về mặt nghệ thuật. Bao nhiêu đơn giản và năng lượng trong câu thơ của mình! Thật là một sự tương ứng sống động giữa nội dung và màu sắc của ngôn ngữ mà nó được chuyển tải! Có một cái gì đó nguyên bản, nguyên bản, hoàn toàn là tiếng Nga trong giọng điệu của câu chuyện, trong tinh thần và cách diễn đạt!

V. G. Belinsky.

Phần kết luận

Trên cơ sở nghiên cứu này, người ta đã chứng minh rằng động từ là một trong những phần phong phú và quan trọng nhất của lời nói.

Sự phong phú của động từ, hình thức động từ (phân từ, danh động từ) thường phân biệt tường thuật với miêu tả, trong đó phương tiện biểu đạt chính của lời nói là danh từ và tính từ. Các phạm trù và hình thức của lời nói với tính đồng nghĩa phong phú, biểu cảm và cảm xúc, và khả năng sử dụng nghĩa bóng có khả năng biểu cảm tuyệt vời. Khả năng sử dụng một dạng động từ thay vì một dạng khác giúp nó có thể được sử dụng rộng rãi trong lời nói thay thế đồng nghĩa của một số dạng thì, khía cạnh, tâm trạng hoặc dạng cá nhân của động từ với những dạng khác.

Chúng tôi đưa ra giả thuyết rằng A.S. Pushkin đã sử dụng động từ như một phương tiện biểu đạt để tạo ra những cảnh tượng nghe được trong tác phẩm, đồng thời thu hút và đánh thức trí tưởng tượng của người đọc. Tính đúng đắn của giả thuyết đưa ra được khẳng định qua phân tích tình tiết "Trận chiến Poltava" từ bài thơ "Poltava".

Danh sách tài liệu đã qua sử dụng

A.S.Pushkin "Poltava", hoàn thành bộ sưu tập tác phẩm, ed. 4, vol. 4, nhà xuất bản Nauka, Leningrad, 1977.
D.D. Blagoy "Con đường sáng tạo của Pushkin", M., 1974
T.L. Pleshchenko, N.V. Fedotova, R.G. Chechet "Phương tiện hình thái biểu đạt nghệ thuật".www.i-u.ru/biblio/archive/kultura_rehti/
A. M. Gorky "Về Pushkin". Izvestia, ngày 24 tháng 9 năm 1936.
A.Pushkin. Tác phẩm (một tập), tr 709. Chủ biên, tiểu sử. tiểu luận và ghi chú của B. Tamashevsky. Đi vào. bài viết của V. Desnitsky. Tình trạng. biên tập " Viễn tưởng". Leningrad. 1936.
.VG Belinsky "Các bài viết về kinh điển", bài viết thứ năm, thứ bảy, ed. "Tiểu thuyết", M., 1973.
www.hrono.ru/biograf/pushkin.html
www.uralgalaxy.ru/literat/ug2/p_ist.htm

câu trả lời còn lại Khách mời

Bài thơ "Borodino". Cảm nhận, diễn giải, đánh giá Bài thơ "Borodino" được viết bởi M.Yu. Lermontov vào năm 1837. Nó đã được xuất bản trên tạp chí Sovremennik. Ý tưởng của công việc này có từ năm 1831. Bài thơ dựa trên câu chuyện của những người tham gia Trận chiến Borodino, bao gồm cả những người thân của nhà thơ. Những bài thơ có thể được quy cho lời bài hát dân sự. Nó được xây dựng dưới hình thức đối thoại giữa hai người, một trong số họ là người trực tiếp tham gia Trận chiến Borodino. Dialtot biến thành một câu chuyện chân thực, đầy cảm hứng về một người lính pháo binh giản dị về một trận chiến hoành tráng. Trong tác phẩm này, M.Yu Lermontov “đã tạo ra một thể loại mới bài ca dao dân gian, không có gì chung với bài ca dao cũ. Chúng ta có thể phân biệt ba phần trong bài thơ. Đây là phần mở đầu, phần chính và phần kết. Chủ đề của phần đầu và phần cuối giống nhau. Tác giả so sánh quá khứ và hiện tại. Ngưỡng mộ lòng dũng cảm, sức mạnh đạo đức, lòng yêu nước của người dân Nga, ông thốt lên: Vâng, có những người ở thời đại chúng ta, Bộ tộc hùng mạnh, bảnh bao: Ông kẹ không phải là bạn. Nguồn gốc của sự so sánh này là ở chủ nghĩa lãng mạn, ở niềm khao khát quá khứ hào hùng của nhà thơ lãng mạn, ở sự lý tưởng hóa thời cổ đại, ở vị trí phê phán. anh hùng trữ tình liên quan đến thế hệ của họ. Mô-típ tương tự xuất hiện trong phần cuối, lặp lại hoàn toàn khổ thơ thứ hai. Về vấn đề này, chúng ta có thể nói về thành phần của chiếc nhẫn. Phần chính là câu chuyện của một người lính có kinh nghiệm về các sự kiện chiến tranh yêu nước 1812. Như các nhà phê bình đã lưu ý, người anh hùng của bài thơ này không phải là một người riêng biệt như tất cả những người tham gia Trận chiến Borodino. Anh ấy nói thay mặt cho người dân Nga. Đây là lý do tạo nên phong cách đặc biệt của tác phẩm này, kết hợp ngữ điệu thông tục sống động với vốn từ vựng thảm hại, cú pháp nâng cao. Trong bài phát biểu của người cựu chiến binh, có sự hài hước nhẹ nhàng của dân gian: Tôi đóng chặt bộ trang phục vào khẩu súng thần công Và tôi nghĩ: Tôi sẽ xử bạn tôi! Chờ một chút, anh Musyu! Nhưng bây giờ chúng ta đang nói về chính trận chiến, và nó trở nên nghiêm túc, trang nghiêm, ngữ điệu thảm hại xuất hiện trong câu chuyện: Kẻ thù đã biết rất nhiều ngày hôm đó, Trận chiến của Nga có ý nghĩa gì, cuộc chiến tay đôi của chúng ta! hình ảnh trận đánh là hình ảnh trung tâm của bài thơ: Sẽ không thấy những trận đánh như thế!.. Cờ sỏ như bóng, Lửa sáng trong khói, Bulat vang lên, tiếng súng liên thanh, Bộ đội mỏi tay đâm, Và núi xác đẫm máu ngăn không cho đạn đại bác bay tới. Nhà thơ nhấn mạnh quy mô của trận chiến, sử dụng phép cường điệu ("Núi xác đẫm máu", "Ngựa, người lẫn lộn"). Bức tranh này phần lớn mang tính tượng trưng. “Redoubt, đằng sau đó người anh hùng chiến đấu, xuất hiện như một điểm trung tâm mà xung quanh đó các sự kiện chính diễn ra không chỉ của trận chiến Borodino, mà còn của cuộc đối đầu phổ quát giữa bóng tối và ánh sáng. Ý nghĩa đạo đức của trận chiến được thể hiện qua phản đề “ngọn lửa” của “hệ thống” Nga (“Hệ thống lóe lên sau hệ thống”, “Và anh ta nói, chớp mắt ...”, “Ngọn lửa chiếu vào làn khói…”) và “đêm”, bản chất đen tối của “người Pháp” (“Người Pháp đi như mây…”)”. Trên thực tế, các sự kiện diễn ra trên khẩu đội Raevsky và được mô tả bởi L.N. Tolstoy trong tiểu thuyết sử thi Chiến tranh và Hòa bình. Được biết, nhà văn đã gọi "Borodino" là hạt trong cuốn tiểu thuyết vĩ đại của mình. Bài thơ được viết với sự trợ giúp xen kẽ của các iambs bốn chân và ba chân. Nhà thơ sử dụng nhiều phương tiện nghệ thuật biểu đạt khác nhau: điệp ngữ (“bộ tộc hùng mạnh, lừng lẫy”, “trong đất ẩm”, “khói bay”), so sánh (“Pháp đi như mây”), điệp ngữ (“Không phải là vô cớ mà cả nước Nga đều nhớ đến Proden Borodin!” , đảo ngữ và song song cú pháp (“Ai lau shako, tất cả đều bị đánh, Ai mài lưỡi lê, càu nhàu giận dữ”), đơn vị cụm từ (“họ bị chia xấu”), phép ẩn dụ (“anh ấy ngủ trong đất ẩm”). Ý nghĩa của tác phẩm này trong tác phẩm của M. Yu. Lermontov và trong toàn bộ thơ ca Nga là rất lớn. Lần đầu tiên trong thơ ca Nga, một người lính chất phác, con người của nhân dân kể lại một sự kiện lịch sử trọng đại, hơn nữa, ông không chỉ kể về trận Borodino, việc bỏ Mátxcơva mà còn đưa ra đánh giá về những sự kiện. Trong bài thơ này, Lermontov xuất hiện trước mắt chúng ta không còn với tư cách là một Nhà thơ Lãng mạn nữa mà là một nhà thơ hiện thực, một nghệ sĩ dân gian thực thụ. Chủ đề của cuộc Chiến tranh Vệ quốc năm 1812 cũng giống như một sự phấn khích trong các bài thơ "Hai người khổng lồ", "Cánh đồng Borodin". Bài thơ cuối cùng trong theo một nghĩa nào đó trước "Borodino", được viết vào dịp kỷ niệm 25 năm Chiến tranh Vệ quốc năm 1812.

* Bạn không thể viết tắt mọi thứ, chỉ một phần ... *

1) Lịch sử ra đời bài thơ của A.S. Pushkin "Poltava". Theo thời gian, A.S. Pushkin thích các chủ đề lịch sử, đặc biệt là thời đại và tính cách của Peter I, và viết bài thơ nổi tiếng"Poltava" năm 1828-1829.

2) Đặc điểm của thể loại. Một bài thơ - (từ tiếng Hy Lạp poiein - để tạo ra) - một thể loại văn học sử thi trữ tình, một bài tường thuật về các sự kiện và sự kiện lịch sử trong cuộc đời của các anh hùng được bộc lộ trong đó thông qua cảm nhận và đánh giá của người kể chuyện; một tác phẩm thơ lớn với một tổ chức tường thuật cốt truyện.

Pushkin, trong Poltava, đề cập đến các sự kiện lịch sử, khẳng định: không phải lực lượng mù quáng của số phận và cơ hội đóng vai trò quyết định trong lịch sử; cho lịch sử và đánh giá đạo đức Peter I và Charles XII, Mazepa và Kochubey, có những tiêu chí khách quan, lịch sử và đạo đức. Đúng là kẻ chiến thắng của ngày hôm qua có thể rơi vào ngày hôm nay; nhưng thông thường trong lịch sử, đây không phải là kết quả của một tai nạn chết người, mà là một quy luật ẩn sau nó; kết quả của cuộc đấu tranh cuối cùng được quyết định bởi tư cách đạo đức của các bên tranh chấp, khả năng của họ để tính đến các bài học lịch sử, động cơ lịch sử và cá nhân trong các hành động của họ. Chính họ mà Pushkin đã tìm cách tiết lộ trong bài thơ của mình, nơi ông chỉ ra rằng thất bại của Charles XII tại Poltava là hệ quả tất yếu của việc người dân và nhà nước Nga đã đạt được sự trưởng thành lịch sử, hệ quả của sự vượt trội về đạo đức của Peter và "những chú gà con" của anh ấy đối với Charles XII và Mazepa, và không phải là kết quả đơn giản của số phận trò chơi, sự lừa dối và không chung thủy của những người ngoan ngoãn đi theo người chiến thắng. Không chỉ trong thế giới rộng lớn, trong lịch sử, theo Pushkin, lực lượng đạo đức thống trị (chứ không phải cơ hội mù quáng). Điều tương tự cũng áp dụng cho thế giới nhỏ bé - để cuộc sống cá nhân của người. Không chỉ với tư cách là nhân vật lịch sử, mà còn với tư cách là cá nhân, con người, theo quan điểm của ông, phải chịu trách nhiệm với bản thân và người khác về hành động của mình, do đó không chỉ phải chịu sự phán xét về mặt thẩm mỹ mà còn cả về mặt đạo đức, luân lý. Điều này cũng áp dụng cho tất cả các nhân vật của Poltava - không chỉ với Peter và Charles XII, mà còn với Mazepa, Kochubey, Maria, và thậm chí cả vị hôn phu giấu tên của cô ấy, được Kochubey cử làm sứ giả cho Peter. Do đó, cả cuộc sống lịch sử và đời tư của các anh hùng đều được Pushkin đưa vào Poltava dưới góc độ đạo đức rộng rãi.

Tại sao Peter I Pushkin là nhân vật lịch sử yêu thích? Tại sao nhà thơ đánh giá cao Peter trong thời kỳ sáng tạo này? (A.S. Pushkin đánh giá cao Peter I với tư cách là nhà cải cách nhà nước, vì những chiến thắng quân sự của ông, v.v.)

Những sự kiện lịch sử có thật nào đã hình thành nền tảng của bài thơ "Poltava"? (Chiến tranh phương Bắc, sự gia nhập của Ukraine vào Nga)

3) Đặc điểm của cốt truyện của bài thơ. Cốt truyện của một tác phẩm là chuỗi các sự kiện được miêu tả trong tác phẩm.

Tại sao việc mai mối của Mazepa lại bị cha mẹ Maria coi là tội lỗi? (Mazepa là cha đỡ đầu của Maria)

Làm thế nào để số phận của những anh hùng của bài thơ và Nga đan xen? (thông qua cốt truyện của tác phẩm)

Hai cốt truyện nào đan xen trong bài thơ? (lãng mạn, tình yêu và sử thi chính trị, nhà nước)

Cốt truyện của hành động trong bài thơ là gì? (đơn tố cáo của Kochubey)

4) Đặc điểm của các anh hùng của bài thơ.

Nhân vật chính của bài thơ là ai? (Kochubey, Mazepa, Peter I, Charles XII, Maria)

Hình ảnh của Peter I

Người anh hùng ở trung tâm của chủ đề này trong "Poltava" là Peter, và tình tiết trung tâm là trận chiến Poltava và bữa tiệc sau chiến thắng. Pushkin đã thể hiện sự hiểu biết của mình về tầm quan trọng lớn nhất của Trận Poltava trong tiến trình lịch sử Nga trong lời tựa cho ấn bản đầu tiên của bài thơ: “Trận Poltava là một trong những sự kiện quan trọng nhất và hạnh phúc nhất trong triều đại của Peter Đại đế. Tuyệt vời. Cô ấy đã giải cứu anh ta khỏi kẻ thù nguy hiểm nhất; chấp thuận sự cai trị của Nga ở phía nam; cung cấp các cơ sở mới ở phía bắc và chứng minh cho nhà nước thấy sự thành công và cần thiết của cuộc chuyển đổi do nhà vua thực hiện.

Anh hùng duy nhất trong bài thơ xứng đáng vinh quang lịch sử và ký ức, là Peter I, người có hành động bị thúc đẩy bởi lợi ích của nhà nước: "Chỉ có bạn mới dựng lên, người anh hùng của Poltava, // Một tượng đài khổng lồ cho chính bạn."

Sự rõ ràng và hùng vĩ của hình ảnh Peter mà Pushkin tạo ra ở Poltava cũng làm rõ logic suy nghĩ của chúng ta về việc ai và tại sao vẫn còn trong lịch sử và ký ức của mọi người, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho nhiệm vụ phân tích tác phẩm. Cả tiêu đề của bài thơ và lời kết của nó, lấy từ bài thơ của Byron, đều tập trung vào các sự kiện lịch sử hơn là riêng tư: "Sức mạnh và vinh quang của cuộc chiến, giống như nhân dân, những kẻ ngưỡng mộ vô ích của họ, đã đứng về phía kẻ chiến thắng kẻ thù."

Nếu chọn điều chính trong việc mô tả đặc điểm của hình ảnh Peter, chúng ta chú ý đến cách tác giả vẽ chân dung của anh ấy: “Đôi mắt anh ấy tan chảy. Khuôn mặt anh ta thật kinh khủng. Các phong trào là nhanh chóng. Anh ấy đẹp", với những so sánh mà nhà thơ sử dụng: "như cơn giông của Chúa", "mạnh mẽ và vui vẻ, như một trận chiến". Câu văn ngắn, rời rạc, lủng củng tính từ ngắn nhấn mạnh sự nhanh chóng, táo bạo, hùng vĩ của hình ảnh và sự căng thẳng của thời điểm. TRONG chân dung đặc trưng Không có gì là thừa đối với Peter, cũng như mọi hành động của Peter chỉ nhằm mục đích chiến thắng. Khuôn mặt đầy cảm hứng của Peter, tỏa sáng với linh cảm chiến thắng, chỉ có thể được so sánh với một cơn giông khủng khiếp, nhưng mang theo sự tẩy rửa và do đó là một cơn giông tuyệt đẹp. Từ đồng nghĩa "đẹp-khủng khiếp" được Pushkin chọn để miêu tả người anh hùng không chỉ ngoạn mục mà còn chính xác về ý nghĩa.

Peter, “được bao quanh bởi một đám đông yêu thích,” xuất hiện như một anh hùng sử thi, một anh hùng:

đi. Họ mang cho anh ta một con ngựa.
Con ngựa trung thành nhiệt thành và khiêm tốn.
Cảm nhận ngọn lửa chết người
Run sợ. Đôi mắt nghi ngờ
Và lao vào bụi chiến trường,
Tự hào về người cưỡi ngựa dũng mãnh.

Sa hoàng làm hài lòng quân đội và truyền cảm hứng cho họ làm nên một kỳ tích: "... Ở đằng xa, tiếng reo hò vang lên: các trung đoàn đã nhìn thấy Peter." Nhà thơ hân hoan chào đón chiến thắng đang đến gần: “Hoan hô! chúng tôi phá vỡ; bẻ cong người Thụy Điển! Đại từ “chúng tôi” được gây ra bởi sự tham gia trực tiếp, trải nghiệm những gì đang xảy ra và bao gồm không chỉ tác giả, mà cả người đọc trong trải nghiệm về những gì đang xảy ra, lấp đầy trái tim của mỗi người Nga thực sự với cảm giác tự hào về lòng dũng cảm của quân đội Nga và thiên tài của Peter. Pushkin không chỉ miêu tả Peter là một chỉ huy không biết sợ hãi, một người cai trị mạnh mẽ mà còn thể hiện sự cao thượng và hào phóng của anh ta. Cao nhân là người rộng lượng, có thể tha thứ, có thể cống nạp cho đối thủ mạnh, không nhớ đến điều ác: “Trong lều của mình, anh ta xử lý / Người lãnh đạo của anh ta, người lãnh đạo của người lạ…” Peter vĩ đại không quan tâm đến vinh quang như vậy, bản thân chiến thắng mới là quan trọng, chiến thắng không phải của cá nhân mà là chiến thắng của nước Nga. Sự xuất hiện của Pê-nê-lốp được chào đón bằng sự hân hoan nhiệt tình, còn bản thân người anh hùng thì “mạnh mẽ và vui tươi”, vì vậy hình ảnh trong bài thơ được người đọc cảm nhận là tươi sáng, vui tươi. Sử thi anh hùng thể hiện lợi ích của cả một dân tộc. Ở Petra, cũng như ở sử thi anh hùng, người dân nhìn thấy một người can thiệp, một người giải phóng, tương lai của đất nước kết nối với anh ta.

Mô tả Peter 1 như Pushkin miêu tả anh ta trong bài thơ:

Ngoại hình của anh ấy; ("... Mắt anh ấy sáng rực. Khuôn mặt anh ấy thật khủng khiếp. Động tác nhanh nhẹn. Anh ấy đẹp, anh ấy giống như cơn giông bão của Chúa.")

Làm thế nào để Peter mô tả hành động của mình liên quan đến bài phát biểu chống lại anh ta bởi Charles XII? (như một chỉ huy khôn ngoan, dũng cảm, không sợ hãi)

Peter cư xử như thế nào trong Trận chiến Poltava? (“Và anh ấy lao lên trước các trung đoàn, mạnh mẽ và vui vẻ như một trận chiến. Anh ấy nuốt chửng cánh đồng bằng đôi mắt của mình.”) Hành vi này đặc trưng cho nhà vua như thế nào? (như một nhân cách tươi sáng, một chỉ huy quân sự dũng cảm)

Tại sao Mazepa không thể hiểu được bản chất của Peter I? (vì Mazepa đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích của nhà nước)

Hình ảnh của Mazepa

Trong bài thơ, Pushkin (theo đúng lịch sử) cho thấy Mazepa không phải là một người yêu nước chiến đấu để giải phóng quê hương, mà là một kẻ yêu quyền lực ngấm ngầm, người thực sự coi thường cả tự do và quê hương. Pushkin, rõ ràng, ngay từ đầu đã muốn đưa ra chủ đề dân tộc này, thậm chí còn đặt tên cho bài thơ của mình là "Mazeppa" trong bản thảo. Trong bài thơ của mình, Alexander Pushkin đã miêu tả hình ảnh Hetman Mazepa như một kẻ phản bội và phản bội Sa hoàng Peter I. Đồng thời, theo một số nhà sử học Ukraine đương thời, Pushkin đã chỉ ra trong bài thơ rằng mục tiêu thực sự của hetman là nền độc lập của Ukraine:

Không có tự do ngọt ngào và vinh quang
Chúng tôi cúi đầu trong một thời gian dài
Dưới sự bảo trợ của Warsaw,
Dưới chế độ chuyên quyền của Moscow.
Nhưng một quyền lực độc lập
Đã đến lúc:
Và ngọn cờ tự do đẫm máu
Tôi nâng lên cho Peter.

Đầu tiên, hãy nói về nhân vật Mazepa, với tư cách là một trong những nhân vật chính của bài thơ. Họ nói: “Mazeppa bị lạm dụng nghiêm trọng trong bài thơ, nhưng không được trình bày theo hình thức mà câu chuyện của anh ấy trình bày. Một suy nghĩ, do Mazepa sáng tác và được xuất bản trong lịch sử của Bantysh-Kamensky, đã vẽ nên tính cách của Mazepa mạnh mẽ hơn tất cả các văn bia mà tác giả bài thơ dành cho anh ta. Vì vậy, theo nhà phê bình, Mazepa là một người yêu nước. Nhưng đó có phải là câu chuyện của anh ấy không? Không có gì! Mọi hành động của anh ấy hoàn toàn không thể hiện ở anh ấy một tình yêu vị tha dành cho Little Russia. Lịch sử thể hiện ở anh ta một kẻ tham vọng xảo quyệt, dám nghĩ dám làm và hám lợi, sẵn sàng không tiếc bất cứ thứ gì "cho mình", bộc lộ ở anh ta một tính cách không tương thích với tình yêu Tổ quốc cao cả. Pushkin đã hiểu hoàn toàn và giải thích nhân vật này trong những câu thơ sau:

Ai xuống đáy biển sâu,
Bao phủ trong băng bất động?
Ai có đầu óc thử nghiệm
Sẽ xuyên qua vực thẳm của số phận
Linh hồn ngấm ngầm? Suy nghĩ trong cô
Thành quả của những đam mê bị kìm nén
Nằm chìm sâu
Và những tưởng ngày xa xưa,
Có lẽ nó đang trở nên cô đơn.
Làm thế nào để biết? - Nhưng tại sao Mazepa lại tức giận hơn,
Trái tim trong đó gian xảo và giả dối hơn,
Có vẻ như anh ấy bất cẩn hơn
Và dễ dàng để có được xung quanh.
Làm thế nào anh ta có thể tự kiểm soát
Thu hút và làm sáng tỏ trái tim
Tâm trí để cai trị một cách an toàn
Bí mật của người khác để giải quyết!
Với những gì đáng tin cậy lừa dối,
Làm thế nào tốt bụng tại các bữa tiệc
Với người lớn tuổi, ông già nói chuyện phiếm
Anh nuối tiếc những ngày đã qua
Tự do vinh quang với ý chí tự thân,
chửi bới chính quyền với sự bất mãn,
Với những giọt nước mắt dữ dội,
Anh ấy nói chuyện khôn ngoan với một kẻ ngốc!
Có thể không nhiều người biết
Rằng tinh thần của anh là bất khuất,
Điều gì là hạnh phúc và trung thực và không trung thực
Để làm hại kẻ thù của mình;
Đó không phải là một hành vi phạm tội anh ta
Từ khi tôi còn sống, tôi đã không quên
Loại tội phạm nào
Ông già kiêu kỳ mở rộng;
Rằng anh ta không biết điều thiêng liêng
Rằng anh ta không nhớ đến lòng tốt,
Rằng anh không yêu gì cả.
Rằng anh sẵn sàng đổ máu như nước,
Rằng anh coi thường tự do,
Rằng không có quê hương cho anh ta.

Bức chân dung này thuộc về những nơi tốt nhất bài thơ, đúng đến nỗi hầu hết mọi câu thơ đều có thể được trích dẫn để xác nhận các sự kiện. Mazepa, sống sót bởi các lãnh chúa Ba Lan vì băng đỏ từ Warsaw, nơi ông nhận được một nền giáo dục xuất sắc, được Samoylovich nhận vào nhà và là giáo viên của các con ông trong 6 năm. Sau đó, hetman Samoylovich đã đưa anh ta từ Siberia vì lòng trung thành của anh ta với Doroshenko, đưa anh ta đến với mọi người và luôn phân biệt anh ta. Nhưng khi Golitsyn, người yêu thích của Sophia, thực hiện chiến dịch liều lĩnh chống lại người Tatar không thành công, thì Mazepa, để làm hài lòng Golitsyn và biện minh cho anh ta, đã đổ mọi lỗi lầm về thất bại cho Hetman Samoilovich, vu khống anh ta, viết đơn tố cáo và do đó hủy hoại anh ta. ân nhân và gia đình; sau đó, anh ấy đã mua cho mình một hetmanship từ Golitsyn. Nhưng khi nhà quý tộc này sa ngã, Mazepa đã không quên thông báo cho Peter về những khoản hối lộ mà Golitsyn đã lấy của anh ta, và bằng nhiều âm mưu khác nhau, làm nhục người khác và chỉ phơi bày bản thân, với sự giúp đỡ của Golovkin, anh ta đã len lỏi vào tình yêu của vị vua và được sử dụng giấy ủy quyền vô hạn của anh ấy, trong đó Peter sau đó đã ăn năn. Để chiếm lấy kho báu của Paley xa xôi và nguy hiểm đối với anh ta, Mazepa đã gọi anh ta đến với anh ta, bỏ tù anh ta, rồi đày ải anh ta; để tiêu diệt Miklashevsky và Mirovich, anh ta buộc họ cùng với một số ít Cossacks để bảo vệ pháo đài trước những toán biệt kích mạnh; yêu cầu xử tử cha của tình nhân của mình - Kochubey và Iskra vì đã tố cáo anh ta một cách công bằng. Sau đó, Mazepa hợp nhất với Karl để chống lại Peter; nhưng nhìn thấy sự thất bại của mình, anh ta lại quay sang Peter với lời đề nghị phản bội Charles. Thật vô ích khi cho rằng những hành động tội ác như vậy có xu hướng giải phóng Tiểu Nga vì lợi ích của nó: anh ta không nghĩ đến điều này và muốn biến nó thành độc lập cho mình, anh ta muốn khẳng định nền độc lập của mình bằng cách chiếm hữu Tiểu Nga. Bằng chứng là anh ấy chưa bao giờ làm thế!! lợi ích của Tiểu Nga và cướp bóc nó; rằng anh ta không có, và dường như, thậm chí còn không cố gắng giành được tình yêu của mọi người, và không khoan dung với những người Nga Nhỏ đến nỗi khi bước vào nghề hetmanship, anh ta đã phải tuyên bố một trung đoàn chiến đấu để bảo vệ nhân cách của mình và sau đó cũng giữ một bảo vệ khỏi những người tự do và phù thủy Zadneprovskaya. Mối quan hệ và mối quan hệ “không trung thực” nhất của anh ta với Matrona (Maria), con gái đỡ đầu của Kochubey, người có em gái riêng đứng sau cháu trai Obidovsky, cho thấy anh ta tôn trọng ý kiến của những người Nga Nhỏ, những người cực kỳ tuân thủ phong tục của họ.

"Mazepa có lẽ là nhân vật đầu tiên của Pushkin, bị coi là tiêu cực rõ rệt từ đầu đến cuối, xứng đáng nhận bản án nghiêm khắc nhất, không có một nét sáng nào ở anh ta mâu thuẫn với những suy nghĩ xấu xa của anh ta." Một đánh giá như vậy biến thành một câu nói dành cho một trong những anh hùng trong bài thơ của Pushkin, và trong trường hợp này, nó đã được đưa ra bởi nhà Pushkinist nổi tiếng B.S. Meilakh.

Mô tả Mazepa là A.S. Pushkin ở Poltava:

Mazepa cư xử như thế nào với Mary? (yêu cô ấy, nhưng đồng thời hành quyết cha cô ấy) Tại sao? (đối với Mazepa, lợi ích cá nhân được đặt lên hàng đầu)

Tại sao Mazepa phản bội Peter I? (“Tôi đã nói một lời táo bạo. Những vị khách trẻ tuổi bối rối - nhà vua đỏ bừng mặt, đánh rơi chiếc cốc và túm lấy bộ ria xám của tôi với lời đe dọa. Sau đó, hạ mình trong cơn giận dữ bất lực, tôi tuyên thệ sẽ trả thù cho mình ... ”)

Mazepa hành xử như thế nào trong Trận chiến Poltava? (nhận ra rằng Peter mạnh hơn Karl)

So sánh thái độ của mọi người với Mazepa và với Peter, (mọi người yêu Peter và coi thường Mazepa)

Hình ảnh của Charles XII

Nhà thơ chính xác trong hình ảnh của Charles XII. Pushkin không che giấu lòng dũng cảm cá nhân của mình, nhưng anh ta đang tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược, anh ta không có mục tiêu tiến bộ, anh ta hành động vì những cân nhắc đầy tham vọng. Thất bại của anh ta đã được định trước, và chính Karl cũng cảm nhận được điều đó. Vị trí của Pushkin, chủ nghĩa lịch sử sâu sắc của ông được đặc biệt nhấn mạnh trong phần kết. Hóa ra chính lịch sử mới đánh giá đúng sự kiện và nhân vật lịch sử. Trận chiến Poltava đã trở thành một tượng đài đối với Peter: "Chỉ có bạn dựng lên, anh hùng!"

Trong bài thơ của A.S. "Poltava" Karl của Pushkin là một anh hùng giả. Phù phiếm và tham vọng - tính năng đặc biệt nhân vật của mình. So với Peter, sự tầm thường của Charles đặc biệt rõ ràng, điều mà cuối cùng, ngay cả đồng nghiệp tạm thời của anh ấy là Mazepa cũng nhận ra. Những tham vọng viển vông, vụn vặt không để lại dấu vết trong ký ức nhân dân, và do đó chỉ có “những bậc thang phủ đầy rêu / Người ta nói về vua Thụy Điển”.

Mô tả Charles XII được miêu tả trong tác phẩm:

Ngoại hình của anh ấy; (“Trên chiếc ghế bập bênh, xanh xao, bất động, bị một vết thương, Karl xuất hiện”)

Charles XII cư xử như thế nào trong Trận Poltava? (“Đột nhiên, với một bàn tay yếu ớt, anh ta đã điều động các trung đoàn chống lại quân Nga”)

So sánh hành vi của Peter và Karl tại thời điểm diễn ra trận chiến. (xác định sự hiểu biết của học sinh về các vấn đề của công việc)

Câu chuyện nhớ đến những nhân vật nào? Tại sao? (xác định sự hiểu biết của học sinh về các vấn đề của công việc)

5) Đặc điểm nghệ thuật bài thơ "Poltava". Đặc điểm chính của bài thơ "Poltava", khiến người đương thời bối rối, là hình thức thể loại khác thường, lúc đó đang hình thành trong tác phẩm của nhà thơ vĩ đại Pushkin. Thời điểm sáng tác bài thơ (1828-1829) một mặt trùng với thời kỳ sụp đổ của các quy phạm thể loại nghệ thuật cổ điển, mặt khác, với thời kỳ thống trị của một thể loại mới, rất độc đáo. Phong cách văn chương- một bài thơ lãng mạn, mặt khác. “Poltava”, như P. Izmailov lưu ý, “Bài thơ kết hợp hình thức tự sự với những khoảnh khắc trữ tình và kịch tính. .. Nói chung, xét về thể loại, phong cách và ngôn ngữ, chắc chắn đây là tác phẩm phức tạp nhất trong số các tác phẩm của Pushkin.” Vì vậy, điều thú vị và quan trọng là phải xem xét chính xác sự phức tạp và độc đáo này của "Poltava" từ quan điểm kết hợp các nguyên tắc sử thi và trữ tình trong đó.

Bố cục của bài thơ kết hợp tường thuật các sự kiện lịch sử và lịch sử về mối quan hệ giữa gia đình Kochubey và Hetman Mazepa.

Yếu tố trữ tình chủ quan đã được nêu trong sự cống hiến của tác phẩm cho Maria ROLonskaya, người được đổi tên thành Matryona, và trong “Sự cống hiến”, thấm đẫm tình yêu được bày tỏ công khai:

Gửi bạn - nhưng giọng nói của nàng thơ đen tối
Nó có chạm vào tai bạn không?
Bạn sẽ hiểu với một tâm hồn khiêm tốn
Khát vọng của trái tim tôi?
Sa mạc buồn của bạn
Âm thanh cuối cùng của bài phát biểu của bạn
Một kho báu, đền thờ
Một tình yêu của tâm hồn tôi.

trong tòa nhà hình ảnh nghệ thuật tham gia văn bia vĩnh viễn qua đó thể hiện thái độ của tác giả đối với các nhân vật. Kochubey - “già”, “giàu có và kiêu hãnh”, “giàu có và nổi tiếng”, “ông già không khoan nhượng”, “bất hạnh” (3 lần), “ngây thơ” (2 lần); Mazepa "già", "phản bội", "ông già" (2 lần), "ông già độc ác", "hetman bí mật", "nhân vật phản diện" (3 lần), "Judas", "ông già" (4 lần), "u ám", "yên tĩnh và ảm đạm", "kẻ phản bội", "học trò của vua", "kẻ hủy diệt sự ngây thơ thánh thiện", "người tình độc ác"; Maria "trẻ", "rụt rè", "nhút nhát", "thiếu nữ đáng thương", "vẻ đẹp của những cô con gái Cherkasy", "thiếu nữ rụt rè"; Peter là "thiên tài", "xinh đẹp", "mạnh mẽ và vui vẻ", v.v. Đồng thời, cùng với những hình ảnh của quá khứ, văn bản bao gồm những suy tư quan trọng mang tính chất tự truyện về cuộc lưu đày và tên đao phủ. Chúng phản ánh thời gian Pushkin ở lại Mikhailovskoye, khi ông làm quen với bài thơ Voinarovsky của Ryleev và Mazepa của Byron, khiến ông bị sốc với những bài thơ về Kochubey và cô con gái bị quyến rũ của ông. Ngoài ra, những suy nghĩ của nhà thơ về sự ương ngạnh và vinh quang được đưa vào bài thơ một cách hữu cơ, điều này đã tạo cho "Poltava" một âm hưởng trữ tình chủ quan. Dưới đây là ví dụ về các đoạn riêng lẻ từ bài thơ. Đây là cách chúng ta tìm hiểu về sự phẫn nộ của Mazepa: Nhưng anh ấy rùng mình như thế nào, anh ấy đứng dậy như thế nào / Khi đột nhiên / Sấm sét giáng xuống trước mặt anh ấy! . Tất cả những câu trích dẫn trên minh chứng cho hoạt động trữ tình của nhà thơ với tư cách là người kể chuyện được điều chỉnh một cách chủ quan. Trong khi đó, thế giới bên ngoài: điền trang của Kochubey, nơi hành quyết, tham gia vào các sự kiện của Mazepa, kỳ vọng của trận chiến và rất Trận chiến Poltava- trình bày khách quan, chi tiết bằng hình ảnh, có tính miêu tả:

Kochubey giàu có và nổi tiếng,
Đồng cỏ của nó là vô tận;
Có đàn ngựa của anh ấy
Họ chăn thả tự do, không được bảo vệ.
Trang trại xung quanh Poltava
Được bao quanh bởi những khu vườn của nó.
Và anh ấy có rất nhiều điều tốt:
Lông thú, satin, bạc
Cả trong tầm nhìn rõ ràng và dưới ổ khóa và chìa khóa.
Mũ bật lên. Những ngọn giáo đang tỏa sáng.
Họ đánh trống. Serdyuki đang nhảy.
Các kệ được sắp xếp thẳng hàng trong các tòa nhà.
Đám đông đang sôi sục. Trái tim rung động.
...Và vì thế,
Họ đi, họ thức dậy. Trên thớt
Được rửa tội, Kochubey nằm xuống.
Như thể trong quan tài của bóng tối của mọi người
Họ im lặng. Rìu lóe lên với một sự khởi sắc,
Và cái đầu rơi ra...
Cuộc hành quyết kết thúc. Người dân bất cẩn
Đi, rải rác, nhà,
Và về những lo lắng của bạn là vĩnh cửu
Đã giải thích với nhau.

Ở đây, các chi tiết tạo nên một bức tranh hoành tráng về thế giới và những hình ảnh lịch sử của những người tham gia các sự kiện. Đồng thời, tác giả-người kể chuyện vẫn là một người quan sát bên ngoài, cố gắng đạt được sự khách quan và chính xác. Trong khi đó, tính khách quan sử thi này được bổ sung bởi đặc điểm tâm lý anh hùng và bản thân tác giả:

Không ngoan ngoãn, không nhẹ,
Không phải đam mê tức thời
Trái tim ông lão đang bốc cháy
Hóa thạch qua nhiều năm.
Khó thì chậm
Trong ngọn lửa của đam mê, nó nóng...

Các văn bia, ẩn dụ và nhân cách hóa đầy cảm xúc liên tục xâm chiếm mô tả khách quan sử thi về vụ hành quyết, lấp đầy câu chuyện bằng âm hưởng trữ tình:

Đi bộ trên đó, vui vẻ
Kẻ hành quyết và tham lam chờ đợi nạn nhân,
Rồi anh nắm trong tay màu trắng,
Tinh nghịch, rìu nặng,
Đó là trò đùa với màu đen vui vẻ.

Cốt truyện đầy sự kiện hoành tráng của bài thơ (sự tán tỉnh của Mazepa, chuyến bay của Maria, lời tố cáo của Kochubey, sự trả thù của Mazepa, cuộc hành quyết của Kochubey và Iskra, sự tham gia của Mazepa trong chuyến bay, chiến thắng của Peter, chuyến bay của Karl và Mazepa, gặp gỡ Mary điên, bữa tiệc của Peter) tăng gấp đôi nghĩa là, kể từ khi đánh giá tác giả, cảm xúc của tác giả chiếm một vị trí quan trọng trong đó. Người kể chuyện sử thi hết lần này đến lần khác trở thành một người đối thoại đáng tin cậy, có thể hiểu và truyền tải đến người đọc chiều sâu cảm xúc của Mary, bi kịch của cha mẹ cô, sự tàn ác của Mazepa hay niềm hân hoan của những kẻ chiến thắng. Trong bức chân dung của Ma-ri-a, những tính cách “tội phạm”, “ngang ngược, kiêu hãnh”, “trần trụi khủng khiếp” kết hợp với “nhút nhát”, “khiêm tốn”, “hợp lý”, “vẻ đẹp đơn thuần” tạo nên hình ảnh người phụ nữ đảm đang. một bước tuyệt vọng vì tình yêu, khiến người đọc trữ tình đồng cảm và tham gia vào số phận của cô. Phần độc thoại và đối thoại của các nhân vật chiếm một phần quan trọng của tác phẩm: chương thứ hai gần như hoàn toàn bao gồm các cuộc trò chuyện của Maria với Mazepa, Kochubey với Orlik, Maria với mẹ cô. Tác giả đôi khi bỏ qua chúng mà không bình luận, sau đó đưa ra đặc điểm của riêng mình liên bang nhân vật và môi trường. Mazepa, phản ánh lời tố cáo của Kochubey: "Giả vờ đau buồn / Một giọng nói khiêm nhường cất lên trước nhà vua"; trong cuộc trò chuyện với Mary, anh ấy “u ám, tâm trí bối rối trước những giấc mơ nghiệt ngã”, “không chú ý / Anh ấy lạnh lùng hạ mắt xuống”. Những đoạn văn vật vờ, lạnh lùng, buồn ngủ, ảm đạm, tàn nhẫn trong bối cảnh này chứa đựng tính chủ quan của tác giả, đặc trưng của thể loại trữ tình. Chất trữ tình thấm đẫm sự miêu tả về trạng thái của Kochubey (“buồn bã”, ^ “với trái tim dằn vặt, mòn mỏi vì ghê tởm”, “người đau khổ hỏi một cách cay đắng”, “ngây thơ”) và Iskra trước khi hành quyết (anh ta “im lặng, thờ ơ, / Giống như một con chiên, vâng lời rất nhiều”). Vì vậy, các nhân vật, bày tỏ cảm xúc và suy nghĩ của họ, cùng với tác giả, tham gia vào việc tạo ra một tâm trạng nhất định ở người đọc, tâm trạng này thay đổi tùy theo thái độ đối với nhân vật hoặc sự kiện này hoặc nhân vật đó. Pushkin vẫn sử dụng tích cực các phép ẩn dụ trong suốt tác phẩm. Chính hình ảnh Mazepa trong bài thơ đã làm nổi bật “sự phát triển, phong phú về mặt tâm lý”. Anh ta đối lập với Peter. một cách sử thi chiến thắng trước đây Mazepa không được đại diện, nhưng chiến thắng của Peter được mô tả chi tiết. Cả Mazepa và Peter đều dự tiệc ở Poltava, nhưng Mazepa thì "thờ ơ", còn Peter thì "tự hào, trong sáng, đầy vinh quang", và do đó "bữa tiệc của anh ấy thật đẹp." Chính những câu thơ dành riêng cho Peter chứa đầy “sự hoàn hảo của cách diễn đạt”, giúp phân biệt lời bài hát với sử thi, trong “Poltava”. Sự phong phú của các văn bia và so sánh, đã được ghi nhận trong bức chân dung của Mary, cũng là đặc điểm của việc tạo ra hình ảnh của Peter. Để tạo ra một hình ảnh lịch sử cụ thể về chiến thắng của Peter, các chi tiết và chi tiết sử thi đã được sử dụng. Hội tụ trong một tác phẩm chủ đề lịch sử, hình ảnh về các sự kiện trong quá khứ và cách nhìn hiện đại về chúng được thể hiện trong sự kết hợp giữa các nguyên tắc sử thi và trữ tình, như trường hợp của Pushkin's Poltava.

Cái mà kỹ thuật nghệ thuậtđược sử dụng để mô tả đêm Ukraine? Tại sao? (các văn bia được sử dụng một cách nhẹ nhàng, bình tĩnh, truyền đạt trạng thái tự nhiên và đồng thời nhấn mạnh trạng thái của Kochubey trước khi hành quyết)

Những phép ẩn dụ nào được sử dụng khi nhà thơ mô tả trận chiến Poltava? (ẩn dụ) Sự căng thẳng của trận chiến, sự nhanh chóng của nó được chuyển tải như thế nào trong văn bản? (đoạn văn sử dụng các động từ: đâm, chém, chém, v.v. truyền tải không khí căng thẳng của trận chiến, sự nhanh chóng của nó)