Mida nad tegelikult meie eest varjavad? Miks on tõeline teadmine meie eest varjatud? Võlts lend Kuule

3. TRILOBIIDI SAABARADA

"... Meie Maalt avastasid arheoloogid kunagi elanud olendi, mida kutsuti trilobiidiks. See eksisteeris 600-260 miljonit aastat tagasi, misjärel suri välja. Ameerika teadlane leidis trilobiidi fossiili, millel oli inimese jala jälg. on nähtav ja selge saapajäljega. Kas see ei tee ajaloolasi naljaks? Kuidas sai Darwini evolutsiooniteooria põhjal inimene eksisteerida 260 miljonit aastat tagasi?"
Katkend raamatust Falun Dafa.

12 jala pikkune fossiilhiiglane leiti 1895. aastal Inglismaal Antrimi linnast kaevandamise käigus. 1895. aasta detsembri fotod hiiglasest on võetud Briti ajakirjast "Strand". Ta on 12 jalga 2 tolli (3,7 meetrit) pikk, 6 jalga 6 tolli (2 meetrit) rindkere ja 4 jalga 6 tolli (1,4 meetrit) pikk. Tähelepanuväärne on see, et tema paremal käel on 6 sõrme.

Kuus sõrme ja varvast meenutavad inimesi, keda on mainitud Piiblis (2. Saamueli raamat): „Gattis oli ikka lahing; ja seal oli üks pikk mees, kellel oli kuus sõrme kätel ja jalgadel, kokku kakskümmend neli.

10. Hiiglase reieluu.

14. Kujuke Voldemar Julsrudi kogust. Dino rattur.

1944. aasta Acambaro – 300 km Mexico Cityst põhja pool.

15. Ayuda alumiiniumkiil.

1974. aastal leiti Transilvaanias Aiudi linna lähedal asuva Marose jõe kaldalt paksu oksiidikihiga kaetud alumiiniumkiil. Tähelepanuväärne on, et see leiti 20 tuhat aastat vana mastodoni jäänuste hulgast. Tavaliselt leidub alumiiniumi koos teiste metallide lisanditega, kuid kiil valmistati puhtast alumiiniumist.

Sellele leiule on võimatu seletust leida, kuna alumiinium avastati alles 1808. aastal ja tööstuslikes kogustes hakati tootma alles 1885. Kiil on siiani mingis salajases paigas uurimisel.

16. Piri Reisi kaart

See 1929. aastal Türgi muuseumis taasavastatud kaart on mõistatus mitte ainult oma hämmastava täpsuse, vaid ka selle tõttu, mida sellel on kujutatud.

Gaselli nahale joonistatud Piri Reisi kaart on ainuke säilinud osa suuremast kaardist. See koostati 1500. aastatel, vastavalt kaardil olevale kirjale, teistelt kolmesaja aasta kaartidelt. Aga kuidas on see võimalik, kui kaardil on näha:

Lõuna-Ameerika asub täpselt Aafrika suhtes
-Põhja-Aafrika ja Euroopa läänerannik ning Brasiilia idarannik
Kõige silmatorkavam on osaliselt nähtav kontinent, mis asub kaugel lõunas, kus me teame, et Antarktika asub, kuigi see avastati alles 1820. aastal. Veelgi müstilisem on see, et seda on kujutatud detailselt ja ilma jääta, kuigi see maismaamass on jääga kaetud juba vähemalt kuus tuhat aastat.

Täna pole see artefakt ka avalikuks vaatamiseks saadaval.

17. Iidsed vedrud, kruvid ja metall.

Elame mõistmata mida teadlased meie eest varjavad ja need inimesed kes ei taha, et me tõde teaksime. Tegelikult on mõned asjad ammu teada, aga siiani pole neid veel täielikult ühiskonnale avalikustatud või avalikustatud, aga mitte arusaadavas vormis. Paljud inimesed on lihtsalt liiga laisad, et elu saladusi mõista ning nad eelistavad olla rahul sellega, mis neil on, ja nautida elu.

Kuid kui soovite paljastada kõik elu saladused ja saladused, on see artikkel teie jaoks. Psühholoogid ja teadlased on välja selgitanud ja õppinud, mida nad meie eest tegelikult varjavad ja kuidas käsitleda seda informatsiooni, mida meile tänapäeval arusaamatul kujul esitatakse. Võite uskuda või mitte kõike, mis selles artiklis on kirjutatud, kuid selleks, et kaitsta oma tervist, olla vaba ja õnnelik, on soovitatav hoolikalt lugeda selles artiklis psühholoogide uuringuid.

Kust me tulime ja kes meid lõi

Mida teadlased meie eest varjavad antud küsimuses või isegi probleemis. Tõepoolest, tänapäeval ei tea praktiliselt keegi, kust me tulime, kes lõi maailma ja meid siin maailmas. Maailma ja inimese loomise kohta on palju ekslikke teooriaid. Sellest saate ise teada, kui loogiliselt järele mõelda, mida meile maailma ja inimeste loomisest räägitakse. Paljud ütlevad, et põlvneme loomadest, aga kui jah, siis kust on pärit loomad ise, vesi, maa, õhk ja maailm tervikuna. See teooria ei vasta tõele, sest loogiliselt mõeldes ei usuks sellesse iga terve mõistusega inimene. Kuid need inimesed, kes tahavad, et me tõtt ei teaks, annavad meile sellist teavet.

Ka tänapäeval on populaarne vastus maailma loomise küsimusele, et Jumal lõi meid, mõnes riigis, meie oma Jumalaks ja teda kutsutakse teisiti. Tegelikult usuvad inimesed, et Jumal lõi meid sarnaselt inimese kuvandiga, kuid keegi pole teda veel näinud ega ole tõestanud, et see täpselt nii on. Tegelikult pole see täiesti õige teooria inimese ja maailma loomisest, kuna Piibli on kirjutanud targad inimesed, mitte vastavalt Jumal, me loeme tarka raamatut, kuid kõik pole selles tõeselt kirjutatud. See on pigem väljamõeldud lugu, fantaasia, mille inimesed mõtlesid välja ja otsustasid kogu loo Piiblisse kirjutada. Kõige õigem teooria, mida teadlased on tõestanud, on energia.

Energia lõi maailma, universumi ja inimese

Inimesed, kes sellest aru ei saa, kutsuvad energiat jumalaks või loojaks, teistes riikides see nimi muutub, kuid olemus jääb alles. Kui te ei usu, et meid loob energia, siis minge suvalise arsti juurde ja tehke uuring, kas teil on energiat või mitte. Üllataval kombel näete ise, et iga inimene koosneb energiast, iga loom, taim, vesi ja maa on energia, planeet Maa, millel me elame, on samuti energia. See teooria oli meie eest pikki aastaid varjatud, kuid leidus teadlasi, kes paljastasid meile peamise saladuse ja tõestasid seda. On halbu inimesi, kes ei taha, et me tõde teaksime ja seetõttu on tänapäeval palju lugusid maailma loomisest. Inimesed on hirmutatud ja nad muutuvad oma mõtete orjadeks ja usuvad valedest allikatest pärit jama.

Meie hirmud, ebakindlus ja otsustamatus

Meilt on veel midagi peita mõned teadlased inimesed, see on meie hirmude, ebakindluse ja otsustamatuse põhjus. Me sünnime õnnelike lastena, kuid aja jooksul tekivad meile uued hirmud, ebakindlus ja mured. See pole seotud mitte ainult vanemate kasvatamisega, vaid ka ühiskonnaga. Ühiskond hakkas tänu halvale infole kõike kartma, looma stereotüüpe, kaotama usu endasse ja elu mõttesse.

Halvad inimesed tahavad, et ühiskond oleks alati hirmul ega tahaks midagi muuta ega sekkuda valitsejate ja ärimeeste ellu. See on sinu enda otsustada, kas sa tahad väljaminevat halba infot tõsiselt võtta ja elada hirmus või soovid luua õnne kuulujutte ja infot ignoreerides. Kui otsustate saada õnnelikuks, kaitske end sellise teabe eest, seadke endale suur eesmärk ja saavutage see, ükskõik mida. Pidage meeles, et me ei sündinud elama hirmus ja kartma kõike, me oleme sündinud elama õnnelikku elu, rõõmustama ja lõbutsema oma elu igal minutil. Ärge kuulake kedagi, mõelge loogiliselt, iseseisvalt ja varsti paljastate ise mõned meie maailma saladused.

Tesla oluline järeldus, mille ta oma uuringute ja katsete käigus tegi, oli uue füüsikalise tõe avastamine: aines pole energiat, välja arvatud keskkonnast saadav. Samas on selle energia varud Tesla arvutuste kohaselt praktiliselt piiramatud. Pole juhus, et tema peamised avastused ja arengud tasuta ja hõlpsasti kättesaadava odava energia kasutamise vallas on laiade masside eest endiselt varjatud – need võivad kergesti pankrotti viia kütuse- ja energia- ning transpordiettevõtted, mis eksisteerivad „ärarebimisel“. tavalised inimesed.

Oleme lihtsalt sunnitud maksma (kuna alternatiivi pole) ebatäiuslike ja aegunud tehnoloogiate kasutamise eest, nende jõudude eest, mis sõna otseses mõttes "istuvad nafta- ja gaasitorudel", saades samal ajal vapustavat kasumit. Ja näiteks V. Line toob välja tehnoloogiate võimaluse, mis võimaldavad saada puhast energiat 1058 korda rohkem kui sisendenergiat.

Iseloomulikke näiteid arenenud avastuste varjamisest maailma üldsuse eest on teisigi, näiteks vene füüsiku I. S. Filimonenko arengud, mis võivad muuta inimkonna elu, tõstes selle kvalitatiivselt uuele tasemele. Näiteks lõi ta veel 1957. aastal elektri tootmiseks absoluutselt keskkonnasõbraliku installatsiooni. Selle kasutamise "kõrvalmõju" võimaldas pärast Tšernobõliga sarnast katastroofi hävitada keskkonna radioaktiivse saastatuse. Lisaks võiks see toota heelium-4, mida NASA plaanib Kuult "odava" kütusena kohale toimetada.

Teadlased töötasid välja ka lennuki, mis on võimeline "toetuma" Maa magnetväljale (antigravitatsiooni põhimõte). See seade meenutab väliselt "lendavat taldrikut" ja selle liigutaja keskmes on kaks suurt erinevatest sulamitest valmistatud ketast. Tõstejõud tekib nende ketaste pöörlemisel. Spetsiaalselt selle lennuki jaoks tuli teadlane välja ainulaadse materjaliga – neuroliidiga, mis on terasest sada korda tugevam ja teemandist kõvem.

Veel üks huvitav teadlase arendus on vaakum-isolatsiooniga kasvuhooned. Nad tegid vastavad arvutused, mis tõestasid, et isegi talvel, kui päike on kaetud pilvedega, tuleb sellest 132 vatti energiat 1 ruutmeetri kohta ja kui ehitada kasvuhooned neuroniidist, millel on läbipaistvuse omadus, siis Venemaal saate aastas neli saaki. Ja kui lisaks on vaakumpaneelid varustatud ka turbiini termo- ja plasmamuunduritega, siis saab sellisest kasvuhoonest elektrijaam, mis suudab tagada sõltumatuse energiakorporatsioonidest. Selliste kasvuhoonete prototüübid valmistas Likhoborsky eksperimentaaltootmine ja nende tõhusus on praktikas tõestatud. Masstootmisse nad aga ei läinud, kuna teatud jõudude käsul, mille olemus on valdava enamuse inimkonna suhtes vaenulik, tekkis toodete kasutuselevõtuga mitmeid kunstlikult tekitatud "raskusi". tootmisse.

Filimonenko viis läbi ka huvitavaid uuringuid, mis paljastasid kiirgustaseme mõju eeldatavale elueale. Eelkõige paljastas ta, et inimeste eluiga ületas aastatuhandeid tagasi oluliselt praegust. See oli tingitud asjaolust, et kiirgustase oli neil päevil palju madalam. Järelikult, kui inimese eluiga on pöördvõrdeline tajutava kiirgusdoosiga, siis selle suurendamiseks tuleb inimesi toita tavaliste keskkonnasõbralike toodetega, mida saab kasvatada keskkonnasõbralikes kasvuhoonetes, kus on piiramatu soojusvarustus.

Miks kõiki neid huvitavaid leiutisi ja arendusi tootmisse ei võeta? Ilmselt on piisavalt jõudu investeeritud jõud, mille jaoks pole tulus tavainimeste eluiga ja -tingimusi pikendada. Seetõttu pärsivad need jõud sihikindlalt ametliku teaduse arengut ja paljutõotavad arengud jäävad massilisest rakendamisest kaugele.

Need jõud üritavad avalikku arvamust täielikult allutada, et suruda tavainimestele peale "väärtusi", mis muudavad nende käitumisega manipuleerimise lihtsaks. Selleks külvatakse tülisid, kahtlusi ja istutatakse vastakaid seisukohti. Nad püüavad hoolikalt inimesi segadusse ajada, et võtta neilt oma arvamus. Sel juhul on nad valmis kohusetundlikult tajuma igasugust infot, mis neile selliste jõududega lipsab, kui vaieldamatut tõde. Näiteks selline on vankumatu usk olemasoleva teadusliku paradigma muutumatusse ja lõplikkusesse, mida piirab jämeaine raamistik.

Inimeste üle võimu saavutamiseks seatakse esiplaanile nende nõrkused ja halvad harjumused. Kadeduse, vihkamise, hirmu ja tüli kaudu saabuvad meie maailma sõjad ja revolutsioonid, epideemiad ja näljahädad, mis peaksid inimesi harjuma lõputu naudinguotsingutega ning hävitama usu Jumalasse ja teadvuse olemasolu võimalikkusesse pärast inimese surma. füüsiline keha. Kõik see muudab inimkonna kergeks saagiks teatud jõudude käes, kes kasutavad ohjeldamatult kõiki hüvesid, mis inimkonna enda eest hoolikalt varjatud.

Sellest aspektist on huvitav lugu teisest Venemaa unikaalsest - A. Meleštšenkost - algse antigravitatsiooniteooria autorist, mis on samuti jätkuvalt laiade inimmasside eest varjatud ja vaigistatud. Siin on näiteks, kuidas ta ise räägib oma katsetest juurutada tootmisse enda välja töötatud gravitatsioonimootor: «2001. aastal proovisin saada gravitatsioonimootori patenti, kuid töö võeti tagasi. 2004. aastal tehti teine ​​katse. Nõuded avaldati BIPM-is nr 10 (3 tundi) 10. aprillil 2005. a. lk.790. Taotlus nr 2004. 117587/06(13)A. 7F 03G 7/00. Kuid hilisema tehnilise ekspertiisi tulemusena selgus, et leiutises kasutati suurt hulka tundmatuid ja mitte kusagil avaldatud teadusavastusi. Tekkis kahtlus patendi väljaandmise asjakohasuses. Ja minu poolt mitteteaduslikes väljaannetes avaldatud teavet ei arvestata. Varem, 15. jaanuar, 15. august 1990. a VNIIGPE-s esitasin avastusavaldused, kuid mind võeti tagasi.

Üksinda ei suutnud ma eksperimentaalseid tõendeid esitada. Ma ei saanud ka teadusväljaannetes avaldada, kuidas seda kontrollida, eriarvamus meiega ei tööta. Seetõttu loodi Teaduste Akadeemia juurde inkvisitsiooniosakond (võitlemaks pseudoteadusega). 2001. aastal helistas ta Teaduste Akadeemiasse, sealt vastati: "Te avaldate ja meie loeme." Kuid ainult see teooria toimetustest sattus USA-sse, 2002. aasta novembri alguses näidati seda televisioonis. Mitte ainult teadlased, vaid ilmselt kõik teaduse arengud on Ameerika Ühendriikides. Jutt oli antiaineenergia olemasolust looduses ja kui see eksperimentaalselt kinnitust leiab, siis tänapäeva füüsika teooria ei kõlba kuhugi. Nad said vähe teavet. Ja olen nende avastuste põhjal pikka aega välja töötanud gravitatsioonimootori loomise, mis töötab ja võtab energiat vastu tornaado põhimõttel.

Insenerid on seda tõhusust juba ammu märganud keeristaimed ületavad sageli 100%, kuid nad ei tea, kust energia tuleb. Gravitatsioonimootori võimsus on tohutu, see saab energiat ainult maapinnalt, täpselt nagu tornaado. Ja tornaado energia on võrreldav aatomipommiga. Mootori disain on väga lihtne, kuid seda on võimatu kodus luua. Kasutatakse kuumakindlaid sulameid, nagu reaktiivmootoris. Tavaliselt koolitame teadusinstituutides spetsialiste, kuidas tehases tembeldatakse samad mänguasjad. Õpingute lõpuks kaotavad nad kõige olulisema, oskuse iseseisvalt lahendada teaduslikke probleeme. Nad usuvad tuumafüüsika õpikutes olevatesse valeteooriatesse, neid kahtluse alla seadmata, kuid neil teooriatel puudub kõige olulisem – eksperimentaalsed tõendid. Näiteks puuduvad eksperimentaalsed tõendid selle kohta, et gravitatsiooni kiirus on võrdne valguse kiirusega.

MILF-i veebisait www.site ja selle kolleegium eristuvad teistest Venemaa saitidest selle poolest, et see sisaldab alati artikleid selle kohta, millest teised, sealhulgas eri riikide televisioon ja meedia, julgevad rääkida alles aastaid hiljem. Täna tutvustame teile, aga ka erinevatele teadusringkondadele ja valitsusasutustele veel ühte eksklusiivset ja ainulaadset artiklit, mis pole lihtsalt artikkel, vaid uue, justkui teadusvastase võitluse algus. sügavalt läbimõeldud, filosoofia suund. Selle artikli autor on haridusorganisatsiooni Selts "Teadmised inimestele" teadussekretär, teadur ja paljude raamatute ja artiklite autor meie aja sellistel tundlikel teemadel Podshivalova V.V., mis näitab kogu kaasaegse " teaduse areng". Ta teeb tänapäeva teadusele väljateenitud etteheiteid ühiskonna täielikuks arenguks ja inimeluks vajalike tõeliste teadmiste varjamises ning lubab oma artiklite sarjas paljastada väga varjatud tõe. Tõde, mida igaüks meist teab ja mõistab alateadlikul tasandil, kuid peidab end hingesügavuses moodsa "teadusliku" "progressi" ikke ja isegi selliste pseudoteadlaste surve all. Tõde, mis annab igaühele (ka absoluutselt harimatule inimesele) võtmed looduse saladuste ja saladuste ning isegi anomaalsete nähtuste lahtiharutamiseks, mis oma olemuselt sellised tegelikult pole, kuid muutusid nendeks tänu kustutanud teadlaste "usinale pingutusele". ja varjasid meie eest tõelisi teadmisi, eesmärgiga asustada meie meelt teiste "teaduslike" teadmiste ja väärtustega, et suurendada nende isiklikku heaolu ja kujuteldavat autoriteeti.

Kirjanik-publitsist, teooria- ja teadustööde autor kosmose energoinformatsioonilise seisundi uuringud, MIUFA juhatuse juht, asetäitja. Seltsi "Teadmised rahvale" juhatuse esimees

Petr Iv. Kikilyk

Filosoofiadoktor, professor, MILFA akadeemilise nõukogu juhataja, Teadmised Rahvale Seltsi juhatuse esimees

Stanislav Nick. Nekrassov

Teadlane, teadussekretär

piirkondlik haridus ja haridus

organisatsioon Selts "Teadmised rahvale"

Veronika Podšivalova

Kes ja miks varjab inimeste eest tõelisi teadmisi ja muudab ilmse saladuseks ning loodusseadused selle mõistatusteks ja anomaalseteks nähtusteks?

Artiklite sarjast "Teadvusetu ja mittekellegi poolt tuvastamata, mitte kellelegi alluv, kuid täielikult inimese elu kontrolliv"

Inimkond püüdleb iga päev, iga tund, iga sekund teadmiste poole kogu meid ümbritseva maailma kohta, liikudes väsimatult teadmatusest teadmiste poole. Ja usub siiralt, et see lahendab looduse ja ajaloo saladused. Teadlased veenavad meid, et just tänu nende saavutustele on inimkond saanud vajalikud teadmised ja valgustuse. Selle tulemusena tajutakse seda, mis oli hirmutav, juba "looduslikul kujul", hämmastav ja salapärane tundub loomulik. Näiteks päikesevarjutus ei hirmuta enam kedagi, sest saime inspiratsiooni sellest, et väidetavalt selgitati välja selle nähtuse põhjus. Samal ajal ei mõista teadlased, miks varjutus toimub ja kes selle eest vastutab. Lisaks öeldakse inimkonnale regulaarselt, et nad naudiksid regulaarseid tehnilisi uuendusi ja väidetavalt on tema arsenalis palju ravimeid raskesti ravitavate haiguste vastu.

Kahjuks pean pettuma kogu teadusmaailmale. Minu pikaajalised vaatlused ja uuringud on näidanud kahte asja:

1. Meie esivanemad teadsid kõigest palju rohkem kui meil praegu, pealegi olid neil tõelised teadmised.

2. Mitmel põhjusel hävisid need tõelised teadmised meie mälus (meie ajus), kuid on kohti, kus see mälu on säilinud ja iga inimene saab seda hõlpsasti kasutada ja selleks pole teil absoluutselt vaja olla teadlane või omada mingeid erilisi võimeid. Kuigi ka siin on piiranguid, piiranguid mitte olemasoleva teadmiste ja teadmiste tase ning teaduse praegune arengutase, vaid see, mida meil on „teada lubatud“.

Just see, et me kõik unustasime, et keegi ei varja meie eest, aga me ei näe seda üldse, ja see, kes ja mida ja miks veel meie eest varjab, on pühendatud minu artiklite sarjale " Keegi pole täiesti teadvuseta ja tundmatu, mis ei allu kellelegi, vaid kontrollib täielikult inimese elu. Nendes artiklites räägin teile midagi, millele keegi ei taha vaielda, nõustudes iga minu sõnaga, mis ei ole vastuolus tänapäeva teadusega, kuid samal ajal kummutavad minu väited meile tuttava kaasaegse teaduse suurt tähtsust. Ma ei anna arve, kuupäevi, analüütilisi tabeleid ja muud teadusartiklite jaoks vajalikku, vaid püüan kõike seletada nii, nagu lihtrahval kombeks “näppude peal”, et oma artiklid kellelegi arusaadavaks teha, ja mitte. lihtsalt teadusmaailma. Ja neile, kes tahavad tõendeid ja fakte saada, on Internet, mis on selliseid fakte ja teaduslikke artikleid täis tõendeid ohtralt.

Et selgelt näidata väidete absurdsust, et teadus on kaugele edasi läinud, toon teile näite meie esivanemate kahe kategooria kohta. Esimene kategooria on "lähedased" esivanemad, need, keda mäletame oma vanema põlvkonna lugudest, põlvest põlve edasi antud suust suhu, jämedalt öeldes viimaste sajandite ja kuni "tänapäeva" sajanditeni. Teine kategooria on kõige "kaugemad" esivanemad – mida teaduses nimetatakse eelmisteks tsivilisatsioonideks. Kaasaegne teadus ei eita iidsete tsivilisatsioonide olemasolu, kas pole? Mitte! Nii et ma pole nüüd midagi teadusvaenulikku kirjutanud.

Ja nüüd pöördume selle poole, mida nüüdisaegse teaduse saavutustele omistatakse. Näiteks:

- tehnika areng. Edusamme on tehtud, aga millega võrreldes? Eelmiste tsivilisatsioonide tehnilise tasemega? Seega pole nüüdisaegse teaduse jaoks saladus, et me pole saavutanud terakestki sellest tehnilisest progressist, mis oli meie "kaugetel" esivanematel, nn teaduslikult - varasematel tsivilisatsioonidel. Selle ilmekaks näiteks on Egiptuse püramiidid, mille ehitustehnoloogiad pole meile siiani kättesaadavad. Edusammud võrreldes näo "lähedaste" esivanemate tehnilise tasemega. Teadlased löövad rinda, saavad auhindu ja tunnevad uhkust selle üle, et nad suutsid saavutada seda, mida meie esivanemad ei suutnud. Ja kellelgi pole küsimusi: miks "lähedased" esivanemad ei suutnud omandada seda tehnilise arengu taset? Mis neid takistas? Pole piisavalt ressursse? Vähearenenud aju? Kirjaoskamatus? Vajalike teadmiste ja teadmiste puudumine? Või äkki on see vastupidi, "lähedastel" esivanematel oli tollal palju rohkem teadmisi kui kõigil maailma teadlastel praegu ja praegu? Võib-olla said nad aru, et just praegune tehnilise arengu tase hävitab peamise loodusliku organismi - planeedi Maa, tänu millele me edasi elame, hävitades samal ajal inimkonda ennast? Jah, sa kuulsid õigesti, lõpuks ometi teadsid tänapäeva teadlased, et Maa on elus. Viimastel aastatel on üha enam teadlasi kuulutanud, et Maa on elav intelligentne organism, mis teab inimtsivilisatsiooni olemasolust ja jälgib selle tegevust. Vett võrreldakse verega, mägesid selgrooga jne. See tähendab, et Maa on täpselt samasugune organism kui inimene. Ja muistsed inimesed, meie "lähedased" esivanemad, teadsid seda väga hästi ja kasutasid seda teadmist oma elus, selle asemel, et mingit progressi taga ajada, ega üritanudki oma elu loodusseadusi rikkudes teaduslikult üles ehitada. kui meie peamine organism. Näiteks "päev-öö" fenomen. "Lähedad" esivanemad ei vajanud selle nähtuse õigeks kasutamiseks teaduslikke teadmisi. Nad, kellel ei olnud kaasaegseid tehnilisi uuendusi, elasid looduse "reeglite järgi", ärkasid koos päikesetõusuga ja uinusid koos päikeseloojanguga. Kõik tööd tehti päevasel ajal. Samas ei vajanud nad aimugi, miks on valged tunnid suvel pikemad, kui on just koristusaeg, ja talvel, kui loodus uinub, on päev lühem. "Lähedaste" esivanemate elu kulges samades rütmides nagu planeedi enda elu. Vaatame, mida on meile andnud tehniline progress: inimkond ei maga öösiti, olles kaasas tänapäevastest saavutustest – televiisor, internet, suhtlus ja mängud vidinates; hommik ei alga koidikul, vaid hetkest, mil algab tööpäev ja ka päev lõpeb palju hiljem kui päikeseloojang. Samal ajal löövad kõik teadlased häirekella selle tõttu, et erinevate haiguste hulk suureneb, nad ei taju tegelikke asju, et see tuleneb elementaarsest süstemaatilisest unepuudusest. Tänapäeva inimene ei kuule maa rütme, teadlased soovitavad talle midagi muud ja hävitavad ennast järk-järgult. See on nagu südame rütmihäire, süda lööb mitte inimkeha seaduste järgi, vaid nii, nagu tahab või saab, haige südame kõrvalekaldumise põhjustel tervest. Sellise arütmiaga südame tunnistavad isegi teadlased haigeks ja inimene sureb enne terve südamega inimesi. Kuid keegi ei märka tehnoloogia arengu taustal inimese rütmi kõrvalekaldumist maa rütmist, fikseerides vaid suremuse tõusu ja sündimuse vähenemist. Kas meie "lähedased" esivanemad olid siis nii rumalad, et ei saanud tehniliselt edeneda või hoidusid sellisest edasiminekust teadlikult, et mitte end hävitada? Pärast seda võib julgelt väita, et "Lähedad" esivanemad olid palju targemad kui meie arenev tehnikapõlvkond. Nad kohanesid Maa rütmiga ja said seetõttu kasutada kogu selle potentsiaali. Nad ei häirinud loodust moodsate sõidukite ja põllukultuuride koristamise ja istutamise tehnikaga tootlikkuse suurendamise nimel, kuid teades, kuidas taimi õigesti istutada, pannes neisse teatud energiat, said nad rohkem saaki kui kõige moodsamad ja uusimaid uusimaid kasutavad talud. tehnoloogia annab nüüd.kaasaegseid ülitõhusaid väetisi ja seemneid. Ja keskkonnateadlased ei löönud toona häirekella, sest keegi ei reostanud ega rikkunud keskkonda. Mis on siis tänapäevaste teadlaste – tehnikute edusammud? Loodusliku hävitamise edenemine, Maa (inimkonna) terve südamesüsteemi arütmiliseks muutumise edenemine? Eluslooduse muutumine elutuks?

- kaasaegne meditsiin. Teadlaste sõnul jõudis ta suurte kõrgusteni. Regulaarselt leiutatakse uusi ravimeid erinevate viiruste ja haiguste vastu, farmaatsia on meie riigis paiguti arenenum kui tööstus, apteekide arv ületab toidupoodide arvu. Tohutu edasiminek kaasajal. Ja kuidas meie esivanemad ilma sellise eduta ellu jäid? Kuidas nad saaksid elada ilma elupäästvate ravimiteta? Miks nad ei töötanud välja ega leiutanud üha uusi ja uusi ravimeid? Esiteks on enamik kaasaegseid haigusi kunstlikult loodud, näiteks vähk, AIDS, urogenitaalinfektsioonid, lõputud uued gripi- ja SARS-viirused jne. Uut tüüpi haiguste teke on alati käinud sammu nende jaoks uute ravimite (haiguse) avastamisega. pole veel avastatud, kuid ravi on juba olemas. Ja nii liigub teadus päev-päevalt edasi ning planeedi ja inimese elu sellest teadusest väheneb). Nii nagu näiteks selleks, et teenida “tüki leiba ja panna teenitud raha välismaal arvelduskontole, loovad teadlased (väidetavalt häkkerid) esmalt arvutiviirusi ja siis iga päev uuendavad samad teadlased viirusetõrje andmebaase. samal eesmärgil, näidates kiiret vastust tänapäeva arvutikurjusele. On ka teisi teadlaste poolt teadlikult aretamata haigusi, tsivilisatsioonihaigusi - hemorroidid, osteokondroos jm istuvast eluviisist, mis eeldab kaasaegset tehnika progressi ehk neuroosi, ja kõigile tuttav kaasaegne kroonilise väsimussündroom (siin jälle häirimise faktor). looduse rütmid – unehäired ). Ja meie "lähedastel" esivanematel ei olnud nii palju haigusi kui kaasaegsel progressiajastul ja neid haigusi, mis olid, raviti uuesti meie planeedi, meie peamise elusorganismi, meie õe looduslike võimete abil. "Lähedased" esivanemad teadsid, millise ürdi või juurtega seda või teist haigust ravida, oskasid abi saamiseks pöörduda loodusjõudude poole. Tänapäeva progress on hakanud kutsuma inimesi, kellel on säilinud sellised "lähedaste" esivanemate võimed, "tervendajateks", "šamaanideks", üldiselt antiteaduslikeks ja harimatuteks inimesteks. Aga miks siis näiteks naised neil vuramisaegadel lõputult haiglates ei lamanud, püüdes rasestuda, sünnitada ja last sünnitada? Miks jätkas naine meie "lähedaste" esivanemate ajal oma tavapärast eluviisi, ilma et rasedus oleks seganud, ja sünnitas seal, kus sünnitus algab? Miks nüüd, meditsiini progressi ajastul, muutub rase naine automaatselt haigeks, kes vajab pidevat arstide jälgimist, eritoitumist ja kohustuslikku ravi vähemalt vitamiinipreparaatidega? Sest naise keha on muutunud? Või äkki sellepärast, et evolutsioon on toimunud ning raseduse ja sünnituse protsess on muutunud? Või kõik sama, sest need, kes tulid välja edusammude ja ravimitega, vajavad mugavaks eluks vahendeid. “Lähedaste” esivanemate sünnitamise protsessiks piisas “ämmaemandast”, kes oskas sünnitust õigesti võtta ja last selle sõna otseses mõttes korrigeerida, tema veel pehmeid luid sirgeks teha nii nagu talle vajalik. terve olla. Ja praegusel moodsa meditsiini ajastul ei piinata last mitte ainult eos olles narkootikumidega, vaid tehakse raseduse ajal regulaarselt ultraheli- ja muid tänapäevaste meditsiiniseadmete ja -seadmete uuringuid (muidu on nende seadmete leiutised ja ravimid muutuvad teadlasteks mõttetuks). Kuid vaatamata sellisele edusammule sünnib sünnituse ajal enamik lapsi tänapäevastes meditsiinikliinikutes hematoomide, hapnikuvaeguse ja sünnituse käigus saadud vigastustega, mis vaatamata oma "progresseeruvale" tasemele ei suuda luid õrnalt sirgendada ja vanade ämmaemandate kombel kergesti sünnitada. Need kaasaegsed kliinikud ei anna lapsele ja tema emale seda, mida "lähedased" esivanemad andsid - koduse mugavuse ja pereenergia tunnet. Haiglas on need kaks lähimat inimest (ema ja laps) riigi omanduses olevates tingimustes, isoleeritud mitte ainult oma kodust, vaid sageli ka oma sünnimaalt, kui sünnitavad naised pöörduvad abi otsima teiste riikide “suurte spetsialistide” poole. Või väidavad teadlased, et "lähedastel" esivanematel oli imikute ja naiste sünnitusel suur suremus? Või äkki oli sündimus madal? Ja kui nüüdisaegset statistikat tähelepanelikult vaadata? Mitu last sureb igal aastal emakas igas sünnitusmajas? Kui palju emasid sureb sünnitusel? Ja kõik see on tingitud sünnitusel olevate naiste ebatervislikust kehast, jättes ilma arstide vigadest ja meditsiini "edenemise" tulemusest. Sama tehnika progressist ja looduslikest saadustest häirimata loodus võimaldas enamikul naistel sünnitada nii kodus kui põllul ja ilma tagajärgedeta. Nüüd on jama, kui naine sünnitab teel haiglasse. Sest nad on harjunud sünnitust kõige sagedamini kunstlikult kohandama ning kaasaegsete “progressiivsete” ja “pädevate” arstide järelevalve all, et “toidu jaoks” raha välja pressida. Meie "lähedaste" esivanemate suremus oli kordades väiksem ja sündimus kõrgem. Selle tõestuseks saab olla vaid tõsiasi, et vanasti olid paljulapselised, küll vaesed, kuid terved, sõbralikud ja õnnelikud pered, nüüd aga “väikeste lastega” ja “lasteta” peresid, kes elavad pidevas tülis isegi. oma pereringis. "Lähedad" esivanemad ei vajanud ravimeid sellisel kujul, nagu tänapäeva teadlased meid esitlevad, nad said kasutada lisaks looduse ainulaadsetele omadustele - ravimtaimi ja juurikaid, vaid ka vee ainulaadseid omadusi. “Elav” ja “surnud” vesi ei olnud pelgalt muinasjuttude süžeed, neid ei unustatud ega kadunud ka oskusi kasutada looduse, eelkõige vee võimalusi. Tohutu suremus kaasaegses kõrge arengutasemega maailmas ei šokeeri kedagi ning levinumad surmapõhjused - vähk, tuberkuloos jne on muutunud sama loomulikuks kui loomulik surm vanadusest (nagu "lähedastel" esivanematel). Ja mis olid "kauged" esivanemad? Keegi ei tea kindlalt, kuid matuste ja kalmistute puudumine sellise ulatusega "iidsete tsivilisatsioonide" asulate jäänuste hulgas nagu tänapäeva maailmas võib minu arvates viidata loodusmeditsiini arenenud tasemele, mitte erinevatele preparaatidele. istutatud kaasaegsete teadlaste poolt. Ja jälle tasemele, mida kasutasid iidsed harimatud esivanemad, milleni meie tänapäevane "progress" on veel kaugel. Jällegi, kui võrrelda planeeti inimkehaga, siis miks keegi Maad ei ravi, miks ta suudab end taastada, aga inimkeha väidetavalt mitte? Kaasaegsed teadlased tõestavad ikkagi nende loodud ravimite progressiivsust ja kasulikkust kui midagi, ilma milleta kaasaegne inimene eksisteerida ei saa (ja seda kõike ühe eesmärgiga - pigistada töötavast inimesest raha välja). Aga kuidas on lood platseeboefektiga (üldtunnustatud tõsiasi, kui patsiendile antakse lutitabletti, kuid ta paraneb sellest, nagu oleks talle antud tõelist ravimit, sest patsient usub siiralt, et jõi ravimit, mitte lutti)? Näiv efekt, mis ravib isegi vähki? Kas see pole tõend meditsiini arengu kasutusest? Kas see tähendab, et "lähedased" ja "kauged" esivanemad said tervise heaks kasutada mitte uimastiravi, vaid teadvuse võimalusi? Ja isegi praegu, arvestades võltsitud ravimite arvu, saavad paljud patsiendid ravi just tänu sellele "platseebo" efektile, kasutades ravimite asemel tavalist kriiti. Mis on siis kaasaegse meditsiini edusammud? Selle progressi käigus leiutatud haiguste ravis, inimkonnas "narkomaania" ja "haiglasõltuvuse" loomisel, eesmärgiga patsientidelt kasu lõigata ja inimkonda hävitada?

- kaasaegne haridus. Hariduse tänapäevane areng on ilmne, võrreldes meie esivanemate haridusega, ütlevad mitte ainult teadlased, vaid ka kõik linnainimesed ja koduperenaised. Kui otsustada tänapäevastes õppeasutustes õpetatavate ainete arvu ja keerukuse järgi, siis loomulikult jookseb "kasvatuse" teadus kiiresti ja nii kaugele, et keegi ei tunne ära ega mõista teaduses kasutatavaid sõnu ja termineid. Ja kui me hindame saadud koolituse tulemuste järgi? Kas haritud saavutavad teadmiste taseme, mis oli nende "kaugetel" esivanematel? Otsustades selle järgi, et siiani pole inimkond suutnud lahti harutada eelmiste tsivilisatsioonide saladusi, siis ei, ei suuda. Ja kui võrrelda "lähedaste" esivanematega? Näib jah, et kaasaegne haritud inimkond on neid edestanud, aga mil moel? Kas kaasaegne õppeasutuse lõpetaja suudab seda, mida tollane harimatu “lähedane” esivanem? Näiteks looduses ellujäämiseks osata õigesti istutada ja koristada saaki, leida metsast vajalikku toitu, pidada jahti jne ilma kaasaegsete tehniliste vahenditeta? Jah, kaasaegsed haritud inimesed saavad seda kõike teha, kuid mitte päris, vaid virtuaalses reaalsuses, mängides erinevaid simulatsioonimänge kaasaegsetel tehnilistel uuendustel. Teisisõnu, need praktilised oskused, mis "lähedastel" esivanematel olid, kaasaegne inimkond mitte ainult ei arenenud, vaid kaotas ka selle, mis neil oli. Ja ma kahtlustan, et need olid kadunud ja just need teadlased hävitasid neid usinalt ja seda kõike selleks, et "edasi viia"! Mida veel pakub kaasaegne haridus inimkonna eluks? Võimalus saada kaasaegseteks teadlasteks, et olla uhked selle üle, et just nemad teevad edusamme "kuhugi"? Aga see pole kellelegi saladus, et enamik nii üliõpilas- kui ka teadustöid ei ole sageli autorite endi kirjutatud, vaid keegi teeb seda nende eest erinevatel põhjustel, samal ajal kirjutades üksteist sama asja eest maha, seejärel tsiteerides iseennast. Ja õpetajad nõuavad, et õpilased kasutaksid oma töös alati linke ja tsitaate ning ilma “võõrsõnade” kasutamiseta töid ei aktsepteerita. Ja mida suudavad saavutada sellised "haritud", kelle haridus väljendub ainult "paberil"? Kinnitan ja arvan, et kõik nõustuvad minuga, et kaasaegne haridussüsteem (alates koolieelsest ja lõpetades kaasaegsete kõrgemate õppeasutustega) loodi ainult selleks, et rebida inimesed eemale tõelistest teadmistest, hävitada kõik nende esivanemate teadmised. Õpilased, et omandada kõik õppeasutuse edukaks lõpetamiseks vajalikud teadmised, on sunnitud suurema osa oma vabast elust kulutama õppimisele, mille nad saaksid kulutada reaalsele uurimistööle ja teadmistele enda ja ümbritseva maailma kohta, et omandada. tõelised teadmised ja mitte tänapäevaste teadlaste poolt peale surutud. Kuid inimkonnal pole aega seda teha ja see ei ole kasulik üha uute ravimite ja tehniliste seadmete leiutajatele, on vaja omandada see, mida kaasaegsed teadlased on leiutanud ja meile peale surunud, nimetades rahvastiku degradeerumiseks. ilusa sõnaga “kaasaegne haridus”. Teiseks degradeerumise tõestuseks võib olla asjaolu, et kaasaegne "arenenud" inimkond on kaotanud nii "lähedaste" kui ka "kaugete" esivanemate võime saada kogu vajalikku teavet ja kogu vajalikku teavet kosmosest (või, nagu publitsist kirjutab, kosmose energoinformatsioonilise oleku uurija .Ja Kikilyk, et inimkond hingab mälu ja joob mälu, kuna üks koopia Planeedi mälust on laotud kosmosesse, teine ​​vette). Nüüd nimetatakse neid, kellel sellised oskused on, selgeltnägijateks ja neid peetakse kellekski eriliseks, mõistmiseks kättesaamatuks. Ja enne oli iga inimene selline selgeltnägija, nagu nüüd võib igaüks selliseks saada. Ainult nad ei õpeta seda kunsti õppeasutustes, vaid pigem võtavad selle sealt ära. Milleks? Ja selleks, et kaasaegne inimkond ei õpiks tundma hirmsaid saladusi, aga mitte Looduse saladusi, vaid nende saladusi, kes teadlikult ja sihikindlalt hävitavad oma esivanemate teadmisi, loodusteadmisi, lõid valeteadusi, mis lähevad vastuollu Looduse seadustega. Need, kes varjasid inimkonna eest tõelist tähestikku, mida esivanemad kogu planeedil kasutasid, ja tõelist keelt, mida nad rääkisid ning mis hoidsid kogu planeedi ja inimkonna energia tasakaalus. Need, kes on füüsika mõistetest eemaldanud paljud komponendid, näiteks heli jõu, andmata helidele ja vibratsioonidele mingit rolli, kusjuures kõige aluseks on nii inimese enda kui ka looduse poolt kiirgavad võnked. Ma isegi ei taha ega mäletagi nüüd mõnda teadlast, kes asendas mõttekiiruse valguse kiirusega, seades sellega inimkonna nii teaduse kui ka elu arengu valele teele. Kas see on kaasaegne haridusareng? Kas võtta ära tõelised teadmised, võtta aega nende uurimiseks ja istutada kunstlikult loodud teadmised, tehes nendes kunstlikes teadmistes edusamme?

Mida on tänapäeva teadus viimastel sajanditel saavutanud? Andis mulle selle, mida ma ei vajanud. Ta mõtles ise välja uued viirused - mõtles ise välja nende jaoks ravimid, mõtles ise välja relvad - mõtles ise välja, kuidas selle vastu kaitsta, mõtles ise välja vidinad - ja mõtleb jätkuvalt, kuidas neid paremaks muuta. ... St. teadus tegeleb tühja ajaviitega - loob kunstlikult “probleemi” ja lahendab selle ise ehk teisisõnu teadus märgib aega, luues illusiooni saavutustest. Ja kui see liigub edasi, siis mitte inimkonna hüvanguks, vaid selleks, et saada rohkem kasumit (näiteks tulevad nad regulaarselt välja uute vidinatega). Kuid tegelikult pole kaasaegne teadus jõudnud tilkagi sellest, mis meie esivanematele, nii "lähedatele" kui "kaugetele", kuulus. Sest keegi hävitas need teadmised ja oskused osavalt kaasaegse põlvkonna mälust, asendades need väärtusetute kaasaegsetega. Milleks? Jah, selleks, et domineerida, muuta meid vabadest ja sõltumatutest inimestest (nagu meie esivanemad olid) nende orjadeks (nagu praegu toimub). Oleme absoluutselt sõltuvad kõigist "edenemise" tulemustest: mugavustest, ravimitest, telefonist, Internetist, hariduse taotlemisest prestiižsema töö jaoks jne. Kõik see teeb meist selle "progressi" orjad ja igavesed ostjad regulaarselt täiustatud uutele toodetele, mis muutuvad kasutuskõlbmatuks kuue kuu, aasta pärast, s.o. inimesed, kes on pidevalt sunnitud töötama "onu heaks" ja seejärel andma teenitu nendele samadele "onudele", ostes kaasaegses progressiivses ühiskonnas eluks vajalikku, täpsemalt teatud mahajäänud inimeste kasuks. kaasaegne "progress". Need on need meile nähtamatud “kummid”, kes nimetavad end preestrite maailmanõukogust “preestriteks”, kes valitsevad maailma, kes omavad meie esivanemate teadmisi, kuid võtsid need meilt oskuslikult ära (vaata veebilehel www . .

Nad võtavad meilt teadmised "avastuste" saladuses ja muudavad need tavainimestele (keda nad nimetavad oma orjadeks) kättesaamatuks või kuulutavad hulluks need, kes julgevad, kartmata tagakiusamist ja "salajaste" templite ees, avalikult kuulutada tõelistest teadmistest ja tõelised avastused (mitte uued avastused, vaid avastatud "vanad" ja ammu unustatud). Jah, põhimõtteliselt ei pea kuulutama hullumeelseid inimesi, kellel on tõelised teadmised. Enamik inimesi, olles saanud kaasaegse hariduse ja tänu väga "teaduslikule progressile", peab seda tõest teavet jaburaks ja kui nad näevad selle kohta tõendeid, on nende arvates jama, peavad nad neid anomaalseteks nähtusteks, kuna teadus. ei suuda neid nähtusi seletada, vaatamata sinu "edenemisele". No kui meie "kummitusvalitsejate" katsed ei anna tulemusi, siis "teadlikud" inimesed hävitatakse füüsiliselt. Seetõttu on paljud tõeliste teadmistega inimesed vaikivad, kardavad vähemalt midagi näidata, et nad mängivad siin maailmas ainult orjade rolli, olles tegelikult kõige vabamad, sest neil on tõelised teadmised, mis pole absoluutselt sarnased tänapäevaste üldtunnustatud " teaduslikud” teadmised. Mõned "teadlikud" inimesed ei suuda seda siiani endas hoida ja kompromissi leidmine murrab vaikuse, saades ulmekirjanikuks. Ja mida väidab ulme? Te ei saa teda hulluks nimetada - ta on kirjanik, võib-olla mõtles ta kõik välja. “Saladust” templit uuesti peale panna ei saa, sest need on lihtsalt raamatud ja saladuste paljastamiseks pole justkui midagi hävitada, sest midagi pole avalikustatud. Kuid nii ulmekirjanike raamatud kui ka lastele mõeldud rahvamuinasjutud sisaldavad meie eest varjatud tõde ja panevad meid mõtlema. "Jutt on vale, kuid selles on vihje, õppetund headele kaaslastele" - need sõnad lõpetasid kõik rahvalikud ("lähedaste" esivanematelt pärit) muinasjutud. Need "kummitus"-valitsejad mitte ainult ei hävita "saladusi" endid ja inimesi, kellel on "salajased" teadmised, vaid nad peidavad meie eest ka muinasjutte, täites tänapäevaste laste päid uute koomiksitega, mis ei kanna teavet minevikust. Nad viivad kogu teaduse progressi hoopis teises suunas, pakkudes teadusele prioriteetseid ülesandeid, kas siis moodsa viiruse vastu rohtude leidmist või uue vajaliku relva leiutamist või midagi muud. Sest kui kõik tänapäevased “minevikuteadmiste saladused” paljastatakse, hävib tänapäevane inimelu süsteem nagu kaardimajake ja see algab koolides õpetatavatest reaalainetest, kuna nende valelikkus tuleb ilmsiks.

Ja nüüd, kui olen näidanud kogu teaduse progressi mõttetust ja rääkinud sellest, kes on meie tõelise teadmatuse süüdlane, avaldan ma õigete teadmiste saladused, kartmata, et mind hulluks kuulutatakse. Kuna igas artiklis, mis on pühendatud teatud uskumatule - mitte ilmselgele, kuid elulisele, siis puhastan järk-järgult tõeste pealkirjadega terad teaduslikult kunstlikult inspireeritud teaduslikest kestadest, kuid see ei ole absoluutselt vastuolus tänapäevaste teaduslike avastustega ja samal ajal lugeja saab aru, et ta kas teab või on sellest korra kuulnud või arvab, ja nõustub alati minu sõnadega, ja samas ei ole see nagu teadmine, mida “teadlased” meile regulaarselt esitavad.

Jätkub…

Uural, Tšeljabinsk. jaanuar 2016

Mis meie eest varjatud oli... (3. osa)

Vaadake üksikasju aadressil http://ludiindigo.info/ jaotises "Fotod".

Hämmastavad uued maiade esemed tõestavad maavälist sidet maiade ja nende kosmosekülastajate vahel.

Paljud inimesed on oletanud, et maiasid külastasid tulnukad ja et vähemalt üks nende jumalustest Kukulcan (tuntud ka kui Quetzalcoatl) võis olla galaktiline tulnukas, kes õpetas maiadele teadmisi põllumajandusest, matemaatikast, meditsiinist ja astronoomiast jne. .

Kuidas muidu saaks seletada maiade kalendrit, kalendrit, mis siiani suudab iga kuuvarjutuse 30 sekundi jooksul täpselt ennustada? Maya teadis planeetidest, mida ei "avastatud" palju sajandeid hiljem...

Mis meie eest varjatud oli... (4. osa)

Lapsepõlvest peale õpetati meile, et iidsetel aegadel olid inimesed metslased, kes kasutasid primitiivseid kivi- või pronkstööriistu. Ja nüüd elame kosmoseajastul ja meil on kõrgtehnoloogia. Tegelikult kasutasid kivitööriistu need, kes elasid üle eelmise tsivilisatsiooni surma. Ja paljud meie tehnilised saavutused jäävad alla unustatud saavutustele. Nüüd hakkame alles mõistma ja valdama mõnda muinasaja tehnoloogiat ...

Mis meie eest varjatud oli... (5. osa)

Nagu teate, on vee all mis tahes kehade kaal mitu korda väiksem ja vee all saab ujuda (tõlkes maa mõiste - lennata). Need. ehitus on oluliselt lihtsustatud. Kui Maa pöördus, sattusid püramiidid maismaale. Seni on Egiptuse püramiidid teadlaste jaoks tohutu mõistatus. Kuid kui nad võtavad arvesse püramiide ​​- veealuse tsivilisatsiooni ehitisi -, muutub kõik arusaadavamaks. Peamine, mis seda kinnitab, on astmete puudumine püramiidides. Tõepoolest, miks astub, need, kes

ujuvad?

Mis meie eest varjatud oli... (6. osa)

Teadlane, leiutaja Juri Stepanovitš Rybnikov, "ühendatud elektrivälja" teooria autor, väidab, et koolis jätsime korrutustabeli pähe (toppisime) ilma selle õigsust kontrollimata, meid õpetati elama "usu" järgi. mähe" ja selleni see viis. Kuna meid õpetatakse korrutama 2×3=6 ehk 2×3=2+2+2=6, kuigi loogiliselt ja matemaatikareeglite järgi oleksime pidanud kirjutama 2×3=2×2×2=8 . Kui eeldame, et tegevus "jagamine" on korrutamise tegevuse vastand, siis otsad ei kohtu, näiteks 2 × 2 × 2 = 8 on väljaspool kahtlust, siis kuidas me arvu 8 3-ga jagades saame saada 2,6 ..., m .e. meil on jäägiga “jagamine” ja seetõttu kas tegevus ei ole “jagamine” või jagame valesti või väide, et “jagamine” on korrutamise vastand, ei vasta tegelikkusele .... Kasutades näiteid füüsikast , keemia, matemaatika, Yu.S. Rybnikov näitab ja selgitab, miks kaasaegne teadus ei näe nii ilmseid vigu ...