20. sajandi alguses oli Venemaa üks mõjuvõimsaid maailmariike, omades märkimisväärseid territooriume Ida-Euroopas ja Kesk-Aasias, Aasia mandri idaosa aga domineeris Jaapan.

Seetõttu oli Vene-Jaapani sõjal märkimisväärne vastukaja juba ammu enne selle lõppu 1905. aastal. On põhjust arvata, et Vene-Jaapani sõda oli Esimese maailmasõja eelkuulutaja ja siis ja. Sest riikidevahelise esialgse konflikti põhjused mõjutasid järgnevaid sündmusi. Mõned kipuvad nimetama Vene-Jaapani sõda "null maailmasõjaks", kuna see toimus 10 aastat enne selle algust.

Vene-Jaapani sõja põhjused

1904. aastal oli Venemaa eesotsas keiser Nikolai II-ga maailma suurim jõud tohutute territooriumidega.

Vladivostoki sadamas ei olnud keeruliste ilmastikutingimuste tõttu aastaringset navigatsiooni. Riigil oli vaja Vaikses ookeanis sadamat, mis võtaks vastu ja saadaks aasta ringi kaubalaevu ning oleks ka kindlus Venemaa idapiiril.

Ta panustas Korea poolsaarel ja Liaodongis, mis praegu asub Hiinas. Venemaa on juba sõlminud rendilepingu, kuid keiser soovis selles piirkonnas täielikku suveräänsust. Jaapani juhtkond pole olnud rahul Venemaa tegevusega selles piirkonnas alates 1895. aasta Hiina-Jaapani sõjast. Venemaa toetas sel ajal Qingi dünastiat, s.o. oli konflikti poolel.

Algselt pakkus Jaapani pool Venemaale kokkulepet: Venemaa saab täieliku kontrolli Mandžuuria (Kirde-Hiina) üle ja Jaapan kontrollib Koread. Kuid Venemaa ei olnud sündmuste sellise tulemusega rahul, ta esitas nõude kuulutada 39. paralleelist kõrgemal asuv Korea territoorium neutraalseks tsooniks. Jaapani pool katkestas läbirääkimised ja ta alustas ühepoolselt sõjalisi operatsioone Venemaa vastu (rünnak Vene laevastikule Port Arturis 8. veebruaril 1904).

Vene-Jaapani sõja algus

Jaapan kuulutas Venemaale ametlikult sõja alles Vene mereväe laevade rünnaku päeval Port Arturis. Enne seda ei olnud Venemaa juhtkonnal teavet tõusva päikese maa sõjaliste kavatsuste kohta.

Kabinet kinnitas keisrile, et isegi pärast ebaõnnestunud läbirääkimisi ei julge Jaapan Venemaad rünnata, kuid see oli kahetsusväärne oletus. Huvitav fakt on see, et rahvusvahelise õiguse normide kohaselt oli sõja kuulutamine enne sõjategevuse puhkemist sel ajal vabatahtlik. See reegel lakkas kehtimast alles 2 aastat pärast neid sündmusi, mis kinnitati teisel Haagi rahukonverentsil.

Jaapani laevastiku rünnaku eesmärk Vene laevadele oli Vene laevastiku blokaad. Admiral Togo Heihachiro käsul pidid Jaapani laevastiku torpeedopaadid välja lülitama kolm suurimat ristlejat: Tsesarevitš, Retvizan ja Pallada. Pealahingut oodati päev hiljem, Port Arturis.

Vene laevastik Kaug-Idas oli Port Arturi sadamas hästi kaitstud, kuid sealt väljuvad väljapääsud mineeriti. Nii lasti 12. aprillil 1904 sadamast väljapääsu juures õhku lahingulaevad Petropavlovsk ja Pobeda. Esimene uppus, teine ​​naasis suurte vigastustega sadamasse. Ja kuigi Venemaa kahjustas vastuseks kahte Jaapani lahingulaeva, jätkas Jaapan Port Arturi regulaarset pommitamist ja kontrollimist.

Augusti lõpus kihutasid jaapanlased tagasi keskusest Port Arturi meremehi aitama saadetud Vene väed, kes ei pääsenud sadamasse. Olles asunud äsjavallutatud positsioonidele, jätkasid Jaapani sõjaväelased laevade tulistamist lahel.

1905. aasta alguses otsustas garnisoni ülem kindralmajor Sessel sadamast lahkuda, arvates, et mereväelaste kaotused on märkimisväärsed ja mõttetud. See otsus tuli üllatusena nii jaapanlastele kui ka Venemaa väejuhatusele. Kindral mõisteti hiljem süüdi ja mõisteti surma, kuid talle anti armu.

Vene laevastik kandis Kollasel merel jätkuvalt kaotusi, mis sundis riigi sõjalist juhtkonda mobiliseerima Balti laevastiku ja saatma selle lahingupiirkonda.

Sõjalised operatsioonid Mandžuurias ja Koreas

Nähes venelaste nõrkust, läksid jaapanlased järk-järgult Korea poolsaare täielikku kontrolli alla. Maandudes selle lõunaossa, liikusid nad järk-järgult edasi ja vallutasid Souli ja ülejäänud poolsaare.

Jaapani väejuhatuse plaanid olid vallutada Venemaa kontrolli all olev Mandžuuria. Esimese vaenutegevuse ajal maismaal ründasid nad 1904. aasta mais edukalt Venemaa laevandust, sundides neid Port Arturisse taanduma. Lisaks jätkasid jaapanlased 1905. aasta veebruaris Vene vägede ründamist Mukdenis. Need verised lahingud lõppesid samuti jaapanlaste võiduga. Raskeid kaotusi kandnud venelased olid sunnitud taanduma Mukdeni põhjaossa. Jaapani poolel oli ka käegakatsutavaid sõdurite ja varustuse kaotusi.

1905. aasta mais saabus kasutuselevõtukohta Vene laevastik, mis seilas umbes 20 tuhat miili - tolle aja kohta üsna tõsine sõjaline kampaania.

Öösel üleminekul avastasid jaapanlased siiski Vene armaad. Ja Togo Heihachiro blokeeris nende tee Tsushima väina lähedal 1905. aasta mai lõpus. Venemaa kaotused olid tohutud: kaheksa lahingulaeva ja üle 5000 mehe. Vaid kolmel laeval õnnestus sadamasse tungida ja ülesanne täita. Kõik ülaltoodud sündmused sundisid Venemaa poolt vaherahuga nõustuma.

Portsmouthi leping

Vene-Jaapani sõda oli äge ja võis olla hilisemate sündmuste halb kaja. Mõlemad pooled kaotasid sõjategevuses umbes 150 000 sõjaväelast ja umbes 20 000 Hiina tsiviilisikut.

Rahuleping sõlmiti 1905. aastal Portsmouthis Theodore Roosevelti (USA president) vahendusel. Venemaad esindas tema keiserliku õukonna minister Sergei Witte ja Jaapanit parun Komuro. Roosevelt pälvis läbirääkimiste ajal tehtud rahuvalvepingutuste eest Nobeli rahupreemia.

Vene-Jaapani sõja tulemused

Kokkuleppe tulemusena andis Venemaa Port Arturi Jaapanile üle, jättes endale poole Sahhalini saarest (saar läheb täielikult Venemaale alles II maailmasõja lõpus. Toetas Nikolai II keeldumist võitja poolele kompensatsiooni maksmisest. Vene väed vabastas Mandžuuria territooriumi ja tunnistas Jaapani poole kontrolli Korea poolsaare üle.

Vene armee alandavad kaotused Vene-Jaapani sõjas lisasid negatiivseid tagajärgi Venemaa poliitilistele rahutustele, mis andsid lõpuks tõuke valitsuse kukutamiseks 1917. aastal.

Venemaa ja Jaapani vastasseis kontrolli üle Mandžuuria, Korea, Port Arturi ja Dalnõi sadamate üle oli Venemaa jaoks traagilise sõja alguse peamine põhjus.

Lahingud algasid Jaapani laevastiku rünnakuga, mis öösel vastu 9. veebruari 1904 sõda välja kuulutamata alustas üllatusrünnakuga Vene eskadrilli Port Arturi mereväebaasi lähedal.

Märtsis 1904 maandus Jaapani armee Koreas ja aprillis Mandžuuria lõunaosas. Suuremate vaenlase vägede löökide all lahkusid Vene väed mais Jinzhou positsioonilt ja blokeerisid Jaapani armee Port Arthur 3. 14.-15. juuni lahingus Vafangou juures Vene armee taganes.

Augusti alguses maabusid jaapanlased Liaodongi poolsaarel ja piirasid Port Arturi kindlust. 10. augustil 1904 tegi Vene eskadrill ebaõnnestunud katse Port Arturist läbi murda, mistõttu üksikud põgenenud laevad interneeriti neutraalsetesse sadamatesse ja Kamtšatka lähedal asunud Noviki ristleja hukkus ebavõrdses lahingus.

Port Arturi piiramine kestis maist 1904 ja langes 2. jaanuaril 1905. Jaapani põhieesmärk sai täidetud. Põhja-Mandžuuria lahingud olid abistava iseloomuga, sest. jaapanlastel ei jätkunud jõudu ja vahendeid selle ja kogu Venemaa Kaug-Ida hõivamiseks.

Esimene suurem lahing maismaal Liaoyangi lähedal (24. august – 3. september 1904) viis Vene vägede taganemiseni Mukdenisse. Kohtumislahing 5.-17. oktoobril Shahe jõel ja Vene vägede edasitung 24. jaanuaril 1905 Sandepu piirkonnas ebaõnnestusid.

Pärast suurimat Mukdeni lahingut (19. veebruar – 10. märts 1905) taganesid Vene väed Telini ja seejärel Sypingai positsioonidele Mukdenist 175 km põhja pool. Siin kohtusid nad sõja lõpuga.

Pärast Vene laevastiku surma Port Arturis moodustatud 2 Pacific tegi kuuekuulise ülemineku Kaug-Itta. Kuid tundidepikkuses lahingus Fr. Tsushima (27. mai 1905) purustasid ja hävitasid kõrgemad vaenlase jõud.

Venemaa sõjalised kaotused ulatusid ametlikel andmetel 31 630 hukkununi, 5514 suri haavadesse ja 1643 vangistuses. Vene allikad hindasid Jaapani kaotusi märkimisväärsemaks: hukkus 47 387 inimest, sai haavata 173 425, haavadesse suri 11 425 ja haigustesse 27 192 inimest.

Välisallikate sõnul on Jaapani ja Venemaa hukkunute, haavatute ja haigete kaotused võrreldavad ning vene vange oli mitu korda rohkem kui jaapanlasi.

Vene-Jaapani sõja tulemused 1904-1905.

Venemaa jaoks . Ta loovutas Jaapanile Liaodongi poolsaare koos Lõuna-Mandžuuria raudtee haruga ja umbes lõunapoolse osa. Sahhalin. Vene väed viidi Mandžuuriast välja ja Korea tunnistati Jaapani mõjusfääriks.

Venemaa positsioone Hiinas ja kogu Kaug-Idas õõnestati. Riik kaotas oma positsiooni ühe suurima merejõuna, loobus "ookeanilisest" strateegiast ja pöördus tagasi "kontinentaalse" strateegia juurde. Venemaa on vähendanud rahvusvahelist kaubandust ja karmistanud sisepoliitikat.

Venemaa lüüasaamise peamiseks põhjuseks selles sõjas on laevastiku nõrkus ja kehv logistika.

Lüüasaamine sõjas tõi kaasa sõjalised reformid ja lahinguväljaõppe märgatava paranemise. Väed, eriti juhtimisstaap, said lahingukogemusi, mis hiljem Esimeses maailmasõjas tõestasid end.

Sõja kaotamine oli esimese Vene revolutsiooni katalüsaator. Vaatamata selle mahasurumisele 1907. aastaks ei toibunud Vene impeerium sellest löögist ja lakkas eksisteerimast.

Jaapani jaoks . Psühholoogiliselt ja poliitiliselt näitas Jaapani võit Aasiale võimet eurooplasi alistada. Jaapanist on saanud Euroopa arengutaseme suurriik. See hakkas domineerima Koreas ja ranniku-Hiinas, alustas aktiivset mereväe ehitust ning Esimese maailmasõja lõpuks oli sellest saanud kolmas merejõud maailmas.

Geopoliitiline. Kõik Venemaa positsioonid Vaikse ookeani piirkonnas kaotati praktiliselt, ta loobus ida- (kagu-) laienemissuunast ning pööras tähelepanu Euroopale, Lähis-Idale ja väina tsoonile.

Suhted Inglismaaga paranesid ja sõlmiti kokkulepe mõjusfääride piiritlemise kohta Afganistanis. Lõpuks moodustati Inglise-Prantsuse-Vene liit "Entente". Jõuvahekord Euroopas nihkus ajutiselt keskvõimude kasuks.

Anatoli Sokolov

Vene-Jaapani sõda 1904-1905 (lühidalt)

Vene-Jaapani sõda algas 26. jaanuaril (või uue stiili järgi 8. veebruaril) 1904. Jaapani laevastik ründas ootamatult, enne ametlikku sõjakuulutust, Port Arturi välisreidil asunud laevu. Selle rünnaku tagajärjel invaliidistati Vene eskadrilli võimsaimad laevad. Sõjakuulutamine toimus alles 10. veebruaril.

Vene-Jaapani sõja kõige olulisem põhjus oli Venemaa laienemine itta. Vahetu põhjus oli aga varem Jaapani poolt vallutatud Liaodongi poolsaare annekteerimine. See kutsus esile sõjalise reformi ja Jaapani militariseerimise.

Venemaa ühiskonna reaktsiooni kohta Vene-Jaapani sõja algusele võib lühidalt öelda nii: Jaapani tegevus tekitas Vene ühiskonna nördimist. Maailma üldsus reageeris teisiti. Inglismaa ja USA võtsid Jaapani-meelse positsiooni. Ja ajakirjandusteadete toon oli selgelt Venemaa-vastane. Prantsusmaa, kes oli tollal Venemaa liitlane, kuulutas välja neutraliteedi – liit Venemaaga oli talle vajalik, et takistada Saksamaa tugevnemist. Kuid juba 12. aprillil sõlmis Prantsusmaa Inglismaaga lepingu, mis põhjustas Vene-Prantsuse suhete jahenemise. Saksamaa aga kuulutas Venemaa suhtes välja sõbraliku neutraalsuse.

Jaapanlastel ei õnnestunud Port Arturit vallutada, hoolimata aktiivsest tegevusest sõja alguses. Kuid juba 6. augustil tegid nad uue katse. 45-liikmeline armee Oyama juhtimisel visati kindlust ründama. Olles kohanud kõige tugevamat vastupanu ja kaotanud üle poole sõduritest, olid jaapanlased sunnitud 11. augustil taanduma. Kindlus loovutati alles pärast kindral Kondratenko surma 2. detsembril 1904. Hoolimata asjaolust, et Port Arthur oleks võinud vastu pidada veel vähemalt 2 kuud, allkirjastasid Stessel ja Reis linnuse loovutamise akti, mille tulemusena millest hävitati Vene laevastik ja hävitati 32 tuhat sõdurit, mees võeti vangi.

1905. aasta olulisemad sündmused olid:

Mukdeni lahing (5. – 24. veebruar), mis jäi kuni Esimese maailmasõja alguseni inimkonna ajaloo suurimaks maalahinguks. See lõppes Vene armee väljaviimisega, kaotades 59 tuhat hukkunut. Jaapani kahjud ulatusid 80 tuhande inimeseni.

Tsushima lahing (27.-28. mai), kus venelastest 6 korda suurem Jaapani laevastik hävitas peaaegu täielikult Vene Balti eskadrilli.

Sõja käik oli selgelt Jaapani kasuks. Selle majandus oli aga sõja tõttu kurnatud. See sundis Jaapanit alustama rahuläbirääkimisi. Portsmouthis alustasid 9. augustil Vene-Jaapani sõjas osalejad rahukonverentsi. Tuleb märkida, et need läbirääkimised olid Witte juhitud Vene diplomaatilise delegatsiooni jaoks suure eduga. Allakirjutatud rahuleping kutsus esile protestid Tokyos. Kuid sellegipoolest osutusid Vene-Jaapani sõja tagajärjed riigi jaoks väga käegakatsutavaks. Konflikti käigus Venemaa Vaikse ookeani laevastik praktiliselt hävitati. Sõda nõudis üle 100 tuhande oma riiki kangelaslikult kaitsnud sõduri elu. Venemaa laienemine itta peatati. Samuti näitas lüüasaamine tsaaripoliitika nõrkust, mis aitas teatud määral kaasa revolutsioonilise meeleolu kasvule ja viis lõpuks revolutsioonini 1904-1905. Venemaa kaotuse põhjuste hulgas Vene-Jaapani sõjas 1904–1905. kõige olulisemad on järgmised:

Vene impeeriumi diplomaatiline isoleerimine;

Vene armee ettevalmistamatus lahingutegevuseks rasketes tingimustes;

isamaa huvide avameelne reetmine või paljude tsaariaegsete kindralite keskpärasus;

Jaapani tõsine paremus sõjalises ja majandussfääris.

Portsmouthi rahu

Portsmouthi leping (Portsmouthi rahu) on Jaapani ja Vene impeeriumi vaheline rahuleping, mis lõpetas 1904-1905 Vene-Jaapani sõja.

Rahuleping sõlmiti Portsmouthi linnas (USA), tänu millele see oma nime sai, 23. augustil 1905. aastal. S.Yu Witte ja R.R osalesid Venemaa poolelt lepingu allkirjastamisel. Rosen ja Jaapani poolelt - K. Jutaro ja T. Kogoro. Läbirääkimiste algatajaks oli Ameerika president T. Roosevelt, seega toimus lepingu allkirjastamine USA territooriumil.

Leping tühistas Venemaa ja Hiina varasemate Jaapaniga sõlmitud lepingute mõju ja sõlmis uued, juba Jaapani endaga.

Vene-Jaapani sõda. Taust ja põhjused

Jaapan ei kujutanud Vene impeeriumile mingit ohtu kuni 19. sajandi keskpaigani. Kuid 60ndatel avas riik oma piirid välisriikide kodanikele ja hakkas kiiresti arenema. Tänu Jaapani diplomaatide sagedastele Euroopa-reisidele võttis riik omaks väliskogemused ning suutis poole sajandiga luua võimsa ja kaasaegse armee ja mereväe.

Pole juhus, et Jaapan hakkas oma sõjalist jõudu kasvatama. Riigis tekkis terav territooriumide puudus, mistõttu 19. sajandi lõpus algasid Jaapani esimesed sõjalised kampaaniad naaberterritooriumidel. Esimene ohver oli Hiina, mis andis Jaapanile hulga saari. Järgmisena pidid olema nimekirjas Korea ja Mandžuuria, kuid Jaapan sattus kokkupõrkesse Venemaaga, kellel olid neil aladel samuti omad huvid. Diplomaatide vahel peeti aasta läbi läbirääkimisi mõjusfääride jagamiseks, kuid edu ei saavutatud.

1904. aastal ründas Jaapan, kes ei soovinud rohkem läbirääkimisi, Venemaad. Algas Vene-Jaapani sõda, mis kestis kaks aastat.

Portsmouthi rahu allkirjastamise põhjused

Vaatamata sellele, et Venemaa oli sõja kaotamas, mõtles Jaapan esimesena rahu sõlmimise vajadusele. Jaapani valitsus, kes oli sõjas suurema osa oma eesmärkidest juba saavutanud, mõistis, et vaenutegevuse jätkumine võib tabada Jaapani majandust, mis ei olnud niigi kõige paremas seisus.

Esimene katse rahu sõlmida toimus 1904. aastal, kui Jaapani saadik Suurbritannias pöördus oma lepingu versiooniga Venemaa poole. Rahu nägi aga ette tingimuse, et Venemaa on nõus esinema dokumentides läbirääkimiste algatajana. Venemaa keeldus ja sõda jätkus.

Järgmise katse tegi Jaapanit sõjas abistanud Prantsusmaa, kes oli samuti majanduslikult tõsiselt kurnatud. 1905. aastal pakkus kriisi äärel olnud Prantsusmaa oma vahendusvahendit Jaapanile. Lepingust koostati uus versioon, mis nägi ette hüvitise (tagasimaksmise). Venemaa keeldus Jaapanile raha maksmast ja lepingule enam alla ei kirjutatud.

Viimane katse rahu sõlmida toimus USA presidendi T. Roosevelti osalusel. Jaapan pöördus talle rahalist abi andnud riikide poole ja palus end läbirääkimistel vahendada. Seekord nõustus Venemaa, sest rahulolematus riigis kasvas.

Portsmouthi rahu tingimused

Jaapan, olles kasutanud USA toetust ja leppinud osariikidega eelnevalt kokku Kaug-Ida mõjuvõimu jagamises, oli otsustanud sõlmida endale kiire ja kasuliku rahu. Eelkõige kavatses Jaapan vallutada Sahhalini saare, aga ka mitmed territooriumid Koreas ning kehtestada riigile kuuluvates vetes meresõidukeelu. Rahule aga alla ei kirjutatud, kuna Venemaa keeldus sellistest tingimustest. S. Yu Witte nõudmisel läbirääkimised jätkusid.

Venemaal õnnestus kaitsta õigust mitte maksta hüvitist. Hoolimata sellest, et Jaapanil oli hädasti raha vaja ja ta lootis Venemaalt tasu saada, sundis Witte kangekaelsus Jaapani valitsust rahast keelduma, vastasel juhul võib sõda jätkuda ja see tabab Jaapani rahandust veelgi.

Samuti õnnestus Venemaal Portsmouthi lepingu kohaselt kaitsta Sahhalini suurema territooriumi omamise õigust ning Jaapan taganes vaid lõunaosa tingimusel, et jaapanlased ei ehita sinna sõjalisi kindlustusi.

Üldiselt suutis Venemaa vaatamata sellele, et Venemaa sõja kaotas, rahulepingu tingimusi oluliselt pehmendada ja sõjast vähemate kaotustega väljuda. Korea ja Mandžuuria territooriumil jaotati mõjusfäärid, sõlmiti kokkulepped Jaapani vetes liikumiseks ja selle territooriumidel kauplemiseks. Rahulepingule kirjutasid alla mõlemad pooled.

Jaapani ja Venemaa vahelise sõja puhkemise peamine põhjus 1904. aastal peitub pinnal 1 . Nende jõudude geopoliitilised ambitsioonid põrkusid Kirde-Aasias. Kuid nagu paljudes teistes relvakonfliktides, on sõja otsesed põhjused segasemad.

Need on Venemaa plaanid ehitada Venemaa Kaug-Itta raudtee ja Jaapani võit sõjas Hiinaga 1895. aastal ning mõnede Peterburi vahiohvitseride projekt avada Yalu jõel metsaraieettevõte ning Tokyo hirmud St. Peterburi mõju Koreas. Korramatult mängis suurt rolli ka ebajärjekindel diplomaatia.

Kuid nagu ka Esimese maailmasõja puhkemise puhul, võib Vene-Jaapani konflikti puhkemise selge mõistmine viia meid ajalooteaduse raamidest kaugemale.

Vastus puudutab olulist, kuid sageli tabamatut diplomaatia mõistet, nimelt au 2 . Kui katseid riivata riigi rahvusvahelist autoriteeti võib pidada sama ohtlikuks kui sõjalist sissetungi selle territooriumile. Aleksander II ütles kord, et riikide elus, nagu iga inimese elus, tuleb ette hetki, mil tuleb unustada kõik peale enda au kaitsmise 3 .

SEGADUS LAULSILLAL

Venemaa ja Jaapan on sõdinud alates 1895. aastast, ajast, mil jaapanlased lõid hiinlastele suurejoonelise kaotuse põgusas konfliktis Korea pärast. Venemaa katse takistada Jaapanil Hiina territooriumil kanda kinnitamast tekitas saareimpeeriumis äärmise nördimuse. Ja Venemaa sekkumine algas pärast Shimonoseki rahulepingu sõlmimist 17. aprillil 1895, mis tähistas Hiina-Jaapani sõja lõppu. Jaapani poole nõuete hulgas oli Pekingi lähedal asuva Liaodongi poolsaare omamine koos strateegiliselt olulise Port Arturi mereväebaasiga. Qingi dünastia nõustus loovutama õigused poolsaarele, kuid Peterburi meelitas Berliini ja Pariisi ühiselt nõudma Liaodongi loovutamist Venemaale.

Venemaa demarš tehti pärast ägedaid vaidlusi Nikolai II kõrgete isikute vahel, mille põhjuseks oli eelkõige Ida-Siberi lähedus Hiina-Jaapani konflikti operatsioonide teatrile. Romanovide põhieesmärk oli jäävaba pääs Vaiksele ookeanile. Omades jääva merega ümbritsetud Vladivostoki Vaikse ookeani sadamat, ei olnud Venemaal mugavat sooja veega uhutud sadamat tol ajal rajatava Trans-Siberi raudtee lõppjaama jaoks. Silmapaistvad Vene mereväe komandörid uskusid, et on kätte jõudnud aeg vallutada Korea sadam. Seda ideed jagas entusiastlikult Nikolai II. Välisminister vürst Andrei Lobanov-Rostovski tegi sellise sammu tegemiseks vajaliku toetuse puudumisel ettepaneku sõlmida Tokyoga leping piirkonda uue sadama loomiseks.

Kuid oli ka teine ​​vaatenurk. Selle mõjukaim pooldaja oli rahandusminister Sergei Witte, kes pidas häid suhteid Hiinaga Venemaa Kaug-Ida arengu jaoks hädavajalikuks. Tal polnud kahtlustki, et aja jooksul hakkavad Romanovid Hiinat domineerima. Kuid impeerium peab selle poole liikuma rahumeelselt ja majanduslike vahenditega. Omavahel peaksid võistlema Venemaa ja Hiina raudteed, pangad, kaubandusmajad, mitte väed. Witte tuletas Nikolaile muuhulgas sageli meelde: "...Venemaa-sisese asjade üldise seisu jaoks on hädavajalik vältida kõike, mis võib põhjustada väliseid tüsistusi" 4 .

Selle tulemusena mängis Venemaa pärast Shimonoseki rahu rohkem Pekingi kaitsja rolli. Rahandusminister tõmbas hiinlaste heast tahtest kiiresti dividende. Ta saavutas Zongli Yameni (Hiina välisasjade osakond. – umbkaudu per.) nõusoleku Trans-Siberi raudtee rajamiseks läbi Mandžuuria, mis lühendas oluliselt raudtee idaosa. Ja 3. juunil 1896 sõlmisid kaks impeeriumit salakokkuleppe ühiseks vastasseisuks Jaapani võimaliku agressiooni korral 5 .

Kuid juba aasta pärast muutis keiser Nikolai järsult kurssi. Jäljendades oma nõbu Wilhelmi, kes vallutas Qingdao, hõivas ta Liaodongi poolsaare lõunaosa, mis hõlmas Port Arturit. Kolm aastat hiljem sisenesid kasakad ootamatult Mandžuuria Qingi dünastia pärilikesse provintsidesse. Kuigi Nikolai diplomaadid lubasid nad ametlikult tagasi kutsuda, ei lasknud sõjaväelased end liigutada ja kavandasid isegi kampaaniat naaberriigi Korea vastu.

Selline ebajärjekindlus peegeldas sügavaid lõhesid Peterburi Kaug-Ida poliitikas. Hiinaga sõbralike suhete vankumatuks poolehoidjaks jäi Sergei Witte, keda toetas välisminister krahv Vladimir Lamsdorf aastatel 1900–1906. Erinevatel aegadel vastandus „kullide“ koalitsioon, kuhu kuulusid mereväe komandörid, Lamsdorfi eelkäija krahv Mihhail Muravjov. , pensionil valvekapten ja kahtlane ärimees Aleksandr Bezobrazov ning keiserlik asekuningas Venemaa Kaug-Idas admiral Jevgeni Aleksejev. Erimeelsused ei takistanud aga vastastel ühes asjas kokku leppimast: Venemaa peaks mängima Kirde-Aasias aktiivset rolli.

"KOREA MANDŽUURIA EEST"

Jaapani kõrged isikud nõustusid ka ühes asjas: nende riigi geopoliitika põhieesmärk oli Korea, erakriik, mis oli pikka aega olnud Qingi dünastia lisajõgi. Kuid 19. sajandi lõpuks viis Hiina järkjärguline nõrkus selle poolsaarel valitsemise nõrgenemiseni ja võimaldas siin tegutseda tugevamatel võimudel. Viimaste hulka kuulus Jaapan, mis Meiji taastamise ajal lõpetas oma keskaegse isolatsiooni ja sai kaasaegseks riigiks euroopastunud armee ja oma koloniaalpüüdlustega.

Lihtne geograafialoogika osutas Koreale kui žanri ühele peamisele sihtmärgile, üheksast riigimehest koosnevale rühmale, kes määras impeeriumi poliitika. Kõige kitsamas kohas eraldas Jaapanit Koreast vaid 60 kilomeetrit.

Juba 1875. aastal põrkusid Jaapani väed Ganghwado saarel korealastega ja 20 aastat hiljem alustas impeerium sõda Hiinaga, nõrgendades oma mõju erakuriigile. Kui lääneriigid jagasid Hiina mõjusfäärideks, otsustasid Genro oma koloniaalambitsioonid täita, andes Venemaale Mandžuurias domineeriva rolli vastutasuks nende kontrolli eest Korea üle. Järgmiseks kaheksaks aastaks sai loosung "Man-Kan kokan" ("Korea Mandžuuria eest") Jaapani välispoliitika üheks juhtivaks imperatiiviks.

13. aprillil 1898 kirjutasid Venemaa saadik parun Rosen ja Jaapani välisminister Tokujiro Nishi Tokyos alla ühisprotokollile, millega tunnustati Jaapani majanduslikku domineerimist Koreas. Kuid samal ajal lubasid mõlemad pooled kaitsta riigi poliitilist suveräänsust. Rosen ise nimetas lepingut "puudulikuks ja mõttetuks", ka jaapanlased ei olnud selle kohta kõige paremal arvamusel 7 .

Järgmisel neljal aastal, mil Venemaa Korea asjadest üha enam eemaldus, üritas Jaapan korduvalt saavutada oma paremuse ametlikku tunnustamist poolsaarel. Vene diplomaadid ei saanud aga valitsuselt luba selliseks poliitikapöördeks. Nagu selgitas tollane Tokyo saadik Aleksandr Izvolski, olid nii tsaar kui ka tema admiralid "Koreast liiga huvitatud" 8 . Samal ajal suhtus Lamsdorf ettevaatlikult Jaapani vaenulikkusesse, hoiatades kirjades Witte'ile, kindral Kuropatkinile ja mereväeministrile Tyrtovile, et kui Venemaa ei suuda uut tõsist rivaali rahustada, jääb "selge oht relvastatud kokkupõrkeks Jaapaniga".

Kui Jaapani valitsust juhtis markii Hirobumi Ito, valitsesid Tokyos külmad pead. Alates 1895. aasta Shimonoseki rahu sõlmimisest kaldus markii Venemaa suhtes ettevaatlikule poliitikale. Üks Meiji ajastu silmapaistvamaid riigitegelasi, Itol oli suur autoriteet nii kõrgete kui ka keisri seas. Kuid vaatamata sellele kaotas tema valitsuskabinet mais 1901 parlamendi usalduse ja ametisse astus uus peaminister prints Taro Katsura. Tema kabineti nooremad liikmed olid Venemaa suhtes palju agressiivsemad 10 .

Tõsi, valitsusest väljapoole sattunud Ito markii ei andnud alla. 1901. aasta novembris eravisiidil Peterburi otsis ta võimalusi leppimispoliitika elluviimiseks. Kogenud aukandja võeti Peterburis soojalt vastu ja teda autasustati Nikolai II ordeniga. Aleksander Nevski ning kohtumistel Witte ja Lamsdorfiga kaitses Korea-Mandžuuria projekti. Aga kui rahandusminister suhtus sellesse ideesse mõistvalt, siis välisminister oli siiski selle vastu.

Mis kõige tähtsam, samal ajal kui Ito pidas läbirääkimisi tsaari ja tema ametnikega, sõlmis Jaapani suursaadik Londonis krahv Tadasu Hayashi Suurbritanniaga salaja kaitseliidu 12 . Vene diplomaate tabas see uudis üllatusena. Kaks peamist vastast Kaug-Idas on ühendanud jõud, muutes korraga Vaikse ookeani piirkonna poliitilist maastikku.

PETERBURGI SEGADUS JÄTKUB

Nikolai II ministrid kinnitasid maailmale kiiruga, et Vene väed lahkuvad lähiajal Mandžuuriast. Ent ka siin läksid Peterburis arvamused teravalt lahku. Krahv Lamsdorf ja Witte uskusid, et Mandžuuria tuleks võimalikult kiiresti tagasi saata. Nad ennustasid, et soovimatus piirkonna atmosfääri rahustada põhjustab seal uusi rahutusi 13 . Seda seisukohta toetasid ka paljud venelased – sel lihtsal põhjusel, et kodus on vähemalt 14 probleemi. Lisaks õitses "Witte kuningriik" - Hiina idaraudtee (CER) ehitamine ning sõjaline kohalolek Mandžuurias kujutas tõsist ohtu rahandusministri plaanidele.

Kuid ideel jätta Mandžuuria Venemaale ei olnud vähem mõjukaid kaitsjaid. Sõjavägi uskus, et Mandžuuriast saab Venemaa impeeriumi osa, nagu ka 19. sajandi teisel poolel annekteeritud Hiiva, Kokand ja Buhhaara 15 . Kõige silmapaistvam "kull" oli admiral Jevgeni Aleksejev, kes viibis Port Arturis. Sellel mereväe komandöril ei olnud võimu mitte ainult Vaikse ookeani laevastikus, vaid ka Liaodongi poolsaare garnisonis. Tema ohjeldamatu temperament ja ambitsioonid koos kuulujuttudega, et Aleksejev oli Aleksander II vallaspoeg, tagasid paljude tema kaasaegsete vaenu. Ja eelkõige Sergei Witte, kes nägi temas ohtlikku rivaali Venemaa Kaug-Idas.

Patoloogiliselt otsustusvõimetu Nikolai II kõhkles. Impeeriumi segane ja ebastabiilne poliitika suurendas järsult teiste võimude vaenulikkust. Sellest hoolimata allkirjastas Venemaa pärast aasta kestnud raskeid läbirääkimisi Hiinaga 8. aprillil 1902 Pekingis lepingu, mille kohaselt pidi vägede väljaviimine Mandžuuriast toimuma kolmes etapis 18 kuu jooksul 16 . 8. oktoobril 1902 algas vägede evakueerimise esimene etapp Fengtiani provintsi lõunaosas, sealhulgas iidses Qingi dünastia pealinnas Mukdenis (tänapäeva Shenyang). Kuid 1903. aasta aprilliks kavandatud teist etappi ei toimunud, Vene kõrged isikud ei suutnud omavahel kokku leppida. Peterburi ei pidanud oma sõna.

"Aastud läbirääkimised"

1903. aasta suvel astusid Venemaa ja Jaapan uuesti debatti, soovides lahendada erimeelsused Ida-Aasias. Pealegi näitas initsiatiivi üles keeruline Jaapani peaminister Taro Katsura. Selleks hetkeks oli ka Venemaa liin märgatavalt kõvenenud, kuna Ida-Aasia põhimõttelise rahukaitsja Witte mõju õukonnas oli langenud. 1903. aasta kevadel vastu võetud kõva joont nimetas tsaar "uueks kursiks" 17 . Selle eesmärk oli "tõkestada võõrmõju mis tahes kujul tungimist Mandžuuriasse" 18 . Venemaa rõhutab oma otsustavust, kirjutas ta Aleksejevile, kui ta alustab sõjalist ja majanduslikku kohalolekut Ida-Aasias.

Väsinud lõputust nääklemisest ministrite vahel, tegi Nikolai suvel kaks olulist otsust. 12. augustil määras ta admiral Aleksejevi asekuningaks Kaug-Idas, mis tegi temast sisuliselt siinse täie võimuga tsaari isikliku esindaja Vaikse ookeani piirkonnas 20 . Ja kaks nädalat hiljem tagandas Nikolai rahandusministri kohalt Aleksejevi peamise vastase Sergei Witte 21 .

Aleksejevi tõus kutsus Tokyos esile terava reaktsiooni. Venemaa saadik parun Roman Rosen teatas, et Jaapanis tajuti Kaug-Ida kuberneri ilmumist agressiooniaktina 22 . Jaapanlasi solvas eriti asjaolu, et ametisse nimetamine toimus kaks nädalat pärast seda, kui nende valitsus oli teinud ettepaneku alustada läbirääkimiste uut vooru.

Kogu 1903. aasta jooksul olid Euroopa välisministrid hämmingus, ärevil ja sageli ärritunud tsaaripoliitika pidevate ümberpööramiste pärast, mis tõid Venemaa üha suuremasse rahvusvahelist isolatsiooni. Kuid isegi selles hilises etapis oli kompromiss siiski võimalik. Kuid kuningas ja tema kuberner ei võtnud Jaapanit ikka veel tõsiselt.

Nikolai ei pidanud muidugi lõputuid läbirääkimisi vääriliseks põhjuseks oma pikad sügisesed välisreisid või jahipidamine katkestada. Ja ta uskus, et "sõda ei tule, sest ma ei taha seda" 24 . Kuni talveni peetud tulutute läbirääkimiste tulemusena jõudis Jaapani valitsuskabinet lõpuks järeldusele, et konflikti rahumeelne lahendamine on võimatu. 6. veebruaril 1904 kutsus välisminister Komura parun Roseni oma kabinetti teatama, et valitsus on kaotanud kannatuse kõigi nende "asjatute läbirääkimiste" pärast. Seetõttu otsustas ta need lõpetada ja katkestada diplomaatilised suhted Venemaaga 25 .

Oma elukohta naastes sai Vene saadik mereväeatašee käest teada, et samal päeval kell 6 hommikul kohaliku aja järgi olid kaks Jaapani eskadrilli seni teadmata põhjustel ankrut kaalunud. Veidi pärast südaööd 8. veebruaril 1904 tabasid Jaapani hävitajate torpeedod Port Arturi reidil kolme Vene laeva. Kaks impeeriumi sõdivad...

KOKKUVÕTE

Vene-Jaapani sõda peetakse sageli klassikaliseks imperialistlikuks konfliktiks. See on ainult osaliselt tõsi. Kuigi ekspansionistlikud eesmärgid on viinud Peterburi ja Tokyo lahkarvamusele Kirde-Aasia osas, pole selline rivaalitsemine agressiivsete koloniaalsõdade ajastul ainulaadne. Aastakümnetel alates 1880. aastatest ja enne Esimese maailmasõja puhkemist toimusid Aasias ja Aafrikas korduvad kokkupõrked Euroopa suurriikide vahel. Ükski neist ei kasvanud aga lahtiseks sõjaks. Erimeelsused lahendati alati "imperialismi diplomaatiaga", 27 mis oli vahend 19. sajandi lõpus hoogu saanud koloniaalvaidlustest pääsemiseks.

Kirjutamata seadustik määras Euroopa suurriikide suhted. Kuigi rangelt fikseeritud reegleid siin ei eksisteerinud, olid need üsna selged. Karmi arvutuse ja ausa mängu tunde põhjal oli imperialismi diplomaatia tõhus. Selle edu jaoks oli kriitilise tähtsusega suurriikide arusaam, et neil kõigil on õigustatud huvid väljaspool Euroopat. Ja see joon päästis edukalt riigid avatud võitlusest teistel kontinentidel.

Kuid imperialismi diplomaatia ise ei olnud vigadeta. Peamine neist oli riikide suutmatus tunnustada uusi arenguriike väljaspool Euroopat. Nagu vanamoodne härrasmeeste klubi, said liikmeks ainult Euroopa valitsused. Nii peeti pisikest Belgia monarhiat koloniaaljõuks, samas kui USA või Jaapani ambitsioonid seati kahtluse alla. Just selle klubi liikme – Venemaa – suutmatus võtta tõsiselt autsaideri – Jaapani – koloniaalpüüdlusi, viis 8. veebruaril 1904 sõja puhkemiseni Ida-Aasias.

Tokyo nägi, kuidas Peterburi ta au jalge alla tallas. Ja riigimehed, kes ei austa korralikult teiste riikide huve, on seadnud enda omad tõsiselt ohtu. Ja enam kui sada aastat hiljem pole see konflikt rahvusvahelistes suhetes oma tähtsust kaotanud.

Evgenia Galimzyanova tõlge

Märkmed
1. See artikkel põhineb peatükil Venemaa suhted Jaapaniga enne ja pärast sõda: Episode in the Diplomacy of Imperialism raamatust: Portsmouthi leping ja selle pärand. Steven Ericson ja Alan Hockley, toim. Hanover, NH, 2008. P. 11-23 ja ka minu monograafias: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War to Japan. DeKalb, 2001.
2. Au rahvaste seas: immateriaalsed huvid ja välispoliitika. Elliot Abrams, toim. Washington, DC, 1998; Tsygankov A.P. Venemaa ja lääs Aleksandrist Putinini: au rahvusvahelistes suhetes. Cambridge, 2012. Lk 13-27.
3. Wohlforth W. Au kui huvi Venemaa sõjaotsuste vastu 1600-1995 // Au rahvaste seas...
4. Witte Nikolai II-le, memorandum, 11. august 1900 // RGIA. F. 560. Op. 28. D. 218. L. 71.
5. Venemaa ja teiste riikide vaheliste lepingute kogumik aastatel 1856-1917. M., 1952. S. 292-294.
6. Nish I. Vene-Jaapani sõja päritolu. London, 1985. Lk 45.
7. Rosen R.R. Nelikümmend aastat diplomaatiat. Vol. 1. London, 1922. Lk 159.
8. A.P. Izvolsky L.P. Urusov. Kiri 9. märtsist 1901 // Bahmejevski arhiiv. 1. kast.
9. V.N. Lamsdorf S.Yu. Witte, A.N. Kuropatkin ja P.P. Tyrtov. 22. mai 1901. aasta kiri // GARF. F. 568. Op. 1. D. 175. L. 2-3.
10. Okamoto S. Jaapani oligarhia ja Vene-Jaapani sõda. N.Y., 1970. Lk 24-31.
11. V.N. Lamsdorf, aruanded 20.11.1901 // GARF. F. 568. Op. 1. D. 62. L. 43-45; V.N. Lamsdorf Nikolai II-le, memorandum, 22.11.1901 // Punane arhiiv (M.-L.). 1934. T. 63. S. 44-45; V.N. Lamsdorf A.P. Izvolski, telegramm, 22.11.1901 // Ibid. lk 47-48.
12. Nish I. Anglo-Jaapani liit: Kahe saareimpeeriumi diplomaatia 1894-1907. L., 1966. Lk 143-228.
13. V.N. Lamsdorf A.N. Kuropatkin. 31. märtsi 1900. aasta kiri // RGVIA. F. 165. Op. 1. D. 759. L. 1-2. Vaata ka: A.N. Kuropatkin V.V. Sahharov. Kiri 1. juulist 1901 // Ibid. D. 702. L. 2.
14. Suvorin A. Väikesed tähed. Uus aeg. 1903. 22. veebruar. S. 3; Hiina raudtee // Uus aeg. 1902. 3. mai. S. 2; Kravtšenko N. Kaug-Idast. // Uus aeg. 1902. 22. oktoober. C. 2.
15. Hea näide selliste arvamuste kohta vt: I.P. Balašev Nikolai II-le, memorandum, 25. märts 1902 // GARF. F. 543. Op. 1. D. 180. L. 1-26.
16. Glinsky B.B. Vene-Jaapani sõja proloog: materjalid krahv S.Yu arhiivist. Witte. Lk, 1916. S. 180-183.
17. Kuigi Nikolai lõi selle termini, on B.A. Romanov populariseeris seda ajaloolaste seas, et kirjeldada Bezobrazovi kasvavat mõju.
18. Romanov V.A. Venemaa Mandžuurias. Ann Arbor, 1952. Lk 284.
19. Ibidem.
20. Nikolai II E.I. Aleksejev, telegramm, 10. september 1903 // RGAVMF. F. 417. Op. 1. D. 2865. L. 31.
21. Nikolai II S.Yu. Witte, kiri, 16. august 1903 // RGVIA. F. 1622. Op. 1. D. 34. L. 1.
22. Rosen R.R. Op. tsit. Vol. 1. R. 219.
23. Gurko V.I. Mineviku faktid ja tunnused. Stanford, 1939. Lk 281.
24. MacKenzie D. Keiserlikud unistused / karm tegelikkus: Tsaari-Venemaa välispoliitika, 1815–1917. Fort Worth, 1994. Lk 145.
25. Nish I. The Origins... Lk 213.
26. Rosen R.R. Op. tsit. Vol. 1. R. 231.
27. Fraas on võetud William Langeri klassikalise teose Euroopa diplomaatiast 20. sajandi vahetusel pealkirjast: Langer W.L. Imperialismi diplomaatia. N.Y., 1956.

* Mikado on Jaapani ilmaliku kõrgeima valitseja vanim tiitel.

Vene-Jaapani sõda tekkis Mandžuuria ja Korea laienemise ambitsioonist. Osapooled valmistusid sõjaks, mõistes, et varem või hiljem lähevad nad lahingutesse, et lahendada riikidevaheline “Kaug-Ida küsimus”.

Sõja põhjused

Sõja peamiseks põhjuseks oli regioonis domineerinud Jaapani ja maailmariigiks pretendeerinud Venemaa koloniaalhuvide kokkupõrge.

Pärast "Meiji revolutsiooni" Tõusva Päikese impeeriumis kulges läänestumine kiirendatud tempos ning samal ajal kasvas Jaapan oma piirkonnas üha enam territoriaalselt ja poliitiliselt. Võitnud sõja Hiinaga aastatel 1894-1895, sai Jaapan osa Mandžuuriast ja Taiwanist ning püüdis muuta ka majanduslikult mahajäänud Korea oma kolooniaks.

Venemaal tõusis 1894. aastal troonile Nikolai II, kelle autoriteet rahva seas pärast Khodynkat ei olnud parimal tasemel. Ta vajas "väikest võidukat sõda", et võita tagasi rahva armastus. Euroopas polnud ühtegi osariiki, kus ta saaks kergesti võita, ja Jaapan oma ambitsioonidega sobis sellesse rolli ideaalselt.

Liaodongi poolsaar renditi Hiinalt, Port Arturisse ehitati mereväebaas ja linnani ehitati raudteeliin. Läbirääkimiste teel tehtud katsed piiritleda mõjusfäärid Jaapaniga ei andnud tulemusi. Oli selge, et läheb sõtta.

TOP 5 artiklitkes sellega kaasa lugesid

Osapoolte plaanid ja ülesanded

20. sajandi alguses oli Venemaal võimas maismaaarmee, kuid selle põhijõud paiknesid Uuralitest läänes. Otse kavandatud operatsiooniväljakul oli väike Vaikse ookeani laevastik ja umbes 100 000 sõdurit.

Jaapani laevastik ehitati üles brittide abiga ning Euroopa spetsialistide juhendamisel viidi läbi ka väljaõpe. Jaapani armees oli umbes 375 000 võitlejat.

Vene väed töötasid välja kaitsesõja plaani enne täiendavate sõjaväeüksuste peatset üleviimist Venemaa Euroopa osast. Pärast arvulise ülekaalu loomist pidi armee asuma pealetungile. Ülemjuhatajaks määrati admiral E. I. Aleksejev. Temale allusid Mandžuuria armee ülem kindral A. N. Kuropatkin ja viitseadmiral S. O. Makarov, kes asus sellele ametikohale 1904. aasta veebruaris.

Jaapani peakorter lootis tööjõu eelist ära kasutada Vene mereväebaasi Port Arturis likvideerimiseks ja sõjaliste operatsioonide üleviimiseks Venemaa territooriumile.

Vene-Jaapani sõja käik 1904-1905.

Vaenutegevus algas 27. jaanuaril 1904. aastal. Jaapani eskadrill ründas Vene Vaikse ookeani laevastikku, mis asus ilma suurema kaitseta Port Arturi reidil.

Samal päeval rünnati Chemulpo sadamas ristlejat Varyag ja kahurpaati Koreets. Laevad keeldusid alla andmast ja asusid lahingusse 14 Jaapani laeva vastu. Vaenlane avaldas austust kangelastele, kes selle vägitüki korda saatsid, ja keeldus vaenlaste rõõmuks oma laeva ära andmast.

Riis. 1. Ristleja Varyagi surm.

Rünnak Vene laevadele tekitas laiad rahvamassid, milles juba enne seda tekkisid “kübaravangistuse” meeleolud. Paljudes linnades peeti rongkäike, isegi opositsioon lõpetas sõja ajaks tegevuse.

Veebruaris-märtsis 1904 maabus kindral Kuroka armee Koreas. Vene armee kohtus temaga Mandžuurias ülesandega viivitada vaenlane ilma lahingut võtmata. 18. aprillil aga sai Tjurecheni lahingus armee idaosa lüüa ja tekkis oht Vene armee jaapanlaste poolt ümber piirata. Vahepeal viisid jaapanlased, kellel oli eelis merel, sõjalised jõud mandrile ja piirasid Port Arturit.

Riis. 2. Plakat Vaenlane on kohutav, aga Jumal on armuline.

Esimene Port Arturis blokeeritud Vaikse ookeani eskadrill võttis lahingu kolm korda, kuid Admiral Togo ei võtnud seda lahingut vastu. Tõenäoliselt kartis ta viitseadmiral Makarovit, kes võttis esimesena kasutusele uudse merelahingu pidamise taktika "pulga üle T".

Vene meremeeste jaoks oli suur tragöödia viitseadmiral Makarovi surm. Tema laev tabas miini. Pärast komandöri surma lõpetas Vaikse ookeani esimene eskadrill aktiivse tegevuse merel.

Peagi õnnestus jaapanlastel tõmmata linna alla suured suurtükid ja tuua värskeid jõude 50 000 inimese ulatuses. Viimane lootus oli Mandžuuria armee, mis suutis piiramise lõpetada. 1904. aasta augustis sai ta Liaoyangi lahingus lüüa ja see tundus üsna tõeline. Kuuba kasakad kujutasid Jaapani armeele suurt ohtu. Nende pidevad rünnakud ja kartmatu osalemine lahingutes kahjustasid sidet ja tööjõudu.

Jaapani väejuhatus hakkas rääkima sõja jätkamise võimatusest. Kui Vene armee läks pealetungile, oleks see juhtunud, kuid komandör Kropotkin andis täiesti rumala käsu taganeda. Vene armeel oli palju võimalusi pealetungi arendamiseks ja üldlahingu võitmiseks, kuid Kropotkin taganes iga kord, andes vaenlasele aega end kokku võtta.

1904. aasta detsembris suri linnuse komandör R. I. Kondratenko ning vastupidiselt sõdurite ja ohvitseride arvamusele loovutati Port Arthur.

1905. aasta seltskonnas edestasid jaapanlased Venemaa pealetungi, andes neile Mukdenis kaotuse. Avalik meeleolu hakkas väljendama rahulolematust sõjaga, algasid rahutused.

Riis. 3. Mukdeni lahing.

1905. aasta mais sisenesid Peterburis moodustatud teine ​​ja kolmas Vaikse ookeani eskadrill Jaapani vetesse. Tsushima lahingu ajal hävitati mõlemad eskadrillid. Jaapanlased kasutasid uut tüüpi "shimosaga" täidetud kestasid, sulatades laeva parda, mitte läbistades seda.

Pärast seda lahingut otsustasid sõjas osalejad istuda läbirääkimiste laua taha.

Kokkuvõtet tehes teeme kokkuvõtte tabelis "Vene-Jaapani sõja sündmused ja kuupäevad", märkides ära, millised lahingud toimusid Vene-Jaapani sõjas.

Vene vägede viimastel lüüasaamistel olid rasked tagajärjed, mille tulemuseks oli esimene Vene revolutsioon. Kronoloogilises tabelis seda pole, kuid just see tegur kutsus esile rahu sõlmimise sõjast kurnatud Jaapani vastu.

Tulemused

Sõja-aastatel Venemaal varastati tohutult raha. Omastamine Kaug-Idas õitses, mis tekitas probleeme armee varustamisega. Ameerika linnas Portsmouthis sõlmiti USA presidendi T. Roosevelti vahendusel rahuleping, mille kohaselt andis Venemaa Lõuna-Sahhalini ja Port Arturi Jaapanile. Venemaa tunnistas ka Jaapani domineerimist Koreas.

Venemaa lüüasaamine sõjas oli suure tähtsusega Venemaa tulevase poliitilise süsteemi jaoks, kus esimest korda mitmesaja aasta jooksul piiratakse keisri võimu.

Mida me õppisime?

Rääkides lühidalt Vene-Jaapani sõjast, tuleb märkida, et kui Nikolai II oleks Korea jaapanlastena tunnustanud, poleks sõda olnud. Võidujooks kolooniate pärast tekitas aga kahe riigi kokkupõrked, kuigi veel 19. sajandil oli jaapanlaste suhtumine venelastesse üldiselt positiivsem kui paljudesse teistesse eurooplastesse.

Teemaviktoriin

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 3.9. Kokku saadud hinnanguid: 453.