Külm sõda on aastaid olnud pidev tuumaholokausti oht. USA ja NSV Liidu vastasseis põhjustas relvastatud konflikte kogu maailmas. Külma sõja lõpp vähendas pingeid, kuid ilmnes unipolaarse maailma oht.

Külma sõja tunnused

NSV Liidu ja USA vastasseis väljendus järgmistes märkides:

• terav rahvusvaheline võitlus sotsialistliku ja kapitalistliku süsteemide vahel;
• sõjalis-poliitiliste blokkide loomine;
• võidurelvastumine;
• perioodilised teravad rahvusvahelised konfliktid;
• kogu maailma jagamine mõjutsoonideks ja sekkumine iseseisvate riikide asjadesse;
• totaalne "psühholoogiline" sõda, mille eesmärk on vaenlase maksimaalne diskrediteerimine, massiline "sõjapsühhoos".

Riis. 1. Ameerika sõdur koos arreteeritud vietnamlasega. 1965. aasta

Külma sõja ajal juurutati aktiivselt “vaenlase kuvandit”: USA-d peeti NSV Liidus “loomaliku muigega” riigiks ning “bandiitide ja mõrvarite” armeeks; Lääs kuulutas vastuseks välja ristisõja "kurjuse impeeriumi" vastu.

Üldine ülevaade külmast sõjast

Lühidalt külma sõja tulemuste kohta annab aimu tabelist:

Tabel "Külma sõja peamised etapid":

Arengud	kuupäev	olemus	Tulemus
Berliini kriis		Okupatsioonitsoonide liitlaste ühendamine Saksamaal, Lääne-Berliini blokaad Nõukogude Liidu poolt	Saksamaa jagamine FRG-ks ja SDV-ks
Sõda Koreas		Nõukogude-meelse põhja ja läänemeelse lõuna vastasseis	Korea rajoon piki 38. paralleeli
Kariibi mere kriis		NSV Liidu katse paigutada Kuubale tuumaraketid, reaalne oht III maailmasõja puhkemiseks	Konflikti rahumeelne lahendamine
Vietnami sõda		Põhja- ja Lõuna-Vietnami vastasseis, USA relvajõudude avatud osalemine	Põhja võit ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi teke
Afganistani sõda		Nõukogude relvajõudude sisenemine Afganistani, et toetada kommunismimeelset režiimi
NSV Liidu lagunemine		Maailma sotsialistliku süsteemi kokkuvarisemine	Külma sõja lõpp

NSV Liit ja USA kaotasid külmas sõjas rohkem kui võitsid. Peamised tulemused olid inimohvrid ja tohutud kulutused relvastusele).

Riis. 2. Nõukogude vägede väljaviimine Afganistanist. 1988. aasta

Õppetunnid külmast sõjast

Kõik need sündmused näitavad, et külmas sõjas ei olnud ega saanud olla võitjaid ja kaotajaid.
Lühidalt NSV Liidu ja USA vastasseisu punktidest järeldub:

• relvakonfliktid ei ole ainus lahendus rahvusvahelistele probleemidele;
• tuumarelvad võivad viia kogu inimkonna surmani;
• riigijuhtide (Hruštšov, Kennedy, Reagan, Gorbatšov) isikuomadused on suure tähtsusega;
• sõjaline jõud ei ole võidu peamine põhjus;
• sõjaline propaganda ja agitatsioon tekitavad tohutut kahju kogu maailmale.
• Nõukogude sotsialismi või Ameerika demokraatia vägivaldne juurutamine on sama ohtlik.

Riis. 3. N. Hruštšov ja J. Kennedy läbirääkimistel.

Kahe suurriigi vastasseis, milles osalesid ka nende liitlased, ei olnud sõda selle mõiste otseses tähenduses, siin oli peamiseks relvaks ideoloogia. Esimest korda kasutas väljendit "" kuulus Briti kirjanik George Orwell oma artiklis "You and the Atomic". Selles kirjeldas ta täpselt vastasseisu võitmatute suurriikide vahel, kes omavad aatomirelvi, kuid nõustusid neid mitte kasutama, jäädes rahuseisundisse, mis tegelikult pole rahu.

Sõjajärgsed eeldused külma sõja alguseks

Pärast Teise maailmasõja lõppu seisid liitlasriigid - Hitleri-vastase koalitsiooni liikmed silmitsi globaalse küsimusega eelseisvast rahuvõitlusest. USA ja Suurbritannia, olles mures NSV Liidu sõjalise jõu pärast, tahtmata kaotada oma juhtpositsioone globaalses poliitikas, hakkasid Nõukogude Liitu tajuma tulevase potentsiaalse vastasena. Juba enne Saksamaa alistumise ametliku akti allkirjastamist 1945. aasta aprillis hakkas Briti valitsus välja töötama plaane võimalikuks sõjaks NSV Liiduga. Winston Churchill põhjendas seda oma mälestustes sellega, et tol ajal oli raskest ja kauaoodatud võidust inspireeritud Nõukogude Venemaa muutunud surmavaks ohuks kogu vabale maailmale.

NSV Liit teadis hästi, et endised lääneliitlased kavandavad uut agressiooni. Nõukogude Liidu Euroopa osa oli ammendatud ja hävinud, linnade taastamisse kaasati kõik ressursid. Võimalik uus sõda võib venida veelgi pikemaks ja nõuda veelgi suuremaid kulutusi, millega NSV Liit erinevalt vähem mõjutatud läänest vaevalt toime oleks tulnud. Kuid riik ei saanud kuidagi oma haavatavust näidata.

Seetõttu investeerisid Nõukogude Liidu võimud tohutuid vahendeid mitte ainult riigi ülesehitamiseks, vaid ka kommunistlike parteide säilitamisse ja arendamisse läänes, püüdes laiendada sotsialismi mõju. Lisaks esitasid Nõukogude võimud rea territoriaalseid nõudmisi, mis veelgi teravdasid vastasseisu NSV Liidu, USA ja Suurbritannia vahel.

Fultoni kõne

1946. aasta märtsis pidas Churchill USA-s Missouri osariigis Fultonis Westminsteri kolledžis kõne, mida NSV Liidus hakati pidama alustamise signaaliks. Oma kõnes kutsus Churchill selgesõnaliselt kõiki lääneriike üles ühinema tulevaseks võitluseks kommunismiohu vastu. Märkimist väärib tõsiasi, et tollal ei olnud Churchill veel Inglismaa peaminister ja tegutses eraisikuna, kuid tema kõne joonistas selgelt välja Lääne uue välispoliitika. Ajalooliselt arvatakse, et just Churchilli Fultoni kõne andis tõuke külma sõja formaalsele algusele – pikale vastasseisule USA ja NSV Liidu vahel.

Trumani doktriin

Aasta hiljem, 1947. aastal, sõnastas USA president Harry Truman oma Trumani doktriini nime all tuntud avalduses lõpuks USA välispoliitilised eesmärgid. Trumani doktriin tähistas üleminekut USA ja NSV Liidu sõjajärgselt koostöölt avatud rivaalitsemisele, mida Ameerika president nimetas avalduses demokraatia ja totalitarismi huvide konfliktiks.

Sissejuhatus. 2

1. Külma sõja põhjused. 3

2. "Külm sõda": algus, areng. 6

2.1 Külma sõja algus.. 6

2.2 Külma sõja haripunkt.. 8

3. Külma sõja tagajärjed, tulemused ja õppetunnid. üksteist

3.1 Külma sõja poliitilised, majanduslikud ja ideoloogilised tagajärjed. 11

3.2 Külma sõja tulemused ja kas selle tulemus oli ette määratud. 14

Järeldus. 17

Kirjandus. 19

Sissejuhatus

Mitte ainult ajalugu, vaid ka suhtumine sellesse tunneb teravaid pöördeid, mis tähistavad inimühiskonna poliitilise, sotsiaalse ja moraalse arengu kvalitatiivseid etappe. Piisava usaldusväärsusega võime öelda, et kui tsivilisatsioon astub võimuuskumustest üle, nõustuvad kõik, et külm sõda – 20. sajandi üks kurvemaid peatükke – oli inimeste ebatäiuslikkuse ja ideoloogiliste eelarvamuste tulemus. Ta ei pruugi olla olnud. Seda poleks olemas, kui inimeste teod ja riikide teod vastaksid nende sõnadele ja deklaratsioonidele.

Külm sõda on aga inimkonnale laskunud. Tekib küsimus: miks muutusid eilsed sõjalised liitlased ühtäkki vaenlasteks, kes on samal planeedil kitsad? Mis ajendas neid vanu vigu liialdama ja neile palju uusi lisama? See ei klappinud terve mõistusega, rääkimata sellega seotud kohustustest ja elementaarsetest sündsuskontseptsioonidest.

Külm sõda ei puhkenud ootamatult. Ta sündis "kuuma sõja" tiiglisse ja jättis viimase kulgu väga märgatava jälje. Väga paljud USA-s ja Inglismaal tajusid suhtlemist NSV Liiduga võitluses agressorite vastu sunniviisiliselt, vastupidiselt nende kiindumustele ja huvidele ning salaja ning mõned inimesed nägid selgelt unes, et lahingud, mida London ja Washington olid juba pikka aega jälginud. aja jooksul, kurnaks ka Saksamaa ja Nõukogude Liidu jõud.

Paljud ei unistanud lihtsalt, vaid töötasid tihedalt suletud uste taga välja strateegiaid ja taktikaid, lootes „otsustava eelise“ saavutamisele viimases otseses sõjas, kui saabus aeg kokkuvõtteid teha, ja selle eelise aktiivsele ärakasutamisele NSV Liidu vastu. .

F. Roosevelti nõunik G. Hopkins kirjutas 1945. aastal, et mõned inimesed sealpool ookeani "tahtsid tõesti, et meie (Ameerika armeed), olles läbinud Saksamaa, alustaksid pärast Saksamaa lüüasaamist sõda Venemaaga". Ja kes teab, kuidas oleks asjad tegelikkuses kujunenud, kui kaardid poleks segamini ajanud pooleli jäänud sõda Jaapaniga ja vajadus Punaarmee abi järele, et, nagu tollal arvutati, “kokku hoida kuni miljon Ameerika elud."

Uuringu asjakohasus seisneb selles, et külm sõda oli terav vastasseis kahe süsteemi vahel maailmaareenil. See muutus eriti teravaks 1940. aastate lõpus ja 1960. aastatel. Oli aeg, mil teravus mõnevõrra taandus ja siis taas tugevnes. Külm sõda hõlmas kõiki rahvusvaheliste suhete valdkondi: poliitilisi, majanduslikke, sõjalisi ja ideoloogilisi.

Praegu muutub see teema eriti teravaks seoses USA raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtuga ja mitmete riikide, sealhulgas Venemaa esindajate negatiivse suhtumisega sellesse, kuna raketid asuvad Venemaa piiride lähedal.

Töö eesmärk: käsitleda "külma sõda" Venemaal, selle põhjuseid ja päritolu, arengut.

1. Külma sõja põhjused

"Külma sõja" proloogi võib seostada isegi Teise maailmasõja viimase etapiga. Meie arvates mängis selle tekkes olulist rolli USA ja Suurbritannia juhtkonna otsus mitte teavitada NSV Liitu aatomirelvade loomise tööst. Sellele võib lisada Churchilli soovi avada teine ​​rinne mitte Prantsusmaal, vaid Balkanil ja liikuda mitte läänest itta, vaid lõunast põhja, et takistada Punaarmee teed. Seejärel, 1945. aastal, oli kavas Nõukogude väed Euroopa keskelt sõjaeelsete piiride äärde suruda. Ja lõpuks, 1946. aastal, kõne Fultonis.

Nõukogude ajalookirjutuses oli üldtunnustatud seisukoht, et külma sõja vallandasid USA ja tema liitlased ning NSV Liit oli sunnitud võtma vastumeetmeid, enamasti adekvaatseid. Kuid päris 1980ndate lõpus ja 1990ndatel kerkisid külma sõja kajastamisel esile teised lähenemisviisid. Mõned autorid hakkasid väitma, et üldiselt on võimatu kindlaks määrata selle kronoloogilist raamistikku ja kindlaks teha, kes selle algatas. Teised nimetavad külma sõja puhkemise eest vastutavaks mõlemat poolt, USA-d ja NSV Liitu. Mõned süüdistavad Nõukogude Liitu välispoliitilistes vigades, mis viisid kui mitte otsese vallandamiseni, siis kahe võimu vastasseisu laienemiseni, süvenemiseni ja pikaajalise jätkumiseni.

Mõiste "külm sõda" võttis 1947. aastal kasutusele USA välisminister. Nad hakkasid määrama riikide ja süsteemide vahelise poliitilise, majandusliku, ideoloogilise ja muu vastasseisu olukorda. Ühes tolleaegses Washingtoni valitsuse dokumendis öeldakse, et "külm sõda" on "tõeline sõda", milles on kaalul "vaba maailma ellujäämine".

Mis olid külma sõja põhjused?

USA poliitika muutuse majanduslikud põhjused olid see, et USA oli sõja-aastatel mõõtmatult rikkaks saanud. Sõja lõppedes ähvardas neid ületootmiskriis. Samal ajal hävisid Euroopa riikide majandused, nende turud olid Ameerika kaupadele avatud, kuid nende kaupade eest polnud midagi maksta. USA kartis investeerida nende riikide majandusse, kuna vasakpoolsete jõudude mõju oli seal tugev ja investeerimiskeskkond ebastabiilne.

Ameerika Ühendriikides töötati välja plaan, mida kutsuti Marshalliks. Euroopa riikidele pakuti abi hävinud majanduse taastamiseks. Laene anti Ameerika kaupade ostmiseks. Saadud tulu ei eksporditud, vaid investeeriti nende riikide ettevõtete ehitamisse.

Marshalli plaani kiitis heaks 16 Lääne-Euroopa riiki. Abistamise poliitiline tingimus oli kommunistide valitsustest kõrvaldamine. 1947. aastal tagandati kommunistid Lääne-Euroopa riikide valitsustest. Abi pakuti ka Ida-Euroopa riikidele. Poola ja Tšehhoslovakkia alustasid läbirääkimisi, kuid NSV Liidu survel keeldusid nad abist. USA lõhkus samal ajal Nõukogude-Ameerika laenulepingu ja võttis vastu seaduse, mis keelas ekspordi NSV Liitu.

Külma sõja ideoloogiline alus oli Trumani doktriin, mille esitas USA president 1947. aastal. Selle doktriini järgi on konflikt lääne demokraatia ja kommunismi vahel lepitamatu. USA ülesanneteks on võitlus kommunismi vastu kogu maailmas, "kommunismi ohjeldamine", "kommunismi tagasiviskamine NSV Liidu piiridesse". Ameeriklaste vastutust kuulutati kõikjal maailmas toimuvate sündmuste eest, kõiki neid sündmusi vaadeldi läbi kommunismi ja lääne demokraatia, NSV Liidu ja USA vastasseisu prisma.

Külma sõja päritolust rääkides on paljude ajaloolaste arvates ebaloogiline püüda üks pool täielikult valgeks pesta ja kogu süü teisele kanda. Nüüdseks on Ameerika ja Briti ajaloolased võtnud osalise vastutuse pärast 1945. aastat toimunu eest.

Külma sõja päritolu ja olemuse mõistmiseks pöördugem Suure Isamaasõja ajaloo sündmuste juurde.

Alates 1941. aasta juunist sõdis Nõukogude Liit natsi-Saksamaa vastu rasketes lahingutes. Roosevelt nimetas Vene rinnet "suurimaks toetuseks".

Roosevelti biograafi ja tema abilise Robert Sherwoodi sõnul muutis suur lahing Volgal "kogu pilti sõjast ja lähituleviku väljavaateid". Ühe lahingu tulemusena sai Venemaast üks maailma suurriike. Vene vägede võit Kurski künkal hajutas Washingtonis ja Londonis kõik kahtlused sõja tulemuse suhtes. Natsi-Saksamaa kokkuvarisemine oli nüüd vaid aja küsimus.

Sellest tulenevalt kerkis Londoni ja Washingtoni võimukoridorides küsimus, kas Hitleri-vastane koalitsioon on end ammendanud, kas poleks aeg kommunismivastasele miitingule puhuda?

Nii hakati juba sõja ajal mõningates ringkondades USA-s ja Inglismaal, olles läbi Saksamaa, kaaluma plaane alustada sõda Venemaaga.

On laialt teada, et Saksamaa sõlmis sõja lõpus lääneriikidega eraldiseisva rahu sõlmimise. Lääne kirjanduses kirjeldatakse Wolfi juhtumit sageli kui külma sõja esimest operatsiooni. Võib märkida, et "Wolf-Dallas afäär" oli suurim F. Roosevelti ja tema kursi vastane operatsioon, mis käivitati presidendi eluajal ja mille eesmärk oli häirida Jalta kokkulepete täitmist.

Truman sai Roosevelti järglaseks. Kohtumisel Valges Majas 23. aprillil 1945 seadis ta kahtluse alla igasuguste Moskvaga sõlmitud lepingute kasulikkuse. "See tuleb murda nüüd või mitte kunagi ..." ütles ta. See viitab Nõukogude-Ameerika koostööle. Nii tõmbas Trumani tegevus läbi Roosevelti tööaastad, mil pandi alus vastastikusele mõistmisele Nõukogude juhtidega.

20. aprillil 1945 nõudis ta kohtumisel Ameerika presidendiga lubamatus vormis, et NSV Liit muudaks oma välispoliitikat USA-le meelepärases vaimus. Vähem kui kuu aega hiljem peatati ilma igasuguste selgitusteta tarned Lend-Lease alusel NSV Liitu. Septembris seadis USA Nõukogude Liidule varem lubatud laenu saamiseks vastuvõetamatud tingimused. Nagu professor J. Geddis ühes oma teoses kirjutas, nõuti NSVL-ilt, et ta „vastutasuks Ameerika laenu eest muudaks oma valitsemissüsteemi ja loobuks oma mõjusfäärist Ida-Euroopas”.

Seega, vastupidiselt kainele mõtlemisele, on poliitikas ja strateegias juhtkoha võtnud aatomirelvade monopoolsel omamisel põhinev kõikelubavuse kontseptsioon.

2. "Külm sõda": algus, areng

2.1 Külma sõja algus

Nii et sõja viimasel etapil eskaleerus järsult rivaalitsemine kahe tendentsi vahel Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia poliitikas.

Külma sõja ajal sai reegliks jõu kasutamine või jõuga ähvardamine. Soov kehtestada oma domineerimine, USA-poolne dikteerimine hakkas ilmnema juba ammu. Pärast Teist maailmasõda kasutas USA oma eesmärgi saavutamiseks kõiki vahendeid – alates läbirääkimistest konverentsidel, ÜROs kuni poliitilise, majandusliku ja isegi sõjalise survestamiseni Ladina-Ameerikas, Lääne-Euroopas ning seejärel Lähis-, Kesk- ja Kaug-Ida. Nende välispoliitilise doktriini peamine ideoloogiline kate oli võitlus kommunismi vastu. Iseloomulikud olid selles osas loosungid: "kommunismi hülgamine", "poliitika noateral", "balansseerimine sõja äärel".

1975. aastal salastatuse kustutatud ja president Trumani poolt 1950. aasta aprillis heaks kiidetud dokumendist NSS 68 on selge, et USA otsustas seejärel luua suhteid NSV Liiduga üksnes pideva kriisikonfrontatsiooni alusel. Üks peamisi eesmärke selles suunas oli saavutada USA sõjaline üleolek NSV Liidu ees. Ameerika välispoliitika eesmärk oli "kiirendada nõukogude süsteemi lagunemist".

Juba 1947. aasta novembris hakkas USA rakendama tervet piiravate ja keelavate meetmete süsteemi rahanduse ja kaubanduse valdkonnas, mis tähistas lääne majandussõja algust Ida vastu.

1948. aastal toimus vastastikuste nõuete järkjärguline edenemine majandus-, finants-, transpordi- ja muudes valdkondades. Kuid Nõukogude Liit võttis vastutulelikuma positsiooni.

Ameerika luure teatas, et NSV Liit ei valmistu sõjaks ega viinud läbi mobilisatsioonimeetmeid. Samal ajal mõistsid ameeriklased oma operatiivse ja strateegilise positsiooni kaotust Euroopa kesklinnas.

Sellest annab tunnistust sissekanne mõjuka USA poliitiku William Leahy päevikusse 30. juunil 1948: „Ameerika sõjaline olukord Berliinis on lootusetu, kuna kusagil pole piisavalt vägesid ja puudub teave selle kohta, et NSV Liidul tekiks selle tõttu ebamugavusi. sisemisele nõrkusele. USA huvides oleks Berliinist taganeda. Peagi nõustus Nõukogude pool aga blokaadi tühistama.

Selline on ülevaade sündmustest, mis ähvardasid viia inimkonna 1948. aastal kolmandasse maailmasõtta.

2.2 Külma sõja haripunkt

Aastad 1949-1950 olid külma sõja kulminatsiooniks, mida tähistas Põhja-Atlandi lepingu allkirjastamine 4. aprillil 1949, mille "avalikult agressiivse iseloomu" paljastasid väsimatult NSV Liit, Korea sõda ja Saksamaa taasrelvastumine. .

1949 oli "äärmiselt ohtlik" aasta, sest NSV Liit ei kahelnud enam, et ameeriklased jäävad Euroopasse pikaks ajaks. Kuid see tõi rahulolu ka Nõukogude juhtidele: esimese Nõukogude aatomipommi edukas katsetus 1949. aasta septembris ja Hiina kommunistide võit.

Tollased sõjalised strateegilised plaanid peegeldasid riigi rahvuslikke huve ja võimeid, tolleaegseid reaalsusi. Nii püstitati 1947. aasta riigikaitsekavas relvajõududele järgmised ülesanded:

ü Tagada agressiooni usaldusväärne tõrjumine ning pärast Teist maailmasõda rahvusvaheliste lepingutega kehtestatud piiride terviklikkus läänes ja idas.

ü Olla valmis tõrjuma vaenlase õhurünnakut, sealhulgas kasutades aatomirelvi.

ü Merevägi peab võimaliku agressiooni merendussektoritelt tagasi tõrjuma ja pakkuma selleks tuge maavägede tegevusele.

Nõukogude välispoliitilised otsused külma sõja puhkemise perioodil olid peamiselt vastastikuse iseloomuga ja nende määras võitlus-, mitte koostööloogika.

Erinevalt teistes maailma piirkondades, NSV Liidu Kaug-Idas, järgitud poliitikast alates 1945. aastast tegutses ta äärmise ettevaatusega. Punaarmee sisenemine sõtta Jaapaniga 1945. aasta augustis võimaldas tal taastada selles piirkonnas 1905. aastal tsaaririigi poolt kaotatud positsioonid. 15. augustil 1945 nõustus Chiang Kai-shek Nõukogude kohalolekuga Port Arturis, Dairenis ja Mandžuurias. Nõukogude toel sai Mandžuuriast autonoomne kommunistlik riik, mida juhtis Gao Gang, kellel olid ilmselt tihedad sidemed Staliniga. Viimane kutsus 1945. aasta lõpus Hiina kommuniste üles Chiang Kai-shekiga ühist keelt leidma. Seda seisukohta on aastate jooksul korduvalt kinnitatud.

Asjaolu, et alates 1947. aasta suvest muutus poliitiline ja sõjaline olukord Hiina kommunistide kasuks, ei muutnud üldiselt Nõukogude juhtkonna vaoshoitud suhtumist Hiina kommunistidesse, keda asutamispäevale pühendatud koosolekule ei kutsutud. Kominternist.

NSV Liidu entusiasm "Hiina relvavendade" vastu avaldus alles pärast Mao Zedongi lõplikku võitu. 23. novembril 1949 sõlmis NSV Liit diplomaatilised suhted Pekingiga. Üks lepingu peamisi tegureid oli üldine vaenulikkus USA suhtes. Et see nii oli, kinnitati avalikult paar nädalat hiljem, kui Julgeolekunõukogu keeldus natsionalistlikku Hiinat ÜRO-st välja heitmast, NSVL taandus kõigist oma organitest (kuni augustini 1950).

Just tänu NSV Liidu puudumisele sai Julgeolekunõukogu 27. juunil 1950 vastu võtta resolutsiooni Ameerika vaha toomise kohta Koreasse, kus põhjakorealased olid kaks päeva varem ületanud 38. paralleeli.

Mõnede kaasaegsete versioonide kohaselt surus Stalin sellele sammule Põhja-Korea, kes ei uskunud USA vastumeetmete võimalikkusesse pärast Chiang Kai-sheki "hülgamist" ja soovis konkureerida Maoga Kaug-Idas. Sellegipoolest, kui Hiina omakorda astus sõtta Põhja-Korea poolel, püüdis USA kindlale seisukohale sattunud NSV Liit säilitada konflikti kohalikku olemust.

Korea konfliktist suuremal määral oli Nõukogude välispoliitika "peavalu" 1950. aastate alguses küsimus FRG integreerimisest lääne poliitilisse süsteemi ja selle ümberrelvastumisest. 23. oktoobril 1950 tegid Prahasse kogunenud Ida-Euroopa leeri välisministrid ettepaneku sõlmida Saksamaaga rahuleping, mis nägi ette selle demilitariseerimise ja kõigi välisvägede sealt väljaviimise. Detsembris leppisid lääneriigid kokku kohtumises, kuid nõudsid, et see arutataks läbi kõik probleemid, millel lääne ja ida vastasseis aset leidis.

1951. aasta septembris võttis USA Kongress vastu vastastikuse julgeoleku seaduse, mis andis õiguse rahastada emigreerunud nõukogude- ja kontrrevolutsioonilisi organisatsioone. Selle alusel eraldati märkimisväärsed vahendid Nõukogude Liidus ja teistes Ida-Euroopa riikides elavate isikute värbamiseks ning nende õõnestustegevuse eest tasumiseks.

"Külmast sõjast" rääkides ei saa jätta puudutamata konfliktide teemat, mis võivad kasvada tuumasõjaks. Külma sõja aegsete kriiside põhjuste ja kulgemise ajaloolised analüüsid jätavad soovida.

Seni on kolm hästi dokumenteeritud juhtumit, kus Ameerika poliitika on võtnud sõjasuuna. Kõigis neist riskis Washington teadlikult tuumasõjaga: Korea sõja ajal; konfliktis Hiina Kuemoi ja Matsu saarte pärast; Kuuba kriisis.

1962. aasta Kariibi mere kriis andis veenvalt tunnistust sellest, et mõlema riigi tuumarakettide arsenal ei olnud mitte ainult piisav, vaid ka ülemäära suur vastastikuse hävitamise jaoks, et tuumapotentsiaali edasine kvantitatiivne suurendamine ei saa kummalegi riigile eeliseid anda.

Nii sai juba 60. aastate alguses ilmselgeks, et ka külma sõja tingimustes on ainult kompromissid, vastastikused järeleandmised, üksteise huvide ja kogu inimkonna globaalsete huvide mõistmine, diplomaatilised läbirääkimised, tõese teabe vahetamine, erakorraliste päästemeetmete võtmine otsese tuumasõja ohu korral on meie ajal tõhusad konfliktide lahendamise vahendid. See on Kariibi mere kriisi peamine õppetund.

Olles külma sõja psühholoogia produkt, näitas see selgelt elulist vajadust loobuda vana mõtlemise kategooriatest ja võtta kasutusele uus mõtteviis, mis on adekvaatne tuumarakettide ajastu ohtudele, globaalsele vastastikusele sõltuvusele ja ellujäämishuvidele. ja universaalne turvalisus. Kariibi mere kriis lõppes, nagu teate, kompromissiga, NSVL viis Kuubalt välja Nõukogude ballistilised raketid ja Il-28 keskmaapommitajad. Vastuseks andsid USA garantiid Kuuba asjadesse mittesekkumise kohta ning eemaldasid Jupiteri raketid Türgist ning seejärel Suurbritanniast ja Itaaliast. Militaristlik mõtlemine polnud aga kaugeltki aegunud, domineeris poliitikas jätkuvalt.

1970. aasta septembris teatas Londoni Rahvusvaheline Strateegiliste Uuringute Instituut, et NSV Liit on lähenemas tuumapariteedile USAga. 25. veebruaril 1971 kuulsid ameeriklased president Nixoni raadios ütlemas: "Tänapäeval ei ole ei USA-l ega Nõukogude Liidul selget tuumaeelist."

Sama aasta oktoobris, valmistudes Nõukogude-Ameerika tippkohtumiseks, ütles ta pressikonverentsil: „Kui tuleb uus sõda, kui on sõda suurriikide vahel, siis ei võida keegi. Seetõttu on saabunud hetk lahendada meie erimeelsused, lahendada need meie eriarvamusi arvestades, tõdedes, et need on veel väga sügavad, tõdedes aga, et hetkel ei ole läbirääkimistel alternatiivi.

Seega viis tuumaajastu tegelikkuse äratundmine 1970. aastate alguses poliitika revideerimiseni, pöördeni külmast sõjast detente’i, erinevate sotsiaalsüsteemidega riikide koostööni.

3. Külma sõja tagajärjed, tulemused ja õppetunnid

3.1 Külma sõja poliitilised, majanduslikud ja ideoloogilised tagajärjed

USA püüdis pidevalt NSV Liitu ennetada ja olla algataja nii poliitikas kui majanduses ja eriti sõjalistes küsimustes. Esiteks tormasid nad kasutama oma eelist, mis seisnes aatomipommi omamises, seejärel uut tüüpi sõjavarustuse ja relvade väljatöötamises, sundides sellega Nõukogude Liitu adekvaatseid meetmeid võtma. Nende peamine eesmärk oli NSV Liitu nõrgestada, lõhkuda, liitlased temast lahti rebida. Tõmbates NSVLi võidurelvastumisse, sundis USA seda seega tugevdama armeed sisearenguks, rahva heaolu parandamiseks mõeldud vahendite arvelt.

Viimastel aastatel on mõned ajaloolased süüdistanud Nõukogude Liitu meetmete vastuvõtmises ja elluviimises, mis väidetavalt aitasid USA-l oma vastasseisu poliitikat ellu viia, et tugevdada külma sõda. Faktid räägivad aga muud. USA asus koos lääneliitlastega teostama oma eriliini Saksamaalt. 1947. aasta kevadel teatasid ministrite nõukogu istungil USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa esindajad, et lükkavad tagasi Nõukogude Liiduga varem kokku lepitud otsused. Oma ühepoolse tegevusega panid nad idapoolse okupatsioonitsooni raskesse olukorda ja kindlustasid Saksamaa lõhenemise. Viies 1948. aasta juunis kolmes läänetsoonis läbi valuutareformi, kutsusid kolm riiki tegelikult esile Berliini kriisi, sundides Nõukogude okupatsioonivõimu kaitsma idatsooni valuutapettuste eest ning kaitsma selle majandust ja rahasüsteemi. Sel eesmärgil võeti kasutusele Lääne-Saksamaalt saabuvate kodanike kontrollimise süsteem ning kontrollist keeldumise korral keelati igasuguste transpordivahendite liikumine. Lääne okupatsioonivõimud keelasid linna lääneosa elanikel Ida-Saksamaalt igasuguse abi vastuvõtmise ja organiseerisid Lääne-Berliini varustamist õhuteed pidi, tugevdades samal ajal nõukogudevastast propagandat. Hiljem rääkis selline informeeritud inimene nagu J. F. Dulles Berliini kriisi ärakasutamisest lääne propaganda poolt.

Kooskõlas külma sõjaga viisid lääneriigid läbi selliseid välispoliitilisi aktsioone nagu Saksamaa lõhenemine kaheks riigiks, Lääne sõjalise liidu loomine ja juba eespool mainitud Põhja-Atlandi pakti allkirjastamine.

Sellele järgnes vastastikuse julgeoleku tagamise ettekäändel sõjaliste blokkide ja liitude loomine maailma eri paigus.

Septembris 1951 loovad USA, Austraalia ja Uus-Meremaa sõjalis-poliitilise liidu (ANZUS).

26. mail 1952 kirjutavad USA, Inglismaa ja Prantsusmaa esindajad ühelt poolt ning FRG teiselt poolt Bonnis alla dokumendile Lääne-Saksamaa osalemise kohta Euroopa kaitseühenduses (EOC) ning 27. mail sõlmivad FRG, Prantsusmaa, Itaalia, Belgia, Holland ja Luksemburg Pariisis kokkuleppe selle bloki loomise kohta.

Septembris 1954 kirjutasid Ameerika Ühendriikides Manilas, Inglismaa, Prantsusmaa, Austraalia, Uus-Meremaa, Pakistan, Filipiinid ja Tai alla Kagu-Aasia kollektiivkaitselepingule (SEATO).

1954. aasta oktoobris allkirjastati Pariisi kokkulepped FRG remilitariseerimise ning selle kaasamise kohta Lääne Liitu ja NATOsse. Need jõustuvad 1955. aasta mais.

1955. aasta veebruaris loodi Türgi-Iraagi sõjaline liit (Bagdadi pakt).

USA ja tema liitlaste tegevus nõudis vastumeetmeid. 14. mail 1955 vormistati sotsialistlike riikide kollektiivne kaitseliit - Varssavi Lepingu Organisatsioon. See oli vastus NATO sõjalise bloki loomisele ja FRG kaasamisele sellesse. Varssavi sõpruse, koostöö ja vastastikuse abistamise lepingule kirjutasid alla Albaania, Bulgaaria, Ungari, Ida-Saksamaa, Poola, Rumeenia, NSV Liit ja Tšehhoslovakkia. See oli oma olemuselt eranditult kaitsev ega olnud suunatud kellegi vastu. Selle ülesandeks oli kaitsta lepingus osalevate riikide rahvaste sotsialistlikke saavutusi ja rahumeelset tööd.

Euroopas kollektiivse julgeolekusüsteemi loomise korral kaotas Varssavi pakt oma jõu alates üleeuroopalise lepingu jõustumise kuupäevast.

Et Nõukogude Liidul oleks raske lahendada sõjajärgseid arenguküsimusi, kehtestas USA majandussidemete ja kaubanduse keelu NSV Liidu ning Kesk- ja Kagu-Euroopa riikidega. Nendesse riikidesse katkes isegi varem tellitud ja juba valmis seadmete, sõidukite ja erinevate materjalide tarnimine. Spetsiaalselt võeti vastu NSV Liitu ja teistesse sotsialistliku leeri riikidesse eksportimiseks keelatud esemete nimekiri. See tekitas NSVL-ile teatud raskusi, kuid tekitas tõsist kahju ka lääne tööstusettevõtetele.

Septembris 1951 tühistas Ameerika valitsus 1937. aastast kehtinud kaubanduslepingu NSV Liiduga. 1952. aasta jaanuari alguses vastu võetud teine ​​sotsialistlikesse riikidesse eksportimiseks keelatud kaupade nimekiri oli nii lai, et hõlmas kaupu peaaegu kõikidest tööstusharudest.

3.2 Külma sõja tulemused ja kas selle tulemus oli ette määratud

Mis oli meie jaoks külm sõda, millised on selle tulemused ja õppetunnid maailmas toimunud muutuste seisukohalt?

Vaevalt on legitiimne kirjeldada külma sõda ühepoolselt, kas järjekordse konfliktina inimkonna ajaloos või püsiva rahuna. J. Gaddis jäi selle seisukoha juurde. Ilmselt kandis see ajaloonähtus mõlema tunnuseid.

Selles osas nõustun akadeemik G. Arbatoviga, kes usub, et Teise maailmasõja tekitatud antagonismid ja ebastabiilsus kandsid endas samasugust sõjalise konflikti võimalust kui need, mis tekkisid pärast Esimest maailmasõda.

Igal juhul oleks nii 1953. aasta Berliini kriis kui ka 1962. aasta oktoobri Kariibi mere raketikriis võinud kulmineeruda kolmanda maailmasõjaga. Üldist sõjalist konflikti ei tekkinud ainult tuumarelvade "heidutava" rolli tõttu.

Politoloogid ja ideoloogid üle maailma on korduvalt püüdnud selgelt määratleda külma sõja mõistet ja tuvastada selle kõige iseloomulikumaid jooni. Tänapäeva positsioonilt, tingimustes, mil külm sõda on jäänud minevikku, on üsna ilmne, et tegemist oli eelkõige vastaspoolte poliitilise kursiga, mida aeti jõupositsioonilt omapärasel ideoloogilisel alusel.

Majanduses ja kaubanduses väljendus see blokkides ja üksteise suhtes diskrimineerivates meetmetes. Propagandategevuses - "vaenlase kuvandi" kujundamisel. Sellise poliitika eesmärk läänes oli kommunismi leviku ohjeldamine, "vaba maailma" kaitsmine selle eest. Idas nähti sellise poliitika eesmärki ka rahvaste kaitsmises, kuid " laguneva läänemaailma kahjulik mõju."

Nüüd on mõttetu otsida ühegi osapoole süüd külma sõja peamise põhjusena. Üsna ilmselgelt valitses üldine "pimedus", milles poliitilise dialoogi asemel eelistati maailma juhtivate riikide - NSV Liidu ja USA - vastasseisu.

Üleminek vastasseisule toimus märkamatult kiiresti. Teine erakordselt oluline asjaolu oli tuumarelvade ilmumine maailmaareenile.

Külm sõda kui terve nähtuste kompleks avaldas tohutut mõju üldisele pinge kasvule maailmas, kohalike konfliktide arvu, ulatuse ja kibestumise kasvule. Pole kahtlust, et ilma külma sõja väljakujunenud kliimata oleksid paljud kriisid planeedi erinevates piirkondades maailma üldsuse ühiste jõupingutuste abil kindlasti suutnud kustutada.

Külma sõja iseärasustest rääkides olgu öeldud, et meie riigis oli pikka aega kõik, mis oli seotud tuumarelvadega, anatematiseeritud. Väidetavalt moraalsetel põhjustel. Taas kerkib küsimus, mis takistas relvakonflikti arengut, kui maailm oli sõna otseses mõttes sõja lävel?

See on minu meelest hirm täieliku hävimise ees, mis on poliitikud kainestanud, avalikku arvamust ümber orienteerinud ja igavese moraaliväärtusi meenutama pannud.

Hirm vastastikuse hävingu ees on viinud selleni, et rahvusvaheline poliitika on lakanud olemast ainult "diplomaatide ja sõdurite kunst". Sellega liitusid aktiivselt uued subjektid - teadlased, rahvusvahelised korporatsioonid, massimeedia, ühiskondlikud organisatsioonid ja liikumised, üksikisikud. Nad kõik tõid sellesse oma huvid, tõekspidamised ja eesmärgid, sealhulgas need, mis põhinevad üksnes moraalsetel kaalutlustel.

Kes siis selle sõja võitis?

Nüüd, pärast aja möödumist, mis pani kõik oma kohale, sai selgeks, et võitja on inimkond tervikuna, kuna Kariibi mere kriisi ja ka külma sõja peamine tulemus oli enneolematu tugevnemine. moraalsest tegurist maailmapoliitikas.

Enamik teadlasi märgib ideoloogia erakordset rolli külmas sõjas.

Sel juhul peavad paika kindral de Gaulle'i sõnad: "maailma sünnist saati pole ideoloogia lipp katnud midagi peale inimlike ambitsioonide." Riik, kes kuulutas end universaalsete moraaliväärtuste kandjaks, heitis moraali tseremooniata kõrvale, kui oli tegemist enda huvide või võimega võita kasvõi üks punkt poliitilises võitluses vaenlasega.

Küsimus on õigustatud: kui Lääne poliitika sõjajärgses ajaloos ei põhineks hetkelistel riiklikel huvidel, vaid ainult põhimõtetel, mis on kuulutatud rahvusvahelises õiguses, demokraatlikes põhiseadustes ja lõpuks piiblikäskudes, kui moraalinõuded oleksid suunatud eelkõige neile endile, - kas toimuks võidurelvastumine ja kohalikud sõjad? Sellele küsimusele pole veel vastust, kuna inimkond ei ole veel kogunud moraalipõhimõtetel põhineva poliitika kogemusi.

Praegu näib nende poolt lühiajaliselt võidetud USA "triumf" ameeriklastele nüüd hoopis midagi muud, pikemas perspektiivis võib-olla isegi lüüasaamist.

Mis puudutab vastaspoolt, siis lühiajaliselt kaotust saanud Nõukogude Liit, õigemini selle pärijad, ei võtnud end pikemas perspektiivis sugugi ilma šansseist. Reformid ja muutused Venemaal annavad talle ainulaadse võimaluse vastata tsivilisatsiooni kui terviku ees seisvatele küsimustele. Võimalust, mille Venemaa täna maailmale andis, päästes selle kurnavast võidurelvastumisest ja klassilisest lähenemisest, võib minu arvates kvalifitseerida moraalseks saavutuseks. Ja selles osas nõustun artikli “Kas külmas sõjas oli võitjaid” autorite B. Martõnoviga.

Seda asjaolu märgivad ka paljud välispoliitikud.

Usun, et selle tulemus oli ette määratud, kuna maailmas oli välja kujunenud sõjaline tasakaal ja tuumaohu korral poleks ellujääjaid olnud.

Järeldus

Külmast sõjast sai täiesti loomulikult omamoodi sulam traditsioonilisest jõulisest vastasseisust mitte ainult kahe sõjalise bloki, vaid ka kahe ideoloogilise kontseptsiooni vahel. Veelgi enam, võitlus moraalsete väärtuste ümber oli teisejärguline, abistav. Uus konflikt õnnestus ära hoida ainult tänu tuumarelvade olemasolule.

Hirm vastastikku tagatud hävingu ees on ühelt poolt muutunud moraalse progressi katalüsaatoriks maailmas (inimõiguste probleem, ökoloogia) ja teiselt poolt ühiskonna majandusliku ja poliitilise kokkuvarisemise põhjuseks. -nimetatakse tõeliseks sotsialismiks (võidurelvastumise talumatuks koormaks).

Nagu ajalugu näitab, ei ole ühelgi sotsiaal-majanduslikul mudelil, ükskõik kui majanduslikult tõhus see ka poleks, ajaloolist perspektiivi, kui see ei põhine kindlatel moraalipostulaadidel, kui selle olemasolu mõte ei ole orienteeritud universaalsuse saavutamisele. humanistlikud ideaalid.

Moraalsete väärtuste võidukäik poliitikas ja ühiskonnaelus võib külma sõja tulemusel saada inimkonna ühiseks võiduks. Venemaa panus selle eesmärgi saavutamisse määras pikas perspektiivis tema positsiooni maailmas.

Külma sõja lõpp ei tohiks aga uinutada kahe suurriigi rahvaid ja valitsusi, aga ka kogu elanikkonda. Kõigi tervete, realistlikult mõtlevate ühiskonna jõudude peamine ülesanne on takistada teistkordset tagasipöördumist selle juurde. See on aktuaalne ka meie ajal, sest nagu märgitud, on vastasseis võimalik nii raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtu tõttu kui ka seoses viimasel ajal Venemaa ja Gruusia, Venemaa ja Eesti vahel tekkinud konfliktidega, end. Nõukogude vabariigid.

Vastanduvast mõtlemisest keeldumine, koostöö, huvide ja julgeoleku vastastikune arvestamine – selline on tuumarakettide ajastul elavate riikide ja rahvaste suhete üldine joon.

Külma sõja aastad annavad alust järeldada, et kommunismile ja revolutsioonilistele liikumistele vastandudes võitlesid USA ennekõike Nõukogude Liidu kui riigi vastu, mis oli suurim takistus oma põhieesmärgi saavutamisel - oma domineerimise saavutamisel. maailm.

Kirjandus

1., Venemaa Vdovin. 1938 - 2002. - M.: Aspect-Press, 2003. - 540 lk.

2., Pronin G. Truman "säästetas" NSV Liitu // Military History Journal. - 1996. - nr 3. - S. 74 - 83.

3., Falin vallandas "külma sõja" // Nõukogude ühiskonna ajaloo lehekülgi. - M., 1989. - S. 346 - 357.

4. Wallerstein I. Ameerika ja maailm: täna, eile ja homme // Vaba mõte. - 1995. - nr 2. - S. 66 - 76.

5. Werth N. Nõukogude riigi ajalugu. 1900 - 1991: Trans. alates fr. - 2. väljaanne, Rev. - M.: Progress-Akadeemia, 1994. - 544 lk.

6. Geddis J. Kaks vaadet ühele probleemile // Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost. - M., 1989. - S. 357 - 362.

7. Venemaa ajalugu: XX sajand: loengute kursus / Toim. .- Jekaterinburg: USTU, 1993. - 300 lk.

9. Martõnov B. Kas külmas sõjas oli võitjaid? // Vaba mõte. - 1996. - nr 12. - S. 3 - 11.

10. Isamaa uusim ajalugu. XX sajand. T. 2: Õpik ülikooli üliõpilastele / Toim. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 lk.

11., Elmanov rahvusvahelised suhted ja Venemaa välispoliitika (1648 - 2000): Õpik ülikoolidele / Toim. . - M.: Aspect Press, 2001. - 344 lk.

12., Nõukogude ajaloo Tjaželnikova. / Toim. . - M.: Kõrgkool, 1999. - 414 lk.

13. Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost: Faktid, probleemid, inimesed / Üldise all. toim. ; Comp. ja teised - M .: Politizdat, 1989. - 447 lk.

14. Fedorov S. Külma sõja ajaloost // Obozrevatel. - 2000. - nr 1. - S. 51 - 57.

15. Horkov A. Külma sõja õppetunnid // Vaba mõte. - 1995. - nr 12. - S. 67 - 81.

Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost. - M., 1989. - S. 347.

Ja muu Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 295.

Ja muu Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 296.

Pronin G. Truman "säästis" NSV Liitu // Sõjalis-poliitiline ajakiri. - 1996. - nr 3. - Lk 77.

Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost. - M., 1989. - S. 365.

Ja muu Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 298.

Ja muu Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 299.

Martõnov B. Kas külmas sõjas oli võitjaid // Svobodnaja mysl'. - 1996. - nr 12. - lk 7.

külm sõda

Külma sõja algus

Paigaldamine lõpetamisel Teine maailmasõda Nõukogude kontroll riikide üle Ida-Euroopast, eriti looming Nõukogude-meelne valitsus sisse Poola vastukaal Poola valitsus eksiil Londonis, viis selleni, et valitsevad ringkonnad Suurbritannia ja USA hakkas NSVL-i nägema ohuna.

Aprillis 1945 G. Suurbritannia peaminister Winston Churchill käskis koostada sõjaplaani NSV Liidu vastu. Ülesandele eelnesid järeldused, mille Churchill oma memuaarides esitas:

Esiteks, Nõukogude Venemaa muutus vabale maailmale surmavaks ohuks; Teiseks kohe luua uus rinne selle kiire edasiliikumise vastu; kolmandaks, see rinne Euroopas peaks minema nii kaugele itta kui võimalik; neljandaks, angloameerika armeede peamine ja tõeline eesmärk on Berliin; viies, Tšehhoslovakkia vabastamine ja Ameerika vägede sisenemine Prahasse on ülimalt tähtis; Kuuendaks, Viini, sisuliselt kogu Austriat, peaksid valitsema lääneriigid, vähemalt võrdsetel alustel Venemaa nõukogudega; seitsmes, marssali agressiivseid pretensioone tuleb ohjeldada Tito Itaalia kohta...

Operatsiooniplaan valmistas ette Briti sõjakabineti ühine planeerimisstaap. Plaan annab hinnangu olukorrale, sõnastab operatsiooni eesmärgid, määratleb kaasatud jõud, lääneliitlaste vägede rünnakute suunad ja nende tõenäolised tulemused.

Planeerijad jõudsid kahele peamisele järeldusele:

alustades sõda NSV Liiduga, tuleb olla valmis pikaks ja kulukaks totaalseks sõjaks,

Nõukogude vägede arvuline ülekaal maismaal muudab piiratud ja kiire (sõjalise) edu saavutamise äärmiselt kahtlaseks. ( )

Tuleb märkida, et Churchill märkis talle esitatud plaani projekti kommentaarides, et see oli "ettevaatusabinõu", kuna tema lootus oli "puht hüpoteetiline juhtum". .

1945. aastal esitas NSVL territoriaalsed nõuded Türgi aastal ning nõudis Musta mere väinade staatuse muutmist, sealhulgas NSV Liidu õiguse tunnustamist rajada aastal mereväebaas. Dardanellid.

1946. aastal Kreeka mässulised, mida juhivad kommunistid ja mida toidavad relvade tarned Albaania, Jugoslaavia ja Bulgaaria kus kommunistid juba võimul olid. Londonis toimunud välisministrite kohtumisel nõudis NSV Liit talle protektoraadiõiguse andmist Tripolitania (Liibüa) et kindlustada kohalolek Vahemerel.

sisse Prantsusmaa ja Itaalia kommunistlikud parteid said suurimateks erakondadeks ja kommunistid astusid valitsustesse. Pärast suurema osa Ameerika vägede väljaviimist Euroopast sai NSV Liidust mandri-Euroopas domineeriv sõjaline jõud. Kõik soodustas Stalini täieliku kontrolli kehtestamist Euroopa üle, kui ta seda soovis.

Osa lääne poliitikutest hakkas propageerima NSV Liidu rahustamist. Seda seisukohta väljendas kõige selgemalt USA kaubandusminister Henry Wallace. Ta pidas NSV Liidu nõudeid õigustatuks ja pakkus välja omamoodi maailma jagamise, tunnustades NSV Liidu õigust domineerida mitmetes Euroopa ja Aasia piirkondades. Churchill oli teistsugusel seisukohal.

Sageli peetakse külma sõja ametlikku algust 5. märtsil 1946 , millal Winston Churchill(sel ajal ei pidanud enam Suurbritannia peaministri ametit) tegi oma kuulus kõne Fultonis (USA-Missouri), kus ta esitas idee luua maailma kommunismi vastu võitlemiseks anglosaksi riikide sõjaline liit. Tegelikult algas liitlaste vaheliste suhete teravnemine juba varem, kuid 1946. aasta märtsiks tugevnes see NSV Liidu keeldumise tõttu välja astuda. okupatsiooniväed alates Iraan(Suurbritannia ja USA survel viidi väed välja alles mais 1946). Churchilli kõnes kirjeldati uut reaalsust, mida pensionil olnud Briti liider pärast sügavat austust ja imetlust "vaprale vene rahvale ja minu sõjaaegsele seltsimehele marssalile". Stalin" määratletud järgmiselt:

… Stettinist Läänemeres Triesteni Aadria meres, Raudne eesriie ulatus üle kontinendi. Teisel pool mõttelist joont on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete riikide pealinnad. (…) Kommunistlikud parteid, mis olid väga väikesed kõigis Euroopa idaosariikides, haarasid võimu kõikjal ja saavutasid piiramatu totalitaarse kontrolli. Peaaegu kõikjal on ülekaalus politseivalitsused ja siiani pole peale Tšehhoslovakkia tõelist demokraatiat kusagil.

Türgi ja Pärsia on samuti sügavalt ärevil ja mures nõudmiste pärast, mida Moskva valitsus neile esitab. Venelased tegid Berliinis katse luua oma Saksamaa okupatsioonitsoonis kvaasikommunistlik partei (...) Kui Nõukogude valitsus üritab nüüd eraldi luua oma tsoonis prokommunistlikku Saksamaad, tekitab see uusi tõsiseid raskusi. Briti ja Ameerika tsoonides ning jagama lüüa saanud sakslased nõukogude ja lääne demokraatiate vahel.

(…) Faktid on järgmised: loomulikult pole see vabastatud Euroopa, mille eest me võitlesime. Seda pole püsivaks rahuks vaja.

Churchill kutsus üles mitte kordama 30. aastate vigu ning toetama järjekindlalt vabaduse, demokraatia ja "kristliku tsivilisatsiooni" väärtusi. totalitarism, mille jaoks on vaja tagada anglosaksi rahvaste tihe ühtsus ja koondumine.

Nädal hiljem pani I. V. Stalin Pravdale antud intervjuus Churchilliga samale tasemele Hitler ja teatas, et kutsus oma kõnes läänt sõtta NSV Liiduga.

1946-1953

12. märtsil 1947 teatas USA president Harry Truman kavatsusest anda Kreekale ja Türgile sõjalist ja majanduslikku abi summas 400 miljonit dollarit. Samal ajal sõnastas ta USA poliitika eesmärgid, mille eesmärk on aidata "vabasid rahvaid, kes seisavad vastu relvastatud vähemuse orjastamiskatsetele ja välisele survele". Lisaks määratles Truman selles avalduses USA ja NSV Liidu vahelise rivaalitsemise sisu konfliktina demokraatia ja totalitarismi vahel. Nii sündis Trumani doktriin, millest sai alguse üleminek NSV Liidu ja USA sõjajärgselt koostöölt rivaalitsemisele.

1947. aastal keeldusid sotsialistlikud riigid NSV Liidu nõudmisel osalemast Marshalli plaanis, mille kohaselt USA andis sõjast mõjutatud riikidele majanduslikku abi.

NSV Liidu, eriti Nõukogude luure jõupingutused olid suunatud USA tuumarelvade omamise monopoli kaotamisele (vt artiklit Nõukogude aatomipommi loomine). 29. augustil 1949 viidi Semipalatinski tuumapolügoonis läbi esimesed tuumapommikatsetused Nõukogude Liidus. Ameerika teadlased Manhattani projektist olid varem hoiatanud, et NSVL arendab lõpuks välja oma tuumavõime – sellegipoolest avaldas see tuumaplahvatus USA sõjalisele strateegilisele planeerimisele vapustavat mõju – peamiselt seetõttu, et USA sõjastrateegid ei oodanud, et nad peavad oma monopoli kaotama. nii vara. Tol ajal polnud veel teada Nõukogude luure edusammudest, millel õnnestus Los Alamosesse tungida.

1948. aastal võtsid Ameerika Ühendriigid vastu "Vandenbergi resolutsiooni" – USA ametliku keeldumise mitteühineda rahuajal sõjalis-poliitiliste blokkidega väljaspool läänepoolkera piire.

Juba 4. aprillil 1949 loodi NATO ning 1954. aasta oktoobris võeti FRG vastu Lääne-Euroopa Liitu ja NATOsse. See samm põhjustas NSV Liidus negatiivse reaktsiooni. NSV Liit asus vastuseks looma sõjalist blokki, mis ühendaks Ida-Euroopa riike.

40ndate lõpp - NSV Liidus algavad repressioonid dissidentide vastu, USA-s - "nõiajaht".

Kuigi NSV Liidul oli nüüd ka tuumavõimekus, oli USA nii laengute kui ka pommitajate arvu poolest kaugel ees. Igas konfliktis suudaks USA kergesti NSV Liitu pommitada, samas kui NSV Liit vaevalt saaks kätte maksta.

Üleminek reaktiivhävituslennukite laiaulatuslikule kasutamisele muutis seda olukorda mõnevõrra NSV Liidu kasuks, vähendades Ameerika pommitajate potentsiaalset efektiivsust. 1949. aastal allkirjastas USA strateegilise õhuväejuhatuse uus ülem Curtis LeMay programmi pommitajate täielikuks üleviimiseks reaktiivmootoritele. 1950. aastate alguses hakkasid teenistusse minema pommitajad B-47 ja B-52.

Kahe bloki (NSVL ja USA koos liitlastega) vastasseisu teravaim periood langes Korea sõja aastaile.

Külma sõja ilmingud

Terav poliitiline ja ideoloogiline vastasseis kommunistliku ja lääne liberaalse süsteemi vahel, mis haaras endasse peaaegu kogu maailma;

sõjalise süsteemi loomine ( NATO, Varssavi Pakti organisatsioon, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZUK) ja majanduslik ( EMÜ,CMEA, ASEAN jne) ametiühingud;

ulatusliku võrgustiku loomine sõjaväebaasid USA ja NSVL välisriikide territooriumil;

sundimine võidurelvastumine ja sõjalised ettevalmistused;

sõjaliste kulutuste järsk kasv;

vahelduvad rahvusvahelised kriisid ( Berliini kriisid, Kariibi mere kriis, Korea sõda, Vietnami sõda,Afganistani sõda);

maailma vaikiv jagamine Nõukogude ja Lääne bloki “mõjusfäärideks”, mille raames lubati vaikimisi sekkumisvõimalust, et säilitada ühele või teisele blokile meelepärane režiim ( Nõukogude sekkumine Ungaris, Nõukogude sekkumine Tšehhoslovakkiasse, Ameerika operatsioon Guatemalas,USA ja Ühendkuningriik kukutasid Iraanis läänevastase valitsuse, USA rahastatud sissetung Kuubale, Ameerika sekkumine Dominikaani Vabariiki,Ameerika sekkumine Grenadasse)

aastal rahvusliku vabanemisliikumise tõus koloniaal ja sõltuvad riigid ja territooriumid (osaliselt inspireeritud NSV Liidust), dekoloniseerimine need riigid, moodustamine "kolmas maailm", Ühinemata liikumine, neokolonialism;

massiivse säilitamine psühholoogiline sõda”, mille eesmärk oli propageerida oma ideoloogiat ja eluviisi, samuti diskrediteerida vastasbloki ametlikku ideoloogiat ja eluviisi “vaenlaste” riikide ja “kolmanda maailma” elanikkonna silmis. . Selleks loodi raadiojaamad, mis edastavad saateid “ideoloogilise vaenlase” riikide territooriumile (vt artikleid Vaenlase hääled ja välisringhääling), rahastati ideoloogiliselt suunatud kirjanduse ja perioodika võõrkeelset väljaandmist, kasutati aktiivselt klassi-, rassi-, rahvuslike vastuolude süstimist. NSV Liidu KGB esimene peadirektoraat läbi nn aktiivsed üritused"- operatsioonid välismaise avaliku arvamuse ja välisriikide poliitika mõjutamiseks NSV Liidu huvides.

toetus valitsusvastastele jõududele välismaal – NSVL ja tema liitlased toetasid rahaliselt kommunistlikud parteid ja mõned teised vasakule erakonnad lääne- ja arengumaades ning rahvuslikud vabastamisliikumised, kaasa arvatud terroristlikud organisatsioonid. Samuti toetasid NSVL ja tema liitlased rahuliikumine lääneriikides. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0 %BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 – cite_note-12. USA ja Briti luureagentuurid omakorda toetasid ja kasutasid seda ära nõukogudevastane organisatsioonidele meeldib Rahva Tööliit. Samuti on USA alates 1982. aastast salaja materiaalset abi osutanud Solidaarsus Poolas, samuti osutas materiaalset abi Afganistani Mujahedeen ja " Kontrad"sisse Nicaragua.

majanduslike ja humanitaarsidemete vähendamine erinevate sotsiaalpoliitiliste süsteemidega riikide vahel.

mõnede olümpiamängude boikoteerimine. Näiteks on USA ja mitmed teised riigid boikoteerinud suveolümpiamängud 1980 Moskvas. Vastuseks NSVL ja enamik sotsialistlikke riike boikoteerisid 1984. aasta suveolümpiamängud Los Angeleses.

Pärast II maailmasõja lõppu, millest kujunes inimkonna ajaloo suurim ja ägedaim konflikt, tekkis vastasseis ühelt poolt kommunistliku leeri riikide ja teiselt poolt lääne kapitalistlike riikide vahel. Kahe tolleaegse suurriigi NSV Liidu ja USA vahel. Külma sõda võib lühidalt kirjeldada kui rivaalitsemist domineerimise pärast uues sõjajärgses maailmas.

Külma sõja peamiseks põhjuseks olid lahendamatud ideoloogilised vastuolud kahe ühiskonnamudeli, sotsialistliku ja kapitalistliku vahel. Lääs kartis NSV Liidu tugevnemist. Oma rolli mängisid nii ühise vaenlase puudumine võidukate riikide seas kui ka poliitiliste liidrite ambitsioonid.

Ajaloolased eristavad külma sõja järgmisi etappe:

· 5. märts 1946 – 1953 – külma sõja algust tähistas Churchilli kõne 1946. aasta kevadel Fultonis, milles pakkus välja idee luua anglosaksi riikide liit kommunismi vastu võitlemiseks. USA eesmärgiks oli majanduslik võit NSV Liidu üle, samuti sõjalise üleoleku saavutamine. Tegelikult algas külm sõda varem, kuid just 1946. aasta kevadeks eskaleerus olukord tõsiselt NSV Liidu keeldumise tõttu Iraanist vägesid välja tuua.

· 1953–1962 – Sel külma sõja perioodil oli maailm tuumakonflikti äärel. Vaatamata mõningasele paranemisele Nõukogude Liidu ja USA vahelistes suhetes Hruštšovi "sula" ajal, toimus just selles etapis kommunismivastane ülestõus Ungaris, sündmused DDR-is ja varem Poolas ning Suess. kriis toimus. Rahvusvaheline pinge kasvas pärast mandritevahelise ballistilise raketi väljatöötamist ja edukat katsetamist NSV Liidus 1957. aastal.

Tuumasõja oht aga taandus, sest nüüd avanes Nõukogude Liidul võimalus USA linnadele kätte maksta. See suurriikide vaheliste suhete periood lõppes vastavalt 1961. ja 1962. aasta Berliini ja Kariibi mere kriisiga. Kariibi mere kriisi oli võimalik lahendada ainult riigipeade – Hruštšovi ja Kennedy – vaheliste isiklike läbirääkimiste käigus. Samuti allkirjastati läbirääkimiste tulemusena mitmeid tuumarelvade leviku tõkestamise lepinguid.

· 1962–1979 – perioodi iseloomustas võidurelvastumine, mis õõnestas konkureerivate riikide majandust. Uut tüüpi relvade väljatöötamine ja tootmine nõudis uskumatuid ressursse. Vaatamata pingetele NSV Liidu ja USA suhetes sõlmitakse strateegiliste relvade piiramise lepingud. Arendatakse ühist kosmoseprogrammi "Sojuz-Apollo". 80. aastate alguseks hakkas NSV Liit aga võidurelvastumises kaotama.

· 1979–1987 – NSV Liidu ja USA suhted teravnesid taas pärast Nõukogude vägede sisenemist Afganistani. 1983. aastal paigutasid USA ballistilised raketid baasidesse Itaalias, Taanis, Inglismaal, FRG-s ja Belgias. Arendatakse kosmosevastast kaitsesüsteemi. NSV Liit reageerib Lääne tegevusele Genfi kõnelustelt lahkumisega. Sel perioodil on raketirünnakute hoiatussüsteem pidevas lahinguvalmiduses.

· 1987 – 1991 – Gorbatšovi võimuletulek NSV Liidus 1985. aastal ei põhjustanud mitte ainult globaalseid muutusi riigis, vaid ka radikaalseid muutusi välispoliitikas, mida nimetatakse "uueks poliitiliseks mõtlemiseks". Halvasti läbimõeldud reformid õõnestasid lõpuks Nõukogude Liidu majandust, mis viis riigi peaaegu kaotuseni külmas sõjas.

Külma sõja lõpu tingisid Nõukogude majanduse nõrkus, suutmatus enam võidurelvastumist toetada, aga ka Nõukogude-meelsed kommunistlikud režiimid. Oma osa mängisid ka sõjavastased kõned maailma eri paigus. Külma sõja tulemused olid NSV Liidu jaoks masendavad. Lääne võidu sümbol. oli Saksamaa taasühendamine 1990. aastal.

Efektid:

Tegelikult mõjutas külm sõda peaaegu kõiki inimelu aspekte, lisaks olid selle tagajärgedel erinevates riikides oma eripärad. Kui püüame esile tuua külma sõja peamisi, kõige üldisemaid tagajärgi, peaksime mainima järgmist:

· maailma jagamine ideoloogilise printsiibi järgi – koos külma sõja alguse ja sõjalis-poliitiliste blokkide tekkega. USA ja NSV Liidu juhtimisel leidis kogu maailm end "meiedeks" ja "nendeks" jagunemise seisundisse. See tekitas arvukalt praktilisi raskusi, kuna pani palju takistusi majanduslikule, kultuurilisele ja muule koostööle, kuid esiteks olid sellel negatiivsed psühholoogilised tagajärjed – inimkond ei tundunud ühtse tervikuna. Lisaks õhutati pidevalt kartust, et vastasseis võib minna ägedasse faasi ja lõppeda maailmasõjaga tuumarelvade kasutamisega;

· maailma jagamine mõjusfäärideks ja võitlus nende eest – tegelikult pidasid vastaspooled kogu planeeti hüppelauaks võitluses üksteise vastu. Seetõttu olid teatud maailma piirkonnad mõjusfäärid, mille üle valitsemise üle käis äge võitlus suurriikide vahel majanduspoliitika, propaganda, üksikute riikide teatud jõudude toetamise ja eriteenistuste salaoperatsioonide tasandil. Selle tulemusena provotseeriti erinevates piirkondades tõsiseid lahkarvamusi, mis pärast külma sõja lõppu tõid kaasa arvukaid pingekoldeid, kohalike relvakonfliktide teket ja täiemahulisi kodusõdasid (Jugoslaavia saatus, „kuumad punktid ” endise NSV Liidu territooriumil, arvukad konfliktid Aafrikas ja nii edasi) ;

· Maailmamajanduse militariseerimine - tohutud materiaalsed ressursid, loodus-, tehnilised ja rahalised ressursid suunati sõjatööstusesse, võidurelvastumisse. Lisaks sellele, et see õõnestas paljude riikide majanduslikku potentsiaali (eelkõige sotsialistide leerist), sai sellest ka väga tõsine tegur kohalike konfliktide ja globaalse terrorismi tekkes. Pärast külma sõja lõppu jäi alles suur hulk relvi ja relvi, mis musta turu kaudu hakkasid toitma "kuumaid kohti" ja äärmuslaste organisatsioone;

· mitmete sotsialistlike režiimide kujunemine – külma sõja lõpp tähistas antikommunistlikke ja antisotsialistlikke revolutsioone paljudes riikides, eelkõige Euroopas. Siiski on mitmed riigid säilitanud sotsialistlikud režiimid ja seda üsna konservatiivsel kujul. See on üks kaasaegsete rahvusvaheliste suhete ebastabiilsuse tegureid: näiteks USA-le on endiselt väga kahjumlik omada oma piiridel sotsialistlikku riiki (Kuubat) ja KRDV-le, mille poliitiline režiim on stalinismile väga lähedane, on Lääne, Lõuna-Korea ja Jaapani jaoks ärritav, pidades silmas teavet Põhja-Korea tuumarelvade loomisega seotud töö kohta;

· külm sõda ei olnud tegelikult nii "külm" – fakt on see, et seda vastasseisu nimetati külmaks sõjaks, kuna see ei jõudnud relvakonflikti suurriikide ja nende võimsamate liitlaste vahel. Kuid vahepeal toimusid mitmel pool maailmas täiemahulised sõjalised konfliktid, mis olid osaliselt põhjustatud suurriikide tegevusest, aga ka nende otsesest osalusest neis (sõda Vietnamis, sõda Afganistanis, kogu Aafrika mandri konfliktide loetelu);

· Külm sõda aitas kaasa osade riikide esilekerkimisele juhtpositsioonidele – pärast Teist maailmasõda toetas USA aktiivselt Lääne-Saksamaa ja Jaapani majanduse elavnemist ja arengut, kes võisid olla nende liitlasteks võitluses NSV Liiduga. Nõukogude Liit andis Hiinale ka mõningast abi. Samal ajal arenes Hiina iseseisvalt, kuid kui muu maailm keskendus USA ja NSV Liidu vastasseisule, siis Hiina sai transformatsiooniks soodsad tingimused;

Teaduslik, tehniline ja tehnoloogiline areng – külm sõda stimuleeris nii fundamentaalteaduse kui ka rakendustehnoloogiate arengut, mida algselt rahastati ja arendati sõjalistel eesmärkidel, seejärel kasutati uuesti tsiviilvajadusteks ja mõjutas tavainimeste elatustaseme tõusu. . Klassikaline näide on Internet, mis ilmus algselt USA sõjaväe sidesüsteemina NSVL-i tuumasõja puhuks;

· unipolaarse maailmamudeli kujunemine – ainsaks superriigiks sai tegelikult külma sõja võitnud USA. Tuginedes nende loodud NATO sõjalis-poliitilisele mehhanismile NSVL-i vastu astumiseks, aga ka võimsaimale sõjamasinale, mis ilmus ka võidurelvastumise ajal Nõukogude Liiduga, said riigid kõik vajalikud mehhanismid oma huvide kaitsmiseks. osa maailmast, sõltumata rahvusvaheliste organisatsioonide otsustest ja teiste riikide huvidest. See ilmnes eriti selgelt nn "demokraatia ekspordis", mida USA teostas alates 20.-21. sajandi vahetusest. Ühelt poolt tähendab see ühe riigi domineerimist, teisalt toob see kaasa vastuolude kasvu ja vastupanu sellele domineerimisele.