Kuidas on Rooma armee organiseeritud? Vana-Rooma armee relvastus (21 fotot)
Sissejuhatus
1.1 Reformimaarja
1.2 Kõrge juhtimine
1.3 Leegionid
1.4 Pretoriani valvur
1,5 Rooma garnison
2.1 Värbamine ja koolitus
2.3 Igapäevane elu
III peatükk. Laevastik
3.1 Rooma merevägi
3.2 Rooma raske laevastik
4.2 Kaitserelvad
4.3 Seadme kaal
5.1 Cannae lahing
5.2 Cynoscephalae lahing
5.3 Karrha lahing
Järeldus
Bibliograafia
Rakendus
Sissejuhatus
ja II sajandil. AD Rooma riigi ajaloos – territoriaalse ekspansiooni poliitikalt kaitsepoliitikale järkjärgulise ülemineku ajastu. See oli maksimaalse jõu periood ja iidse tsivilisatsiooni vältimatu allakäigu algus.
Uue aastatuhande alguseks oli Rooma oma võimu laiendanud kogu Vahemerele. 1. sajandil vallutused jätkusid. Octavian Augustus (27 eKr – 14 pKr) viis lõpule Hispaania vallutamise. Tema järglase Tiberiuse (14–37) pingutuste kaudu ulatus Rooma võim Doonauni. Claudiuse (41–54) ajal kehtestasid Rooma leegionide kotkad La Manche'i väina taga. Mark Ulpia Trajanuse (98-117) ajal allus Dacia Rooma relvadele. See oli viimane suurem vallutus.
II sajandi alguses. Impeerium saavutas oma võimsuse haripunkti. Territooriumi laiendamise protsess on peatunud. Isegi uus Hannibal, kui Rooma vaenlaste seas oli, ei suutnud nüüd oma armeed "Igavese Linna" väravateni viia. Balti merest Aafrika kõrbeteni, Iirimaalt Kaukaasiani ulatuv Pax Romanum ("Rooma maailm") jäi iseenesest üha isoleeritumaks. Sellest ajast alates hakati impeeriumi piire katma kindlate kaitsestruktuuridega.
Loomulikult pidi riik selliste suurte maade kaitsmiseks paratamatult toetuma muljetavaldavale sõjalisele jõule. Eelmiste sajandite lugematutes sõdades moodustati sõjaline struktuur, täiuslikum neist, mida antiikmaailm teadis - Rooma armee. Tänu armeele ja isegi väljakujunenud haldussüsteemile kujunes kirev piirkondade (provintside) konglomeraat, kus elasid erinevad rahvad, kes kummardasid erinevaid jumalaid. ühendatud impeerium.
Rääkides Rooma sõjaväest 1.-2. sajandil ... ei tohi unustada, et see polnud mitte ainult sõjaline, vaid ka poliitiline jõud, millel oli sageli otsustav roll selles ägedas võimuvõitluses, mis Roomas lahvatas. 1. sajandil. eKr. - I sajand. AD Kõik osariigi võimupretendendid toetusid üha enam temaga liitunud leegionidele, kes võitsid nende lojaalsuse meelituste ja kingitustega. Ei Caesar, Pompeius, Mark Antonius ega Octavian Augustus ei põlganud selliseid meetodeid. Nad püüdsid oma lipu alla koguda võimalikult palju vägesid. Leegionide arv ei jäänud kaugeltki viimaseks argumendiks võimujagamisel, langedes lagunenud vabariigi käest. Kodutülide ajast ( kodusõjad) hakkasid paljude sündmuste käiku käegakatsutavaid korrektiive tegema sõdurite palgatõusu nõuded, erakorraliste autasude jagamine või enneaegne tagasiastumine. Tihti juhtus, et leegionid, keda meelitasid heldemad lubadused, hülgasid oma endise peremehe ja läksid üle tema vaenlasele.
Õppeülesanded ja eesmärk.
Objektiks on Rooma armee kui üldtunnustatud sõjalis-poliitilise jõu areng Rooma riigi eksisteerimise ajal.
Uurimise eesmärgid:
· Näidake leegionidele muudatusi ja uuendusi läbi Rooma ajaloo
· arvestama leegionide abiteenistuste originaalsust ja iseärasusi
· uurida Rooma laevastikku
· mõelge leegioni leerile ja leegionide elule rahuajal
· näidata strateegia ja taktika tähtsust Rooma leegionide lahingutes
Selle töö kirjutamisel tuginesin järgmistele allikatele:
Winkler P. fon. Illustreeritud relvade ajalugu. - Raamat on illustreeritud teos, mis ühendab unikaalset teavet tera-, viske- ja tulirelvade kohta, millega võitlesid iidse maailma ja keskaja inimesed, sealhulgas meie esivanemad Venemaal.
Lühiessee Rooma antiikesemetest / Comp.N. Sanchursky. - Gümnaasiumide, progümnaasiumide ja iseõppimise õpik läbis ainult revolutsioonieelsel ajal rohkem kui viis trükki. Rooma antiikesemete lühiessee koostamise idee kuulus Peterburi haridusringkonna erikomisjonile ja seda viis ellu autorite meeskond, mida juhtis endine ringkonnainspektor N.V. Sanchursky. Raamat on tänini asendamatu abivahend Vana-Rooma ajaloo uurimisel. See on adresseeritud kõrgkoolide õpetajatele ja üliõpilastele õppeasutused, gümnaasiumide, lütseumide, koolide õpilased, lai lugejaskond.
Mashkin N.A. Vana-Rooma ajalugu. - See allikas esindab Vana-Rooma ajalugu, lõpetades antiikaja ajaloo, on üks maailma ajaloo olulisi etappe. Raamat räägib Vana-Rooma, Rooma-eelse Itaalia, varajase vabariigi ajastust, kodusõdade ajastust, varase ja hilise impeeriumi ajastust allikauuringutest ja historiograafiast. Õpikut vähendati mõningase materjali tõttu, mis väljus Vana-Rooma ajaloo ülikoolikursuse piiridest. Samuti tehti mõningaid muudatusi ja täpsustusi, mis ei muuda kuidagi õpiku põhisätteid. Enamiku täpsustuste tegemisel võeti N.A. nii trükitud kui ka avaldamata teoste materjal. Maškin. Teksti avaldamiseks ettevalmistamise ja toimetamise viis läbi A.G. Bokshchanin, kus osaleb M.N. Maškin.
Suetonius Gaius Tarquil. Kaheteistkümne keisri elu. - Raamatu eesmärk on tõsta "Kaheteistkümne keisri elu" esile mitte niivõrd ajaloolise, vaid kirjandusliku monumendina. Seetõttu ei puuduta siin peaaegu üldse küsimust, kui tõepärased vastavad Suetoniuse joonistatud keisrite kujundid tegelikkusele: muudest allikatest toodud detailid ja paralleelid peaksid ainult täiendama Rooma ajalookirjutuses kujunenud üldpilti impeeriumi esimesest sajandist. 2. sajandi alguseks eKr. AD ja jäi määravaks kõikidele järglaste ideedele esimestest keisritest. Märkmetes leiduvatest reaalsustest on lahti seletamata kuulsamad, millele võib viidata igas õpikus (konsul, pretor, triumf, provints jne). Kõik olulisemad kuupäevad on loetletud kronoloogilises registris, kõik nimed on nominaalindeksis, enamik geograafilised nimed- raamatu lõpus oleval kaardil.
Tacitus Cornelius. Töötab. – Publius ehk Gaius Cornelius Tacitus (Cornelius Tacitus) (u 55 – u 117 pKr) – Vana-Rooma ajaloolane ja üks maailmakirjanduse suuri esindajaid. Tacitus sündis umbes aastal 55 pKr. Vastavalt ajastu maitsele sai ta põhjaliku, kuid puhtalt retoorilise hariduse. Aastal 78 abiellus ta kuulsa komandöri Agricola tütrega; Rikkalik elukogemus, mis on jäädvustatud tema kõrgelt häälestatud hinge; vanemate kaasaegsete eredad mälestused impeeriumi algusest, mida tema sügav mõistus kindlalt omastas; ajaloomälestiste hoolikas uurimine – kõik see andis talle suure hulga teavet Rooma ühiskonna elust 1. sajandil. AD Antiikaja poliitilistest põhimõtetest läbi imbunud, iidse moraalireeglitele truu Tacitus tundis isikliku valitsemise ja rikutud moraali ajastul võimatust neid avalikul areenil rakendada; see ajendas teda teenima kirjaniku sõnadega isamaa hüvangut, rääkides kaaskodanikele nende saatusest ja õpetades neile headust ümbritsevat kurjust kujutades: Tacitusest sai moralistlik ajaloolane.
Flavius Joseph. juudi sõda. - "Juudi sõda" - kõige väärtuslikum allikas Juudamaa ajaloost ja juutide ülestõusust roomlaste vastu aastatel 66-71. - ülestõusu otseselt osalejalt ja juhilt. Seda kirjeldas esmakordselt Josephus Flavius (37–100), kuulus juudi ajaloolane ja sõjaväejuht, sündmuste pealtnägija ja osaleja. Enne teda kirjeldasid juudi sõdu reeglina sofistide vaimus ja sellised inimesed, kellest mõned, kes ise ei olnud sündmuste tunnistajad, kasutasid ebatäpseid, vastuolulisi kuulujutte, teised aga, kuigi olid pealtnägijad, moonutasid fakte kas meelitusest roomlaste vastu või vihkamisest juutide vastu, mistõttu nende kirjutised sisaldavad nüüd umbusaldust, nüüd kiitust, kuid mitte mingil juhul tõelist ja täpset ajalugu. Josephuse originaalteos on kirjutatud kreeka keeles, Peeter. Kreeka ja Rooma sõjas. Englewood Cliffs N.T. - See on Kreeka ja Rooma sõjaajaloo entsüklopeedia. Räägib sõjakunsti arengust 12 sajandi jooksul.
Lisaks kasutati teose kirjutamisel Interneti-allikaid, mis on pühendatud Rooma armee ajaloole keisriajal.
armee Vana-Rooma leegion
I peatükk. Sõjaväe koosseis ja korraldus
Armee koosnes tugevalt relvastatud leegioni jalaväest (milites legionarii), kergelt relvastatud jalaväest ja ratsaväest. Kergelt relvastatud jalaväelasi (vibulaskjad, lingumehed, odaheitjad) ja ratsanikke nimetati abivägedeks (auxilia) ning need jaotati 400–500-liikmelisteks salkadeks. Jalaväes nimetati salgasid kohortideks (cohortes), ratsaväes alamiks (alae).
1.1 Reformimaarja
Keisrid pärisid Rooma Vabariigilt täielikult lahinguvalmis armee. Selle ajaloo olulisim verstapost oli Gaius Mariuse (esimene konsuliks valitud 107 eKr) konsuli juures läbiviidud reform. Reformi sisuks oli sõjaväkke värbamise varalise kvalifikatsiooni kaotamine ja teenistuse eest tavatasu kehtestamine. Varem pidi iga sõdalane omama mingit vara. Need olid enamasti talupojad, kellele kuulusid väikesed maatükid. Talupoegade täieliku hävimise protsessis, kes sunniti suurte omanike poolt turgudelt lahkuma. maa(latifundia), kes kasutas orjade masside tasuta tööjõudu, tõusis 2. sajandi lõpuks Rooma kodanike arv, kellel oli sõjaväeteenistuseks vajalik varaline kvalifikatsioon. - 1. sajandi algus. eKr. kiiresti langeda. See võib jõuda selleni, et võitmatutel Rooma leegionidel poleks kedagi varustada. Oli veel üks oluline asjaolu. Vanade seaduste järgi pöördusid sõdurid pärast sõja lõppu tagasi rahumeelse tegevuse juurde, mis mõjutas vägede lahinguvõimet, sest sõdurite väljaõpe katkes. Lisaks ei näidanud kõik üles valmisolekut kodust lahkuda, olgu ta kui tahes hea kodanik. Tihti juhtus, et paindumatu Rooma sõdalane võis oma kodukoldesse naastes näha, kuidas rikas ja võimas naaber oma maja ja maatüki enda kätte haaras. Kodutud ja näljased quirites (täielikud Rooma kodanikud) koos arvukalt perekondi täiendas töötute rahvamassi, kes kogunes suurel hulgal suurtesse linnadesse ja ennekõike Rooma. Need kerjused, kes võitsid kõik Rooma vaenlased, muutusid rikastele väga ohtlikuks oma arvukuse ja agressiivsuse tõttu.
Otsus värvata vabatahtlikke, kes olid valmis mingi tasu eest isamaad teenima, kõrvaldas selle probleemi. Pärast reformi muutus Rooma armee miilitsast alaliseks professionaalne armee(exercitus perpetuus). Kõik sõdurid (v.a. välismaised palgasõdurid, värvatud vastavalt vajadusele) viibisid pidevalt laagrites, kus sõjaline väljaõpe.
Nüüd sai armee tugevama organisatsiooni ja selge juhtimispersonali hierarhia ning võimalused vägede harimiseks ja väljaõppeks.
Kampaaniad tõotasid saaki ja sõdurid olid valmis raskusi taluma. Eduka komandöri autoriteet nende seas võib tõusta mittesõjalise poliitiku jaoks kättesaamatusse kõrgusse. Kuid rikastumislootuses petetud sõdurid võisid sama hõlpsalt asuda mässule varem ebajumalaks peetud komandöri vastu.
1.2 Kõrge juhtimine
Keisril oli täielik sõjaline võim. Vägede kontroll viidi läbi tema määratud legaatide (legati) kaudu. Nad olid vägede kõrgeimad otsesed ülemad. Julius Caesari ajal olid legaadid vaid leegionide komandörid. Leegionide legaadid (legatus legionis) kuulusid senaatorite klassi ja, nagu juba mainitud, määrati ametisse keisri enda poolt. Mõnel juhul võis legaat ühendada leegioni juhtimise provintsi kuberneri ametikohaga. Siis paigutati sellise legaadi leegion reeglina kaugele, et kaitsta legaati kiusatuse eest kasutada teda provintsis võimu haaramiseks ja keisri reetmiseks, kuid see ettevaatusabinõu ei aidanud alati.
Teenistuse hierarhias veidi madalamal olid sõjaväeprefektid ja tribüünid. Prefektid, kellel on rohkem kui kõrge auaste, juhtis ratsaväeüksusi (praefectus equitum), laevastikke (praefectus classis) või olid komandöri otsesed abid (praefectus fabrum) 3. Nii need kui ka teised said käskida eraldiseisvad üksused. Rooma kõrgemal juhtkonnal tervikuna ei olnud tänapäevastes armeedes eksisteerivat ranget hierarhiat ja sellel oli veidi erinev iseloom. Ohvitseride auastmed ei omanud mitte ainult sõjalist, vaid ka juhtimist. Nende väärtuste vahel on peaaegu võimatu vahet teha.
1.3 Leegionid
Leegionid olid peaaegu kogu selle ajaloo jooksul Rooma peamine löökjõud ja uhkus. Ajal, mil Augustus võimule tuli, oli Rooma armees üle 60 leegioni – riigikassa jaoks on see üüratu arv, mille tekitasid lugematud kodusõjad, kui iga võimukandja lõi uued leegionid. Need leegionid ei olnud treeningute kvaliteedi poolest kaugeltki võrdsed. Suurepärases isolatsioonis võimu tipus püsinud Octavian Augustus säilitas vaid 28 leegioni. Armee kogusuurus kõikus sel perioodil 300-400 tuhande inimese vahel, kellest umbes 150 tuhat olid leegionärid, s.o. raskelt relvastatud jalavägi.
Kuid isegi ümberkorraldatud Rooma armee tabas mõnikord tõsiseid tagasilööke. Pärast sakslaste lüüasaamist Teutoburgi metsas (9 AD) ei hakanud kolm Varuse juhtimisel leegioni (XVII, XVIII ja XIX) neid taastama.
Augustuse valitsusaja lõpuks oli sõjaväes 25 leegioni (pärast kolme leegioni surma Teutoburgi metsas). Tema võimu pärinud valitsejad oma arvu oluliselt ei muutnud, seda enam, et Roomal oli vähe territoriaalseid nõudeid. 1. sajandil - II sajandi algus. vallutused olid "piiratud" Daakia, Suurbritannia ja Mauritaaniaga. Ajutiselt ja isegi siis pigem sümboolselt allutati Parthia. Seejärel pidi impeerium end rohkem kaitsma.
Claudius lõi kaks leegioni Suurbritannia vallutamiseks aastal 42. Pärast rahutut 69. aastat, mil impeeriumi eri piirkondadesse paigutatud leegionide poolt nimetati järjest mitu keisrit, jäi neljast Saksa leegionist järele kaks. Alles Domitianuse valitsusaja alguses (81-96) loodi veel üks leegion. Leegionide koguarv ulatus 30-ni. Seejärel kaotati erinevates sõdades kaks leegioni. Keiser Trajanus lõi armee tugevdamiseks rahutuste ajal idaprovintsides (132–135) veel kaks tema nime kandvat leegioni. Marcus Aurelius (161-180) värbas 165. aastal kaks Itaalia leegioni. Septimius Severus (193-211) lõi kolm Parthia leegioni, mis olid mõeldud sõjaks Parthiaga.
Raske relvastatud leegioni jalaväe kõrval olid abiväed (auxilia), kuigi mitte vähem arvukad. Tegelikult peeti algselt armeeks just leegionäre. Kuid aja jooksul hakkas leegionäride ja "oxilarii" (abivägede) väljaõppe tase enam-vähem ühtlustuma.
1. sajandi kodusõdade ajal. eKr. Välismaised palgasõdurid sundisid lõpuks Rooma kodanikke ratsaväe hulgast välja. See pole üllatav, kui mäletate, et roomlased polnud kunagi head ratsanikud. Seetõttu täiendati armee vajadusi ratsaväes gallia ja saksa ratsaväe palkamisega. Hispaanias värvati ka ratsaväge ja kergelt relvastatud jalaväge.
Abivägede, nii jala- kui ka ratsaväe, arv oli reeglina võrdne raskerelvastatud leegionäride arvuga ja mõnikord isegi ületas selle.
Puunia sõdade ajal (264-146 eKr) hakati Roomas kasutama sõjaväes üksusi, mis moodustati Vahemere elanikest, kes omasid suurepäraselt üht või teist tüüpi relva (vibukütid Kreetalt, prashnikud Baleaaridelt). Alates Puunia sõdadest on numiidia kergeratsaväelased mänginud Rooma armeedes suurt rolli. Keisrite ajal säilis komme värvata oma "rahvuslikke" relvi hästi tundvaid sõdalasi. Hiljem, kui impeeriumi piiride laienemine lõppes, langes otsese piirikaitse funktsioon just abivägedele. Leegionid asusid provintsi sügavuses ja moodustasid strateegilise reservi.
1.4 Pretoriani valvur
Rooma impeeriumi käsutuses ei olnud mitte ainult provintsidesse paigutatud leegionid. Itaalias endas korra säilitamiseks ja keisri kaitsmiseks lõi Augustus 9 pretoriaanide kaardiväe kohorti (cohortes practoriae), kokku 4500 inimesega. Seejärel kasvas nende arv 14 kohordini. Iga kohordi eesotsas oli pretoriaanide prefekt (praefectus praetorio). Need väljavalitud väed moodustati vabariikliku perioodi lõpus eksisteerinud pretoriaanide kohortidest, kus iga kindral oli tema kaitseks. Pretoriaanidel oli mitmeid privileege: nad teenisid tavaliste leegionäridena 16 aastat, mitte 26, ja nende palk oli 3,3 korda kõrgem kui leegionäri palk. Iga pretoriaanide kohort koosnes 500 mehest. III sajandi alguses. seda arvu suurendati 1000-ni, võib-olla 1500-ni.
Augustus ei pidanud Roomas kunagi rohkem kui kolme pretoriaanist kohorti; ülejäänud saatis ta lähilinnadesse öömajale. Tiberiuse alluvuses koguti pretoriaanid kokku ja allutati Roomas ühte laagrisse. Need keisrite tähelepanust rikutud sõdalased ei tahtnud sõjakäikudele minna, kuid nad osalesid suure entusiastlikult vandenõudes ja mängisid korduvalt otsustavat rolli ühe keisri kukutamisel ja teise astumises. Pretorianide kohortide sõdurid värvati peamiselt Itaalia ja mõne naaberprovintsi elanike seast, mis olid pikka aega liidetud Roomaga. Kuid pärast II sajandi lõppu. pretoorlased püüdsid veel kord nimetada "oma" keisrit. Septimius Severus vallandas nad ja värbas uuesti, kuid talle pühendunud Doonau leegionidest. Preetori ratsavägi moodustati vähemalt neli või viis aastat teeninud pretoriaanide jalgkohortide sõduritest.
Palees tööl olles kandsid pretoorlased togasid (Rooma rikaste ja aadlike traditsioonilised rõivad), nagu väljapaistvad kõrged isikud. Pretorianide plakatitele olid paigutatud keisri ja keisrinna portreed, samuti keisri võidukate lahingute nimed.
Pretoriaanide ratsaväe tugevdamiseks loodi keiserlik abiratsavägi (equites singulares), mille komplekteeris abiratsaväe parimatest ratsanikest keiser ise või tema esindajad.
Keisri ja keiserliku perekonna liikmete isiklikuks kaitseks värvati barbarite seast ihukaitsjad. Eriti sageli valiti sellesse rolli sakslased. Keisrid mõistsid, et pretoorlaste liiga lähedus ei ole alati ohutu.
1,5 Rooma garnison
Linnagarnison (cohortes urbanae) oli linnaprefekti (praefectus urbi) alluvuses. Seda ametikohta peeti pensionile jäänud silmapaistvate senaatorite jaoks auväärseks. Linnakohordid loodi samaaegselt pretoriaanlaste omadega ja nende esimesed numbrid (X-XI) järgnesid vahetult pretoriaanide numbritele (I-IX). Claudius suurendas linnakohortide arvu. Vespasianuse (69-79) ajal asus neli kohorti Roomas, ülejäänud saadeti Kartaagosse ja Lugudunumi (Lyon) keiserlikku rahapaja valvama. Linnakohortide korraldus oli sama, mis pretoriaanide kaardiväe omal. Töötanud neis aga 20 aastat. Palk oli kaks kolmandikku suurem kui leegionäril.
Vallavalvur (cohortes vigilum) täitis öövalve ja tulekaitse ülesandeid. Ka need kohordid võlgnevad oma päritolu Augustusele. Kokku moodustati neid 7 (algselt vabastatud orjadest), üks kahele 14 linnaosast. Kamandas praefectus vigilum'i kohorte. Nad teenisid 7 aastat.
1.6 Vägede jaotus provintsiti
Armee kogusuurusest ei piisanud impeeriumi tohutute avaruste kaitsmiseks. Seetõttu oli jõudude mõistlik jaotus ülimalt tähtis. Isegi Julius Caesari (umbes 46-44 eKr) ajal viidi väed Itaaliast välja ja asusid piiride lähedal, kus oli vaenlase sissetungi oht, ja hiljuti vallutatud provintsides. Augustus ja tema järglased. järgis sama kontseptsiooni.
On täiesti loomulik, et kahe sajandi jooksul muutsid need impeeriumi "valupunktid" oma asukohta. 1. sajandil AD keisrite põhitähelepanu oli neetitud Reinile, kuhu oli sel ajal koondunud umbes 100 tuhat Rooma sõdurit, sealhulgas 8 leegioni. Selle piiri strateegiline tähtsus aga nõrgenes järk-järgult. Juba Traianuse ajal (98-117) oli seal palju vähem vägesid - 45 tuhat inimest. Sel ajal, seoses käimasolevate sõdadega Daakias ja Panoonias, liikus vaenutegevuse "raskuskese" Doonau äärde. Aastal 107 seisis selle jõe kallastel peaaegu kogu pikkuses kuni 110 tuhat sõdurit. Viis leegioni oli Moesias, kolm Dacias ja neli Panonias.
Piiri kõige haavatavamatel lõikudel üritas Rooma kasutada ka välismaiste palgasõdurite üksusi. Keisrite valitsemisaja esimesel kahel sajandil polnud neid veel nii palju kui hiljem, kui välismaalased hakkasid põlisroomlasi järk-järgult sõjaväe ridadest välja tõrjuma, aga I-II sajandil. see protsess on juba alanud.
Kolm leegioni koondati Süürias partiide vastu. Flaviuse dünastia valitsemisajal (69–96) lisandus neile veel kaks, mis moodustati Kapadookias. Pärast Araabia vallutamist aastal 106 saadeti üks leegion sellesse provintsi.
Väed olid ka vähem ohtlikes suundades. Sellistes provintsides nagu Hispaania, Põhja-Aafrika, Egiptus, mis olid pikka aega impeeriumiga liidetud, olid väed, kuid täis leegione ei paigutatud seal peaaegu kunagi. "Teisesetest" piirkondadest oli ulatusliku sõjategevuse tõenäosuse seisukohalt erand Suurbritannia, kus saare vallutamisel osales alati kolm leegioni neljast, mis oli selge ebaproportsionaalsus. seoses selle provintsi piirkonnaga. Selle põhjuseks on asjaolu, et britid alistati suhteliselt hiljuti ja aeg-ajalt puhkesid üksikud ülestõusud roomlaste vastu.
Mis puutub Galliasse, siis kuna see sai provintsi staatuse (16 eKr), saadeti sinna vajadusel üksused Saksamaalt või Hispaaniast.
II peatükk. Sõdalaste igapäevaelu
2.1 Värbamine ja koolitus
Pärast Maarja reforme muutus Rooma armee palgasõduriks. Leegioni jalaväge võis moodustada ainult Rooma kodanikest, abiväed koosnesid aga Rooma poolt vallutatud rahvaste esindajatest. Pärast kodusõdasid eKr. kõik Po jõest lõuna pool elavad itaallased said Rooma kodakondsuse. See tähendas, et Rooma ja liitlasleegionide vahel ei olnud enam vahet. Kodanikuõigusi hakati järk-järgult andma lääneprovintsidele (Hispaania, Lõuna-Gallia, "provints" - Prantsusmaa praegune ajalooline piirkond - Provence). Idas kodakondsuse institutsioonil sellist jaotust ei olnud, mistõttu, et mitte minna vastuollu seadusega, said nendest osadest värvatud leegioniga liitumisel selle staatuse. Sellised meetmed võimaldasid laiendada armee juurdepääsu inimressurssidele.
Niisiis eristus Maarja reformide tulemusena Rooma armeesse värbamine eelkõige sellega, et kohustusliku ajateenistuse asemel võeti kasutusele vabatahtlikkuse põhimõte. Aga tänu sellele, et just selle vabatahtlikkuse tase kodanike seas I-II sajandil. jättis palju soovida, hakkasid võimud peagi kasutama kõige romaniseeritumate provintside, nagu Dalmaatsia või Gallia, elanike teenuseid. Juhul kui vabatahtlikke ei jätkunud, kasutati sundvärbamist. Samal ajal, et mitte rahutusi esile kutsuda, ei koonerdanud võimud reeglina heade lubadustega. Josephus tunnistab: "Pärast sõda Antiochose vastu hakkas enamik Rooma kodanikke siiski teenistusest kõrvale hoidma. Armee täiendamiseks pidid nad kasutama vaeste hulgast spetsiaalsete värbajate teenuseid. ainult ohvitserid.
II sajandi alguses. Keiser Hadrianus käskis värvata mitte ainult Rooma kodanikke, vaid ka provintside elanikke. Heaks abiks leegionide täiendamisel oli perekonnaseisuta provintsides eksisteerimine leegionäride ja "oksilaaride" pojad, kes pärisid kodanikuõigused oma sõjaväeteenistuses olnud isadelt. Mõned eelised, mis on seotud võimalusega sõjas rikastuda, meelitasid provintslasi teenistusse põhimõtteliselt rohkem kui Itaalia elanikke, seetõttu oli endise sõjaväes reeglina rohkem kui neid. see kaunis poolsaar, millest neil oli nii raske lahku minna. Sellegipoolest leiti leegionide sõdurite seas alati põliselanikke itaallasi. Rääkides leegionide etnilisest koosseisust, ei tohiks unustada, et nendega liitusid sageli nende piirkondade kohalikud elanikud, kus asusid alalised laagrid. Igal juhul on teada, et Hadrianuse valitsusajal oli ligikaudu 70% leegionäridest pärit lääneprovintsid(Saksamaa, Gallia, Suurbritannia).
Enne leegionäriks saamist pidi vabatahtlik esmalt saama soovituskirja juba sõjaväes olevalt pereliikmelt või selle puudumisel mõnelt kolmandalt isikult, kes oli isegi väiksemal riigiametil. Selle dokumendiga astus vabatahtlik omamoodi juhatuse või nõukogu eelnõu (probatio) ette, mille liikmeteks olid leegioni ohvitserid. Selliseid komisjone juhtis sageli provintsi valitseja. Testi käigus pandi proovile nii värvatava füüsilised kui ka isikuomadused. Valik tehti väga hoolikalt, kuna leegioni ja kogu armee jõud sõltus otseselt tulevase sõduri omadustest. Üsna kõrgeid nõudeid esitati ka abiratsaväkke astudes.
Rekruti (tiron) minimaalne kõrgus pidi olema umbes 1,75 m, korralik välimus ja tugev kehaehitus. Need lihtsad tingimused nõuavad mõningaid kommentaare. Välisvaatlejate sõnul olid Apenniini poolsaare elanikeks lühikesed inimesed. Eriti sageli märkasid seda pikad gallid ja germaanlased. See võib osaliselt olla põhjuseks, miks "kaldkirja" osakaal leegionides järk-järgult vähenes.
Pärast komisjoni katsete läbimist pidi umbes 18-aastane värvatav andma vande (sacramentum). Tänapäevasest vandest erines "sacramentum" oma religioosse tähenduse poolest. See polnud mitte ainult sõduristaatuse omandamist kinnitav õigusakt, vaid omamoodi mingi müstilise sideme väljendus värvatu ja tema ülema vahel. Ebausklike roomlaste jaoks oli kõigil neil rituaalidel sügav tähendus. Tseremoonia lõpus arvati tulevane sõdur leegioni, kus ta pidi teenima. Seejärel anti talle väike rahasumma (viaticum), misjärel läks ta ohvitseri kaitse all koos teiste värvatutega oma leegioni. Laagrisse jõudes määrati värskelt vermitud sõdalane teatud sajandisse. Tema nimi, vanus, erimärgid kanti üksuse nimekirjadesse. Pärast seda algas treeningute kurnav faas.
Flavius Josephus märgib: "...nad võidavad lahinguid nii kergesti, sest nende ridades ei teki kunagi segadust ja miski ei vii neid tavapärasest lahinguformatsioonist välja; hirm ei võta neilt mõistust ja liigne pinge teeb seda. ei ammenda oma jõudu." Neid Rooma sõdurite voorusi selgitas ta pidevate õppuste ja harjutustega, endine krunt mitte ainult uustulnukad, vaid ka hallipäised veteranid (teatud tsenturioni kätte antud rahasumma eest sai aga alati vältida eriti tüütuid kohustusi). Enamiku leegionäride jaoks käis regulaarne altkäemaks siiski üle jõu. Pealegi järgnesid kontrollid ja ülevaatused üksteise järel. Ka ametnikud ei istunud tegevusetult.
Ülemjuhatus kuni keisrini kontrollis isiklikult leegione ja jälgis tähelepanelikult sõjalise väljaõppe seisu.
Esialgu ei olnud haridus süstemaatiline, kuid umbes 1. sajandi algusest. eKr. sellest on saanud sõjaväeelu asendamatu element.
Leegionäri esmane väljaõpe oli sama, mis on tänaseni aluseks värbajate väljaõppele enamikus maailma armeedes. Ja enne, kui värvatav polnud kursis distsipliini ja võitluse põhitõdedega, ei saanud teda mingil juhul teenistusse panna.
Kolm korda kuus tegid sõdurid marssi, igaüks 30 km. Pool teed läbiti kõndides, pool joostes. Sõdureid õpetati hoidma auastmes kohta liikumise ja ülesehitamise ajal. Lõppkokkuvõttes sai leegion tänu kõrgele lahinguväljaõppele läbi viia kogu oma ümberehituse ja liikumise peaaegu matemaatilise täpsusega. Kuid selle saavutamine oli üsna raske. On ebatõenäoline, et ühel päeval on võimalik kokku lugeda, mitu pulka murdsid sadakonnad, kui sõdurid seda teadust mõistsid. Ümberehituste täpset teostamist hindasid roomlased kõrgelt ja seda peeti peamiseks võtmeks võitude saavutamisel.
Leegionärid pidid suutma marssida kahes erinevas rütmis. Esimene neist on "sõjaline samm". Sellises rütmis tuli üksusel tasasel pinnal läbida umbes 30 km 5 tunniga. Teine - "pikk samm" - võimaldas sama aja jooksul ületada rohkem kui 35 km.
Täiendati ehituskoolitust harjutus mis hõlmasid hüppamist, jooksmist, kiviviskamist, maadlust ja ujumist. Neid harjutusi tegid kõik algajatest ohvitserideni.
Kuid põhitähelepanu pöörati laagri ehitusele. Sõduritelt nõuti töö korrektset ja, mis peamine, kiiret sooritamist. Sel eesmärgil pidid värbajad ehitama palju "algatuslaagreid". Kui tavapraktikas ehitasid leegionid neid üks kord päevas, siis värvatud pidid seda tegema kaks korda. Ehitage ja tulistage uuesti.
Värvatuid koolitati ka ratsutamise alal. Need klassid, mis viidi läbi nii täisvarustuses kui ka ilma selleta, pidid läbima kõik sõdurid.
Hiljem õpetati uustulnukatele relvade kasutamist. See koolituse osa kordas suuresti gladiaatorikoolide treenimise meetodeid. Treeningrelvad olid puidust, kilbid vitstest. Suuruse ja kuju poolest olid need päris identsed, kuid kaalust peaaegu kaks korda suuremad. Löökide harjutamiseks kasutati mehekõrguselt maasse kaevatud puuposti. Sellel harjutas leegionär lööke vaenlase kujuteldavale peale ja jalgadele. Harjutuse põhieesmärk oli välja töötada löök nii, et löök ei oleks selle rakendamisel liiga sügav, kuna see suurendas ründaja parema külje tabamise tõenäosust, mis polnud kaitstud kilbiga. Pilumiviskeid harjutati ka erinevatel distantsidel ja erinevatel eesmärkidel.
Järgmisel etapil liikus tulevane leegionär sellesse koolitusetappi, mida, nagu gladiaatoreid, kutsuti armatuuriks. Sellest hetkest alates hakati väljaõppeks kasutama sõjaväerelvi. Leegionär sai mõõga, ühe või mitu pilumi ja kilbi.
Relvaoskusi arendati võitlustes mõõkade või odadega, mille otsad kaeti ohutuse tagamiseks puidust otstega. Põnevuse säilitamiseks kasutati laialdaselt duelli võitjate autasustamist ja kaotajate karistusi. Edukad said topeltratsiooni, kaotajad aga pidid tavapärase teravilja asemel leppima odraga.
Relvadega harjutused olid suunatud mitte ainult sõdurite keha, vaid ka vaimu karastamisele. Flavius, ilmselt neid tähelepanelikult jälgides, uskus, et "nad meenutavad kas veretuid lahinguid või veriseid õppusi". Tundub, et nad on kõvasti tööd teinud.
Treeningretkedel tutvusid algajad võitluse taktikaliste meetoditega, aga ka erinevat tüüpi koosseisudega.
Selle etapi lõpus lahkusid sõdurid värvatud staatusega ja ühinesid leegioniga. Sellegipoolest oodati neilt kogu ülejäänud teenistusaja jooksul samu harjutusi ja tegevusi, mis olid pühendatud suuremale osale igast päevast, välja arvatud pühad. Manipleid ja sajandid tegelesid puurimistreeningutega ja võitlesid kaheks rühmaks omavahel. Ratturid harjutasid hüppamist takistustega, harjutasid rünnakut jalaväele. Täisvarustuses ratsavägi ja jalavägi teevad kuus kolm 15-kilomeetrist marssi.
Pideva väljaõppe praktika oli Rooma sõjaväeelu nii iseloomulik tunnusjoon, et isegi Seneca, kes oli oma kirjutistes igapäevaelust nii kaugel, märkis: „Sõdurid rahuajal lähevad sõjaretkele, kuigi mitte vaenlase vastu, valavad. teie, kurnage end tarbetu tööga, et mul oleks piisavalt jõudu teha seda, mida vajan."
2.2 Sõjaline distsipliin. Karistused ja preemiad
Ühelgi teisel antiikaja armeel polnud nii ranget distsipliini. Selle peamiseks väljenduseks oli tingimusteta käskude täitmine. Hooldus range kord, ennekõike aitas kaasa see, et sõdureid ei jäetud kunagi jõude. Lisaks rakendati sõjaväes muutumatu järjekindlusega tuntud põhimõtet "porgand ja pulk".
Sõjaväeseadused, mida karistatakse surmaga mitte ainult deserteerumise ja formeeringust lahkumise eest lahingu ajal, vaid ka vähemtähtsate süütegude eest, nagu valvepostilt lahkumine, relvade kaotamine, vargused, valetunnistused seltsimehe vastu, argus. Vähemtähtsate kuritegude eest karistati noomituse, palga alandamise, alandamise, raskele tööle määramise ja kehaline karistus. Oli ka häbiväärseid karistusi. Näiteks käskis Augustus kurjategijal terve päeva pretooriumi ees seista, vahel ühes tuunikas ja võitlusvööga.
Kui süütegu registreeriti kogu mannile või leegionile, hukati iga kümnes, kahekümnes või sajas, loosiga valitud, ülejäänu kanti üle odraleivale.
Sõjaseadusest karmim oli mõnikord ülemate piiramatu isiklik võim, mida nad kasutasid sõltumata auastmest ja teenetest. Augustus, kes oli kuulus "antiikaja traditsiooniliste vooruste" austamise poolest, lubas legaatidel oma naisi näha ainult talvel. Rooma ratsanik, kes lõikas oma poegadel pöidlad maha, et neid päästa sõjaväeteenistus, kästi müüa oksjonil koos kogu varaga. Tiberius karistas leegioni juhti ebaausalt, sest too saatis oma vabadiku jahile kaasa mitu sõdurit. Seevastu karistustest vabastamine, pealesunnitud teotus ja süüdistused segastel aegadel oli tõeline meede, mille eesmärk oli võita väed oma poolele või tugevdada nende autoriteeti rahulikumatel aegadel.
Soodustused võisid olla ka mitmesugused: kiitus, edutamine, palgatõus, sõjasaagi jagamisel osalemine, laagritööst vabastamine, sularahamaksed ja sümboolika küünarvarrel kantavate hõbe- või kuldrandmetena (armillae). Samuti olid eriauhinnad erinevatele väeliikidele: ratsaväes - hõbe- või kullast kaelaketid (torques), jalaväes - rindkere hõbe- või kuldvineer komandöri või mõne jumaluse pea kujutisega.
Ohvitsere autasustati ilma teravikuta auodaga (hasta pura) ja auväärse isikliku lipuga - väikese veksillumiga. Kõrgeimaks sümboolikaks olid pärjad (sogopae), millest auväärseim oli triumfaalne loorberipärg (corona triumphalis). Pärgi oli teisigi: corona civica - kodaniku päästmiseks, corona muralis - esimesena müürile ronijale, corona vallaris - esimesele, kes ronib vaenlase kindlustuse vallile, corona navalis - esimesena ronijale. vaenlase laev.
Autasud anti sõduritele kätte kogu armee juuresolekul.
Sellest vaatenurgast on soovituslik Josephus Flaviuse lugu Tiituse korraldatud tseremooniast pärast Jeruusalemma hõivamist ja rüüstamist: „Ta käskis selleks määratud isikutel viivitamatult kuulutada välja nende nimed, kes olid saavutanud hiilgavaid saavutusi. vägitükk selles sõjas. Kutsudes neid nimepidi, kiitis ta neid, kes lähenesid ja näitasid nii palju rõõmu, nagu oleks nende vägiteod teda isiklikult õnnelikuks teinud, pani ta neile kohe kuldsed pärjad, kuldsed kaelaketid, kinkis neile suured kuldsed odad või hõbedast plakatid ja tõstis neist igaühe kõrgeimale auastmele kulla, hõbeda, riiete jne saagist. Olles niimoodi autasustanud kõiki vastavalt nende kõrbetele, õnnistas ta kogu armeed ja laskus sõdurite valju juubeldava karje saatel alla platvormilt ja asus võidukate ohvrite juurde. Suurepärane summa härjad, kes juba altarite juures seisid, tapeti ja nende liha jagati sõjaväele. Ta ise pidutses nendega kolm päeva, misjärel osa sõjaväest vabastati, kuhu keegi tahtis.
Suure võidu saavutanud komandöri auks võis määrata tänujumalateenistuse templites (supplicatio). Kuid kõrgeim tasu oli triumf – pidulik sisenemine Rooma. Traditsiooni järgi oli kõrgeima sõjalise võimuga (impeeriumi) omaval komandöril õigus sellele, kui ta saavutas ülemjuhatajana otsustava võidu maal või merel väljakuulutatud sõjas välisvaenlasega. Selle määratluse järgi I-II sajandil. AD triumfiõigus oli vaid keisritel, keda peeti sõjavägede kõrgeimateks juhtideks.
Iidse traditsiooni kohaselt pidi komandör kuni triumfipäevani linnast välja jääma. Määratud päeval marssis ta pidulikul rongkäigul läbi triumfivärava Kapitooliumi poole. Sel puhul kaunistati tänavad pärgadega, avati templid. Pealtvaatajad tervitasid rongkäiku hüüdega, sõdurid laulsid laule.
Rongkäigu eesotsas olid valitsusametnikud ja senaatorid, neile järgnesid muusikud, seejärel tõid kaasa sõjasaagi ja pildid vallutatud riikidest ja linnadest. Seal olid preestrid, pidulikes riietes noormehed, kes juhtisid ohverdamiseks määratud valgeid härgasid ja aheldatud aatelisi sõjavange. Järgmisena tuli triumfeerija kuldne vanker, mis oli rakmestatud nelja valge hobusega. Ees kõndisid liktorid, muusikud ja lauljad. Võitja seisis vankril, kroonitud loorberipärjaga, riietatud kullaga tikitud lillasse tuunikasse (tunica palmata - Kapitooliumi Jupiteri rõivad) ja lillasse toogasse (toga picta), mida kaunistasid kuldsed tähed. Käes hoidis ta elevandiluust skeptrit, mille tipus oli kuldne kotkas, ja loorberioksa. Vankri taga seisis riigiori, pea kohal kuldne kroon. Rahvas tervitas võitjat hüüetega: "Vaata tagasi ja pea meeles, et sa oled mees!"
Rongkäigu lõpetasid sõdurid loorberipärgades, kõigi sümboolikaga. Kapitooliumi Jupiteri templisse jõudes pani võitja oma saagi Jumala kuju kätele, pidas palve, tõi ohvri ning jagas seejärel sõduritele kingitusi ja autasusid. Sellele järgnes pidusöök.
Võitnud väejuhile (mitte keisrile) anti vaid õigus pidulikel juhtudel kanda võidukauneid ja -märke, mida keisrid olid juba Augustuse ajast premeerinud. Kaunistuste hulgas olid palmilehtede tuunikatega tikitud ketid, toogad (toga picta), loorberipärjad.
Võiduka komandöri auks püstitati monumendid (tropaea), algul sulanud vaenlase relvadest, hiljem aga marmorist ja vasest, triumfikaared, sambad, marmor- ja pronkskujud. Vaenlase juhilt võetud soomused ohverdati Jupiterile (luppiter Feretrius). Üldiselt läks sõjaväesaak vägedele palkade maksmiseks ja oli osaliselt pühendatud ka jumalatele.
Loomulikult ei saanud auhindu ainult võitjad. Nii näiteks autasustati Caesari Aafrika triumfi ajal noort Augustust, hoolimata asjaolust, et ta sõjas ei osalenud.
2.3 Igapäevane elu
Armeeteenistuse aastad ei langenud alati kampaaniatele ja lahingutele. II sajandil. sõjaväe elu oli rohkem mõõdetud. Ekspeditsioonid muutusid haruldaseks. Väed paiknesid peamiselt alalistes laagrites, mille elulaad meenutas väga enamiku tavaliste linnade eluolu "Pax Romanum" koos kõigi iidse tsivilisatsiooni mugavustega (vannid, teatrid, gladiaatorite võitlused jne).
Leegionäri argipäev erines vähe muu ajastu sõduri igapäevaelust - õppused, valvurid, teedel patrullimine. Kuid lisaks sõjalistele ametitele pidid sõdurid tegema arvukalt ehitustöid. Nad püstitasid laagrihooneid ja kindlustusi, rajasid teid, sildu, rajasid piirikindlustusliine ja jälgisid nende ohutust. Vahitornidega peašahti taha ehitati alati sõjaväetee, mida mööda sai vägesid mööda piiri üle viia. Aja jooksul tugevdasid sellised kindlustatud jooned impeeriumi piire Suurbritannia põhjaosas – Hadrianuse müür, Dnestri ja Pruti vahel – Trooja müür ning Aafrikas – Tripoli müür.
Sõjaväe tegevuse oluliseks aspektiks oli tema osalemine nende provintside romaniseerimise protsessis, kus see asus. Sõjaväge ei kasutatud ju mitte ainult sõjatöö tegemiseks, vaid ka kanalite, veetorude, veepaakide, ühiskondlike hoonete ehitamiseks. Asi jõudis sinnamaani, et III sajandil. sõjaväelased pidid sageli üle võtma mitmete tsiviilfunktsioonide täieliku täitmise. Leegionäridest said sageli erinevate kohalike tsiviilosakondade töötajad (sekretärid, tõlkijad jne). Kõik see aitas kaasa rooma eluviisi levikule, selle orgaanilisele põimumisele kohalike tavade ja kommetega territooriumidel, mis reeglina ei olnud varem piisavalt kõrge tsivilisatsioonitasemega.
Sõjaväeteenistuse eest sai leegionär regulaarselt palka (stipendium). Esimest korda tõstis teenuse tasu Caesar. Siis oli see 226 denaari. Sajandikud said traditsiooniliselt kaks korda rohkem. Neile maksti iga nelja kuu tagant. Siis, 150 aastat hiljem, suurendas Domitianus tasu. Järgmine tõus leidis aset veel sada aastat hiljem.
Vägede eest tasumiseks oli omamoodi "tariifiskaala", mille järgi sai abivägede jalaväelane kolm korda vähem ja ratsaväelane kaks korda vähem kui leegionär, kuigi ratsaväelase palk võis ligilähedalegi. leegionäri palk. Suuri rahalisi preemiaid maksti sõduritele pärast võitu või uue keisri troonile tõusmisel. Maksed ja kingitused (annetused) muutsid muidugi teenuse atraktiivsemaks.
See muidugi ei välistanud mässuid sõjaväes, mis tekkisid majanduslikel põhjustel ja ka julma distsipliini või leegionäride koormatud töömahu tõttu. On kurioosne, et Tacitus teatab ülestõusust kolme leegioni suvelaagris, mis toimus vahetult pärast Augustuse surma, nõudes muu hulgas pretorlastega võrdset tasu. Suurte raskustega suudeti see ülestõus likvideerida, täites mässuliste põhinõuded. Peaaegu samal ajal mässasid Reini leegionid. Hiljem põhjustas leegionäride mässu Ülem-Reini jõel see, et nad ei saanud Galba poolt lubatud autasusid võidu eest gallide üle.
Sõdurid püüdsid sageli raha säästa, kuigi nad pidid ise muretsema oma toidu, riided, jalanõud, relvad ja raudrüüd (soodustustega, kuid oma palgast), rääkimata nn uusaasta õhtusöögist komandöridele ja maksed matusekassasse. Toidu- ja riietuskulud olid püsivad. Relv sai muidugi korra ostetud. Mõned sõdurid said endale lubada oma soomust kulla ja hõbedaga kaunistada. Osa rahast läks paratamatult altkäemaksuks. Nii näiteks ei saanud ükski keiser midagi ette võtta selle "traditsiooni" vastu, mille kohaselt makstakse sadakonnale puhkuse eest. Niisiis, andes lahinguväljal "Caesari Caesari", pidas väepealik end laagris õiguslikuks "sajandile".
Pool tasust (annetustest) jäeti sõdurile kuni pensionile jäämise päevani. Leegionäride säästude eest vastutasid lipukandjad, kes tegid seda oma muude kohustuste kõrvalt.
Toidu eest sai sõdur iga kuu neli mõõtu (modius) vilja ja teatud koguse soola. Teravilja (tavaliselt nisu) jahvatasid sõdurid käsiveskites ja leiba küpsetati jahust. Küpsetatud leiba said ainult mereväes teenijad, sest laevadel oli tuld teha ohtlik. Liha mängis teisejärgulist rolli. Köögivilju, kaunvilju ja muid tooteid anti välja alles siis, kui teravilja puudus. Provintsid olid kohustatud vägede toetamiseks abistama natuuras või rahaliselt. Kampaania sätted koostati spetsiaalselt valdade (rajoonide) ja provintside jaoks.
Vägede peakorteri, s.o. majandusosa ja vägede kassa ülem oli kvestor. Tema alluvuses olid erinevad madalamad riigikassa ja toidu eest vastutavad ametnikud ning kirjatundjad.
III peatükk. Laevastik
3.1 Rooma merevägi
Roomas ei erinenud laevastik põhimõtteliselt Kreeka ja Väike-Aasia hellenistlike riikide laevadest. Roomlastel on samad kümned ja sajad, aerud nagu laeva põhiajam, sama mitmetasandiline paigutus, ligikaudu sama eesmiste ja ahtripostide esteetika. Peamine, kõige täpsem ja laialt levinud klassifikatsioon on iidsete sõjalaevade jaotus sõltuvalt aerude ridade arvust.
Ühe aerureaga (vertikaalselt) laevu nimetati moneriteks (moneris) või uniremideks ja aastal kaasaegne kirjandus sageli nimetatakse neid kambüüsideks, millel on kaks bireemi või liburne, kolmega - trireem või trireem, neljaga - tetrare või kvadrireem, viiega - penterid või quinquereemid, kuue - hekseriga. Edasine selge klassifikatsioon on aga "hägune". Antiikkirjandusest võib leida viiteid hepter / septer, octer, enner, detsemrem (kümnerealine?) ja nii edasi kuni seitsme-cimremini (kuueteistkümnerealised laevad!). Nende nimede ainus mõeldav semantiline sisu on kokku sõudjad ühel küljel, üks lõige (lõik) kõigil astmetel. See tähendab, et näiteks kui alumisel real on meil üks sõudja iga aeru kohta, järgmises - kaks, kolmandas - kolm jne, siis kokku viies astmes saame 1 + 2 + 3 + 4 + 5 = 15 sõudjat. Sellist laeva võib põhimõtteliselt nimetada kvindetsimreemiks. Rooma laevad olid keskmiselt suuremad kui sarnased Kreeka või Kartaago laevad. Parema tuulega paigaldati laevale mastid (kvinqueremidel ja hekseritel kuni kolm) ja tõsteti neile purjed. Suured laevad olid mõnikord soomustatud pronksplaatidega ja peaaegu alati riputati enne lahingut veega leotatud härjanahkadega, et kaitsta neid süütemürskude eest.
Samuti rulliti vaenlasega kokkupõrke eelõhtul purjed kokku ja asetati katetesse ning mastid pandi tekile. Valdav enamik Rooma sõjalaevu, erinevalt näiteks Egiptuse omadest, ei omanud üldse statsionaarseid maste. Rooma laevad, nagu ka Kreeka laevad, olid optimeeritud pigem rannikualade merelahingute jaoks kui pikkadeks haaranguteks avamerel. Keskmise laeva hea elamiskõlblikkuse tagamine pooleteisesajale sõudjale, kahe- kuni kolmekümnele meremehele ja centuriale merejalaväelased oli võimatu. Seetõttu püüdis laevastik õhtul kaldale maanduda. Meeskonnad, sõudjad ja enamik merejalaväelasi lahkusid laevadelt ja veetsid öö telkides. Hommikul sõitsid nad edasi. Laevad ehitati kiiresti. 40–60 päevaga suutsid roomlased ehitada quinquereme ja selle täielikult kasutusele võtta. See seletab Rooma laevastiku muljetavaldavat suurust Puunia sõdade ajal. Näiteks minu arvutuste kohaselt (ettevaatlik ja seetõttu ilmselt alahinnatud) tellisid roomlased Esimese Puunia sõja ajal (264-241 eKr) üle tuhande esmaklassilise sõjalaeva: trireemidest kinquereemideni. Kuna purjetati vaid paraja tuulega ning ülejäänud aja kasutati eranditult sõudjate lihasjõudu, jättis laevade kiirus soovida. Raskemad Rooma laevad olid isegi aeglasemad kui Kreeka laevad. 7–8 sõlme (14 km / h) suutvat laeva peeti "kiirelt liikuvaks" ja quinqueri jaoks peeti üsna korralikuks reisikiirust 3-4 sõlme. Laeva meeskonda kutsuti Rooma maaväe sarnaselt "centuriaks". Laeval oli kaks peamist ametnikku: kapten ("trierarh"), kes vastutas tegeliku navigeerimise ja navigeerimise eest, ja tsenturion, kes vastutas sõjategevuse läbiviimise eest. Viimane juhtis mitukümmend merejalaväelast. Vastupidiselt levinud arvamusele olid vabariiklikul perioodil (V-I sajand eKr) kõik Rooma laevade meeskonnaliikmed, sealhulgas sõudjad, tsiviilisikud. (Sama, muide, kehtib ka Kreeka mereväe kohta.) Alles Teise Puunia sõja ajal (218–201 eKr) kasutasid roomlased erakorralise abinõuna vabadikuid mereväes. Kuid hiljem hakati orje ja vange tõesti üha enam sõudjatena kasutama.
Biremed ja liburnlased.
Biremed olid kahetasandilised sõudelaevad ja liburne sai ehitada nii kahe- kui ka ühetasandilisena. Tavaline sõudjate arv bireemil on 50-80, merejalaväelaste arv 30-50. Läbilaskevõime suurendamiseks komplekteeriti ka väikesed bireemid ja liburnid sageli kinnise tekiga, mida teiste laevastike sarnase klassi laevadel tavaliselt ei tehtud.
Triremes.
Tüüpilise trireemi meeskond koosnes 150 sõudjast, 12 meremehest, ligikaudu 80 merejalaväelasest ja mitmest ohvitserist. Transpordivõimekus oli vajadusel 200-250 leegionäri.
Trireem oli kiirem laev kui kvadri- ja quinquereemid ning võimsam kui bireemid ja liburnid. Samas võimaldasid trireemi mõõtmed vajadusel paigutada sellele viskemasinaid.
3.2 Rooma raske laevastik
Quadriremes.
Harvad polnud ka kvadrireemid ja suuremad sõjalaevad, kuid neid ehitati suurtes kogustes vaid vahetult suuremate sõjakäikude ajal. Enamasti Puunia, Süüria ja Makedoonia sõja ajal, s.o. III-II sajandil. eKr. Tegelikult olid esimesed kvadrid ja quinqueremid sarnaste klasside Kartaago laevade täiustatud koopiad, millega roomlased puutusid esimest korda kokku Esimese Puunia sõja ajal.
Quinquerems.
Iseenesest olid quinquereemid nii suured, et neil polnud oinaid, need asendati arvukate suurtükiraudadega, mis võimaldasid pardale võtta suuri langevarjurite gruppe (kuni 300 inimest). Esimeses Puunia sõjas ei saanud kartaagolased proovida oma laevade tugevust võrrelda sarnaste merekindlustega.
Hekserid.
Rooma autorite teostes on teateid enam kui viietasandiliste laevade kohta Rooma laevastikus, nimelt kuue ja isegi seitsme tasandi laevade kohta. Kuuekorruseliste laevade hulka kuuluvad hekserid. Need ei seisnud vaipade tootmisel ja neid ehitati äärmiselt harva. Niisiis, kui 117. a. Hadrianuse leegionärid jõudsid Pärsia lahe ja Punase mere äärde, nad ehitasid laevastiku, mille lipulaevaks oli väidetavalt hekser. Kuid juba Esimeses Puunia sõjas Eknomi lahingus Kartaago laevastikuga olid kaks hekserit Rooma laevastiku lipulaevad.
Ülirasked laevad.
Nende hulka kuuluvad septrid, ennerid ja detsimreemid. Nii esimest kui ka teist ei ehitatud kunagi massiliselt. Iidne ajalookirjutus sisaldab nendele laevadele vaid üksikuid nappe viiteid. Ilmselgelt olid Enners ja Decimremid väga aeglase liikumisega ega pidanud eskadrilli kiirusele vastu trireemide ja quinquereemidega võrdselt. Sel põhjusel kasutati neid rannikukaitse lahingulaevadena oma sadamate kaitsmiseks või vaenlase merekindluste pealesurumiseks tornide, teleskoop-ründerredelite (sambuca) ja raskekahurväe piiramiseks mobiilsete platvormidena. Lineaarses lahingus püüdis Mark Antony kasutada detsimreeme (31 eKr, Actiumi lahing), kuid need põletasid Octavian Augustuse kiired laevad.
IV peatükk. Leegionäride relvade areng
Inimese kuuluvus leegionäride hulka oli tema riietus. Mõnes osas erines see kodanike lihtsast riietusest. Sellisena kehtestati see alles Mariuse reformi ja mitmete hilisemate reformidega, mis muutsid armee püsivaks.
Peamised erinevused olid sõjaväevöö ("balteus") ja kingad ("kaligi"). "Balteus" võis esineda lihtsa vöökohal kantava hõbe- või pronksplaatidega kaunistatud vöö või kahe puusadest seotud ristatud vöö kujul. Selliste ristatud vööde ilmumise aeg pole teada. Need võisid ilmuda lähemal Augustuse valitsusajale, kui varrukatele ja vöökohale ilmusid nahast triibud ("pterugid") lisakaitse (selliste triipude metallvooder leiti Kalkrize lähedalt, kus Varus sai lüüa). Tõenäoliselt hakati Tiberiuse valitsusajal hõbedale, pliile või vasele mustamist laialdaselt kasutama keeruka mosaiikmustriga dekoratiivsete vöökatete valmistamisel.
Sõjaväejalatsid "kaligi" olid veel üks oluline sõduriklassi kuulumise atribuut. Nende kasutuselevõtu täpne aeg pole teada. Need olid Rooma sõdurite standardjalatsid Augustuse valitsusajast kuni 2. sajandi alguseni eKr. AD Need olid tugevad sandaalid. Josephus Flavius ütles oma teoses "Juudi sõda", et naelutatud taldade kriuksumine ja vööde kõlisemine rääkis sõdurite kohalolekust. Arheoloogilised leiud kogu impeeriumis annavad tunnistust suurest standardiseeritusest "kaligi" kujul. See viitab sellele, et nende mudelid ja võib-olla ka muud sõjavarustuse esemed on keisrite endi poolt heaks kiidetud.
4.1 Ründerelvad
"Pilum" oli Rooma leegionäri üks peamisi relvatüüpe. Erinevalt "gladiusest" - mõõgast, millel oli mitu erinevat ja ühtlast sorti, säilitati "pilum" kuus sajandit kahes peamises tüübis - raske ja kerge. Nool kogupikkusega üle 2 m oli varustatud pika püramiid- või kaheokkalise otsaga raudvardaga.
"Pilum" oli relv, mille peal kasutati lühike vahemaa. Selle abiga oli võimalik läbistada kilp, soomus ja vaenlase sõdalane ise.
Säilinud on Saksamaalt Oberaden Fort Augustast leitud mitmed lamedate otstega "pilumid" ja puitvõlli jäänused. Nad võisid kaaluda kuni 2 kg. Need eksemplarid, mis leiti Valenciast ja kuulusid hilisvabariigi perioodi, olid aga palju suuremate nooleotstega ja oluliselt suurema kaaluga. Mõned "pilumid" olid varustatud raskustega, tõenäoliselt pliist, kuid arheoloogid pole selliseid isendeid leidnud. Nii rasket "pilumit" pretoriaani käes võib näha säilinud tahvlil Rooma varemetest Claudiuse kaarest, mis püstitati Lõuna-Suurbritannia vallutamise auks. Kaalutud nool kaalus vähemalt kaks korda rohkem kui tavaline nool ja seda ei saanud pikalt visata (maksimaalne viskekaugus oli 30m). On selge, et selline kaalumine tehti noole läbitungimisvõime suurendamiseks ja seda kasutati suure tõenäosusega võitluseks kõrgendatud maapinnal ja kindlusemüüridel.
Tavaliselt esitatakse Rooma leegionärile lühike ja terav mõõk, tuntud kui "gladius", kuid see on eksiarvamus.
Roomlaste jaoks oli sõna "gladius" üldistatud ja tähendas mis tahes mõõka. Seega kasutab Tacitus terminit "gladius", viidates pikkadele lõikemõõkadele, millega kaledoonlased olid relvastatud Mons Graupiuse lahingus. Kuulus Hispaania mõõk "gladius hispaniensis", mida Polybius ja Livius sageli mainisid, oli keskmise pikkusega läbitorkav relv. Selle tera pikkus ulatus 64–69 cm ja laius 4–5,5 cm. Tera servad võisid käepidemest olla paralleelsed või veidi kitsendatud. Alates umbes viiendikust pikkusest hakkas tera kitsenema ja lõppes terava otsaga. Tõenäoliselt võtsid roomlased selle relva kasutusele vahetult pärast Cannae lahingut, mis toimus aastal 216 eKr. Enne seda kohandasid seda ibeerlased, kes võtsid aluseks pika keldi mõõga. Tubad valmistati raud- või pronksiribast puidust või nahast detailidega. Kuni 20 eKr mõned Rooma üksused jätkasid Hispaania mõõga kasutamist (huvitav eksemplar on meieni jõudnud Prantsusmaalt Berry Bow'st). Kuid Augustuse valitsusajal tõrjus see kiiresti välja "gladius", mille teatud tüüpi esindavad leiud Mainzist ja Fulheimist. See mõõk esindas selgelt rohkem edasijõudnud staadium"gladius hispaniensis", kuid sellel oli lühem ja laiem, käepidemest kitsendatud tera. Selle pikkus oli 40-56 cm, laius kuni 8 cm.Sellise mõõga kaal oli umbes 1,2-1,6 kg. Metallist tupe võis ääristada tina või hõbedaga ning kaunistada erinevate kompositsioonidega, mida sageli seostatakse Augustuse figuuriga. Pompeist leitud tüüpi lühike "gladius" võeti kasutusele üsna hilja. See lühikese kolmnurkse tipuga paralleelse teraga mõõk erines oluliselt Hispaania mõõkadest ja Mainzist/Fulheimist leitud mõõkadest. Selle pikkus oli 42-55 cm, tera laius 5-6 cm. Seda mõõka lahingus kasutades andsid leegionärid torke- ja hakkimislööke. See mõõk kaalus umbes 1 kg. Peenelt kaunistatud karbid, nagu näiteks Mainzis/Fulheimis leiduvad, on asendatud nahast ja puidust kattega, millel on graveeritud, reljeefsed või vermitud metalldetailid. erinevaid pilte. Kõik meie vaadeldava perioodi Rooma mõõgad olid kinnitatud vöö külge või riputatud tropi külge. Kuna Traianuse veerul on kõige sagedamini Pompeis leiduvaga sarnane "gladiuse" kujutis, hakati seda mõõka pidama leegionäri peamiseks relvaks. Selle kasutamise aeg Rooma üksustes oli aga võrreldes teiste mõõkadega väga lühike. Kasutusele võetud 1. sajandi keskel. AD, see läks kasutusest välja 2. sajandi teisel veerandil. AD Tavaline Rooma sõdur kandis oma mõõka paremal küljel. Sajandid ja kõrgemad ohvitserid kandsid mõõka vasakul, mis oli märk nende auastmest.
Pistoda.
Teine laen hispaanlastelt oli pistoda ("pugio"). Kujult nägi see välja nagu käepidemest kitsendatud teraga "gladius", mille pikkus võis olla 20–35 cm. Pistoda kanti vasakul küljel (tavalised leegionärid). Alates Augustuse valitsemisajast kaunistati pistodade käepidemeid ja metallist tupe läbimõeldud hõbedase sisekujundusega. Sellise pistoda peamisi vorme kasutati jätkuvalt III sajandil. AD
4.2 Kaitserelvad
Kilp.
Leegionäri traditsiooniline kilp oli kaardus ovaalne scutum. Egiptuse Fayumi koopia, mis pärineb 1. sajandist eKr. eKr, pikkus 128 cm ja laius 63,5 cm, see oli valmistatud põikikihtidena üksteise peale laotud puitlaudadest. Keskosas oli sellisel kilbil kerge paksenemine (paksus siin oli 1,2 cm ja mööda servi - 1 cm). Kilp oli kaetud vildi ja vasikanahaga ning kaalus 10 kg. Augustuse valitsusajal muudeti sellist kilpi, saades kumera ristkülikukujulise kuju. Selle vormi ainus säilinud koopia on meieni jõudnud Süüriast Dura Europosst ja pärineb umbes aastast 250 pKr. See ehitati samamoodi nagu Fayumi kilp. See oli 102 cm pikk ja 83 cm lai (kõverate servade vahe oli 66 cm), kuid see oli palju kergem. 5 mm paksusega kaalus see umbes 5,5 kg. Peter Connolly usub, et varasemad näited olid keskelt paksemad ja kaalusid 7,5 kg.
"Scutum" selline raskus tähendas, et seda tuli hoida horisontaalse haardega väljasirutatud käel. Algselt oli selline kilp ette nähtud pealetungiks. Kilbi abil sai ka vastase maha lüüa. Palgasõdurite lamedad kilbid ei olnud alati leegionäride omadest kergemad. Hod Hillist leitud ristkülikukujuline kumera ülaosaga kilp kaalus umbes 9 kg.
Armor.
Enamik keiserliku perioodi leegionäre kandis rasket raudrüüd, kuigi teatud tüüpi väed ei kasutanud soomust üldse. Caesar kasutas relvastamata leegionäre ("expediti"), kes võitlesid kui "antisignani". Need olid kergelt relvastatud leegionärid, kes alustasid kokkupõrkeid lahingu alguses või teenisid ratsaväele abiväge (näiteks Pharsaluses). Mainzis asuva leegionäride peakorteri reljeef kujutab kahte leegionäri, kes võitlevad tihedas koosseisus. Nad on relvastatud kilpide ja odadega, kuid neil ei ole kaitserüüd – isegi tugevalt relvastatud leegionärid võiksid "expediti" vastu võidelda. Kahel teisel Mainzi reljeefil on näha väljakujunenud mustriga soomust, mida kasutasid leegionärid. Ühel pildil astub "signiferi" taha "lorica segmentata" turvises leegionär, mis on valmistatud metallribadest ja -plaatidest. Tõsi, sellist soomust igal pool ei kasutatud. Hiljutised leiud, mis on leitud Kalkriesist, kus Varuse armee lüüa sai (Teutoburgi metsa lahing), sealhulgas täielikult säilinud pronksäärisega rinnamärk, näitavad, et sellised soomusrüüd ilmusid Augustuse valitsusajal. Teisi soomustükke on leitud kunagisest Augustuse baasist Saksamaal Halterni ja Dangsteteni lähedal. Kest pakkus head kaitset, eriti õlgadele ja ülaseljale, kuid lõppedes puusadega jättis alakõhu ja sääred paljaks. Tõenäoliselt kanti kesta all mingit tepitud riietust, mis pehmendas lööke, kaitses nahka kriimustuste eest ja aitas tagada, et kest istub korralikult ning rinnakilp ja muud plaadid olid üksteise suhtes õigesti paigutatud. Ühe sellise soomuki rekonstrueerimine näitas, et see võib kaaluda umbes 9 kg. Teisel Mainzi reljeefil on kujutatud tsenturioni (tema mõõk on tema vasakul küljel), kes on riietatud esmapilgul tunduvasse tuunikasse. Käte ja reite lõiked viitavad aga sellele, et tegemist on kettsärgiga ("lorika hamata"), mille lõiked on vajalikud sõdalase liikumise hõlbustamiseks. Paljud neist monumentidest kujutavad detaile rõngaste kujul. Post oli tõenäoliselt selline turvis, mida roomlased laialdaselt kasutasid. Vaadeldaval perioodil olid kettsärgid lühikeste varrukatega või üldse ilma varrukateta ja võisid langeda puusadest palju madalamale. Enamik leegionäre kandis kettposti, mille õlgadel olid täiendavad kettpostipadjad. Olenevalt rõngaste pikkusest ja arvust (kuni 30 000) kaalus selline kettpost 9-15 kg. Kettpost koos õlapatjadega võis kaaluda kuni 16 kg. Tavaliselt valmistati kettposti rauast, kuid on juhtumeid, kus sõrmuste valmistamiseks kasutati pronksi. Skaalaturvis ("lorica squamata") oli veel üks levinud tüüp, odavam ja lihtsamini valmistatav, kuid jäi tugevuse ja elastsuse poolest alla kettpostile. Sellist kestendavat soomust kanti varrukatega särgi peal, mis oli tõenäoliselt valmistatud villaga vooderdatud lõuendist. Selline riietus aitas pehmendada lööke ja takistas metallist soomust surumist leegionäri kehasse. Sageli lisati sellisele riietusele "pterugeid" – linased või nahast kaitseribad, mis katsid käte ja jalgade ülaosasid. Sellised triibud ei suutnud kaitsta tõsiste vigastuste eest. Kuni 1. sajandi lõpuni AD sajandikud võisid kõrneid kanda ja isegi siis ilmselt mitte kõigil juhtudel. Meie vaadeldaval perioodil kasutasid gladiaatorid hingedega relvi, kuid vägede seas hakati neid laialdaselt kasutama alles Domitianuse valitsusajal (81–96 pKr).
Leegionärid kasutasid erinevat tüüpi kiivreid. Vabariigi ajal levisid laialt pronksist, mõnikord ka rauast Montefortino kiivrid, millest alates 4. sajandist said traditsioonilised leegionäride kiivrid. eKr. Need koosnesid ühest kausikujulisest tükist, millel oli väga väike tagumine visiir ja küljeplaadid, mis katsid kõrvu ja näo külgi. Kiivrite hilisemaid versioone, sealhulgas nn "Culuse" tüüpi, kasutati kuni 1. sajandi lõpuni eKr. AD Need olid varustatud suurte plaatidega, mis kaitsesid kaela. Augustuse valitsusaja alguses ja võib-olla isegi Caesari gallia vallutuste ajal hakkasid Rooma sepad leegionäridele valmistama "Gallia sadama" ja "Agen" tüüpi raudkiivreid. Need nn "Gallia keiserlikud" kiivrid olid väga kvaliteetsed, varustatud esi- ja tagavisiiriga. Ka sellele kiivrile lisati kaela kaitseks suured küljeplaadid. 1. sajandi keskpaigale lähemal. AD Itaalia töökodades valmistati mitmesuguseid selliseid kiivreid. Nende valmistamiseks kasutati rauda ja pronksi (mis oli samm edasi võrreldes Montefortino-tüüpi kiivriga). Leegionäride kiivrid olid üsna massiivsed. Seina paksus ulatus 1,5-2 mm ja kaal umbes 2-2,3 kg. Kiivritel ja nende külgplaatidel olid viltpadjad ning mõne kiivri kujundus jättis pea ja varikatuse vahele väikese ruumi, mis võimaldas lööki pehmendada. Montefortino kiivrid olid varustatud laiade külgplaatidega, mis katsid täielikult kõrvad, kuid uutel Gallic Imperiali kiivritel olid juba kõrvade jaoks väljalõiked. Tõsi, kui need juhtumid välja arvata, kui sõdurile eritellimusel kiivreid valmistati, võisid küljeplaadid leegionäri kõrvu osaliselt katta. Küljeplaadid katsid hästi näo külgi, kuid võisid piirata perifeerne nägemine, ja näo avatud esiosa sai vaenlase sihtmärgiks. Mons Graupiuse juures võitlevad Batavian ja Tungria palgasõdurid lõid oma briti vastaseid näkku. Caesar meenutas, kuidas tsenturioon Crastin hukkus Pharsalose lahingus mõõga löögiga suhu.
4.3 Seadme kaal
Lisaks lahinguga kaasnevale emotsionaalsele pingele pidi Augusta leegionär kandma märkimisväärsel hulgal lahinguvarustust. Soomus "lorica segmentata" ja kõvera ristkülikukujulise "scutum" kasutamine võimaldasid vähendada varustuse kaalu 23 kg-ni. Marsil kasvas kaal, mida leegionär pidi kaasas kandma, tänu tema pagasile, mis sisaldas sööginõusid, proviandikotti, varuriideid. Kogu see vara, mille kaal võis ületada 13 kg, pandi nööridega nahkkotti ja kanti T-kujulise varda abil õlal. Flavius Josephus märgib, et vajadusel pidi leegionär kandma ka kogu mullatööde varustust. Siia kuulusid kirves, kirves, saag, kett, nahkrihm ja korv mulla kandmiseks. Pole üllatav, et Julius Caesar hoolitses selle eest, et teatud osa leegionäridest ei oleks lastiga koormatud ja suudaks vaenlase rünnaku korral kiiresti reageerida.
Tabelis on näha lahinguvarustuse kaal, mida Augustuse ajastu leegionär pidi kandma. \
Varustus Ligikaudne kaal (kg) Montefortino kiiver 2 post 12 ristatud rihmad 1,2 ovaalne vatt 10 Gladius tupega 2,2 pistoda koos tupega 1,1 pilum 3,8 kokku 32,3
leegionäride võime koormaga pikki vahemaid läbida ja seejärel kohe lahingusse astuda, üllatab kaasaegseid teadlasi. Näiteks kuus Vitelliuse leegioni, kes osalesid teises Cremona lahingus, marssisid ühe päevaga Hostiliast 30 Rooma miili (umbes 60 km) kaugusele ja võitlesid seejärel terve öö. Lõpuks võttis Vitelliuse leegionäride väsimus oma ja nad said lüüa. Sõdurite väsimus mõjutas sageli Rooma armeede vaheliste lahingute tulemusi, mis, nagu näitab teine Cremona lahing, võisid jätkuda pikka aega. Soomuste raskus ja energia, mida leegionär pidi kulutama, tegutsedes "pilumi", mõõga ja kilbiga, piirasid lahingu kestust, mis katkestati regulaarselt hingetõmbeks.
V peatükk. Rooma leegionide strateegia
Taktika ja strateegia omasid Rooma sõjaväes suurt tähtsust, kuid need funktsioonid olid võimalikud vaid siis, kui leegionäridele anti aega ettevalmistuseks ja väljaõppeks.
Rooma armee tavataktika (enne Gaius Mariuse reformi) oli lihtne pealetung. Pilumi kasutamine võimaldas vaenlast palju kergemini purustada. Esimene pealetung ja rünnak võivad otsustada kogu lahingu tulemuse. Titus Livius ja kõik teised Rooma konsolideerumist Itaalia poolsaarel kirjeldanud autorid ütlesid, et Rooma vaenlased sarnanesid relvade poolest paljuski roomlaste endiga. Niisiis, kõige olulisem lahing, mis näitas, et taktika mängis suurt rolli, oli Cannae lahing.
5.1 Cannae lahing
2. augustil 216 Cannes'i küla lähedal Kagu-Itaalias, jõe ühinemiskoha lähedal. Aufid (Ofanto) Aadria meres, toimus suurim lahing 2. Puunia sõda. Rooma armee arv oli mõnede allikate kohaselt umbes 80 tuhat jalaväelast ja 6 tuhat ratsanikku ning teiste järgi - 63 tuhat jalaväelast ja 6 tuhat ratsaväelast, mida sel päeval juhtis konsul Gaius Terentius Varro. Kartaago armee koosnes 40 000 jalaväelasest ja 10 000 ratsaväelasest.
August Rooma sõjaväge juhtis Varro; ta käskis leegionidel laagrist taganeda ja vaenlase poole liikuda. Aemilius oli nende tegude vastu, kuid Varro ei pööranud kõigile oma vastuväidetele tähelepanu.
Roomlastega kohtumiseks liigutas Hannibal oma ratsaväge ja kergelt relvastatud jalaväelasi ning ründas liikumise ajal ootamatult Rooma leegione, tekitades nende ridades segadust. Kuid siis tõid roomlased esile tugevalt relvastatud jalaväe, mida tugevdasid odaheitjad ja ratsavägi. Kartaagolaste rünnak löödi tagasi ja nad olid sunnitud taganema. See edu tugevdas Varrot veelgi otsustava lahingu soovis. Järgmisel päeval ei saanud Aemilius leegione ohutult välja tõmmata, olles otseses kontaktis vaenlasega. Seetõttu lõi ta kaks kolmandikku oma vägedest laagrisse Aufidi jõe ühele kaldale ja kolmandiku teisele kaldale, 2 km kaugusele esimesest laagrist; need väed pidid ähvardama kartaagolaste toiduotsijaid.
Kartaago armee lõi laagri teisele poole jõge, kus asusid roomlaste põhijõud. Hannibal pöördus oma sõdurite poole kõnega, mille lõpetas sõnadega: "Selle lahingu võiduga saate kohe kogu Itaalia peremeesteks; see üks lahing teeb lõpu teie praegusele tööle ja ole roomlaste kogu varanduse omanik, sinust saavad kogu maa valitsejad ja peremehed.miks pole enam sõnu vaja - vaja on tegusid.
Seejärel asus Kartaago armee väljale ja asus lahingusse. Aemilius tugevdas oma valveposte ega liikunud. Kartaagolased olid sunnitud oma laagrisse tagasi pöörduma. 2. augustil, niipea kui päike ilmus, liikusid Rooma väed Varro käsul kohe mõlemast laagrist välja ja asusid rivistuma jõe vasakkaldale. Aufid front lõunasse. Varro paigutas Rooma ratsaväe jõe lähedale paremale tiivale; jalavägi külgnes sellega samas rivis ning mannid paigutati senisest tihedamalt ning kogu formeeringule anti sügavust suurem kui laius. Liitlaste ratsavägi seisis vasakul tiival. Kogu armee ees olid mõnel kaugusel kerged üksused.
Roomlaste lahingukoosseis hõivas rindel umbes 2 km. Väed olid rivistatud kolmes rivis, igaühes 12 auastet, see tähendab sügavuti - 36 auastet. Leegione ja manile ehitati vähendatud intervallide ja vahemaadega; vasakul tiival rivistus 4000 ratsanikku Varro juhtimisel, paremal tiival - 2000 ratsaväelast Aemiliuse juhtimisel. Lahinguformatsiooni kattis kaheksa tuhat kergelt relvastatud jalaväelast. Laagrisse jäi kümme tuhat inimest, Varro kavatses kartaagolaste laagri lahingus rünnata. Intervallide ja kauguste vähendamine ning roomlaste kujunemise sügavuse suurenemine tähendas tegelikult leegionide manipuleeriva korra eeliste tagasilükkamist. Rooma armeest sai tohutu falang, mis ei suutnud lahinguväljal manööverdada. Kartaago armee lahingukord jagunes piki rinnet: keskel asusid kõige hullemad väed, tiivad koosnesid valitud jalaväe- ja ratsaväeüksustest. Jõe lähedale, vasakule tiivale Rooma ratsaväe vastu, paigutas Hannibal ibeerlaste ja keltide ratsaväe, millele järgnes pool tugevalt relvastatud Liibüa jalaväest, millele järgnesid ibeerlaste ja keltide jalavägi ning nende kõrvale teine pool. liibüalastest. Parem tiib oli hõivatud Numiidia ratsaväe poolt. Olles ehitanud kogu armee ühte sirgjoont, liikus Hannibal edasi, keskel seisid ibeerlased ja keldid; neile liitus ta ülejäänud armeega nii, et saadi poolkuukujuline poolkuukujuline joon, mis järk-järgult otste poole hõrenes. Sellega tahtis ta saavutada, et liibüalased kataks võitlejad iseendaga ning ibeerlased ja keldid astuksid esimestena lahingusse. Hannibal ehitas oma äärmisele parempoolsele tiivale Hanno juhtimisel Numiidia ratsaväe (2 tuhat ratsanikku), äärmises vasakpoolses tiivas asus Hasdrubali juhtimisel Aafrika raskeratsavägi (8 tuhat ratsanikku) ja rajal. Selle ratsaväe ees oli ainult 2 tuhat halvasti koolitatud Rooma ratsaväe ratsanikku. Ratsaväe kõrval oli mõlemal tiival 6000 rasket Aafrika jalgsõdurit (liibüalast), kes olid ehitatud 16 liinina. Keskel, 10 auastme sügavusel, seisis 20 tuhat galli ja ibeerlast, kellel Hannibal käskis edasi liikuda. Keskus ehitati eendiga ettepoole. Siin oli Hannibal ise. Kaheksa tuhat kergelt relvastatud jalaväelast kattis Kartaago armee lahingukoosseisu, selle ees seisid kõrgemad vaenlase jõud.
Mõlema vastase kergelt relvastatud jalavägi taandus lahingut alustades oma armee dispositsiooni taha. Pärast seda alistas Kartaago lahinguordu vasaku tiiva ratsavägi roomlaste parema tiiva ratsaväe, läks nende lahinguformatsiooni taha, ründas vasaku tiiva ratsaväge ja ajas selle laiali. Kartaagolased ajasid Rooma ratsaväe lahinguväljalt minema. Samal ajal arenes lahti jalaväelahing. Sündmuste käik lahinguväljal lõi eeldused Rooma armee külgede katmiseks Kartaago jalaväe poolt, roomlaste ümberpiiramise lõpuleviimiseks ratsaväega ja ümberpiiratud Rooma armee hävitamiseks. Kartaagolaste lahingukord võttis nõgusa ümbritseva kuju. Roomlased kiilusid sellesse, mis hõlbustas nende lahinguformatsiooni kahepoolset katmist. Roomlaste tagumised auastmed olid sunnitud pöörduma võitlusse Kartaago ratsaväega, kes, olles võitnud Rooma ratsaväe, ründas Rooma jalaväge. Kartaago armee lõpetas roomlaste ümberpiiramise. Leegionide tihe formeerimine röövis neilt manööverdusvõime. Roomlased pandi kokku. Võidelda said ainult väliste auastmete sõdalased. Rooma armee arvuline ülekaal kaotas oma tähtsuse; selle tohutu massi sees käis muljumine, sõdalased ei saanud ümber pöörata. Algas roomlaste kohutav veresaun.
Kaksteist tundi kestnud lahingu tulemusena kaotasid roomlased 48 000 tapetut ja umbes 10 000 vangistatud. Tapetud kartaagolaste kaotused ulatusid 6 tuhande inimeseni. Vaatamata sellele, et nad olid täielikult ümbritsetud, õnnestus paljudel roomlastel põgeneda; mõnede teadete kohaselt päästeti 14 tuhat inimest, kuid kui võtta arvesse kaotuste andmeid ja kogu Rooma armee koguarvu (86 tuhat inimest), selgub, et päästeti 28 tuhat inimest.
Millised olid Varro peamised vead - ta loobus juba väljakujunenud taktikast (manipulatiivne). Roomlaste moodustis oli lai, kuid isegi sellise pikkuse jaoks oli sügavus liiga suur. Varro jaoks oli mõistlikum armee leegionideks jaotada ja piirkonnas laiali hajutada, andes neile võimaluse nii taktikaliseks manööverdamiseks kui ka mitmelt poolt pideva löögi andmiseks. Lisaks võib 10 000-liikmeline reservkorpus sooritada Hannibali armeele küljelt või tagant rünnaku.
Kuid Varro ei võtnud arvesse ühtegi fakti ja otsustas vaenlase lüüa ühe frontaalrünnakuga, mis viis ta lüüa. Võttes arvesse Hannibali tugevat ratsaväge, otsustas ta ettenägematult armee teisaldada.
Kuid ometi oli sarnases olukorras võimalus Hannibali alistada, kasutades triariid küljepealseks vasturünnakuks lahingu alguses. Nad võiksid tugevdada külgedel seisvaid ratsanikke ja tõrjuda Hasdrubali ja Hannoni rünnakuid. Pärast seda muudab lahing oma kulgu. Kuid Varro ei arvestanud selle variandiga ja kaotas. Nii lõppes Cannae lahing – roomlaste täielik lüüasaamine.
5.2 Cynoscephalae lahing
Teine lahing oli Cynoscephalae lahing. Cynoscephalae lahing on sõjaajaloos erilisel kohal. Osalt – kuna see oli Rooma leegionide ja Makedoonia falangi esimene mastaapne välilahing, osalt – seetõttu, et selles otsustati Makedoonia riigi saatus (joon. 7).
Mõlemad pooled talvel 197 eKr valmistuti lahinguks Tessaalia tasandikul. Roomlased püüdsid suruda kuningat põhja poole Makedooniasse ja isoleerida tema garnisonid Kreekas. Philip soovis omakorda jätta Tessaaliat ja katta Tempe käigu Makedooniasse.
Philip asus hommikul sõjaretkele, kuid udu tõttu otsustas ta laagrisse naasta. Künoskefaali eest, mille taga võis olla vaenlane, katteks saatis ta efedra - valvurite üksuse, kuhu ei kuulu rohkem kui 1000–2000 inimest. Suurem osa vägedest, olles sisse seadnud valvepostid, jäi laagrisse. Märkimisväärne osa sõduritest saadeti ratsaväele sööta koguma.
Titus Quinctius Flamininus, kes samuti ei teadnud vaenlase liikumisest, otsustas olukorda uurida teda makedoonlastest eraldaval küngasharjal. Selleks eraldati erakorralised - valitud 10 liitlasratsaväelast (300 ratsanikku) ja 1000 kergejalaväelast.
Kurus nägid roomlased ootamatult Makedoonia eelposti. Nendevaheline lahing algas eraldi kokkupõrgetega, kus veliidid kummutati ja kaotustega taganeti mööda põhjanõlva. Flamininus saatis kohe 2 Rooma tribüüni juhtimisel kurusse 500 Atoolia ratsanikku Eupolemuse ja Archedamuse ning 1000 Aetoolia jalaväelast. Kortsunud makedoonlased tõmbusid seljandikult tagasi küngaste tippu ja pöördusid abi saamiseks kuninga poole. Philip saatis passile armee kõige liikuvama ja manööverdamisvõimelisema osa. Lahingusse astusid Leontese Makedoonia ratsavägi (1000 ratsanikku), Thessalia ratsavägi Heraclid (100 ratsanikku) ja palgasõdurid Atenagorase juhtimisel – 1500 kreeka peltasti ja kergelt relvastatud ning võib-olla 2000 traali. Nende jõududega kukutasid makedoonlased Rooma ja Etoolia jalaväe ning ajasid nad nõlvast alla ning lõdvas lahingus tugevad Aetoolia ratsaväelased maadlesid makedoonlaste ja tessaallastega.
Saabunud käskjalad ütlesid Philipile, et vaenlane põgeneb, ei suuda vastu hakata ning võimalust ei saa lihtsalt kasutamata jätta – see oli tema päev ja õnn. Philip kogus ülejäänud väed kokku. Ta ise viis mäeharjale armee parema tiiva: falanksi parema tiiva (8000 falangiiti), 2000 peltasti ja 2000 traaklast. Mägede harjal korraldas kuningas väed ümber marssimise järjekorrast, asudes kursist vasakule ja hõivates kurus domineeriva kõrguse.
Lahingu vältimatuse ja äkilisusega rahulolematuna rivistas Tiitus armee: äärtel olid ratsaväe ja liitlasvägede salgad, keskel Rooma leegionid. Ees rivistusid 3800 veliiti katte saamiseks lahtises koosseisus. Ta juhtis armee vasakut tiiba - 2. leegionist paremale, 2. liitlaste ala vasakule, kogu kergejalaväe, etoollaste ees, arvatavasti leegioni tiival (kokku 6000 raskelt relvastatud, umbes 3800 veliiti ja kuni 4000 etoollast), - seisis keskel ja viis appi lüüa saanud etoollastele. Parem tiib, mille ees veliitide asemel elevantide rivi seisis, jäi paigale.
Flaminin ründas vaenlast, võtmata kergelt relvastatud manniliini taha. Roomlased lähenesid makedoonlastele, kes peksid kergejalaväge ja Aetoolia ratsaväge, veliidid viskasid pilumeid ja hakkasid mõõkadega lõikama. Roomlased olid jällegi ülekaalus. Nüüd võitles umbes 8000 jalaväelast ja 700 ratsanikku 3500–5500 jalaväelase ja 2000 ratsaniku vastu. Kergelt relvastatud Makedoonia ja Tessaalia ratsaväe auastmed, segamini tagaajamisel, ei pidanud löögile vastu ja veeresid Philipi kaitse alla tagasi.
Kuningas kahekordistas falanksi ja peltastide sügavust ning sulges nende read paremale, tehes ruumi harjani tõusva vasaku tiiva paigutamiseks. Falanksi parem tiib oli üles rivistatud 32 rivis 128 inimesega. Philip seisis peltastide eesotsas, traaklased seisid paremal tiival ning taganevad kergelt relvastatud jala- ja ratsaväelased asusid veelgi paremale poole. Vasakul ei katnud falanksi paremat tiiba ei falangi vasak tiib (see järgnes marssiformatsioonis) ega peltastid. Makedoonia armee oli lahinguvalmis – 10 000 rivis, kuni 7000 lahtises koosseisus, 2000 ratsanikku. Titus Quinctius Flamininus lasi kergerelvastatud jalaväelastel manniridade vahelt läbi sõita, reorganiseeris raskejalaväe järkjärguliseks järjekorraks ja juhtis nad rünnakule – 6000 formatsioonis, kuni 8000 lahtises koosseisus, kuni 700 ratsanikku. Philip käskis sarissa alla lasta ja falanks oli harjastega sarissa pistodadega.
Roomlased, kes olid harjunud barbarite falanksi pilumirahe saatel ümber lükkama, komistasid läbitungimatule seinale. Iga leegionäri rinda saadeti 10 sarissat, mis tekitasid sügavaid veritsevaid haavu ning roomlased kukkusid vihmast märjana kivisele maapinnale, suutmata isegi makedoonlastele kahju tekitada. Ja falanks läks tasasel sammul edasi, makedoonlased torkasid valmisolekus võetud sarissadega edasi ja ainult äkiline vastupanu edasi saadetud odale tähendas viienda või kuuenda järgu sõdalasele, et ta oli vaenlast tabanud. 2. Leegion ja Aetoolia liitlased hakkasid tagasilöögi saanud. Aitoollased püüdsid endiselt falanksiga võidelda, kuid demoraliseerunud roomlased lihtsalt jooksid.
Roomlased kaotasid lahingu sisuliselt. Kuningas Philip edenes kiiresti. Makedoonlaste tormava paremtiiva paremal tiival olid korda seatud kergelt relvastatud peltad ja Athenagorase juhtimisel palgasõdurid. Seal tehti korda Balkani parim ratsavägi Heraclids ja Leontes. Nicanor Elefas viis falanksi vasaku tiiva künkade harjale, langetas selle alla ja paigutas selle järjestikku lahinguliinile.
Parema tiiva lahingukoosseisude säilitamiseks oleksid roomlased pidanud laskma endast mööda Makedoonia ratsaväe jälitatud 2. leegioni jäänuseid ja vastu võtma falangiitide ümberehitatud rinde löögi, mis kuningas, oli just alistanud vaenlase ja mille külge oli kinnitatud falanksi värske vasak tiib.
Flaminin ei oodanud marsruuti, vaid pööras oma hobuse ja sõitis paremale tiivale, mis üksi võis olukorra päästa. Ja sel hetkel juhtis konsul tähelepanu Makedoonia armee moodustamisele: vasak tiib ületas marssimise järjekorras mägede harja eraldi varuosadena ja hakkas kurrust alla laskuma, et lahingurivistuses vasakule pöörata. tagaajavast põgenevast kuningast. Ratsavägi ja peltastid ei varjunud – nad kõik marssisid Philipi edukalt edeneva paremtiiva paremal tiival. Seejärel alustas Titus Quinctius Flamininus rünnakut, mis muutis lahingu käiku. Ta juhtis parempoolset tiiba, mis seisis lahingust kõrvale, ja viis parema tiiva (60 mannilist – umbes 6000 tugevalt relvastatud) mäeharjale tõusnud makedoonlaste vasakusse tiiba. Elevandid olid lahinguformatsiooni ees.
See oli pöördepunkt lahingus. Marsikorras ehitatud falangiitidel ei olnud võimalust kitsal teel rinnet järjekindlalt vaenlase poole pöörata ning nad hakkasid suvaliselt taganema, ootamata elevantide lööki ja pilumirahet. Nicanor Elephas kas lootis künkade harjal kontrolli tagasi saada, kui falanks roomlaste käest lahku läks, või alistus üldisele paanikale.
Üks tribüün hoidis tagasi 20 manili ja paigutas need Philipi tagaossa, kes jätkas lüüasaanud vaenlase jälitamist. Kuna need manilid ei osalenud põgenike jälitamises (isegi Rooma distsipliin poleks saanud neid tagasi kutsuda), tuleb eeldada, et nad kuulusid 3. liini ja need olid 10 triaari maniplet ja 10 printsiibi või liitlastriaari. - kokku umbes 1200 - 1800 inimest (Rooma leegionide eliit). Philipi vasakul tiival polnud katet - vasakul tiival polnud aega end kinnitada ja kerge jalavägi jäi paremale tiivale. 20 manikett tabas Philipi parempoolset tiiba ja peatas edasitungi. vasakul tiival polnud katet ja makedoonlased olid raskes olukorras. Komandörid olid kas kaugel ees või formatsiooni keskel ega saanud välja. Uragi suri kakluse esimestel hetkedel. Sügaval formatsioonil oli väga raske ümber pöörata: küünarnuki otsas kantud aspisid ja tohutud sarissad olid lähivõitluses kasutud ja klammerdusid varustuse külge. Tagumiste ridade sõdalaste kantud linane võrevoodi ei kaitsenud kuigi hästi hiljuti leegionide poolt omaks võetud laia gladiuse kärpivate löökide eest. Kuid isegi praegu pidas falanks formatsioonitiheduse ja raskerelvade tõttu vastu ning seisma jäänud falangiidid, kes loopisid kasutuks muutunud sarissasid, tõrjusid lühikeste xiphodega tagant ja külje pealt ründavatele Rooma mõõgameestele. Tiiva vasakpoolne tiib säilitas endiselt võimaluse spontaanseks, organiseerimata ülesehitamiseks vaenlase poole. Falanksite edasitung aga peatus ja Makedoonia ratsaväge ei tõmbunud kunagi tagatiival asuvast rahvahulgast välja, et neid jälitada. Kui tribüünid 1. leegionis korra sisse viisid ja lahing rindelt jätkus, jäid falangistid vankuma ja põgenesid.
Flaminius teatas 8000 tapetud ja 5000 vangistatud makedoonlasest – peamiselt falangist. Rooma kaotustest teatati 700; kas atoollased selle arvu hulka arvati, pole selge.
Siin ilmneb Titus Flaminiuse ilmselge sõjaline anne. Mõistes, et on kaotamas, ei üritanud ta paremat tiiba falangistide pihta visata, vaid pöördus falanksi vasakpoolse, ettevalmistamata tiiva poole. Vasaku tiiva ohverdamisega suutis ta vaenlast võita. Kui Philip kaklusesse liiga sekkus, unustades oma komandörikohustuse, avas Flaminius ta, rünnates falanksit tagant.
5.3 Karrha lahing
Juunis 53 eKr Carri lähedal toimus lahing roomlaste vahel Crassuse juhtimisel ja partlaste vahel Surena juhtimisel. Esimesed olid 7 leegioni ja igaüks 4 tuhat ratsa- ja kergejalaväelast, teine - 10 tuhat hobulaskjat ja 1 tuhat katafraati isiklikust kuninglikust meeskonnast. Rünnakute ja mürskude ähvardusel igalt poolt, peamiselt külgedelt, sundisid partlased roomlased kõigepealt väljakutele rivistama. Vasturünnaku korraldas Crassuse poeg Publius 8 kohordi, 3 tuhande ratsaniku ja 500 jalgsi vibulaskja eesotsas. Partialaste vale taganemise tõttu aga lahkus tema salk põhijõududest ja sai otsaesist lüüa ning samal ajal haarati külgedelt. Publiuse ratsavägi oli rabatud, samal ajal kui ülejäänud surusid jalaväge alla, misjärel ründasid seda lõpuks lantsud. Publiuse pea saadeti kuningas Orodes II juurde. Crassuse jalavägi oli vibulaskmine äärmiselt piiratud. Pildistamine oli ebatäpne, kuid väga tõhus, kuna see viidi läbi tihedal massil. Selle tulemusena oli 4 tuhat haavatut ja teadmata surmajuhtumite arv. Partia katafraktid ei mänginud aga Carrah’ ajal märkimisväärset rolli – tugevalt relvastatud, soomustatud ratsanike löök kadus leegionäride vastupidavuses. Olles saanud löögi kilpidele, suutsid nad sundida katafraktid ridadesse kinni jääma ja ainult taganemine päästis Parthia kuninga võitlejad surmast. Kuid roomlaste lüüasaamises mängis rolli ka klimaatiline tegur – Crassuse armee koosnes peamiselt itaallastest ja suviti ulatus kuumus Mesopotaamias 38 kraadini. Üle 50 kg koormaga marssil veepuudusel väsisid sõdurid kiiresti.
Katafraktid tõmbusid tagasi ja paigaldatud nooled hakkasid Rooma nelinurka igast küljest katma. Edasi saadetud Rooma kergejalavägi püüdis neid tagasi tõugata, kuid veidi taganedes külvasid partlased üle nooltega ja ajasid nad platsile tagasi. Pärast seda tabas leegionide lähedasi ridu noolerahe. Roomlased olid kohkunud, kui avastasid, et Partia nooled läbistasid nende soomust. Mõnda aega oli lootust, et noolte varu saab otsa ja siis on võimalik partlastele peale suruda käsivõitlus. Kuid partelastel oli reservi täiskonvoi viie vastu tavalise nooltega, aeg-ajalt, kui nooled otsa said, taandusid nooled, võtsid uue varu ja pöördusid tagasi. Crassus otsustas reserviga vasturünnakule asuda, et oma katte all soodsamale positsioonile taanduda. Crassus Publiuse poeg 1000 gallia ratsaniku, 300 kergejalaväe, 500 jalaväe vibulaskja ja 8 kohordi raskejalaväega tormas Partia vibuküttide juurde. Nad hakkasid taganema. Kuid kui Publius peajõududest lahti murdis, langes partiilaste löök, mida toetasid katafraktid, igalt poolt. Neile vastati, gallia palgasõdurite ratsavägi lõi tagasi. Gallia odad ei suutnud läbistada katafraktide soomust, kuid käsivõitluses koondudes viskasid nad ratsanikud hobustelt seljast, võtsid neilt odad käest, laskusid seljast, sukeldusid hobuste soomuse alla ja rebisid lahti. nende kõhtu. Lahingus sai Publius haavata ja komandöri ümbritsenud gallid hõivasid ühe künka, kuid neil ei lastud taganeda, piirati ümber ja hävitati. Gallia salgast jäi ellu viissada inimest. Publius tapeti, tema pead näidati isale ja ülejäänud sõjaväele. Pimedusega lahing vaibus. Surena pakkus Crassusele allaandmist, lubas talle elu ja andis talle ühe öö leinata oma poja surma. Öösel kaotas Crassus enesekontrolli ja koos sellega ka vägede juhtimise. Sõjanõukogu otsustas haavatud maha jätta ja pimeduse katte all taganeda. Otsusest teada saanud ratsavägi lahkus kohe, et vältida kaost öise taganemise ajal. Möödudes Karra linnast, hoiatas ta katastroofi seintel olevaid valvureid ja liikus edasi piirile. Surena avastas peagi, et Crassus peidab end Karrah's koos armee jäänustega. Roomlased otsustasid jälle öökatte all lahkuda. Nende giid, kes oli partlaste palgal, juhatas roomlaste kolonni sohu. Segaduses Romans Surena pakkus oma kuninga nimel vaherahu. Rooma armee hakkas Crassust survestama, et see pakkumine vastu võtaks. Crassus läks läbirääkimistele, kuid tapeti nende käigus. Nad lõikasid tal pea ja parema käe maha. Osa Rooma vägedest alistus, osadel õnnestus põgeneda, paljud põgenikud tabasid ja tapsid kohalikud nomaadid. Roomlased kaotasid kuni 20 tuhat tapetut ja kuni 10 tuhat vangistatud. Partide kaotusi allikates ei mainita.
Niisiis, Crassuse vead olid lihtsad ja jäid pinnale.
Ta ei viinud läbi luuret, korraldades oma kampaania spontaanselt, ilma mingitest andmetest juhindumata.
Crassus pidi oma kampaaniat mitu kuud või aasta edasi lükkama, kuni luure ja spioonid tõid vaenlase kohta vähemalt murdosa teabest. Viige läbi luure väikeste jõududega, kontrollides võimalust Rooma rühmitustele vaenlasele vastu seista. Lahingu luure tulemuste põhjal tehke järeldused ja võimalused vaenlase ratsaväega silmitsi seismiseks. Seejärel, toetudes maastiku ja maastiku iseärasustele, sundida partlased üldisesse lahingusse, mil ratsavägi langeks korraga mitme leegioni vahele, piirata Partia ratsaväe võimet kiiresti taganeda ja manööverdada. Murdke üks armee ja hajutage ülejäänud tähelepanu, näidates valet suunda. Pärast seda anda pealinnale kiire löök ja kui see annab võimaluse seda võtta, mis paratamatult tooks kaasa Partia riigi lagunemise (valitseja puudus sel ajal ja polnud võimalust piisavat vastupanu korraldada)
Järeldus
Armeel oli Rooma ajaloos väga oluline roll. See kujundas ühiskonda ennast, selle kogu sisemine jõud ja kõik uuendused. Tänu temale läks Rooma ajalukku, väikesest linnast sai hiiglaslik impeerium, mis levis üle Vahemere ranniku avaruste.
Rooma oli tugev ühiskondlik organisatsioon, kuid selle impeeriumi mälestuse säilitamisel mängisid olulist rolli Euroopa maid läbinud leegionid. Leegionid lõid selle impeeriumi oma kätega, vallutades maid kogu Vahemere basseinis.
Meie ajal peetakse seadet, mis Rooma armeel oli ja tänapäevani, parimaks ja ajaproovitud. Rooma armee oli täiuslik, ta mitte ainult ei võitnud kergelt, vaid pärast lüüasaamist õppis oma vigadest. Selle näiteks on Puunia sõjad ja Scipio Africanuse võit Zamas. Oma eelkäijate vigade (kaotused Cannae, Trebia, Trasimene järve ääres) põhjal suutis ta esimese Puunia sõja tulemustele ja tulemustele toetudes alistada Hannibali ülema armee. Rooma töötas lugematute lahingute kogemusel välja universaalse lahingutaktika ja valis selleks parimad relvad.
Rooma laevastik, millest sai Puunia sõja aastatel jõud, oli antiikaja võimsaim laevastik.
Lisaks olid leegionid armeeks mitte ainult sõjaajal, rahuaastatel tegelesid leegionid ka kogu impeeriumi jaoks oluliste asjadega.
Kõik see äratas Rooma sõjaväes suurt huvi nii kaasaegsete naabrite kui ka praeguste uurijate poolt. Paljud neist püüdsid aru saada, kuidas kõik on korraldatud, ja edastada seda oma järglastele võimalikult täpselt.
Ja nüüd on meie käsutuses iidsete autorite surematud teosed, kes on andnud mõõtmatu panuse kaasaegsesse uurimistöösse. Meie kaasaegsed, toetudes kõigile samadele autoritele, püüdlevad mõistmise poole, millel on kogu võimalus kirjeldatu taasluua. Kuid kogu teave autorite teostes on suures osas vastuolus. Ja seetõttu on teatud detailide üle vaidlusi olnud juba pikka aega. Seetõttu on selles jaotises uute ideede loomise peamiseks meetodiks juba teadlaste käsutuses olevate arheoloogiliste andmete, uute leidude ja autorite aruannete teoreetiline esitamine ja mõistmine.
Selle jaotise uurimine on väga huvitav, kuna see võimaldab teil ära tunda mitte ainult armee iseärasusi, vaid ka armee originaalsust, mis lõi oma jõu ja jõuga muinasajastu suurima olukorra, mis selles kunagi eksisteeris. ajastu. Rooma ajalugu ise julgustab õppima võimalikult palju armee kohta, mille tõttu see suur riik loodi.
Bibliograafia
1.Akaemov K. Rooma armee - naised ridades (II sajand eKr) // ajalooline ajakiri - 2006 - nr 2
2.Budanova V. Roomlased barbarite maadel ja nende sõjaväes // Ajalehe ajalugu - 2002 - nr 41
3.Winkler P. fon. Illustreeritud relvade ajalugu. M.: Eksmo, 2010. - 256 lk.: ill.
.sõjaajalugu. Razin, 1-2 kd, Moskva, 1987
5.Gorkov S. Yu. Sõjakunsti areng Teise Puunia sõja merelahingutes // Vestnik MU 8. ajaloo keskpaik - 2003 - nr 5
6.Lühiessee Rooma antiikesemetest / Koostanud N. Sanchursky. SPb., 2. väljaanne. 2008
.Makhlaiuk A.V. Rooma impeeriumi sõdurid. "Peterburi Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskond", "Akra".
8.Makhlaiuk A. V Rooma keiserlik armee sotsiaalpoliitika kontekstis // Vanaajaloo bülletään - 2002 - nr 3
.Makhlayuk A. V. Komandöri oratooriumi roll Vana-Rooma sõjaliste asjade ideoloogias ja praktikas // Vanaajaloo bülletään - 2004 - nr 1
.Makhlaiuk A.V. Rooma sõjaline partnerlus ja korporatiivsus keiserlik armee// Muinasajaloo bülletään - 2005 - nr 1
.Makhlaiuk, A.V. Sõjaväe klientuur hilise vabariikliku ja varajase keiserliku Rooma ajal // Vanaajaloo bülletään. - B. m. - 2005. - Nr 3.
12.Mashkin N.A. Vana-Rooma ajalugu. M., 1956.
.Mommsen T. Rooma ajalugu - V.1 - M.: 1999
14.Seitsmel künkal (Esseed Vana-Rooma kultuurist) M.Yu. sakslane, B.P. Seletsky, Yu.P. Suzdal; Leningrad, 1960.
.Novitšenkova N.G. Rooma sõjavarustus Gurzufi sadulakuru lähedal asuvast pühakojast // Muinasajaloo bülletään - 1998 - nr 2
.Polybius. Üldlugu T.1,2. - M .: LLC "Kirjastus AST",
17.Suetonius Gaius Tarquil. Kaheteistkümne keisri elu. M., 2008.
.Lahingud, mis muutsid ajaloo kulgu - Saratov - 2005
.Tacitus Cornelius. Töötab. L.: 2009.
.Tiitus Livius. Rooma ajalugu alates linna asutamisest. V.1,2,3 - M.: "Nauka", 1989. Tokmakov V.N. Sajandike komitia roll varajase vabariigi Rooma sõjalise organisatsiooni kujunemisel // Vanaajaloo bülletään - 2002 - nr 2
21.Elektroonilised allikad
22.#"keskus"> Rakendus
Riis. 1. Rooma leegioni raskerelvastatud jalaväe ehitamine G. Delbrücki järgi a-c. (a - hoone enne lahingut; b - iga liini mandlite ümberehitamine enne kokkupõrget vaenlasega; c - stardipositsioon enne jalaväe kokkupõrget) P. Connolly rekonstrueerimine.
Riis. 3 ballistat.
Riis. 4. Skorpion.
Riis. 5. Onaager (A – laeval asuv mereonaager; B – tavaline väike leegionaarne onager, piiramiste ajal kasutatavaid onaage on see arv 2-3 korda suurem)
Lahingu algus:
Lõpetamine:
Riis. 6. Cannae lahing
Riis. 7. Cynoscephalae lahing.
Õpetamine
Vajad abi teema õppimisel?
Meie eksperdid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teile huvipakkuvatel teemadel.
Esitage taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.
3. sajandiks eKr. Roomast sai Itaalia tugevaim riik. Pidevates sõdades sepistati selline täiuslik ründe- ja kaitsevahend - Rooma armee. Selle kogujõud ulatus tavaliselt nelja leegioni, see tähendab kahte konsulaararmeesse. Traditsiooniliselt, kui üks konsul läks sõjaretkele, jäi teine Rooma. Vajadusel tegutsesid mõlemad armeed erinevates operatsiooniväljades.
Leegionidega liitusid jalaväe ja ratsaväe kontingendid. Vabariigi ajastu leegion ise koosnes 4500 inimesest, neist 300 olid ratsanikud, ülejäänud jalaväelased: 1200 kergelt relvastatud sõdurit (veliidid), 1200 raskerelvastatud esimese rivi sõdurit (hastati), 1200 raskejalaväelast. teine rida (põhimõtted) ja viimane 600, kõige kogenumad sõdalased esindasid kolmandat rida (triarii).
Leegioni peamiseks taktikaliseks üksuseks oli maniple, mis koosnes kahest sajandist. Igat centuriat juhtis sadakond, üks neist oli samal ajal kogu manni komandör. Manipil oli oma lipukiri (märk). Esialgu oli tegemist heinakimbuga varda otsas, siis hakati varda otsa kinnitama pronksist valatud inimkäe kujutist, võimu sümbolit. Allpool olid lipumasti külge kinnitatud sõjalised autasud.
Rooma armee relvastus ja taktika aastal iidsed ajad ei erinenud oluliselt kreeklaste omadest. Rooma sõjalise organisatsiooni tugevus seisnes aga erakordses paindlikkuses ja kohanemisvõimes: sõdade käigus, mida roomlased pidid pidama, laenasid nad tugevaid jooni vaenlase armeed ja muutsid oma taktikat sõltuvalt konkreetsetest tingimustest, milles see või teine sõda käis.
Jalaväelase relvastus. Nii on jalaväelase traditsiooniline raskerelvastus, mis sarnaneb kreeklaste hopliitiga, muutunud järgmiselt. Tugev metallkest asendati kettposti või plaadiga, mis on kergem ja liikumist vähem piirav. Retuusid enam ei kasutatud, sest. ümmarguse metallkilbi asemele ilmus umbes 150 cm kõrgune poolsilindriline (scutum), mis kattis kogu sõdalase keha, välja arvatud pea ja jalad. See koosnes mitme nahakihiga kaetud plangualusest. Mööda servi oli vatt metalliga seotud ja selle keskel oli kumer metallplaat (umbon). Leegionäri jalgadel olid sõdurisaapad (kaligi) ja tema pead kaitses harjaga raud- või pronkskiiver (sajandi jaoks asus hari üle kiivri, tavalistel sõduritel - mööda).
Kui kreeklastel oli peamise ründerelva tüübina oda, siis roomlastel oli lühike (umbes 60 cm) kvaliteetsest terasest mõõk. Traditsiooniline Rooma kahe teraga terava otsaga mõõk (gladius) on üsna hilise päritoluga – see laenati Hispaania sõduritelt, kui roomlased kogesid selle eeliseid käest-kätte võitluses. Lisaks mõõgale oli iga leegionär relvastatud pistoda ja kahe viskeodaga. Rooma viskeoda (pilum) oli pika (umbes meetrise) peenikese pehmest rauast otsaga, mis lõppes järsult lihvitud ja kõvastunud torkega. Teisest otsast oli otsal sissevool, kuhu sisestati puidust vars ja seejärel fikseeriti. Sellist oda sai kasutada ka käsivõitluses, kuid see oli mõeldud eelkõige viskamiseks: vaenlase kilbi läbistamisel paindus see nii, et seda oli võimatu välja tõmmata ja tagasi visata. Kuna mitu sellist oda tabas tavaliselt ühte kilpi, tuli see visata ja vaenlane jäi leegionäride lähiformatsiooni rünnaku vastu kaitsetuks.
Lahingu taktika. Kui algselt tegutsesid roomlased lahingus falanksis nagu kreeklased, siis sõja käigus samniitide sõjakate mägihõimude vastu töötasid nad välja spetsiaalse manipulatsioonitaktika, mis nägi välja selline.
Enne lahingut ehitati leegion tavaliselt manikute järgi, 3-realiselt, ruudukujuliselt: esimene oli hastati, teine printsiibi manniplid ja triaarid seisid neist veidi kaugemal. Külgedele rivistus ratsavägi ja rinde ees marssis lahtises koosseisus noolemängu ja troppidega relvastatud kergejalavägi (velites).
Olenevalt konkreetsest olukorrast võis leegion moodustada rünnakuks vajaliku pideva formatsiooni kas esimese rea mandleid sulgedes või teise liini mannekesi lükates esimese mandlite vahedesse. Tavaliselt lasti triaari mannipleid välja alles siis, kui olukord läks kriitiliseks, tavaliselt otsustasid lahingu tulemuse kaks esimest rida.
Olles lahingueelsest (male)korrast, milles süsteemi oli lihtsam järgida, ümberehitatud võitluslikuks, liikus leegion kiirendatud tempos vaenlase poole. Ründajate esimene laine moodustasid veliidid: viskasid vaenlase formeeringu pihta noolemänge, kivisid ja pliipilve, seejärel jooksid nad tagasi külgedele ja manslite vahedesse. Leegionärid, sattudes vaenlasest 10-15 meetri kaugusele, tõid tema pihta oda-pilumirahe ja asusid mõõku tõmmates käsikäes võitlema. Lahingu haripunktis kaitsesid ratsavägi ja kergejalavägi leegioni külgi ning seejärel jälitasid põgenevat vaenlast.
Laager. Kui lahing läks halvasti, oli roomlastel võimalus leida kaitset oma laagris, mis oli alati püsti, isegi kui armee peatus vaid mõneks tunniks. Rooma laager oli plaanilt ristkülikukujuline (samas kasutati võimalusel ka piirkonna looduslikke kindlustusi). Seda ümbritsesid vallikraav ja vall. Šahti ülaosa oli täiendavalt kaitstud palisaadiga ja ööpäevaringselt valvasid vahtkonnad. Laagri mõlema külje keskel olid väravad, mille kaudu võis sõjavägi lühikese etteteatamisega laagrisse siseneda või sealt lahkuda. Laagri sees, nii kaugele, et vaenlase mürsud sinna ei jõuaks, püstitati kindlas järjekorras sõdurite ja komandöride telgid. Keskel seisis komandöri - pretoriaani telk. Selle ees oli vaba ruumi, millest piisas armee rivistamiseks siia, kui komandör seda nõudis.
Laager oli omamoodi kindlus, mida Rooma armee alati endaga kaasas kandis. Rohkem kui üks kord juhtus, et vaenlane, kes oli juba välilahingus roomlasi võitnud, sai Rooma laagrisse tungida püüdes lüüa.
Põhja- ja Kesk-Itaalia alistamine. Täiendades pidevalt oma sõjalist korraldust, kasutades vallutatud rahvaste (nn liitlaste) vägesid enda tugevdamiseks, roomlased 3. sajandi alguses. eKr. vallutas Kesk- ja Põhja-Itaalia. Võitluses lõuna eest tuli neil silmitsi seista sellise ohtliku ja seni tundmatu vaenlasega nagu kuningas Pyrrhus. Kreeka riik Epiros ja hellenismiajastu üks andekamaid kindraleid.
TÄNA ON MEIE ARMEEPÄEV! ILUSAT PÜHI TEILE, MEHED. JA LOOMULIKULT DAAMID – KES ON KAASATUD!
Sest arutada see teema pole üldse vaja rääkida ainult vanadest roomlastest
Võid lihtsalt rääkida sõjakunsti ajaloost.Sest sõdur olla ja võita on kunst
MATERJAL KÕIGILE SÕDURIDELE JA LIHTSALT HUVILISTELE!
Lühike ajalooline taust
Vana-Rooma on riik, mis vallutas Euroopa, Aafrika, Aasia ja Suurbritannia rahvad. Rooma sõdurid olid kogu maailmas kuulsad raudse distsipliini (kuid mitte alati raudse) ja hiilgavate võitude poolest. Rooma kindralid käisid võidult võidule (oli ka julmi kaotusi), kuni kõik Vahemere rahvad olid sõdurisaapa raskuse all.
Rooma armeel oli eri aegadel erinev arv, leegionide arv ja erinevad koosseisud. Sõjaväekunsti paranemisega muutusid relvad, taktika ja strateegia.
Roomas kehtis üleüldine ajateenistus. Noormehed asusid sõjaväeteenistusse alates 17. eluaastast kuni 45. eluaastani väliüksustes, pärast 45.–60. eluaastat teenisid nad kindlustes. Ajateenistusest vabastati isikud, kes osalesid 20 kampaanias jalaväes ja 10 ratsaväes. Ka kasutusiga muutus aja jooksul.
Kunagi, kuna kõik soovisid teenida kergejalaväes (relvad olid odavad, osteti omal kulul), jagati Rooma kodanikud ridadesse. Seda tehti Servius Tulliuse juhtimisel. 1. kategooriasse kuulusid inimesed, kellel oli vara, mille väärtus oli hinnanguliselt vähemalt 100 000 vaseeslit, 2. kategooria - vähemalt 75 000 eesli, 3 - 50 000 eesli, 4 - 25 000 eesli, 5 - 5000 eesli. Kõik vaesed kuulusid 6. kategooriasse - proletaarlased, kelle rikkus oli ainult järglane ( proles). Igas varakategoorias eksponeeriti teatud arv sõjaväeüksusi - sajandeid (sadu): 1. kategooria - 80 sajandit raskejalaväge, mis oli peamine võitlusjõud, ja 18 sajandit ratsanikke; kokku 98 sajandit; 2. - 22; 3. - 20; 4. - 22; 5. - 30 sajandit kergelt relvastatud ja 6. kategooria - 1 sajand, kokku 193 sajandit. Kergelt relvastatud sõdalasi kasutati konvoiteenijatena. Tänu auastmeteks jaotusele ei puudunud raskerelvastatud, kergelt relvastatud jalaväelased ja ratsanikud. Proletaarlased ja orjad ei teeninud, sest neid ei usaldatud.
Aja jooksul võttis riik enda peale mitte ainult sõdalase ülalpidamise, vaid pidas talt kinni ka toidu, relvade ja varustuse palgast.
Pärast rasket lüüasaamist Cannes'is ja paljudes teistes kohtades korraldati pärast Puunia sõda armee ümber. Palku tõsteti järsult ja proletaarlased said sõjaväeteenistuse.
Pidevad sõjad nõudsid palju sõdureid, muudatusi relvastuses, formeerimises, väljaõppes. Sõjavägi sai palgasõduriks. Sellist armeed võidi juhtida ükskõik kuhu ja ükskõik kelle vastu. Nii juhtus Lucius Cornellius Sulla (1. sajand eKr) võimuletulekul.
Rooma armee organisatsioon
Pärast IV-III sajandi võidukaid sõdu. eKr. Kõik Itaalia rahvad langesid Rooma võimu alla. Nende sõnakuulelikkuse hoidmiseks andsid roomlased mõnele rahvale rohkem õigusi, teistele vähem, külvades nende vahele vastastikust usaldamatust ja vihkamist. Just roomlased sõnastasid seaduse "jaga ja valitse".
Ja selleks oli vaja arvukalt vägesid. Seega koosnes Rooma armee:
a) leegionid, milles roomlased ise teenisid ja mis koosnesid raskest ja kergest jalaväest ning nende juurde kuuluvast ratsaväest;
b) Itaalia liitlased ja liitlaste ratsavägi (pärast kodakondsusõiguste andmist leegioniga liitunud itaallastele);
c) provintside elanike seast värvatud abiväed.
Peamine taktikaline üksus oli leegion. Servius Tulliuse ajal oli leegionis 4200 meest ja 900 ratsaväelast, arvestamata 1200 kergelt relvastatud sõdurit, kes ei kuulunud leegioni rivistusse.
Konsul Mark Claudius muutis leegioni ja relvade järjestust. See juhtus 4. sajandil eKr.
Leegion jagunes manilideks (ladina keeles - käputäis), centuriae (sadadeks) ja decuriadeks (kümneteks), mis meenutasid tänapäevaseid kompaniid, rühmitusi, salke.
Kergejalavägi – veliidid (sõna otseses mõttes – kiired, liikuvad) läksid lõdvas storyu’s leegionist ette ja alustasid võitlust. Ebaõnnestumise korral taandus ta leegioni taha ja külgedele. Kokku oli seal 1200 inimest.
Hastati (ladina keelest "hasta" - oda) - odamehed, 120 inimest maniklis. Nad moodustasid leegioni esimese rivi. Põhimõtted (esimene) - 120 inimest maniples. Teine rida. Triaria (kolmas) - 60 inimest maniples. Kolmas rida. Triaarid olid kõige kogenumad ja kogenumad võitlejad. Kui vanarahvas tahtis öelda, et otsustav hetk on kätte jõudnud, ütlesid nad: "See tuli triaari juurde."
Igal maniklil oli kaks sajandit. Hastati ehk printsiipide sadakonnas oli 60 inimest ja triarii sadakonnas 30 inimest.
Leegionile anti 300 ratsanikku, mis moodustas 10 ringreisi. Ratsavägi kattis leegioni küljed.
Kohe manipuleerimiskäsu rakendamise alguses läks leegion lahingusse kolmes rivis ja kui tekkis takistus, mille tõttu leegionärid olid sunnitud ringi voolama, põhjustas see lahinguliini katkemise, manniple teine rida ruttas vahet vähendama ja teise rea mannile koha hõivas kolmanda rea manikleja . Võitluses vaenlasega esindas leegion monoliitset falanksi.
Aja jooksul hakati leegioni kolmandat rida kasutama reservina, otsustades lahingu saatuse. Kuid kui komandör määras lahingu otsustava hetke valesti, ootas leegion surma. Seetõttu läksid roomlased aja jooksul üle leegioni kohortsüsteemile. Iga kohort koosnes 500–600 inimesest ja koos eraldi tegutseva ratsaväesalgaga oli miniatuurne leegion.
Rooma armee juhtivpersonal
Tsaariajal oli kuningas komandör. Vabariigi päevil kamandasid konsulid, jagades väed pooleks, aga kui oli vaja ühineda, siis kamandasid kordamööda. Kui oli tõsine oht, siis valiti diktaator, kellele allus ratsaväe juht, erinevalt konsulitest. Diktaatoril olid piiramatud õigused. Igal komandöril olid abilised, kellele usaldati armee üksikud osad.
Üksikuid leegione juhtisid tribüünid. Neid oli kuus leegioni kohta. Iga paar kamandas kaks kuud, vahetades üksteist iga päev, seejärel loovutades oma koha teisele paarile jne. Sajamehed allusid tribüünidele. Igat sajandikut juhtis sadakond. Esimese saja komandör oli manikli komandör. Sajameestel oli väärtegude eest sõduriõigus. Nad kandsid endaga kaasas viinapuu - Rooma varrast, see tööriist jäi harva jõude. Rooma kirjanik Tacitus rääkis ühest sadakonnapealikust, keda kogu armee teadis hüüdnime all: "Mööduge teisest!" Pärast Sulla kaaslase Mariuse reformi saavutasid triaaride sadakondlased suure mõju. Nad kutsuti sõjaväenõukogusse.
Nagu meie ajal, olid Rooma armeel plakatid, trummid, timpanid, torud, sarved. Bänneriteks olid risttalaga oda, mille küljes rippus ühevärvilisest materjalist bänner. Maniklitel ja pärast Maria reformimist kohortidel olid plakatid. Ristlati kohal oli looma kujutis (hunt, elevant, hobune, metssiga…). Kui üksus sooritas vägiteo, siis see anti – auhind kinnitati lipumasti; see komme on säilinud tänapäevani.
Maarja alluva leegioni märgiks oli hõbe- või pronkskotkas. Keisrite ajal valmistati see kullast. Bänneri kaotamist peeti suurimaks häbiks. Iga leegionär pidi lipukirja kaitsma viimse veretilgani. Raskel hetkel viskas komandör lipu vaenlaste sekka, et julgustada sõdureid seda tagasi viima ja vaenlasi laiali ajama.
Esimese asjana õpetati sõdureid järgima halastamatult märki, lipukirja. Lipukandjad valiti välja tugevate ja kogenud sõdurite seast ning nautisid suurt au ja lugupidamist.
Titus Liviuse kirjelduse järgi olid lipukirjad kandiline riie, mis oli nööritud horisontaalse riba külge, kinnitatud vardale. Kanga värvus oli erinev. Need olid kõik ühevärvilised – lillad, punased, valged, sinised.
Kuni liitlaste jalaväe ühinemiseni roomlastega juhtis seda kolm prefekti, kes valiti Rooma kodanike hulgast.
Suurt tähtsust omistati kvartmeistriteenistusele. Komissariteenistuse ülem on kvestor, kes vastutas sõjaväe sööda ja toidu eest. Ta jälgis kõige vajaliku kohaletoimetamist. Lisaks olid igal centurial oma söödavarujad. Spetsiaalne ametnik jagas sõduritele toitu nagu tänapäevase armee kapten. Peakorteris olid kirjatundjad, raamatupidajad, kassapidajad, kes jagasid sõduritele palka, preestrid-ennustajad, sõjaväepolitsei ametnikud, spioonid, signaaltrompetid.
Kõik signaalid anti toruga. Trompeti häält harjutati kõverate sarvedega. Vahivahetusel puhuti fucina trompetit. Ratsavägi kasutas spetsiaalset pikka toru, mille ots oli kumer. Märguande vägede koondamiseks üldkoosolekuks andsid kõik komandöri telgi ette kogunenud trompetimängijad.
Väljaõpe Rooma sõjaväes
Rooma manipuleeriva leegioni võitlejate väljaõpe seisnes eeskätt selleks, et õpetada sõdureid tsenturioni käsul edasi minema, täitma lünki lahinguliinis kokkupõrke hetkel vaenlasega, kiirustama sulanduma kogukaal. Nende manöövrite sooritamine nõudis keerukamat väljaõpet kui falanksis võidelnud sõdalase väljaõpe.
Väljaõpe seisnes ka selles, et Rooma sõdur oli kindel, et ta ei jää lahinguväljale üksi, et kaaslased tõttavad talle appi.
Kohortideks jagatud leegionide ilmumine, manöövri keerukus nõudis keerukamat väljaõpet. Pole juhus, et pärast Mariuse reformi võttis üks tema kaaslasi Rutilius Rufus Rooma sõjaväes kasutusele uue väljaõppesüsteemi, mis meenutas gladiaatorite koolide gladiaatorite väljaõppesüsteemi. Ainult hästi koolitatud sõdurid (väljaõpetatud) suutsid hirmust üle saada ja vaenlasele lähedale jõuda, rünnata tagant tohutut vaenlase massi, tundes läheduses vaid kohordi. Nii võis võidelda ainult distsiplineeritud sõdur. Mary all võeti kasutusele kohort, kuhu kuulus kolm manili. Leegionil oli kümme kohorti, kui kergejalavägi ei arvata, ja 300–900 ratsaväelast.
 |
|
Joonis 3 – Kohordi lahingukoosseis. |
Distsipliin
Oma distsipliini poolest kuulus Rooma armee oli erinevalt teistest tolleaegsetest armeedest täielikult komandöri võimuses.
Väikseima distsipliini rikkumise eest karistati surmaga, samuti korralduse täitmata jätmise eest. Niisiis, aastal 340 eKr. Rooma konsuli Titus Manlius Torquata poeg astus luure ajal ilma ülemjuhataja käsuta lahingusse vaenlase üksuse juhiga ja võitis teda. Ta rääkis sellest laagris entusiastlikult. Konsul mõistis ta aga surma. Otsus viidi kohe täide, hoolimata kogu armee armupalvetest.
Konsuli ees kõndis alati kümme liktorit, varraste (fascia, fascine) kimpude käes. Sõjaajal pisteti neisse kirves. Konsuli võimu sümbol oma alluvate üle. Kõigepealt piitsutati rikkujat varrastega, seejärel raiuti kirvega pea maha. Kui osa või kogu armee näitas lahingus argust, viidi läbi detsimeerimine. Decem vene keelde tõlgituna tähendab kümmet. Seda tegi Crassus pärast mitme leegioni lüüasaamist Spartacuse poolt. Mitusada sõdurit piitsutati ja seejärel hukati.
Kui sõdur jäi oma ametikohal magama, pandi ta kohtu alla ja peksti seejärel kivide ja pulkadega surnuks. Väiksemate rikkumiste eest võidi neid piitsutada, alandada, raskele tööle üle viia, palku alandada, kodakondsusest ära võtta, orjusse müüa.
Aga oli ka auhindu. Neid võis edutada auastmes, tõsta palku, premeerida maa või rahaga, vabastada leeritööst, premeerida sümboolikaga: hõbe- ja kuldketid, käevõrud. Autasu andis ülem ise.
Tavalised autasud olid medalid (falerid), millel oli kujutatud jumala või komandöri nägu. Pärjad (kroonid) olid kõrgeimad tunnused. Tamm kingiti sõdurile, kes päästis seltsimehe – Rooma kodaniku lahingus. Rinnaga kroon - sellele, kes esimest korda ronis vaenlase kindluse müürile või vallile. Kahe kuldse laevanoaga kroon sõdurile, kes astus esimesena vaenlase laeva tekile. Piiramispärja anti ülemale, kes tõstis piiramise linnast või kindlusest üles või vabastas. Kuid kõrgeim autasu - triumf - anti komandörile silmapaistva võidu eest, samal ajal kui tapeti vähemalt 5000 vaenlast.
Võitja sõitis kullatud vankris, mis oli riietatud lillasse ja palmilehtedega tikitud. Vankrit vedasid neli valget hobust. Sõjasaak kanti vankri ette ja vange juhatati. Sugulased ja sõbrad, laulukirjutajad, sõdurid järgnesid võitjale. Kõlasid võidulaulud. Aeg-ajalt kostab "Io!" ja "Triumf!" (“Io!” vastab meie “Hurraa!”). Vankril võitja selja taga seisnud ori tuletas talle meelde, et ta on lihtsurelik ja et ta ei tohiks olla edev.
Näiteks järgnesid temasse armunud Julius Caesari sõdurid, kes tegid nalja ja naersid tema kiilaspäisuse üle.
Rooma laager
Rooma laager oli hästi läbi mõeldud ja kindlustatud. Räägiti, et Rooma armee tiris kindluse enda järel. Niipea kui peatus tehti, algas kohe laagri ehitus. Kui oli vaja edasi liikuda, jäeti laager pooleli. Isegi lühiajaliselt purustatuna erines see ühepäevasest võimsamate kindlustuste poolest. Mõnikord jäi sõjavägi talveks laagrisse. Sellist laagrit nimetati talvelaagriks, telkide asemele ehitati maju ja kasarmuid. Muide, mõnede Rooma tagerite saidile tekkisid sellised linnad nagu Lancaster, Rochester jt. Rooma laagritest kasvas välja Köln (Rooma koloonia Agripinna), Viin (Vindobona)... Rooma laagrite kohale kerkisid linnad, mille lõpus on “…chester” või “…kastr”. "Castrum" - laager.
Laagri koht valiti mäe lõunapoolsel kuival nõlval. Läheduses oleks pidanud olema vesi ja karjamaa vankrikarja jaoks, kütus.
Laager oli ruut, hiljem ristkülik, mille pikkus oli kolmandiku võrra pikem kui laius. Kõigepealt planeeriti pretooriumi koht. See on ruudukujuline ala, mille külg oli 50 meetrit. Siia püstitati komandöri telgid, altarid ja platvorm komandöri sõdurite poole pöördumiseks; just siin toimus õukond ja vägede kogumine. Paremal pool oli kvestoritelk, vasakul legaatide telk. Mõlemale poole olid paigutatud tribüünide telgid. Telkide eest läbis kogu laagri 25 meetri laiune tänav, peatänavat ristus teine, 12 meetri laiune. Tänavate otstes olid väravad ja tornid. Nad olid varustatud ballistade ja katapultidega. (sama viskerelv, sai oma nime mürsust, ballistast, metallsüdamikust, raguldist - nooled). Leegionäride telgid seisid tavalistes ridades mõlemal pool. Laagrist võisid väed ilma sagimise ja korratuseta kampaaniale asuda. Iga Centuria hõivas kümme telki, manipleid kakskümmend. Telgid olid plankkarkassiga, viilkatusega ning kaetud naha või jämeda linaga. Telgi pindala 2,5-7 ruutmeetrit. m. Selles elas dekuuria - 6-10 inimest, kellest kaks olid pidevalt valves. Pretorianide kaardiväe ja ratsaväe telgid olid suured. Laagri ümber oli palisaad, lai ja sügav kraav ning 6 meetri kõrgune vall. Vallide ja leegionäride telkide vahele jäi 50 meetrit. Seda tehti selleks, et vaenlane ei saaks telke süüdata. Laagri ette oli rajatud takistusrada mitmetest vastuliinidest ja tõketest teravatipulistest vaiadest, hundiaukudest, teravate okstega puudest ja kokku kootud, moodustades peaaegu läbimatu takistuse.
Rooma leegionärid on kõrneid kandnud iidsetest aegadest peale. Keisrite ajal need kaotati. Kuid sadakonnad jätkasid nende kandmist. Retuusid olid metalli värvi, millest need tehti, mõnikord värviti.
Mariuse ajal olid lipud hõbedased, impeeriumi ajal kullast. Pajalapid olid mitmevärvilised: valge, sinine, punane, lilla.
 |
|
Riis. 7 - Relvad. |
Ratsaväe mõõk on poolteist korda pikem kui jalavägi. Mõõgad on üheteralised, käepidemed olid luust, puidust, metallist.
Pilum on metallist otsa ja varrega raske oda. Sakiline ots. Puidust puu. Oda keskosa on nööriga tihedalt mähitud. Nööri otsa tehti üks-kaks tutti. Oda ots ja varras olid valmistatud pehmest sepistatud rauast, kuni rauast - pronksist. Pilum visati vaenlase kilpidele. Kilbi sisse jäänud oda tõmbas selle põhja ja sõdalane oli sunnitud kilbi maha laskma, kuna oda kaalus 4–5 kg ja lohises mööda maad, kuna ots ja varras olid painutatud.
 |
|
Riis. 8 - Scutum (kilbid). |
Kilbid (scutumid) omandasid poolsilindrilise kuju pärast sõda galliadega 4. sajandil. eKr e. Scutumid valmistati heledatest, hästi kuivanud, tihedalt üksteise külge liibunud haava- või paplilaudadest, kaetud linaga ja pealt härjanahaga. Mööda serva ääristati kilbid metallribaga (pronks või raud) ja ribad asetati läbi kilbi keskosa risti. Keskele asetati terava otsaga tahvel (umbon) - kilbi tupp. Leegionärid hoidsid selles (see oli eemaldatav) habemenuga, raha ja muid pisiasju. Siseküljel oli vööaas ja metallist klamber, kirjas oli omaniku nimi ja tsenturioni ehk kohorti number. Nahka võiks värvida: punaseks või mustaks. Käsi lükati vööaasasse ja võeti klambrist, tänu millele rippus kilp kõvasti käe küljes.
Keskel asuv kiiver on varasem, vasakpoolne on hilisem. Kiivril oli kolm 400 mm pikkust sulge, iidsetel aegadel olid kiivrid pronksist, hiljem rauast. Kiiver oli mõnikord kaunistatud külgedelt madude kujul, mis ülaosas moodustasid sulgede sisestamise koha. Hilisemal ajal oli kiivri ainsaks kaunistuseks hari. Rooma kiivri ülaosas oli rõngas, millest oli keermestatud rihm. Kiivrit kanti seljas või alaseljal, nagu tänapäeva kiivrit kantakse.
 |
|
Riis. 11 - Torud. |
Rooma veliidid olid relvastatud odade ja kilpidega. Kilbid olid ümmargused, puidust või metallist. Veliidid olid riietatud tuunikatesse, hiljem (pärast sõda gallidega) hakkasid kõik leegionärid pükse kandma. Mõned veliidid olid relvastatud troppidega. Slingeritel olid kivide jaoks kotid paremal pool, üle vasaku õla. Mõnel veliidil võisid olla mõõgad. Kilbid (puidust) olid kaetud nahaga. Rõivaste värv võiks olla ükskõik milline peale lilla ja selle varjundite. Veliidid võisid kanda sandaale või käia paljajalu. Rooma armee vibulaskjad ilmusid pärast roomlaste lüüasaamist sõjas Parthiaga, kus konsul Crassus ja tema poeg surid. Seesama Crassus, kes alistas Brundisiumi all Spartacuse väed.
|
Joon. 12 – Centurion. |
Sajameestel olid hõbetatud kiivrid, neil polnud kilpe ja mõõka kanti paremal pool. Neil olid kõrned ja kuidas eristav märk raudrüü küljes oli neil rõngaks volditud viinapuu kujutis. Leegionide manipulatiivse ja kohortehituse ajal olid sadakonnad sajandite paremal tiival, manipleid, kohordid. Mantel on punane ja kõik leegionärid kandsid punaseid kuube. Lillasid mantleid võisid kanda ainult diktaator ja kõrged komandörid.
 |
|
Riis. 17 - Rooma ratsanik. |
Sadulana toimisid loomanahad. Roomlased ei tundnud jalusid. Esimesed jalused olid nööriaasad. Hobused ei olnud sepistatud. Seetõttu hoolitseti hobuste eest väga.
Viited
1. Sõjaajalugu. Razin, 1-2 kd, Moskva, 1987
2. Seitsmel künkal (Esseesid Vana-Rooma kultuurist). M.Yu. sakslane, B.P. Seletsky, Yu.P. Suzdal; Leningrad, 1960.
3. Hannibal. Tiitus Livius; Moskva, 1947.
4. Spartacus. Raffaello Giovagnoli; Moskva, 1985.
5. Maailma riikide lipud. K.I. Ivanov; Moskva, 1985.
6. Vana-Rooma ajalugu, all üldväljaanne IN JA. Kuzištšino
22. juunil 168 eKr. Roomlased võitsid makedoonlasi Pydna lahingus. Filippuse ja Aleksander Suure kodumaast on nüüdseks saanud Rooma provints.
Mitu kreeklast lahinguväljal olnud makedoonlaste hulgast saadeti pärast lahingut Rooma. Nende hulgas oli ka ajaloolane Polybios. Ta pandi Scipiose kaitse alla ja seejärel sai temast Scipio Aemiliani lähedane sõber, kes saatis teda kampaaniatel.
Et võimaldada oma kreeka lugejatel mõista Rooma armee toimimist, võttis Polybios vaevaks kirjeldada väikseimaid detaile. Kirjeldamise täpsus puudub teises teoses, millest on saanud meie jaoks oluline teabeallikas - Caesar arvestas sellega, et palju on tema lugejatele tuttav ja arusaadav. Allpool toodud kirjeldus põhineb peaaegu eranditult Polybiuse lool.
Armee värbamine ja organiseerimine
Leegioni kohort, mis koosneb 4200 inimesest - Polybiuse kirjelduse järgi.
See üksus koosnes kolmest mannilist, millest igaüks hõlmas kahte sajandit. Maniple oli leegioni väikseim iseseisev üksus. Iga triarii-maniple koosnes 60 veteranist ja 40 nende külge kinnitatud velite-skrimisherist. Iga printsiipide ja hastati manniple koosnes 120 raskest jalaväelast ja 40 veliidist.
C - tsenturioon, 3 - lipukandja P - tsenturioni abi.
Need, kes valiti teenistusse jalaarmeesse, jagunesid hõimudeks. Igast hõimust valiti välja neli ligikaudu ühevanuse ja kehaehitusega inimest, kes astusid tribüünide ette. Kõigepealt valis ta esimese leegioni tribüüni, seejärel teise ja kolmanda; neljas leegion sai ülejäänud. Järgmises neljaliikmelises rühmas valiti teise leegioni tribüüni esimene sõdur ja esimene leegion võttis viimase. Protseduur jätkus, kuni igasse leegioni värvati 4200 meest. Ohtliku olukorra korral võib sõdurite arvu suurendada viie tuhandeni. Olgu märgitud, et teises kohas ütleb Polybius, et leegion koosnes neljast tuhandest jalgsõdurist ja kahesajast ratsanikust ning see arv võib kasvada viie tuhande jala- ja kolmesaja hobuseleegionärini. Oleks ebaõiglane öelda, et ta räägib iseendale vastu – tõenäoliselt on need ligikaudsed andmed.
Komplekt sai valmis ja uustulnukad andsid vande. Tribüünid valisid välja ühe mehe, kes pidi ette astuma ja vanduma alluma oma komandöridele ning jõudumööda nende korraldusi täitma. Siis astusid ka kõik teised ette ja tõotasid teha sama, mis tema ("Idem minus"). Seejärel märkisid tribüünid iga leegioni kokkutuleku koha ja kuupäeva, nii et kõik jaotati oma eskadrillidesse.
Värbamise ajal saatsid konsulid liitlastele korraldusi, märkides neilt nõutavate vägede arvu ning kohtumise päeva ja koha. Kohalikud magistraadid värbasid ja vannutasid nad – täpselt nagu Roomas. Siis määrasid nad komandöri ja laekuri ning andsid käsu marssida.
Määratud kohta saabudes jagati värvatud taas varanduse ja vanuse järgi rühmadesse. Igas leegionis, mis koosnes neljast tuhandest kahesajast inimesest, said noorimad ja vaesemad kergelt relvastatud sõdalased - veliidid. Neid oli tuhat kakssada. Ülejäänud kolmest tuhandest moodustasid nooremad raskejalaväe esimese rivi – 1200 hastati; need, kes olid parimas eas, said printsiibideks, neid oli ka 1200. Vanemad moodustasid lahingukorra kolmanda rivi - triaarid (neid kutsuti ka saagideks). Neid oli 600 inimest ja olenemata leegioni suurusest, oli seal alati kuussada triaari. Inimeste arv teistes divisjonides võiks proportsionaalselt suureneda.
Igast armeeliigist (välja arvatud veliidid) valisid tribüünid kümme sadakondlast, kes omakorda valisid veel kümme inimest, keda kutsuti ka sadakonnaks. Tribüünide poolt valitud sadakond oli vanem. Kõige esimesel leegioni sajandal (primus pilus) oli õigus koos tribüünidega osaleda sõjanõukogus. Sajamehed valiti välja nende vastupidavuse ja julguse põhjal. Iga tsenturioon määras endale assistendi (valikuline). Polybius nimetab neid "orkaanideks", samastades neid Kreeka armee "sulgemisjoonega".
Tribüünid ja sadakonnad jagasid iga armeeliigi (hastati, principes ja triarii) kümneks salgaks-manipleks, mis nummerdati ühest kümneni. Veliidid jaotati võrdselt kõigi maniklite vahel. Triarii esimest maniklit juhtis primipilus, vanem tsenturioon.
Niisiis ilmub meie ette leegion, mis koosneb 4200 jalaväelasest, mis on jagatud 30 manniliks - vastavalt 10 hastati, printsiibi ja triarii jaoks. Esimesel kahel rühmal oli sama struktuur – 120 raskejalaväelast ja 40 veliiti. Triariil oli 60 raskejalaväelast ja 40 veliiti. Iga maniple koosnes kahest sajandist, kuid neil ei olnud iseseisvat staatust, kuna maniplet peeti väikseimaks taktikaliseks üksuseks. Sajamehed määrasid kaks parimat sõdalast lipukandjateks (signiferi). Etruski-Rooma sõjaväes oli kaks sajandit pätid ja trompetid, kiirusega üks sajandik. Polybiuse kirjelduses pole sellise seose kohta midagi öeldud, küll aga mainib ta pidevalt lollakaid ja trompetiste. Tundub, et nüüd oli igal maniplil nii pätt kui trompet.
Vajadusel võiks koos tegutseda üks maniple hastati, üks maniple printsiipe ja üks maniple triarii; siis kutsuti neid kohordiks. Nii Polybius kui ka Livius hakkavad seda terminit kasutama teise Puunia sõja viimastel etappidel, nimetades seda sõna leegionäride taktikaliseks üksuseks. II sajandil. eKr. seda terminit on sageli kasutatud liitlasmoodustiste nimetamiseks - näiteks Cremona kohort, Marsi kohort jne.
Kuidas see leegion 2. saj. Ladina sõja leegioniga (340-338 eKr)?
Polybiuse armee jaguneb 30 maniliks: 10 hastati, 10 printsiipi ja 10 triaari. Endine roraaria kadus täielikult, mille tulemusena vähenes leegion 5000 inimeselt 4200. Tuhat kakssada kergerelvastatud Akcensit ja Levist, keda nüüd hakati kutsuma veliitideks, jagati 30 manili vahel.
Triarii maniples oli ikkagi 60 inimest. Põhimõtete ja hastati manipleid kahekordistati, mis peegeldab hästi leegioni uut agressiivset olemust – nüüdsest ei võidelnud ta oma olemasolu eest, vaid vallutas maailma.
Armor ja relvad
Leegionärid olid relvastatud läbistava-tükeldava mõõgaga (gladius hispaniensis, hispaania gladius). Sellise mõõga kaks varasemat näidet leiti Sloveeniast Smihelist ja need pärinevad umbes aastast 175 eKr. Neil on veidi kitsenevad terad, pikkusega 62 ja 66 cm.Nagu nimest järeldada võib, ilmusid sellised mõõgad esmakordselt Hispaanias ja võis olla terava ja pikliku otsaga keldi mõõga variant. Need pidid olema omaks võetud Teise Puunia sõja ajal, kuna Smicheli mõõgad ei ole kindlasti need noarelvad, mida Polybius kirjeldab kui Gallia sõjas aastatel 225–220 kasutatud. eKr. Need mõõgad sobivad aga üsna hästi relva kirjeldamiseks, mis on võimeline inimese pea maha lõikama või sisemust välja laskma - Livy kirjutas temast, rääkides teisest Makedoonia sõjast aastatel 200–197. eKr.
2. sajandi lõpul Rooma laagripaigas toimunud väljakaevamiste käigus ei räägi Polybius aga midagi pistodade kohta. eKr. Hispaaniast Numantia lähedalt leiti mitu koopiat, mis pärinevad selgelt Hispaania prototüüpidest. Hastatil ja principesel oli kummalgi kaks oda. Tol ajal oli kaks peamist pilumi tüüpi, mis erinesid selle poolest, kuidas raudots puidust varre külge kinnitati. Nad võisid selle otsas asuva toru abil lihtsalt istuda või olla lame keel, mis kinnitati võlli külge ühe või kahe neediga. Esimesel tüübil oli pikk ajalugu ja oli laialt levinud, leiti keldi matustest Põhja-Itaalias ja Hispaanias. Tegelikult on Rooma eksemplaride suurus vahemikus 0,15–1,2 m. Kõige lühem oli tõenäoliselt velite nool, "gasta velitaris". Polybius kirjutab, et ta oli löögi tõttu painutatud, mistõttu ei saanud teda üles tõsta ega tagasi visata.
Kõigil raskejalaväelastel oli scutum – suur kumer kilp. Polybiuse sõnul valmistati see kahest kokku liimitud puitplaadist, mis kaeti esmalt jämeda riidega ja seejärel vasikanahaga. Mitmel vabariigi aegsel mälestusmärgil on selline kilp kujutatud. Nagu varasematelgi aegadel, on see ovaalse kujuga ovaalse umbooni ja pika vertikaalse ribiga. Seda tüüpi kilp avastati Egiptuses Fayoumi oaasis Qasr el-Harithis. Alguses peeti seda keldi omaks, kuid see on kahtlemata Rooma päritolu.
1, 2 – vaade Egiptuse Fayumi oaasi kilbile – eest ja kolmveerand tagant. Kairo muuseum.
3 - kilbi osa rekonstrueerimine, mis näitab selle struktuuri ja seda, kuidas see pooleks murti ja servast vilti õmmeldi,
4 - umboni osa.
See 1,28 m kõrgune ja 63,5 cm laiune kilp on valmistatud kaseplaatidest. Üheksa kümme sellist õhukest 6-10 cm laiust plaati laotati pikisuunas ja asetati mõlemale poole kitsamate plaatide kihiga risti esimesega. Seejärel liimiti kõik kolm kihti kokku. Nii tekkis kilbi puidust alus. Serval jäi selle paksus veidi alla sentimeetri, kasvades keskkoha suunas 1,2 cm-ni.Sellised kilbid kaeti vildiga, mis oli servast pooleks volditud ja läbi puu õmmeldud. Kilbi käepide oli horisontaalne ja seda hoiti täishaardega. Seda tüüpi käepide on selgelt nähtav paljudel Rooma monumentidel. Polybius lisab, et sellisel kilbil oli ülemises ja alumises servas rauast umbon ja raudpolster.
Doncasterist leiti kilbi jäänused, mille rekonstruktsioon osutus umbes 10 kg kaaluvaks. Tolleaegne Rooma kilp oli mõeldud leegionäri keha kaitsmiseks, manööverdamist neil vaja polnud. Rünnakul hoidis leegionär teda sirgutatud käel, toetudes vasakule õlale. Vaenlaseni jõudes pani ta koos kilbiga talle alla kogu keha raskuse ja üritas teda ümber lükata. Siis pani ta kilbi maapinnale ja kükitades võitles selle üle. Tõenäoliselt reguleeriti kilbi nelja jala kõrgust, kuna Numantia piiramise ajal karistas Scipio Aemilian karmilt sõdurit, kelle kilp oli suurem.
Printsiipide ja hastati soomus koosnes väikesest umbes 20x20 cm ruudukujulisest rinnaplaadist, mida nimetati rinnakilbiks, ja ühe jala kõrnetest. Seda viimast omadust kinnitab ka Arrian oma teoses Art of Tactics. Ta kirjutab: "... Rooma stiilis kõrned ühel jalal, et kaitsta seda, mis lahingus ette pannakse." Pean silmas muidugi vasakut jalga. Rinnaplaat ulatub tagasi 4. sajandi eKr kandilisele rinnaplaadile. eKr. Tänaseni pole säilinud ainsatki plaati, kuigi Numantiast on leitud sama tüüpi ümmarguse plaadi jäänuseid. Jõukamatel leegionäridel oli kettpost. Välimus sellist linasest karpide mudeli järgi valmistatud kettposti võib näha Delfisse paigaldatud Aemilius Pauli võidumonumendil. See püstitati pärast roomlaste võitu Makedoonia üle 168. aastal eKr. Selline kettpost oli väga raske ja kaalus umbes 15 kg. Tõendeid selle tõsiduse kohta võib leida Trasimene lahingu loost – ujuda proovinud sõdurid läksid seejärel soomusrüü raskuse tõttu põhja.
Hastatil ja printsiibil oli pronksist kiiver, mida kaunistasid kolm vertikaalset musta või karmiinpunast värvi sulge, mis olid umbes 45 cm kõrged.Polybiuse sõnul olid need mõeldud selleks, et sõdalane näeks välja kaks korda tema tegelikust pikkusest.
Kõige levinum oli sel ajal Montefortino tüüpi kiiver, mis sai alguse 4. ja 3. sajandi keldi kiivritest. Imeline näide sellisest kiivrist on Saksamaal, Karlsruhe muuseumis. See leiti Canosa di Pugliast, linnast, kuhu paljud leegionärid põgenesid pärast kaotust Cannaes aastal 216. Kiiver kuulub tõepoolest sellesse perioodi ja on väga ahvatlev arvata, et see kuulus ühele Cannes'i leegionärile.
Seda tüüpi kiivril oli hoovas auk. Tupp täideti pliiga ja sinna torgati hobusejõhvikammi hoidev splind. Kukla all oli topeltrõngas, mille külge kinnitati kaks rihma. Nad läksid lõua alt risti ja kinnitati põsepatjade konksude külge, hoides kiivrit ühes asendis. Mälestised kinnitavad, et toona kasutati jätkuvalt itaalia-korintose tüüpi kiivrit ja Herculaneumist leitud 1. sajandi samniidi-attika kiivrit. eKr. näitab, et see tüüp oli endiselt laialt levinud. Kiivreid kanti tavaliselt balaklavaga. Keldi Montefortino tüüpi koopial, mida hoitakse Ljubljanas, on siiani näha sellise vildist, selleks otstarbeks levinuimast materjalist valmistatud balaklava jäänused.
Triarii relvastus oli sama, mis hastaatidel ja printsiipidel, välja arvatud üks erand: pilumite asemel kasutati pikki odasid - gasta (hastae).
Velitel oli mõõk, nooled ja ümmargune kilp (parma, parma), mille läbimõõt oli umbes 90 cm. Noolemäng, "gasta velitaris", oli pilumi väiksem koopia; nende rauast osa oli 25-30 cm ja puidust varre pikkus oli kaks küünart (ca 90 cm) ja umbes sõrmejämedus. Soomustest kandsid veliidid vaid lihtsat kiivrit, mõnikord mõne eripäraga, näiteks kaetud hundinahaga. Seda tehti selleks, et tsenturionid saaksid veliidid eemalt ära tunda ja näha, kui hästi nad võitlesid.
Ratsavägi ja liitlased
300 ratsanikku jagati kümnesse turmasse, igasse 30. Igas turmas oli kolm dekurooni, mille valisid tribüünid, ja kolm sulgevat (valikuvõimalust). Võib oletada, et need 10-liikmelised üksused olid ridamisi, mis tähendab, et ratsavägi ehitati viie- või kümneliikmelises rivis sügavale – olenevalt asjaoludest.
Turmat kamandas esimene valitud dekuroonidest. Ratsamehed olid relvastatud Kreeka mudeli järgi, neil oli raudrüü, ümmargune kilp (parma equestris) ja tugev terava sissevooluga oda, mis võis oda purunemise korral edasi võidelda. Rooma ratsanikud Aemilius Pauli võidu auks Delfisse paigaldatud monumendil (168 eKr) kannavad kettposti praktiliselt sarnased teemad mis jalaväelastel oli. Ainus erand on lõige reites, mis võimaldas hobuse seljas istuda. Paljudel monumentidel on näha Itaalia ratsaväe iseloomulikke kilpe.
Tribüünid saatsid leegionärid koju, käskis neil end relvastada vastavalt sellele osale, milles nad pidid teenima.
Liitlased moodustasid ka nelja-viie tuhande mehelised üksused, millega liitus 900 ratsanikku. Igale leegionile määrati üks selline üksus, seega tuleks sõna "leegion" all mõista umbes 10 000 jalaväelasest ja umbes 1200 ratsanikust koosnevat lahinguüksust. Polybius ei kirjelda liitlasvägede korraldust, kuid tõenäoliselt sarnanes see Rooma omaga, eriti ladina liitlaste seas. Tavalises armees, mis koosnes kahest leegionist, võitlesid roomlased keskel ja kaks liitlaste üksust (neid kutsuti paraku, see tähendab tiibadeks - alae sociorum) - külgedel. Ühte üksust nimetati parempoolseks ja teist vasakpoolseks. Iga tiiba juhtis kolm konsuli määratud prefekti. Kolmandik liitlaste parimatest ratsaväest ja viiendik nende parimatest jalaväelastest valiti välja selleks, et moodustada spetsiaalne lahinguüksus – erakorralised (extraordinarii). Nad olid eriülesannete löögijõud ja pidid katma marsil leegioni.
Alguses sõdurid palka ei saanud, aga Veii pikast piiramisest 4. sajandi alguses. leegionärid hakkasid maksma. Polybiuse ajal sai Rooma jalaväelane kaks oboli päevas, sadakond kaks korda rohkem ja ratsanik kuus. Rooma jalaväelane sai toetust 35 liitrit teravilja kuus, ratsanik - 100 liitrit nisu ja 350 liitrit otra. Loomulikult läks suurem osa sellest toidust tema hobuse ja peigmehe toitmiseks. Kindlaksmääratud makse nende toodete eest arvas kvestor maha nii jala- kui ka hobusõdalaste palgast. Samuti tehti mahaarvamisi väljavahetamist vajavate riiete ja varustuse osas.
Samuti said liitlaste jalaväelased 35 liitrit vilja inimese kohta, ratsanikud aga vaid 70 liitrit nisu ja 250 liitrit otra. Need tooted olid aga neile tasuta.
Koolitus
Konsuli määratud kohta kogunedes läbisid uued leegionid range "väljaõppeprogrammi". 90 protsenti sõduritest oli juba sõjaväeteenistuses olnud, kuid nemadki vajasid ümberõpet ning uued värvatud pidid läbima baasväljaõppe. Impeeriumi ajal olid nad sunnitud "samba vastu võitlema", kasutades kaalutud relvi; midagi sarnast pidi kahtlemata toimuma ka vabariigi ajal. Hea ettekujutuse sellest, kuidas kogenud sõdurite ümberõppe protsess välja nägi, saab Polybiuse loost. Scipio korraldas oma sõduritele sellise ümberõppe pärast New Carthage'i vallutamist (209).
Esimesel päeval tuli sõduritel läbida kuus kilomeetrit täisvarustuses. Teisel päeval puhastasid nad oma soomust ja relvi, mida nende komandörid kontrollisid. Kolmandal päeval nad puhkasid ja järgmisel päeval harjutasid relvadega. Selleks kasutati nahaga kaetud puidust mõõku. Õnnetuste vältimiseks varustati mõõga ots otsikuga. Samuti olid kaitstud harjutusteks kasutatavate noolemängu punktid. Viiendal päeval jooksid sõdurid taas kuus kilomeetrit täisvarustuses ja kuuendal hoolitsesid taas relvade eest jne.
Marsil
Pärast väljaõppe läbimist tegutses sõjavägi vaenlase suunas. Laagrist väljaviimise kord oli rangelt reguleeritud. Esimese trompeti signaali peale keriti kokku konsuli ja tribüünide telgid. Seejärel pakkisid sõdurid ise telgid ja varustuse. Teise märguande peale laadisid nad pakiloomad ja kolmandal asus kolonn teele.
Lisaks oma varustusele pidi iga sõdur kandma hunnikut vaiasid. Polybius ütleb, et see polnud väga raske, sest leegionäride pikad kilbid rippusid õla juures nahkrihmade küljes ja ainsad esemed, mis nende käes olid, olid odad. Kaks, kolm või isegi neli vaia sai kokku siduda ja ka õlale riputada.
Tavaliselt juhtisid kolonni erakorralised. Neile järgnes liitlaste parem tiib koos nende konvoiga; siis järgnes esimene leegion ja selle konvoi ning seejärel teine leegion. Ta juhtis mitte ainult oma konvoi, vaid ka liitlaste vasaku tiiva karjaloomi, mis moodustasid tagalakaitse. Spetsiaalselt erakorraliste hulgast valitud konsul ja tema ihukaitsjad ratsutasid ilmselt leegionide eesotsas. Ratsavägi võiks moodustada oma üksuse tagavahi või olla paigutatud vagunirongi mõlemale poole, et loomadele järgneda. Tagantpoolt tuleva ohu korral moodustasid erakorralised tagalaväe. Tuleb meeles pidada, et 600 erakorralist ratturit liikusid hajusa koosseisus ja sooritasid luuret – olenemata sellest, kas tegu oli ees- või tagalaega. Mõlemad leegionid, aga ka liitlaste mõlemad tiivad, vahetasid kohti ülepäeviti – nii et ees oli parem tiib ja esimene leegion, seejärel vasak tiib ja teine leegion. See võimaldas kõigil kordamööda nautida värske vee ja sööda hankimise eeliseid.
Kui oht tabas leegioni lagedal, marssisid hastati, principes ja triarii kolmes paralleelses kolonnis. Kui oli oodata rünnakut paremalt, siis sellelt küljelt sai esimeseks hastati, millele järgnesid printsiibid ja triaarid. See võimaldas vajadusel muutuda standardseks lahinguformatsiooniks. Konvoi seisis igast kolonnist vasakul. Vasakpoolse rünnaku ohuga ehitati vasakule küljele hastati, paremale aga konvoi. Selline süsteem näeb välja nagu Makedoonia oma arendamise variant. Pööre lahinguformatsiooni saaks kõige paremini teha siis, kui manipleid marssisid mitte kolonnides, vaid ridades – nagu tegid makedoonlased. Sel juhul oli esimene auaste juba valmis vajadusel vaenlasele vastu tulema ja auastmetel ei olnud vaja süsteemi kasutusele võtta. Kui centuria põhikoosseis oli kuues kümneliikmelises rivis, siis sõdurid said marssida kuus järjest. Seda nad tegid impeeriumi ajal. Päeval suutis armee läbida umbes 30 km distantsi, kuid vajadusel sai ka palju kaugemale liikuda. Nende hulgas, kes avangardiga kaasa läksid, et tee oleks lahti, olid ülesõiduspetsialistid. Polybios mainib neid, rääkides sellest, kuidas Scipio jõe ületas. Ticinus talvel 218 eKr
3. sajandiks eKr. Roomast sai Itaalia tugevaim riik. Pidevates sõdades sepistati selline täiuslik ründe- ja kaitsevahend - Rooma armee. Selle kogujõud ulatus tavaliselt nelja leegioni, see tähendab kahte konsulaararmeesse. Traditsiooniliselt, kui üks konsul läks sõjaretkele, jäi teine Rooma. Vajadusel tegutsesid mõlemad armeed erinevates operatsiooniväljades.
Leegionidega liitusid jalaväe ja ratsaväe kontingendid. Vabariigi ajastu leegion ise koosnes 4500 inimesest, neist 300 olid ratsanikud, ülejäänud jalaväelased: 1200 kergelt relvastatud sõdurit (veliidid), 1200 raskerelvastatud esimese rivi sõdurit (hastati), 1200 raskejalaväelast. teine rida (põhimõtted) ja viimane 600, kõige kogenumad sõdalased esindasid kolmandat rida (triarii).
Leegioni peamiseks taktikaliseks üksuseks oli maniple, mis koosnes kahest sajandist. Igat centuriat juhtis sadakond, üks neist oli samal ajal kogu manni komandör. Manipil oli oma lipukiri (märk). Esialgu oli tegemist heinakimbuga varda otsas, siis hakati varda otsa kinnitama pronksist valatud inimkäe kujutist, võimu sümbolit. Allpool olid lipumasti külge kinnitatud sõjalised autasud.
Rooma armee relvastus ja taktika antiikajal ei erinenud oluliselt kreeklaste omast. Rooma sõjalise organisatsiooni tugevus seisnes aga erakordses paindlikkuses ja kohanemisvõimes: sõdade käigus, mida roomlased pidid pidama, laenasid nad vaenlase armeede tugevusi ja muutsid oma taktikat sõltuvalt konkreetsetest tingimustest. mida see või teine sõda peeti.
Jalaväelase relvastus. Nii on jalaväelase traditsiooniline raskerelvastus, mis sarnaneb kreeklaste hopliitiga, muutunud järgmiselt. Tugev metallkest asendati kettposti või plaadiga, mis on kergem ja liikumist vähem piirav. Retuusid enam ei kasutatud, sest. ümmarguse metallkilbi asemele ilmus umbes 150 cm kõrgune poolsilindriline (scutum), mis kattis kogu sõdalase keha, välja arvatud pea ja jalad. See koosnes mitme nahakihiga kaetud plangualusest. Mööda servi oli vatt metalliga seotud ja selle keskel oli kumer metallplaat (umbon). Leegionäri jalgadel olid sõdurisaapad (kaligi) ja tema pead kaitses harjaga raud- või pronkskiiver (sajandi jaoks asus hari üle kiivri, tavalistel sõduritel - mööda).
Kui kreeklastel oli peamise ründerelva tüübina oda, siis roomlastel oli lühike (umbes 60 cm) kvaliteetsest terasest mõõk. Traditsiooniline Rooma kahe teraga terava otsaga mõõk (gladius) on üsna hilise päritoluga – see laenati Hispaania sõduritelt, kui roomlased kogesid selle eeliseid käest-kätte võitluses. Lisaks mõõgale oli iga leegionär relvastatud pistoda ja kahe viskeodaga. Rooma viskeoda (pilum) oli pika (umbes meetrise) peenikese pehmest rauast otsaga, mis lõppes järsult lihvitud ja kõvastunud torkega. Teisest otsast oli otsal sissevool, kuhu sisestati puidust vars ja seejärel fikseeriti. Sellist oda sai kasutada ka käsivõitluses, kuid see oli mõeldud eelkõige viskamiseks: vaenlase kilbi läbistamisel paindus see nii, et seda oli võimatu välja tõmmata ja tagasi visata. Kuna mitu sellist oda tabas tavaliselt ühte kilpi, tuli see visata ja vaenlane jäi leegionäride lähiformatsiooni rünnaku vastu kaitsetuks.
Lahingu taktika. Kui algselt tegutsesid roomlased lahingus falanksis nagu kreeklased, siis sõja käigus samniitide sõjakate mägihõimude vastu töötasid nad välja spetsiaalse manipulatsioonitaktika, mis nägi välja selline.
Enne lahingut ehitati leegion tavaliselt manikute järgi, 3-realiselt, ruudukujuliselt: esimene oli hastati, teine printsiibi manniplid ja triaarid seisid neist veidi kaugemal. Külgedele rivistus ratsavägi ja rinde ees marssis lahtises koosseisus noolemängu ja troppidega relvastatud kergejalavägi (velites).
Olenevalt konkreetsest olukorrast võis leegion moodustada rünnakuks vajaliku pideva formatsiooni kas esimese rea mandleid sulgedes või teise liini mannekesi lükates esimese mandlite vahedesse. Tavaliselt lasti triaari mannipleid välja alles siis, kui olukord läks kriitiliseks, tavaliselt otsustasid lahingu tulemuse kaks esimest rida.
Olles lahingueelsest (male)korrast, milles süsteemi oli lihtsam järgida, ümberehitatud võitluslikuks, liikus leegion kiirendatud tempos vaenlase poole. Ründajate esimene laine moodustasid veliidid: viskasid vaenlase formeeringu pihta noolemänge, kivisid ja pliipilve, seejärel jooksid nad tagasi külgedele ja manslite vahedesse. Leegionärid, sattudes vaenlasest 10-15 meetri kaugusele, tõid tema pihta oda-pilumirahe ja asusid mõõku tõmmates käsikäes võitlema. Lahingu haripunktis kaitsesid ratsavägi ja kergejalavägi leegioni külgi ning seejärel jälitasid põgenevat vaenlast.
Laager. Kui lahing läks halvasti, oli roomlastel võimalus leida kaitset oma laagris, mis oli alati püsti, isegi kui armee peatus vaid mõneks tunniks. Rooma laager oli plaanilt ristkülikukujuline (samas kasutati võimalusel ka piirkonna looduslikke kindlustusi). Seda ümbritsesid vallikraav ja vall. Šahti ülaosa oli täiendavalt kaitstud palisaadiga ja ööpäevaringselt valvasid vahtkonnad. Laagri mõlema külje keskel olid väravad, mille kaudu võis sõjavägi lühikese etteteatamisega laagrisse siseneda või sealt lahkuda. Laagri sees, nii kaugele, et vaenlase mürsud sinna ei jõuaks, püstitati kindlas järjekorras sõdurite ja komandöride telgid. Keskel seisis komandöri - pretoriaani telk. Selle ees oli vaba ruumi, millest piisas armee rivistamiseks siia, kui komandör seda nõudis.
Laager oli omamoodi kindlus, mida Rooma armee alati endaga kaasas kandis. Rohkem kui üks kord juhtus, et vaenlane, kes oli juba välilahingus roomlasi võitnud, sai Rooma laagrisse tungida püüdes lüüa.
Põhja- ja Kesk-Itaalia alistamine. Täiendades pidevalt oma sõjalist korraldust, kasutades vallutatud rahvaste (nn liitlaste) vägesid enda tugevdamiseks, roomlased 3. sajandi alguses. eKr. vallutas Kesk- ja Põhja-Itaalia. Võitluses lõuna eest tuli neil silmitsi seista sellise ohtliku ja seni tundmatu vaenlasega nagu Pyrrhos, Kreeka Epeirose osariigi kuningas ja hellenismiajastu üks andekamaid komandöre.
Oratoorium kui ajakirjanduse prototüüp
Tsitaadid Napoleoni kohta - dslinkov - LiveJournal
Mulle kättemaks Buldooseriga sõitnud mees hävitas linna