Kurski lahing, Prohhorovi tankilahing, 1943. Prokhorovka lahingu muuseumi juhend "Prokhorovka tankilahing"
Mis tegelikult juhtus Prohhorovski väljal tol õnnetul päeval?
Vaikimispoliitika või vastupidi – igasugune teatud sõjaajaloo süžee väljaulatumine nõukogude ajal ei toiminud alati ilmselgelt: kui nad kaotasid, siis nad vaikisid selle ja kui võitsid, siis paisutasid ja kordasid. seda igal võimalikul viisil. Väga sageli ei avaldanud võtmemõju sugugi mitte ideoloogilised, vaid osakondlikud tegurid, rääkimata karjääri ja isikliku kasvuga seotud puhtpsühholoogilistest teguritest.
Lisaks ei tasu unustada, et sõjas töötab sama põhimõte, mis igapäevaelus – üksik inimene näeb vaid väga väikest killukest tegelikkusest. Alles aja jooksul, saades üha rohkem teada sündmusest, milles ta oli osaline, hakkab inimene justkui kinnistama ennast ja oma kohta minevikus sellesse ajaloolisse konstruktsiooni, kohandades seeläbi oma nägemust üldpildiga. . Kuid see toob omakorda kaasa mõningaid vältimatuid tagajärgi, mis ilmnevad kõige enam veteranidega suheldes aastakümneid pärast sõja lõppu:
Isikliku kattumine üldisega;
- isikliku väljatõrjumine ühise poolt;
- isikliku asendamine ühisega.
Lõppkokkuvõttes viib see selleni, et aastaid hiljem sõja üle elanud inimesed lihtsalt ei suuda eristada seda, mida nad tegelikult kogesid, sellest, mida nad sõjast üldiselt teavad. Seetõttu kuuleb sündmustes osalejatelt sageli üldisi lauseid sõjast ja võidust, poliitikute ja komandöride rollist, aga ka otsese müüdiloome ja propaganda saaduste edastamist, mitte lugusid päriselust, mis muudab need ideoloogide ja lihtsalt otseste manipulaatorite silmis ideaalsed kandidaadid "ajaloo tõe" kaitsjate rolli 1 .
Veel 2000. aastal avaldas Vene publitsist Boriss Sokolov populaarse Izvestija lehekülgedel lühikese märkuse, mis tekitas palju kära ja näitas väga selgelt, kuidas ülaltoodud põhimõtted töötavad. See oli ajastatud Prohhorovi lahingu alguse järgmisele aastapäevale 1943. aastal ja avaldati 12. juulil. Selles avaldas autor Saksamaa avaldatud materjalidele tuginedes vapustava väite, et Prokhorovka oli Nõukogude relvade kujuteldav võit, et tankides kolmekordse ülekaaluga Nõukogude pool kandis vaenlasest oluliselt suuremaid kaotusi, kaotades lõpuks mitukümmend. korda rohkem tehnoloogiat! Selle tulemusena kaevati ta kohtusse kui "rahvusliku ajaloo halvustaja". Hagejad kaasasid tunnistajatena Veteranide Liidu sõjaveteranid, kes, nagu kirjutasid patriootlikud publitsistid, "esitasid üksikasjalikud dokumendid koos lahingukaartidega, sealhulgas Saksa allikatega" (muidugi polnud siin tegemist arhiivi originaaldokumentidega, vaid kaartidega, diagrammid, mis on kärbitud kujul avaldatud nõukogude sõjateemalistes raamatutes). Jah, häda on selles, et 2000. aasta oli õuel – "vaimsete sidemete" ajad polnud veel saabunud, mistõttu jättis kohus süüdistuste absurdsust mõistes hagi rahuldamata. Ja seda hoolimata veteranide kogukonna autoriteedist sõjasündmuste kajastamisel! 2
Huvitav on see, et kaks aastat varem ilmus raamat elukutselise sõjaväelase, Teise maailmasõja veterani, erru läinud kindralmajor G. A. Oleinikovi sulest, kes teistele allikatele toetudes jõudis sarnastele järeldustele: müüt, vaenlase kaotused on liialdatud, samas kui nõukogude omad, vastupidi, on alahinnatud 3 . Aga sellise inimesega ei julgenud keegi vaielda. See on arusaadav – üks asi on vaielda spetsialisti, sõjaveteraniga ja teine asi publitsistiga, kes ei varja oma poliitilisi vaateid.
Kuid peamine on selles loos erinev - selle protsessi algataja ei olnud üldse võimud, vaid "avalikkuse esindajad" (mis räägib selle versiooni kasuks, et sellele reageerisid pigem Vene Föderatsiooni võimud. avalik palve, naastes 2000. aastatel nõukogude mütoloogia juurde sõjast kui ainsast ühendavast algusest) ja veterane kutsuti "tõe kandjateks", mitte alati isegi lahingu enda otseseks osaliseks. Igal juhul, kes nad ka ei olnud, ei saanud nad kaotuste üldisest ulatusest kuidagi teada ja ammutasid infot neile kättesaadavatest raamatutest ning olid parimal juhul vaid tunnistajad sellele, mida tavaline sõdur otse kaevikust nägi. või tank. Kindralid, kes nägid seda kõike veidi teisest vaatenurgast, olid selleks ajaks juba ammu niiskes maas maganud.
Teine oluline punkt vaikuse / väljaulatuvuse probleemi mõistmiseks on nn "Pekinghami efekt". Selle mõiste tõi teaduskäibesse sõjaajaloolane A. Isaev, kes kirjeldas seda järgmiselt: „Inglise ohvitser Pekingham oli Tsushima lahingus Jaapani eskadrillis vaatleja. Pärast lahingut koostatud märkuses väidab ta, et Vene laevad tulistasid sagedamini ja paremini. Lahingus osalejad omakorda ellujäänud 2. Vaikse ookeani eskadrilli ohvitseride ja madruste hulgast ütlesid sama jaapanlaste tulistamise kohta. Teatud psühholoogilistel põhjustel tundub lahingus otsesele osalejale sageli, et vaenlane on paremini relvastatud, tulistab paremini ja sagedamini, tal on tohutu arvuline ülekaal ja ammendamatud reservid. Nende tegude mitteilmne mõju vaenlasele tõi kaasa tegude endi ebaõige hinnangu. Teise maailmasõja probleemide juurde pöördudes lisab autor: „Samas näitavad viimased uuringud, et Prohhorovka lähedal tasus lihtsalt maha vaikida Nõukogude tankide peksmist, mitte aga Lõunarinde tegevust Miusel. River 1943. aasta juulis, paljud dokumendid, millel on siiani säilinud, on klassifitseeritud "salajasteks" 4 .
Ma ei taha hinnata, kui palju mõjutas "Pekinghami efekt" müüdi esilekerkimist suurejoonelisest tankilahingust Prohhorovka lähedal, kuid ei saa nõustuda sellega, et loogiliselt võttes ei oleks see sõjaajaloost pärit süžee kindlasti tohtinud kujuneda. osa narratiivist "Suurest Isamaasõjast". Kuid ta mitte ainult ei langenud sellest välja, vaid võttis ka ühe võtmekoha teiste "nõukogude rahva ja nende kangelasliku Punaarmee suurte võitude ja julgete saavutuste hulgas". Karjääri iseloomuga isiklikud huvid mängisid selles protsessis määravat rolli, nagu alguses kirjutati. Ja selle müüdi kujunemise ja heakskiitmise peamine tegelane oli ei keegi muu kui kindral Pavel Rotmistrov, kes juhtis juulis 1943 Prohhorovka lähedal 5. kaardiväe tankiarmeed. 1960. aastal ilmus tema memuaaride raamat “Tankilahing Prokhorovka lähedal”, milles on selle müüdi põhisätted möödunud sõja väidetavalt suurimast tankilahingust, mis mängis Kurski lahingus tervikuna otsustavat rolli. , öeldi.
Selle pidepunktiks on kolm väidet, mis on kaugel reaalsetest ajaloosündmustest, kuid on kindlalt kinnistunud kirjanduses, meedias ja massiteadvuses. Esiteks, et kokkupõrkes, mis toimus 12. juulil 1943 Prokhorovkast edelas asuvate sügavate kuristikega lõigatud pisikesel põllul, osales erinevatel andmetel 1200–2000 tanki ja iseliikuvat relva (kanoonilises versioonis 1500). Teiseks, et see oli Punaarmee võidukas sündmus, mis pööras Kurski lahingu hoo sisse. Kolmandaks, et sel päeval seal tegutsenud 2. SS-tankikorpus sai täielikult lüüa ja visati kiiresti tagasi oma algsetele positsioonidele Belgorodi 5-sse. Sellele lisandus väide, et sakslastel oli selles suunas palju uhiuusi Pantreid ja Ferdinande ning peaaegu sadu Tiigriid. Tegelikkuses ei asunud kaks esimest tüüpi soomusmasinaid Prokhorovka lähedal üldse ja Tiigriid oli kõige rohkem 15. Üldiselt ei võtnud loodus selgelt Nõukogude sõjaväelaste kujutlusvõimet - nad kirjutasid romaane, mitte ei käsutanud. Rotmistrovi enda hilisemate avalduste kohaselt: "Päeva jooksul kandsid mõlemad pooled tõsiseid kaotusi, igaüks umbes 300 tanki ..." 6 lastele mõeldud Nõukogude propagandaraamatut, näiteks Tulevaste komandöride raamat, suutsid isegi väita, et natside sissetungijad. oli kaotanud kuni 400 tanki ja "meie" 300-100 tanki vähem!
Ja kuigi mõned Nõukogude sõjaväejuhid, kes teadsid juhtunust omal nahal, väljendasid korduvalt oma eriarvamust sellise ettekandega, ei muutunud see palju. Näiteks Nõukogude Liidu marssal Georgi Žukov arvas üldiselt, et 12. juulil 1943 ei juhtunud jaamas midagi väga märkimisväärset, mis sõja tulemusi mõjutas. Ta väitis ka, et sõjalised operatsioonid, mis olid nii ulatuselt kui ka ulatuselt teisejärgulised, olid nii laialt tuntud ainult Rotmistrovi jõupingutuste kaudu, ja kutsus teda üles olema tagasihoidlikum. Marssal pani endisele komandörile isegi üsna terava etteheite tema mälestuste raamatusse “Mälestused ja mõtisklused”, kuigi tsensuur teda läbi ei lasknud. Kogu tol ajal välja visatud tekstitükk ilmus alles tema mälestusteraamatu 10. väljaandes (täiendatuna autori käsikirjade järgi), juba "perestroika" perioodil 7 .
Kuid pärast 1962. aastat muutus Rotmistrovi versiooni vaidlustamine lihtsalt võimatuks - Pavel Aleksejevitš on soomusvägede peamarssali ametikohal ja aasta varem oli tema versioon, mis on esitatud Nõukogude Suure Isamaasõja ajaloo 3. köites. Liit 1941–1945, saab Nõukogude ajalookirjutuse ametlikuks versiooniks. Arhiividokumentide täieliku saladuse tingimustes püüdke ümber lükata, püüdke tõestada vastupidist! Propagandakära saavutas haripunkti 1970. aastate alguses, kui Prohhorovka müüt muutus kanooniliseks, omandades järk-järgult kvaasireligioosseid vorme. See muutus eriti märgatavaks pärast esimese "legendaarses lahingus" osalejate mälestussamba pidulikku avamist 1973. aastal. 8
Mis juhtus tegelikkuses Prohhorovski väljal tol õnnetul päeval? Selle päeva hommikul olid põhilöögi eesotsas 18. ja 29. tankikorpus, samuti mõned 5. kaardiväe tankiarmee koosseisude üksused (oli kuni 514 tanki ja iseliikuvad relvad). Peamine löök langes SS-diviisile "Adolf Hitler" (arvestades naaberformatsioonide tanke ja rünnakrelvi, oli Saksa poolel selles suunas kuni 210 soomusmasinat), mille edasijõudnud üksused asusid Prokhorovkast kaks kilomeetrit edelas. . See diviis kuulus 2. SS-tankikorpusesse, mida juhtis Paul Hausser, ettenägelik väejuht ja pädev taktik, kes püüdis oma ülesandeid täita mitte iga hinna eest, vaid lähtuvalt tekkivast operatsiooniolukorrast. Paljud inimesed kujutavad ekslikult ette "tulevat tankilahingut" kui hoogsat ratsaväe rünnakut, mis jookseb vastu samale vaenlase rünnakule - seinast seina. Tegelikkuses ei muutunud Prohhorovka kohe "vastutulevaks". Kella 8.30-st kuni keskpäevani oli Rotmistrovi armee hõivatud pidevate frontaalrünnakutega vaenlase tugevasse kaitsesse tungimisega. Saksa diviisi tankid, rünnakrelvad ja tankitõrjekahurvägi avasid öösel hästi ettevalmistatud kohast tule, maskeeriti, hajusid tugipunktide vahel ja ešeloneerusid 7 km sügavusele positsioonide rindejoone taha, tulistades rünnakut. Nõukogude tankid, justkui harjutusväljakul, suletud positsioonidelt.
Olukorda raskendas veelgi asjaolu, et Nõukogude tankid jäid lõksu jaamast läänes asuvasse kurusse Psjoli jõe lammi, sügavate lohkude ja Storoževoje trakti vahele. See tähendab, et Nõukogude tankirünnak toimus algul 900 meetri laiusel lõigul! "Aururulli", nagu Rotmistrov plaanis, ei õnnestunud luua. Katkised tankid muutsid neile jälitavate meeskondade ülesande veelgi keerulisemaks. Pealegi ei märganud Nõukogude autojuhid-mehaanikud ees asuvat kuni 4,5 m sügavust tankitõrjekraavi, mille kaevasid vahetult enne nende enda sapöörid, kes käsu korraldusel kindlustusi ette valmistasid. Esimesed T-34 tankid tabasid teda õigesti. Ohu nähes ajasid neile järgnenud tankid formatsiooni laiali, põrkasid paanikas üksteisega kokku. Peamised kaotused Nõukogude tankides langesid just sel ajal Saksa tankitõrjerelvadele.
Kirjeldustest, käskudest ja aruannetest selgub, et ainult umbes veerand Nõukogude üksustest ja allüksustest võitles reaalselt, oma võimete piirini; nad kandsid kõige rohkem kaotusi. Pooled neist tegutsesid passiivselt ükskõikselt, mingi hukatuslikult, tegemata "liigseid liigutusi", isegi kui see oli vajalik enesealalhoiuks. Veel üks neljandik üritas isegi vältida igasugust kontakti vaenlasega ja oli nende poolt kergesti "laiali". Prohhorovka oli päeva lõpuks muutunud tõeliseks Nõukogude tankide surnuaiaks.
Ööl vastu 13. juulit sai Voroneži rinde juhtkond andmed, et 5. kaardiväe tankiarmee on tohutute kaotuste tõttu tegelikult töövõimetu. Parim tankiformeering, mille eesmärk oli läbimurre Dneprini, hukkus väikeses jaamas kümne tunniga, liikudes keskuses edasi kaks kilomeetrit ja taandudes külgedel 4,5 kilomeetrit. Keerulisse olukorda sattus ka naabruses asuv kindralleitnant Aleksei Žadovi 5. kaardiväe armee, kes samuti osales vasturünnakus.
Nii märkimisväärse arvu tankide kaotamine äratas Stalini viha, kes ähvardas Rotmistrovi tribunali ette anda. Selle küsimusega tegeles erikomisjon, mida juhtis GKO ja poliitbüroo liige Georgi Malenkov. Tema töö tulemuseks oli aruanne, milles jõuti ühemõttelise järelduseni, et Rotmistrovi rünnak oli "ebaõnnestunud operatsiooni mudel" 10 . Ennast päästes leppis kindral aga kokku nii oma ülema kindral Nikolai Vatutiniga kui ka rinde sõjaväenõukogu liikme Nikita Hruštšoviga, kes teatas, et tankid kaotati suurima lahingu käigus, milles osales üle 400 Saksa tanki. hävitasid Punaarmee kangelaslikud väed. Stalin, kes ise ei vaidlustanud Rotmistrovi armee kasutamist vasturünnakus, oli sunnitud selle teatega nõustuma. Oma osa mängis ka asjaolu, et Kurski lahingu globaalne võidukas tulemus rahustas mõnevõrra ka Stalinit, nõrgendades järsult tema nördimust Rotmistrovi tegevuse üle. Selle tulemusena sündis pikaealine legend, et Prokhorovka lahing oli "ajaloo suurim tankilahing". Tegelikult oli see lahing sõjaajaloo üks katastroofilisemaid lüüasaamisi. Ilmselt mitte asjata nimetas saksa ajaloolane Karl-Heinz Friser seda lahingut "kamikaze-rünnakuks", mis muutus Nõukogude vägede jaoks põrguks 11 .
Tänaseks on meil ulatuslikud sõjaajaloolaste uurimused, mis põhinevad varem salastatud Nõukogude dokumentidel Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi keskarhiivist – Lev Lopukhovsky 12 , aga ka Valeri Zamulin. Viimase kui selle teema suurima spetsialisti järeldused pakuvad suurimat huvi: „Nüüd pole kahtlustki, et legend suurejoonelisest saabuvast tankilahingust, milles osales sadu lahingumasinaid, leiutati ja kopeeriti aastakümneid ainsa eesmärgiga. esiosa varjamine kujuga, mõtlematu ja sisuliselt enesetapurünnak, mis sooritati ilma korraliku luure ja tulerelvade mahasurumiseta suurtükiväe ja õhusõidukite poolt ettevalmistatud vaenlase tankitõrjealal ... Ei olnud võimalik leida kinnitus selle leiutatud "olid" kohta mis tahes operatiivdokumendis ... Ükskõik kui kibe see ka ei kõlaks, kuid 5- ja kaardiväe löögi tulemused TA meie jaoks osutus liialdamata katastroofiliseks” 13 .
Autorid analüüsisid üksikasjalikult Voroneži rinde vägede 12. juulil 1943 toimunud vasturünnaku ettevalmistust, kulgu ja tulemusi ning selle mõju tulikaare lõunaosas toimunud kaitseoperatsiooni tulemustele tervikuna. Zamulin ise vallandati teadusuuringute tulemuste avaldamise eest Prohhorovski pooluse muuseumis teaduse asetäitja kohalt. Tegelikult lihtsalt nende ausate ja põhjendatud raamatute pärast. Tema raamatute tsentraliseeritud ostmisega Kurski oblastis jõudis see hullumeelsusse, nii et inimesed ei loeks mitte mingil juhul rahutust!
Viimastel aastatel on selgunud teisigi senitundmatuid süžeesid ja fakte. Näiteks, et esialgse plaani järgi oli 5. kaardiväe tankiarmee löök mõeldud hoopis teisel eesmärgil - sugugi mitte vasturünnakuks pealetungiks valmis olevale vaenlasele. Rotmistrovile usaldatud väed pidid läbi murdma Saksa rindest ja edule toetudes liikuma Harkovisse, saades seeläbi Nõukogude pealetungis lipulaevaks Wehrmachti Ukrainast väljatõrjumisel.
Samuti saime teada, et 69. armee neljast laskurdiviisist koosneva Nõukogude 48. laskurkorpuse piiramine, mis kandis Prohhorovka piirkonnas suuri kaotusi, sealhulgas ainuüksi kuni 11 tuhat sõjavangi, tõrjuti täielikult välja ametlikust Nõukogude Liidust. /Vene narratiiv 14 .
TsAMO RF dokumentide põhjal tehti suure täpsusega kindlaks, et Nõukogude kaotused moodustasid ühe lahingupäeva jooksul pöördumatult 237 tanki ja 17 iseliikuvat relva ehk veidi rohkem kui 69% kogu rünnaku ajal olemasolevast varustusest. algas 15. Sellesse hakklihamasinasse tõmmatud kahes tankikorpuses ja kahes laskurdiviisis hukkus, sai vigastada ja jäi terveks päevaks kadunuks 12. juulil 4190 Punaarmee võitlejat ja komandöri. Samal ajal võeti vangi 968 inimest.
Kui kujutada ette, et tuhandete mürskude ja pommidega üles küntud umbes 4,5 km laiusel lahinguväljal, kus enne seda oli juba sadu surnukehi ja hunnikuid eelmistes lahingutes hävitatud katkist tehnikat ning 12. juulil veel 237 Nõukogude tanki ja Ilmus 17 iseliikuvat relva ja mõlemal küljel mitu tuhat surnukeha, pole üllatav, et kõik nendel sündmustel osalejad tunnistavad, et nad pole kunagi elus nii kohutavat pilti näinud.
Ainult üks 1. SS-tankirügemendi Leibstandarte "Adolf Hitler" 7. tankikompanii komandör Rudolf von Ribbentrop (Natsi-Saksamaa välisministri poeg) hävitas sel päeval 12 Nõukogude tanki, mille eest talle omistati hiljem Rüütlirist. .
Üldiselt kestis Prohhorovi lahing 10.–16. juulini ja 12. juuli oli alles selle kulminatsioon. Selle aja jooksul kaotasid Prohhorovka lahingus osalenud 5. kaardiväe tankiarmee, 5. kaardiväearmee ja 69. armee 48. laskurkorpus hukkunutena, haavatuna, vangistatuna kokku umbes 36 tuhat inimest. (24 protsenti Voroneži rinde kogukaotustest kogu Kurski lahingu ajal). Prokhorovka lahingus osalenud kahe Saksa tankikorpuse (2. SS-tankikorpus ja 3. tankikorpus) kogukahjud ulatusid kõigil põhjustel umbes 7 tuhande inimeseni. Seega oli Prokhorovka lahingus hukkunute suhe 5:1.
1. Prohhorovka lähedal ei toimunud vastutulevat tankilahingut, toimus tankitõrje varitsusse sattunud Nõukogude tankide peksmine. Kõik muu on Nõukogude kindrali Pavel Rotmistrovi ja režissöör Juri Ozerovi mõttelend, kes lõi filmieeposes "Vabastamine" vajaliku ideoloogilise pildi.
2. Kaks Nõukogude tankibrigaadi said täielikult lüüa 12. juulil 1943. aastal. Kokku kukkus välja kuni 235 tanki 514-st ja veel umbes 150 vajas tõsist remonti. Märkimisväärne osa purustatud lahingumasinatest sattus aga vaenlase kontrollitud territooriumile ja sakslased lasid need lihtsalt õhku.
3. Saksa pool kaotas vaenlase tegevuse tagajärjel pöördumatult 3 tanki. Kokku sai mitukümmend Saksa tanki kannatada, kuid need kuulusid taastamisele. Lahinguvälja kontrolli all hoides õnnestus sakslastel suurem osa oma kahjustatud sõidukitest taha evakueerida ning seejärel ohutult parandada ja rindele tagasi saata. Kõike seda teame tänu põhjalikule uurimistööle saksa ajaloolaste Karl-Heinz Frieseri ja Roman Töppeli poolt, kes uurisid hoolikalt sakslaste kaotusi Kurski lahingus 16 .
Et mõista Saksa ja Nõukogude poole kaotuste erinevat ulatust, pöördugem Ukraina sõjaajaloolase Roman Ponomarenko üksikasjaliku uurimuse poole. Sellest järeldub, et ajavahemikul 5. juulist 17. juulini 1943 kaotas samuti Hausseri korpuse koosseisu kuulunud SS-diviis "Das Reich" pöördumatult vaid 9 soomusmasinat. Ja see on Kurski lahingu 12 kõige ägedama päeva jaoks! 17
Teine hiljutine selleteemaline artikkel, mille selle aasta juulis avaldas Melbourne’i ülikooli professor Mark Edel, võtab kokku mõned kontseptuaalsed tulemused aruteludelt Prohhorovka ja Kurski lahingu üle üldiselt. Autor esitab keerulise küsimuse, kuidas õnnestus Punaarmeel nii suurte inimeste ja varustuse kaotustega lahingust lõpuks võitjana välja tulla. Autor ei tee mingeid avastusi, vaid nendib vaid üldist arvamust, mis on lääne ajalookirjutuses kinnistunud: nõukogude võitsid oma tohutu üleoleku tõttu inim- ja materiaalsete ressursside osas, sealhulgas tänu Lend-Lease tarnetele. Lahingus Punaarmee omast mitu korda vähem kaotanud ja talle kolossaalseid purustusi tekitanud Wehrmacht osutus suutmatuks purustada arvuliselt palju suuremat vaenlast ega võtnud üldse arvesse oma kaotusi. 18 .
Ja lõpetuseks tuletan lugejatele meelde, et tegelikkuses ei toimunud Teise maailmasõja suurim tankilahing 1943. aasta suvel Prokhorovka lähedal, see toimus 23. juunist 30. juunini 1941 Brody - Dubnos - Lutski oblastis 3128 Nõukogude ja 728 Saksa tanki osalusel. Ja kuigi Nõukogude pool siis kaotas, ei saa siiski selles lahingus Lääne-Ukraina territooriumil kantud kaotusi nimetada täiesti asjatuks, kuna sakslaste plaan Kiievi kiireks vallutamiseks nurjus19. Mõistmaks, miks oli vaja müüt massiteadvusesse tuua ja sellest kinni pidada ja sellest ka palju aastaid hiljem kinni pidada, saab tõelise, ehkki mitte eriti soodsa süžee käepärast analüüsida ainult nõukogude narratiivi analüüsiga " Suur Isamaasõda” tervikuna. Ja mis kõige tähtsam, arvestades asjaolu, et kogu selle kangas on kootud müütidest, mis muudab selle akadeemilises uurimistöös kasutamiseks täiesti sobimatuks, kuna miski, millel pole vundamendis kindlat alust, ei suuda säilitada mingit terviklikkust. Rääkimata sellest, et see narratiiv ei ole lihtsalt definitsiooni järgi kongruentne Teise maailmasõja narratiiviga ning üht on lihtsalt võimatu "tervikliku osana" teise sekka sobitada. Võite jätkata müüti uskumist või keelduda sellest. Kolmandat meie sügava veendumuse kohaselt ei anta.
_____________________
1 Seda, mis eristab sama Saksa sõduri mälestusi Prohhorovi lahingust, võib näha V. Resi näitel, kes juhtunut jutustades sõnastas selgelt: „Ma räägin siiski ainult meie üksusest ja sellest, mida kuulsin üle Eesti. raadio."
2 Kara-Murza S.G. Meedia kui poliitilise ja sotsiaalse institutsiooni rolli hindamisest teadustekstides // Probleemianalüüs ja riigijuhtimise disain. 2. probleem. 2015. Lk 11-12.
3 Oleinikov G.A. Prohhorovka lahing (juuli 1943). Mis Prohhorovka lähedal tegelikult juhtus (sõjaajaloo essee). SPb., 1998.
4 Isaev A.V. Georgi Žukov: Kuninga viimane argument. M., 2006. Lk 8.
6 Rotmistrov P.A. Mõned märkused soomusvägede rolli kohta Kurski lahingus / Kurski lahing: Artiklite kogumik. M., 1970. Lk 188.
7 Zamulin V.N. Prokhorovka: müüdi tehnoloogia // Kodumaa. 2013. nr 7. S.4-7.
9 Zamulin V.N. Prokhorovka lahing: müüdid ja tegelikkus // Sõjaajalooline arhiiv. 2002. nr 9. - S.48-93; https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2018/07/20/776023-rodilsya-prohorovke
10 Venemaa riiklik sotsiaalpoliitilise ajaloo arhiiv. F.83. Op.1. D.16. L.61-65.
12 Lopukhovsky L.N. Prokhorovka: Pole klassifitseeritud. M., 2006.
13 Zamulin V.N. Kurski salalahing: salajased dokumendid tunnistavad, 2007. Lk 407, 428.
14 Zamulin V.N. Keskkond Prokhorovka lähedal // Kodumaa. 2015. nr 5. S.98-102.
15 Hiljuti väidab autor, et Nõukogude väed kaotasid tõenäoliselt veelgi rohkem - kuni 340 tanki ja 19 iseliikuvat relva. Samuti on üle vaadatud mõned muud lõplikud andmed. Vaata: Zamulin V.N. Kibe tõde Prohhorovka kohta: "Suurim tankilahing" või tankilahing? M., 2013.
19 Vaata: Vіyna i mіf: Maailma sõbra nähtamatus. H., 2016. S.77-80. Isaev A.V. Dubno 1941: Teise maailmasõja suurim tankilahing. M., 2009.
12. juulil 1943 toimus üks Suure Isamaasõja keskseid sündmusi - tankilahing Prohhorovka jaama lähedal. Kui Stalin sai teada Nõukogude vägede kaotustest selles lahingus, oli ta raevukas. "Ülemjuhataja otsustas mind ametikohalt eemaldada ja peaaegu kohtu alla anda," meenutas soomusjõudude ülemmarssal P. A. Rotmistrov. Ainult peastaabi ülema Vasilevski sekkumine päästis komandöri tribunalist. Mis tegi generalissimo nii vihaseks?
Ettevalmistus tankilahinguks: kaotused marsil 5. juulil 1943 asusid Saksa väed Tsitadelli plaani kohaselt pealetungile Kurski ja Belgorodi suunas. Voroneži rinde tegevustsoonis õnnestus vaenlasel 35 kilomeetrit edasi liikuda. Nõukogude väed kandsid suuri kaotusi: 5. juulist 8. juulini sai pihta 527 tanki, neist 372 põles maha.
Olles ammendanud kaitsepotentsiaali, pöördus Voroneži rinde ülem, armeekindral N. F. Vatutin 6. juulil Kõrgema Kõrgema Juhtkonna (VGK) peakorteri poole palvega tugevdada rinnet. 5. kaardiväe tankiarmee P. A. Rotmistrovi juhtimisel otsustati viia lahingupiirkonda.
Vaid 3 päevaga oli vaja ümber paigutada terve tankiarmee 350 kilomeetri kaugusele. Vaatamata Stalini tungivale nõuandele otsustas Rotmistrov mitte kasutada raudteed, vaid vedada omal jõul lahingumasinaid. Selle lahenduse eeliseks oli see, et tankid said koheselt lahingusse astuda. Nii juhtus hiljem. Märkimisväärne puudus oli mootoriressursside areng ja vältimatud rikked teel.
Paljude kilomeetrite pikkuseks venitatud tankikolonne õhust praktiliselt ei rünnatud. Võib-olla aitas selles kaasa Nõukogude lennunduse hästi koordineeritud töö.
Lahinguvälised kaotused olid aga muljetavaldavad. Ümberpaigutamise käigus ebaõnnestus üle 30% tankidest ja iseliikuvatest suurtükiväesüsteemidest (ACS). 12. juuliks taastati vaid pool katkisest tehnikast. 101 lahingumasinat jäi erinevatel põhjustel maha. Üks tank tabas miini. Lisaks sai marsil surma üks 25. tankibrigaadi ohvitser ja vigastada kaks mootorratturit.
Kuid üldiselt viidi 40 tuhande inimese ja umbes tuhande tanki, iseliikuvate relvade ja muu varustuse ümberpaigutamine edukalt läbi ning Prokhorovka lähedal toimunud vastupealetungi ajaks oli 5. kaardiväe tankiarmee täielikult lahinguvalmis.
Vahendid enne võitlust
Prohhorovka lähistel väljakul algavat tankilahingut peetakse Kurski kaitseoperatsiooni pöördepunktiks. Kõrgeima ülemjuhatuse peakorteris peeti seda vasturünnakut aga ebaõnnestunuks. Ja asi pole mitte ainult selles, et määratud lahinguülesandeid ei täidetud, vaid ka tohutus koguses purunenud, põlenud sõjavarustust ja inimkaotusi.
Enne lahingu algust oli P. A. Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmeel 909 tanki, millest 28 olid rasked Mk. IV Churchill Mk.IV, 563 keskmist tanki T-34 ja 318 kerget tanki T-70. Pärast marssi jäi aga liikvele vaid 699 tanki ja 21 iseliikuvat relva.
Nende vastu oli 2. SS-i tankikorpus, millel oli 294 tanki ja iseliikuvaid rünnakrelvi, millest lahinguvalmiduses oli vaid 273 lahingumasinat, sealhulgas 22 T-VIE "Tiger".
Nii põrkasid Prohhorovka lähedal kokku 232 Wehrmachti raske- ja kesktanki ning 699 Punaarmee kerget ja keskmist tanki - kokku 931 lahingumasinat.
Kaotused Prokhorovka lahingus
N. S. Hruštšov kirjeldab oma mälestustes olukorda, kui nad koos Georgi Žukovi ja 5. tankiarmee komandöri Rotmistroviga Prohhorovka ümbrusest möödusid. «Põldudel võis näha palju purustatud tanke nii vaenlastelt kui ka meie omadelt. Kahjude hindamisel tekkis lahknevus: Rotmistrov ütleb, et tema näeb rohkem purustatud Saksa tanke, mina aga meie omasid. Mõlemad on siiski loomulikud. Mõlemal poolel oli käegakatsutavaid kaotusi,” märkis Hruštšov.
Tulemuste arvutamine näitas, et Nõukogude armee kaotusi oli palju rohkem. Kuna soomusmasinatest ummistunud väljal oli võimatu manööverdada, ei suutnud kergtankid oma kiiruseeelist ära kasutada ning hukkusid üksteise järel kaugmaa suurtükimürskude ja vaenlase raskete lahingumasinate all.
Suurtest isikkoosseisu ja varustuse kaotustest annavad tunnistust tankiüksuste ülemate aruanded.
29. tankikorpus kaotas 1033 hukkunut ja kadunuks jäänud meest, 958 meest sai haavata. Rünnakus osalenud 199 tankist põles maha või kukkus välja 153 tanki. 20 iseliikuvast suurtükialusest jäi liikvele vaid üks: 16 hävis, 3 saadeti remonti.
18. tankikorpus kaotas 127 hukkunut, 144 inimest jäi teadmata kadunuks, 200 inimest sai haavata. Rünnakus osalenud 149 tankist põles läbi või kukkus välja 84.
2. kaardiväe tankikorpus kaotas 162 hukkunut ja kadunuks jäänud inimest, 371 inimest sai haavata. Rünnakus osalenud 94 tankist põles läbi või kukkus välja 54.
Vasturünnakus osalenud 51 tankist kaotas 2. tankikorpus pöördumatult 22, st 43%.
Nii kaotas Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmee korpuseülemate teateid kokku võttes 313 lahingumasinat, 19 iseliikuvat relva ning vähemalt 1466 hukkunut ja kadunuks jäänud inimest.
Wehrmachti ametlikud andmed on mõnevõrra erinevad ülaltoodust. Niisiis tabati Saksa peakorteri aruannete tulemuste kohaselt 968 inimest; 249 Nõukogude tanki löödi välja ja hävitati.
Numbrite lahknevus viitab nendele lahingumasinatele, mis suutsid lahinguväljalt omal jõul lahkuda ja alles siis oma lahinguvõime täielikult kaotada.
Natsid ise suuri kaotusi ei kandnud, kaotades kuni 100 varustust, millest enamik taastati. Juba järgmisel päeval oli diviiside "Adolf Hitler", "Dead Head" ja "Reich" ülemate aruannete põhjal lahinguvalmis 251 varustust - tankid ja iseliikuvad ründerelvad.
Nõukogude tankide haavatavus, mis Prokhorovka lahingus nii selgelt ilmnes, võimaldas teha asjakohaseid järeldusi ja andis tõuke sõjateaduse ja tööstuse ümberorienteerimiseks pikamaakahuriga rasketankide väljatöötamise suunas.
Mida kaugemal on sündmus meist, seda lihtsam on peaaegu äratundmatult muuta selle tähendust, tähendust, tulemust. Prohhorovka lähedal toimunud tankilahingu tunnistajad ja osalejad lahkuvad, kuid jätavad maha mälestused, päevikud, ametlikud dokumendid. Palju jääb saladuseks, aga otsija leiab. On sõjaajaloolasi, kes pühendavad aastakümneid selle 1943. aasta lahingu uurimisele ja nende vahel käib pidev arutelu selle üle, kes võitis lahingu ja mis hinnaga, kui palju oli mõlemal poolel varustust. On teada, et meie ajaloos olid andmed Saksa tankide arvu kohta liialdatud ja kaotusi oluliselt alahinnatud. Mis puutub sakslastesse, siis üks üsna tuntud sõjaajaloolane alahindas tolles lahingus kaasmaalaste kaotusi 3-5 tanki võrra (andmed on eri allikates erinevad). Kas selle kuju võis välja anda mõistusega inimene või omistab keegi neid sõnu talle? Kui sellest teatati, siis mis see on, kui mitte katse korrektoriga varjata mälestust Nõukogude vägede võidust Prohhorovka lähedal?
Ajaudu hajutamiseks ja uute põlvkondade ajaloolise mälu värskendamiseks tuleks tuua mõned erapooletud arvud ja faktid:
- Üldtunnustatud kuupäev on 12.07.1943, kuid see oli tanki vastutuleva lahingu kõige tulisem ja dramaatilisem päev, samas kui Prokhorovka vastasseisu algus oli 10. juuli. Juba 16. juuli lõpus hakkasid saksa formeeringud taganema;
- Kursk Bulge on NSV Liidu ulatuslik ja intensiivne operatsioon. Selleks valmistati hoolikalt ette, kasutati palju uusi lähenemisviise ja võitlusviise. "Tsitadell" - sakslaste pealetungioperatsioon Kurski lähedal, mida mõnikord nimetatakse ka Hitleri seikluseks. Prokhorovka küla lähedal toimuv tankilahing oli osa sellest suurejoonelisest ettevõtmisest, mille eesmärk oli taastada natsivägede sõjaline prestiiž. Laialt on tuntud füüreri ütlus: "Kurski võit peaks saama tõrvikuks kogu maailmale", mis täitus igas mõttes, kuid kuulsaks said ainult Nõukogude sõdurid, nende katkematu ja paindumatu vaim;
- 20. sajandi lõpus salastatud dokumentide põhjal võib oletada, et lahingus osales mõlemalt poolt umbes 1000 soomusmasinat. Tegemist on ligikaudu 670 Nõukogude ja 330 Saksa sõidukiga (samas ei saa garanteerida nende arvude 100% täpsust);
- Mis puudutab kaotusi, siis suurimat kahju Nõukogude vägedele tekitasid kogenud vaenlase suurtükivägi. 12. juulil hävinud seadmete arv, kas pöördumatult või mitte, on erinevates allikates väga erinev. Tõenäoliselt on kõige usutavamad ja dokumenteeritud arvud umbes 160 sakslaste sõidukit, millest umbes 25 on pöördumatuid pikaajalisi kahjusid; 360 Nõukogude tanki ja iseliikuvat relva, millest umbes 200 on tagastamatud (sakslased lahkusid lahinguväljalt, õhkides meie meeskondade jäetud varustuse);
- Vastasseis Prohhorovka lähedal on ennekõike 5. kaardiväe formatsioonide lahing. tankiarmee ja 2. SS-korpuse isikkoosseis. Oli vigu ja valearvestusi, mille tõttu ei õnnestunud Nõukogude üksustel sakslasi alistada, kuid võit oli meie julgetel, vankumatutel, sageli ennastsalgavatel sõduritel, sest plaan Nõukogude armee selles suunas hävitada jäi täielikult nurja. See oli Wehrmachti viimane pealetungioperatsioon.
Iga sündmus on ka inimesed, kes teevad ajalugu. Püha kohustus on neid austada ja meeles pidada, kes ja kuidas võitles meie tuleviku eest, kaitses õigust elule vabas ja võitmatus ainulaadses riigis.
12. juuli on üks tähtsamaid meeldejäävamaid kuupäevi Isamaa ajaloos. Sel päeval 1943. aastal toimus Prohhorovka lähedal toimunud pöördelises lahingus Teise maailmasõja ajal suurim lahing NSV Liidu ja Natsi-Saksamaa tankiformeeringute vahel, mis sai haripunktiks lahingus Kurski kühkal.
Hoolimata asjaolust, et meid lahutab sellest epohhiloovast sündmusest 76 aastat, on avalikkuse tähelepanu sellele endiselt tõmmatud. Tankilahing Prohhorovka lähedal ja mõned selle lahingud kajastuvad komandöride memuaarides, ilukirjanduses, kinos ja isegi Rootsi raskejõustikubändi Sabaton võimsaimas videoklipis "Panzerkampf".
Piisavad ajaloolased ja “tankide liimimise” austajad on lahingu üksikasjad juba ammu välja mõelnud: millised sündmused sellele eelnesid, kes ja mis tegi vigu, aga ka kaotusi.
Näib, et järeldus ei tohiks jätta ruumi lahknevustele ja tõlgendustele: Nõukogude tankistid, olles näidanud üles sõjalist võimekust, julgust ja tahet, võitsid selle raske ja verise lahingu. Lahinguväli jäeti meie vägedele. Vaenlane ei läinud mööda. Kurski kühkal ja Prokhorovka lähedal murti fašistlike armeede selg. Sõja lõpuni jäänud aeg vaid näksatas, veeredes vääramatult tagasi läände, mõistes juba selgelt, et sõja lõpp ja kättemaks on vältimatud.
See polnud veel Võit, vaid Vabanemise algus.
Sellegipoolest kerkivad 12. mai künnisel korrapäraselt ja järjekindlalt, paremat kasutamist väärivalt meediasse kõikvõimalikud hämarad "eksperdid" kuradi propagandistide ja ajaloovõltsijate kategooriast järjekordse ilmutusega: "Prohhorovka lähedal oli kõik. mitte nii lihtne."
"Ekspertide" kõige "targamad" tsiteerivad isegi mõningaid viiteid, mis on tavaliselt seotud pekstud natsikindralite mälestustega (võrdsustatakse kapuutsiga), kategooriast "kuidas ma peaaegu sõja võitsin".
“Ekspertide lainet” võiks ignoreerida ja peksatada, kui mitte selle tagajärgede pärast, mis soodustasid alaealiste ja üleealiste degenerantide süvenemist sotsiaalvõrgustikes ja sekundaarses ajakirjanduses, kes on kindlalt veendunud, et “meie eest varjatakse kõike”.
Mis on viimase 30 aasta jooksul vastikuks muutunud pandemooniumi põhjuseks "jah, nad võitsid, aga viskasid laipu", "Prohhorovka lähedal põletati ühe Saksa tanki eest viis Nõukogude tanki" ja sarnased nõdrameelsed " analüütika”.
2019. aasta polnud erand. Prohhorovka lahingu 76. aastapäeva eel torkas ajalehe Die Welt ajaloorubriigi toimetaja Sven Felix Hellerhof ootamatult koonu välja artikliga, milles nõudis (!) Prohhorovka mälestussamba lammutamist. Field - põhjendusega, et "viimased uuringud, mis põhinevad kahtlemata tõelistel fotodel, kinnitavad: Prokhorovkal polnud Nõukogude võitu, isegi mitte suurejoonelist tankilahingut.
Kui artikkel oleks ilmunud mõnes paremäärmuslikus profašistlikus ajalehes, oleks võinud seda julgelt ignoreerida. Kuid Die Welt on täiesti erineva taseme igapäevane väljaanne, mis kujundab avalikku arvamust (üle 700 tuhande tellija) ja on isegi LENA loomingulise liidu liige, kuhu kuulub seitse suuremat Euroopa ajalehte.
Asjaolu, et mõjuka väljaande ajaloorubriigi toimetaja hindab ajaloosündmust mitte dokumentide, vaid "viimaste uurimuste põhjal kahtlemata tõeliste fotode kohta", tekitab kahtlust, et Die Welt värbab mitte professionaale, vaid mõningaid kergeusklikke võhikuid. saate tulihingeliste fännide hulgast."Ekstrasensuste võitlus".
Detailidesse laskudes püüab Kellerhof vaielda Brežnevi 12. juuli sündmuste ammu aktuaalsuse kaotanud tõlgendusele mitmeköitelisest Teise maailmasõja ajaloost:
Kaasaegne mitmeköiteline "Suure Isamaasõja ajalugu" ei nõustu Brežnevi ajaloolaste liiga optimistliku hinnanguga ja kinnitab kuivalt, et:
"Prokhorovka piirkonnas eelseisva lahingu tulemusena ei suutnud ükski osapool talle pandud ülesandeid lahendada ... Armeegrupi Lõuna vägede võimsaima löögi peegeldus saavutati Voroneži rinde formatsioonide ja vägede ühised jõupingutused strateegiliste reservide osalusel” (T. 3. lk 544-547)
Ja nüüd proovime välja mõelda, mis on lühendatud fraasi "Prokhorovka piirkonnas ei suutnud kumbki pool lahendada talle pandud ülesandeid" taga.
Tankikoosseisude otsest juhtimist lahingu ajal täitsid nõukogude poolelt kindralleitnant Pavel Rotmistrov ja Saksa poolelt SS-grupi führer Paul Hausser. Ühelgi osapoolel ei õnnestunud 12. juuliks seatud eesmärke täita: sakslastel ei õnnestunud Prohhorovkat vallutada, Nõukogude vägede kaitsest läbi murda ja operatsiooniruumi siseneda ning Nõukogude vägedel vaenlase rühmitust ümber piirata.
Nagu nende sündmuste otsene osaline ja uurija kindralmajor G. A. Oleinikov oma sõjaajaloolises essees “Prohhorovi lahing (juuli 1943)” selgitab:
"Loomulikult võitsime Prokhorovka lähedal, laskmata vaenlasel operatsiooniruumi tungida, sundisime teda oma kaugeleulatuvatest plaanidest loobuma ja sundisime ta taanduma oma algsele positsioonile. Meie väed pidasid neli päeva kestnud ägedale lahingule vastu ja vaenlane kaotas oma ründevõime. Kuid ka Voroneži rinne ammendas oma jõud, mis ei võimaldanud tal kohe vastupealetungile minna.
Kuid siis õnnestus Voroneži rinne üles tõmmata ja reservid lahingusse tuua, kuid sakslastel neid reserve polnud! Just Prokhorovka lahingus kaotasid natsid suurema osa oma tankidest, mis mõjutas kogu Kurski lahingu tulemust.
Kui Nõukogude Keskrinde tsoonis ei suutnud sakslased pärast pealetungi algust 5. juulil 1943 tungida sügavale meie vägede kaitsesse, siis Kurski silmapaistva piirkonna lõunaküljel kujunes kriitiline olukord. . Siin tõi vaenlane lahingu esimesel päeval lahingusse kuni 700 tanki ja ründerelvad, mida toetasid lennukid. Olles saanud vastulöögi Obojani suunas, suunas vaenlane oma peamised jõupingutused Prokhorovka suunas, püüdes Kurskit vallutada löögiga kagust.
Nõukogude väejuhatus otsustas alustada vasturünnakut tunginud vaenlase rühmitustele. Voroneži rinnet tugevdati Stavka reservidega (5. kaardiväe tankiarmee, 45. kaardiväearmee ja kaks tankikorpust).
12. juulil toimus Prohhorovka piirkonnas Teise maailmasõja suuruselt teine tankilahing (esimene toimus Lääne-Ukrainas Dubno lähedal 23.-29.06.1941, milles osalesid viis Punaarmee korpust ja neli Saksa tankidivisjoni, mis ei olnud nendest madalamad), mis hõlmasid mõlemal pool kuni 1200 tanki ja iseliikuvaid kahureid.
Tuleb meeles pidada, et 1943. aasta suvise sõjalise kampaania alguseks oli sakslastel tankides kvalitatiivne eelis, täiendades oma tankikoosseisu uusimate Tigeri ja Pantheri sõidukitega, samal ajal kui Nõukogude tankerid võitlesid T-34-76-l. ja KV-1 sõidukid, mis jäid relvade ja sihikute võimsuse poolest alla saksa omadele. Meie parimate "kolmekümne nelja" T-34-85 ja rasketankide IS-2 massilise ilmumiseni vägedesse oli jäänud veel aasta.
Nõukogude tankiüksused püüdsid astuda lähivõitlusse, "haardes vaenlast vööst", kuna 76 mm T-34 ja KV-1 relvade hävitamise kaugus ei ületanud 800 m, samas kui 88 mm relvade hävitamise kaugus ei ületanud 800 m. Tiigrid ja Ferdinandid suutsid meie sõidukeid tulistada 2000 m kauguselt. Kauguses kandsid meie tankerid suuri kaotusi.
Teisest küljest, teades sakslaste eelist, viisid Nõukogude väed lahingud natside tankirusikatega üle teisele lennukile: paljud Saksa tankid peatasid miinid, tankitõrjesuurtükid, põletasid jalaväe ja lennukid.
Mõlemad pooled kandsid Prokhorovka lähedal suuri kaotusi. Selles lahingus kaotasid Nõukogude väed 500 tanki 800st (60%). Sakslased kaotasid pöördumatult 300 tanki 400st (75%). Nende jaoks oli see samaväärne katastroofiga. Pärast Prohhorovka lahingut veristati sakslaste võimsaim löögijõud. Kindral Guderian, tol ajal Wehrmachti tankivägede peainspektor, kirjutas:
"Nii suurte raskustega täiendatud soomusväed olid pikka aega väljas suurte inimeste ja varustuse kaotuste tõttu ... ja idarindel ei olnud enam vaikset päeva."
12. juulil 1943 toimus pöördepunkt (ja Brežnevi ajaloolaste tõlgenduse kohaselt mitte kokkuvarisemine) kaitselahingu arengus Kurski silmapaistva lõunaküljel. Peamised vaenlase jõud läksid kaitsele. 13.–15. juulil jätkasid Saksa väed rünnakuid ainult 5. kaardiväe tanki ja 69. armee üksuste vastu Prohhorovkast lõunas. Saksa vägede maksimaalne edasitung lõunaküljel ulatus 35 km-ni. 16. juulil hakati taanduma oma algsetele positsioonidele.
Kui 800 purustatud ja põlenud tanki Prohhorovski väljal, aga ka Heinz Guderiani matuseotsus ajalehe Die Welt ajaloorubriigi toimetajale, "midagi erilist ei juhtunud ja venelased ei võitnud", siis see on tema. isiklik loll seisukoht, ei muud.
Mõistagi ei väljenda nõrganärvilise "sõjaeksperdiga" väljaanne saksa ajaloolaste seisukohta, vaid väljendab teatud poliitiliste ringkondade ja Saksa ühiskonna osade arvamust, püüdes pisendada nõukogude inimeste panust riigi arengusse. võit fašismi üle ja samal ajal vabaneda ajaloolise süü kompleksist, et kindlustada Euroopas ordnung Pax Germanica.
Muidugi ei saa vaikida igat haisvat Hellerhofi ega visata salli üle iga “eksperdi” suu. Kuid lokkavale deemonismile ja kodumaa kaitsjate haudadel tantsimisele peame vastanduma ajaloolise tõega, ükskõik kui kibe see ka poleks, kaitsma ja levitama seda igal võimalikul viisil, et kol-iz-urengoy põlvkond seda teeks. ära kasva koos meiega...
Moskva, Aleksander Rostovtsev.
kindralleitnant
SS Gruppenfuehrer
| Suur Isamaasõda |
|---|
| Sissetungi NSV Liitu Karjala arktiline Leningrad Rostov Moskva Sevastopol Barvenkovo-Lozovaja Harkiv Voronež-Vorošilovgrad Ržev Stalingrad Kaukaasia Velikije Luki Ostrogozhsk-Rossosh Voronež-Kastornoje Kursk Smolensk Donbass Dnepri Parempoolne Ukraina Leningrad-Novgorod Krimm (1944) Valgevene Lviv-Sandomierz Iaşi-Chişinău Ida-Karpaadid Baltikumi Kuramaa Rumeenia Bulgaaria Debrecen Belgrad Budapest Poola (1944) Lääne-Karpaadid Ida-Preisimaa Alam-Sileesia Ida-Pommeri Ülem-Sileesia Veen Berliin Praha |
Prokhorovka lahing- lahing Saksa ja Nõukogude armee osade vahel Kurski lahingu kaitsefaasis. Peetakse sõjaajaloo üheks suurimaks soomuslahinguks. See juhtus 12. juulil 1943 Kurski kühmu lõunaküljel Prokhorovka jaama lähedal Oktjabrski sovhoosi (RSFSRi Belgorodi oblasti) territooriumil.
Vägede otsest juhtimist lahingu ajal täitsid tankivägede kindralleitnant Pavel Rotmistrov ja SS Gruppenführer Paul Hausser.
Ühelgi osapoolel ei õnnestunud 12. juuliks seatud eesmärke täita: sakslastel ei õnnestunud Prohhorovkat vallutada, Nõukogude vägede kaitsest läbi murda ja operatsiooniruumi siseneda ning Nõukogude vägedel vaenlase rühmitust ümber piirata.
Olukord lahingu eelõhtul
Algselt suunati sakslaste põhirünnak Kurski mõhna lõunaküljele läände - mööda operatiivliini Jakovlevo - Obojan. 5. juulil asusid Saksa väed 4. tankiarmee (48. tankikorpus ja 2. SS tankikorpus) ja Kempfi armeegrupi koosseisus ründeplaani kohaselt pealetungile Voroneži rinde vägede vastu positsioonidel. 6-1. ja 7. kaardiväe armee koosseisus saatsid sakslased operatsiooni esimesel päeval viis jalaväe-, kaheksa tanki- ja ühe motoriseeritud diviisi. 6. juulil andsid 2. kaardiväe tankikorpuse poolt Kursk-Belgorodi raudtee poolelt ja Luchki (põhjas) - Kalinini piirkonnast 5. kaardiväe tankikorpuse väed kaks vasturünnakut pealetungivate sakslaste vastu. Mõlemad vasturünnakud lõid Saksa 2. SS-tankikorpuse väed tagasi.
Obojani suunas raskeid lahinguid pidanud Katukovi 1. tankiarmee abistamiseks valmistas Nõukogude väejuhatus ette teise vasturünnaku. 7. juulil kell 23.00 allkirjastas rindeülem käskkirja nr 0014 / op valmisoleku kohta üleminekuks aktiivsele tegevusele 8. päeval kell 10.30. 2. ja 5. kaardiväe tankikorpuse, samuti 2. ja 10. tankikorpuse vägede poolt tekitatud vasturünnak, kuigi leevendas survet 1. TA brigaadidele, ei toonud aga käegakatsutavaid tulemusi.
Olles saavutamata otsustavat edu - selleks hetkeks oli hästi ettevalmistatud Nõukogude kaitses edasitungivate vägede sügavus Obojani suunas vaid umbes 35 kilomeetrit - otsustas Saksa väejuhatus 9. juuli õhtul pealetungi peatamata. Obojan, et nihutada pearünnaku ots Prokhorovka suunas ja minna Psyoli jõe käänaku kaudu Kurskisse.
11. juuliks asusid sakslased Prohhorovka vallutamiseks oma stardipositsioonidele. Selleks ajaks oli jaamast kirde pool asuvatele positsioonidele koondunud Nõukogude 5. kaardiväe tankiarmee, mis reservis olles sai 6. juulil käsu teha 300-kilomeetrine marss ja asuda kaitsele Prohhorovka-Veseli joonel. Sellest piirkonnast kavatseti alustada vasturünnakut 5. kaardiväe tankiarmee, 5. kaardiväe, samuti 1. tanki, 6. ja 7. kaardiväe vägedega. Tegelikkuses said aga rünnakule minna vaid 5. kaardiväe tank ja 5. kaardiväe kombineeritud relvastus ning kaks eraldiseisvat tankikorpust (2. ja 2. kaardivägi), ülejäänud pidasid kaitselahinguid edasitungivate Saksa üksuste vastu. Nõukogude pealetungi rinde vastu olid Leibstandarte-SS-i 1. diviis "Adolf Hitler", 2. SS-tankidiviis "Das Reich" ja 3. SS-tankidiviis "Totenkopf".
Tuleb märkida, et selleks ajaks oli sakslaste pealetung Kurski mõhna põhjaküljel juba kokku kuivama hakanud – alates 10. juulist hakkasid pealetungivad üksused asuma kaitsele.
Kindralmajor Mihhail Ovsjannikov meenutab:
Kõrvaljõud
Traditsiooniliselt näitavad Nõukogude allikad, et lahingus osales umbes 1500 tanki: umbes 800 Nõukogude poolelt ja 700 Saksa poolelt (nt TSB). Mõnel juhul on näidatud veidi madalam arv - 1200.
Paljud kaasaegsed uurijad arvavad, et lahingusse toodud jõud olid tõenäoliselt palju väiksemad. Eelkõige märgitakse, et lahing toimus kitsal alal (laius 8-10 km), mida ühelt poolt piiras Pseli jõgi ja teiselt poolt raudteetamm. Sellisesse sektorisse on raske tuua nii märkimisväärseid tankimasse.
Saksamaa
Lääne suunast edenes 2. SS-tankikorpus (2. SS-TC) Prokhorovkale, Psyoli jõe ja raudtee vahelisel ribal tegutses Adolf Hitleri diviis ning lõunast 3. SS-tankikorpus (3 TC) . Tankide ja rünnakrelvade olemasolu 2. SS TC diviisides 11. juuli õhtu ja 3 TK seisuga 12. juuli hommiku seisuga on näidatud tabelis.
| Number, ühenduse nimi | Pz.II | Pz.III 50/L42 |
Pz.III 50/L60 |
Pz.III 75 mm |
Pz.IV L24 |
Pz.IV L43 ja L48 |
Pz.VI "Tiiger" | T-34 | Kokku tankid ja StuG | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2. SS-tankikorpus | |||||||||||
| TD Leibstandarte-SS "Adolf Hitler" (kell 19.25 11.07) | 4 | - | 5 | - | - | 47 | 4 | - | 10 | 7 | 77 |
| TD SS "Das Reich" (kell 19.25 11.07) | - | - | 34 | - | - | 18 | 1 | 8 | 27 | 7 | 95 |
| TD SS "Totenkopf" (kell 19.25 11.07) | - | - | 54 | - | 4 | 26 | 10 | - | 21 | 7 | 122 |
| 2. SS-tankikorpus, kokku | 4 | - | 93 | - | 4 | 91 | 15 | 8 | 58 | 21 | 294 |
| 3. tankikorpus | |||||||||||
| 6. tankidiviis (11.07 hommikul) | 2 | 2 | 11 | ? | - | 6 | - | - | - | 2 | 23 (?) |
| 7. tankidiviis (12.07 hommikul) | - | - | 24 | 2 | 1 | 9 | - | - | - | 3 | 39 |
| 19. tankidiviis (12.07 hommikul) | - | - | 7 | 4 | - | 3 | - | - | - | 1 | 15 |
| 503. eraldi rasketankipataljon (11.07 hommikul) | - | - | - | - | - | - | 23 | - | - | - | 23 |
| 228. rünnakrelvade pataljon (12.07 hommikul) | - | - | - | - | - | - | - | - | 19 | - | 19 |
| 3. tankikorpus, kokku | 2 | 2 | 42 | 6 | 1 | 18 | 23 | - | 19 | 6 | 119 |
NSVL
Nõukogude rühmitusse kuulusid järgmised jõud:
- 5. kaardiväe tankiarmee
- 18. tankikorpus (18 TK)
- 29. tankikorpus (29. TK)
- 5. kaardiväe mehhaniseeritud korpus (5. kaardiväe MK)
- Formeeringutega tugevdati ka 5. kaardiväe tankiarmeed
- 2. kaardiväe Tatsinski tankikorpus (2. kaardiväe TTK)
| Lahingusõidukid | 29 tk | 18 tk | 2 tk | 2 valvurit tk | 5 valvurit mk | armee üksused | Kokku |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T-34 | 120 | 68 | 35 | 84 | 120 | 36 | 436 |
| T-70 | 81 | 58 | 46 | 52 | 56 | 8 | 301 |
| Mk IV | - | 18 | 4 | 3 | - | - | 25 |
| SU-122 | 12 | - | - | - | 10 | - | 22 |
| SU-76 | 8 | - | - | - | 7 | - | 15 |
| Kokku tankid ja iseliikuvad relvad | 221 | 134 | 85 | 139 | 193 | 44 | 826 |
| Teel st. Prokhorovka | 13 | 33 | - | - | 51 | 4 | 101 |
| Remondis | 2 | 6 | 9 | - | 1 | 6 | 24 |
| Kokku soomusüksusi | 236 | 183 | 94 | 139 | 245 | 54 | 951 |
G. A. Oleinikovil on 10. juuli seisuga 5. kaardiväe tankiarmees 850 tanki - 260 T-70, 501 T-34, 31 Mk IV Churchill ja 57 SU-152.
Osapoolte jõudude hinnang sõltub suuresti lahingu geograafilisest ulatusest. Oktjabrski sovhoosi piirkonnas edenesid 18. ja 29. tankikorpus - kokku 348 tanki.
Kõrvalplaanid
1. Vaenlane Belgorodi suunal, olles lahingusse toonud suured tankide väed, püüab külvis edu saavutada. suund - Obojani, Kurski (kuni 400 tanki) ja itta. suund - Aleksandrovski, Skorodnoje, Stary Oskol (kuni 300 tanki).
Läheduses Pokrovka, Yakovlevo, Bol. Majakad tähistasid kuni 100 vaenlase tanki.
2. 5. kaardivägi. tankiarmee 2 kaubanduskeskusega, 2 valvuriga. TTK, 10. IPTBR, 27. kahurisuurtükiväebrigaad (Pabr), 522. ja 1148. suure võimsusega haubitsate suurtükiväepolk (Gap), 26. Zen. div., 16 ja 18 gmp (valvurid. miinipildujarügement), 1329 sap (iseliikuv suurtükipolk) alates 10.00 12.07.43 lööb bändis: paremal - Beregovoe, Andreevka (v.a.), Krasnaja Poljana, Krasnaja Dubrava ; vasakul - Parempoolne, Belenikhino, elev. 232,0, küngas kõrgusega. +1,1 (3 km kagus. Jakovlevo) ja koostöös 5. kaardiväega. A ja 1 valvur. TA hävitab piirkonnast läbi murdnud vaenlase rühmituse: Pokrovka, Greznoje, Kochetovka, takistades selle lõunasse taandumist.
Päeva lõpuks jõuab see jooneni: Krasnaja Dubrava, elev. 254,5, Jakovlevo, mis tähendab edasiliikumist edelas. suunas.
Stardipositsioon pöördel: Polesnoe, Storozhevoe, Mal. Yablonovo - võtta hiljemalt 24.00 11.07.43
Rünnakuvalmidus - 03.00 12.07.43
Rünnaku algus on lisakäsk.
3. 18 kaubanduskeskust 80 gmp, üks 76-mm iptap, üks 57-mm iptap, 10 iptabr - murda vaenlase vastupanu pöördel: Andreevka, metsatukk, mis on loodes. sovhoos "Komsomolets" ja hävitada vaenlane piirkonnas: Krasnaja Dubrava, Bol. Moyachki, Krasnaja Poljana, pöörates rinde põhja poole, et tagada armee ründeoperatsioonid lõunas.
4. 29 kaubanduskeskus alates 76 GMP, 1529 SAP - vaenlase vastupanu murdmiseks pöördel: metsatukk (mis asub Komsomoletsi sovhoosist 1 km põhja pool). Hävitage tema rühmitus Luchki, Bolshoi Mayachki, Pokrovka piirkonnas.
12. juuli 1943 lõpuks minge Pokrovka piirkonda ja läände asuvatesse saludesse. ja lõunasse. Pokrovki, olge tulevikus valmis tegutsema lõuna poole.
Enne rünnaku algust toetab korpust 378 vahet.
5. 2 valvurit. TTK 16 GMP, ühe 76-mm Iptapi, 10 Ipeabriga, et murda pöördel vaenlase vastupanu: Jasnaja Poljana, Belenihhino, hävitage oma rühmitus Jakovlevo piirkonnas ja idas olevad metsad ning olge valmis pealetungiks lõunas. suunas.
8. Suurtükivägi
C) Ülesanded
a) kümneminutiline tulerünnak piki rindejoont piirkonnas: Vasilievka, Komsomoletsi sovhoos, Ivanovski Võselok, Belihhino;
b) viieminutiline metoodiline tuli vaenlase sügavustes;
c) viieminutiline tulerünnak piki vaenlase rindejoont ja sügavust (tuli avatakse objektidele vastavalt korpuse ülemate nõudmistele ja nõudmistele).RS grupp:
a) tulesalve piki vastase kaitse rindejoont vaenlase suurtükiväetõrje alguses;
b) teine salv - rindejoone objektidel, suurtükiväe ravi lõpp.
Rünnakuaega lükati mitu korda edasi ja määrati lõpuks 8.30:
29. TK ülem kindralleitnant T. Kiritšenko
1. Keha ülesanne on sama ...
2. Rünnaku algus - 8.30 12.07.43 Suurtükiväe ettevalmistuse algus alates 8.00.
3. Raadiot luban kasutada alates 07.00 7.00 12.07.43 5. kaardiväe ülem. TA kindralleitnant P. A. Rotmistrov
2. SS TC alistab vaenlase lõunas. Prokhorovka ja loob seega eeldused edasiseks edutamiseks Prokhorovka kaudu. Jaoskonna ülesanded:
Division "MG" läheb koidikul sillapeast pealetungile, hõivab kirde kõrgused. ja kõigepealt minge teele Prokhorovka, Kartashevka. Võtke jõeorg oma kontrolli alla. Psyol rünnakuga edelast, kindlustades AG diviisi vasaku tiiva.
AG-divisjon, hoides hõivatud rida vasakul tiival, paremal lipul, võtab Storoževoje ja metsa põhja, Stalinskoje sovhoosi osakonna ja x. Süvendid, samuti kõrgused 2 km ida pool. Ohu algusega jõeorust. Psyol koos MG osadega Prokhorovka ja kõrguse 252,4 tabamiseks.
Divisjon "R", hoides saavutatud jooni paremal tiival, võtab Vinogradovka ja Ivanovka. Pärast Storozhevoye divisjoni "AG" parempoolsete üksuste ja põhjapoolse metsa valdamist, kasutades nende edu, suunake peamised jõupingutused edelakõrguste suunas. Paremakäelisus. Hoidke uut piiri Ivanovka, kõrgused edelas. Parempoolne, kõrgus 2 km ida pool. Vahitorn (ülikond).
Lahingu käik
Esimene kokkupõrge Prohhorovka piirkonnas toimus 11. juuli õhtul. Pavel Rotmistrovi mälestuste järgi avastas ta kell 17 koos marssal Vasilevskiga luure ajal vaenlase tankide kolonni, mis liikus jaama poole. Rünnak peatati kahe tankibrigaadi vägedega.
Kell 8 hommikul viis Nõukogude pool läbi suurtükiväe ettevalmistusi ja kell 8.15 asus pealetungile. Esimene ründeešelon koosnes neljast tankikorpusest: 18., 29., 2. ja 2. kaardivägi. Teiseks ešeloniks oli 5. kaardiväe mehhaniseeritud korpus.
Lahingu alguses said Nõukogude tankerid olulise eelise: tõusev päike pimestas läänest edasi tunginud sakslased.
Üsna pea segunesid lahingukoosseisud. Lahingu suur tihedus, mille jooksul tankid võitlesid lühikestel vahemaadel, võttis sakslased ilma võimsamate ja kaugemate relvade eelise. Nõukogude tankerid said võimaluse tabada täpselt tugevalt soomustatud Saksa sõidukite kõige haavatavamaid kohti.
Üks selles lahingus osalejatest, Nõukogude Liidu kangelane Jevgeni Škurdalov meenutas hiljem:
Lahingukoosseisud olid segamini. Mürsude otsetabamuse tõttu plahvatasid tankid täiskiirusel. Rebis tornid maha, röövikud lendasid külgedele. Ühtegi lasku polnud kuulda. Kõlas täielik mürin. Oli hetki, mil suitsus eristasime oma ja Saksa tanke vaid siluettide järgi. Tankerid hüppasid põlevatest sõidukitest välja ja veeresid maapinnale, püüdes leeke kustutada.
Pealahingust lõuna pool liikus edasi Saksa tankirühm "Kempf", mis püüdis siseneda vasakpoolsel tiival edasitungivasse Nõukogude rühmitusse. Katteoht sundis Nõukogude väejuhatust suunama osa oma reservidest sellele suunale.
Kella 13 paiku võtsid sakslased reservist välja 11. tankerdiviisi, mis koos "Dead Head" diviisiga ründas Nõukogude parempoolset tiiba, millel asusid 5. kaardiväearmee väed. Neile saadeti appi 5. kaardiväe mehhaniseeritud korpuse kaks brigaadi ja rünnak löödi tagasi.
Kella 14ks hakkasid Nõukogude tankiarmeed vaenlast läände tõrjuma. Õhtuks suutsid Nõukogude tankerid 10–12 kilomeetrit edasi liikuda, lahkudes seega lahinguväljalt oma tagalas. Lahing võideti.
Sellest lahingust on ka teisi versioone.
Saksa kindralite mälestuste põhjal tehtud versioon
Saksa kindralite (Guderian, Mellenthin jt) mälestuste põhjal osales lahingus umbes 700 (mõned jäid ilmselt marsil maha – "paberil" oli sõjaväel üle tuhande sõiduki) Nõukogude tanki, kellest umbes 270 langes välja (see tähendab ainult 12. juuli hommikust lahingut). Lennundus lahingus ei osalenud, Saksa poolelt ei lennanud isegi skaudid. Tankimasside kokkupõrge oli mõlemale poolele ootamatu, kuna mõlemad tankirühmitused lahendasid oma ründeülesandeid ega lootnud kohtuda tõsise vaenlasega.
Rotmistrovi memuaaride järgi pidi tema armee rindelt läbi murdma ja liikuma Harkovisse (seda kinnitab kaudselt armee kvalitatiivne koosseis, mis pooleldi koosnes kergetest ja peaaegu mitte rasketest sõidukitest), minnes mööda Saksa tankiklastrist, mis asus. , luureandmetel 70 km kaugusel Prokhorovkast ja "Ründati edukalt" sel hetkel ründelennuki poolt.
Rühmad liikusid üksteise poole mitte "pea peal", vaid märgatava nurga all. Sakslased märkasid esimestena Nõukogude tanke ja suutsid end kokku võtta ja lahinguks valmistuda. Kerged ja suurem osa keskmisest sõidukitest ründasid küljelt ning sundisid kogu tähelepanu köitma Rotmistrovi tankereid, kes hakkasid käigu pealt rünnaku suunda muutma. See tekitas paratamatut segadust ja võimaldas tiigrite seltskonnal, keda toetasid iseliikuvad relvad ja osa keskmistest tankidest, ootamatult teiselt poolt rünnata. Nõukogude tankid olid risttule all ja vaid vähesed nägid, kus toimus teine rünnak.
Tankipuistang toimus ainult Saksa esimese löögi suunas, "tiigrid" tulistasid segamatult nagu lasketiirus (üksikmeeskonnad nõudsid kuni 30 võitu). See ei olnud kaklus, see oli peksmine.
Sellegipoolest õnnestus Nõukogude tankeritel veerand Saksa tankidest töövõimetuks muuta. Korpus oli sunnitud kaheks päevaks peatuma. Selleks ajaks olid alanud Nõukogude vägede vasturünnakud Saksa löögigruppide külgedele ja korpuse edasine pealetung muutus vähetõotavaks. Nagu Borodinos 1812. aastal, sai taktikalisest lüüasaamisest lõpuks võit.
Muud versioonid
Tulemused
A. V. Isajevi uuringu kohaselt:
Nõukogude vägede vasturünnak Prohhorovka piirkonnas oli sakslaste jaoks oodatud käik. Veel 1943. aasta kevadel, rohkem kui kuu enne pealetungi, töötati välja võimalus tõrjuda vasturünnak Prohhorovka piirkonnast ja II SS-i tankikorpuse üksused teadsid suurepäraselt, mida teha. Obojanisse kolimise asemel asendati SS-diviisid "Leibstandarte" ja "Dead Head" P. A. Rotmistrovi armee vasturünnakuga. Selle tulemusena arenes kavandatud küljevasturünnak laupkokkupõrkeks suurte Saksa tankivägedega. 18. ja 29. tankikorpus kaotas kuni 70% oma tankidest ja võeti tegelikult mängust välja ...
Sellele vaatamata toimus operatsioon väga pingelises olukorras ja ainult ründav, rõhutan, teiste rinde ründav tegevus võimaldas vältida sündmuste katastroofilist arengut.
Saksa pealetung lõppes aga ebaõnnestumisega ja sakslased Kurski lähistel nii ulatuslikke rünnakuid ette ei võtnud.
Sakslaste andmetel jäi lahinguväli nende selja taha ja nad suutsid evakueerida suurema osa purustatud tankidest, millest osa hiljem taastati ja pandi uuesti lahingusse.
Lisaks oma autodele "tõmbasid sakslased maha" mitu nõukogude oma. Pärast Prokhorovkat oli korpuses juba 12 “kolmkümmend neli”. Nõukogude tankerite kaotused ulatusid hommikuses lahingus vähemalt 270 sõidukini (millest vaid kaks tanki olid rasked) ja päeval veel paarkümmend - sakslaste, väikeste Nõukogude tankide rühmade ja isegi üksikute memuaaride järgi. sõidukid ilmusid lahinguväljale kuni õhtuni. Tõenäoliselt tõmbusid marssile pätid.
Sellegipoolest, olles keelanud veerandi vaenlase tankidest (ja arvestades osapoolte kvalitatiivset jõudude tasakaalu ja löögi ootamatust, oli see äärmiselt raske), sundisid Nõukogude tankerid teda peatuma ja lõpuks pealetungi loobuma.
| Saksamaa sõjaväearhiivi andmetel kaotas 2. SS TC 10. juulist 16. juulini 4178 inimest (umbes 16% lahingujõust), sealhulgas hukkus 755, sai haavata 3351 ja kadunuks jäi 68. 12. juuli lahingus kaotas ta kaotatud: hukkunud - 149 inimest, haavatud - 660, kadunuks jäänud - 33, kokku - 842 sõdurit ja ohvitseri. 3 TC 5.-20. juulini kaotas - 8489 inimest, millest Prokhorovka äärelinnas 12.-16. juulini - ligikaudu 2790 inimest. Ülaltoodud andmete põhjal kaotasid mõlemad korpused (kuus tanki- ja kaks jalaväediviisi) 10.–16. juulini Prohhorovka lähistel toimunud lahingutes umbes 7 tuhat sõdurit ja ohvitseri. Inimeste kaotuste suhe on umbes 6:1 vaenlase kasuks. Pettumust valmistavad numbrid. Eriti kui arvestada, et meie väed olid kaitsepositsioonil, omades vägede ja vahendite ülemvõimu pealetungivast vaenlasest. Kahjuks näitavad faktid, et 1943. aasta juuliks polnud meie väed vähese verevalamisega võiduteadust veel täielikult omandanud (Lopuhovski). |
A. Tomzovi uuringute kohaselt, viidates Saksa föderaalse sõjaarhiivi andmetele, kaotas Leibstandarte Adolf Hitleri diviis 12.-13. juuli lahingutes pöördumatult 2 tanki Pz.IV, 2 tanki Pz.IV ja 2 - Pz III, lühiajaliselt - 15 tanki Pz.IV ja 1 - Pz.III. 2. SS TC tankide ja rünnakrelvade kogukaod ulatusid 12. juulil umbes 80 tankini ja rünnakrelvadeni, sealhulgas vähemalt 40 Totenkopfi diviisi kaotatud ühikut.
| Ühend | Personal kokku | Surnud kaotused | Kaotuse allikas | Tankid ja iseliikuvad relvad ridades | Osales lahingus | Kaotused (põlenud / välja kukkunud) | Tankide ja iseliikuvate relvade kadumise allikas | Teenistuses kell 13.00 13.07.43 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 18 tk | 471 | 271 | TsAMO RF, f. 18 kaubanduskeskus, op. 2, d. 5, l. 125 | 183 | 149 | 84 (35/49) | TsAMO RF f. 5 valvurit TA, op. 4948, k. 75, l. 32 | 33 |
| 29 tk | 1991 | 1033 | TsAMO RF, f. 332, op. 4948, s. 80, l. 7 | 215 | 199 | 153 (103/50) | TsAMO RF f. 332, op. 4948, maja 46 | 51 |
| 2 tk | 124 | 36 | 59 | 52 | 22 (11/11) | TsAMO RF f. 5 valvurit TA, op. 4948, k. 67, l. 12 l. 70 l. 203 | 44 | |
| 2 valvurit tk | 550 | 145 | 140 | 138 | 54 (29/25) | TsAMO RF f. 5 valvurit TA, op. 4948, k. 75, l. 20,28,34 | 80 | |
| 5 valvurit mk (kell 18.00) | 405 | ? | 158 | 66 | 15 (5/10) | TsAMO RF f. 5 valvurit TA, op. 4948, s. 70, l. 137 arr. | 158 |
Onu Vanja näidendi süžee. "Onu Ivan. Suhtumine teiste professorisse
Väikesed Tsakhes, hüüdnimega Zinnober
Maikov, Apollon Nikolajevitš - lühike elulugu