Minu suhtumine loo kangelasse on mikroskoop. AT

11. märts 2011

Totalitaarset tüüpi sotsiaalsüsteem tasandub. Kunsti võetakse selle kaitsmiseks. Selleks lõi V. Šukshin 60. aastate lõpus oma “Freaksid”. Brežnevi tsensuur lubab tal armulikult valgust näha, sest "mis, öeldakse, lollilt võtate". Loo "Mikroskoobi" pakutud tõlgendus viiakse läbi "loetu arvustuse" vormis. Üks selle elemente on stiliseerimine autori jutustamisstiili all. Shukshin esindab perekonda. Tavaline. Selle pea on puusepp. Kui kasutada Gorki Luuka klassifikatsiooni ("Siin, ütleme, tislerid elavad ja see on kõik - prügi-inimesed ... Ja nüüd sünnib neist tisler ... selline tisler, mida maa pole kunagi näinud niimoodi , on ületanud kõiki ja tislerites pole talle võrdset. Ta on kõik, mis puusepatöö annab oma välimuse ... "), siis ei kuulu Šukshini tegelane selgelt viimasesse kategooriasse. Kuidas sinust puusepp sai? No nii läks.

Kas oli valikut? Tõenäoliselt, kuigi mitte suurepärane: autojuht, elektrik jne. (seitsme aasta pärast). Lisateavet? Võib-olla ta tahtis, aga keskkonna traditsioonid - kas saate üle hüpata? (Selline otsmik – toita?!) Jah, ja erilistes annetes teda ei märgatud.

Lühidalt öeldes on Andrey Yerin rohkem käsitööline kui käsitööline. Igal juhul on ta Nilinski Pavljukist kaugel. Töötage praegusest hetkest. Vahel toob koju jätkata. Huvi pärast? Ebatõenäoline. Pigem soovist kiiresti “riietus kinni panna” saada rohkem palka. Lapsed - kolm. Naine sel korral ei tööta. Tal on lapsed ja maja. Peame leidma: rahast ei piisa. Nad elavad tagasihoidlikult. Siiski ei saa Andrei endiselt ilma viinata. Noh, asi pole selles, et ta kõigest jõust nõjatus - tema naine hoiab seda käes ja seda on häbiväärne oma lastelt ära võtta.

Viimasel ajal meeldis see eriti mu isale - mikroobide kohta. Ja see on vajalik: sellise inimese ärritamiseks! Väikese kassi olend! .. Ja see probleem võttis Andrey nii palju, et ta lõpetas viina joomise. Ja ... - "selle üle oli vaja otsustada. Ta tegi otsuse." Tegu oli pettuse teel pere eelarvest 120/rubla väljavõtmiseks ja nendega mikroskoobi ostmiseks. Oma silmaga näha kogu seda nõmedat pisiasja ja ... No mis edasi teha - eks seda seal nähakse, aga enne tuleb välja mõelda...

Kohaliku tähtsusega raskused seisnesid selles, et naine ei lähe kunagi sellesse raiskama ega nõustunud temaga. Ütleb: lapsed vajavad uusi mantleid, nende eest on juba vaadatud. Noh, ja mis kõige tähtsam - milleks see on, mikroskoop? Naelad neile, või mis, vasardada?.. Oh, mikroobidega arvestada! Jah, parem osta kolm uut panni ... Vanad on kõik juba needitud-uuesti neetitud! ..

Ja kui nimetate peamistest asjadest kõige olulisemad, siis te isegi ei räägi. Käskima harjunud, kindrali naine! Peaaegu peal (väärikuse solvang!) - seega pannile ja võitlusele. See on millegi olemus, mille Jumal premeeris! Mitte naine – lõvi! Nagu muinasjuttudes kurjast naisest. Või nagu Prostakov Fonvizini "Alusmetsas". Või nagu suurtes ootustes: preili Jo Gargery. Kuid Andrei kooliharidus katkes seitsmendas klassis ja ta ei lugenud peaaegu ka Dickensit - ja seetõttu õppis ta oma naisele omase omaduse praktiliselt nullist selgeks: üsna sagedaste teatrietenduste ajal, mille peamiseks näiliseks teemaks oli pann. .

Nii nad elasid. Nii töötas naise hing oma mehega seoses. Ja on ebatõenäoline, et selle naise elus oli midagi põnevamat kui see teater. Nii et võtke see temalt ära ja elu hääbub kohe. Abikaasa aga sai sellest aru ja lasi end heldelt alandada. Efektid? Seal oli muidugi ... ma lõpetasin näiteks nalja. Asi pole selles, et ta ei saaks seda üldse teha. Kuid see jäi kuidagi seisma, see ei teinud nalja, vaid närbus. Üha enam tahtsin juua, "raputada", nagu öeldakse. Ja siis on mikroobid. Ja äkki - ärkas ellu, olles ostnud mikroskoobi. Unustasin viina. Hakkas jälle nalja tegema. Ženja hakkas vastu...

Mis juhtus? Lihtsalt Andrey Erin avardas veidi oma elu silmaringi. Temas ärkas uurija huvi (normaalne inimese kvaliteet). Loomulikult ei saanud ta professionaalses mõttes teadusega tegeleda. Kuidas siis tema hobi nimetada? On olemas selline asi nagu "naiivne maal". See on siis, kui maale maalivad kunstnikud, kellel pole kõrgharidust. Erini uuringuid võib analoogia põhjal nimetada "naiivseks teaduseks". Neil pole teaduslikku tähendust, kuid Erini enda jaoks on nende tähtsust vaevalt võimalik üle hinnata. Mikroskoobiga naasis selle mehe ellu midagi, mida puusepatöö polnud ammu toonud: entusiasm ("Andrey tõusis öösel kaks korda üles, lülitas tule sisse, vaatas läbi mikroskoobi ... Nädala elas ilmselt Andrei Yerin nagu unes. Tuli töölt, pesi end põhjalikult, sõi kiire õhtusöögi... Vaatas külili mikroskoopi... Koos pojaga istusime tunde mikroskoobi taga, uuriti"), emotsionaalsus (" Hakkasin õhinal mööda tuba ringi kõndima"), austasin teisi (Zoya Erina "oli meelitav, et nad rääkisid külas tema abikaasast - teadlasest") . Mikroskoobiga töötamisest sai tema jaoks midagi, milles ta sai end isiklikult väljendada, mis oli tema naise jaoks "teater". Elu on muutunud spirituaalseks.

Zoya Erina, kes on küllaldaselt hoolitsenud maja ja laste eest, kuid hiljuti lõpetanud oma mehe “juhtimise”, et taastada oma “teatrivõimalus”, läheb piirkonnakeskusesse mikroskoopi komisjonile üle andma. Puusepp Erini viimane märkus on täis shakespearelikku sügavust: «Ta müüb. Jah ... sa vajad kasukaid. Olgu, mantlid, okei. Mitte midagi ... See on muidugi vajalik ... ”Müüdud.

V. M. Šukshini moraalsed ideaalid kehastuvad kangelaste tegelaskujudes, kes pärisid kõik parima, mis vene rahvale omane. Kõik nad püüdlevad selle poole, et leida oma koht riigi elus, leida oma jõule rakendust. Filmiloo “Selline mees elab” kangelane Pashka Kolokolnikov elab nii hästi kui oskab, mõtlemata, kuidas elada. Kuid samas on ta täis tähelepanu inimeste vastu, tema aktiivne lahkus on südamlikkuse ilming. Üldiselt ei ela ta mõistuse, vaid tunde järgi ja süda ei peta teda. Ivan Rastorguev on Vene maa eestkostja. Lyuba Baikalova (“Ahjud ja pingid”) ühendab endas intelligentsuse, südamlikkuse ja lojaalsuse perekonna moraalsetele põhimõtetele. Ta ei omanda elus, vaid säilitab headuse, puhtuse ja siiruse ideaalid.

Šukshini kangelased mõtlevad pidevalt igavesele, heale ja kurjale, elu mõttele, inimese kutsumusele. Paljud neist on altid maksimalismile, ei ole valmis kompromissideks. Nad usuvad kindlalt oma ideaali reaalsusesse, on valmis seda viimseni kaitsma ("Kosmos, närvisüsteem ja rasv"). Tõe otsimine algab nende jaoks ümbritseva maailma tundmisest. Kõige aktiivsemad vaidlused saavad alguse inimese rollist ja eesmärgist elus, tema vaimsete omaduste ja enesetäiendamise viiside üle, kõike püütakse oma mõistusega mõista, oma kogemusest õppida. Tema olemus, tema reaalsustaju avalduvad vaimsetes otsingutes. Nad näevad elu mõtet maailma ja inimese harmoonias.

Pop loost "Ma usun!" muutub kirglikuks eluarmastajaks, kehastades justkui elementaarset elurõõmu. Surmahaige Sanya Neverov ("Vin") püüab jätta inimestele oma kallid mõtted, hea mälestuse endast. Šukshini kangelased leiavad elu mõtte maailmaga kooskõlas, mis on võimalik ainult siis, kui inimene on inimestele avatud, vastutulelik, valmis andma teistele osa oma hingest. V. M. Shukshin imetleb nägemuslikke kangelasi, omamoodi "friike", kes tajuvad elu poeetiliselt, püüdes varustada seda legendiga, täita seda muinasjutuga. Andekad inimesed on peaaegu alati helded. Neil on raske igapäevaeluga võidelda, kuid nad leiavad tuge armastusest kõige elava, looduse vastu. Samanimelise loo kangelane Aloša Beskonvoyny tunneb: "Inimesi on raskem armastada, aga lapsi ja steppe ... ta armastas üha rohkem." Ainult harmoonia, armastus, harmoonia teevad maailma ilusaks.

Inimese ülesanne on vabaneda isekusest, edevusest, väiklusest. Kuidas aga ilusat tagastada, kui see kaotsi läheb? Shukshini maksimalistid nõuavad kohest lahendust kõikidele probleemidele. Nad elavad kindla teadvusega oma õiglusest, peavad end õigustatuks inimesi õpetama ja jäävad seetõttu sageli üksildaseks. Sellised tegelased nagu Knjazev, Kudrjašov, Gleb Kapustin ei suuda kuulata teise inimese häält, nende intonatsioon on alati süüdistav. Nad püüavad seda teiste inimeste jaoks paremaks muuta, kuid nad ei tunnista kahtluse võimalust, et otsida tõde milleski muus. Knjazev ("Löögid portreele") ajab oma "otstarbekast ehitisest" välja tavaliste inimeste tegeliku elu, elu moraalsed alused, lahkuse ja armastuse tunde. Ja järk-järgult avaldub kangelase isiksuses üha selgemalt egoism ja viha inimeste vastu. Loomulikult tõrjuvad teose teised tegelased tema elusüsteemi. Et saada tõeliseks tõekandjaks, jääb Knjazevil puudu lahkusest ja inimlikkusest. Kohalik kasvataja Kudrjašov ("Psühhopaat") näeb välja nagu Knjazev. Mõlemad kangelased on aktiivsed, huvitu, isegi valmis oma usu pärast kannatama. Nad eksivad, kuid usuvad siiralt, mida nad ütlevad. Võib isegi öelda, et neist saavad elu ohvrid, sest nad imavad endasse kogu nende peale valguva info, on teiste inimeste ilusate fraaside, mõistete, arvamuste hüpnoosi all. Nad püüavad saada intellektuaalideks, kuid selle tulemusel nad mitte ainult ei muutu intellektuaalideks, vaid kaotavad ka parimad omadused, mis olid neile algusest peale omased: austus igasuguse töö vastu, usaldus inimeste vastu. Nende positsioon inimeste seas muutub tragikoomiliseks.

Kas vajate petmislehte? Seejärel salvestage see - "Loo rahvategelase tunnused" Mikroskoop ". Kirjanduslikud kirjutised!

Shukshini lugu "Mikroskoop" õpitakse gümnaasiumi kuuendas klassis kirjanduse programmi raames. Reeglina kutsutakse lapsi koos selle teosega lugema veel mõnda autori teost. Seejärel peavad õpilased lugusid analüüsides leidma peategelaste sarnased iseloomuomadused ja nende erinevused.

See artikkel annab kokkuvõtte Shukshini "mikroskoobist" ja kirjeldab tegelasi. Sarnane, kuid sisutihedamal kujul analüüs läbib ka loo "Kosmos, närvisüsteem ja rasvashmat", et tuvastada sarnaseid punkte süžees, aga ka peategelaste ühiseid ideid ja iseloomuomadusi.

peretüli

Loo peategelane, puusepp Andrey Erin, tuli koju ja rääkis oma naisele ebameeldivast juhtumist: ta oli kaotanud raha, mille ta oli hoiuraamatust välja võtnud. Abikaasa otsustas kaks korda mõtlemata süüdlastele kätte maksta. Ta kasutas kahte relva: psühholoogilist (ta sõimas oma meest, mis see maailm on, ja kutsus teda solvavate hüüdnimedega - "Krivonosik" ja "Noh") ja füüsilist - ta vehkis praepanni käepidet. Andrei üritas end padjaga kaitsta, kuid sellest hoolimata saavutasid tugevad löögid oma eesmärgi.

Ta püüdis oma naist mõjutada veenmise teel. Kuid tema katsed teda haletseda ei viinud soovitud tulemuseni. Ta peatus alles pärast seda, kui andis Andreile tugeva löögi pähe, millest ta haaras muljutud kohast.

Zoya Erina mõistis, et oli sellega üle pingutanud, ja pärast abikaasa veresauna lõpetamist puhkes nutma. Ta hakkas hädaldama, et hoiukontolt välja võetud raha kavatsetakse kasutada laste talveriiete ostmiseks. Selle peale küsis naine ikka veel imele lootes oma mehe käest, kas too teab, kuhu raha jätta. Andrei vastas, et ta ei kaotanud tööl raha, kuna võttis pärast vahetuse lõppu raha kontolt välja ja ta ei läinud mujale, isegi pubisse, nagu naine soovitas. Kui viimane lootus oli kadunud, visandas naine tema lähituleviku süngeid väljavaateid. Kahju korvamiseks töötab ta kahes vahetuses.

Lisaks peab Andrei unustama oma tavapärase viinakontrolli pärast vanni. Abikaasa vastas rahulikult, et on juba ületunnitöös kokku leppinud, samuti on ta valmis joomise maha jätma. Siin annab loo "Mikroskoop" autor Vassili Šukshin lugejatele vihje, et süžee sisaldab mingisugust intriigi. Ta teeb olulise märkuse: Andrei lasi asja käest, mainides, et oli juba tööl lisakoormust võtnud. Šukshini loo "Mikroskoop" peategelane sai aga oma veast kiiresti aru ja parandas olukorra, selgitades, et pärast kaotuse avastamist naasis ta töökotta.

Tasu raske töö eest

Möödus mõni aeg ja kired Erini peres vaibusid. Abikaasa, nagu lubatud, töötas kahes vahetuses.

Šukshini loo "Mikroskoop" peategelase naine, kuigi talle meenus kohati praepanni käepide, muutus tasapisi siiski pehmemaks. Kord tõi Andrei Yerin töölt ebatavalise kimbu. Tema välimus oli väga rõõmus. Ta avas paki ja võttis pidulikult välja mikroskoobi. Kui abikaasa küsis: kust ta selle seadme sai, vastas ta, et see on autasu tööteenete eest.

Zoya küsis: "Mida sa sellega peale hakkad?" Selle peale vastas abikaasa mõne pilkamisega: "Uurige kuud." Samal ajal vahetas ta pilke pojaga, kes mõistis tema huumorit ja naeris.

Kõikjal esinevad mikroobid

Shukshini lugu "Mikroskoop" jätkub järgmiste sündmustega. Andrey Erin esitas oma naisele küsimuse, mida ta tema arvates iga päev joob. Naine vastas, et joob vett. Selle peale Šukshini loo "Mikroskoop" peategelane naeris ja vastas, et ei joo vett, vaid mikroobe. Ta valas klaasile vedelikku ja hakkas uurima. Andrey Erin jälgis suure entusiastlikult molekulide ja kahjulike bakterite liikumist optilise seadme objektiivi. Põnevast tegevusest lahkus ta alles siis, kui naine palus tal lastele pilku heita. Varsti hakkas ta ise huvi tundma ja ka tema kummardus seadme salapäraste läätsede poole. Kuid erinevalt abikaasast ja lastest ei näinud ta seal midagi erilist.

Andrey Erin uuris entusiastlikult erinevaid vedelikke ja esemeid. Naine seisis samal ajal tema kõrval ja küsis pojalt tasasel häälel: "Kas mikroobid on nagu täpid, mis näevad supis välja nagu rasv?"

Silmatorkav muutus

Abikaasa ütles kaustlikult: "Sa ise oled paks naine!" Sellest hetkest alates hakkab see Šukshini loo "Mikroskoop" kangelane muutuma autori sõnul tõeliseks peremeheks, kelle kõne omandab käskiva kõne. toon.Ta muutub valjuhäälseks ja kiireloomuliseks.Kogu tööst vaba aja veedab Andrei mikroskoobi taga.Mõte, et mikroobid on kõikjal ümbritsevatel asjadel ja isegi inimestel, ei anna rahu.

Võitlus kahjulike bakteritega

Selles artiklis lühidalt ümber jutustatud Shukshini lugu "Mikroskoop" jätkub järgmiste sündmustega. Ühel päeval pani Andrei Yerin oma poja mööda tänavat jooksma, misjärel ta uuris tema otsaesiselt võetud higipiiska. Selles aines leidus ka arvukalt mikroobe.

Olles sellisest olukorrast pettunud, otsustas lukksepp viia uuringusse tilga oma verd. Ta torkas sõrme ja pigistas osa punasest vedelikust mikroskoobi klaasile.

Analüüs näitas, et seal leidub ka mikroobe. Erin oli ülimalt põnevil. Andrei oli kindel, et see on halb märk. Siiski palus ta pojal, et ta emale veel midagi ei räägiks. Ta keeldus laste verd uurimast - kartis saada soovimatut tulemust. Mõte mikroobide olemasolust lähedaste inimeste kehas ehmatas teda.

Kord tõi ta töölt peenikese nõela, millel üritas torgata mitmeid kahjulikke baktereid. Tema tööd ei krooninud edu. Kuid ta ei heitnud meelt ja ütles, et võite proovida mikroobe vooluga mõjutada.

Teenus inimkonna hüvanguks

Šukshini loo "Mikroskoop" peategelast köitis mõte, et kui õppida mikroobe hävitama, võib inimese eluiga pikendada kuni 120 aastani. Ta töötas oma idee elluviimise kallal jõupingutusi säästmata. Tema iseloomus, nagu juba mainitud, toimus oluline muutus.

Kanapoega tegelasest sai see tegelane perepeaks. Andrei lõpetas joomise, tehes seda, mida ta armastab – katsetades bakteritega. Isegi vaade, kuidas temale külla tulnud seltsimees purjus olles tekitas vastikust.

Kutsumata külaline

See kamraad oli Erini kolleeg - Sergei. Ta oli juba kuulnud oma sõbra "teaduslikust tegevusest" ja hakkas möllama, mis kasu see inimkonnale tuua võib. Sergei ütles ka, et Yerin jäädvustatakse kindlasti tema töö eest – talle püstitatakse linna monument.

Uhkusest pettumuseni

Kutsumata külaline, viibides Erinside majas, jätkas purjus kõnesid kolleegi teadussaavutuste tähtsusest. Kohal oli ka Andrei naine. Hinge sügavuses tundis ta oma mehe üle uhkust.

Ta oli meelitatud, et tema abikaasat peeti suureks teadlaseks. Zoya otsustas taaskord suunata külalise tähelepanu mikroskoobile, mis põhjustas olulisi muutusi pere elus. Ta ütles: "Me võiksime anda boonusele midagi kasulikumat, näiteks külmiku."

Sergei ütles, et ta ei saa aru, mis kaalul on. Neile ei antud mingit lisatasu. Ja on ebatõenäoline, et ettevõte kunagi kedagi premeerib. Seda on rumal oodata. Andrei püüdis silmadega märku anda, et purjus kamraad ei peaks sellest rääkima. Sergei oli aga sellises seisus, et ei tajunud ühtegi vihjet. Erin sai aru, et juhtus midagi parandamatut. See hetk Šukshini novellist "Mikroskoop" on kogu teose kulminatsioon. Naine sai aru. Andrei ei kaotanud raha, vaid ostis oma uurimistöö jaoks optilise seadme.

Lõplik tükk

Lugu lõpeb sellega, et kaks sõpra, Shukshini mikroskoobi kangelased, joovad end väga purju, olles sõpradelt raha laenanud. Nad ei ilmu terve öö koju. Andrei tuleb alles pärast õhtusööki. Talle tuleb vastu poeg. Ta küsib isalt, kas ta jõi siin palju raha. Ta ütleb, et kulutas alkoholile märkimisväärse summa. Andrei omakorda küsib, kus ta naine on. Laps vastab, et läks vanakraamipoodi. Küsimusele, kas ta vandus, vastab poiss eitavalt – ta ei vandunud. Ta ütles, et mõistab oma isa ja tema kurbust, et ema mikroskoobi maha müüb. Andrei ütleb kurvalt, et suure tõenäosusega see nii läheb. Kuid ta tunnistab ka vajadust osta lastele talveks kasuleid.

Šukshini lugu "Mikroskoop": analüüs

See teos kuulub novelli žanrisse, mida Vassili Makarovitš Šukshini loomingus leidub külluses. Hoolimata asjaolust, et see autor on kirjutanud kaks romaani, mitu stsenaariumi ja palju muud, on mõned kirjanduskriitikud ütlevad, et lugu on tema loomingu üks olulisemaid nähtusi.

Paljud kirjandusteadlased pöördusid oma kirjutistes näiteks

"Mikroskoobi" kangelasi, aga ka teiste teoste tegelasi võib kirjeldada kui "friike". Nii nimetatakse tema kirjandusliku loomingu peategelasi. See sõna tähistab inimest, kelle tegevus on väljaspool tavaliste tavainimeste mõistmist. Selle tegelase omanike hulka võib lugeda ka Andrey Erini. Erinevalt oma naisest, kes elab ainult igapäevaste murede ja igapäevaste huvidega, on tal ka kõrged püüdlused. Loos ei mainita tema elu enne mikroskoobi soetamist, kuid võib oletada, et naine ei lubanud tal enda hobidele tähelepanu pöörata, põhjendades seda sellega, et pere vajadused on ennekõike. Andrey Erini tegelaskuju on dünaamiline. See tähendab, et see muutub krundi arendamise käigus. Nõrgast mehest, kes allub täielikult oma naise tahtele, muutub ta majaomanikuks. See muutus toimub paralleelselt tema "teadusliku uurimistöö" algusega. Võib isegi öelda, et loomingulise potentsiaali realiseerimine aitas kaasa tema isiksuse paranemisele. Ent ettenägematute asjaolude mõjul saab temast taas endine Andrei Erin.

V. M. Šukshini loo "Mikroskoop" tähtsuselt teine ​​kangelane on Andrei naine. Ta isikustab igapäevast maailma, filisterluse ideaale. See, kuidas ta oma mehega raha kaotades käitus, räägib tema iseloomu jäikusest. Kuid Šukshini mikroskoobis, nagu ka paljudes teistes tema töödes, ei ole iga tegelase isiksus ühepoolne, vaid sisaldab nii positiivseid kui ka negatiivseid jooni.

Sellele leiab kinnitust loo lõpust: naine ei vandunud ega teinud skandaale, kui selgus, et abikaasa oli teda petnud. Võib oletada, et ta mõistis, et see tegu pandi toime vastupandamatu teadusliku uurimise iha mõjul, ja see asjaolu äratas temas austust. Mis puudutab Šukshini loo "Mikroskoop" kompositsioonijooni, siis neid saab iseloomustada järgmiselt.

Teoses ekspositsioon puudub. Lugeja sukeldub kohe käimasolevate sündmuste tsüklisse. Krundi areng on üsna kiire. Haripunkt on hetk, mil Andrei sõber reetis tema saladuse. Autor kasutab tegelaste kaudsete omaduste meetodit. See tähendab, et ta ei anna lugejatele avameelseid kommentaare konkreetse kangelase isiksuseomaduste kohta. Seda saab hinnata tema tehtud toimingute järgi.

Paljudes Šukshini lugudes on lõpp lahtine. Autor ei räägi sellest, kuidas edasised sündmused arenesid, andes lugejale võimaluse ise mõelda, millised on võimalused järgmisteks sündmusteks tegelaste elus. Seda teoste eripära, aga ka arvukate pikkade dialoogide ja monoloogide olemasolu, võib osaliselt seletada sellega, et Šukshin oli professionaalne filmirežissöör ja ehitas oma lood üles stsenaariumireeglite järgi.

Kahe elemendi kokkupõrge

"Võrdle Šukshini lugude "Mikroskoop" ja "Kosmos, närvisüsteem ja shmatrasv" fragmente," ütleb üks kirjanduse ülesannetest.

Teises loos tõstatatakse sarnane probleem – kahe maailma kokkupõrge: argine, tavaline, vilistlik ja ülev, loov. Kosmoses üürib kaheksanda klassi õpilane Yurka vanamehe majas nurka. Poiss tunneb huvi teaduse vastu. Talle meeldib kodutööde tegemine, sest ta tahab saada kirurgiks.

Vanamees ei mõista teda, kuna arstid teenivad vähe. Kõik Naum Evstigneichi ideaalid on tingitud ainult maistest vajadustest, nagu hea toit, alkohol jne. Yurka satub vanamehega sageli pikkadesse vaidlustesse teaduse rolli üle kaasaegses ühiskonnas. Ta kaitseb tuliselt selliste uuringute vajadust. Tema vanem kamraad peab sellist tegevust ajaraiskamiseks ning kogu õpikutest tulev info on vale.

Sellegipoolest huvitas teda noore öömaja lugu akadeemik Pavlovist, kes isegi oma surevas olekus mõtles teistele inimestele ja pani teaduse arendamise huvides kirja teavet selle kohta, mis tema kehaga toimub.

Vanamees palub talle näidata fotot teadlasest, kes on sellise kangelasteo toime pannud, ja mõtleb, kas teadlasel oli sugulasi.

Seda loo tegelast eristas tema ahnus. Mõnikord laenas ta oma keldrist Yurkale süüa, kuid võimalusel palus alati nende eest maksta. Üllatus oli see, kui ta pärast Pavlovist rääkimist poisile ootamatult täiesti tasuta peekonitüki tõi.

Paralleeli võib tuua looga "Mikroskoop", kus peategelase abikaasa on "Kosmose" Naum Evstigneichiga sarnane tegelane. Samuti on omamoodi teaduse tähtsuse äratundmine. Ja võib öelda, et vanamees mõistab ka peategelast nagu Zoya Erina naine.

Kuid mõlemas teoses otsivad peategelased kaastunnet, kuid ometi ei võeta neid välismaailma poolt täielikult omaks.

Kahe erineva maailmavaate põrkumise probleem pole vene kirjanduses võõras. Seda mainiti esmakordselt XIX sajandil selliste kirjanike nagu Gontšarov, Griboedov jt teostes. Väliskirjandusest võib leida ka näiteid selle probleemi lahendamiseks. Niisiis, romaanis "Kuu ja penn" näidatakse kunstnikku, kes lahkus oma perekonnast kunsti huvides. Ta elas kerjusena, rändas mööda maailma ringi, kuid oli õnnelik, sest pühendus oma lemmikärile – maalide loomisele.

Järeldus

Artiklis antakse kokkuvõte Vassili Makarovich Shukshini ühest kuulsaimast loost. See materjal võib olla kasulik nii koolilastele tundideks valmistumisel kui ka kirjandusõpetajatele.

Meie riigi tavakodaniku jaoks on Vassili Makarovich Shukshin ennekõike näitleja ja lavastaja. Kuid meie artiklis olev kõne ei puuduta tema filmikunsti, vaid kirjanduslikke saavutusi. Meie tähelepanu keskmes on Shukshini kirjutatud lugu - "Mikroskoop".

Kahju 120 rubla

Kõik algab sellest, et peategelane - Andrey Erin - otsustab. Tõsi, mis täpselt, pole päris selge, sest loo esimesed read räägivad peretülist. Kangelane tuleb koju ja ütleb oma naisele, et kaotas 120 rubla (tollel ajal korralik raha). Tema haarab praepanni, tema aga padja. Abielusuhete selginemise stseen on ühelt poolt naljakas, teisalt traagiline.

Kõige huvitavam on see, et V. M. Shukshin (“Mikroskoop”) taastoodab oma loos teatud arhetüüpi perekonnatülist Venemaal. Ka praegu, kui mõelda maalilisele abielulahingule, tuleb meelde pann kui tööriist naise käes.

Järgmisena jätkame. Ja nii nad jooksidki üksteise järel, kuni naine Andreile pähe lõi. Siis otsustati, et meie kangelane töötab poolteist kuud ilma puhkepäevadeta ja lappib sellega pere eelarvet. Muidugi töötab ta tehases, aga kus mujal?

Mikroskoop

Ühel päeval toob Andrei koju mikroskoobi, õigemini karbi sellega, ütleb, et talle anti tehases preemiat raske töö eest. Abikaasa kurtis: "Kahju, et see pole tolmuimeja." Nüüdsest ja igavesti muutub teadusuuringute seade kogu pere tõmbekeskuseks. Isegi abikaasa on uudishimulik: mida nad (isa ja poeg) sellest riistast otsivad?

Mida V. M. Šukshin lugejale esitab? "Mikroskoop" on fantastiliselt realistlik teos, mis kirjeldab tõepäraselt inimeste tegelasi.

Bakterite rünnak!

Erin seenior vaatas terve õhtu läbi mikroskoobi ja nägi seal hulgaliselt baktereid. Ta uuris kõike, mis võimalik: tavalist ja vihmavett, tänavamustust ja isegi verd. Tema "teaduslik" uurimus viis järeldusele: baktereid on kõikjal! Ja teadlased varjavad inimeste eest kohutavat saladust: bakterid ei lase inimesel elada 160 aastat.

Järsku ilmub majja Andrei kolleeg Seryoga. Ta on purjus kui sisetald, karjub kõva häälega terve onni peale, et tahab ka mikroobe vaadata. Andrei kui teadlase kuulsus levis üle küla. Naine on rahul, et tema Yerinist on saamas populaarne inimene. Kuid siis räägib ta oma kahetsusest, et tehase auhindu annavad välja eranditult mikroskoobid, mitte tolmuimejad. Sergei, keda Andreil polnud aega hoiatada, tegi suured silmad ja küsis: "Millised boonused?". Naine sai kõigest aru, kuid otsustas Andrei loo oma mehe kolleegile põgusalt ümber jutustada.

Muidugi tekkis skandaal. Sõbrad läksid välja jooma. Nad raiskasid 20 rubla – Andrei tuli koju alles järgmise päeva lõuna ajal. Mu naine läks mikroskoobi komisjoni viima. Aparaati muidugi enam koju ei jää, aga lapsed saavad talveks uued kasukad.

Mida tahtis V. M. Šukshin meile näidata? "Mikroskoop", mille kokkuvõte tekitab vaid naeratust, lõpeb ootamatult moraalsel noodil. Kangelane käsib pojal õppida. Olles kirjaoskaja, saab ta elada tähendusrikkamat elu kui tema isa.

Kas V. M. Šukshini jutt on tõsi?

Keegi ütleb pärast "Mikroskoobi" (Shukshini lugu) lugemist, et see on fantaasia ja selliseid tehasetöölisi pole olemas. Kardame lugejale pettumust valmistada, kuid selliseid inimesi on olemas. Kujutage ette, et inimesest sai saatuse tahtel see, kes ta on. Pole tähtis, kes – tehasetööline või rongijuht, aga tema vaimne algus on elav ja nõuab oma olemise jaoks mingit toitu. Sarnaselt tekib selline Venemaa ajaloo raamatutesse kiindunud mikroskoobiga ekstsentrik või masinamees.

Eksistentsialistlikud filosoofid ütlevad, et inimene suudab kõike, ka asjaolude jõust üle saada. Kahjuks on see tavaliselt väga raske. Eriti kui inimesel on soov täiskasvanueas oma elu elada. Mõne inimese jaoks küpseb eneseteadvus üsna hilja. Inimene tahab elada, vaimne püüdlus mässab ja nõuab väljapääsu ning tal on juba naine, lapsed - täielik komplekt. Seetõttu otsib ta päästet veinist, kuid ei leia seda.

V. M. Shukshin (“Mikroskoop”, mille sisu uurisime veidi varem) sunnib analüüsima loo moraalset poolt. Pole ime, et kirjanik otsustas rääkida tavalisest inimesest. Ta püüdis ühelt poolt näidata sellise kangelase positsiooni koomilisust, teisalt aga traagikat. Murtud saatuses ja purunenud unistustes pole midagi naljakat. Šukshin ei vali sellist kangelast kapriisist, ta püüab juhtida lugeja tähelepanu tavalisele, tavalisele, tähelepanuväärsele inimesele, et meenutada meile I. V. Goethe aforismi: „Iga inimene on terve maailm, mis sünnib temaga koos. ja koos temaga sureb. Iga hauakivi all peitub maailma ajalugu."

Täiendades klassikat, tahaksin öelda, et inimene on tegelikult terve maailm, kuid tema sees on täitumata soovide ja püüdluste traagika. Seetõttu ongi elu enamasti kurb ja sugugi mitte sellepärast, et surm on selles olemas.

Šukshini ("Mikroskoobi") kirjutatud loo täisversiooni soovitatakse lugeda nii täiskasvanutele kui ka koolilastele. Eriti kuna see on väike. Selle saab omandada kümne minutiga.

1.1.1. Millised Andrei Erini iseloomuomadused ilmnesid V. M. Šukshini jutustuse "Mikroskoop" ülaltoodud fragmendis?

1.2.1. Millised faabula žanrijooned esinevad I. A. Krylovi teoses "Siga tamme all"?

Loe allolevat töö fragmenti ja täida ülesanded 1.1.1-1.1.2.

Andrey Erin elas ilmselt nädal aega nagu unenäos. Tuli töölt, pesi end põhjalikult, sõi kiire õhtusöögi... Vaatas viltu mikroskoobi.

Fakt on tema sõnul see, et inimene peaks elama sada viiskümmend aastat. Küsimus on selles, miks ta on kuuskümmend, kõige rohkem seitsekümmend – ja jalad välja sirutatud? Mikroobid! Nemad, pätid, lühendavad inimese vanust. Nad roomavad kehasse ja niipea, kui see veidi nõrgeneb, võtavad nad võimust.

Koos pojaga istusid nad tunde mikroskoobi taga, uurisid. Nad uurisid tilka vett kaevust, joogiämbrist ... Kui sadas, uurisid nad vihmapiiska. Isa saatis ka oma poja lombist vett prooviks võtma ... Ja seal kubisesid need väikesed valged.

Mida kuradit nad teevad! .. No kuidas nimega toime tulla? - Andrew langetas käed. - Mees astus lompi, tuli koju, päris. Kohe läks üks laps paljaste jalgadega mööda ja, palun, võttis ta üles. Ja mis on lapse keha!

Seetõttu peaksite oma jalgu alati pühkima, - märkis poeg. - Sa ei pühi.

Sel juhul mitte. Peate õppima, kuidas neid otse lombis hävitada. Ja siis – ma pühin ära, ma tean nüüd, ja Senka von Marov ... tõesta talle: nii nagu sa, loll, peksad, nii jääbki.

Uuriti ka higipiiska, mille pärast poeg kurnatuseni mööda tänavat jooksis, siis kraapis isa lusikaga laubalt niiskust - said tilga, kummardusid mikroskoobi juurde...

Seal on! - Andrew lõi nördinult endale rusikaga vastu põlve. - Mine ela sada viiskümmend aastat! .. Nahas ja see on.

Proovime verd, eks? soovitas poeg.

Isa torkas nõelaga näppu, pigistas välja helepunase veremarja, raputas selle peeglile maha... Kummardus toru kohale ja oigas.

WHO? - ei saanud poeg aru.

Teadlased. Nende mikroskoobid on paremad kui meie omad – nad näevad kõike. Ja nad vaikivad. Nad ei taha inimesi häirida. Miks mitte öelda? Võib-olla oleksid nad kõik koos välja mõelnud, kuidas neid hävitada. Ei, nad nõustusid ja vaikivad. Nad ütlevad, et põnevus algab.

Andrei Yerin istus taburetile ja süütas sigareti.

Millisest väikesest olevusest inimesed surevad! - Andrey nägi surnud välja.

Poeg vaatas läbi mikroskoobi.

Sõpra sõbra järel taga ajades! Need on natuke teistsugused... Ümarad.

Kõik - ümarad, pikad - kõik ühes ülikonnas. Ära ütle veel oma emale, et nägime neid minu veres.

Vaatame mind?

Isa vaatas hoolikalt oma poega... Erin vanema silmadest peegeldusid nii uudishimu kui hirm. Tema aastaid kulunud käed – suured, tõrva järgi lehkavad... värisesid veidi põlvedel.

Pole tarvis. Võib-olla isegi väikestega ... Oh, sina! Andrei tõusis püsti, viskas pahameelest väljaheite. - Täid, lutikad, igasugused vastsed - nad õppisid seda eemaldama, kuid siin on mõned ... vähem kui väikseimad nitsid - ja te ei saa midagi teha! Kus on teie kraad!

Täid on näha, aga need ... Kuidas need teile meeldivad?

Isa mõtles kaua.

Tärpentin?.. Ta ei võta seda. Ma arvan, et viin on kangem... No ma joon, aga ma nägin veres, mis toimus!

Kas viin läheb vereringesse või mis?

Aga kuhu? Miks on inimene loll?

Kord tõi Andrei töölt pika peenikese nõela ... Ta pesi end ära, pilgutas pojale silma ja nad läksid ülemisse tuppa.

Proovime ... ma teritasin traati - äkki saame paar torkida.

Traadi ots oli peenike, peenike – kõigest karv. Andrei pikendas selle otsa pikka aega veetilgaks. Ta pahvis ... Ta isegi higistas.

Nad hajuvad, infektsioonid ... Ei, paks, ei torki. Peenem on vaja olla, aga peenemalt on juba võimatu - mitte teha. Olgu, sööme kohe õhtust, proovime neid vooluga ... Haarasin aku: toome kaks juhet ja lõpetame. Vaatame, kuidas neil läheb...

Ja siis juhtus õhtusöögi ajal midagi ootamatut: sisse astus Sergei Kulikov, kes töötas koos Andreiga Zagotzernis. Laupäeva puhul oli Sergeil kõhe, küllap seepärast ta Andrey juurde põikas – niisama.

Viimasel ajal polnud Andreyl joomiseks aega ja ta avastas üllatusega, et ta põlgab purjus inimesi. Nad käituvad väga rumalalt ja ütlevad igasuguseid kohmakaid sõnu.

Istuge meiega maha, - kutsus Andrei ilma igasuguse soovita.

Milleks? Oleme siin ... Mida me vajame? Oleme nurgas!

"Noh, miks te rumalalt teesklesite, et olete Kaasani orb?"

Nagu soovite.

Las ma näen mikroobe

Andrei oli ärevil.

Millised mikroobid? Mine magama, Seryoga... Mul pole mikroobe Mida sa varjad? Kas sa peidad relvi? Teaduslik äri – mu poiss põrises kõik mu kõrvad: onu Andrei tahab kõik mikroobid hävitada. Andrei! .. - Sergei lõi rusikaga vastu rinda, heitis "teadlasele" raevuka pilgu. - Valame kuldmonumendi! .. Ülistame kogu maailma! Ja ma töötasin teie kõrval! .. Andryukha!

Zoya Erina, kuigi ka tema ei talunud joodikuid, oli siiski meelitav, et nad rääkisid tema abikaasast - teadlasest. Pigem harjumusest aeg-ajalt nuriseda kui tõelisest tundest, märkis ta:

Kas nad poleks võinud midagi muud välja mõelda? Ja see on mikroskoop. Nüüd läheb mees hulluks – ta ei maga öösel. Mis see oleks - autasustada mingi tolmuimeja... Ja siis imeda ära - ja pole midagi, me ei kavatse seda mitte mingil juhul osta.

Keda premeerida? Sergei ei saanud aru.

Andrey Erin läks külmaks.

Jah, nad andsid välja auhinna ... See mikroskoop ...

Andrei tahtis kuidagi - silmadega - Sergeile mõista anda, et ... aga kus see on! Ta vaatas Zoyale otsa nagu jäär.

Mis auhind?

Noh, nad andsid teile auhinna!

Zoja vaatas oma abikaasat, Sergeit...

Kas said auhinna?

Oota, nad annavad auhinna välja! Nad jõuavad järele ja annavad veel kord välja. Auhind...

Ja Andreyle anti mikroskoop ... šokitööks ... - Erina naise hääl langes õuduseni - ta sai kõigest aru.

Nad annavad välja! - purjus Sergei rikuti nurgas. - Eelmisel kuul sulgesin sada kolmkümmend protsenti rõivastest ... eks? Andrei ei lase sul valetada...

Kõik varises hetkega kokku ja tormas kohutavalt kuristikku.

Andrei tõusis püsti ... Ta võttis Sergeil krabast ja viis ta onnist välja. Sisehoovis lõi ta teda korra kuklasse ja küsis siis:

Kas teil on kolm rubla? Palgapäevani...

Seal on... Miks sa mind lõid?

Lähme poodi. Kikimora sa raba! .. Miks sa oled purjus õues logeledes?

Sel õhtul veetis Andrei Erin öö Sergei juures. Nad jõid temaga purjus peaga. Nad jõid oma raha ära, laenasid kelleltki teiselt kuni palgapäevani.

Alles järgmisel päeval ilmus Andrei õhtusöögile koju ... Tema naist polnud seal.

Kus ta on? - küsis poeg.

Ma käisin linnas, selles ... nagu tema ... komisjoni poes.

Andrei istus laua taha, toetus kätele. Istusin nii kaua.

Neetud?

Ei, jah, natuke. Kui palju sa jõid?

Kaksteist rubla. Ah, Petka... poeg... - Andrei Yerin tegi pead tõstmata kibeda grimassi ja kiristas hambaid. - Kas see on asja mõte? Sa ei saa aru oma väiksuse tõttu... sa ei saa aru...

Ma saan aru: ta müüb selle maha.

Müüakse. Jah ... Kasukaid on vaja. Olgu, mantlid, okei. Mitte midagi ... See on vajalik: talv on varsti käes. Õpi, Petka! Andrew tõstis häält. - Neljakäpukil, aga pugege teadusesse - suurepärane asi. Kas teie hoiupõrsas on muudatusi?

Ei, ütles Petka. Võib-olla ta valetas.

Noh, okei, - nõustus Andrew. - Õppige teadma. Ja mitte kunagi joo... Jah, nad ei joo, teadlased. Mida nad peaksid jooma? Neil on ilma selleta piisavalt äri.

Andrei istus paigal, noogutas nukralt pead... Ja läks ülemisse tuppa magama.

V. M. Shukshin "Mikroskoop"

Lugege allolevat tööd ja täitke ülesanded 1.2.1-1.2.2.

I. L. Krõlov

1.1.2. Mis on V. M. Šukshini "Mikroskoobi" loo aluseks oleva konflikti olemus?

1.2.2. Milliseid pahe peale teadmatuse taunib muinasjutt "Siga tamme all"?

Selgitus.

1.1.2. Andrey Erin kulutas raha mikroskoobi ostmiseks, mis oli tema jaoks täiesti kasutu. Muidugi võib ta tunduda ekstsentrikuna. Aga kui järele mõelda, siis mida mikroskoop puusepa jaoks tähendas? Tundub, et see on lihtsalt raha raiskamine. Kuid tegelikult annab mikroskoop tunnistust, et Andrei Erini peas küpseb mingi idee. Ilmselt on Andreile lähedal elamine halli ja tuima argipäeva raames. Selline väike lust, nagu mikroskoop, oli tegelikult vajalik inimesele, kes oli väsinud tavapärasest ja päris igavast sebimisest. See on konflikt selle loo keskmes.

1.2.2. Siga ei näe oma ninast kaugemale. See on pilt, mis teeb nalja inimeste laiskuse ja teadmatuse üle. Krylov valis selle konkreetse looma põhjusega. Me kõik teame sigade teatud omadust – nad ei suuda pead üles tõsta. Just see omadus võimaldab naeruvääristada inimest, kes mitte ainult ei taha midagi kuulata ja teada, vaid on selleks juba võimetu.

Selgitus.

1.1.1. Loo kangelane Andrei Erin jätkab Šukshini "friikide" galeriid. V. Šukshini "Freaks" lükkab oma olemasolu ja tegudega ümber tavapärased arusaamad inimesest ja elust. Nad on visionäärid ja unistajad. Veelgi enam, Šukshini kangelased unistavad kättesaamatutest asjadest: vähiravimi leiutamisest, maailma mikroobidest vabastamisest jne. Loo "Mikroskoop" peategelane on oma ekstsentrilisusega tõesti väike mees. Tema “imeks” on see, et ta mõtleb, tunneb eriliselt eriliselt, seetõttu teeb ta tuttavates olukordades ebatavalisi ja ootamatuid tegusid. Kuid nendega kutsub ta lugejas esile mitte range, kategoorilise, karmi, vaid vastupidi, aupakliku, lahke ja sooja suhtumise iseendasse. Veidrikut tajutakse lihtsa inimesena, mõistetava ja lähedasena paljudele meist.

1.2.1. Faabula on moraliseerivat, satiirilist laadi poeetiline või proosakirjanduslik teos. Faabula lõpus on lühike moraliseeriv järeldus – nn moraal. Tegelasteks on tavaliselt loomad, taimed, asjad, naeruvääristatakse inimeste pahesid. Krylovi muinasjutus "Siga tamme all" saavad kangelasteks siga, ronk, tamm. See on muidugi allegooria - allegooria - üks faabula iseloomulikke jooni. Sea kujundis naeruvääristatakse inimlikke pahesid: teadmatus, ahnus, võimetus näha oma ninast kaugemale. Raven on tegelane, kes püüab oma naiivsuses seaga arutleda ega mõista, et siga teda tõenäoliselt ei kuula ja kui ta kuulab, siis tõenäoliselt ei kuule. Tamm peegeldab targa, pigem isegi vana mehe kuvandit, kes ei püüa õiget siga teele seada, vaid räägib ainult tõtt oma südames. Oma suu kaudu edastab Krylov meile muinasjutu "Siga tamme all" moraali.

"Shukshin Vasily Makarovich" - See oli väga huvitav ja informatiivne, saime palju teada Shukshini perekonna elust ja elust. 1954. aastal astus ta ülevenemaalise kinematograafiainstituudi režiiosakonda, mille lõpetas 1960. Vassili Šukshini esimeseks töökohaks sai Moskva kontorile kuulunud fond Sojuzprommekhanizatsija.

"Shukshini elu" - siin ma jooksen taevasest mäest üles ja päevarõõmust valgustatuna hüüan: - Inimesed! Järve ääres. Maria Sergeevna Shukshina koos kolmeaastase Vasjaga. Rindest tuli sõdur. Tööaastad Balti laevastikus (1949-1953). Aastaid õpitud VGIK-is. Vassili Šukshin on 16-aastane. Siberi kant. Maja, kus V.M. Shukshin.

"Shukshini teosed" - hüpotees. Asjakohasus. Järeldus. Töö sisu: Esimene peatükk: "Nomineerimise meetodid ja tehnikad Shukshin V.M. töös." Töö ülesehitus: Hüpotees ei ole vastuoluline ja tõestatav. Täname tähelepanu eest! Kõnekeele ja kõnekeelsete nominatsioonide ning rollitüüpnimetuste kasutamine tegelase identifitseerimise vahendina.

"Shukshin Altai" - Shukshini ristiisa P. S. Popovi haud Aya külas. Teema: "Shukshin meie külas." V. M. Šukshini 80. aastapäevale pühendatud puhkus "Kalina Krasnaja on Šukshini pärast kurb". Oštšepkov Nikolai Eremejevitš. Vassili Makarovitš Šukshin. Popov Pavel Sergejevitš (vasakul esimeses reas) on V. M. Šukshini jumal onu. Altai territooriumi kuberner A. B. Karlin V. M. Šukshini õppemuuseumis.

"Kirjanik Shukshin" - kirjaniku sünnikoht on Srostki küla. Kool Srostkis. Kirjaniku naine on näitleja L. Fedoseeva-Shukshina. Kirjaniku majas. V. M. Shukshini maja Srostkis. V.M. Shukshin - näitleja, lavastaja, kirjanik ... V.M. Šukshini ülevenemaaline muuseum-reservaat. Tütar Masha. Monument Srostkis Piketi mäel, kus kirjanikule meeldis käia. Tütar Maša ja Valguse lapselaps.

"Shukshini õppetunnid" - mis jääb arusaamatuks? Mis tundus naljakas, kummaline, hirmutav? Shukshin - lavastaja, näitleja. Vassili Makarovitš Šukshin (1929-1974). Rosa on leti taga. Tunni epigraaf. V.M.Shukshini töömärkmetest (Küsimused endale. - M., 1981). Viktor Astafjev. Sest kunstnik Šukshini tähendust me veel täielikult ei mõista.

Teemas on kokku 10 ettekannet