Sõna kontroll:

Otsides vastust

Kokku leitud: 104

	Küsimus #296845

Ütle mulle, kas sul on vaja koma? Nikolai II valitsusajal kuulutati pühakuid rohkem pühakuteks kui kõigi tema esivanemate (,) ajal kokku, alustades Peeter Suurest.

Määratud koma on kohustuslik.

	Küsimus #296782

Tere pärastlõunast, kallis diplom! Võin paluda kiirelt vastata, kuna homme anname juhendi trükikojale üle, kas on seda koma järgmises lauses vaja: .. Aitäh!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

	Küsimus #295327

Ütle mulle, palun, miks on A.S. Puškini "Dubrovski" keskmises nimes Kirilovna üks l-täht?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Varem oli nime kaks varianti - Kirill ja Kirila. Nad lähevad tagasi kreekakeelse nime juurde Κύριλλος, kes jõudis vene keelde vana kirikuslaavi keele kaudu. Võimalus Kirila ilmus viiendas väljaandes Vene keele õigekirjasõnaraamatu uurimisinstituut (1963) kui folk. Alates 13. väljaandest (1974) on aga selle salvestamine lõpetatud. Samas tänapäeva pärisnimede sõnaraamatutes Kirila sageli antud nime kõnekeelse variandina Kirill(vaata näiteks« Vene nimede sõnastik» N. A. Petrovski).A. S. Puškin nimetas oma kangelast Kirila Petrovitš, sellest ka Masha isanimi - Kirilovna.

Aitäh huvitava küsimuse eest!

	Küsimus #294766

Tere! Miks eelistatakse fraasis "ei vastuta (ti), risk (a)" kasutada nimisõna genitiivi käändes? Kas on võimalik linkida autoriteetsetele allikatele, mitte intuitsioonile?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

	Küsimus #293736

Tere! Täpsustaksin rõhuasetust sõnas "apostill". Aasta tagasi oli literacy.ru sõnastikus rõhk O-l, nüüd I. Miks on norm muutunud? Ja mis on õige aktsent?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sõnastiku fikseerimine akadeemilistes sõnaraamatutes on muutunud. Nimisõna apostill varem fikseeritud erineva rõhuasetusega - sisse umbes (Vt: Vene õigekirjasõnaraamat / Toim. V.V. Lopatin. 2. tr. M., 2005). Alates 4. väljaandest (M., 2012) - apostel ja eh. Fikseerimine apostel ja eh- ka "Vene keele ortopeedilises sõnaraamatus" toim. N. A. Eskova (10. tr. M., 2015), E. N. Zahharenko, L. N. Komarova, I. V. Netšajeva „Uus võõrsõnade sõnastik” (3. trükk, parandatud ja lisa M., 2008).

	Küsimus #293041

Tere! Nimisõna "sõdur". Miks on datiivi mitmuses järgarvudes kuni tuhandeni lõpp -am (näiteks kaks sõdurit, kümme sõdurit, üheksasada sõdurit) ja alates tuhandest pole lõppu (tuhat sõdurit, miljon sõdurit ), aga kui nendele numbritele lisaks arv kuni tuhandeni, siis esineb taas lõpp -am (tuhat sada sõdurit)? Millist reeglit sel juhul kasutatakse? Aitäh!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

	Küsimus #290583

Tere, meie õpetaja andis meile ülesande võrrelda tänapäevaseid norme s.p vormi kasutamise kohta. pl. sealhulgas sõnad "gramm", "kilogramm" ja kasutusnormid 2000. aastatel ning saatis meid teie portaali, et see välja mõelda. Leidsin täna, kuidas neid sõnu õigesti kasutada, aga tahaksin küsida, kuidas oli 2000. aastatel.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Aitäh huvitava küsimuse eest! Kuid on uudishimulik jälgida vormide ajalugu gramm - grammi, kilogramm - kilogrammi alates mitte 2000. aastatest, vaid vähemalt viimase poole sajandi jooksul. Siiani on levinud arvamus, et gramm, kilogramm genitiivi käändes pl. numbrid on valed. Vahepeal näitasid sõnaraamatud nende vastuvõetavust juba 1950. aastatel.

Teatmesõnaraamatus "Vene kirjanduslik hääldus ja rõhk" toim. R. I. Avanesov ja S. I. Ožegova (M., 1959) viisid läbi järgmise jaotuse: grammi - valdavalt kirjalikult gramm - peamiselt suulises kõnes numbrite järel. Sama ka kilogrammidega: kilogrammi - kirjalikult, kilogramm - suulises (siinkohal me numbritest ei räägi).

Selline jaotus püsis kuni 2000. aastate alguseni, kuigi nende poole sajandi sõnaraamatud viitasid siis sellele võimalusele. gramm, kilogramm vastuvõetavana seda ei märgitud. Näiteks vene keele õigekirjasõnaraamatu 10. väljaandes (M., 1970) - ainult grammi ja kilogrammi, ja S. I. Ožegovi vene keele sõnaraamatu 9. väljaanne (N. Yu. Shvedova toimetamisel), mis ilmus kaks aastat hiljem, kordab 1959. aasta soovitust: grammi -valdavalt kirjalikultgramm -peamiselt suulises kõnes numbrite järel;kilogrammi -kirjalikult,kilogramm -suuliselt. Akadeemiline "vene grammatika" (M., 1980) viitas ka sellele, et suulises kõnevormis grammi, kilogrammi ebatavaline.

S. I. Ožegovi vene keele sõnaraamatu 21. väljaandes (M., 1989) valikud grammi ja grammi, kilogrammi ja kilogrammi juba võrdsetena antud. Näib, et vormid grammi ja kilogrammi sai lõpuks normiks. L. K. Graudina, V. A. Itskovitši, L. P. Katlinskaja sõnaraamatu 2. väljaandes “Vene kõne grammatiline korrektsus” (M., 2001) on aga kirjas, et suuliseks ja kirjalikuks kõneks jagamine 20. sajandi viimasel kümnendil ja kl. sajandi vahetusel märgiti ka: „Leibkonna kaalu mõõtühikud gramm, kilogramm suulises kõnes kasutatakse neid valdavas enamuses nullkäändega. Kirjalikus kõnes on toimetuse korrektuuri mõjul praegu kasutusel vaid vormid grammi ja kilogrammi».

Kaasaegsed vene keele sõnaraamatud ei anna reeglina enam eraldi soovitusi nende sõnade kasutamiseks suulises ja kirjalikus kõnes. On väljaandeid, kus vormid nulllõpuga ja lõpuga - ov on registreeritud võrdsete õigustega - näiteks M. A. Studineri "Vene keele raskuste sõnastik meediatöötajatele" (M., 2016). Kuid siiski annab enamik sõnaraamatuid üksikasjalikuma soovituse, eristades nende vormide kasutamist koos numbriga (loendaval kujul) ja ilma sellise kombinatsioonita. Kombineeritud numbrivalikutega grammi ja grammi, kilogrammi ja kilogrammi võrdseks tunnistatud, kuid väljaspool sellist kombinatsiooni (mis esineb siiski palju harvemini), ainult grammi, kilogrammi. Selline soovitus ˜ - Vene Teaduste Akadeemia vene keele õigekirjasõnaraamatus, toim. V. V. Lopatina, O. E. Ivanova (4. tr. M., 2012), “Vene keele ortopeediline sõnaraamat”, toim. N. A. Eskova (10. trükk, 2015), "Suur universaalne vene keele sõnaraamat", toim. V. V. Morkovkina (Moskva, 2016). Tundub kõige mõistlikum olevat.

Nii et nüüd on see tõsi: viis grammi ja viis grammi, kuus kilogrammi ja kuus kilo, kuid (mitte kombinatsioonist numbriga): grammide ja kilogrammide lugemine(mitte grammi ja kilogrammi).

	Küsimus #287601

Ei, Diplom, ma ei saa seda teha, ma kutsun sind aru andma. Küsimusest nr 176838: „Kunstilises, eriti poeetilises kõnes on aga lubatud kirjutada neutraalsete nimisõnade eessõnalisi käändevorme -e-sse (tavaliselt eessõnaga c) lõpuga -i, näiteks: Vaikuses. , kõndisite üksi suure mõttega (Puškin). See pole viga." Selgitage: "Puškinil on automaatselt kõiges õigus, ükskõik, mida ta ka ei kirjutaks" - kas see on vene keele reeglite peamine alus või mis? Kas see on teie arvates piisavalt usaldusväärne? Sest nad ignoreerisid mu viimast küsimust, et mitte uusi sõnu välja mõelda, ma lihtsalt sisestan selle uuesti pärast parandamata: "Miks (v.p.)" Ust-Luga jaam "(ilmus küsimuses nr 287291) - üldsõna kaldub, õige ei ole – vaid "Moskva linn" - nii üldine kalle kui ka õige kalle? Teie "Kuumas" on kirjutatud: "A.V. Superanskaja "Geograafiliste nimede sõnastikus" (M., 2013) see on märgitud, et toponüümid tavaliselt ei vähene kombinatsioonis järgmiste geograafiliste terminitega: ..." ... ja tra-ta-ta-ta-ta automaatide erandite järjekord (sh "jaam"). Aga poisid, see läheb ei tööta nii! Sa ise ei ole tüdinenud sellest allaneelamata hunnikust eranditest vene keeles? Miks mitte parandada - nii siin kui igal pool - ÜKS reegel: "ainult üldsõna käänab omaga"? See on kõik! Aga ei ! Kõik venekeelsed reeglid taanduvad sellele, et kui Vasja Pupkin ütleb 10 000 korda, et "pask" on mehelik ja tuhanded Ivanovid kordavad tema järel, parandavad kõik teatmeteosed kohe "muutunud". ormu". Ja ärge öelge, et "keel on elus" - see kõik on jama! Kes mõtles välja kõik need pagana tülikad kirjavahemärgid? Inimesed? Jah, andke talle vabad käed, ta kirjutab kõike väikese tähega ja kasutab kirjavahemärkidena ainult punkti, hüüumärki ja küsimärki. See kõik on ülalt alla! Nii et ära teeskle, et sul pole keelele mingit mõju. Kõik keelejuhised ei ole reeglid, vaid tähelepanekute kogumid. "Adverbiaalne käive on muidugi põhilausest eraldatud," ütleb Rosenthal, "aga Puškin pani teema käibesse, mis on lause osa, mitte käive, ega too seda väljagi." Siin, nad ütlevad. Juhtub ka. Ja lõppude lõpuks ei kehti see mitte ainult keele, vaid kõigi Venemaa reeglite kohta: alustades õigusaktidest (tegelikest) ja lõpetades eetiliste standarditega. Nad kõik räägivad sellest: "Loomulikult on see võimatu, aga kui sa tõesti tahad, siis saate; see on muidugi vajalik, aga kui olete tugev ja/või autoriteetne, siis ei saa te seda teha. " Kas tead, miks inglise keel on rahvusvahelise suhtluse keel? (jah, ilmselt loeb ka see, et USA-l on maailma suurim SKT, aga mitte ainult sel põhjusel) Sest inglise keelt ei kohandata iga Fitzgeraldi või Bradbury peeruga, vaid kohandatakse tavainimeste kasutatavusega! Ja vene keel ei ole tänu kõigele enam kunagi endine (praegusel kujul). Kuid "suur ja vägev", Th. Ja ärge hoolige sellest, et kõik vaatavad vene keelt nagu ahv, kes kannab kandilist akadeemilist mütsi. Ma tahan seda kõike teiega arutada – kui ma ei austaks kõigele vaatamata teie tööd ja teie arvamust, siis tegelikult ma seda kõike teile ei kirjutaks. Kogunenud on lugupeetud pädevad inimesed – räägime siis avameelselt, kõhklemata!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Teie väga pikast ja emotsionaalsest kirjast tundub, et võib teha järgmise järelduse: arvate, et keeleteadlased selle asemel, et kehtestada lihtsaid ja arusaadavaid reegleid, ajavad neid sihilikult keerulisemaks, kohandades neid klassikute kapriisidele, mistõttu kümneid ja sadu. eranditest, eks? Proovime seda seisukohta kommenteerida.

Esiteks on vene keel tõesti elus – ja kuidas ilma selle lõputööta? Kui looksime keele kunstliku konstruktsioonina, oleks meil ühtsed hääldus- ja õigekirjareeglid, jaotaksime sõnad hoolikalt grammatilistesse kategooriatesse ilma igasuguste erandite ja kõrvalekalleteta ... Kuid vene keel pole kunstlik mudel, ja palju reegleid, on esmapilgul kummalised, paljud erandid tulenevad selle sajanditepikkusest ajaloost. Miks me näiteks kirjutame zhi ja shea kirjaga ja? Sest kunagi ammu kõlasid hästi ja w olid pehmed. Need kõvastusid ammu, aga kiri jäi alles. Kirjutamine, mida saab seletada ainult traditsiooniga. Ja sellised traditsioonilised kirjaviisid on tüüpilised mitte ainult vene, vaid ka teistele maailma keeltele. Pole ime, et sama inglise keel (mis " ärge kohandage iga Fitzgeraldi või Bradbury peeru jaoks") on nali: "kirjutatakse Manchester, aga Liverpooli loetakse."

Teiseks kujunesid vene kirjakeele normid (eriti kirjavahemärkide normid) täpselt klassikaliste kirjanike sule all, sest esimene (ja ainus) kohustuslik vene õigekirja reeglistik ilmus meie riigis alles 1956. aastal. Seetõttu põhinevad õigekirjajuhised loomulikult näidetel vene klassikalisest kirjandusest ja 20. sajandi kirjandusest. Kuid teie lõputööga "sisseKõik keelejuhised ei ole reeglid, vaid tähelepanekud”, on raske nõustuda. R Vene keeletraditsioon on lihtsalt rohkem ettekirjutav kui kirjeldav (s.t. ette kirjutav, mitte ainult kirjeldav): see viitab mõistetele “õige” ja “vale” palju sagedamini kui näiteks lääne keeleteadus.

Kolmandaks, keeleteadlased ei tee reegleid keeruliseks – pigem vastupidi. Keeleteadlaste kodifitseerimistöö kogu 20. sajandi vältel oli suunatud unifitseerimisele, variantide kõrvaldamisele, just tänu sellele on meil praegu variante palju vähem kui 100 aastat tagasi. Just keeleteadlased on reeglina aktiivseimad õigekirjareeglite muutmise ja põhjendamatute erandite kaotamise toetajad – mitte reeglite lihtsustamise, vaid meie õigekirja veelgi süsteemsemaks ja loogilisemaks muutmise nimel. Kuid ühiskond takistab reeglina aktiivselt igasuguseid katseid norme ja reegleid muuta.

	Küsimus #286457

Tere. Tolstoi kirjutas "Anna Kareninas": "Kõik oli uus, alates uuest prantsuse tapeedist kuni vaibani, mis kattis kogu ruumi." Kas nüüd on õige öelda "tapeet" või "tapeet"?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

See on vananenud vorm. Praegu: tapeet.

	Küsimus #285176

Kas kirjavahemärgid on õiged? 1. Poolte poolt ettenähtud korras kokku lepitud ja allkirjastatud Teenuste vastuvõtmise akt on dokument, mis kinnitab riigi tellija poolt Täitjalt Lepingust tulenevate kohustuste täitmise ja Teenuste eest tasumise alust. Lepingus sätestatud tingimustel. 2. Trahv koguneb iga käesolevas lepingus sätestatud kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest töövõtja poolt alates käesoleva lepinguga kehtestatud kohustuse täitmise tähtaja möödumisele järgnevast päevast ja kehtestatakse käesolevaga. Leping ühe kolmesajandiku ulatuses Vene Föderatsiooni Keskpanga refinantseerimismäärast, mis kehtib trahvi maksmise päeval käesoleva lepingu hinnast, mida on vähendatud summa võrra, mis on proportsionaalne käesolevas lepingus sätestatud kohustuste mahuga. ja tegelikult teostab töövõtja.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

1. Poolte poolt ettenähtud korras kokku lepitud ja allkirjastatud Teenuste vastuvõtmise akt on dokument, mis kinnitab riigitellija poolt Täitjalt Lepingust tulenevate kohustuste täitmise vastuvõtmist ning Lepingu eest tasumise alus. Teenused Lepingus sätestatud tingimustel.

2. Trahv koguneb iga lepinguga sätestatud kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest, alates käesoleva lepinguga kehtestatud kohustuse täitmise tähtaja möödumisele järgnevast päevast, ja kehtestatakse. käesoleva lepinguga ühe kolmesajandiku ulatuses Vene Föderatsiooni Keskpanga refinantseerimismäärast, mis kehtis käesoleva lepingu hinnast trahvi tasumise päeval, mida on vähendatud summa võrra, mis on proportsionaalne ettenähtud kohustuste mahuga. käesoleva lepingu alusel ja mida tegelikult teostab töövõtja.

	Küsimus #284895

Palun öelge, kas see lause vajab koma: Koolis õpetatakse kahte võõrkeelt, alates 1. klassist. Noh, keegi maailmas ei tea. Võib-olla isegi sina?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Me teame :) Kirjavahemärgid sõltuvad lause tähendusest. Kui see tähendab, et esimeses klassis õpitakse juba kahte võõrkeelt, pole koma vaja. Käive koos eessõnaga alustades ei ole isoleeritud, kui see eessõna näitab sõna otseses mõttes millegi, antud juhul sõna, alguse aega algust võib tavaliselt ära jätta, ilma et see mõjutaks lause tähendust ja struktuuri (vrd: Koolis õpetatakse kahte võõrkeelt alates 1. klassist).

Aga kui lause tähendus on see, et koolis õpetatakse täpselt kahte võõrkeelt (sõna loogiline rõhk kaks) ja sõnad alates 1. klassist on mööduva seletuse iseloomuga (st see on täiendav, valikuline teave), siis koma enne algust tuleb päästa.

	Küsimus #284865

Kas saate loetleda eessõnad, mille ees ei ole koma? Nagu näiteks eessõna "algus". Kas see pole üldiselt gerund, mis tuleks eraldada?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Kui me räägime küsimusest 284861, siis ülaltoodud näites alustades- soovitus.

Ei ole võimalik loetleda kõiki eessõnu, mille ees ei ole koma, kuna kirjavahemärgid sõltuvad enamasti konkreetse lause struktuurist.

	Küsimus #284861

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Täpsustatud koma pole vaja, kui lause tähendus: keemia täisõpe on soovitatav alustada kaheksandast klassist. Üksikasjad kirjavahemärkide kohta fraasides, mis on ühendatud eessõnagaalustades, lugege "Kirjavahemärkide juhendit".

	Küsimus nr 284037

Tere! Palun abi kirjavahemärkidega lauses: Viimase 30 aasta jooksul (,) ja eriti (,) alates 2000. aastast (,) on investeeringud suurenenud. Kas ja kus täpselt on vaja käivet "ja eriti"-ga esile tuua? Teised vastused soovitavad mõnikord esile tõsta ja mõnikord mitte. Tahaksin üldist reeglit. Aitäh!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sõna eriti võib ettepanekusse lisada täiendavaid märkusi ja täpsustusi sisaldavaid liikmeid. Sel juhul eraldatakse ühendavad elemendid koos sõnaga komadega eriti.

Sel juhul ja eriti alates 2000. aastast- P lauset ühendav liige, mis eraldatakse komadega:Viimase 30 aasta jooksul ja eriti alates 2000. aastast on investeeringud kasvanud.

	Küsimus #283823

Kuidas kirjutada õigesti, et oleks arusaadav, et 1. jaanuar on ajaperioodi sisse arvestatud (lõpukuupäev puudub)? Alates 1. jaanuarist 2014 toimunud enampakkumiste tulemuste järgi. või Alates 1. jaanuarist 2014 toimunud enampakkumiste tulemustest.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Võite kirjutada: Alates 1. jaanuarist 2014 toimunud enampakkumiste tulemuste kohaselt... või 1. jaanuaril 2014 ja hiljem toimunud enampakkumiste tulemuste põhjal.

Tere. Tolstoi kirjutas "Anna Kareninas": "Kõik oli uus, alates uuest prantsuse tapeedist kuni vaibani, mis kattis kogu ruumi." Kas nüüd on õige öelda "tapeet" või "tapeet"?

See on vananenud vorm. Praegu: tapeet.

	Küsimus #277118

Kallis abi! Kordan veel kord oma küsimust.
Palun öelge, kas "alustamine" on antud juhul gerund ja vastavalt sellele, kas järgmisel juhul on vaja koma:

Lepingu projekt peaks sisaldama teavet selle kohta, kuidas hankija oma kohustusi reaalselt täidab (,) alates planeerimisetapist kuni lepingu sõlmimise ja täitmiseni.

Aitäh!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

	Küsimus #276697

Tere päevast. Kas sul on vaja koma? "Süsteem sisaldab kliendiga suhtlemise protsessi (,) alates tellimuse vormistamisest ja lõpetades ostuga."

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Koma on sobiv. Käibed sõnadega "algus ... ja lõpp (lõpp) ..." on tavaliselt isoleeritud.

	Küsimus #276682

Tere. Kas lause "eelarve on alates 200 000 rubla" on õige? Või parem
"kas eelarve on 200 000 rubla või rohkem"?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Ettekääne alates on olemas ja sõnaraamatutesse salvestatud. Väljend on õige.

	Küsimus #234760

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Ametlikud pühad on 1., 2., 3., 4. ja 5. jaanuar (vt http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=154 [Pismovnik]. Igapäevases mõttes võib valikuid olla erinevaid, sealhulgas Sinu .

Öelge palun, millist ettekäänet on vaja: "Tal oli kõike: rahast (või" rahast ") kuni raudsete närvideni"?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Õige _alustades rahast, lõpetades..._ või _rahast kuni..._

	Küsimus #217530

Hea kellaaeg. "Samamoodi näitab kalendrikomponent kõiki eelseisvaid sündmusi, märkmikust sünnipäevi ja veel lõpetamata ülesandeid." "sama" fraasis "täpselt sama" koos? "Seal on lai valik mänge, alates lihtsatest kaardi- ja lauamängudest, nagu male või backgammon, kuni lihtsate arkaadmängudeni, nagu xgalaga, kuni keeruliste seiklusmängudeni, nagu petturid ja nethack." Kas "näiteks" eraldatakse komaga? "Lisaks relvadele võib kaartidelt leida lisaelemente, mis suurendavad mängija võimeid." Kas kombinatsioonid "peale ..." eraldatakse komaga? "Need kaks reeglimuudatust ja täielikult uuendatud kaartide komplekt moodustavad täiesti uue mängu." Kas kombinatsioonid "pluss..." on eraldatud komaga? "Mõnele mängijale võib meeldida aeg-ajalt mängida üksikmängija režiimis, kuid enamasti eelistavad nad veeta aega teiste inimestega mängides." Kas revolutsioonid on "enamasti" eraldatud komadega? Ette tänades!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

1. Õige: _ka_. 2. Sõna _backgammon_ järel on vaja koma, vastasel juhul on kirjavahemärgid õiged. 3. Parem on koma mitte panna. 4. Seda kombinatsiooni ei eraldata komadega. 5. Ära paista silma.

	Küsimus #216116

Tere! Seda päeva peetakse meeste jaoks rohkem (,) 8. märtsiks. Alustades igavatest postkaartidest ja pehmetest mänguasjadest (,) ning lõpetades naljade ja asjalike naljadega. Aitäh.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Mõlemal juhul pole komasid vaja.

	Küsimus #207730

kõik tööetapid, alates signaali paigaldamisest. (,) ja lõpetades teenusega ..... kas vajate zpt-d?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Koma pole vaja.

	Küsimus nr 201098

Tavaliselt tähendab käive "algab" "ja lõpeb millegagi". Palun öelge, kas on õige teha nii: alustades millestki ja lõpetades, näiteks: Laske igal õpilasel lugeda üks lõik, alates esimesest lõigust kuni kümnendani. Aitäh!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Lausest on parem _alustades_ eemaldada või lause ümber ehitada: _... alustades esimesest lõigust ja lõpetades kümnendaga._

Tere! Öelge mulle, kas pangatoote - faktooringu kohta on võimalik öelda nii: "faktoritoode". Näiteks kontekstis: "kui te ei ole faktooringutootega tuttav"? Kas on rikutud vene keele reegleid?

See kasutus on ekslik. Võite öelda: kui te ei tunne faktooringu mõistet; kui te ei ole "faktoringu" tootega tuttav. Aga parem: kui te pole faktooringuga kursis.

	Küsimus #297345

Kas selles lauses on komad õiged: Isegi kui te seda praegu tegema ei hakka, nõustute, on kasulik teada, kui likviidne on teie vara. Ette tänades.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Sellised kirjavahemärgid on võimalikud.

	Küsimus #296170

Öelge, kui vajate sõna "kus" ette koma: Isegi kui te ei tea (,) kus te olete, vahetame auto tasuta välja.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Paigaldatakse koma.

	Küsimus nr 296123

Vasta palun! Kuidas tõlgendada tingimust: "Kui te pole vaadanud vähemalt ühte varianti, siis soovitame selle paari puhul hääletamisest hoiduda. See suurendab küsitluse tulemuste objektiivsust." Kas hääletamiseks piisab ühe variandi vaatamisest või on vaja vaadata mõlemat varianti?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Seisukord – vaata kõiki valikuid.

	Küsimus nr 291304

Tere! Sain teilt meili ainult korra, enam mitte kunagi. Ja ilma selleta, isegi kui vastasite oma saidil, ei leia ma oma küsimust. (Mul on raamatu lõpetamisega kiire, aeg hakkab otsa saama.) Mul on küsimus, millest ma ilmselt pole lõpuni aru saanud. Mida tuleks lauses "Rohkem kui pool sajandit tagasi puudumisel / Ja arvutitehnoloogia polnud võimalik ..." kirjutada sõnasse "puudumine"? Kirjutaksin E, kuid kõhklesin pärast saidi vastuste lugemist. Täname juba ette vastuse eest. Loodetavasti vastate. Teine küsimus: ilma koodita ei jõua küsimus sinuni?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Õigesti: arvutite puudumisel.

Kui te pole koodi sisestanud, siis küsimust ei saadeta.

Niipea kui oleme küsimusele vastanud, saate vastuse numbriga teate posti teel.

	Küsimus nr 290552

Kombinatsioonis "kui sa pole pensionär, siis" ei kirjutata seda kokku või eraldi?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Õige kirjapilt.

	Küsimus #289348

Tere! Lauses oli probleem kirjavahemärkidega: "Kui te meie ajakirja kätte ei saa, helistage toimetusse ja lisame teid tellijate hulka." Kas sel juhul on ametiühingu ette koma vaja? Või peaks see ühise alluva osa tõttu puuduma? Tean, et koma pole vaja, kui komplekslauses leidub homogeenseid kõrvallauseid, mida ühendab liit ja. Mis siis, kui olukord on vastupidine?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

koma enne ja vajalik, sest alluva osa viitab ainult osale helista toimetajale.

	Küsimus #283436

Kui te ei taha meie kirju saada..." või "Kui te ei taha meie kirju saada...", mis on õige?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Võimalikud on mõlemad variandid, eelistatud on: Kui te ei soovi meie e-kirju saada...

	Küsimus #283395

Tere hommikust! Palun öelge, kas järgmine määrsõnafraasi kasutamine on õige: "Kui te ei saa parimat haridust, peate lootma ainult õnnele." Ja kui ei, siis milline on parim viis selle lause ümbersõnastamiseks? Aitäh.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Võimalikud valikud: 1) Hea hariduse puudumisel peate lootma ainult õnnele; 2) Kui te pole head haridust saanud, peate lootma ainult õnnele.

	Küsimus nr 281312

Kas ma pean selles lauses enne sõna "kes on" koma:
Kui te ei tea, kes on Arkadi Ivanovitš, siis te ei kuulu siia.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Koma on vaja.

	Küsimus #279300

Tere päevast!
Palun öelge mulle, kuidas selles näites tsitaate pannakse:
...ja kui sa ei taha nendega äraarvamismänge mängida...

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Jutumärke ei nõuta.

	Küsimus nr 278012

Tere. Kas vajate koma sulgudes?
Kui te ei tea (,) kust alustada.

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Paigaldatakse koma.

	Küsimus #276392

Öelge, kas lauses on pärast sõna "süsteemid" vaja koma:
"Lisaks reproduktiivsüsteemile toodetakse neid närvi-, neeru- ja soolekudedes."
Ja veel üks asi: kas komad on lauses õigesti paigutatud:
"Neid toodetakse lisaks reproduktiivsüsteemile närvi-, neeru- ja soolekudedes."
Aitäh!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

	Küsimus #274177

Kallid keeleteadlased, kas lauses on vaja koma:

Lisaks arvukatele väikestele plastesemetele pakuvad suurt huvi kiviplaatidel olevad kujutised.

Aitäh!

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Käibed koos eessõnaga on sagedamini üksikud. Aga kui te koma ei pane, pole see viga.

	Küsimus #272073

Teine küsimus, kui te ei pahanda.

Kui õige? Või eelistatud?

Treeningu kallal töötamine või harjutuse kallal töötamine?

Vene keele teatmeteenistuse vastus

Mõlemad variandid on võimalikud.

Me armastame osaluskäivet selle ühetähenduslikkuse pärast. Ta läheb alati lahku. Peaaegu. Igal juhul on 90% koolilõpetajatest see tõsiasi peas.

Tõsi, veidi hiljem saab üks neist aru, et kõik polegi nii lihtne ja ikka on juhtumeid, kus adverbiaalkäivet komadega ei eristata.

Sellest aga pikemalt hiljem. Meenutagem esmalt, kuidas leida üles selle ehituse algus ja lõpp – vähemalt selleks, et see aeg-ajalt kahe silma vahele ei jääks.

Niisiis, me otsime osastavat – käes on aeg. Otsime kõiki sellest sõltuvaid sõnu (tuletage meelde: koos gerundiga moodustavad nad gerundi) - neid on kaks. Noh, kolme peal - viskame selle konstruktsiooni tekstist välja. Kui oleme käibe õigesti määranud, ei tohiks sellest manipuleerimisest väljendi tähendus moonduda. Võrdlema: Koer aevastas ja saba jalge vahel, pääsesin ja Koer aevastas ja läks minema. Mõned detailid on kadunud, kuid üldiselt jääb pilt samaks.

Kas adverbiaalne käive on pärast liitu? Pole hullu – see eraldatakse komadega vastavalt üldreeglitele: Jänes põrkas ja, kõrvadega pügatud, kargas nagu kits.

Algkoma ei panda välja arvatud pärast liitu a, kuid siin on selle puudumine igati õigustatud - nendel asjaoludel ei saa adverbiaalset käivet karistamatult eemaldada: Ta sumises nagu kimalane a tiigrit teeseldes urises kohutavalt.

Kui kohtame kõrvuti kahte adverbiaalkäivet ja neid ühendab liit ja, siis töötab sama reegel, mis sarnase olukorra puhul homogeensete liikmetega – koma ei panda: Tänaval üles-alla kõndimine janaeratab möödujatele ta oli täiesti õnnelik.

Need olid lilled – kõige elementaarsemad. Ja nüüd tulevad marjad - juhtumid on keerulisemad.

Võtame vähemalt osaluskäibe liitsõnaga mis: Oh neid roose nägemata mis Sa lihtsalt ei saa siit lahkuda! Kas märkasite puuduvat koma lõppu? See on selliste struktuuride tunnusjoon.

Samuti ei eristata adverbiaalset käivet, kui sellel on väljakujunenud idiomaatiline tähendus: jookske pea ees, käärige käised üles, oodake hinge kinni pidades.

Ja kuidas mitte öelda selliste levinud kombinatsioonide kohta nagu alates? Need verbaalsed eessõnad on gerundidega liiga tihedalt seotud, rääkimata neist. Arvatakse, et nendega konstruktsioonid on isoleeritud kahel viisil: ühel juhul eristatakse neid komaga, teisel juhul saavad nad ilma selleta hästi hakkama.

Kuidas mitte eksida? Saladus seisneb konteksti arvestamises.

Kui see sisaldub kujunduses põhineb gerund säilitab kellegi poolt tehtava tegevuse tähenduse – koma on teretulnud. Võrdlema: Ta tegi selle järelduse pealtkuuldud vestluse põhjal ja Plaan töötati välja uuringu tulemuste põhjal. Viimases lauses kasutatakse seda kombinatsiooni eessõnana (selle võib asendada näiteks eessõnaga peal).

Kui käive alustades on olemuselt selgitav ja ei ole seotud aja määramisega, paneme ka koma: kaamel, alustades koonust ja lõpetades sabaga, oli kõik ise läbimõeldud ja oluline. Kui see kombinatsioon rõhutab ajaperioodi algust, ignoreerime koma: Alates septembrist hakkame tööle tagasi.

Konteksti tuleb arvesse võtta ka siis, kui tegemist on ehitusega, mis algab alates vastavalt. Reeglina on see isoleeritud. Ainsad erandid on juhud, mil see kombinatsioon on osa predikaadist või on sellega tihedalt seotud: Luban teil tegutseda vastavalt asjaoludele.