Valgevene okupeerimine Saksa vägede poolt Suure Isamaasõja alguses. Natside kollaboratsionism Valgevene okupeeritud maadel (10 fotot)

Näib, mis jama, kes julgeks? Lukašenka teeb aga juba teist korda lühikese aja jooksul paanilise avalduse – varsti võtavad nad meid kinni ja aeg on need kõigile laiali jagada! Esimest korda kõlas midagi sarnast 8. oktoobril. Ja nüüd eile, 29. oktoobril.

« Ma räägin teile esimest korda ja ausalt, millest rääkisin kõige kitsamas ringis. Räägin alati pragmaatiliselt: mis siis, kui homme pead oma kodumaad relvaga kaitsma? Kas ma saan ülemjuhatajana läbi ainult selle struktuuri ja süsteemiga, mis kaitseväes ja politseis on loodud? Ei. Peame jagama relvi kõigile, eriti talupojale ja isegi tüdrukule, et kaitsta, olgu, mitte kodumaad, ennast ja oma perekonda, meie lapsi ...

Järsku, jumal hoidku, konflikt, sõda – milliseid struktuure te kasutate? Kuidas läks Suures Isamaasõjas? Kommunistid, komsomoli liikmed edasi. Kuna seal oli võimas parteiorganisatsioon, oli sinna koondatud riigivõim ja noorteorganisatsioon. Inimesed elasid, võitlesid, surid ja tõid meile võidu. - See struktuur raskel, isegi kui mitte sõjalisel hetkel, riigipea (ei tule mind, on keegi teine[sellel hetkel oli presidendil pisar - autor] ), saab valitsus kasutada. See on kolossaalne reserv, mis on tänaseks loodud».

Kui Lukašenka on emotsionaalse stressi all ja seda sageli juhtub (piima-, gaasi- ja naftasõjad on seda korduvalt näidanud), ei suuda ta jämedalt öeldes vaikida ja pealegi "turgu filtreerida". Ülaltoodud tsitaadis on lihtsalt infomeri, mis emotsioonidest puhastatuna ja kaasasündinud keelekasutuses näeb välja selline.

1. Valmistatakse ette Valgevene okupeerimist.

3. Saame püüda ainult potentsiaalset okupanti hirmutada, jagades relvi kogu elanikkonnale.

4. Muidugi ei kaitse elanikkond mind, kuna olen nad oma pikkade valitsemisaastate jooksul vaesusesse ajanud ja tunneli lõpus valgusest ilma jätnud. Kuid osa sellest püüab end kaitsta ja pakub seeläbi okupandile vähemalt vastupanu, isegi kui mind presidenditroonilt maha visatakse. Need okupandi ebamugavused ja raskused on ainus viis, kuidas ma saan teda hirmutada.

Valgevene rünnaku ettevalmistamise fakti kinnitab kaudselt ka Venemaa suursaadik Valgevenes - Babitš, kes pidas vajalikuks 21. oktoobril deklareerida, et rünnakut Valgevene vastu käsitletakse rünnakuna Venemaa vastu. "... Oleme liiduriik, meil on liitlassuhted, siin on ühtne sõjaline poliitika, mis tagab meie kodanikele absoluutse julgeoleku."

Ja siit tuleb kõige intrigeerivam küsimus. Miks eirab Lukašenka Babitši ühemõttelist avaldust, mis näib teda rahustavat? See tähendab, et ta ei pea Babichi sõnu garantiiks. Aga miks? Lõppude lõpuks ütles Lukašenka üsna hiljuti, paar päeva enne oma paanilisi väljaütlemisi relvade jagamise kohta Valgevene relvi uurides: "... Noh, peale Venemaa pole meil ilmselt kellegi peale loota. Ja isegi peale Venemaa. Venemaale me ei saa % loota...". Oli 5. oktoober ja siis ta lootis ikka veel nii oma armeele kui ka Venemaa peale, kuigi mitte 100%. Ja juba 8. oktoobril järgnes esimene avaldus relvade jagamise kohta ...

Nii sai Lukašenka ajavahemikul 5. kuni 8. oktoober talle veenvat teavet, et Venemaa Valgevene rünnakul kindlasti ei aita ja tema peale ei saa loota! Ja see on võimalik ainult ühel juhul – selleks ajaks, kui Valgevenet rünnatakse, on Venemaa juba okupeeritud!

Muidugi ei saa Venemaa okupeerimine olema klassikaline. Ainus võimalik variant Venemaa okupeerimiseks on läänemeelne riigipööre. Maidan. Jutt käib Maidani kohta Venemaal, arvatavasti sai Lukašenka "usaldusväärset" infot lahendatud asjana!

Kord okupeeriti NSV Liit sarnaselt ja toonane perestroikaga alanud Maidan osutus edukaks. Selle katastroofi üks paljudest tagajärgedest oli Jugoslaavia hävitamine, mida Jeltsini okupatsioonirežiim aidata ei tahtnud. Lääne poolt mõrvatud Milošević seisab halastamatult Lukašenka silme ees. Olukorra teeb keeruliseks asjaolu, et Lukašenka usub tingimusteta Lääne kõikvõimsusesse ja tema nägemust Venemaast seda praktiliselt ei ole. Lääs hävitas NSV Liidu, eriti tema arvates hävitab see Venemaa. Seetõttu ei suuda Babich teda rahustada. Kuhu ta siis jookseks? Tal pole kuhugi joosta. Jääb relvi levitada ...

Ja Maidani Venemaal valmistab ette tõepoolest Venemaa liberaalne valitsus. Bensiini hinna tõus, käibemaksu tõstmine, pensionireform jne – seni pole see massimeeleavaldusi kaasa toonud. Aga töö jätkub.

Valitsuse viimastest tegudest Maidani korraldamisel: bensiinihinnad tõusevad taas. Propaani hinnad on aastaga tõusnud 50% ja jätkavad tõusu. Üksikutele (vabakutselistele) kehtestatakse karmid maksud...

Valitsus ei tee sõna otseses mõttes midagi rahva olukorra leevendamiseks ja majanduse arendamiseks. Kõik, mis tehakse, viib olukorra halvenemiseni, mis ongi eesmärk. Ootus, et jõhkrad massid alustavad mõttetut ja halastamatut mässu, milles pühitakse minema nii valitsus kui president. Aga Lääs aitab oma rahvast – Maidani rahvas loeb!... Aga see on hoopis teine ​​lugu, mille lõppu pole veel kirjutatud.

Lukašenka on vektorit liiga kaua keerutanud ja kindlasti ei aita teda keegi!

Juri Felštinski
21-02-2016

Aleksandr Lukašenka on kindlasti diktaator. Siin ei saa olla kahte arvamust. Kuid ta pole ainus diktaator maailmas ja ilmselt mitte ka kõige kohutavam. Olen kindel, et leidub inimesi, kes põhjendatult väidavad, et ta on praegu kõige leebem diktaator, et tema režiimi ohvreid loetakse ühikutes ning tema riik ei ole nagu paljud teised kodusõdade ja massiterrori käes.

Sellegipoolest lõi Lukašenka diktaatorina Euroopa Liidule potentsiaalselt ohtliku olukorra, sest Euroopa kardab diktaatoreid rohkem kui midagi muud. Ta maksis II maailmasõja eelõhtul liiga kõrget hinda diktatuuride ja natsionalismi meelsuse eest.

Kaasaegses Euroopas on kaks suurriiki: Venemaa ja Euroopa Liit. Sõjalise jõu seisukohalt on neid samuti kaks: Venemaa ja NATO. Praegune Venemaa valitsus, mida esindavad riiki juhtivad FSB kõrgemad ohvitserid, seab endale mitu superülesannet. Siseolukorraga seonduv on üldjuhul lubatud. Võimu Venemaal haarab FSB. Venemaad kontrollib täielikult Kremli hunta, mis koosneb Venemaa eriteenistuste endistest ja praegustest juhtidest. Vaba ajakirjandus on lämmatatud. Valimissüsteem on anastatud. Poliitiline opositsioon on likvideeritud. Turumajandus toimib niivõrd, kuivõrd see vastab Kremli anastajate visioonile, arusaamale, kvalifikatsioonile ja hüvedele.

Anustajate välispoliitiline programm hakkab alles nüüd ilmet võtma. Venemaa valitsuse põhiprobleem on see, et globaalseks väliseks ekspansiooniks pole vaja mitte ainult armeed, vaid ka ideoloogiat. Kreml aga ei suutnud seda ideoloogiat sõnastada. Nõukogude kommunistlikust ideoloogiast tuli loobuda, sest selle ideoloogia monopol kuulub pankrotistunud kommunistlikule parteile, mis nõuab poliitilist kontrolli kõigi, sealhulgas eriteenistuste üle. Fašistlikku ideoloogiat on kompromiteeritud fašistide tõttu võimatu avalikult kuulutada ja fašismi ideoloogiat Venemaal ei takista mitte Putin ise kasutamast fašistliku ideoloogiat, mida ta täielikult jagab, vaid asjaolu, et see sai ka ajaloolise kaotuse. : Saksamaa kaotas maailmasõja.

Uut, varem patenteerimata ideoloogiat on väga raske luua. Seetõttu seisab Venemaa juhtkond silmitsi keelelise probleemiga: "Vene maailm", "Vene geen", "uus maailmakord", "patriotism" – kõik need on Putini haletsusväärsed mõttetud katsed istutada fašismi, asendades selle teise sõnaga. Kuid Putini kahjuks sõltub ideoloogia nii palju terminitest, sümbolitest, klišeedest ja loosungitest, et ühel hetkel peab ta ikkagi asju õigete nimedega nimetama. Nõukogude hümn, punane lipp, üleskutse "seltsimees" ja uudisteagentuur TASS ei ole siin piiratud.
Välispoliitikas seisab Putinil kui kaasaegse Venemaa juhil mitu superülesannet. Mõned neist on lihtsad ja seetõttu lahendatavad sõjaliste vahenditega. Näiteks naaberriikide territooriumide hõivamine. Alates 2008. aastast on Venemaa metropol alla neelanud Abhaasia, Lõuna-Osseetia ja mitmed Ukraina piirkonnad (Krimm, Luganski ja Donetski oblastid). Koos tunnustamata Pridnestrovia Moldaavia Vabariigiga, kuhu Venemaa 2014-2015 sõjalises kampaanias üritas edutult läbi murda Ukrainat läbivast “maakoridorist”, räägime umbes 60 tuhandest ruutmeetrist. km territooriumi, kus elab 7 miljonit inimest.

Venemaa valitsuse laiemate plaanide elluviimist takistavad täna Euroopa Liit (poliitilise struktuurina) ja NATO (sõjalise struktuurina). Sellest tulenevalt on Venemaa välispoliitika praeguses etapis eesmärgiks Euroopa Liidu ja NATO lõhestamine. Poliitiliselt on see Kremlist vaadatuna saavutatav läbi natsionalistlike ja seega tsentrifugaalsete liikumiste tugevnemise Euroopa Liidus, eelkõige Prantsusmaal, kus Kreml toetab aktiivselt ja avalikult Marine Le Peni Rahvusrinnet. Viimane pooldab Prantsusmaa lahkumist Euroopa Liidust ja NATO-st. Samal ajal rahastab Moskva parempoolseid poliitikuid ja natsionalistlikke liikumisi Ungaris, Slovakkias ja Bulgaarias ning ostab või ostab altkäemaksu Euroopa liidreid, nagu endine Itaalia peaminister Berlusconi ja Saksamaa endine kantsler Schröder.

Kreml toetab sõjaväega poliitilist survet Euroopa Liidule ja NATO-le. Varsti pärast sissetungi Ukrainasse asus Vene armee õppusi läbi viima kõigis Vene Föderatsiooni piirkondades, moodustama oma vägede rühmitusi Vene-Ukraina piiri äärde, okupeeritud Krimmis ja Kaliningradi oblastis, korraldama sõna otseses mõttes igapäevaseid sõjalisi katseid. kõigi oma naabrite (sh NATO liikmed Rootsi ja Soome), USA õhu- ja merepiiri tugevus ja isegi mitte piir Venemaaga, vaid NATO liikme Ühendkuningriigiga.

Venemaa võimud on oma tegevusega tekitanud diskussiooni selle üle, kas NATO kaitseb oma liikmeid Venemaa agressiooni korral, eelkõige selle üle, kas NATO kaitseb endisi liiduvabariike, mis on NATO liikmed. Selleks ajaks oli juba selgeks saanud, et NATO ei kaitse Venemaa agressiooni ohvreid, keda NATOsse vastu ei võetud. Samal ajal küsiti potentsiaalsete agressiooniohvrite elanikelt, kas nad on Venemaa rünnaku korral valmis oma riigi eest surema; Lääne-Euroopa riikide kodanikud - kas nad on valmis surema vabaduse eest, näiteks Balti riigid; ja Venemaa kodanikke – kas nad on valmis surema oma valitsuse käsul.
Selge on see, et enamik küsitletutest polnud nõus mujal kui Venemaal surema. Sellegipoolest suutis NATO juhtkond Putinile mõista, et Venemaa laienemine mis tahes NATO riigi vastu tähendaks sõja algust NATO vastu koos kõigi selle tagajärgedega.

30. septembril 2015, ilma Vene-Ukraina piirile koondunud 40 000-pealist armeed välja viimata, avas Venemaa Lähis-Ida rinde ja tutvustas oma vägede "piiratud kontingendit", et osaleda Süüria kodusõjas presidendi poolel. Assad. NATO lõhenemise väljavaated selles rindesektoris tundusid Putinile helgemad, sest lootus, et NATO-sse kuuluv Türgi tõmmatakse Süüria maasõtta. Sõjalises ja poliitilises mõttes on Türgi sõltumatu kurdiriigi loomise ohu tõttu Põhja-Atlandi alliansi kõige haavatavam liige. Viimane pretendeerib paratamatult mitmele alale Türgis, kus elavad kurdid. Seetõttu oli Venemaa sekkumises Süüria kodusõtta peamiseks eesmärgiks Türgi sõjalisse konflikti tõmbamine ja Türgi väljajätmine või NATOst lahkumine. Samal ajal kehtestas Venemaa end rahukõnelustel partnerina, et lahendada Süüria-Kurdi-Türgi konflikt, mis oli lühiajaliselt lahendamatu.

Selle taustal ei saanud arvukate probleemidega rabatud Euroopa Liit endale lubada jätkata Valgevene ignoreerimist ja Lukašenka allutamist sanktsioonidele, surudes ta niiviisi Putini sülle. Tegelikult on Valgevene ja selle juhtkonna vastaste sanktsioonide täielik tühistamine Euroopa Liidu katse võita Lukašenka konkurentsis Venemaaga. Valgevene-vastaste sanktsioonide tühistamine ei pruugi aga olla Lukašenka probleemide lõpp, vaid nende algus. Kui Lukašenka pöördub tõeliselt demokraatlikule teele (mida on raske uskuda), kaotab ta järgmistel valimistel võimu. Kui ta läheb EL-iga avatud poliitilise liidu poole, kukutab ta Venemaa võimult.

Lukašenka käitumisest siin igatahes palju ei sõltu. Venemaa alles alustab oma agressiivse välispoliitika programmi elluviimist ning Valgevene okupeerimine ja annekteerimine on vaid aja küsimus. Võib isegi oletada, et Valgevene annekteerimine Venemaa poolt on lakmuspaber, proloog Venemaa vallandatud maailmasõja järgmise vooru algusele. Viimane asi, mis meid praegu huvitab, on see, kas Lukašenka jääb kunagi Valgeveneks nimetatud territooriumi kontrolli alla või saab Vene Föderatsiooni koosseisus asuva Valgevene Vabariigi juhiks mõni muu mitte vähem valgevene perekonnanimega inimene.

Juri Felštinski
apostrophe.com.ua

Tööalane "uus kord". Valgevene okupeeritud territooriumil kehtestasid natside sissetungijad "uue korra", mille eesmärk oli Nõukogude süsteemi likvideerimine, Valgevene rahvusliku rikkuse ja ressursside ärakasutamine, inimeste rõhumine ja hävitamine. Selle korra ideoloogiline alus oli natside misantroopne "rasside teooria". Selle teooria järgi kinnitati aaria rassi paremust kõigist teistest rahvastest, sakslaste "eluruumi" laiendamise vajadust ja nende "õigust" maailmavalitsemisele. Okupantide suhtumine valgevenelastesse oli määratletud plaanis “Ost”, mille kohaselt nähti ette 75% venelastest, valgevenelastest, ukrainlastest füüsiliselt hävitada või välja ajada ning ülejäänud 25% saksastada ja orjadeks muuta.

Okupatsiooni ajal viisid sissetungijad partisanide vastu võitlemise sildi all Valgevenes läbi üle 140 karistusoperatsiooni. Pärast neid muutusid terved alad "kõrbealadeks". 22. märtsil 1943 põletati natside käsul kõik Logoiski lähedal asuva Hatõni küla elanikud elusalt. Tules hukkus 149 inimest, sealhulgas 76 last, kellest noorim oli seitsmenädalane. Nimest "Khatyn" sai sõja-aastatel Valgevene rahva tragöödia sümbol. Koos elanikega põlenud Hatõni traagilist saatust jagas 627 küla, millest 186 pärast sõda ei taastatud.

Genotsiidi poliitika. Okupantide peamine vahend oma eesmärkide saavutamiseks oli genotsiidipoliitika. Selle eesmärk oli rahvastikurühmade täielik või osaline hävitamine rassilistel, rahvuslikel, etnilistel, poliitilistel või usulistel põhjustel. Genotsiidi ohvriks võib sattuda erinevatel põhjustel: kuulumise tõttu kommunistide või juutide hulka, igasuguse allumatuse tõttu okupatsioonivõimudele või rassilistel põhjustel.

Valgevene juudi elanikkond aeti spetsiaalsetesse elupaikadesse - getodesse, neid loodi Valgevenes üle 110. Minski getos suri umbes 100 tuhat juuti. Euroopa juudi elanikkonna vastu suunatud genotsiidi tähistamiseks kasutatakse holokausti mõistet (kreeka keelest - põletamine, hävitamine tulega). Kokku langes Suure Isamaasõja aastatel Valgevenes holokausti ohvriks üle 600 tuhande juudi. Rahvaste Õiged on need mittejuutide päritolu isikud, kes Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja ajal päästsid juudi rahvusest isikuid. Valgevene Vabariigis on üle 700 Rahvaste Õiglase (seisuga 1. jaanuar 2013).

Valgevenes on rajatud üle 260 surmalaagri. Minskis ja selle lähiümbruses oli viis sellist laagrit. Üks neist - Trostenets - oli fašistliku Saksamaa laagrite süsteemis hukkunute arvult Auschwitzi (Auschwitzi), Majdaneki ja Treblinka järel kurval neljandal kohal - 206 500 inimest.

Valgevene Ostarbeiters. Nõukogude inimesed, eriti noored, viidi Saksamaale sunniviisiliselt raskele tööle. Need, kes Saksamaale saatmisest kõrvale hoidsid, lasti maha. Okupatsiooni ajal viidi Valgevenest Saksamaale ja selle poolt okupeeritud riikidesse sunnitööle ligi 385 tuhat inimest, peamiselt noori ja kõige töövõimelisem elanikkond, sealhulgas üle 24 tuhande lapse. Saksamaal kutsuti selliseid inimesi "Ostarbeiteriteks" - idapoolseteks töölisteks, jättes nad ilma mitte ainult nimest, vaid ka rahvusest. Kord raskel tööl surid inimesed nälga, mitmesugustesse haigustesse, kiusamisse, raskesse töösse ja nad hävitati füüsiliselt. Mittetäielikel andmetel naasis pärast Natsi-Saksamaa lüüasaamist Valgevenesse vaid 120 000 inimest.

Valgevene kaastööliste tegevus."Uue korra" kinnitamiseks moodustasid okupandid okupatsioonivalitsuse ja politseiüksused. Väike osa Valgevene elanikest, kes sattusid karmi okupatsioonirežiimi tingimustesse, asus tööle Saksa administratsiooni organites. Okupatsioonipoliitika elluviimiseks tõmbasid natsid ligi ja kasutasid mitmel viisil nõukogude korra vastu olijaid. Neid, kes on asunud koostöö teele okupatsioonivõimudega, nimetatakse kollaborantideks.

Et luua endale elanike seas toetust, lubasid okupatsioonivõimud nendega koostööd alustajatel korraldada valgevene koole, avada teatri- ja teadusasutusi ning anda välja Valgevene ajalehti. Sissetungijad nõustusid looma isegi selliseid profašistlikke organisatsioone nagu Valgevene Keskraada, Valgevene Rahva Omaabi, Valgevene Regionaalkaitse, Valgevene Noorte Liit (SBM). SBM-iga oli võimalik liituda 10–20-aastaselt kirjalike tõenditega aaria päritolu ja sooviga teenida sissetungijate juures. SBM-i juhtkond allutas noored indoktrinatsioonile. Nii esitleti näiteks A. Hitlerit kui valgevene rahva vabastajat ja sõpra ning bolševikuid-kommuniste tema surmavaenlastena.

Seotud Informatsioon:

Saidi otsing:

okupatsioonirežiim- see on range kord, mille kohaselt likvideeriti kõik nõukogude võimu organid. Töölised töötasid 12-14 tundi ööpäevas, inimesed visati koonduslaagritesse.

Valgevenes loodi üle 260 surmalaagri. Igas rajoonis tegutsesid koonduslaagrid, vanglad ja getod. 10 km. Minskist ida pool loodi surmaterritoorium "Trostenets". Siin tapsid natsid 206 500 inimest – see on Auschwitzi ja Majdaneki järel suuruselt kolmas hukkunute arv.

genotsiid. Valgevene rahvale suunatud genotsiidipoliitika oli ilmne. Hävis ja põles 209 linna, sealhulgas Minsk, 200 asulat, 10338 tööstusettevõtet, kõik elektrijaamad hävisid. Valgevenes hukkus 2 200 000 inimest, koos elanikega põles 628 küla, millest 186 jäi taastamata.

Saksa okupatsioonirežiim Valgevene territooriumil Suure Isamaasõja ajal

Juutide likvideerimisega tegelesid NSV Liidus peamiselt eriüksused, mille koosseis oli piiratud ja seetõttu ei saanud nad iseseisvalt ja kiiresti hävitada okupeeritud territooriumile jäänud mitut miljonit juuti. Nende abistamiseks pidi välitöödel tegutsev Saksa sandarmeeria kohalike politseinike toel koondama juudid ajutiste kinnipidamiskohtadesse. Kuigi juutide sunniviisilist kinnipidamist seletati ideoloogiliselt nende mõju ohuga ümbritsevale elanikkonnale, taotlesid natsid tegelikult mitmeid eesmärke:

3) Tasuta tööjõu saamine.

4) Ülejäänud elanikkonna sümpaatiate omandamine, millele natsid esitlesid propaganda eesmärgil juutide tagakiusamist kui võitlust juudi bolševike vastu, kes olid sõdadevahelistel aastatel süüdi kõigis raskustes.

Kõik okupeeritud territooriumil viibinud ja 10-aastased juudid ja juudi naised pidid kandma kuni 10 cm laiust valget triipu, millele oli maalitud sianistlik täht või kuni 10 cm laiust kollast käepaela paremal varrukal. ülerõivad ja kleidid.

Juudid ja juudi naised varustavad end selliste sidemetega.

Valgevene territooriumil kasutasid natsid juutide suhtes viit peamist kinnipidamiskohta:

Getod on okastraadiga ümbritsetud linnakvartalid. Ida-Valgevene territooriumil hakati getosid looma 1941. aasta juuni lõpust. ja peaaegu kõik likvideeriti ajavahemikus 1941. aasta sügisest 1942. aasta kevadeni.

Valgevene, aga ka NSVL-i territooriumil üldiselt olid suletud ja avatud getod.

Lahtised getod tekkisid kohtades, kus oli palju juute, kust ei olnud otstarbekas neid välja tõsta ja seejärel kaitsta. Lisaks tekkisid need väikestes asulates, kus Saksa võimud ei suutnud korraldada suletud geto kaitset. Avatud getodes anti juutidele käsk mitte lahkuda oma asundustest ja mitte külastada avalikke kohti. Nendes getodes tegid juudid, aga ka suletud getodes, sunnitööd, pidid kandma juudi tunnusmärke ja maksma hüvitist.

Kõik getod moodustusid Judenrats (Juudi nõukogu)- natside okupatsioonivõimude poolt mõnede linnade ja piirkondade juudi elanikkonna kontrollimiseks loodud organid, mis moodustati võimude määratud juutidest ja vastutasid juute puudutavate natside korralduste täitmise eest. või määrati ametisse vanemad, kes sageli jagasid ja organiseerisid töid, mis loomulikult tekitas teatud osa vangide, eriti töövõimetute, rahulolematuse – esimesed likvideerimise kandidaadid.

Mis puutub partisanidesse, siis nad ei võtnud juute oma salgadesse meelsasti vastu, isegi kui nad relvi kaasa võtsid. Novembri alguses. 1942 Partisaniliikumise Keskstaabi ülem P. Ponomarenko andis brigaadiülematele korralduse mitte vastu võtta getost imekombel põgenenud üksikisikuid ega väikeseid inimrühmi ehk juute.

Ettekääne oli enam kui absurdne: väidetavalt võisid nad olla "sakslaste saadetud agendid".

2.Vanglad. Eriti sageli kasutati vanglaid väikestes asulates ajutiste kinnipidamiskohtadena (näiteks Oshmyany, Cherikov ja Vileyka).

3. töölaagrid .

Põhimõtteliselt, eriti alguses, oli neis tööealisi juute, nii mehi kui naisi. Kuid 1942.-1943. Likvideeritud getodest veeti siia ka vilunud juudi käsitöölisi koos pereliikmetega. Mõned neist laagritest eksisteerisid kuni vabastamiseni 1944. aastal. Valgevene territooriumil, aga ka Ukrainas, olid mõlemad juutide eritöölaagrid (näiteks Berjozas, Bortnikis Bešenkovitši rajoonis, Drozdõs Minskis), ja üldised laagrid tsiviilelanikele, isikud, kus juudid olid osa, sageli oluline osa kõigist vangidest (näiteks Baranovitšis).

sõjavangilaagrid. Mõnel juudi sõjavangil õnnestus oma rahvust varjata. Tihti püüti rahvust varjata, kuid edu sõltus sageli ühelt poolt teiste vangide suhtumisest neisse, teisalt aga saksa ohvitseride ja kohalike politseinike võimest rahvust ära tunda. Aastatel 1941-1942. Sõjavangilaagrite territooriumile paigutasid natsid ka lähiasulate juudid, et säästa vägesid kinnipidamiskohtade kaitseks.

koonduslaagrid. Need erinesid rangemate kinnipidamistingimuste poolest (näiteks Minskis Širokaja tänaval, Bronnaja Goras, Berezovski rajoonis). Siia paigutati juute – tsiviilisikuid, sõjavange, nii juute kui ka mittejuute, aga ka mittejuute, keda natsivõimud oma tegevuse eest karistasid.

Põhimõtteliselt täitsid sundkinnipidamiskohad neile natside poolt antud ülesandeid. Samas esines Saksa väejuhatuse tegevuses ebajärjekindlust sundkinnipidamiskohtade likvideerimisel, mille tingis erinevus nägemuses sellistele kohtadele pandud eesmärkidest ja ülesannetest. Juudiprobleemi ideoloogiliste ja praktiliste käsitluste kokkupõrkes said reeglina ülekaalu juudi elanikkonna kiire likvideerimise pooldajad.

Ideoloogilise probleemikäsitluse pooldajad eksitasid end, liialdades ühelt poolt juutide rolliga nõukogude valitsuses, teisalt aga ülejäänud elanikkonna vihkamisega nende vastu.

surmavabrikud

Neid projekteeriti ja ehitati mitte kinnipidamiskohtadeks, vaid surmavabrikuteks. Eeldati, et nendes laagrites pidid surmale määratud inimesed veetma sõna otseses mõttes paar tundi – täpselt nii palju, et timukarühmad saaksid nad tappa ja surnukehad "utiliseerida". Siia ehitati hästi toimiv konveier, mis muutis mitu tuhat inimest tuhaks pardideks.

Einsatzkommandode ülesanne oli juute ja mustlasi püüda, laagritesse transportida ja seal likvideerida. Tuntuimad ja suuremad tapatalgud olid Kiievi lähedal Babi Yar, kus 28.-29.09.1941 tapeti kahe päevaga 30 tuhat juuti, ja Valgevenes Maly Trostinetsi laager, kus aastatel 1942-1943 lasti maha 200 tuhat inimest.

Saksa okupatsioon Valgevenes

Suure Isamaasõja algusega kuni 1941. aasta augusti lõpuni oli Valgevene natside sissetungijate poolt täielikult okupeeritud. Vabariigi territooriumil algas range okupatsioonirežiimi kehtestamine. See tehti kindlaks territooriumi vallutamisega.

Okupatsioonirežiim on range kord, kus kõik nõukogude võimuorganid likvideeriti.

Töölised töötasid 12-14 tundi ööpäevas, inimesed visati koonduslaagritesse. Valgevenes loodi üle 260 surmalaagri. Igas rajoonis tegutsesid koonduslaagrid, vanglad ja getod. 10 km. Minskist ida pool loodi surmaterritoorium "Trostenets". Siin tapsid natsid 206 500 inimest – see on Auschwitzi ja Majdaneki järel suuruselt kolmas hukkunute arv.

Olles kehtestanud okupatsioonirežiimi, kavatses Saksamaa viia ellu Ost-plaani, mis oli välksõjaplaani lahutamatu osa.

Selle plaani järgi kavatseti hävitada 80% slaavlastest, muuta 20% orjadeks ning hävitada kõik juudid ja mustlased. Fašistide tegevust rahva (rahvuse) täieliku või osalise hävitamise eesmärgil nimetatakse genotsiid. Valgevene rahvale suunatud genotsiidipoliitika oli ilmne. Hävis ja põles 209 linna, sealhulgas Minsk, 200 asulat, 10338 tööstusettevõtet, kõik elektrijaamad hävisid.

Valgevenes hukkus 2 200 000 inimest, koos elanikega põles 628 küla, millest 186 jäi taastamata.

Genotsiidipoliitika juudi elanikkonna suhtes

Juutide vangistamine sunniviisilistes kinnipidamiskohtades Valgevene territooriumil Nõukogude-Saksa sõja ajal, aga ka Ida-Euroopas üldiselt oli nende täieliku hävitamise üldise poliitika etapp.

Erinevalt ülejäänud elanikkonnast hävitati juute ja mustlasi NSV Liidu territooriumil mitte nende tegude või poliitiliste tõekspidamiste, vaid rahvuslikul alusel. Kui Saksa võimudel ei olnud ilmselt kuni 1942. aastani selget programmi mustlaste saatuse kohta sellel territooriumil, siis juutidega seoses oli olemas programm nende laialdaseks likvideerimiseks.

Sageli ei olnud natsidel piisavalt jõudu juutide viivitamatuks ja täielikuks likvideerimiseks.

Juutide likvideerimisega tegelesid NSV Liidus peamiselt eriüksused, mille koosseis oli piiratud ja seetõttu ei saanud nad iseseisvalt ja kiiresti hävitada okupeeritud territooriumile jäänud mitut miljonit juuti.

Nende abistamiseks pidi välitöödel tegutsev Saksa sandarmeeria kohalike politseinike toel koondama juudid ajutiste kinnipidamiskohtadesse. Kuigi juutide sunniviisilist kinnipidamist seletati ideoloogiliselt nende mõju ohuga ümbritsevale elanikkonnale, taotlesid natsid tegelikult mitmeid eesmärke:

1) Hõlbustada järgnevat juutide likvideerimist.

2) Juutide vastupanu ärahoidmine, kes natside mitte põhjendamatute kartuste kohaselt, teades neile ette valmistatud saatust, võiksid vastupanus aktiivsemalt osaleda kui ülejäänud elanikkond.

3) Tasuta tööjõu saamine.

4) Ülejäänud elanikkonna kaastunde saavutamine, millele natsid esitlesid propagandaeesmärkidel juutide tagakiusamist kui võitlust judeobolševike vastu, kes olid vastutavad kõigi sõdadevaheliste aastate raskuste eest.

Armeegrupi keskuse tagala komandöri jalaväekindrali von Schenckendorffi 7. juuli 1941. aasta halduskorralduse kohaselt võeti juudi elanikkonna jaoks kasutusele eraldusmärgid:

1. Kõik okupeeritud territooriumil viibinud juudid ja juudi naised, kes said 10-aastaseks, pidid kandma kuni 10 cm laiust valget triipu, millele oli maalitud sianistlik täht, või paremal kuni 10 cm laiust kollast käepaela. nende ülerõivaste ja kleitide varrukad.

2. Juudid ja juudi naised varustavad end selliste sidemetega.

Valgevene territooriumil kasutasid natsid juutide suhtes viit peamist kinnipidamiskohta:

1. Getod on okastraadiga ümbritsetud linnakvartalid.

Valgevene Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja ajal (1939-1945)

Ida-Valgevene territooriumil hakati getosid looma 1941. aasta juuni lõpust. ja peaaegu kõik likvideeriti ajavahemikus 1941. aasta sügisest 1942. aasta kevadeni.

Valgevene, aga ka NSVL-i territooriumil üldiselt olid suletud ja avatud getod. Lahtised getod tekkisid kohtades, kus oli palju juute, kust ei olnud otstarbekas neid välja tõsta ja seejärel kaitsta. Lisaks tekkisid need väikestes asulates, kus Saksa võimud ei suutnud korraldada suletud geto kaitset.

Avatud getodes anti juutidele käsk mitte lahkuda oma asundustest ja mitte külastada avalikke kohti. Nendes getodes tegid juudid, aga ka suletud getodes, sunnitööd, pidid kandma juudi tunnusmärke ja maksma hüvitist. Kõigis getodes moodustati Judenratid ("Juudi nõukogu", saksa keeles) - natside okupatsioonivõimude asutatud organid, mis kontrollisid mõnede linnade ja piirkondade juudi elanikkonda ja mis koondati võimude poolt määratud juutidest ja vastutasid elluviimise eest. juute puudutavatest natside ordudest .; või määrati ametisse vanemad, kes sageli jagasid ja organiseerisid töid, millest loomulikult tekkis teatud osa vangide, eriti töövõimetute suhtes rahulolematus – esimesed likvideerimise kandidaadid.

Mõnikord oli Judenrati liikmetele või pealikule hävitamisnimekirjade koostamine raske moraalne koorem, millega mõned neist ei tulnud toime, sooritades enesetapu.

Hoolimata nende kinnipidamiskohtade kaitsest ja karmidest karistustest juutide majutamise eest, õnnestus mõnel neist põgeneda ja metsa varjuda.

Mis puutub partisanidesse, siis nad ei võtnud juute oma salgadesse meelsasti vastu, isegi kui nad relvi kaasa võtsid. Novembri alguses. 1942 Partisaniliikumise Keskstaabi ülem P. Ponomarenko andis brigaadiülematele korralduse mitte vastu võtta getost imekombel põgenenud üksikisikuid ega väikeseid inimrühmi ehk juute. Ettekääne oli enam kui absurdne: väidetavalt võisid nad olla "sakslaste saadetud agendid".

2. Vanglad. Eriti sageli kasutati vanglaid väikestes asulates ajutiste kinnipidamiskohtadena (näiteks Oshmyany, Cherikov ja Vileyka).

Pärast geto likvideerimist kasutati vanglaid eriti sageli juutide ajutiseks vangistamiseks. Pärast seda juudid kas maha lasti või paigutati töölaagritesse.

3. Töölaagrid. Põhimõtteliselt, eriti alguses, oli neis tööealisi juute, nii mehi kui naisi. Kuid 1942.-1943. Likvideeritud getodest veeti siia ka vilunud juudi käsitöölisi koos pereliikmetega.

Mõned neist laagritest eksisteerisid kuni vabastamiseni 1944. aastal. Valgevene territooriumil, aga ka Ukrainas, olid mõlemad juutide eritöölaagrid (näiteks Berjozas, Bortnikis Bešenkovitši rajoonis, Drozdõs Minskis), ja üldised laagrid tsiviilelanikele, isikud, kus juudid olid osa, sageli oluline osa kõigist vangidest (näiteks Baranovitšis).

sõjavangilaagrid. Mõnel juudi sõjavangil õnnestus oma rahvust varjata. Tihti püüti rahvust varjata, kuid edu sõltus sageli ühelt poolt teiste vangide suhtumisest neisse, teisalt aga saksa ohvitseride ja kohalike politseinike võimest rahvust ära tunda.

Aastatel 1941-1942. Sõjavangilaagrite territooriumile paigutasid natsid ka lähiasulate juudid, et säästa vägesid kinnipidamiskohtade kaitseks.

5. Koonduslaagrid. Need erinesid rangemate kinnipidamistingimuste poolest (näiteks Minskis Širokaja tänaval, Bronnaja Goras, Berezovski rajoonis). Siia paigutati juute – tsiviilisikuid, sõjavange, nii juute kui ka mittejuute, aga ka mittejuute, keda natsivõimud oma tegevuse eest karistasid.

Seega oli juutide sundvangistamine osa nende hävitamise üldisest plaanist.

Põhimõtteliselt täitsid sundkinnipidamiskohad neile natside poolt antud ülesandeid. Samas esines Saksa väejuhatuse tegevuses ebajärjekindlust sundkinnipidamiskohtade likvideerimisel, mille tingis erinevus nägemuses sellistele kohtadele pandud eesmärkidest ja ülesannetest.

Juudiprobleemi ideoloogiliste ja praktiliste käsitluste kokkupõrkes said reeglina ülekaalu juudi elanikkonna kiire likvideerimise pooldajad. Ideoloogilise probleemikäsitluse pooldajad eksitasid end, liialdades ühelt poolt juutide rolliga nõukogude valitsuses, teisalt aga ülejäänud elanikkonna vihkamisega nende vastu.

surmavabrikud

1930. ja 1940. aastatel oli Kolmanda Reichi kontrolli all oleval Euroopa territooriumil mitukümmend erinevatel eesmärkidel loodud koonduslaagreid.

Mõned neist tsoonidest loodi sõjavangide hoidmiseks, teistes hoiti ja hävitati natside poliitilisi vastaseid ja ebausaldusväärseid elemente, teised olid lihtsalt "transpordid", kust vange transporditi suurematesse koonduslaagritesse. Surmalaagrid seisid selles süsteemis lahus.

Kui natside koonduslaagrite süsteem – vähemalt formaalselt – loodi kurjategijate, antifašistide, sõjavangide ja teiste poliitvangide isoleerimiseks, siis Majdaneki, Auschwitzi, Treblinka ja teised surmalaagrid olid algselt mõeldud spetsiaalselt juutide hävitamiseks.

Neid projekteeriti ja ehitati mitte kinnipidamiskohtadeks, vaid surmavabrikuteks. Eeldati, et nendes laagrites pidid surmale määratud inimesed veetma sõna otseses mõttes paar tundi – täpselt nii palju, et timukarühmad saaksid nad tappa ja surnukehad "utiliseerida".

Siia ehitati hästi toimiv konveier, mis muutis mitu tuhat inimest tuhaks pardideks.

Lisaks alustas tööd Einsatzkommando - Wehrmachti regulaarüksuste taga liikuvad eriüksused.

Einsatzkommandode ülesanne oli juute ja mustlasi püüda, laagritesse transportida ja seal likvideerida. Tuntuimad ja suuremad tapatalgud olid Kiievi lähedal Babi Yar, kus 28.-29.09.1941 tapeti kahe päevaga 30 tuhat juuti, ja Valgevenes Maly Trostinetsi laager, kus aastatel 1942-1943 lasti maha 200 tuhat juuti.

Kuid natside juhtkond leidis siiski, et juutide ja mustlaste hävitamine kulges liiga aeglaselt.

Tulistamisrühmad ja gaasivagunid ("gaasikambrid") ei saanud Hitleri sõnul ülesandega toime. 1941. aastal võeti vastu põhimõtteline otsus töötada välja kohutav tehnoloogia, mis oli surmalaagrite aluseks. Esimene selline juutide massiliseks likvideerimiseks mõeldud laager asus tegema oma musta tööd Poolas Chelmnos. Siin tapeti ja lasti gaasi üle 300 000 inimese, peamiselt Lodzi getost. Lisaks juutidele saadeti surmalaagritesse mustlasi, vaimuhaigeid ja muid natside poolt täielikule likvideerimisele määratud inimesi.

Natside väljatöötatud tehnoloogia soovitas laagrisse jõudes, vangidega ešelon, suurem osa neist kohe gaasikambritesse minna.

Nii riietati Auschwitzis, suurimas surmalaagris, surmale määratud inimesed lahti ja aeti suurtesse hermeetilistesse ruumidesse, kus ülevalt toodi mürkgaasi, mis tappis kiiresti kõik elusolendid.

Mõne aja pärast tõmmati surnukehad gaasikambritest välja ja transporditi krematooriumidesse, mis töötasid ööpäevaringselt. Eriline küünilisus seisnes selles, et teenindajad, kes töötasid surnutega ning kogusid ka ohvrite riideid ja väärisesemeid, värvati tavaliselt samade juutide seast, kes teadsid, et mõne nädala või kuu pärast saadetakse ka nemad gaasile. kambrid.

Nälg valitses kõigis laagrites.

Toiduportsjon jagati tavaliselt välja kord päevas ja see koosnes supist leivatükiga. Koondus- ja hävitamislaagrites üle Euroopa kehtestati erinevaid karistusi.

Neid ei tekitanud mitte ainult soov hoida vange kehtestatud reegleid rikkumast, vaid ka SS-sõdurite ja nende abiliste sadistlikud kalduvused. Igas hävitamislaagris lõid natsid vangistatud juutidest orkestri.

Orkester pidi vabal ajal SS-meeste kõrvu rõõmustama ja gaasikambrisse minejate ees mängima.

hävitamislaagrid

Vastavalt Wannsee koosoleku otsusele olid hävitamislaagrid täielikult töökorras. Koonduslaagrid muudeti juutide massiliseks hävitamiseks. Osa neist muudeti hävitamislaagriteks - nn "surmalaagriteks", mõned täitsid topeltfunktsiooni: sunnitöö ja mõrvad.

Tuhanded juudid toodi hävitamislaagritesse ületäidisega vagunites.

SS-meeskonnad võtsid inimesi rongidest välja ja eraldasid tavaliselt mehed naistest. Seejärel viidi läbi “valik”, st. otsustas, kes saata otse gaasikambrisse ja keda kasutada laagris töötamiseks. Juutide hävitamise operatsioon viidi läbi salaja. Tapjad võtsid kõik meetmed, et varjata laagri eesmärki ja tapmisviisi selles.

Poola territooriumil asuvas kuues suures hävitamislaagris tapeti umbes 4 miljonit juuti. Kõige hullem oli Auschwitz-Birkenau (Auschwitzi) laager. See sisaldas korraga tohutul hulgal eri rahvusest sõjavange ja juudi vange – umbes 250 000. Auschwitzi (Auschwitzi) ei kasutatud mitte ainult surmalaagrina, vaid ka suurejoonelise töölaagrina, kus tuhanded vangid töötasid Reichi hüvanguks.

Kõigist laagritest oli just Auschwitz-Birkenau näide paljude inimeste tõhusast hävitamisest. Ta töötas kõigist teistest surmalaagritest kauem, 1942. aastast kuni 1945. aasta alguseni ehk kuni sõja lõpuni, mil Nõukogude armee ta vabastas.

See kasutas tsüklongaasi, mis oli Sobiboris või Treblinkas kasutatavatest gaasidest tõhusam. Hiiglaslikud gaasikambrid mahutasid korraga kuni 800 inimest.

Auschwitzis oli ka 5 hiiglaslikku ahju, millest 50 ahjus sai põletada 10 000 surnukeha päevas. Kurikuulsa dr Mengele juhendamisel viidi Auschwitzis läbi kohutavad meditsiinilised katsed.

1945. aasta kevadel lõppesid kuus aastat kestnud sõjakoledused.

Kuid üks rahvas ei osalenud üldises rõõmustamises: juutide jaoks tuli võit liiga hilja. Kuus miljonit juuti – kolmandik maailma juutidest – pühiti maa pealt ära.

"Isa natsid": Vene meedia hakkas Valgevenes rääkima "natsismist" (fotol)

Üks populaarsemaid Venemaa ressursse Lenta.ru on avaldanud Valgevene kohta artikli "Isa natsid".

Venelased olid nördinud, et 25. märtsil tähistati Minskis suurejooneliselt BNR-i moodustamise sajandat aastapäeva ning Lukašenka seda aktsiooni ei keelanud, kirjutab ajakirjanik Deniss Kazanski oma Facebooki lehel.

Ta märkis, et artiklis viidatakse inimestele, kes tulid 1918. aastal toimunud sündmusi tähistama, kui "isa natsideks".

Kaasanski tsiteeris ka oma lemmikfragmenti - selles on loetletud "natsismi" märgid, milles Valgevene "kasutab Lukašenka": "Ratsionalistide positsioonid kultuuri- ja haridusvaldkonnas tugevnesid pidevalt.

Algas kampaania valgevene keele kasutusala laiendamiseks, mis lõppes venekeelsete kohanimede täieliku hävitamisega: nüüd on kõigil Valgevene tänavatel ja maanteedel sildid ladinakeelsena (ja mõnel pool ka mov) pealdisi. hiina keeles). Võimud hakkasid järjest rohkem tähelepanu pöörama rahvuskultuuri arendamisele, mis meenutas kahtlaselt Ukrainas toimuvat “Võšõvanka päevadega”. Valgevene kaupluste riiulitele ilmus üha rohkem rahvussümboliga kaupu, peamiselt leedu ja kollaboratsionistlikke kaupu.“

“Üldiselt metsikus.

Bandera roomaja kägistamise ajal tekkis nende kõrvale uus. Mõelda vaid – näpunäited “liikumiseks”!

Vyshyvanka päevad nagu Ukrainas! Ja poodide riiulitel rahvussümboolikaga kaubad - see ei mahu mulle üldse pähe. Milliseid tõendeid veel on vaja, et Lukašenka on nats ja russofoob?» rõhutas ajakirjanik. Näis, jätkab Kazansky, et Vene-meelsemat riiki kui Valgevene pole täna olemas. Aga Kremli suuvärgid kirjutavad valgevenelasi eesotsas "isaga" juba natsideks.

"Ja seda hoolimata asjaolust, et vene keel on riigis pikka aega olnud riigikeel ja domineerib täielikult kõigis suhtlussfäärides ning Valgevene ise pole mitte ainult tolliliidus, vaid ka liitriigis Vene Föderatsiooniga.

Riikide vahel piire praktiliselt ei ole,” lisas ta.

"Ja see on väga paljastav hetk, mis tõestab, et Venemaa jääb alati väikeseks. Ükskõik kui paljud riigid ja valitsejad end Kremli ees alandaksid, nõuab see üha suuremat lojaalsust. Kuni täieliku lõpetamiseni ja esitamiseni. Igasugust rahvusliku identiteedi ilmingut, mis tahes, isegi kõige kahjutumaid rahvuskultuuri austamise vorme, tõlgendatakse Vene Föderatsioonis alati kui "natsismi" ... Ainult oma rahvusliku identiteedi täieliku hülgamisega võib ukrainlane või valgevenelane saada "heaks". ” venelastele,” võttis ajakirjanik kokku.

Liituge POLITOLOGISTiga:

NSV Liidu ründamiseks loodi kolm võimsat rühma - "Põhja", "Kesk", "Lõuna".

Saksa armee rühmitus "Kesk" keskendus Nõukogude vägede lüüasaamisele Valgevenes, millele järgnes rünnak Smolenskile ja Moskvale. See koosnes kahest armeest (4. ja 9.), kahest tankirühmast (2. ja 3.) - kokku 50 diviisist (sealhulgas 9 tanki, 6 motoriseeritud ja 1 ratsavägi) ja 2 brigaadist. Armeegrupi keskuse edasitungimist toetas natside armee tugevaim 2. õhulaevastik.

töötati välja üldplaan "Ost" - plaan, mis on seotud Saksa juhtkonna ühe peaeesmärgiga hõivata Kolmanda Reichi õitsenguks vajalik "elupind", selle koloniseerimine, "eluruumi" vabastamine riigist. "liigne" põlisrahvastik. Siit ka strateegiline kontseptsioon sõjapidamisest idas – hävitamise sõda. Idas võitmisest ei piisanud.

Oli vaja hävitada armee, riik, rahvas.

Hitler kuulutas: "Me oleme kohustatud hävitama elanikkonna - see on osa meie missioonist kaitsta Saksa elanikkonda. Mul on õigus hävitada miljoneid alama rassi inimesi, kes paljunevad nagu ussid.

30. märtsil 1941. aastal rõhutas Hitler Wehrmachti kõrgema juhtimisstaabi koosolekul, et sõjas Nõukogude Liidu vastu peetakse võitlust "hävitamiseks", et "võitlus oleks väga erinev lääne võitlusest. .

Idas on julmus tuleviku jaoks pehme." Vastavalt üldplaneeringule "Ost" kavatseti NSV Liidu ja Poola territooriumil hävitada 120-140 miljonit inimest.

Valgevene rahvale valmistati ette kohutav saatus.

Kohaliku elanikkonna arv, mis nendesse linnadesse võiks jääda, määrati kindlaks täpse arvutusega: iga "kõrgema rassi" isanda kohta kaks "madalama" rassi orja. Nii plaaniti Minskisse ja piirkonda asustada 50 tuhat saksa kolonisti ja jätta 100 tuhat kohalikku elanikku Molodechnosse ja selle ümbrusesse - vastavalt 7 tuhat sakslast ja 15 tuhat valgevenelast, Baranovitšis 10 tuhat sakslast ja 20 tuhat kohalikku elanikku, Gomeli. - 30 tuhat sakslast ja 50 tuhat kohalikku elanikku, Mogilevis ja Bobruiskis - 20 tuhat sakslast ja 50 tuhat elanikku.

Dokumendid nagu üldplaan "Ost", "Erialade juhend käskkirjale nr 21 (plaan" Barbarossa ")", dateeritud 13. märtsil 1941, "Sõjalise jurisdiktsiooni kohta piirkonnas" Barbarossa "ja erivolituste kohta väed" 13. mai 1941, "Kaksteist käsku sakslaste käitumiseks idas ja nende kohtlemiseks venelaste vastu", 1. juuni 1941.

Suur Isamaasõda Valgevenes

vabastas fašistlikud sõdurid vastutusest kuritegude ja tsiviilelanikkonna vastu suunatud julmuste eest riigipoliitika auastmele.

1941. aasta augusti lõpuks okupeeriti kogu Valgevene territoorium.

Saksa sõduri memo, mis avaldati Wehrmachti töötajatele, ütles: „Teil pole südant, närve, neid pole sõjas vaja. Hävitage endas haletsus ja kaastunne - tapa iga venelane, nõukogude, ära peatu, kui sinu ees on vanamees või naine, tüdruk või poiss - tapa, sellega päästad end surmast, kindlustad tuleviku oma perekonnast ja saada igaveseks kuulsaks.

Genotsiidi poliitika

Eelmine12345678Järgmine

Valgevene on oma sajanditepikkuse ajaloo jooksul korduvalt muutunud veriste sõdade sündmuspaigaks. Igaüks neist jättis maha surma ja hävingu. Suurimaid kaotusi kandis Valgevene rahvas Suure Isamaasõja ajal.

NSV Liidu vastase sõja üldplaan ning selle koostamise ja läbiviimise juhendid sätestati 18. detsembri 1940. a käskkirjas nr 21, mis sai koodnimetuse "Barbarossa".

Fašistlik väejuhatus kavatses "välksõja" abil vallutada Nõukogude Liidu Euroopa territoorium ja jõuda 8-16 nädala jooksul Arhangelski-Astrahani liinile.

Selle direktiivi kohaselt oli kavas kasutada peaaegu kõiki Saksa maavägesid, aga ka Soome, Rumeenia ja Ungari vägesid kokku 190 diviisiga.

NSV Liidu ründamiseks loodi kolm võimsat rühma - "Põhja", "Kesk", "Lõuna".

Armeerühm "Põhja" sai käsu hävitada Nõukogude väed Balti riikides ja hõivata Läänemere sadamad, sealhulgas Kroonlinna ja Leningradi, et jätta Nõukogude laevastik ilma tugibaasidest.

Armeerühm "Lõuna" oli suunatud Põhja-Kaukaasia rikkuste vallutamisele, teravilja ja nafta hõivamisele.

Saksa armee rühmitus "Kesk" keskendus Nõukogude vägede lüüasaamisele Valgevenes, millele järgnes rünnak Smolenskile ja Moskvale.

See koosnes kahest armeest (4. ja 9.), kahest tankirühmast (2. ja 3.) - kokku 50 diviisist (sealhulgas 9 tanki, 6 motoriseeritud ja 1 ratsavägi) ja 2 brigaadist. Armeegrupi keskuse pealetungi toetas 2. õhulaevastik - natside armee tugevaim.

Koos sõjaliste plaanide koostamisega valmistati okupeeritaval territooriumil ette koletute julmuste programm.

töötati välja üldplaan "Ost" - plaan, mis on seotud Saksa juhtkonna ühe peaeesmärgiga hõivata Kolmanda Reichi õitsenguks vajalik "elupind", selle koloniseerimine, "eluruumi" vabastamine riigist. "liigne" põlisrahvastik. Siit ka strateegiline kontseptsioon sõjapidamisest idas – hävitamise sõda.

Hitleri okupatsioonirežiim Valgevene territooriumil Teise maailmasõja ajal

Idas võitmisest ei piisanud. Oli vaja hävitada armee, riik, rahvas.

Hitler kuulutas: "Me oleme kohustatud hävitama elanikkonna - see on osa meie missioonist kaitsta Saksa elanikkonda. Mul on õigus hävitada miljoneid alama rassi inimesi, kes paljunevad nagu ussid.

Hitler rõhutas Wehrmachti kõrgeima juhtimisstaabi koosolekul, et sõjas Nõukogude Liidu vastu on võitlus "hävitamise nimel", et "võitlus oleks väga erinev lääne võitlusest. Idas on julmus tuleviku jaoks pehme." Vastavalt üldplaneeringule "Ost" kavatseti NSV Liidu ja Poola territooriumil hävitada 120-140 miljonit inimest.

Selle poliitika põhisuunad kirjeldas Himmler salajases memorandumis "Mõned Reichsführer SS Himmleri kaalutlused idapoolsete piirkondade kohalike elanike kohtlemise kohta".

Ost-plaani koostatud dokumentidest tegi kõige avameelsemad märkused ja ettepanekud Wetzeli okupeeritud idapiirkondade ministeeriumi peamise poliitilise osakonna kolonisatsiooniosakonna juhataja 1, mille kohaselt 25% Valgevene elanikkonnast. pidi saksastama, 75% pidi hävitama.

Sõja ajal töötasid natsid välja plaani "Ost" alusel lühiajalised spetsiifilised ülesanded elanikkonna hävitamiseks.

Selliste arengute materjale leiti Reichskomissariaadi "Ostland" dokumentidest. Kaardi järgi - skeem, dateeritud 17.11.1942. Valgevene läänepiirist Grodno-Slonimi jooneni, Bresti oblasti lõunaosa, Pinski, Mozyri ja ülejäänud Polissja piirkonnad piki Pružanõ, Gantsevitši, Paritši, Retšitsa joont pidi olema täielikult puhastatud. kohalik elanikkond ja asustada sinna ainult saksa kolonistid.

Kõigis Valgevene suuremates linnades kavatsesid natsid luua asulaid Saksa ühiskonna privilegeeritud kihtidele.

Kohaliku elanikkonna arv, mis nendesse linnadesse võiks jääda, määrati kindlaks täpse arvutusega: iga "kõrgema rassi" isanda kohta kaks "madalama" rassi orja.

Nii plaaniti Minskisse ja piirkonda asustada 50 tuhat saksa kolonisti ja jätta 100 tuhat kohalikku elanikku, Molodechnosse ja selle ümbrusesse - vastavalt 7 tuhat sakslast ja 15 tuhat valgevenelast, Baranovitšis 10 tuhat sakslast ja 20 tuhat kohalikku elanikku. Gomel - 30 tuhat sakslast ja 50 tuhat kohalikku elanikku, Mogilevis ja Bobruiskis - 20 tuhat sakslast ja 50 tuhat elanikku.

Dokumendid nagu üldplaan "Ost", "Erialade juhend käskkirjale nr 21 (plaan" Barbarossa ")", dateeritud 13. märtsil 1941, "Sõjalise jurisdiktsiooni kohta piirkonnas" Barbarossa "ja erivolituste kohta väed" 13. mai 1941, "Kaksteist käsku sakslaste käitumisest idas ja nende kohtlemisest venelastega" 1. juunist 1941.

ja teised vabastasid fašistlikud sõdurid vastutusest kuritegude eest ja tõstsid tsiviilelanikkonna vastu suunatud julmused riikliku poliitika auastmele.

Natsi-Saksamaa ründas Nõukogude Liitu sõda välja kuulutamata. 1941. aasta augusti lõpuks okupeeriti kogu Valgevene territoorium.

Valgevene rahva genotsiidipoliitika elluviimine natside poolt algas sõja esimestest päevadest peale. Hukkamised ja massihukkamised võtsid tohutud mõõtmed.

Wehrmachti sõdurid ja ohvitserid korraldasid kõikjal tsiviilelanikkonna vastu veresauna. Kuritegude praktilist elluviimist hõlbustas Wehrmachti ja SS-i sõdurite indoktrineerimine, mis viidi läbi NSV Liidu-vastase agressiooni ettevalmistamiseks.

Saksa sõduri memo, mis avaldati Wehrmachti töötajatele, ütles: „Teil pole südant, närve, neid pole sõjas vaja. Hävitage endas haletsus ja kaastunne - tapa iga venelane, nõukogude, ära lõpeta, kui sinu ees on vanamees või naine, tüdruk või poiss - tapa, sellega päästad end surmast, kindlusta oma pere tulevikku ja saada igaveseks kuulsaks.

4 Valgevene kollaboratsionism- Nõukogude ja Venemaa ajalookirjutuses vastu võetud poliitilise, majandusliku ja sõjalise koostöö määramine okupeerivate Saksa võimudega Teise maailmasõja ajal Valgevene territooriumil.

Valgevene kollaboratsionismi peamisteks põhjusteks olid osa elanikkonna rahulolematus Nõukogude võimuga (sh massirepressioonid [allikas täpsustamata 244 päeva] ja sundsovetiseerimine Lääne-Valgevenes, mis liideti 1939. aastal NSV Liiduga), samuti tegevus. Valgevene Rahvavabariigi esindajad, preestri AT toetajate rühm.

Godlevski (ta ise ja mõned tema järgijad pettusid hiljem sakslastes ja läksid üle põrandaalusele võitlusele nende vastu) jne.

Valgevene koostöö ettevalmistamine enne sõja algust

Valgevene kaastööliste koolitamine Kolmanda Reichi poolt algas 1930. aastate keskel, kui Saksamaa siseministeeriumi alla loodi Valgevene esindus – esmalt Berliinis ja seejärel teistes Saksamaa linnades.

Ta tegeles Saksamaad Valgevene küsimustes abistada soovivate isikute tuvastamise ja värbamisega. Nii kirjutas BPR kolmas president Vassili Zakharka üksikasjaliku aruande Valgevene poliitilise, majandusliku ja kultuurilise olukorra kohta ning adresseeris ka Hitlerile memorandumi toetusavaldustega.

Lisaks loodi Valgevene Eneseabikomitee – organisatsioon, mis värbas aktiivselt liikmeid Saksamaal elavatest valgevenelastest. Teise maailmasõja puhkemisega lõi Saksa väejuhatus Varssavis ja Bjala Podlaskas baasid Valgevene natsionalistlike agentide NSV Liidu territooriumile viimiseks. Berliinis Wustavu laagris korraldati Valgevene rahvuslaste hulgast propagandistide ja tõlkijate kursused, et pärast võimuvahetust Valgevenes tööle asuda.

[redigeeri]Enne rünnakut NSV Liidu vastu

“Õige valgevene emigratsiooni” juhtkond soovitas Saksamaa juhtkonnal korraldada Valgevene natsionaalsotsialistide tegevust, sealhulgas koolitada välja sabotaažipersonali Poola armee vangi langenud sõjaväelaste hulgast, et tuua need NSV Liidu territooriumile.

1941. aasta kevadel

algas esimese Valgevene üksuse formeerimine. Brandenburgi 800 rügemendi koosseisus koolitati välja 1. ründerühm 50-liikmelises koosseisus. Samamoodi õpetasid sakslased välja Varssavi-Valgevene komitee langevarjureid, kuhu kuulusid vangi võetud endise Poola armee Valgevene vabatahtlikud. Pärast moodustamist allutati need kaks üksust Wally peakorteri operatiivkontrolli alla.

Saboteerijate ülesanneteks oli sabotaaži läbiviimine lähinõukogude tagalas, Punaarmee juhtkonna ja juhtimisstaabi füüsiline hävitamine ning luureinfo edastamine raadio teel.

[redigeeri] Valgevene Saksa okupatsiooni ajal

Koos Saksa armee edasitungivate üksustega saabusid Valgevenesse emigratsioonist pärit Valgevene natsionalistliku liikumise põhitegelased: Fabian Akinchits, Vladislav Kozlovski, Valgevene Natsionaalsotsialistliku Partei aktivistid, Ivan Jermatšenko, Radoslav Ostrovski jt.

Sõja algperioodil toimus poliitilise ja sõjalise koostöö areng ebaolulises tempos, mis on seletatav sakslaste eduga rindel ja vajaduse puudumisega kollaboratsionistlike struktuuride arendamiseks.

Saksa juhtkond lootis sõjas kiiret võitu ja oli etnilise eneseteadvuse nõrkuse tõttu skeptiline Valgevene elanikkonna rahvusriikliku ülesehitamise võime suhtes.

Kaastööliste aktiivsus sel perioodil taandus peamiselt mittepoliitiliste struktuuride tööle, millest suurim oli 22. oktoobril 1941 loodud Valgevene Rahva Omaabi, mille eesmärgiks kuulutati tervishoid, haridus. ja kultuur.

Valgevene kaastööliste abiga püüdsid Saksa võimud okupeeritud territooriumile sattunud teadustöötajaid oma tarbeks kasutada.

Juunis 1942 lõid nad "Valgevene Teadusliku Ühingu". Valgevene gauleiter V. Kube sai selle aupresidendiks. Valgevene teadlased aga boikoteerisid partnerluse tööd ja see eksisteeris vaid paberil.

Loodi ka teisi mittepoliitilisi kollaboratsionistlikke struktuure ("Naisliit", ametiühingud jne). Samal ajal ebaõnnestusid katsed luua Valgevene Vaba Omakaitsekorpus sõjaväevõimude ja SS-i vastuseisu tõttu. Selle loomine kuulutati välja juunis 1942 3 diviisi mahus.

Loodi aga umbes 20 pataljoni, mida relvastada ei julgetud ja 1943. aasta kevadel saadeti see laiali. Ebaõnnestunud oli ka katse luua Valgevene autokefaalia eesmärgiga eraldada Valgevene usklikud Moskva patriarhaadist.

1943. aastaks kujunenud olukord sundis Saksa väejuhatust ümber vaatama oma suhtumist kollaboratsionistlikusse liikumisse.

Suures osas oli see tingitud kollaboratsionistlike administratsioonide loomise pooldaja Ida-okupeeritud alade ministri A. Rozenbergi pingutustest 22. juunil 1943 asutati Valgevene Noorte Liit (SBM) ametlikult. loodud, millest sai Valgevene Hitlerjugendide analoog (tegelikult eksisteeris see aastast 1942) .

Kuuba algatusel kuulutati 27. juunil 1943 välja usaldusnõukogu loomine Valgevene peakomissariaadi juurde.

See organ oli halduskomisjon, mille ainsaks ülesandeks oli elanike soovide ja ettepanekute väljatöötamine ja okupatsioonivõimudele esitamine. Usaldusraada asemel loodi 21. detsembril 1943 K. Gotbergi (kellest sai pärast Kuuba mõrva partisanide poolt kindralkomissar) initsiatiivil Valgevene Keskraada (BCR), mille presidendiks sai. Minski rajooninõukogu juht R.

Ostrovski (1887-1976). Rada tegevus ei olnud efektiivne, kuna Raadil puudus tegelik poliitiline võim (ainult sotsiaalhoolekande, kultuuri ja hariduse küsimustes oli tal õigus suhteliselt iseseisvatele otsustele) ning selle liikmetel oli Valgevene tuleviku suhtes erinev seisukoht. ja sageli ei teadnud kohalikke olusid. Seetõttu ei saanud see elanikkonna silmis autoriteeti omada. Rada oli kaudselt seotud sõjakuritegudega – eelkõige Poola elanikkonna vastu suunatud etnilise puhastusega.

Okupeeritud Valgevenes anti välja palju kollaboratsionistlikke ajalehti ja ajakirju: "Belarusskaya Gazeta", "Pagonya" ( Chase), "Biełaruski holas" ( Valgevene hääl), "Novy Shlyakh" ( Uus viis) jne.

e) Need väljaanded teostasid antisemiitlikku, nõukogudevastast ja profašismi propageerivat propagandat. 25. septembril 1943 pärast Kuuba hävitamist Belorusskaja Gazetas avaldatud eriartiklis kirjutas selle ajalehe toimetaja Vladislav Kozlovski: "Süda on leinast löödud ... Ta (see tähendab Kuuba - autor) ei ole enam meie seas.

Kindralkomissar Wilhelm Kube oli üks parimaid, südamlikumaid sõpru… kes mõtles ja rääkis nagu iga Valgevene natsionalist…”.

Valgevene regionaalkaitse paraad praeguse valitsusmaja lähedal, Minsk, juuni 1944
Saksa Riigiarhiiv (Bundesarchiv), foto 183-1991-0206-506

23. veebruaril 1944 andis K. Gotberg välja korralduse luua Valgevene Regionaalkaitse (BKO) - sõjaline kollaboratsionistlik formatsioon eesotsas Franz Kuscheliga ja andis BCR-ile korralduse mobiliseerida.

Märtsi lõpuks moodustatud 45 BKO pataljoni olid halvasti relvastatud. Nende distsipliin langes järk-järgult, ohvitsere ei jätkunud. Okupatsiooni lõpuks kasutati BKO-d partisanidega võitlemiseks, erinevate rajatiste valvamiseks ja kodutööde tegemiseks.

BCR-i olulisemateks tegevusteks sõja lõppfaasis olid BKO üksuste ümberkorraldamine ja Valgevene sõjaväeformatsioonide täiendamine uute sõdurite värbamise teel, abikontingentide loomine kasutamiseks Saksa kaitsesüsteemis ning kaitseväe organiseerimine. Nõukogude-vastane partisaniliikumine Valgevene territooriumil.

Algselt pidi see BKO ümber korraldama Valgevene Leegioniks. Selle ümberkorralduse ettevalmistamiseks loodi 1944. aasta septembris Berliinis kapten Piotr Kasatsky juhtimisel esimene BKO staabipataljon (422 inimest), millest sai tulevaste üksuste reserv- ja ohvitseride kool. Samal ajal "Valgevene noorte liidu" poolt "õhukaitseassistentideks" värvatud inimeste hulgast (2,5–5 tuhat inimest).

inimesed) valiti õhutõrjesuurtükiväekooli väljaõppeks rühmad. Pärast kursuse läbimist arvati nad Berliini õhutõrjeüksuste koosseisu.

27. juunil 1944 peeti Minskis II Üle-Valgevene kongress, millest võttis osa enamik kaastööliste aktiivseid juhte. Kongress toimus Valgevenes suurpealetungioperatsiooni läbi viinud Punaarmee Minskile lähenemise tingimustes.

Kongressil otsustati, et BCR on Valgevene ainus legitiimne valitsus, ning väljendati Saksamaa täielikku toetust.

Samuti töötati välja plaane nõukogudevastaseks sabotaažiks ja partisanioperatsioonideks Valgevenes juhul, kui Saksa väed taanduvad täielikult selle territooriumilt.

Z. Poznyak andis neile sündmustele sellise hinnangu:

Valgevene võitmatusest ja valgevene rahvusmõttest andis vahepeal tunnistust Teine maailmasõda.

Aastatel 1941–1944 toimus Kesk-Valgevenes (kus tegutses V. Kube juhitud Saksa tsiviiladministratsioon) võimas rahvuslik tõus. See hämmastas bolševikuid ja ajas Moskva raevu. Nõukogude võimu naasmisega Valgevenesse emigreerusid sajad tuhanded teadlikud valgevenelased läände.

Eelmine12345678Järgmine

1917. aastal lagunes Vene impeerium. See sündmus andis Valgevene rahvale võimaluse luua oma rahvusriik. Kaks naaberriiki – Venemaa (RSFSR) ja Poola – pidasid aga Valgevenet oma territooriumi osaks. Nad kuulutasid end Valgevene maade "vabastajateks", kuigi tegelikkuses püüdsid nad neid okupeerida ja siin oma võimu kehtestada.

Tänu nõukogude ajaloolaste töödele on hästi teada, kuidas Valgevene elanikud kohtusid Poola okupantidega. Palju on kirjutatud partisani- ja põrandaalusest liikumisest poolakate poolt okupeeritud aladel. Kuid väga vähe on teada vastupanust bolševike okupatsioonirežiimile, mis oli palju jõhkram kui Poola oma. Kui nõukogude ajaloolased pöörasid sellele bolševikevastasele liikumisele tähelepanu, värvisid nad seda alati musta värviga ja nägid põhjuseid "Poola aadelkonna ja maailma imperialismi intriigides" või "sotsialistide-revolutsionääride ja kulakute mõjus. talurahva vastutustundetu osa”.

Tegelikult olid “talupoegade massid” “praeguse hetkega” hästi kursis. Näiteks nii ütles Koydanovo rajoonis (praegu Dzeržinsk) Borovoye külas talupoegade koosolekul osalenud parteiinstruktor G. Ševkun oma ettekandes “bossidele” 1919. aasta jaanuaris:

"Mõned talupojad hakkasid kuulutama, et Venemaal on kõik kalliks läinud, sest hakati kommuuni juurutama ja tänu viimasele muutuvad kõik laisaks ega taha tööd teha."

Ševkun püüdis neile tõestada, et Venemaa näljahäda peamised põhjused olid sõda, kontrrevolutsioon, seda toetanud imperialistid, aga ka kulakud ja spekulandid. Kuid talupojad ei nõustunud temaga:

"Selgituse lõpus sadas taas vastuväiteid, milles peamiselt märgiti, et nad ütlesid, et sõdisid 4 aastat ja nüüd peavad veel võitlema, et teised võimud ei taha Venemaaga arvestada, sest vastutajat pole. isik, kes oleks riigi eesotsas, näiteks president. Seetõttu oleks vaja kokku kutsuda Asutav Kogu.»

Selgus, et talupojad ei näinud vajadust mitte ainult kommuuni, vaid ka Nõukogude võimu järele:

«Tegin veidi enne koosoleku lõppu talupoegadele ettepaneku võtta vastu otsus toetada nõukogude võimu kogu oma jõu ja materiaalsete vahenditega. Resolutsiooni kuulati umbusaldusega, tekkisid vaidlused, sadas proteste, mille tulemusena jäi resolutsioon vastu võtmata kartuses, et kui nad ütlevad, et need vastu võetakse, siis ajavad nad kõik sõtta ja võtavad kõik ära. teravili, veised jne. vara. Selgitasin, mida resolutsioon tähendab jne, aga kõigele vaatamata kaitsesid talupojad kangekaelselt oma seisukohti ja resolutsiooni vastu ei võetud. Vähe sellest, kui küsisin, kas nad üldse tahavad nõukogude võimu ja andsid sellele käetõstmisega vastuse, ei tõstnud keegi kätt.

Muidugi polnud kõik Valgevene talupojad nii poliitiliselt kirjaoskajad kui Borovoe küla elanikud, kuid see näide on siiski väga suunav. Pealegi ei saanud antud juhul juttugi olla mingist "kulaki mõjust". Shevkun kirjutas:

«Samas pean märkima, et Borovoye küla on suhteliselt vaene. Rusikad peaaegu puuduvad. Peaaegu kõik talupojad omavad väikeseid maatükke, mille suurus on üks kuni viis aakrit” (1). /1 Valgevene Rahvusarhiiv (edaspidi NAB), f. 4, umbes. 1, d. 19, l. 38–39./

1920. aasta kevadel oli kodusõda Venemaa Euroopa osas põhimõtteliselt läbi. Krimmis blokeeritud parun Wrangeli väed ei kujutanud bolševike režiimile tõsist ohtu. Siseolukorra suhteline stabiliseerumine võimaldas bolševikel naasta imperialismivastase klassisõja projekti juurde, mis kerkis esmakordselt esile seoses Saksa revolutsiooniga 1918. aasta lõpus ja 1919. aasta alguses. Poolast, mis Stalini sõnul oli "kontrrevolutsiooniline barjäär revolutsioonilise Lääne ja sotsialistliku Venemaa vahel", sai RSFSRi jaoks vaenlane number üks. Just tema "laiba" kaudu pidi Punaarmee läbima, et tuua "rahu" ja "õnne" Euroopa rahvastele nende tääkidega (sõnad Läänerinde komandöri M. N. Tuhhatševski käsust).

Kas soov Euroopat “õnnelikuks teha” oli siiras või peitusid selle taga nagu ekraani taga muud, pragmaatilisemad plaanid? Vastuse sellele küsimusele võib leida V.I. Lenin, kus ta käsitles 18. sajandi Prantsuse revolutsiooni sündmusi. Vene bolševike juht kirjutas, et “Prantsuse rahvussõdadest tulid imperialistlikud sõjad, millest omakorda tekkisid rahvuslikud vabadussõjad Napoleoni vastu” (2). /2 Lenin V.I. Täis koll. op. (PSS) 30. köide, lk. 5-6./

Umbes samasugust arengut on näha ka Nõukogude Venemaa välispoliitikas. Püüdes laiendada "nõukogude võimu" kogu Euroopale, lõid bolševikud objektiivselt aluse totalitaarsele keiserlikule süsteemile. Tegelikkuses sai "sõda Venemaa iseseisvuse, liidu eest sotsialistliku Poola ning Euroopa ja kogu maailma proletaarlastega" (3) Venemaa keiserliku ekspansiooni alguseks läände, nagu ka kampaania Itaalias. kunagine Prantsusmaa keiserliku ekspansiooni algus.revolutsiooniline kindral Napoleon Bonaparte. /3 Punaarmee rinnete juhtimise käskkirjad. M., 1974. 3. köide, lk. 13./

Rahvusvaheline olukord ei olnud aga bolševike jaoks nii soodne kui Prantsuse revolutsionääridele, kelle vastu seisid mandunud Euroopa monarhiad. Maailma sotsialistliku revolutsiooni idee ei äratanud lääne proletaarlaste seas entusiasmi. Ja bolševiketel polnud nii säravaid komandöre kui Bonopartel. Selle tulemusel sai Venemaa esimeses tõsises lahingus "Euroopa eest" lüüa.

Venemaa ja Poola vahelise sõja sündmused aastatel 1919-1920, poola kirjaniku ja publitsist Zbigniew Załuski sõnul "...lõi uue reaalsuse Venemaal, Valgevenes ja Ukrainas ning teatud määral ka Poolas" (4) ). Pole juhus, et see sõda on ajaloolastes alati huvi äratanud*. Nõukogude ajalookirjutus on seda aga alati kujutanud kui "võitlust Valgevene ja Ukraina rahvaste vabastamise nimel Poola okupatsioonist". Kas see oli tõesti nii? /4 Zalusky Z. Usaldusväärsuse teed. Raamatus: Nalench D., Nalench T. Jozef Pilsudski. M., 1990, lk. 226./

/* Seda on kombeks nimetada "nõukogude-poolaks", aga Nõukogude Liitu siis veel ei olnud. Sõda käis "punase" Venemaa ja "valge" Poola vahel, kuid formaalselt iseseisvate Valgevene ja Ukraina vabariikide territooriumil. - Märge. toim./

RKP Keskkomitee (b) ja selle loodud rahvusvahelise õõnestusorganisatsiooni Kominterni grandioossetes plaanides ei olnud Valgevene “vabastamine” ei peaeesmärk ega teisejärguline. 1919. aasta jaanuaris bolševike poolt välja kuulutatud ja siis poolakate pealetungi tõttu taganemise tõttu justkui unustatud ning 1920. aasta juulis taasloodud Nõukogude Valgevene sisenes automaatselt tulevasse sotsialistlikusse Euroopasse. Vahepeal polnud seda uut Euroopat veel tekkinud, bolševikud plaanisid Valgevenet oma strateegilistes huvides ära kasutada.

Esiteks pidas RSFSRi sõjalis-poliitiline juhtkond Valgevenet hüppelauaks Poola-vastaseks operatsiooniks. Valgevene maad pidid bolševike plaanide järgi saama sõjaliste operatsioonide peamiseks teatriks, sest sealne maastik ja teed olid Varssavi ründamiseks soodsamad kui Ukrainas (5). /5 Tukhachevsky M.N. Matk Visla poole. M., 1992, lk. 36./

Tõsi, algul olid nad mõnevõrra mures Leedu positsiooni pärast, mis võib ohustada pealetungivate vägede paremat tiiba. Kuid bolševikud lahendasid selle probleemi, "ostes" Leedu Vabariigi neutraliteedi koos osaga Valgevene maadest. 1920. aasta juulis RSFSRi ja Leedu vahel sõlmitud rahulepingu tingimuste kohaselt pidi peaaegu kogu praeguse Valgevene loodeosa, sealhulgas Smorgon, Oshmyany, Lida ja Grodno, minema viimasele. Pealegi lubasid bolševikud maksta Leedule 3 miljonit rubla kulda (6). /6 ENSV välispoliitika dokumendid. M., 1959. 3. köide, lk. 38./

Valgevene talupoegi (80% elanikkonnast) aga “kõrgpoliitika” teemad ei huvitanud. Ja kodanlikus Leedus ei takistanud keegi talupoegadel tegelemast põlluharimise ja kaubandusega. Meie talurahva usaldamatuse ja vaenulikkuse bolševike vastu põhjustas eelkõige viimaste tegevus. Võib välja tuua kolm kõige iseloomulikumat "nõukogude võimu" joont, millest sai väga olulise osa valgevenelaste vaenulik suhtumine sellesse - see on massiterror, maaelanike röövimine ja sundmobilisatsioon sõjaväkke.

Punane terror

Bolševikud vallandasid "punase terrori" Nõukogude Valgevenes selle eksisteerimise esimestest päevadest peale. Kuid oma haripunkti saavutas see nuku-pseudoriigis - 1919. aasta märtsis loodud Leedu-Valgevene NSV-s (Lit-Bel).

Terrori vormid ja meetodid olid erinevad, alates sunnitööst ja vangistusest koonduslaagrites kuni surmanuhtluseni. Lit-Beli (Cheka) erakorraline komisjon, mis on kohtuvälise hukkamise organ, karistas karmilt nii "kontrrevolutsioonilises tegevuses" süüdlasi kui ka süütuid. Isegi bolševikud ise, kes olid Lit-Beli valitsuses kõrgetel kohtadel, olid sunnitud seda tunnistama.

"Punase terrori" olemusest annab selge ettekujutuse Kommunistliku Partei Keskkomitee esimehe Lit-Bel Vikenty Mickiewiczi (Kapsuskas) ja Kesktäitevkomitee esimehe Kazimir Tsikhovski kiri, mis saadeti. nende poolt augustis 1919 RSFSR F.E. Tšeka esimehele. Dzeržinski:

Tšeka esimees

Tov. Dzeržinski

... Litbeltšeka kontrollimatu käitumise illustreerimiseks peame vajalikuks tuua välja mitmed faktid, mis on teada Litbeli parteikaaslaste laiadele ringkondadele.

Veelgi varem teatasime hukkamisest Minskis, teavitamata kahe Poola kommunisti organisatsiooni: seltsimehed Kwek ja seltsimees Zanko, kelle süü kohta Litbel Tšeka esindajad meile midagi öelda ei osanud. Meile pole seni vaatamata korduvatele pöördumistele antud võimalust nende juhtumiga tutvuda.

Nende kahe kommunisti hukkamine on vaid ilmekas näide sellest, kuidas meie tšeka töötas ja kuidas seal surmaotsused täide viidi. Viimase kohta on meil veidi teavet. Juhuslikult viibis keskkomitee liige Mitskevitš kord "Troika" koosolekul (seltsimees Taraškevitš ja kaks seltsimeest Läänerinde eriosakonnast), kus kuulutati välja surmaotsused. Samas ei võetud süüdimõistetute juhtumeid üldse arvesse, nende juhtumid polnud isegi laual, vaid laused hääldati mälu järgi. Oli juhtumeid, kui keegi kohalolijatest ei teadnud, milles sellist ja teist süüdistatakse. Siis küsiti selle kohta ühelt või teiselt töötajalt ja kanti vahistatu nimi mahalaskmise nimekirja. Mickiewicz arvas alguses, et tegemist on mingi eelkoosolekuga, kuid siis selgus, et tegemist on kolmiku ametliku koosolekuga. Kas selliseid kohtumisi oli veel, me ei tea.

Tšeka ametnike sõnul on aga teada, et mõnikord läksid troika liikmed ja eriosakonna esindajad kambrisse, küsitlesid vahistatuid, milles neid süüdistati ning viisid kohe ühed paremale, teised vasakule. . Üks neist osapooltest viidi kohe mahalaskmisele. Mõned pääsesid ukse taha peitu pugedes. Muide, see toimus Minski Tšekas ööl vastu 28.-29. juulit /1919/. Need, keda tulistada, võtsid mõnikord kohe kingad jalast ja riietusid kambris lahti. Seejärel jagasid tšeka ohvitserid vahistatute juuresolekul oma vara lärmakalt omavahel.

Oli juhtum, kui tulistamisele saadetud autojuhi tuvastasid kogemata eriosakonna töötajad, kes tunnistasid, et ta ei osalenud kontrrevolutsioonis ning ta vabastati ning näib, et asus eriosakonnas tööle. . (Üksikasjalik teave seltsimees Drongoševskilt Tšeka eriosakonnast).

Raske öelda, kui palju oli selliseid hukkamisi, kus mõni õnnetus ei suutnud päästa süütute inimeste elusid, kuid troika meetodite ja mainitud kommunistide hukkamise järgi otsustades võib väita, et need polnud ainsad. juhtudel.

Surma mõistetud said vahel supelda. Seda tehti ametlikult. Määrati teatud summa - 40 või mitu tuhat seal. Panuse korral ta vabastati, mittemaksmise korral lasti maha. Nii lasti maha teatud Footer, kelle eest määrati lunarahaks 40 või 60 tuhat, kuid seda summat ei makstud õigel ajal.

Minskis levisid kangekaelselt kuulujutud, et lunaraha alusel on tekkinud “spekulatsioon”. Töölised olid nördinud, et niimoodi saab vabastada spekulandid ja vaesed maha lasta.

Pantvange võeti paremale ja vasakule tulutult. Nende hulgas on palju mandunud vanu naisi ja noori tüdrukuid, kes ei esinda pantvangina mingit väärtust. Tihti loetakse pantvangideks valimatult arreteerituid, kelle vastu ei saa süüdistust esitada. Neid on Smolenski vanglas üle saja. Cheka Litbel ei andnud meile võimalust pantvange kontrollida.

Läbiotsimistel võeti valimatult väärisesemeid, riideid, riideid, toitu ja raha, ilma teatud norme kehtestamata. Seda kõike ei antud otsuse kohaselt üle toidukomisjonile ja rahvapangale, vaid hoiti tšekas ning vara hoiti korrastatuna.

Evakueerimise ajal alistus tšeka rohkem kui teised institutsioonid paanikale. Minskis vajus see veel juuli esimestel päevadel põhja ning alles Litbeli kaitsenõukogu jõupingutustel võeti osa sellest ratastelt maha ja asetati oma kohale tagasi.

/ Pöörake tähelepanu märgitud tšekistide põgenemiskatse kuupäevale: "juuli esimesed päevad". Pilsudski ratsaväe avangard ilmus linna lähistele 5. augustil ja Minsk okupeeriti alles 8. augustil 1919 - Märge. toim./

Sama juhtus ka Bobruiskis. Kui asutustele anti käsk oma väärtuslik vara ja asjaajamised 24 tunni jooksul evakueerida, kiirustas tšeka linnast jaama põgenema. Samal ajal hüppasid tšeka üksikud töötajad, revolvrid käes, tänavale ning võtsid sunniviisiliselt, valimatult endale hobused ja vankrid (sel viisil hobuse, millel oli Minski Gubvoenkomi juhi kohusetäitja). Nõukogude kaitse Bobruiski sõlme, seltsimees Muklovitš ratsutas) peeti kinni. Vaatamata keskuse kategoorilisele keelule ja evakueerimise eest vastutavate kohalike võimude korduvatele protestidele viis tšeka siiski välja mööbli, voodid jms. Tšeka esimees seltsimees Taraškevitš koos Läänerinde eriosakonna esindajate ja enamiku töötajatega lahkus kohe, vähemus jäi ratastele ja see tekitas mõnes teises asutuses paanika. Tšeka tegi seda vaatamata sellele, et Litbeli keskkomitee, Gubrevkomi presiidium, Bobruiski sõlme kaitsenõukogu ja teised nõukogude organid jäid linna ja jätkasid tööd.

Ilmselgelt viis Tšeka Litbeli esimees enne lendu paanikahoos koos Läänerinde eriosakonna esindaja Antonoviga, nagu väitsid mõned tšeka töötajad, purjuspäi inetu hukkamise süüdimõistetutele. surma. Enne mahalaskmist mõnitasid nad neid nii palju, et mõned töötajad protesteerisid selle üle isegi Litbeli keskkomitee ees. Kui midagi välja pressida ei suudetud, lasti seitse inimest maha; ellu jäi vaid Gluhhovski, kelle ema ja isa tema silme all maha lasti. Hukatute surnukehad jäeti Tšeka hoovi keldrisse, mitte ei maetud maasse. Kogu Tšeka lahkus jaama. Kui leegionärid oleksid järgmisel päeval tulnud, oleksid nad need rikutud laibad leidnud. Kuna hukatute hulgas oli Poola organisatsiooni prominentseid liikmeid, oleksid Poola kontrrevolutsionäärid neid surnukehi suurepäraselt oma eesmärkidel kasutanud ja karjunud kogu Euroopale "uuest julmust" kui tõendit riigi moraalsest korruptsioonist. bolševikud.

/ Kas pole õige? Seda teevad bandiidid ja sadistid, mitte mingil juhul "külma pea ja puhaste kätega inimesed". - Märge. toim./

Seda silmas pidades andis Litbeli keskkomitee Mickiewiczile ülesandeks tagada surnukehade matmine. Mickiewicz rääkis sellest Taraškevitši ajutise asetäitja seltsimees Eidukevitšiga ja järgmisel ööl viidi surnukehad linnast välja ja maeti maha.

Teel Smolenskisse põgenesid 10 arreteeritut. Vastuseks sellele lasti erinevates jaamades avalikkuse ees maha 7 inimest. Tulistas valimatult. Tulistatute hulgas on agronoom Zhaba, kelle kohta kuulis Litbeli keskkomitee väga häid hinnanguid. Need hukkamised äratasid meie kaaslastes, kes seda nägid, suurt nördimust.

Seepeale teatas Tarahkevitš rahulolevalt, et on meie riigis maha lasknud 167 inimest. See peaks olema tõestuseks, et Valgevenes on sel viisil kontrrevolutsioon välja juuritud. Tegelikult suurendasid ebasüstemaatilised hukkamised paremale ja vasakule meie nähtud olukorras elanikkonna vaenulikku suhtumist Nõukogude valitsusse ja seda mitte ainult kodanluse, vaid ka tööliste seas. Isegi paljud parteikaaslased olid tšeka käitumisest hingepõhjani nördinud. Meile kulus märkimisväärseid jõupingutusi, et rahustada Minski töölisrügement, mis oli valmis tšekat purustama.

... Saadame aruande koopia Venemaa Kommunistliku Partei Keskkomiteele palvega tõstatatud küsimusi läbi vaatama.

Leedu ja Valgevene Kommunistliku Partei Keskkomitee nimel

V. Mickiewicz-Kapsukas, K. Tsikhovsky

Moskva 21.VIII.1919” (7). /7 NAB, F. 4, o. 1, d. 34, l. üks./

Elanikkonna röövimine

Teiseks oluliseks teguriks, mis mõjutas valgevenelaste suhtumist bolševikedesse, oli ülejäägi omastamise poliitika, mille abil nad püüdsid oma vägesid toita. Talupojad, kelle majandus sai maailmasõja ajal kõvasti kannatada, ei saanud aru, miks nad peaksid oma viimse käest andma ja nälga surema. Arvukad dokumendid, sealhulgas nõukogude ajal avaldatud, annavad tunnistust sellest, et see ka tegelikult nii oli. Näiteks kirjeldas olukorda Serokarotnjanski volostis Vitebski revolutsioonikomitee esindaja 1920. aasta veebruaris ühes raportis:

“Kõige kriitilisem on Volosti majanduslik olukord. Mingitest leivaülejääkidest ei saa juttugi olla ja paljudel kodanikel pole enam leiba igapäevaseks toimetulekuks, seda kinnitas ka toidukomisjoni saadetud agent” (8). / 8 BSSR Revolutsioonikomiteed, november 1918 - juuli 1920. Mn., 1961 (edaspidi: Revolutsioonikomiteed), lk. 322./

Lisaks üleliigsele omastamisele – see tähendab väidetavalt "toidu ülejäägi" sunniviisilisele tasuta konfiskeerimisele volitatud isikute poolt levis laialt väeosade loata rekvireerimine. Muidugi tekitas see talupoegade seas nördimust. Niisiis, diviisiülem V.K. Putna märkis oma memuaarides:

«Elanike sümpaatia punaste vastu, mida Minski oblastis selgelt tunti, hakkas Bugile lähemal asuvates piirkondades hääbuma. Sellele aitas kaasa ka asjaolu, et meie, baasidest äralõigatud, omamata armee varustamist raudteega, kasutasime lugematul hulgal talupoegade vankreid. Talupoeg uskus, et vabanemine mõisnike ikkest, millest me jutlustasime, oli hea, kuid see kõik oli veel oletuslik asi, kuid ta oli sunnitud nädalaid vankrite küljes rippuma, kui vili oli üleküpsenud. valdkonnas, see oli halb, see asi oli käegakatsutavam ja tõelisem "(9). /9 Putna V. Visla äärde ja tagasi. M., 1927, lk. 73./

Asi pole aga ainult talupoegade rahulolematuses vajadusega "hobuste ja vankritega logeleda". Sümpaatia nõukogude režiimi vastu, millest Putna kirjutas, suutis “haihtuda” palju varem, kui tema jagunemine Valgevenes ilmus. Valgevene maid läbides võtsid punased üksused talupoegadelt ära viimase toidu, mille päästsid toidusalgadelt. Juba aastatel 1919 - 1920 alguses väitsid Nõukogude valitsuse esindajad:

Osade vägede, elanikkonna ja volrevkomide vahelised suhted on kohati vaenulikud taktitundetute rekvireerimiste, isiklike reiside vankrite nõudmiste, talumatute maiuspalade väljapressimise, punaarmee sõdurite ebaviisaka kohtlemise tõttu ”(10). /10 Revolutsioonikomiteed…, lk. 305./

Talurahva röövimine jõudis haripunkti läänerinde pealetungi ajal 1920. aasta suvel. Bolševikud pidasid niigi tugevalt kannatada saanud Valgevene maid baasiks oma vägede varustamiseks mitte ainult toidu ja söödaga, vaid ka hobusõidukitega. Sõjavägi "mobiliseeris" üle 48 000 hobuse ja vankri*. 4. armee ülem E.S. Sergejev kirjutas hiljem tagumiste teenuste kohta:

„Ükski nende üleviimine ei takistanud eriti vägesid, kes panid kõik oma lootused peaaegu eranditult kohalikele vahenditele” (11). /11 Sergejev E. Dvinast Vislani. Smolensk, 1923, lk. 39./

/* Vastavalt A.P. Gritskevitš, 4. armee mobiliseeris elanikkonnast üle 8 tuhande vankri, 15. ja 3. armee - kumbki umbes 15 tuhat, 16. armee - üle 10 tuhande. Põhimõtteliselt olid need ühehobusekärud, mis ei kandnud rohkem kui 300–400 kg. Sageli purunesid, aetud hobused kukkusid. Teedele lähimates külades tuli taas “mobiliseerida” hobuseid ja vankreid, mis tekitas talupoegade nördimust. - Märge. toim./

Toodete kogumist Punaarmee jaoks viisid läbi eriorganid - toidujaotuskomiteed. Tavaliselt nõudsid nad, et see või teine ​​volost täidaks armeele rekvireeritud leiva tarnimise teatud norme. Nende elluviimise tähtajad olid väga tihedad ja kui küla või volost hilines, siis toidukomisjonid rekvireerisid kõik:

“100% normijärgseid jääke arvestamata; ülejäägi tahtliku varjamise korral koos toodetega konfiskeeritakse kõik veised ja hobused” (12). / 12 Käskude kogumine Läänerinde toidutootmiskomiteedele. Smolensk, 1921, lk. 123-14 (edaspidi "tellimuste kogu...")/

Kuid isegi juhul, kui kohalikud elanikud täitsid toidukomisjonide normid nende poolt määratud aja jooksul või vastavalt jaotusele, ei olnud nad siiski kindlustatud korduvate külastuste vastu rekvireerimisüksustesse. Toidujaotuskomisjonid võisid rekvireerimisi läbi viia ka nendes külades, kus toiduainete rekvireerimine oli juba tehtud. Toidukomisjonide tegevus väljus kiiresti kontrolli alt. Organiseeritud rööv muutus organiseerimata ja saavutas sellised mõõtmed, et Punane väejuhatus oli sunnitud erikorralduses teatama:

“Viimaste toidukomiteede ja agentide juurde lähetatud punaarmee sõdurid tekitavad elanike suhtes inetut vägivalda ja unustavad distsipliini, mis on kohustuslik igale Punaarmee sõdurile” (13). /13 Käsk Lääne sõjaväeringkonna reservarmee välivalitsusele. Smolensk, 1920 (Edasi: Käsk välivalitsusele ...) Käsk Läänerinde armeedele nr 25./

Nad röövisid aktiivselt kohalikku elanikkonda ja tavalisi armee üksusi. Omal ajal kirjutasid sellest isegi Punaarmee komandörid, kuid nad nimetasid röövi leebemalt - "isevarustajaks". Selles osas eristusid eriti punased ratsanikud:

“Nad pidasid sõda mõneti keskaja ettekirjutuste järgi, vaheldumisi tormakaid lööke vaenlase pihta liiga tähelepaneliku suhtumisega kohalike elanike asjadesse” (14). /14 Sergejev E. Dvinast Vislani, lk. 55./

Kaotusest ei pääsenud ka äsja vermitud nõukogude majandid (sovhoosid), nagu näiteks Vitebski kubermangu Lepeli rajoonis (15). Aga ennekõike ei vedanud endised valdused. Sergejev kirjutas: /15 Käsk välivalitsusele ... Käsk Läänerinde armeedele nr 1741./

«Agitaatoritel oli raske ülesanne veenda tööliste rühmitusi võtma oma kätesse mõisnike talud, millest sageli jäid alles vaid lihaks tapetud «loomade inventari» tulemärgid ja sarved. (16) /16 Sergejev E. Dvinast Vislani, lk. 82./

Keegi võib öelda, et vägede “isevarustatus” on üsna tavaline nähtus juhtudel, kui tsentraliseeritud toiduga varustamine on ebapiisav või puudub. Kuid punased ei tegelenud toiduga keerulise olukorra tõttu üldse röövimisega. Toidukomiteed tegid oma tööd hästi ja varustasid vägesid isegi rohkem, kui nõuti. Punaarmee peakorteri andmetel varustati 1920. aasta suveoperatsioonide ajal 707 700 läänerinde vägede töötajat: liha ja kalaga - 137,8%; jahu - 111,07%; teravili - 96,3% võrra; söödavili - 80,6% võrra; rasvad - 61% (17). /17 Kakurin N.E., Melikov V.A. Sõda valgete poolakatega 1920. aastal Moskva, 1925, lk. 52./

Nii et see on midagi muud. Kodusõja bandiitlikud kombed olid Punaarmees nii sügavalt juurdunud, et kandusid automaatselt üle ka Nõukogude-Poola rindele. Peamiselt endise tsaariarmee professionaalidest koosnev bolševike väejuhatus teadis hästi, et armee laguneb röövimistes, ning püüdis kui mitte peatada, siis vähemalt piirata vägivaldseid rekvireerimisi. Kuid sellised meetmed olid peaaegu ebaõnnestunud. Eriline telegramm 15. ja 16. armee komandöridele teatas:

“Vaatamata 17. märtsi korraldusele läänerinde armeedele nr 77, laekub jätkuvalt teavet vägede ja sõjaväeülemate sekkumise kohta kohalike toiduagentuuride töösse, samuti loata rekvireerimiste ja ebaseaduslike sundmeetodite kohta. isevarustama lisaks toiduagentuuridele kohalike elanike ressursside arvelt“ (18). /18 Tellimuste kogumine… lk. 91-92./

Seetõttu olid Valgevene külad nii laastatud, et nende vägede taganemisel pärast lüüasaamist Varssavi lähedal ei saanud enamlased sealt enam toitu hankida. Tuhhatševski teatas Moskvale, et "rahvastiku vaesuse tõttu on hankeid võimatu läbi viia" (19). /19 Punaarmee rinnete juhtimise käskkirjad. 3. köide, lk. 100./

Nagu näete, ei olnud Punaarmee sõjakäik Valgevene talupoegade jaoks Poola okupatsioonist vabastamine, vaid bandiitide pealetung.

"Veremaks"

Kolmas negatiivne tegur Valgevene elanikkonna ja bolševike suhetes oli “veremaks”, mida viimane sundis meie riigi elanikke maksma.

Pärast RSFSRi, Ukraina NSV ja Lit-Beli sõjalis-poliitilise liidu sõlmimist märtsis 1919, et saada formaalselt iseseisvatest liiduvabariikidest materiaalseid ja inimressursse, mobiliseerisid bolševikud korduvalt valgevenelasi sõjaväeteenistusse.

Need mobilisatsioonid toimusid eri piirkondades eri aegadel. Talupoegade ja tööliste hulgast võeti mehi sõjaväkke. Kuid isegi klassilähenemine ei andnud enamlastele vajalikke tulemusi ja osa pöördumisi jäi üldiselt ebaõnnestunuks. Näiteks 25. aprillil 1919 anti välja käskkiri "Keskmise ja vaeseima talurahva kutsumise kohta võitlusele kontrrevolutsiooni vastu", mille kohaselt mobiliseeriti igas vallas 10-20 inimest. Mobilisatsiooni korraldajad seisid aga silmitsi ületamatute raskustega, mida tõendab näiteks RKP (b) Klimovitši rajoonikomitee 1919. aasta juuni aruanne:

"Mis puudutab 20 inimese mobiliseerimist volost, siis see ei lähe hästi. Kogunemisel ei ole võimalik kandidaate visandada, samuti on nende määramine täitevkomitee poolt keeruline. Elanikkond kogunemistel pooldab vabatahtlikku registreerumist. Seega ei ole märgata mobilisatsiooni tulemusi 20” (20). /20 Selivanov P.A. Punaarmee tagala tugevdamine: Nõukogude Liidu ja Valgevene revolutsioonikomiteede tegevus (1918–1920). Mn., 1987, lk. 108./

Võimalik, et 1919. aasta talupojad oleksid mobilisatsioonile innukalt reageerinud, kui nad oleks olnud suunatud poolakate vastu. Selle asemel moodustasid bolševike võimud läänerinde osad venelastest, lätlastest, leedulastest, eestlastest ja isegi hiinlastest ning valgevenelased saadeti võitlema Denikini ja Koltšakiga. Nii sattus 1919. aasta suvel mobiliseeritud 200 000 Valgevene elanikust läänerindele vaid 40 000 (20%) (21). /21 Latyszonek O. Bialoruskie formacje wojskowe 1917-1923. Bialystok, 1995, s. 114./

Valgevene talupoegade ja tööliste loomulik reaktsioon, kes olid sunnitud oma elukohast tuhandete kilomeetrite kaugusele rändama ja seal ei tea mille eest surema, oli eelnõust kõrvalehoidmine ja desertöör. Nii esimene kui ka teine ​​olid laialt levinud ja kujunesid tegelikult üheks Valgevene elanike võitluse vormiks bolševike vastu.

Juba 1919. aastal omandas põgenemine vägede eest ja mobilisatsioonipunktidest märkimisväärsed mõõtmed. Deserdeerimisvastases võitluses osalesid nii sõjaväe- kui ka tsiviilvõimud. Igas revolutsioonilises komitees (volost, rajoon või provints) olid deserteerimise vastu võitlemiseks spetsiaalsed komisjonid.

Siiski ei kiirustanud ei kohalikud sõjaväeealised elanikud ega külades varjunud desertöörid minema rindele võitlema eesmärgi nimel, mida nad ei toetanud. Seetõttu võttis läänerinde juhtkond kasutusele julmad meetmed. Kohtades, kus värbamine toimus, viidi 15. maist kuni 1. juunini 1920 läbi erikampaania deserteerumise vastu, mis oli sisuliselt üks paljudest bolševike terroriaktidest ja elanike röövimisest. Ajutised erikomisjonid korraldasid spetsiaalsete relvastatud üksuste (igaüks 300 tääki ja 50 mõõga) abiga tõelise jahi, mis haaras Smolenski, Gomeli ja osaliselt Vitebski kubermangud. Vald, kus operatsioon toimus, kuulutati sõjaseisukorraks ja relvarühmitused korraldasid haaranguid. Need, kes keeldusid rindele minemast, lasti halastamatult maha ja nende perekonnad visati koonduslaagritesse (22). /22 Käsk välivalitsusele ... Käsk Läänerinde armeedele 13.07.1920 Käsk Läänerinde armeedele 16.11.1920/

Teised olid sunnitud sõjaväkke astuma vara konfiskeerimise ähvardusel, mis mõistis perekonna nälga. Vara võeti ära ka neilt, kes desertööre varjasid. Niisiis, Gomelis L.D. käsul. Trotski nn "varjajate" perekondades võttis ära hobused, kariloomad ja isikliku vara - isegi "olenemata tribunali reetmisest" (23). /23 Käskkiri välivalitsusele... Käskkiri Lääne sõjaväeringkonnale nr 957./

Kõige tõhusamaks (vastavalt rindejoone revolutsioonikomiteede ja Läänerinde XVI armee diviiside esindajate 26.-27.04.1920 toimunud II konverentsi resolutsioonile) peeti “repressiivsete meetmete kasutamist läbi. täielik ja osaline konfiskeerimine nii desertöörilt endalt kui ka tema sadamakandjatelt ning viimaste vastutusele võtmine."

Kuid vaatamata kogu oma julmusele ei suutnud bolševikud deserteerumisega toime tulla kuni sõja lõpuni. 1920. aastal, kui poolakate vastu saadeti juba abiväge Valgevenest, põgenesid mobiliseeritavad ikkagi mobilisatsioonipunktidest või väeosadest. Sellega seoses andis SSRB sõjaliste asjade komissariaat 1. septembril 1920 välja erikorralduse:

“Uurimis-kohtuosas kättesaadavast materjalist on näha, et osad Uyezdvoenkomid teatavad mobiliseeritutele, sageli sellise nähtuse lubamatusest teadmata, selle või teise varustuse sihtkoha, mille tulemusena mobiliseeritu, mitte. soovides järgida seda või teist sihtkohta, kõrbe” (24). / 24 Revolutsioonikomiteed ... S. 350. /

Kõrbumine on saavutanud tohutud mõõtmed. Veel mais 1920 kirjutas Trotski: "Võitlus deserteerumise vastu Lääne ringkonnas on nüüd läänerinde jaoks elu ja surma küsimus" (25). Sellegipoolest ei suutnud bolševikud seda võitlust võita, sest "elu ja surma" küsimus ei otsustatud läänerinde kasuks. Just desertatsioon mängis Varssavi lahingu tulemustes olulist rolli, sest otsustaval hetkel ei jätkunud enamlastel jõudu. /25 Poola-Nõukogude sõda (varem avaldamata dokumendid ja materjalid). 1. osa. M., 1994, lk. 89./

Enamlaste taandumisel itta üritati taas valgevenelaste arvelt tasa teha oma lüüa saanud vägede kaotusi. Lenin kirjutas 12. augustil 1920 kirjas RSFSR Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimehe asetäitjale Efraim Skljanskile:

“Kas Smilgale ei peaks ütlema, et eranditult (pärast leivakoristust) on vaja kõik täiskasvanud mehed sõjaväkke võtta? Vajalik. Kuna Budyonny asub lõunas, on vaja põhjaosa tugevdada ”(26). /26 Lenin V.I. PSS. 51. köide, lk. 258./

Lenin pidas silmas kõigi täiskasvanud meeste võtmist Valgevene sõjaväkke. Et kahtlust ei jääks, on siin järjekordse 19. augustil tüüpilises “leninlikus” stiilis kirjutatud kirja tekst:

"Tuleb teha kõik endast oleneva, et Valgevene töölised ja talupojad, vähemalt kintsudes ja supelkostüümides, kuid kohese ja revolutsioonilise kiirusega, annaksid teile täiendust kolme- ja neljakordselt" (27). /27 Lenin V.I. PSS. 51. köide, lk. 261./

Kuid "Valgevene töölised ja talupojad", mitte ainult "valgedest kingades ja ujumisriietes", vaid isegi vormiriietuses ja saabastes, ei püüdnud Nõukogude võimu eest võidelda. Kaevanduste sabotaaž ja deserteerimine olid märkimisväärsed ka Punaarmee võitude ajal ning kui Varssavi lähedal lüüa saanud bolševike väed taganesid itta, omandasid need katastroofilised mõõtmed. Nõukogude sõjaväe- ja tsiviilvõimud tegid kõik endast oleneva, alates ajateenijate teistesse piirkondadesse lahkumise keelamisest kuni põgenike tulistamiseni, kuid olukorda ei õnnestunud kunagi parandada.

Novembris 1920 olid SSRB sõjaväevõimud üldiselt sunnitud astuma meeleheitliku sammu, kuulutades välja “alistumisnädala” ja lubades andestust kõigile, kes enne 25. novembrit (28) vabatahtlikult kohale ilmusid, kuid see meede ei toonud erilist edu. /28 NARB, f. 32, o. 2, d. 22, l. 181./

Need valgevenelased, kes sõjaväkke jäid, aga võitlesid poolakatega väga vastumeelselt. Üldiselt ei olnud läänerinde vägede vaim selles sõjas kaugeltki parim, nii et väejuhatus "julgustas" oma sõdureid nn üksustega. Enne esimese pealetungi algust andis ülemjuhataja S. Kamenev Tuhhatševskile üle viis sellist koosseisu, mis koosnesid "sõdalastest-internatsionalistidest", s.o. välismaistelt palgasõduritelt (29). / 29 Punaarmee rinnete juhtimise käskkirjad. 3. köide, lk. 39./

Siiski ei lisanud salgad Punaarmeele otsustavust. Peaaegu kõik Poola komandörid märkisid ebakindlust, tallamist maapinnal suurte Punaarmee üksuste poolt, eriti esimese ja teise pealetungi algperioodil. Näiteks terve päeva 4. juulil 1920 hoidis 4. Punaarmeed tagasi üks 33. Poola rügement kümne välikahuriga! (30) Ja edaspidi, kuni poolakate vastupanu murdus ja nende taganemine ei omandanud põgenemise iseloomu, tegutsesid punaväed äärmiselt otsustamatult. Komandör E. Sergeev kirjutas ühes käsus: /30 Pilsudski Yu. 1920. aasta sõda. M., 1992, lk. 146./

„Nõuan lõpetada pidev hirm äärte ees ja arvestada vaenlase moraaliga; On täiesti vastuvõetamatu, et pettunud vaenlase üksikud kompaniid, kellel ei olnud kogemata aega põgeneda, võetakse uutesse rügementidesse, mille ähvardusel viibib tervete diviiside edasitung” (31). /31 Sergejev E. Dvinast Vislani, lk. 122./

Kodusõja ajal omandasid tema väed piisava lahingukogemuse. Nende “ebakindluse” põhjuseks on võitlusvaimu puudumine, mis omakorda oli põhjustatud selle sõja eesmärkidest arusaamatusest. Punasõdurite hinge ei puudutanud ei RCP keskkomitee (b) ega Tuhhatševski inspireeritud pöördumine.

Aktiivne vastupanu bolševike vastu

Tuntud on ka teisi kohalike elanike vastupanu vorme bolševikele, mis on aktiivsemad kui deserteerimine ja sõjaväeteenistuse sabotaaž. Nende hulka kuulusid sõjaväeladude põletamine, raudteede ja telegraafiliinide kahjustamine. Nii kirjutas Trotski 2. mail 1920:

“Raudteedel puhkevad juba tulekahjud. Teatud punktides (reservarmee) tuvastati süütamine ... Raudteetöötajate hulgas on palju viimse astmeni kibedaid elemente ”(32). /32 Poola–Nõukogude sõda, lk. 118./

Raevunud bolševikud võtsid kasutusele julmad meetmed. Erinevatel aegadel ja erinevates kohtades panid nad raudteede ja ka telegraafiliinide seisukorra eest vastutama kohaliku elanikkonna. Niisiis vastutasid läänerinde armeedele antud korralduse kohaselt selle seisukorra eest kõik kohalikud elanikud, kes elasid raudteest 15 miili raadiuses (33). / 33 Käsk välivalitsusele ... Käsk Läänerinde sõjavägedele nr 865.

Elanikkonna vastutus side kahjustamise eest jäi bolševikutele ka pärast sõda, võitluses nn banditismi vastu. Näiteks Bobruiski poliitkomisjoni banditismivastase võitluse korralduses nr 2 oli kirjas: "... isiku kahjustamise või järelevalve eest, kelle piirkonnas see juhtub, võetakse ta vastutusele (kuni hukkamiseni (kaasa arvatud))" (34) . /34 NAB, f. 4, inventar 1, toimik 287, leht 53. /

Kuid ei ähvardused ega isegi terror ei suutnud peatada valgevenelaste vastupanu bolševike okupatsioonile. See omandas üha aktiivsemad vormid ja saavutas kiiresti kõrgeima taseme - relvastatud võitluse. Nõukogude-Poola sõja ajal oli selleks võitluseks mitu võimalust.

Relvastatud võitlus bolševike vastu

Esimene neist oli sisenemine Poola üksustesse – vabatahtlikkuse alusel, sest erinevalt enamlastest ei mobiliseerinud poolakad valgevenelasi oma sõjaväkke.

1919. aastal moodustati peaaegu täielikult Valgevene põliselanikest 1. Valgevene-Leedu diviis (LBD). 1920. aasta suveks moodustati ka 2. LBD. Mõlemad tegutsesid Poola Põhjarindel. Varssavi lahingu ajal augustis 1920 oli 1. LBD linna kaitsjate viimane reserv. Käsk tõi ta lahingusse Radzimini lähedal ja kui algas Poola vägede vastupealetung, saatis Pilsudski ta avangardisse, et ta saaks osa võtta oma Isamaa vabastamisest (35). /35 Pilsudski Yu. 1920. aasta sõda, lk. 246./

Valgevene põliselanikud moodustasid olulise osa ka poolakate poolel võidelnud kuulsa Stanislav Bulak-Balakhovitši Valgevene üksusest. 26. septembril 1920 langes see üksus Nevelski ülesõidul läbi rindejoone, lasi õhku Molodkovitši jaama lähedal raudteesilla ja vallutas seejärel Pinski. 4. Punaarmee kaitseliin lõigati kaheks pooleks, selle väed pidid taanduma kaugele itta. See julge haarang ajas isegi Lenini ärevile. Oma telegrammis nõudis ta:

"Taotlege Pinski kaotuse tingimusi. Kas oht oli varem teada? (36). /36 Lenin V.I. PSS. 51. köide, lk. 291./

Kuid elanikkonna bolševike vastase relvastatud võitluse aluseks ei olnud selle esindajate osalemine Poola armee regulaarkoosseisudes, vaid ülestõusud Punaarmee tagalas ja partisaniliikumine.

Sellised suured ülestõusud nagu Starokopytovi ja Veliži ülestõusud on hästi teada. Retšitsas 25.-26.03.1919 mässas valvekompanii, kes haaras kiiresti linnas võimu. Kõik kohalikud bolševikud peksti läbi ja vangistati, nende korterid vandaalitseti. Mässulised alistasid ka revolutsioonikomitee, erakorralise komitee ja justiitsministeeriumi (37). / 37 Revolutsioonikomiteed ..., lk. 133./

Samal märtsil 1919 toimusid ülestõusud Slutskis ja Borisovis, kus purustati ka Nõukogude institutsioonid. Ülestõusud toimusid hiljem, nii 1919. kui ka 1920. aastatel. Tegelikult polnud kuudki, kui mõnes külas, vallas või isegi linnas poleks toimunud relvastatud ülestõusu.

Näiteks 1920. aasta märtsis toimus Bõhovi rajoonis rida ülestõususid. Kulezhy, Urechye, Zapolyannaya, Privol, Lebedevka, Ryabinovka külade talupojad hävitasid nõukogude institutsioone, hävitasid dokumente, otsisid läbi Nõukogude töötajate kortereid. 10. märtsil ründasid mässulised Propoiskit (praegu Slavgorod), desarmeerisid sealse kõrbemisvastase osakonna ja vallutasid telegraafikontori (38). /38 Selivanov P.A. Cit. op, lk. 219./

Bolševikud kuulutasid need ülestõusud "kulakiks". Samal ajal olid neile vastu nii jõukad kui ka vaesed talupojad. Näiteks vastas siseasjade rahvakomissar Lit-Bel Belorutšskaja mässu käsitlevale raportile:

„Kesk täitevkomitee liige viitab Belorutšskaja volosti „kulakute“ ülestõusust raportit tehes sellistele kulakutele kui kingsepale jne, mis paneb meid arvama, et Minski rajooni täitevkomitee on definitsioonidele täiesti arusaamatu. sõna “kulak” ja sellesse rubriiki ei tooda ainult tavalisi talupoegi, vaid ka töölisi. Täitevkomitee enda oskamatu, taktitundetu käitumine on sageli süüdlane ülestõusus, mida siis kulakuks kutsutakse, kuid millel on hoopis teised alused” (39). /39 NAB, f. 4, umbes. 1, d. 25, l. 12./

Ülestõusud ei põhjustanud muidugi mitte niivõrd eri tasandite juhtide "taktitu käitumine", kuivõrd "sõjakommunismi" poliitika. Punaarmee rekvireerimisest ja röövimisest meeleheitesse aetud talupojad, kellelt võeti ära viimased viljavarud, hobused ja kariloomad, tõusid harkide ja kirvestega CHONide ja toidusalkade kuulipildujate vastu ebavõrdseks võitluseks. .

Massilise vastupanu tulemusena kujunes punaste tagalas pingeline olukord. Juba 19. märtsil 1919 öeldi Minski kubermangukomitee koosolekul:

«Väline rinne pole meie jaoks kohutav. On vaja pöörata rohkem tähelepanu siserindele ja võtta kasutusele kõik meetmed, et võidelda kontrrevolutsiooniga, võidelda vandenõu avastamisega sees” (40). /40 Revolutsioonikomiteed…, lk. 127. /

Veelgi enam, 1920. aastal seisid bolševikud silmitsi uute probleemidega. Ametlikult teatati, et tööliste ja talupoegade Punaarmee vabastab Valgevene töölised kodanliku Poola ikkest. Kohalikud elanikud ei kiirustanud aga lilledega "vabastajatele" vastu tulema. Parimal juhul suhtusid nad nõukogude režiimi ükskõikselt. Näiteks SSRB sõjaväekomissari Adamovitši poolt 14. novembril 1920 välja antud korralduses öeldakse:

“Isegi töölised ja vaeseim talurahvas jäi mõnes kohas nõukogude võimu suhtes passiivseks. Vabatahtlike registreerimine oli äärmiselt loid” (41). /41 NAB, f. 32, o. 2, d. 22, l. 178./

Asi ei piirdunud muidugi "passiivsusega nõukogude korra suhtes". Mida kaugemale läände liikusid punased üksused, seda vaenulikum oli elanike meeleolu, seda sagedamini kohtasid nad varjatud ja mõnikord ka avatud vastupanu. Läänerinde tagalas ei olnud sabotaaž, sõjaliste objektide süütamine ja rünnakud väikestele üksustele haruldased. Sellega seoses anti 22. juulil 1920 Minski garnisoni jaoks välja erikäsk:

“... Poola aadel, kes põgenes Minskist pärast oma valgekaartlaste jõukude lüüasaamist, jättis Minski kubermangu ja linna spioonid ja süütajad, et hävitada eriti tähtsad laod ja valitsusasutused, mida tõendab ka saeveski süütamine. Borisovski trakti 18. juulil ja mitmeid teisi tulekahjusid nõukogude võimu viibimise ajal Minski linnas” (42). /42 NAB, f. 32, o. 2, d. 4A, l. kaheksa./

On selge, et sabotaaž ja süütamine polnud mitte ainult ja mitte niivõrd spioonide ja sabotööride teene, kes väidetavalt jätsid kurikuulsa "Poola aadelkonna" Nõukogude territooriumile. Valgevene elanikkonnal, eriti talupoegadel, kes olid varem kannatanud Poola okupatsiooni all ja nüüd taas silmitsi rekvireerimise ja otsese röövimisega, oli piisavalt põhjust "vabastajatele" vastu astuda. Olles bolševikke paremini tundma õppinud, mõistsid nad kiiresti, et nõukogude kord pole mitte ainult parem, vaid palju halvem kui Poola oma. Isegi nende paikade elanikkond, mida 1919. aasta sõda ei puudutanud, mõistis kiiresti bolševike vägede tääkides läbi viidud "vabastamise" olemust.

Bialystoki näide on tüüpiline. Selle linna ja selle rajooni elanikud olid algul üsna lojaalsed enamlastele, eriti elanikkonna vaeseim osa, kellele tundusid ahvatlevad loosungid "isandatest ja kapitalistidest" vabanemise kohta. Kuid bolševikud kehtestasid siin kohe oma reeglid, mis ei saanud meeldida isegi "klassilähedasele" sotsiaalsele elemendile. Näiteks Bialystoki ja selle rajooni 9. augusti 1920. a korralduse nr 101 § 4 seisis nii:

"Kohalikul elanikkonnal on lubatud varuda toiduvaru kuni ühe kuu vajaduse ulatuses järgmise määraga: jahu sööja kohta - 25 naela / 11,35 kg /, liha - 7½ naela / 3,4 kg /, kartul - 3 naela / 48 kg /, suhkur - 2 naela / 0,9 kg /, sool - 3 naela / 1,36 kg /, kala või konservid - 7½ naela / 3,4 kg /, rasv - 3 naela, teravili - 7½ naela. Üleliigsed varud määratud määra suhtes tuleb viivitamatult registreerida rajooni toidukomitees. Avastatud peidetud, registreerimata toiduvarud konfiskeeritakse ja peiteained antakse kohtu alla Revolutsioonilise Sõjatribunali poolt” (43). /43 Poola-Nõukogude sõda. 1. osa, lk. 149./

Veel vähem meeldisid Bialystoki rajooni talupoegadele need meetodid, mille abil eriüksused hankisid toitu eesliinil toidurekvireerimiseks - nn toidukomiteed. Pozapi, rinde revolutsiooniliste komiteede osakonna, 3. ja 15. armee Poarmsi ja Revarmovide * esindajate koosolekul, kus arutati punaste lüüasaamise põhjusi sõjas "valgete poolakatega", öeldi:

“... Toidukomisjonid ei arvestanud millegagi, tapeti kahekuused vasikad, jäeti kolmele perele üks lehm. Valdusi tunnistati isandateks, isegi kui need olid tegelikult talupoegade vahel jagatud. Spetsiaalne osakond võitles spekulatsioonidega "Moskva stiilis" (44). /44 Poola-Nõukogude sõda. 2. osa, lk. 35./

/* Pozap - Läänerinde toiduosakond, Poarm - armee toiduosakond, Rewarm - armee revolutsiooniosakond./

Selle tulemusena asendus Bialystoki elanike lojaalne meeleolu teravalt vaenulikuga. Nad ootasid vaid ettekäänet relvad käes bolševike vastu astumiseks ja jäid seda kiiresti ootama. Varssavi lähistel lüüa saanud läänerinde väed taganesid läbi piirkondade, mis olid varem tugevalt kannatada saanud, sealhulgas läbi Bialystoki, mille elanikkond seda võimalust kättemaksuks kasutas. 28. augustil saatis 16. armee revolutsioonilise sõjanõukogu liige Pjatakov Moskvasse telegrammi, milles teatas, kuidas taanduvatele punavägedele Bialystokis vastu võeti:

"Bialystokis pidi ta brigaadiga läbi juba okupeeritud linna sõitnud 27. komandöri ettekande kohaselt võitlema rohkem Bialystoki elanikega kui Poola vägedega ja ka juudi elanikkond võttis vastu. aktiivne osa vaenulikus tegevuses” (45). /45 Poola-Nõukogude sõda. 2. osa, lk. 24./

Partisanid 1919-1920

Kohalikud elanikud, peamiselt talupojad, moodustasid bolševikevastaseid partisanide üksusi, mida punaste keeles nimetati "jõugudeks". Organiseeritud kuritegelike struktuuridega polnud neil mingit pistmist. Tuhhatševski ise defineeris mõistet "jõuk" järgmiselt: "Iseorganiseeruv kohalik talupojavõim toetub kohalikele relvastatud talupoegade koosseisudele, mida me tavaliselt nimetame jõugudeks" (46). /46 Tukhachevsky M.N. Võitlus kontrrevolutsiooniliste ülestõusude vastu / Ajakiri "Sõda ja revolutsioon". 1926, nr 7-8, lk. 7./

Seega nimetati kõiki bolševismile vastu seisvaid talupoegade relvarühmitusi "jõugudeks", kuigi nende tegevus ei olnud kriminaalset, vaid sõjalis-poliitilist laadi. Nõukogude-Poola sõja ajal oli Valgevene metsades palju partisanide üksusi.

Nende tegevuse iseloom sõltus võitlejate, relvade ja komandöride arvust. Peamiselt ründasid nad toiduüksusi, üksikuid sõjaväeosasid ja tšekistide üksusi. Näiteks 24. augustil 1919 ründasid partisanid Vitebski kubermangus Zaolša jaama lähedal provintsi Tšeka üksust ja tapsid selle komandöri. Tšekistidele saadeti appi veel üks 70-liikmeline salk, kuid partisanid ajasid ka selle laiali, haarasid enda kätte kuulipilduja (47). Veelgi otsustavamalt tegutsesid partisanid Bõhovi rajoonis märtsis 1920. Nad vallutasid 8. jalaväediviisi kolonni (48). Mõnikord suhtlesid partisanide salgad Poola üksustega. Nii lõi Borisovi lähedal kohalikest elanikest koosnev kapten Semjanniku üksus 3. Lanceri rügemendiga ja läks koos temaga rünnakule punaste tagalasse, mis sundis enamlased 1919. aasta suvel Borisovist lahkuma ( 49). /47 Revolutsioonikomiteed…, lk. 193./ /48 Selivanov P.A. Cit. op., lk. 219./ /49 Latyszonek O. Op. tsit., c. 123./

Bolševikud vastasid partisaniliikumisele uue punase terrori lainega. Erineva tasandi nõukogude võimude määruste kohaselt tuli "banditismi" ja süütamisega seotud isikud kohapeal maha lasta ning isikud, kellel ei olnud dokumente või kelle dokumendid tundusid "kahtlased", kästi saata politsei või tšeka (50). /50 Selivanov P.A. dekreet. op. Lk 146./

Kuid elanikkonna vastupanu oli sõja ajal võimatu peatada terroriga.

Juba 1920. aasta mais suurenes Vitebski, Smolenski, Gomeli ja Pihkva kubermangus vastuseks deserteerumisvastasele kampaaniale kohalik "bandiitlikkus", mis sundis Tuhhatševskit jätma VOKhRi väed tagalasse ega usaldama. neid lahinguülesannetega (51). /51 Kakurin N.E., Melikov V.A. Sõda valgete poolakatega, lk. 90./

Pärast vaherahu

Lüüasaamine Varssavi lähedal, seejärel kaotused Nemanil ja Shcharil määrasid Nõukogude-Poola sõja edasise käigu. Bolševikud pidid poolakatele andma nende okupeeritud alad. 1920. aasta sügiseks kandsid aga mõlemad pooled märkimisväärseid kaotusi, olid väga väsinud ja olid sunnitud sõlmima vaherahu.

Võitlused läänerindel lõppesid, kuid bolševikevastane võitlus Valgevenes jätkus pärast 12. oktoobrit 1920. Tundus, et 1920. aasta lõpus ja 1921. aasta alguses hoogustus see veelgi.

Ülejäägist omastamise, röövimiste ja sõjalise hävitamise tõttu laastatud Valgevene küla olukord oli kohutav. Niisiis märgiti SSRB Rahvakomissaride Nõukogu esimehe kokkuvõttes 1.–3. maiks 1921:

«Toidu osas on praegu kõige kriitilisem talurahva positsioon. Paljudes kohtades nad nälgivad ja söövad leiba, mis sisaldab kuni 70% ürte ja juurikaid” (52). /52 NAB, f. 4, umbes. 1, kd 282, l. 19./

Sellises olukorras ei põhjustanud ülejääkide kogumise jätkamine mitte ainult talupoegade nördimust, vaid ka lahtisi ülestõususid. Cheka SSRB esimees teatas:

„Seoses riigipoolse assigneeringuga, nagu varasemates aruannetes öeldud, on olukord äärmiselt ebarahuldav. Oli juhtumeid, kui vaiade ja kahvliga relvastatud kodanikud karjusid: "Kõik röövivad meid, aga soola ega rauda ei anna" (53). /53 NAB, f. 4, umbes. 1, kd 282, l. üksteist./

Ka linnades oli see rahutu. Proletariaat, mida kommunistid pidasid oma loomulikuks sotsiaalseks baasiks, hakkas nurisema. Tšeka esimees teatas:

"Seoses tariifipoliitikaga on tööliste olukord Valgevenes muutumas katastroofiliseks, töötajate palk on kahesajast viiekümnest kuni kolmesaja kuuekümne tuhande rublani. Pangatähtede puudumine muudab võimatuks maksta töötajatele nende teenitud summat, mis põhjustab nende rahulolematust ja selle alusel toimuvad osalised streigid” (54). /54 NAB, f. 4, umbes. 1, kd 282, l. kümme./

Isegi Punaarmee sõdurite seas oli rahulolematust. Borisovi poliitbüroo järgmine aruanne 10. juulist 1921 ütleb:

«Punaarmeelaste tuju pole kokkuvõtte tegemise perioodil paranenud. Kõige hullem on toit väeosades, mille tulemusel rahulolematus punaarmeelaste seas kasvab, lahtist nurinat pole veel märgata. Poliitiline töö üksustes toimub intensiivselt, kuid see ei too soovitud tulemusi, kuna punaarmee sõdurid suhtuvad passiivselt kõigisse poliitiliste töötajate pingutustesse Punaarmee masside turgutamiseks. Igalt poolt loengutel, vestlustel jne. kõlavad hüüatused "nad ei toida" (55). /55 NAB, f. 4, umbes. 1, kd 287, l. 37./

Punaarmee sõdurid lahendasid toiduprobleeme aga sageli loata rekvireerimiste ja röövimiste teel, nagu sõja ajal. Minski oblasti Revolutsioonilise Sõjanõukogu erikomisjoni 23. juuli 1921 aruandes seisis:

/eraldi punased osad/ “... nad lubasid endal korraldada kõikvõimalikke populatsiooniga seotud katseid, nagu lautadesse sissemurdmine ja toiduvargus ning isegi mõnel juhul elanikkonda peksmine. Selles osas paistis eriti silma 32. ratsaväebrigaad“ (56). /56 NAB, f. 4, umbes. 1, kd 287, l. viiskümmend./

Sellised "katsed" raskendasid talurahva niigi rasket olukorda veelgi, näitasid, et Punaarmee on nende vaenlane. Sama kokkuvõte ütleb:

„Talupoegade ja punaarmee sõdurite vahelised suhted süvenevad samal alusel üldise näljastreigi alusel, kuna intensiivistub punaarmeelaste poolt talupoegadelt toiduainete vargus” (57). /57 NAB, f. 4, umbes. 1, kd 287, l. 37./

Talurahva vastuseks oli partisaniliikumine. 1921. aasta alguseks oli see saavutanud märkimisväärsed mõõtmed. Kui aastatel 1919-1920 ulatus "jõukude" arv mitmekümnest kuni mitmesajani, siis 1921. aastal oli neid kahe- ja isegi kolmetuhandelisi võitlejaid. Nii tegutses 1920. aasta lõpus Borisovi rajoonis mitme tuhandepealine “roheline armee”. Mitu päeva asus ta Pleschenitsy kohale. Borisovi garnison oli deserteerumisest sulamas ja Borisovi sõjaväekomissariaadi ratsaväesalk deserteeris täies koosseisus. Umbes pooled Borisovi politseinikest järgnesid talle (58). /58 Latyszonek O. Op. tsit., c. 174.

Borisov uyezd polnud selles mõttes erand. Näiteks Iguumeni rajoonis tegutses partisanide salk, kuhu kuulus 3 tuhat inimest, sellel oli isegi kaks 6-tollist püssi ja nende jaoks 160 mürsku (59). /59 NAB, f. 4, umbes. 1, kd 282, l. 17.

Seal olid väiksemad meeskonnad. Näiteks Borisovi rajoonis töötas kapten Korotkevitši üksus kuni 800 inimesega, Minskis - Kolase üksus - 100 inimest, Igumensky rajoonis Orlovi üksus - kuni 500 inimest (60). /60 NAB, f. 4, umbes. 1, kd 282, l. 45./

Partisanide üksused ei erinenud mitte ainult arvu poolest. Nende hulgas olid kohalikku päritolu relvakoosseisud, mis loodi Poola võimude abiga Lääne-Valgevene territooriumil ja ületasid seejärel piiri. Viimased lõi poolakate poolt okupeeritud territooriumil erinevatesse linnadesse ja alevikkudesse värvatud inimestest Boriss Savinkovi juhitud "Isamaa ja Vabaduse Kaitse Rahvaliit". Nõukogude territooriumil (Koidanovos ja Minskis) olid ka maa-alused värbamiskeskused (61). /61 NAB, f. 4, umbes. 1, kd 289, l. kaheksa./

Bulak-Balakhovitš lõi vägede rühma nimega Valgevene Rahvaarmee ja püüdis Valgevenet bolševike käest vabastada. See tema kampaania on hästi tuntud. Vaatamata lüüasaamisele 1920. aasta novembris ei lõpetanud ta oma tegevust, tema armee üksused osalesid 1921. aastal aktiivselt partisanivõitluses SSRB territooriumil. Nad ületasid piiri ja täienesid kohalike elanike vabatahtlikega.

Kohalikud elanikud varustasid partisane toidu ja laskemoonaga (tavaliselt tooteid ei rekvireeritud, vaid osteti talupoegadelt). Nagu tõendab SSRB tšeka luurearuanne banditismi kohta ajavahemikul 5.–20. august 1921, „tuleb märkida, et jõukudel on range keeld solvata kohalikku elanikkonda“ (62). /62 NAB, fond 4, inventar 1, toimik 289, leht 12./

Bolševike agentide sõnul treenisid salkade ülemad, kelle hulgas oli palju endise Vene armee ohvitsere, oma sõdureid lahinguväljal laskmise ja taktika alal. Selle tulemusena ei jäänud bolševikevastased partisanide salgad oma võitlusvõimelt alla Punaarmee regulaarüksustele.

1921. aasta esimese poole määras partisanide äärmuslik aktiivsus, mis ületas isegi aastatel 1919-1920 Valgevenes tegutsenud "ansamblite" aktiivsust. SSRB Tšeka esimees teatas igas Moskvale saadetud aruandes tõusust. "bandiismis". Märtsis-aprillis 1921 kirjutas ta:

"Vaatamata otsustavatele meetmetele, mis on võetud Valgevenes kõrgelt arenenud banditismi vastu võitlemiseks, muutub see iga päevaga tugevamaks" (63). "Banditism Valgevenes on võtnud kolossaalsed mõõtmed" (64). /63 NAB, fond 4, inventar 1, toimik 282, leht 2./ /64 Ibid., leht 8./

Talle sekundeerisid madalama astme ülemused. 1921. aasta aprilli-mai kokkuvõttes teatas Bobruiski poliitbüroo juht:

“Üldiselt areneb banditism kogu maakonnas, seal pole voloste, kus seda poleks” (65). /65 Ibid., leht 40./

Bolševiketel oli põhjust muretsemiseks. Muutunud pole mitte ainult “jõukude” arv ja korraldus, vaid ka nende taktika. Kui varem ründasid partisanid väikeseid tagalaüksusi ja kohti, kus oli nõukogude võim või piirdusid sabotaažiga raudteel ning ladude ja sõjaväeobjektide süütamisega, siis nüüd ründasid nad resoluutselt suuri punaste üksusi, isegi juhtudel, kui viimastel oli numbriline paremus. Ühel SSRB banditismivastase võitluse komisjoni koosolekul öeldi:

"Oli juhus, kui bandiitide jõugu arvuliselt suurem salk põgenes pärast tulistamist viimasega kohtudes, jättes vaenlasele kuulipilduja" (66). /66 NAB, f. 4, umbes. 1, d 119, l. 27./

See juhtum, mida komisjoni liikmed pidasid ennekuulmatuks, polnud tegelikult erand. Rohkem kui üks või kaks korda langesid punaüksused partisanide ohvriteks. Ei vedanud näiteks kergekahurväe divisjonil nr 21, mis asus Pogoreloje linnas (Iguumeni rajoonis). Ööl vastu 17.–18. maid 1921 ründasid partisanid teda, desarmeerisid ja riisusid punaarmee sõdureid (67). /67 NAB, ibid., kd 282, l. 45./

Partisanide salgad ründasid ka suuri linnu, kukutasid neis bolševike valitsuse ja lõid oma. Nii juhtus näiteks Bobruiski rajooni Ljaskovitši volostis (68). Mogilevi provintsis blokeerisid nad Gluski linna, nii et ilma nende loata oli võimatu sealt lahkuda ega sinna siseneda. Nende vastu saadetud CHONi 8. salk sai lüüa ja partisanid said selle kuulipilduja (69). /68 NAB, ibid., leht 31./ /69 NAB, ibid., leht 40./

Partisanidel oli vaenlase laagris oma rahvas, isegi nende hulgas, kes omasid üsna märkimisväärseid positsioone. Nii tegid Iguumeni ringkonnas partisanidega koostööd sõjaväekomissar Žilinski ja väejuht Konopatsky. Nende dokumentide hulgas, mille nad kolonel Pavlovitši üksuse peakorterile üle andsid, olid "... plaanid Kombandi, poliitbüroo tööks ja Valgevene vägede paigutamiseks, passid Igumeni linnas (kaasa arvatud) 10. VI ja muud dokumendid" (70). /70 NAB, fond 4, inventar 1, toimik 288, leht 24./

Kuid partisanide edu peamine põhjus ei olnud selles, mitte selles, et metsad ja metsad takistasid bolševike sõjategevust, nagu kurtsid erivägede ülemad. Partisaniliikumine Valgevenes 1921. aastal poleks kunagi selliseid mõõtmeid saavutanud, kui see poleks lootnud talurahva toetusele. Talupojad pidasid partisanidega sidet, teavitasid neid punaüksuste tegemistest, varjasid partisanide salgade võitlejaid, varustasid neid relvade ja toiduga ning osalesid ise sabotaaži- ja sõjategevuses (71). /71 NAB, fond 4, inventar 1, toimik 282, lehed 39, 58./

Üleliigse omastamise ja rüüstamise tõttu meeleheitlikku olukorda ajendatuna suhtusid kohalikud enamlastesse nii negatiivselt, et nad aitasid meelsasti kõiki, kes nendega koos sõdisid, ja eriti oma talupoegadest vendi, kes olid kõigi partisanide salgade aluseks. SSRB tšeka esimees Rotenberg kirjutas 1.–5. mai 1921 kokkuvõttes:

„Talupoegade suhtumine nõukogude võimu on mõnes kohas rahuldav, mõnes passiivne, kommunistliku partei suhtes vaenulik, mille põhjuseks on hädavajalike toodete vähesus, soola, manufaktuuri jm puudus. majanduse ja riigi eraldisega, mida nad teostavad nii vaevaliselt ja vastumeelselt. Selle põhjal leiab iga kontrrevolutsioon oma koha. See mõjutab eriti talupoegade meeleolu - see on banditism, mis on võtnud kolossaalsed mõõtmed. Nad, s.o. bandiidid, igasugused valgekaartlaste kuulutused on hajutatud, elanikkond sütitatakse antisemitismi alusel, eriti jõukas talurahvas ja aadel, mis eristab isegi terveid voloste, mis on väga sümpaatsed; ja kuidas mitte suhestuda, sest enamus bandiite on kohalik elanikkond. Nad on talupoegade massidele väga lähedased ja Valgevene talupoegi on pikka aega eristanud usaldamatus” (72). /72 NAB, fond 4, inventar 1, juhtum 282, leht 21./

Vähem oluline polnud ka asjaolu, et talupojad nägid selgelt erinevust punaüksuste ja partisanide salgade vahel. Kui esimesed lubasid endale röövimist ja vägivalda, siis teistel, nagu juba mainitud, kehtis kategooriline keeld talurahvamajandust "puudutada". On ilmselge, et seda keeldu praktiliselt ei rikutud ja oleks imelik, kui talupojad, kellest “jõugud” põhiliselt koosnesid, omasid rööviksid. Sellest tulenevalt, nagu kirjutas sama tšeka esimees Rotenberg, "talupoegade suhtumine bandiitidesse on väga hea, punaarmeelaste suhtes vaenulik" (73). /73 NAB, fond 4, inventar 1, juhtum 282, leht 27./

Bolševike karistusaktsioonid sisse

Bolševikud mõistsid kiiresti, mil määral sõltus partisanide edu kohalike elanike toetusest. Nad suunasid kõik oma jõupingutused "bandiitidelt" nende sotsiaalsest baasist ilma jätmiseks. Kuid selle asemel, et parandada talurahva materiaalset olukorda ja muuta seeläbi suhtumist nõukogude režiimi, pöördusid bolševikud taas terrori poole.

Üks esimesi samme selles suunas oli banditismivastase võitluse provintsikomisjonide (“kubermangukomiteed”) moodustamine, mis said ülimalt laiad volitused. Nad allusid ainult tšekale. Erijuhised ütlevad:

"Provintsijõukude korraldusi ja juhiseid ei saa kohalikul tasandil peatada kohalike võimude korraldusega, kes saavad nendega mittenõustumisel need edasi kaevata järgmisele komisjonile" (74). /74 NAB, fond 4, inventar 1, toimik 282, leht 20./

Juhendis määrati ka komisjonide peamised töömeetodid:

"... laialdane väljatõstmise kasutamine bandiitide perekondadest ja teistest elanikkonnarühmadest, mis on ohustatud bandiitide abistamise tõttu" (75). /75 NAB, ibid., leht 21.

Kuid meeskonnad ei piirdunud nende soovitustega ja läksid kaugemale. Seega rääkis Bobruiski poliitiline banditismivastase võitluse komisjon oma esimeses järjekorras

“teavitage kogu maakonna elanikkonda, et kõigi kaasosaliste ja sadamakaaslaste suhtes (need ei ole ainult need, kes bandiite varjavad ja toidavad, vaid ka need, kes neid näevad, teavad nende asukohta ega teavita läheduses olevaid inimesi) suhtes rakendatakse kõige karmimat meedet. täitevkomiteed ja üksuste ülemad) karistus kuni vara konfiskeerimise, Valgevenest väljatõstmise ja hukkamiseni” (76). /76 NAB, ibid., toimik 287, leht. 52./

Nagu näha, võidi teavitamata jätmise pärast maha lasta. Üldjuhul tehti denonsseerimine kõigi lojaalsete kodanike kohuseks, isegi kui oli vaja oma ligimest või sõpra hukka mõista. Bobruiski meeskonna korralduses nr 2 on kirjas:

"Iga kodanik, kes teab, kellel on relv või kus see on peidetud, on kohustatud teavitama väejuhatust või Tšeka organeid" (77). /77 Ibid., leht 53./

Ja mis ootas ees neid, kes oma relvad peitsid ja kelle kohta külanaaber oli kohustatud aru andma? Käskkiri nr 2 annab sellele küsimusele ühemõttelise vastuse:

"Kolme päeva pärast loetakse elanikud, kes ei ole oma relvi üle andnud, selliste relvade avastamisel töötajate vaenlasteks ja lastakse ilma kohtu või uurimiseta maha, nende perekonnad tõstetakse välja väljaspool Valgevenet, nende vara konfiskeeritakse ja nõukogude poolt ausate kodanike vahel jaotatud” (78). /78 Ibid., leht 53./

Viimased read on tähelepanuväärsed. Pole vaja palju aru saada, et arvata, et "ausateks kodanikeks" peeti eelkõige neid, kes mõistsid hukka "töörahva vaenlased". Seetõttu laenasid bolševikud Vana-Rooma meetodeid, kus denonsseerimine polnud mitte ainult kohustus, vaid ka tulus äri.

Samaaegselt komandodega loodi igas lahingusektoris revolutsioonilised tribunalid. Need organid olid rohkem karistavad kui kohtulikud. Igal juhul sobis revolutsioonitribunali sõjaväeosakondadele antud instruktsioon pigem karistuseks kui juriidiliseks institutsiooniks:

"Süüdi tuvastamisel banditismis, banditismile kaasaaitamises, deserteerumises ja toidumaksu mittetäitmises väeosa tribunal karistuste määramisel: vangistus, vangistus koonduslaagris, Valgevene piirilt väljatõstmine ja hukkamine, liita need karistused tingimata süüdi tunnistatud isikute vara konfiskeerimise ja hääleõiguse piiramisega” (79). /79 Ibid., leht 42/

Vaatamata sõja lõppemisele hoidsid bolševikud läänerinde Valgevene territooriumil. Nõukogude ajaloolased kirjutasid:

"Rindekomandör pidi rohkem kui korra välja töötama ja läbi viima sõjalisi operatsioone sotsialistide-revolutsionääride-kulakide mässude likvideerimiseks Lääne-Valgevenes (?) ning valgete poolakate õhutatud ja toetatud lokkavate valgekaartlaste jõukude hävitamiseks" (80). /80 Ivanov V.M. Marssal M. N. Tukhachevsky. Moskva, 1990, lk. 185./

See "likvideerimine" viidi läbi äärmiselt julmal viisil. Tuhhatševski ise tunnistas, et Valgevene "banditismi" vastu võitlemise meetoditeks olid peamiselt "tambovid". Mis on Tuhhatševski "Tambovi meetodid", on nüüdseks hästi teada. Nende olemus seisneb koonduslaagrite laialdases kasutamises, kuhu viidi perekondi, kelle mehi kahtlustati osalemises võitluses nõukogude korra vastu. Kui "bandiit" määratud aja jooksul ei alistunud, saadeti perekond pagendusse. Siin on see, mida Tukhachevsky kirjutas:

“Repressioonidest on tõhusaimad: oma liikmeid varjavate bandiitide perekondade väljatõstmine, nende vara konfiskeerimine ja nõukogude meelega talupoegade kätte andmine. Kui väljatõstmist on raske kohe korraldada, siis on vaja rajada laiad koonduslaagrid. Varjutamise, bandiitide asukoha ja tegevuse kohta mitteteatamise eest tuleks kehtestada vastastikune vastutus” (82). /81 Tukhachevsky M.N. Võitlus kontrrevolutsiooniliste ülestõusude vastu / Ajakiri "Sõda ja revolutsioon". 1926. nr 9, lk. 16./

On ilmne, et Valgevenes kasutati Tuhhatševski "Tambovi" meetodeid. Täieliku sarnasuse jaoks olid puudu vaid lennu- ja keemiarelvad, mida tulevane punamarssal edukalt ka Tambovi talupoegade vastu kasutas. "Antonovštšina" vastu töötanud karistusmeetmed tõestasid oma tõhusust ka Valgevenes. Verise halastamatu terroriga suutsid bolševikud olukorra enda kasuks pöörata. 1921. aasta teisel poolel partisaniliikumine taandus.

See aga ei tähenda, et see oleks täielikult langenud. Olukord Valgevenes jäi bolševike jaoks väga pikaks ajaks rahutuks, mistõttu nad likvideerisid läänerinde alles 1924. aastal.

Nõukogude-Poola sõjast sai veel üks paljudest Valgevene tragöödiatest. See oli 1920.-21. aasta sündmuste tagajärg. esimesel poolel ja seejärel oli kogu Valgevene Nõukogude okupatsiooni all, mis määras tema raske ja raske saatuse järgmise 70 aasta jooksul.

Moskva vaatas Valgevenesse kui oma varasse, kus ta võis teha, mida tahab. Organiseeritud ja organiseerimata röövimised, massirepressioonid põhjustasid elanikkonna vastava reaktsiooni, enamasti nägid nad bolševikestes sissetungijaid ja vaenlasi.

Faktid ei jäta kahtlust, et Valgevenes oli tugev bolševikevastane liikumine ja see liikumine oli tõeliselt populaarne. 1920. aastal maailmarevolutsiooni kampaaniat alustanud bolševikud seisid Valgevenes silmitsi meeleheitliku vastupanuga ja osalt selle vastupanu tõttu said nad Varssavi lähedal Nemani ja Štšara ääres lüüa. Igas sõjas ei mängi olukord tagalas vähemat rolli kui olukord rindel ja nagu SSRB sõjaväekomissar Adamovitš oma korralduses märkis, ei tundnud armee enda taga tugevat tagalat, mis oleks võimeline tagama. õige abi rindele õigel ajal."

Seega, kuigi Valgevene bolševikevastasel võitlusel polnud lõplikku võiduvõimalust, kujunes sellest oluline tegur, mis mõjutas Nõukogude-Poola sõja tulemusi.

Kirill Markovich Mal (sünd. 19) on professionaalne ajaloolane, Valgevene Riikliku Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituudi teadur. Raamatu "Kodusõda USA-s 1861-1865" (Minsk, 2000) autor.

Kirill Mal, /* Ajakirja “Belarusian Historical Review” artiklite põhjal: 4. köide, tsitaat 1-2 (1997), lk. 61-70; köide 6, sshtak 1-2 (1999), lk. 49-71/

Saksa okupatsioon.

Tänapäeval öeldakse meie riigis, et BNR ei ole ajalooraamatutes kriipsugi väärt, sest BNR-i periood oli – kui mitte kõik, aga suures osas – Saksa okupatsiooni periood.

See Saksa okupatsioon on aga väga erinev Hitleri okupatsioonist. Sa ei saa segada täiesti erinevaid asju. Kuid just seda segunemist toodavad sihilikult Valgevene iseseisvuse vaenlased.

Esiteks kuulutati valgevene keel Valgevenes esimest korda riigikeeleks alles Saksa okupatsiooni ajal 1918. aastal. Seda ei lubanud ei poolakad ega venelased. Ja sakslastel polnud kahju. Nad ei sekkunud "vanasse slaavlaste vaidlusse" (Puškini sõnul). Vastupidi, valgevenelastel lubati muuta oma “mova” riigibürokraatia keeleks. Ainuüksi selle eest võite neile öelda "aitäh".

Teiseks lubasid sakslased Valgevene rahvuslikud institutsioonid, mis olid varem poolakate ja venelaste poolt keelatud. Lühikese ajaga hakkas BNR-is tegutsema 350 Valgevene kooli ja mitu gümnaasiumi, hakkasid ilmuma valgevenekeelsed ajalehed, loodi kultuuri- ja haridusseltse ning kirjastusi, tekkisid isegi rahvusteatrid. Valgevenelased said oma kangelasi autasustada Valgevene ordenite ja medalitega!

Valgevenelased said esimest korda lahti "aadelkonnast" (poolakad ja venelased), kellest särisesid vaid eesluud. Esimest korda tundsid inimesed end väljaspool "rahvaste vanglat", nagu Lenin enne revolutsiooni Venemaad nimetas.

See ei ole nende aastate sakslaste kiitus. Lihtsalt sakslased võtsid praeguses olukorras - enda kasuks - BNR-i patrooni alla. See on üks paljudest ajaloo paradoksidest.

Muide, see paradoks on täiesti mõistetav. 1918. aastal ei olnud sakslastel erinevalt 1941. aastast valgevenelaste assimileerimise plaani, et neid "saksalikeks" muuta. Seetõttu olid nad siiralt üllatunud, kuidas venelased ei andnud kahe sajandi jooksul valgevenelastele võimalust realiseerida end iseseisva rahvana. Erinevalt venelastest lubasid sakslased Valgevene juhtidel oma keele, hariduse ja kultuuriga teha, mida tahavad. Pärast väikest mõtlemist ei seganud nad isegi Valgevene administratsiooni tööd keskuses ja piirkondades. Muidugi, alludes okupatsioonikäsu ülimuslikkusele.

Saksa okupatsioon 1918. aastal oli palju soodsam kui Venemaa või Poola okupatsioon. Sest neid ei huvitanud Valgevene kui poolakate ja venelaste „lahkarvamuste õun”. “Jaga valitsema” põhimõtte kohaselt ei takistanud need valgevenelastel rahvusriiki üles ehitamast, kuna see eemaldas Valgevene nii Poola kui ka Venemaa ideoloogilisest ja poliitilisest mõjust.

1918. aasta suvel kehtestati BNR-i kodaniku pass, avati BNR-i konsulaadid Ukrainas, Leedus ja seejärel veel mitmes riigis.

"Pärast Saksamaa lüüasaamist läänerindel ja Saksa vägede evakueerimist jäi BPR kaitsetuks bolševike ja Poola leegionide vastu" (Belarusian Encyclopedia, 1995, köide 1, lk.

Siin ei ole peamine asi Saksa armee lahkumine (see lahkus ja hea vabanemine). Ja see, et Valgevene jäi taas vastamisi Venemaa ja Poolaga, kes alustasid omavahel uut sõda. Kõik kordus veel kord: valgevenelastel oli taas ainult kaks võimalust: olla koos kas Varssavi või Moskvaga.

Ja kolmandat – Valgevene oma – naabrid ei andnud.

Võib-olla ei nõustu mõned lugejad minuga, kuid ma usun, et sakslased, kes ei tahtnud ega plaaninud valgevenelaste hüvanguks, tegid Valgevenele head (vektorid langesid kokku mitte motiivide, vaid suuna poolest).

Saksa okupatsiooni tingimustes (justkui "soojahoones", st ilma Poola ja Vene šovinistide surveta) oli võimalik panna alus Valgevene riiklusele. Just tänu sellele pidid Varssavi ja Moskva järgnevatel aastatel omavahelise võitluse käigus sellega arvestama.

Nad hakkasid võistlema, kes lubab Valgevene rahvale rohkem. Valgevene "tühjast kohast" (Puškini sõnul) muutus imekombel kauniks pruudiks, kelle pärast vaidlesid kaks "kuulsat poissi" (luuletaja Jan Djužski väljend) - Poola ja Venemaa. Poolakad lubasid läänevalgevenelastele autonoomiat ja Moskva nõustus Minskile tagastama sealt ära võetud osa Ida-Valgevenest.

Mõlemad pooled tegid palju asju, mida tsaari-Venemaal polnud kunagi tehtud. Kuid kui nad taipasid, et olukord on stabiliseerunud, algas kohe tagasipööramine ja seda hirmuäratava kiirusega. Valgevene väljaandeid hakati sulgema nii Poolas kui ka NSV Liidus, Valgevene liikumise aktiviste (rahvuslike parteide ja avalike ühenduste liikmed, haritlased, preestrid) vangistati (Poolas), hukati, saadeti koonduslaagritesse ja pagendusse (Poolas). NSVL). Valgevene keel on jälle muutunud heidikuteks.

Rahvuslike ideede asemel juurutati keiserlik ideoloogia Suur-Poola ja Suur-Venemaa ajaloo, kultuuri ja keele vormis. Nendel aladel pole kõik läinud mitte lihtsalt tagurpidi, vaid veelgi kaugemale kui tsaari-Venemaal. Termin BNR keelati Poolas ja NSV Liidus. Tema mainimised eemaldasid oma ajalooõpikutest üksmeelselt nii "valged poolakad" kui ka bolševikud.

Kui sakslased 1941. aastal uuesti siia tulid, leidsid nad, et valgevene rahvas on solvunud nii poolakatest kui venelastest. Aga need polnud enam need “normaalsed” sakslased, kes 23 aastat tagasi, vaid rassiteooria põhjal hulluks läinud natsionaalsotsialistid. Enamlaste likvideerimisest inspireerituna nõudsid sissetungijad Valgevene natsionaliste vaid abistajatena.

Kaks korda samasse jõkke siseneda ei saanud. Nii selgus, et Valgevene natsionalistid oma ideega iseseisvast Valgevene riigist (Kolmanda Reichi protektoraadi all) ja kõigi rahvuslike sümbolitega (lipp, vapp, hümn jne) ei saavutanud oma eesmärki. eesmärk, kuid nad andsid vene šovinistidele põhjust kuulutada nad meie aja "Nõukogude Liidu reeturiteks". sotsialistlik kodumaa.

Seekord ei andnud koostöö sakslastega valgevenelastele midagi konstruktiivset. Seevastu perioodi 1941-1944 Valgevene rahvustegelaste traagiline pettekujutelm relvastas Valgevene riigi vastaseid – nii venelasi kui poolakaid – trumpidega. Nagu kõik, kes tahavad Valgevene iseseisvust, on fašistid. Vene ideoloogid, aga ka nende Valgevene pooldajad (“viies kolonn”) kasutavad valgevenelaste inspireerimiseks aktiivselt filmikaadreid kollaborantide rongkäikudest valge-puna-valgete lippude all: ainult fašistid võiksid mõelda sellisele sopale kui iseseisvale Valgevene riigile!

Sellegipoolest elame täna just selles "mudas" – iseseisvas ja suveräänses Valgevenes.

Olen sügavalt veendunud, et igal rahval on õigus omariiklusele. Selle elluviimist takistavad aga alati naabrid, kes ajavad oma huve. Nii et asi pole üldse fašistides, vaid vene ja poola šovinistides.

Aga tagasi BNR-i juurde.

Raamatust Suur kodusõda 1939-1945 autor Burovski Andrei Mihhailovitš

Okupatsioon Pärast Kreeka lüüasaamist annekteeris Bulgaaria Ida-Makedoonia ja Lääne-Traakia; ülejäänud riik jagunes Itaalia (lääne) ja Saksa (ida) okupatsioonitsoonideks Poliitiline olukord Kuningas on eksiilis. Metaxas suri 29. jaanuaril 1941. aastal

Raamatust Läänetuul – selge ilm autor Mozheiko Igor

I peatükk. Okupatsioon

Raamatust Valgevene ajaloo saladused. autor Deružinski Vadim Vladimirovitš

Saksa okupatsioon. Tänapäeval räägitakse meile, et BNR ei ole ajalooraamatutes ridagi väärt, sest BNR-i periood oli – kui mitte kõik, aga enamjaolt – Saksa okupatsiooni periood, kuid see Saksa okupatsioon on hoopis teistsugune kui okupatsioon Hitleri ajal. Ei saa segada

Raamatust Parisians. Seikluslugu Pariisis. autor Robb Graham

Amet 1 Öeldakse, et linnades elavad lapsed kasvavad teistest lastest kiiremini suureks. Peaaegu iga päev näevad ja kuulevad nad ebatavalisi asju ning isegi kui neis tekib ükskõiksuse vaim ja nad püüavad olla silmapaistmatud, jäävad nende rutiin ja uskumused alatiseks.

Raamatust Ristisõjad. Keskaegsed sõjad Püha Maa pärast autor Asbridge Thomas

Damaskuse okupeerimine Pärast seda, kui Saladin oli muutnud Egiptuse oma operatsioonide baasiks, pidi Damaskus olema esimene sihtmärk Nur al-Dini valduste allutamisel. Võttes kinni Ibn al-Muqaddami otsusest sõlmida Jeruusalemma kuningriigiga rahu sõlmimine

Raamatust Makhno ja tema aeg: Suurest revolutsioonist ja kodusõjast 1917-1922. Venemaal ja Ukrainas autor Šubin Aleksander Vladlenovitš

3. Saksa okupatsioon ja Hetmanaat Keskraada ja selle peasekretariaat naasid Kiievisse Saksa vägede konvoiga, mida nüüd juhib sotsialistlik-revolutsionäär V. Golubovitš. Rada juhid arvasid naiivselt, et meie vastu sõbralikud Saksa väed võitlevad Ukraina rahvaste vaenlastega.

Raamatust Moskva patriarhaadi saladused autor Bogdanov Andrei Petrovitš

3. Amet Tundus, et asjad lähevad hästi. Kokkupõrked suruti resoluutselt maha ja ikooni pihta tulistanud poolakas mõisteti hetmani kohtu poolt surma ning Moskva tüdruku äraviijat piitsutati piitsaga. Zholkiewski ja Hermogenes vestlesid kenasti, ainult hetman kraapis

Raamatust Blitzkrieg in Western Europe: Norway, Denmark autor Patjanin Sergei Vladimirovitš

4.1. Taani okupatsioon XXXI korpuse tegevus Taanis kulges täpselt plaanipäraselt. Kesk-Saksamaa koondumisaladelt edasi liikunud 170. jalaväediviisi ja 11. motoriseeritud brigaadi üksused saabusid ööl vastu 8. aprilli Schleswigi ja hõivasid piiril olevad read.

Raamatust Saksa okupatsioon Põhja-Euroopas. Kolmanda Reichi lahinguoperatsioonid. 1940-1945 autor Zimke Earl

Taani okupeerimine XXXI korpuse tegevus Taanis kulges ranges plaanis. Ööl vastu 8. aprilli asusid 11. motoriseeritud laskurbrigaad ja 170. jalaväedivisjon, olles teele asunud kogunemispunktidest Põhja-Saksamaal, laagrisse mööda Schleswig-Flensburgi maanteed. 198. jalaväe osad

Raamatust The Illusion of Freedom [Kuhu uued Bandera inimesed juhivad Ukrainat] autor Byshok Stanislav Olegovitš

Raamatust Saksa okupatsioon Põhja-Euroopas. 1940–1945 autor Zimke Earl

Taani okupeerimine XXXI korpuse tegevus Taanis kulges ranges plaanis. Ööl vastu 8. aprilli asusid 11. motoriseeritud laskurbrigaad ja 170. jalaväedivisjon, lahkudes oma kogunemispunktidest Põhja-Saksamaal, laagrisse Schleswig-Flensburgi maantee äärde. 198. jalaväediviisi üksused

Ateena raamatust: linna ajalugu autor Llewellyn Smith Michael

Saksa okupatsioon ja nälg 1940. aasta aprillis okupeerisid Itaalia väed Albaania. 28. oktoobril esitas Itaalia suursaadik Metaxasele ultimaatumi, milles nõuti, et Itaalial lubataks kolme tunni jooksul asuda Kreekas strateegilistele positsioonidele.

Raamatust Ukraina ajalugu autor Autorite meeskond

1. peatükk. Revolutsioon ja Saksa okupatsioon

Raamatust Ukraina ajalugu autor Autorite meeskond

Saksa okupatsioon ja Keskraada hajutamine Saksa ja Austria-Ungari väed kolisid Ukrainasse. Umbes 25 000 võitlejast koosnev punakaart ei suutnud peatada 200 000 sõdurist koosnevat Saksa rinnet. Vaatamata formaalsele maailmale, bolševikud ja vasak-sotsialistid-revolutsionäärid seda ei teinud

Raamatust Ukraina ajalugu autor Autorite meeskond

Saksamaa ja tema liitlaste okupatsioon jagas Ukraina mitmeks osaks. 1. august 1941 Ida-Galicia liideti Poola peavalitsusega. 20. augustil loodi Reichskomissariaat "Ukraina", mille territoorium jaotati 6 ringkonnaks. Elukoht

Raamatust The Baltic States on the Fracture of International Rivalry. Ristisõdijate pealetungist Tartu rahuni 1920. aastal autor Vorobjeva Ljubov Mihhailovna

VIII.2. Saksa okupatsioon Eestis. Oktoobrirevolutsiooni saavutuste likvideerimine Rahumääruse vastuvõtmisega 1917. aasta oktoobris viisid bolševikud Venemaa vahetult enne Antanti võitu imperialistlikust sõjast välja, kuid sukeldusid samal ajal Venemaa kuristikku. pikaajaline välismaa