Võõrsõnade häälduse tunnused. Võõrpäritolu sõnade hääldusnormid

Paljud võõrpäritolu sõnad on vene kirjakeeles kindlalt omandatud ja neid hääldatakse vastavalt kehtivatele ortopeedilistele normidele. Vähem oluline osa erinevate teadus- ja tehnikavaldkondade, kultuuri ja kunsti, poliitikavaldkonnaga seotud võõrsõnadest (ka võõrnimed) kaldub hääldamisel kõrvale üldtunnustatud normidest. Lisaks esineb mõnel juhul võõrsõnade topelthääldus (vrd: s[o]no - s[a]no, b[o]lero - b[a]lero, r[o]man - r[a]man, r[o]yal - r[a]yal, k[ o]ntsert - k[a]ntsert, p[o]et - p[a]et ja jne). tüübi hääldusvariandid k[o]ncert, r[o]man, n[o]wella, t[e]kst, mez[e]th, iseloomustada hääldust teadlikult raamatulikuna. Selline hääldus ei vasta kirjakeeles aktsepteeritud normidele.

Võõrsõnade hääldamisel normist kõrvale kaldudes katavad need sõnavara piiratud kihi ja taanduvad peamiselt järgmisele:

1. Rõhuta silpides (eel- ja rõhutud) võõrsõnades tähe asemel umbes heli [o] hääldatakse: [o]tel, b[o]a, p[o]et, m[o]derat[o], radio[o], ha[o]s, kaka[o], p[o]etessa; pärisnimedes: B[o]dler, V[o]lter, Z[o]la, D[o]lores Ibarruri, P[o]rez, J[o]res jne.

2. Enne e võõrsõnades hääldatakse valdavalt hambakaashäälikuid [t], [d], [h], [s] ja [n], [p] kindlalt: hotell, ateljee, parter, metroo, intervjuu; mudel, kaelus, kood, desorientatsioon; maantee, besee, morse, põhinev; sall, pince-nez; Sorrento; Cut, Jaurès, ka Flaubert, Chopin.

3. Võõrsõnade rõhuta silpides, kus tähe asemel on [e] kindel kaashäälik e hääldatakse täishäälik [e]: at [e] lie, at [e] ism, mod [e] lier jne. Tähtede asemel e pärast ja järgmistes võõrsõnades hääldatakse [e]: di [e] ta, di [e] z, pi [e] tizm, pi [e] tet.

4. Tähe asemel uh sõna alguses ja täishäälikute järel hääldatakse [e]: [e] ho, [e] pos, po [e] t, po [e] tessa hääldatakse pehmelt: eemaldatud, temalt, jõude, jõude, tooted, ettevõttest, taganema - [snap], [fromfield], [business], [product], [from-del], [from].

5. Eesliide - eessõna sisse enne pehmeid huuli hääldatakse pehmelt: laulus, ees - [f laul], [f p ja suu].

6. Labaalid ei pehmene enne tagumisi: panused, katkestused, ketid [stafki], [katked], [ketid].

7. Lõpukonsonandid [t], [d], [b] eesliidetes enne pehmeid labiaalsõnu ja jagamist bära pehmenda: sõi, jõi - [ Ltjel], .

8. Konsonant [r] enne pehmet dentaalset ja labiaalset, samuti enne [h], [u] hääldatakse kindlalt: artell, kornet, sööt, samovar, keevitaja - [ Lrtel], [kLrnet], [kLrmit], [smLvarchik], [keevitaja].

Erareeglid seotud kõigi ortopeedia osadega. Need on nagu levinud hääldusnormide variandid. Need valikud võimaldavad normide kõikumist. Need tekivad kas Leningradi või Moskva mõju all.

Privaatsed ortopeedilised reeglid hõlmavad järgmist:

1. Tähekombinatsioon - ch- mõnekümne sõnaga hääldatakse seda nagu [shn] või [shn`]: sinepiplaaster, munapuder, pagariäri muidugi jne. Paljud sõnad ei kuulu selle reegli alla ja neid hääldatakse [ch]-ga: vapustav, riik, harjumuspärane, igavene ja jne.

2. frikatiivne [X] on enamikul juhtudel mittekirjanduslik, kuid mõnes sõnas on selle hääldus vastuvõetav: hea - bla [x] o, jah - a [x] a.

3. Tähe asemel sch peate hääldama heli [u]: pragu, haug.

4. Paljudes võõrsõnades tähe asemel umbes, tähistades rõhutamata vokaali, vastupidiselt üldreeglile hääldatakse [umbes], mitte [L] või [ъ]: nokturn, luule, kokteil ja jne.

5. Ka mõne tähelühendi õige hääldamine on viimasel ajal muutunud ortopeediliseks küsimuseks. Üldreeglina loetakse tähtede lühendeid vastavalt tähtede tähestikulistele nimedele: Saksamaa, USA.

6. 1. eelrõhulises silbis a pärast w, w saab hääldada nagu a või kuidas s. Seda hääldust nimetatakse vanaks Moskvaks: pallid [häbelik ry].

7. Tüvega omadussõnade lõppudes g, k, x omadussõna vormides noogutada – noogutada vastuvõetav on ka pehme tagakeele hääldus. See on vana Moskva norm: vaikne - vaikne.

8. Tagastusliide -sya tavaliselt hääldatakse pehmelt c`:õppida uhke olema.

9. Kombinatsioon neljap hääldatakse nagu [PCS]:milleks, aga millekski.

Inimene, kes ei tunne hästi ortopeedia reegleid või tunneb neid, kuid ei rakenda neid praktikas hästi, teeb palju õigekirjavigu, mis põhjustavad sõnade häälikuvormi moonutatud taasesitamist, aga ka kõne vale intonatsiooni.

Õigekirjavigade tegemisel on mitu põhjust.

Palju hääldusvigu vene keeles seletatakse murdemõjuga, näiteks: selge selle asemel kevad, määr selle asemel väga, liigu selle asemel aastal jne. teatud isikud, kes on lapsepõlvest õppinud teatud murde artikulatsioonibaasi ja foneetilised seadused, ei ole kohe, mitte alati või mitte täielikult ümber korraldatud kirjanduslikuks häälduseks. Ühiskonna arenguga on aga universaalse hariduse tulemusena raadio ja televisiooni mõjul murded järjest enam lagunemas ja hääbumas ning peamiseks suhtlusvahendiks saab vene kirjakeel; seetõttu väheneb murdeliste hääldusvigade hulk meie kaasaegsete – venelaste – kõnes.

Palju muust rahvusest inimesed, kes on piisavalt õppinud vene keelt, teevad ortoeetilisi vigu, mis on samuti seotud foneetiliste ühikute (segment- ja supersegmentaal) ning vene ja emakeele heliseaduste lahknevusega; näiteks: vaata selle asemel vaadata, voolata selle asemel vool, sateranitsa selle asemel leht, niesu selle asemel karu.

Sellised vead, eriti arvukad vene keele valdamise algstaadiumis, võivad vene keele laialt levinud tava ja venelaste kõnele orienteerumise tõttu järk-järgult kaduda.

Kolmandaks vene keele ortoeepilistest normidest kõrvalekaldumise oluline tegur on kirjalike tekstide sekkumine. Seda põhjust saab kombineerida esimese või teisega, mida nad toetavad. Esiteks juhindub inimene, kes ei tunne mõne sõna suulisi vorme piisavalt hästi ja samas ka mitte piisavalt, ainult üldsõnaliselt, on teadlik vene tähtede häälikulistest tähendustest, sõnade lugemisel (ja hiljem ka ilma reprodutseerimisel). toetudes kirjutatud tekstile) pealiskaudselt mõistetud nende õigekirja järgi. Niisiis, algajad vene keele õppimiseks loevad [w] asemel [h] then, se [g] of one day asemel se [in] one day, ausalt, aga mitte th [sn] o. Teiseks võib inimesel (sh vene keelt hästi valdaval vene keelt emakeelena kõnelejal) tekkida väärarusaam, mida ta järgib, et suuline kõne vajab kirjalikku parandamist. Selline vale "korrektsus" on ühel või teisel määral omane enamikule vene keele lugemisega alustajatele. Hiljem emakeelena kõneleja keeldub seda tegemast, mõistes sõnade kirjutamise ja häälduse erinevaid põhimõtteid. Kuid kalduvus hääldada sõnu mingil määral üksikute sõnade ja nende rühmade hääldusnormidele. Järelikult selle tulemusena hääldus tüüpi õhuke, tugev senise kirjandusliku tooni [k] th asemel tugev [k] th.

Mingil määral võõrkeeli valdavate vene keelt emakeelena kõnelevate inimeste puhul esineb mõnikord võõrpäritolu sõnade tahtlikku foneetilist moonutamist. Inimene, kes räägib vene keelt, hääldab neid sõnu mitte nii, nagu peaks hääldama vene keeles, lähtudes vene artikulatsiooni baasist, vaid võõral viisil, hääldades neid prantsuse, saksa või inglise keeles, viies need vene kõnesse võõraste helidega. tema ja üksikute helide asendamine, näiteks: [hi] mitte Heine asemel, [zhu] ri asemel [zh`u] ri. Selline hääldus, sealhulgas vene keelele võõraste helidega, ei aita kaasa kõne normaliseerumisele ja kultuurile.

Ülaltoodud vigade vältimiseks on vaja: a) pidevalt jälgida oma hääldust; b) jälgida kirjakeele norme valdavate inimeste kõnet; c) uurib pidevalt foneetika ja ortopeedia reegleid ning viitab pidevalt teatmesõnaraamatutele.

Normatiivne kõne on haritud, intelligentse inimese kohustuslik tunnus ja kõlava kõne kultuur on sama oluline rahvuskultuuri aspekt kui kirjasõna kultuur, suhtluskultuur, ühiskonnaelu kultuur. Kõik hääldusnormi puudutavad soovitused võib jagada kaheks ebavõrdseks osaks: valdav enamus neist puudutab üksikute sõnade hääldamist ja vaid väga väike osa lausungi või jätkukõne iseärasusi. Vahepeal näitavad vaatlused, et kõne tüüp on lausungi foneetilise ilme loomisel väga oluline.

Eristada saab järgmisi kõnetüüpe: monoloog - dialoogiline, ettevalmistatud - spontaanne, põhjalik - pingevaba. Monoloogkõne eeldab, et kõneleja lausub teatud väiteid piisavalt pika aja jooksul. Igasugune monoloogkõne erineb dialoogilisest kõnest, mille sisuks on sõnumite vahetamine kahe või enama vestluskaaslase vahel. Ettevalmistatud kõne erineb spontaansest kõnest selle poolest, et kõneleja teab juba enne kõnesuhtlusakti mitte ainult mida, vaid ka seda, kuidas ta peaks rääkima. Ettevalmistatud kõne näited - lavakõne, ettekirjutatud teksti lugemine; spontaanne kõne tekib suhtlemise hetkel, selle vormi ei valmistata ette. Ettevaatlik kõne viitab sellele, et kõneleja pöörab erilist tähelepanu helipoolele – näiteks teksti dikteerimisel erineb pingevaba kõne ettevaatlikust kõnele vähem tähelepanu pööramise poolest helipoolele endale.

Kõiki loetletud kõnetüüpe saab kombineerida teiste kõnetüüpidega.

monoloog kõne võib olla ette valmistatud ja ettevalmistamata, põhjalik ja piiranguteta.

ettevalmistatud kõne võib olla monoloogne ja dialoogiline, on see sagedamini põhjalik kui piiramatu.

Ettevaatlik kõne võib olla nii monoloogne kui ka dialoogiline, ettevalmistatud või spontaanne.

Dialoogiline kõne sagedamini spontaanne ja pingevaba, kuid võib olla valmis ja põhjalik.

Spontaanne kõne see võib olla monoloog ja dialoogiline, ettevaatlik ja piiranguteta.

Rahulik kõne võib olla monoloogne ja dialoogiline, ettevalmistatud või spontaanne.

Nende tüüpide konkreetne kombinatsioon sõltub kõnesuhtluse tingimustest ja seda iseloomustatakse kui hääldusstiili. Kõige sagedamini eristatakse kolme hääldusstiili - pidulikult ametlik, neutraalne ja kõnekeelne. Loomulikult on see vaid stiilitunnuste ligikaudne klassifikatsioon, kuna iga kolme stiili võib esineda mitmes erinevas vormis. Neutraalne hääldusstiil on selline kõneliikide kombinatsioon, mida võib iseloomustada kui teabe mittekandmist kõnesuhtluse eritingimuste kohta: nii erineb neutraalne stiil pidulikust-ametlikust ja kõnekeelest. Kui rääkida häälikuliste vahendite valikust, siis neutraalsele stiilile on suure tõenäosusega iseloomulikud just need lausete artikulatsiooni, foneetilise sõnastuse ja intonatsioonilise vormistamise tunnused, millest siin raamatus eraldi mainimata kui normaalseks rääkisime. Pidulikus-ametlikus stiilis muutuvad artikulatsioonid selgemaks, kõne helitugevus tõuseb, tempo aeglustub, süntagmaatiline artikulatsioon muutub elavamaks. See on reeglina monoloog, ettevalmistatud, põhjalik kõne (kord oli mul võimalus ühe kolleegi kõne ettevalmistatud teksti sisse vaadata: kõik süntagmaatilised piirid olid seal punase pliiatsiga asetatud, peamised rõhutatud sõnad olid alla joonitud - ja tema kõne oli ametliku piduliku stiili näide). Vestlusstiili iseloomustab spontaansus ja kergus ning foneetilises mõttes - kiirem tempo, vähem selge artikulatsioon, monotoonsemad intonatsioonifiguurid. Foneetika kui elava kõne teaduse oluliseks ülesandeks on kriteeriumide väljatöötamine, mille järgi määratakse erinevused kirjandusliku kõneviisi ja rahvakeele vahel.

Üks võimalus hääldusstiilide eristamisel foneetilistele kriteeriumidele tugineda on kasutada hääldustüübi mõistet. Häälduse tüüp on viis sõna foneemilise mudeli rakendamiseks kõnes (võib-olla on tulevikus võimalik siia lisada lausungite intonatsioonimudeli rakendamise meetod, kuid seda küsimust pole veel tõsiselt arendatud) . Hääldustüüpi, millest piisab sõna foneemilise mudeli ühemõtteliseks määramiseks, nimetatakse häälduse täistüübiks. Mittetäieliku hääldustüübi puhul on vaja lisateavet sõna foneemilise mudeli kindlaksmääramiseks, st selle helikoostise tõlgendamiseks teatud foneemide jadana.

L. V. Shcherba kirjutas, et tavakõnes ei leita kunagi täistüüpi hääldust: ainult mõned lõigud hääldatakse täistüübis, ülejäänud aga mittetäielikus tüübis, mille tulemusena tekivad sellised helisegmendid, mille foneemiline tõlgendus on võimatu ilma keele kõrgemaid tasemeid kasutamata, st ilma et oleks kindlaks tehtud, mis sõnaga on tegu või mis sõnavormiga tegemist on. Rõhutame, et see on normaalne nähtus, mis tahes kõne omadus. Vaatame ühte konkreetset näidet. Nimisõnade lõpus lahke nende vastu. rõhu all olev juhtum, morfeemi eksponendiks on foneem /A/ - /krAsa/, /dušA/ jne Mis juhtub, kui sellele lõpule eelneb pehme konsonant, kuid see ise ei kanna rõhku? Tõepoolest, vene vokaalide süsteemi jaoks on rõhulise /A/ vaheldumise seadus pärast pehmet konsonandi rõhutu /i/-ga kohustuslik. Siis sõnades melon, lapsehoidja, täpp, torm peaks ilmuma foneem /i/, mis on teise käände lõpu astendaja - melonid, lapsehoidjad jne.

Kui isoleerida viimane häälik nimetavas käändes normatiivses häälduses salvestatud sõnadest spetsiaalse seadme abil ja kirjutada see ümber väljaspool konteksti, milles see realiseeriti, siis peaaegu kõik, kes seda vokaali kuulavad, määratlevad selle esivokaalina ja ülemine või keskmine tõus. Kuid mitte ükski vene spetsialist ei nõustu, et nende sõnade viimane foneem /i/. Sel juhul toimub omamoodi asendus - mittetäielikus häälduses realiseeruva allofooni asemel räägitakse allofoonist, mis on iseloomulik tugevale positsioonile ja hääldatakse täistüübis. Teame juba, et sama foneemi allofonide olulise varieeruvuse määravad kombinatoorsed ja asenditingimused, nii et nende teadmiste põhjal saab ennustada mittetäieliku hääldustüübi segmentide ilmumist. Seega on mittetäieliku tüüpi segmentide ilmnemise normatiivne tõenäosus ja kui kõnejärjestuse omadused vastavad sellele tõenäosusele, siis võime öelda, et see jada kuulub neutraalsesse hääldusstiili. Kui täistüübi häälduse lõikude arv on oodatust suurem, tuleks seda hääldusstiili määratleda pidulik-formaalsena ja kui vähem, siis kõnekeelena. Mittetäieliku hääldustüübi alade edasine suurenemine peaks näitama kõne üleminekut mittenormatiivsesse kategooriasse. Protseduuri kvantitatiivne kirjeldus, mis võimaldab lausungiliigi alusel kõnestiili määrata, on edasise uurimistöö küsimus, mille hulgas peaksid põhikohal olema seotud tekstide foneetilise korralduse uuringud.

18. Laenatud sõnade ja morfeemide hääldus.

Laenatud sõnad järgivad reeglina tänapäeva vene kirjakeele ortoeetilisi norme ja erinevad ainult mõnel juhul hääldusomaduste poolest. Kõige olulisem neist on hääliku [o] säilimine rõhututes silpides ja tahkete konsonantide ees häälduse eeshääliku [e] ees. Rõhuta asendis säilib heli [o] näiteks sellistes sõnades nagu m [o] del, m [o] turf, [o] asis, b [o] a, [o] tel, f [ o] nema, m[o]dernism ja võõrnimedes: F[o]ber, V[o]lter, T[o]lyatti, Sh[o]pen, M[o]passan. Sama hääldust [o] täheldatakse ka rõhulistes silpides: kaka [o], [o] pärast. Kuid suurem osa laenatud sõnavarast, mis on vene kirjakeeles kindlalt omandatud sõnad, järgib rõhutute silpide [o] ja [a] häälduse üldreegleid: b[a] cal, k[a] styum, konservid. , b[a] xer, r [a] yal, pr [a] gress, k [b] binet, f [b] formule and DR- Enamikus laenatud sõnades enne [e] konsonandid pehmenevad: ka [t '] et, pa [t ' ]efon, teaduskond [t ']et, [t '] teooria, [duemy, [d '] espot, [n '] ervg, pio [n '] er, [s '] sektsioon, [s '] seeria, mu ['z] - tema, ha [z "] eta, [r '] enta, [r '] vektor.

Tagakeelseid kaashäälikuid pehmendatakse alati enne [e]: pa [k'e) t, [k'e] gli, [k'e] ks, ba [g'e] t, [g'e) rtsog, s [x'e]ma. Ka häälikut [l] hääldatakse selles asendis tavaliselt pehmelt: [l'e] di, mo[l'e] kula, ba[l'e] t jne. Kuid mitmetes võõrpäritolu sõnades säilib kaashäälikute kõvadus enne [e ]: sh[te]psel, o[te]l, s[te]id, co[de]ks, mo[de]l, ka[re], [de]miurge , [de]mping, kash[ ne], e [ne] - rgia, [de] march, mor [ze], k [re] do jne. Veelgi enam, tavaliselt laenatud sõnades hambakaashäälikud [t], [ d], [ s], [h], [g], [p]. Ortoeepiliste normide kirjeldust võib leida kõnekultuuri käsitlevast kirjandusest, spetsiaalsetest keeleuuringutest, näiteks R. I. Avanesovi raamatust “Vene kirjanduslik hääldus”, aga ka vene kirjakeele selgitavatest sõnaraamatutest.

Osa venekeelsest laenusõnavarast omab mõningaid ortoeetilisi tunnuseid, mis on fikseeritud kirjandusliku normiga.

1. Mõnes võõrkeelses sõnas rõhutu asemel umbes hääldatud heli [o]: põrgu a jah, bo a, bom umbes nd, side umbes n meeldib a oh r a dio, tr ja umbes. Lisaks võib kõrgstiilis tekstis esineda stilistilist kõhklust; rõhutu [o] säilitamine võõrpäritolu sõnades on üks nendele tähelepanu tõmbamise, esiletõstmise vahendeid. Sõnade nocturne, sonett, poetic, poeet, poetry, dossier, veto, creed, foyer jne hääldamine rõhuta [o]-ga on valikuline. Võõrnimed Maurice Thorez, Chopin, Voltaire, Rodin, Daudet, Baudelaire, Flaubert, Zola, Honore de Balzac, Sacramento jt säilitavad ka rõhutu [o] kirjandusliku häälduse variandina.

Mõnes kirjanduslikus häälduses laenatud sõnas on täishäälikute järel ja sõna alguses rõhutu [e] duelist, müezzin, poeetiline, aegis, evolutsioon, eksaltatsioon, eksootiline, ekvivalent, eklektika, majandus, ekraan, laiendus, ekspert, eksperiment , eksponaat, ekstaas, kurtoos, element, eliit, embargo, emigrant, emissioon, emiir, energia, entusiasm, entsüklopeedia, epigraaf, episood, epiloog, epohh, efekt, efektne jne.

2. Suulises avalikus kõnes tekitab teatud raskusi kõva või pehme kaashääliku hääldus laenatud sõnades enne tähte e, näiteks sõnades tempo, ujula, muuseum jne. Enamikul sellistel juhtudel hääldatakse pehmet kaashäälikut: akadeemia, pool, barett, beež, brünett, arve, monogramm, debüüt, moto, ettekandmine, deklaratsioon, lähetamine, juhtum, kompliment, pädev, õige, muuseum, patent, pasteet, Odessa , tenor, termin, vineer, mantel; sõna tempo hääldatakse kindlaga t.

Teisisõnu enne e hääldatakse tahket kaashäälikut: vilunud, auto-da-fe, äri, western, imelaps, ratsapüksid, hantlid, grotesk, dekoltee, delta, dändi, derbi, de facto, de jure, dispanser, identne, internaatkool, rahvusvaheline , praktikant, karate, ruut, kohvik, summuti, kodeiin, koodeks, arvuti, tuple, suvila, sulg, marten, miljardär, modell, kaasaegne, morse, hotell, parter, paatos, polonees, rahakott, poetess, kokkuvõte, hinnang, maine , superman ja teised. Mõned neist sõnadest on meile tuntud juba vähemalt sada viiskümmend aastat, kuid ei näita kalduvust kaashääliku pehmendamiseks.

Eesliitega algavates laensõnades de-, enne täishäälikuid dez-, samuti liitsõnade esimeses osas, mis algab tähega neo-, millel on üldine kalduvus pehmeneda, esineb pehme ja kõva häälduse kõikumisi d juurde n, näiteks: devalveerimine, deideologiseerimine, demilitariseerimine, depolitiseerimine, destabiliseerimine, deformatsioon, desinformatsioon, deodorant, desorganiseerimine, neoglobalism, neokolonialism, neorealism, neofašism.

Konsonantide kindel hääldus enne e soovitatud võõrnimedes: Bella, Bizet, Voltaire: Descartes, Dode, Jaures, Carmen, Mary, Pasteur, Rodin, Flaubert, Chopin, Apollinaire, Fernandel [d uh], Carter, Ionesco, Minnelli, Vanessa Redgrave, Stallone jne. Kahe (või enama) e-ga laenatud sõnades hääldatakse üht kaashäälikut sageli pehmelt, samas kui teine jääb e-rihma [rete] ees kindlalt, g e nesis [geen], relee [relee], geneetika [geen], kohvik [fete], pince-nez [pe; ne], maine [re; mina], sekretär [se; re; te], etnogenees [geen], jne.

Suhteliselt vähestes võõrpäritolu sõnades esineb konsonandi häälduse kõikumisi enne e, näiteks: tahke kaashääliku normatiivse hääldusega enne e sõnades ärimees [ne; mina], anneksioon [ne], pehme konsonandiga hääldus on vastuvõetav; sõnades dekaan on normiks pehme hääldus, kuid lubatud on ka kõva [de] ja [te]; sõnasessioonis on kõva ja pehme häälduse variandid võrdsed. Varem kaashäälikuid pehmendada ei ole normatiivne e tehnilise intelligentsi esindajate erialakõnes sõnades laser, arvuti, aga ka sõnade äri, võileib, intensiivne, intervall kõnekeeles.

Kõvade ja pehmete kaashäälikute häälduse stiilikõikumised enne e on täheldatud ka mõnes võõrkeelses pärisnimes: Bertha, "Decameron", Reagan. Major, Kramer, Gregory Peck jne.

3. Solid [w] hääldatakse sõnades langevarju, brošüür. Žürii sõnadega hääldatakse vaikset susisemist [zh ']. Hääldatakse ka nimesid Julien, Jules.

19. hääldusnormide kajastusi ortoeepilistes sõnaraamatutes.

Ortopeedia on tihedalt seotud foneetikaga – teadusega, mis uurib normatiivset kirjanduslikku hääldust (kreeka – õige; – sõna, kõne). Ortopeedilised normid alluvad kõnehelide hääldamisele, rõhule jne. Termin Ortopeedia Keeleteaduses kasutatakse seda kahes tähenduses: 1) kirjakeele normide kogum, mis on seotud oluliste üksuste helikujundusega: erinevates positsioonides olevate häälikute hääldusnormid, rõhu- ja intonatsiooninormid; 2) teadus, mis uurib kirjakeele hääldusnormide varieerumist ja töötab välja hääldussoovitusi (ortoeetilisi reegleid).

Normidest, mis võimaldavad häälduse varieeruvust samas asendis, on vaja märkida järgmised vene keele koolikursuses uuendatud normid:

Kõva ja pehme kaashääliku hääldus enne E Laensõnades;

Hääldus üksikutes sõnaühendites Neljap Ja Chn Nagu [pcs] ja [shn];

Helide [zh] ja [zh ’] hääldus kombinatsioonide asemel Zhzh, zhd, zzh;

Konsonantide positsioonilise pehmenemise varieeruvus eraldi rühmades;

Rõhu varieerumine üksikutes sõnades ja sõnavormides. Just need on seotud üksikute sõnade hääldusega

Ja hääldusnormi sõnade vormid on ortoeepilistes sõnaraamatutes kirjeldamise objektiks.

Pidage meeles mõnda reeglit, mis peegeldavad kaasaegseid ortoeetilisi norme.

Kombinatsiooni asemel Chn Häälda [shn]: hobune [shn] o, naro [shn] o, sku [shn] o.

Kombinatsiooni asemel Neljap Häälda [tk]: [tk] umbes, midagi [tk] umbes, [tk] oby, aga midagi [th].

Selle asemel G Lõpus - Vau - hääldage [in]: siis [in] o, rohkem-[in] o, uus [in] o.

Y kombinatsioonid Zsh Ja ssh Hääldatakse pikana [w]: ra[w]it (tikida), [w] mind (koos müraga), be[w] inel (ilma mantlita).

Y kombinatsioonid Szh Ja Zzh Nad hääldavad seda nagu pikk [w]: [w] al (pigistatud), ra [w] yog (tulistatud).

Y kombinatsioonid Zch Ja kesk Hääldatakse pika pehmena [u ’]: keeles [u ’] ik (kandja), märk [u ’] ik (tellija).

Y kombinatsioonid DC Ja Tts Hääldatakse pikana [ts]: kolo [ts] a (hästi), noor [ts] a (hästi tehtud). Kombinatsioon tegusõnade lõpus - Tsya JA - Tsya Hääldatakse [tsa]: ma võtan [tsa] (võetud).

Y kombinatsioonid PM Ja Dh Hääldatakse pika pehmena [h ']: nala [h '] ik (fiksaator), le [h '] ik (piloot).

Y Laenatud sõnade topeltkonsonante hääldatakse tavaliselt pika kaashäälikuna, kuid mitmed sõnad võimaldavad hääldada kaksikkonsonanti ühe häälikuna: vann [n], flu [p].

Y täht G Sõna lõpus Jumal Hääldatakse kui [x].

Y-tähe kombinatsioon GK Hääldatakse sõnades nagu [h'k'] Kerge, pehme.

Y-tähe kombinatsioon PRL Hääldatakse sõnades nagu [hh'] kergem, pehmem.

J Paljudes võõrsõnades järgneb kaashäälik E ja kaashäälikuid hääldatakse kindlalt: Stuudiokorter [te], Summuti [ei], Kohvik [fe], Kokkuvõte [mina], Seisma [te], Meistriteos [de].

Y Tähed sõnade alguses E Ja E Kirjutage häälduse järgi Jahimees, ellips).

Y Pärast Ja, samuti kaashäälikute järel kirjutatakse täht E (Hügieen, dieet, summuti, seista).Erandid: võõrsõnad Linnapea, Sir Ja mõned pärisnimed Ulan-Ude).

J Teiste täishäälikute järel kirjutatakse seda sagedamini E (Luule, siluett, maestro).

J Teisisõnu kasutatakse tähte E (Projekt, registreeri). Vead stressis võivad olla põhjustatud erinevatest põhjustest, millega tuleb arvestada.

J Vead, mis on seotud sõna laenatud keelele omase rõhu teadmatusega. Sõna napp näiteks pärineb prantsuse sõnast ihne Ja hääldatakse rõhuasetusega E - napp.

Y Vead, mis on seotud tähe puudumisega trükitekstis Yo. Kiri Yo Võtab alati stressi. kahe ülaltoodud punkti kõrvaldamine Yo Trükitud tekstis tõi kaasa asjaolu, et paljusid sõnu hakati hääldama tähega E ja stress kandus suvalisesse kohta: nad hakkasid näiteks ütlema, Sapp, sapiteede Selle asemel Sapp, sapine; lummatud Selle asemel lummatud; Vastsündinud Selle asemel Vastsündinud Jne.

J Vead, mis tulenevad õigekirja halbadest teadmistest tingitud õigekirjavigadest. Näiteks, Broneerimine - ränk viga! See sõna on kirjutatud I Lõpus - Armor, ja selles sisalduval aktsendil on semantiline erinevus: Armor - ostueesõigus midagi saada ( Piletite broneerimine), erinevalt sõnast Armor - kaitsekate (tankisoomus). Röstsai - ränk viga! Sõna Röstsai - meessoost, mitmuses on lõppsilbil rõhk - krutoonid.

Raskusi on stressiga kõige lihtsamates sõnades, kuna paljud ei tea täpselt oma kuuluvust ühte või teise kõneosasse. Rõhu kohta sõnades saab tutvuda ka õigekirjas, vene keele seletavates sõnaraamatutes, erinevates teatmesõnastikes, kõnekultuuri õpikutes.

Laenatud sõnad moodustavad 10-20% vene keele sõnavarast. Paljud neist sisalduvad selle koostises orgaaniliselt ja on ainult päritolult võõrad: meeter, kultuur, ajaleht. Enamik neist ei erine häälduse poolest põlisvenelaste sõnadest, kuid mõnel on tunnused, mis rikuvad vene keele põhilisi ortoeetilisi norme.

Emakeelsetes vene sõnades positsioonis enne [ uh ] esitatakse ainult pehmed kaashäälikud: Vera [v'era]. Sel põhjusel on kõvade kaashäälikute hääldus enne [ uh ] laenatud sõnades on uus omadus vene foneetikas, kuid seotud süsteemsete teguritega. Väga kombinatsioon kõva kaashäälik + [uh ] pole vene keelele võõras. See on potentsiaalne omadus, mille võimalikkus on süsteemile omane. Kõva kaashääliku hääldame enne [ uh ] sellistes venekeelsetes sõnades nagu tina [jes't'], eesmärk [cel'] ja teised. Veel L.V. Štšerba ütles, et "ühtki vene keelt ei takista silpide te, de, ne, se hääldamine sõnade ristmikul - siit, üle selle, eesliite ja juure ristmikul - razedaki". Selliseid sõnu on vähe, kuid nende olemasolu juba tõsiasi räägib võimalusest hääldada tahke kaashäälik enne [ uh ].

Sõnaraamatud pööravad palju tähelepanu võõrsõnadele, millel on heli [ uh ] erinevates asendites - löökpillid ( rektor) ja pingevaba ( dekaan). Selliste sõnade venestamine seisneb tahke kaashääliku asendamises enne [ uh ] kuni pehmendatud, ortograafiliselt on see märgitud e, hääldus nagu rektor, pioneer peetakse kirjaoskamatuks; pingevaba asendi korral ( dekaan – d'e ja kan) heli hääldus [ uh ] pärast pehmendatud kaashäälikut muudab see kvalitatiivselt ka heli - “uh” lähedal "ja" – [e ja ]. Tänapäeva vene keeles on palju märgitud häälikuga võõrsõnu, grammatiliselt on vene keel neid juba ammu omandanud - paljud neist on kaldu, kuid hääldus on sageli säilinud emakeelena, see kehtib eriti terminoloogilise sõnavara kohta: foneem [ne], rüvetama [de], markiis [te], arter [te] ja nii edasi. Koos sellega venestati ka teisi erilisi sõnu: detonaator, sidekriips, tempos, tähtaeg, termomeeter, teooria; kus [ uh ] saab salvestada igapäevaseid sõnu nagu kaelus [de, te], sall [ne], dieeti [st].

Huvitav on jälgida leksikoloogide suhtumise järkjärgulist muutumist laenude uue häälduse kujunemisse alates [ uh ]. Kahekümnenda sajandi keskel nõuti selle kohta täiendavaid viiteid, isegi sellistes sõnades nagu tekst, tämber, tenor, markiis. 1959. aasta teatmesõnaraamat sisaldab märkmeid: tekst[mitte te], teema[mitte te], tekstiteadlane[mitte te], tenor[mitte te]. Hoidke püsivalt [ uh ] sõnad tämber [te], trend [te ja de], markiis [te], vaid sõna tempos on läbi teinud foneetilise muutuse: sõnaraamat 1959. tempos [te], sõnastik 1998 - tempos [t'e]. Sama juhtus ka teiste sõnadega: 1959. aasta sõnaraamat - demonteerimine [de], demoraliseerimine [de], depressioon [de, mitte re]; 1998. aasta sõnastik kõigis nendes sõnades annab [ d'e].

Protsess on ebaühtlane, ühinemine ei toimunud isegi kahekümnenda sajandi lõpus. Pealegi eksisteerivad sama tüüpi sõnarühmades kõrvuti pehmed ja kõvad variandid. Näiteks sõnades komponendiga vajutage: vajutage [r'e], suruma kokku [r'e], pressikonverents [r'e] - pehme hääldus fikseeriti ja sõnades repressioonid, väljendada lubatud koos pehme valikuga kõva. Massikasutuses eelistatakse vastupidiselt sõnastike juhistele soliidset versiooni. Soliidvariandi ülekaalu toetab ka tava kasutada muid sõnu koos re: edusamme [re], stress [re], kongress [re], kus norm näeb ette pehme valiku. Kindlasti mittenormatiivse variandina võib kohata isegi hääldust barett [re], parandus [re].

See on keelesüsteem, mis määrab kõva või pehme kaashääliku hääldusmustrid enne [ uh ] laensõnades. Saab eristada mitmed tegurid, mis mõjutavad kaashääliku kõva või pehme hääldust . Vastavalt L.A. Verbitskaja, nad jagunevad kolme rühma.

Esimene rühm - foneetilised tegurid : eelkõige kaashääliku kvaliteet, samuti asend rõhu suhtes. Märgati, et kõige enam hääldatakse seda kõvade eesmiste keeleliste konsonantidena, harvem - labiaalsete, üliharva tagakeeleliste kaashäälikutena. Samal ajal väheneb tahkete ainete protsent pingest kaugenedes.

Teine rühm - morfoloogilised tegurid : nimelt sõna morfoloogiline assimilatsioon ehk see, kas vene keele sõna omandas käändeparadigma. Sõna morfoloogiline valdamise puudumine aitab kaasa kaashääliku kõvaduse säilimisele enne [ uh ]. Näiteks kallutamatud nimisõnad: Kohvik, besee.

Kolmas rühm - leksikaalsed tegurid : laenuaeg ja sõna leksikaalne valdamine. On arvamus, et mida varem see sõna tuli, seda venelikumaks see läks. Samal ajal sõna paneel oli kirjas juba 1726. aasta "leksikonis", kuid siiani pole selle hääldust kindlaks tehtud. Teine leksikaalne tegur on sõna leksikaalne valdamine või emakeelena kõnelejate teatud sõna tundmise määr. Saab eristada 3 arenguastet:

1 - hästi tuntud ja kasutatud sõnad;

2 - tuttavad, kuid vähe kasutatud või kasutamata sõnad;

3 - tundmatud sõnad.

Eksperimentaalselt on tõestatud, et kõige sagedamini leidub selle kõva konsonanti tundmatutes ja võõrastes sõnades ning vastupidi, pehmete kaashäälikute esinemise tõenäosus tuntud sõnades on 2-3 korda suurem kui vähetuntud ja tundmatutes sõnades. .

Eriuuringud on näidanud, et konsonandi kõvaduse-pehmuse teatav sõltuvus enne [ uh ] mis keelest see sõna tuli, ilmselt mitte.

Lõpuks kaashääliku hääldus enne [ uh ] laenusõnades võib sõltuda emakeelena kõneleja individuaalsetest omadustest: haridusest, vanusest, elukohast. Aga keelesüsteem mängib otsustavat rolli , mille kirjutas korduvalt L.V. Štšerba: “Kõik, mis on tõeliselt individuaalne, mis ei tulene keelesüsteemist, ei ole sellele omane potentsiaalselt ... hävib pöördumatult” [Šmelev; S. 19].

Peamine raskus laenatud sõnade hääldusreeglite väljatöötamisel on tingitud asjaolust, et siin on lubatud suur varieeruvus. .

Tähelepanu tuleks pöörata sõnadele, mille juurtes hääldatakse ainult kõvasid kaashäälikuid [ Koos ], [R ], [n ], [m ], [f ]; need on sõnad pintse-nez, kabaree, summuti, paneel, burime, Kohvik. Peaaegu kõik need sõnad on kallutamatud, st morfoloogiliselt arenemata. Need näited näitavad morfoloogilise teguri tähtsust kõva või pehme kaashääliku hääldamisel.

Huvitav on märkida, et mõnikord toimivad sellised tegurid nagu kaashääliku kvaliteet ja sõna leksikaalne valdamine vastupidises suunas. Enamasti on tema foneetiline tegur tugevam; näiteks hääldame kõva kaashääliku sellistes tuntud ja sageli kasutatavates sõnades nagu tennis, indeks, termos.

Niisiis sõltub pehme või kõva kaashääliku hääldus vaadeldavates sõnades peamiselt konsonandi kvaliteedist: keeletagused ja labiaalsed on enamasti pehmed: skeem [ckh'ema], keeglid [k'agle'i] ja ainult mõnel juhul - tahke: telkimine [camp'ink], canape [canape]; eesmine keeleline – enamasti kõva: tempos [tempo], foneem [fanema], antenn [antenn].

Laenatud sõnad erinevad mõnel juhul vene keelest häälduse poolest. Kõige olulisem neist on heli säilimine häälduses [ umbes ] rõhututes silpides ja kõvades kaashäälikutes eeshääliku ees [ uh ]. Rõhuta asendis kõlab heli [ umbes ] säilib näiteks sõnades nagu m[umbes]del, b[umbes]a ja võõrkeelsetes pärisnimedes: fl[umbes]ber, AT[umbes]muuda. Sama hääldust täheldatakse rõhulistes silpides: kakao[umbes], pärast[umbes]. Samal ajal järgib suurem osa laenatud sõnavarast, mis on vene kirjakeeles kindlalt omandatud sõnad, üldistele hääldusreeglitele. umbes ] ja [ a ] rõhututes silpides: b[ă ]väljaheited, juurde[ă ]stume.

Vastavalt vene keele hääldusseadusele enne vokaali [ uh ] hääldatakse pehme kaashäälikuna. See reegel kehtib ka laenatud sõnade kohta, mis on kindlalt vene keelde sisenenud, näiteks aqua[r'e]eh, [d'e]juurde[r'e]t ja paljud teised. Samas puutume kõnepraktikas kokku faktidega, mis on selle reegliga vastuolus. Isegi laialdaselt kõnekasutusse jõudnud võõrsõnad, mida vene keel on ammu õppinud, hääldavad mõned kindla kaashäälikuga. Sageli võite kuulda: te]rmin selle asemel [ t'e]rmin, juurde[fe] selle asemel juurde[f'e]. Paljud sõnad, mida varem hääldati ainult kõvasti, võimaldavad nüüd pehmet hääldust, näiteks: arter [te] ja lisa. [ t'e], vodevill [de] ja lisa. [ d'e] .

Enamikus sõnades muutub peamiseks valikuks kaashääliku pehme hääldus ja kõva konsonandiga valik on valikuline, näiteks: agressioon [r'e] ja lisa. [ re], kongress [r'e] ja lisa. [ re]. Samal ajal üksikute sõnade puhul - arter, inertne, trend, tempos, viimaste aastate sõnaraamatute järgi on tugev hääldus: ar[te]ria, ja[ne]suuline, [te]trend, [te]mp.

ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ mõju rõhutamata [ hääldusele umbes ] renderdas kirja. Võõrsõnadega nagu luuletaja, luule, boolero rõhutamata [ hääldus umbes ] tekkis muidugi õigekirja mõjul ja ilmselt toetas seda soov rõhutada nende sõnade päritolu, nii et vene sõnades vaheldus rõhutu o alati [ a] vastavast vähendamise astmest. Tuleb märkida, et õigekirja mõju hääldusele märgitakse siis, kui uus hääldus ei ole süsteemiga vastuolus, kui süsteemisuhteid see ei mõjuta.

Sellest järeldub üldine võõrsõnade venestamise (valdamise) protsess viib need järk-järgult vene kirjakeele hääldusnormidele "allutamiseni". Samas on “võõraste” häälikukombinatsioonide kohandamine laenukeele foneetilisele olemusele väga ebaühtlane ja tekitab märkimisväärseid raskusi võõrpäritolu sõnade hääldamisel. .

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, saate teha järgmist järeldused.

Kaasaegse kirjandusliku häälduse arengu juhtivad suundumused on eelkõige järgmised.

Esiteks - ϶ᴛᴏ mitmete keerukate ortopeediliste reeglite lihtsustamine .

Teiseks - ϶ᴛᴏ kitsaste hääldustunnuste väljasõelumine meedia mõjul: raadio, televisioon, koolid, kino, teater .

Kolmandaks – ϶ᴛᴏ normatiivse häälduse lähenemine kirjutamisele, mis on seletatav asjaoluga, et kirjakeelt omandavad õpilased kirjaliku kõne, raamatute, ajalehtede, ajakirjade kaudu .

Neljas – ϶ᴛᴏ võõrsõnade foneetiline kohandamine .

Viiendaks – ϶ᴛᴏ häälduse sotsiaalne tasandamine .

Rääkides normi sõltuvusest süsteemist, tuleb öelda, et vene keele fonoloogilises süsteemis on välja toodud rida mustreid, teatud sisemisi ümberkorraldusi, mis võivad viia normi mõningate muutusteni. Kõvade kaashäälikute ja pehmete kaashäälikute vastandamisel ei ole kõik selle kategooria potentsiaalsed võimalused ammendatud. Meie uuringu analüüs näitab, et kõvadus-pehmus vastandatavate konsonantide paaride arv võib siiski suureneda, positsioonide arv, milles see vastandus realiseerub, võib suureneda või väheneda. Kõva ja pehme eristamise positsioonide arvu suurendamise protsess toimub tänapäevases keeles tänu kõva ja pehme opositsiooni laienemisele eesmise vokaali ees. uh . Rõhuta asendis häälikute kasutamisel on veel üks piirang. Kui seni puudutas see piirang vaid kahte foneemi< uh > ja< umbes >, tõusevad keskhäälikud, siis praegu on kalduvus funktsionaalse koormuse nõrgenemisele< juures >.

Üldlevinud hääldusstandardi puudumine on seletatav ühelt poolt murdekõnet kandva maaelanikkonna sissevooluga linnadesse ja teiselt poolt massimeedia (raadio, televisioon, kino) levikuga. . Sellega seoses on eriti oluline vene keele hääldusnormide uurimine, ortopeediliste reeglite komplekti väljaselgitamine. Nende küsimuste tundmine on vene keele õpetajate jaoks äärmiselt oluline. Häälduse õpetamine on äärmiselt oluline, nagu ka õigekirja- ja grammatikareeglite õppimine; seni pole aga ortopeedia koolides ja ülikoolides vene keele õpetamisel iseseisev õppeaine.

Võõrsõnade hääldus – mõiste ja liigid. Kategooria "Võõrsõnade hääldus" klassifikatsioon ja tunnused 2017, 2018.

Vene keeles on palju teistest keeltest laenatud sõnu. Vene keelde jõudes järgib uus sõna selle ortoeetilisi norme. Niisiis, vastavalt vene häälduse seadustele, enne e hääldatakse pehme kaashäälik: [d "] el, kuid [d] ol. See reegel ei kehti aga kõigi võõrpäritolu sõnade kohta, mis toob kaasa normi kõikumise ja kõnes vigade ilmnemise: kuulete , näiteks [te] rmin asemel [termin, shi[ne]l asemel shi [n "] kuusk.

Selle ortopeedilise normi kõikumise põhjuseks on lähtekeele mõju, milles sõna hääldati kindla konsonandiga. Uue sõna täielikuks "õppimiseks" kulub sageli palju aega. Näiteks sõna dekaan(tuletatud ladina kümnendist - kümme; algselt dekaan - vanem üle kümne munga) tuli vene keelde ammu, kuid variant kõva ja pehme hääldus enne e: [de]kan ja [d "] ekan.

Pea meeles mõned sõnad, milles hääldatakse kaashäälikut enne e kindlalt: anes t esia, d ekol t e, gro t esk, d e-gradatsioon, d ekadants, d jõulupuu t eu, d e t aktiivne, arvuti t ep, m e n ed-zher, mik Koos ep, Koos teenistus, st R ess, t esis, anti t see, mitte Koos ens, pro t ek-tion, sw t ep, t hermos, boo t erbrod, t temp, t Ennis, t ent, sha t et, ekstra Koos ents, veiseliha t ex, biz n es ja n erty ja t kuusk ja d antiik, la h ee, sisse t kontrollima, läbima t kuusk, R egby, t süsi, t et d ence, fo n eetika, sisse d ex, sisse t eksija, ole h e, R vaevu Koos seksikas.

Sõnad pärit pehme konsonant enne e: aka d emic, b jama, nunnu t seeria, d kurat ja n emia, bru n noh, klaar n uh, arvuti t ence, con t tekst, to R söö, mu h tema, isa t ent, pash t ei, lk R essa, prog R ess, t e-min, fla n kuusk, shi n kuusk, es Koos sioon, õigusteadus d sion, jahid m et.

Paljudel juhtudel on lubatud häälduse variant;

[d "] ekan ja [de] kan, [d "] ekanat ja [de] rope, [s"] session ja [se] ssia, kuid [ve] lla and but [in "] ella, ag [r" ]seanss ja täiendav ag[re]ssia, [d "]ep[r"]seanss ja täiendav [de]p[re]ssia, ba[ss"]ein ja ba[sse]ine, stra[t" ] egiya ja lisastrateegia [te] gia, lo [te] rey ja täiendav lo [t "] siin.

Hääldus [ch], [shn] õigekirja asemel ch

Hääldusvalikute võistlemine õigekirja ja graafilise kombinatsiooni asemel ptk on pika ajalooga, mille vastukaja tunneme, kui peame valima ühe või teise kasutusviisi: igav[ch]o või boring[shn]o, skvore[ch]ik või skvore[shn]ik?

Toimub vana Moskva häälduse [shn] järkjärguline nihkumine ja häälduse ühtlustumine õigekirjaga, mistõttu on variandid kori[shn]evy, bulo[shn]ay, gorni[shn]ay vananenud. Samas tuleb meeles pidada, et mõned sõnad jäävad õigekirja asemel kohustuslikuks häälduseks [shn] n: igav, igav, sihilikult, muidugi munapuder, linnumaja, tühiasi, prillikarp(prillide ümbris), pesu, sinepiplaaster, luuser, küünlajalg. Hääldus [shn] on normatiivne ka naissoost isanimedes: Kuzminichna, Fominichna, Ilyinichna.

Hääldus [e] ja [o] rõhu all pärast pehmeid kaashäälikuid ja susisemist

Kaasaegses kõnes kuuleb sageli af yo ra, op jo- ka normi asemel af e ra, op e ka. Miks sellised kõikumised tekivad? Pikk üleminekuprotsess [e] sisse [umbes], kirjalikult tähistatud tähega yo , rõhutatud asendis pärast pehmeid kaashäälikuid enne kõvasid, kajastub tänapäeva normi olekus. Enamasti hääldatakse pinge all pehme ja kõva kaashääliku vahelises asendis ja pärast susisemist heli [o] (graafiliselt yo). kolmapäeval näiteks resh e siis - resh yo kangas, heli e hoone -täht yo zdny, pisar - pisar.

Pidage meeles selle hääldusega sõnu:

raznosh yo rstny, w yo otsaesine, ei yo paljud, vaata yo kudumine, alates yo kshiy, w yo süda, mark yo p, algus yo p, unusta ära yo, grav yo r, shof yo r, ks yo ndz, alusta yo r, kahekordne yo nstvo, ist yo k-shey (veri).

Kuid paljudes sõnades, enamasti laenatud, pole näidatud positsioonis üleminekut [e] kuni [o]: op e ka(mitte op yo ka!) af e ra(mitte af yo ra!) deb e ly, granaat e r, kahekordne e sakslane, ist e kshiy (päev), w e rd, w e kuri, selgrootu e tny, karabiin e r, os e kestus, wa-l e zhnik, samal ajal e muutlikud.

Selle ortopeedilise normi kõikumisest annab tunnistust mõne sõna varianthäälduse võimalus. Tuleb meeles pidada, et peamised, eelistatumad valikud on yo: valge yo syy, bl yo lahe, w yo vale, w yo isiklik, mees yo vr, mees yo vrenny, pobl yo vahustama. Valikud koos e ri-sõnad on fikseeritud kui lubatud, st vähem soovitavad: valkjas, pleekinud, sapi, sapine, manööverdada, manööverdatav, tuhmuma.

Vene kirjakeeles, nagu igas pika ajalooga kirjakeeles, on arvestatav hulk võõrpäritolu sõnu, mida sageli ebatäpselt nimetatakse "võõrsõnadeks". Laenatud sõna assimileeris vene keel harva sellisel kujul, nagu see algkeeles eksisteeris. Hääldamiserinevused vene ja võõrkeelte vahel viisid selleni, et kellegi teise sõna muutus, kohandati vene foneetikanormidega, selles kadusid vene keele jaoks ebatavalised helid. Nüüd ei erine märkimisväärne osa sellistest sõnadest nende häälduses põlisvenelaste sõnadest. Kuid mõned neist - sõnad erinevatest tehnika-, teadus-, kultuuri-, poliitikavaldkondadest ja eriti võõrapärased pärisnimed - paistavad teiste vene kirjakeele sõnade hulgas silma oma hääldusega, rikkudes reegleid. Järgnevalt kirjeldatakse mõningaid võõrpäritolu sõnade hääldamise iseärasusi.

Kombinatsioonid [j], [dz]

Võõrpäritolu sõnades esitatakse sageli kombinatsiooni [j], mis vastab teiste keelte foneemile [ž], mis on affrikaat [z], kuid hääldatakse häälega. Vene keeles hääldatakse kombinatsiooni j samamoodi nagu sama kombinatsiooni venekeelsetes sõnades, nimelt [žzh]: [žzh] eat, [žzh] emmper, [žzh] igit, [žzh] entelmen.

Üksikjuhtudel on kombinatsioon [dz], mis vastab helile [z]. See heli on heliline [c]. Sarnaselt j-ga hääldatakse venekeelset kombinatsiooni dz samamoodi nagu vastavat kombinatsiooni venekeelsetes sõnades, nimelt: muein.

Mõnes võõrpäritolu sõnas hääldatakse g-tähe asemel aspireeritud heli [h], näiteks [h] abitus või rinnahoidja, milles on võimalik hääldada [h] koos [g]-ga. Selle häälikuga saab hääldada mõnda võõrkeelset pärisnime, näiteks Heine:.

Heli [o] rõhututes silpides

Vaid mõnes laenusõnas 1. eelrõhulises silbis on [o] ja seejärel mõnevõrra nõrgenenud: b[o]a, d[o]sie, b[o]rdo. [o] on säilinud ka mõnes liitsõnas, näiteks sõnas kommunistlik partei.

2. eelrõhulises silbis on vokaalide redutseerimise puudumisel võimalik [o]-d hääldada sellistes sõnades nagu k[o]ns[o]me, m[o]derat[o], b[o]lero.

Vähe on sõnu, milles rõhulistes silpides kaashäälikute ja täishäälikute järel hääldatakse o-tähe asemel vokaali [o]: vet[o], avid[o], cred[o], sake[o], kaka[o] , ha[ o]s.

Rõhuta vokaal on sageli säilinud võõrpärisnimedes: B[o]dler, Z[o]la, V[o]lter, D[o]lores, R[o]den.

Rõhuta [o] hääldusel on stiililine tähendus. Helilooja teose esituse teatamisel on õigem hääldada Sh[o]pen ja igapäevakõnes võib kasutada ka Shpenit.

kaashäälikud enne e.

Mitte-venekeelsetes mittevenekeelsetes sõnades ei pehmendata kaashäälikuid enne e, nagu venelaste emakeeles. See kehtib eeskätt hambakaashäälikute kohta (v.a l) - t, d, s, s, n, p.

Solid [t] hääldatakse sellistes sõnades nagu ateism, ateljee, stend, esteetika. Tahke [t] säilib ka võõreesliites inter-: in [te] ryu; samuti mitmetes geograafilistes nimedes ja muudes pärisnimedes: Ams[te]rdam, Dan[te].

Heli [d] ei ole pehmendatud sõnades codex, model, modern jne, samuti sellistes geograafilistes nimedes nagu Delhi, Rhodesia ja perekonnanimed Descartes, Mendelssohn.

Häälikuid [h] ja [s] hääldatakse kindlalt vaid mõne sõnaga: [lause, mor[ze]. Samuti leidub tahke [h] ja [s] ees- ja perekonnanimedes, nagu Joseph, Seneca.

Häälik [n] jääb ka ees- ja perekonnanimedes tahkeks (Re[ne], [ne] lson). Enamik sõnu hääldatakse kõva [n]-ga, kuid on juhtumeid, kus [n] pehmeneb enne e: neoliitikum, neologism.

Kuid enamikus võõrpäritolu sõnades on kaashäälikud enne e-d pehmendatud vastavalt vene kirjandusliku häälduse normidele, seetõttu on selline hääldus nagu pro [fe] tülid, ag [re] tülid, [bere] t jne täiesti vastuvõetamatu. Jällegi on reavahe erinev, märkide puhul pole kaldkirja. Kontrollima.

Rõhufunktsioonid

Vene aktsent- vene keele kõige raskemini omandatav ala. Seda eristab suur hulk hääldusvalikuid: silmus ja silmus, kodujuust ja kodujuust, sõrmused ja rõngad, algused ja algused, vahendid ja vahendid. Vene stressi iseloomustab mitmekesisus ja liikuvus. Mitmekesisus on rõhu võime langeda venekeelsete sõnade mis tahes silbile: esimesel - ikonograafia, teisel - ekspert, kolmandal - rulood, neljandal - korterid. Paljudes maailma keeltes on rõhk lisatud kindlale silbile. Liikuvus on rõhu omadus liikuda ühest silbist teise sama sõna muutmisel (käändumine või konjugatsioon): vesi - vesi, kõndida - kõndida. Enamik vene keele sõnadest (umbes 96%) on liikuva rõhuga.

Mitmekesisus ja liikuvus, hääldusnormide ajalooline varieeruvus toovad kaasa aktsendivariantide ilmnemise ühes sõnas. Mõnikord on sõnaraamatute poolt üks valikutest normile vastavaks ja teine valeks tunnistatud. K: maag a zin, - vale; pood ja n on õige. Muudel juhtudel on valikud antud sõnaraamatutes võrdsetena: sädemed ja ja ja krõmpsuv.

Aktsendivalikute ilmumise põhjused:

· Analoogiaseadus - suur teatud tüüpi rõhuga sõnade rühm mõjutab väiksemat, struktuurilt sarnast. Sõnas mõtlemine nihkus rõhk tüvimõtlemiselt sufiksile -eni- analoogia põhjal sõnadega peksmine, sõitmine jne.

Vale analoogia. Sõnad gaasitoru, prügirenn on valesti hääldatud vale analoogiaga sõnaga traat rõhuga eelviimasel silbil: gaasitoru, prügirenn.

· Rõhu grammatiliseerumise tendents. Rõhu oskuse arendamine sõnavormide eristamiseks.

Näiteks eristatakse stressi abil indikatiiv- ja käskiva meeleolu vorme: kiindumus juures niit, trükk juures kullake, tule juures lööma ja stringi ja need sunnitud ja need lonksud ja need.

Stressimustrite segamine. See põhjus toimib sagedamini laenatud sõnades, kuid see võib esineda ka vene keeles.

Näiteks nimisõnadel -iya on kaks rõhumustrit: dramaturgia (kreeka keeles) ja astronoomia (ladina keeles). Nende mudelite kohaselt tuleks hääldada: asümmeetria, tööstus, metallurgia, teraapia ja veterinaarmeditsiin, gastronoomia, kokandus, logopeedia, narkomaania. Eluskõnes on aga mudelite segunemine, mille tulemusena tekivad valikud: kokkamine ja kokkamine, logopeedia ja kõneteraapia, narkomaania ja narkomaania.

· Rütmilise tasakaalu kalduvuse toime.

See tendents avaldub ainult nelja-viiesilbilistes sõnades. Kui rõhkudevaheline intervall (kõrvuti asetsevate sõnade rõhuasetuste vaheline kaugus) on suurem kui kriitiline intervall (kriitiline intervall võrdub nelja rõhuta silbiga järjest), kuid rõhk liigub eelmisele silbile. Seega on 'binaarvõrrandite' hääldamine ebamugav, kuna rõhuliste silpide vahel on viis rõhutut silpi. Mugavam on hääldada 'binaarvõrrandeid'.

· Sõnamoodustustüüpide rõhuasetusega interaktsioon.

Valikud varu - varu, ülekandmise - üleviimise, rühma - rühma, rõhu - rõhu, loodete - loodete,
haru - haru on seletatav denominatiivsete ja verbaalsete moodustiste aktsentide vastasmõjuga: tõlgitud - tõlkest, tõlgitud - tõlkimisest jne.

Professionaalne hääldus: säde (elektrikutele), kaevandamine (kaevurite jaoks), kompass, ristlejad (madrustele), poisilik (müüjatele), agoonia, hammustus, alkohol, süstlad (arstidele), käeauk, voldikud (rätsepatele), iseloomulikud (näitlejatele) jne. Siin ei saa aru, milline on häälduse erinevus tavalisega võrreldes. On vaja näidata helide häälduse rõhku või tunnuseid.

· Stressi kujunemise suundumused.

Kahesilbilised ja kolmesilbilised meessoost nimisõnad kalduvad nihutama rõhku viimaselt silbilt eelmisele (regressiivne rõhk). Mõne nimisõna puhul on see protsess lõppenud. Kord öeldi: turner, võistlus, vesine nina, kummitus, despoot, sümbol, õhk, pärlid, epigraaf. Teisisõnu, stressi ülemineku protsess kestab tänapäevani ja avaldub valikute olemasolus: veerand (vale veerand), kodujuust ja lisand. kodujuust, leping jne. leping, ambulatoorium (vale dispanser), kataloog (kataloogi ei soovitata), järelehüüe mittesoovitatav (nekroloog) ("Ortopeedilise sõnaraamatu" hinnangud, toimetaja R. I. Avanesov). Naissoost nimisõnades, ka kahe- ja kolmesilbilistes, toimub rõhunihe esimeselt sõnast järgmisele (progresseeruv rõhk): kirza - kirza, keta - keta, foolium - foolium, lõikur - lõikur.

Variantide ilmnemise allikaks võivad olla rõhud erineva tähendusega sõnades: keeleline - keeleline, arenenud - arenenud, kaos - kaos,
klapp - klapp.

Eksootilise sõnavara ebapiisav valdamine: pima või pima (kingad), kõrged karusnahast saapad või kõrged karusnahast saapad (kingad), shanga või shanga (Siberis nimetatakse seda juustukooki).

Seega on tänapäeva vene kirjandusliku häälduse normid keeruline nähtus. Vene keele peamised ortopeedilised reeglid võib kasutaja mugavuse huvides jagada nendeks, mis määravad vokaalihelide häälduse (sõna erinevates positsioonides, samuti rõhukoha määramisel) ja häälduse häälduse. konsonanthäälikud (ka sõnas erinevates positsioonides, konsonantide kombinatsioonides, kombinatsioonides mõne vokaaliga, erinevates grammatilistes vormides).

Järeldus

Kirjakeel, mida me kasutame, on kõige väärtuslikum pärand, mille oleme saanud eelmistelt põlvkondadelt. Tuleb meeles pidada, et kirjanduslikku häälduskultuuri tuleb teadlikult sisendada ja arendada. Teda ennast ei anta kellelegi ilma eriliste pingutusteta.

Eeltoodud materjali põhjal jõuame järeldusele, et kirjakeele normide tundmine selle suulises ja kirjalikus vormis on eduka kutsetegevuse eelduseks. Ortopeediliste ja õigekirjanormide tundmine võimaldab vältida ebaselgust, absurdsust, võimaldab end täpselt väljendada, oma mõtteid selgelt väljendada. Õige vene keele oskus on vajalik kõigile ja eriti tulevastele äriinimestele. Ja normide perioodiline kohandamine on loomulik ja üsna loomulik, kuna see vastab areneva keele vajadustele ja selle katmise praktikale.

Bibliograafia

1. Avanesov R.I. Vene kirjanduslik hääldus. M., 1984.

2. Boyanus S. K., Inglise keele häälduse määramine. Inglise keele foneetika venelastele, M., 1932;

3. Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Kaasaegne vene keel: õpik ülikoolidele. M.: Logos, 2001.

4. Golub I.B., Rozental D.E. Hea kõne saladused. – M.: intern. Suhted, 1993.

5. Goltsova N. G., Šamšin I. V. Vene keel. 10.-11. klass: õpik keskkoolidele. - M .: OOO Teed Russkoe Slovo, 2005.

6. Gorbatšovitš K.S. Kaasaegse vene kirjakeele normid. M., 1981. S.11-131.

7. Gorbatšovitš K.S. Hääldusraskuste ja stressi sõnastik tänapäeva vene keeles. Peterburi, 2002.

8. Kasatkin L.L., Klobukov E.V., Lekant P.A. . Lühike teatmeteos kaasaegse vene keele kohta. M., 1991.

9. Kasatkin L.L., Krysin L.P. ja teised vene keel. 1. osa. M., 1989. S.237-246.

10. Kolesov V.V. Verbaalse rõhu areng tänapäeva vene häälduses - Raamatus: Vene keele areng pärast Suurt Sotsialistlikku Oktoobrirevolutsiooni. L., 1997.

11. Ümarlaud: keelenorm ja selle kodifitseerimise probleemid / "Vene sõna maailm", 2002.

12. Obnorsky S. P. Valitud teosed vene keelest - M., 1990.

13. Ožegov S. I. Leksikoloogia. Leksikograafia. Kõnekultuur. - M., 1974.

14. Vene keele ortopeediline sõnaraamat: hääldus, rõhk, grammatilised vormid. / S.N. Borunova, V.L. Vorontsova, N.A. Jeskova. Ed. R.I. Avanesova. 5. rev. ja täiendav toim. M.: Vene keel, 1989.

15. Vene keele ortopeediline sõnaraamat: hääldus, rõhk, grammatilised vormid. M., 1985.

16. Panov M.V. Vene foneetika. M., 1967. S.294-350.

17. Popov R.N., Valkova D.P. jne Kaasaegne vene keel. M., 1978.

18. Tänapäeva vene keel: Õpik: Foneetika. Leksikoloogia. Sõnamoodustus. Morfoloogia. Süntaks. - / Toim. L. A. Novikova. - Peterburi: kirjastus "Lan", 2001.

19. Superanskaja A. V. Rõhud laenatud sõnades tänapäeva vene keeles.-M., 1968.

20. Ušakov D. N., Vene ortopeedia ja selle ülesanded, laup. Russkaya Speech, III, L., 1928. Euroopa tähtsamate keelte O. kohta;

21. Tšernõšev V., Vene ortopeediast: vene keele häälduse seadused ja reeglid, Peterburi, 1915.

تٌَََي ث.ث. Lühike teatmeteos kaasaegse vene keele kohta. M., 1991, lk. 57 Katya! Lingid ei ole joonealuste märkuste kujul, vaid tekstis endas nurksulgudes, vaadake näidist ja parandage seda kogu faili ulatuses. Kui annate tsitaadi, siis märkige lehekülg, kui paned alles kellegi kontseptsiooni, siis ainult autor ja ilmumisaasta, seejärel lisage viidete loendisse allikas. Muidu, milleks seda vaja oleks?

Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Kaasaegne vene keel: õpik ülikoolidele. M.: Logos, 2001, - lk. 7 Ja jutumärgid peavad olema jutumärkides!

Tänapäeva vene keel: Õpik: foneetika. Leksikoloogia. Sõnamoodustus. Morfoloogia. Süntaks. - / Toim. L. A. Novikova. - Peterburi: kirjastus "Lan", 2001. - lk. 148

Golub I.B., Rosenthal D.E. Hea kõne saladused. – M.: intern. Suhted, 1993. - lk. 177

Golub I.B., Rosenthal D.E. Hea kõne saladused. – M.: intern. Suhted, 1993. - lk. 178

Vene keele ortopeediline sõnaraamat: hääldus, rõhk, grammatilised vormid. / S.N. Borunova, V.L. Vorontsova, N.A. Jeskova. Ed. R.I. Avanesova. 5. rev. ja täiendav toim. M.: Vene keel, 1989.