Miks on Krimmist saanud Venemaa halvim vaenlane. Putin selgitas, miks Krimm oli ja muutus venelaseks

Krimmi annekteerimine Venemaaga 2014. aastal - Krimmi Autonoomse Vabariigi väljaastumine Ukrainast, millele järgnes vastuvõtmine Venemaa Föderatsiooni ja uue Vene Föderatsiooni subjekti moodustamine. Krimmi Venemaa Föderatsiooni astumise aluseks oli autonoomia elanike referendum, ligi 97% hääletas Venemaaga ühinemise poolt. See oli esimene Venemaa Föderatsiooni uue subjekti moodustamise juhtum Venemaa lähiajaloos.

Krimmi Venemaaga liitmise eeldused

23 aastat pole Kiiev loonud selget autonoomiapoliitikat. 23 aastat allutas Kiiev Krimmi sunniviisilisele ja kohmakale ukrainiseerimisele ning kui palju nad ka ei räägiks "Krimmi annekteerimisest", sai kõik alguse ARC parlamendi üleskutsest, mis palus Venemaal kaitsta poolsaart uue gangsteri eest. Kiievi võimud. Venemaa pakkus seda kaitset hoolimata oodatavatest komplikatsioonidest rahvusvahelisel areenil. On palju dokumentaalseid tõendeid selle kohta, et poolsaare elanikkond seob end eranditult Venemaaga ja soovib olla Vene Föderatsiooni subjekt. Siiski, kes on kunagi Krimmis käinud, mis Krimmist on "Ukraina", on selge ja nii.

Krimmi Venemaaga annekteerimise taust

Poliitiline kriis lahvatas Ukrainas 2013. aasta novembri lõpus, kui valitsuskabinet teatas riigi eurointegratsiooni peatamisest raskete tingimuste tõttu. Euromaidaniks kutsutud massimeeleavaldused toimusid kogu Ukrainas ja lõppesid jaanuaris kokkupõrgetega relvastatud radikaalide ja õiguskaitseorganite vahel. Tänavalahingud, mille käigus opositsioon kasutas korduvalt tulirelvi ja Molotovi kokteile, lõppesid umbes 100 inimesega.

22. veebruaril 2014 toimus riigis vägivaldne võimuhaaramine. Ülemraada, rikkudes president Viktor Janukovitši ja opositsiooniliidrite vahel sõlmitud kokkuleppeid, muutis põhiseadust, muutis parlamendi ja siseministeeriumi juhtkonda ning tagandas võimult riigipea, kes oli seejärel sunnitud Ukrainast lahkuma kartuses. tema elu eest. 27. veebruaril kinnitas Ukraina parlament nn "rahva usaldusvalitsuse" koosseisu, peaministriks sai Arseni Jatsenjuk ja. umbes. president Aleksandr Turchinov.

Esiteks võtsid uus valitsus ja Rada vastu seaduse Julia Tõmošenko vabastamise ja riigikeelepoliitika aluste seaduse tühistamise kohta 3. juulil 2012, mille autoriks oli Regioonide Partei esindaja Vadim Kolesnitšenko. Seadus nägi ette ametliku kakskeelsuse võimaluse piirkondades, kus rahvusvähemuste arv ületab 10%. Ja siis tõusis Sevastopol.

Seejärel ja umbes. President Turtšõnov lubas, et paneb rahvusvähemuste keelte seadusele veto, kuid oli juba hilja. Selleks ajaks haaras revolutsiooniline leek kogu poolsaare.

Esimene Krimmis keeldus kategooriliselt allumast Ukraina uuele juhtkonnale - Sevastopolile. Nahhimovi väljakul toimus massimiiting, millest võttis osa umbes 30 000 inimest. Nii suurt hulka inimesi miitingul pole Sevastopol 1990. aastatest mäletanud.

Sevastopoli elanikud tagandasid linnapea Vladimir Jatsubi võimult ja valisid Venemaalt linnapeaks kohaliku ärimehe Aleksei Mihhailovitš Tšali. Ekslinnapea tunnistas oma autoriteeti, selgitades, et "minu määranud autoriteeti pole enam olemas". Otsustati mitte täita Kiievi korraldusi, mitte tunnustada uut valitsust ja mitte maksta Kiievile makse.

Pärast Sevastopolit keeldusid Krimmi võimud allumast Ukraina uuele juhtkonnale. Poolsaarel korraldati omakaitseüksusi, relvastatud inimesi nähti sõjaväe- ja tsiviilobjektidel (Ukraina allikad väitsid, et tegemist on Venemaa sõjaväelastega, Vene võimud eitasid seda). Krimmi uus peaminister, Vene Ühtsuse juht Sergei Aksjonov pöördus Vladimir Putini poole palvega abipalvega rahu tagamisel. Varsti pärast seda lubas Vene Föderatsiooni Föderatsiooninõukogu kasutada Venemaa vägesid Ukraina territooriumil. Tõsi, selleks polnud vajadust.

Selle taustal süüdistasid Ukraina uued võimud Venemaad sõjalise konflikti esilekutsumises ja Krimmi annekteerimise katses. Algas relvade kõlin: kuulutati välja üldmobilisatsioon, pandi väed valmisolekusse ja loodi "Rahvuskaart". Partei Batkivštšõna asetäitja Gennadi Moskal avaldas telesaadetises antud intervjuus sõjalise saladuse: Ukrainas ei reisi ega lenda miski. See kinnitas Belbeki lennuväljal baseeruva hävitajate MiG-29 ja väljaõppega L-39 relvastatud Ukraina õhujõudude 204. hävitajate brigaadi üleandmist Krimmi võimude poolele. 45 hävitajast ja neljast õppelennukist olid töökorras vaid neli MiG-29 ja üks L-39. Ukraina mereväe laevade kolimine Sevastopolist Odessasse ei möödunud vahejuhtumiteta. Nende neljast laevast kaks pidid rikke tõttu tagasi pöörduma.

Märgistamata sõjaväevormis relvastatud mehed, keda Ukraina meedia nimetas "väikesteks rohelisteks mehikesteks", koos Krimmi omakaitseüksustega vallutasid ühe väeosa teise järel, tulistamata ainsatki lasku või tilkagi verd valamata. Lõpuks hakati kõiki Krimmi infrastruktuuri olulisi objekte kontrollima omakaitseüksused. Ukraina kontradmiral Deniss Berezovski eemaldati Ukraina mereväe juhtimisest ja andis samal päeval Krimmi rahvale truudusvande. Kiievi uute võimude poolt laiali saadetud ja alandatud Berkut, kes osales Kiievi lahingutes, seisis Krimmi ja Krimm selle eest.

Ukraina sõjaväelastel oli valida: kas anda Krimmi rahvale vanne või anti neile võimalus vabalt Ukrainasse reisida, kuid nad jäeti maha. Ükski Ukraina kindralstaabi juht ei püüdnud ülesande püstitamiseks isegi ühendust saada poolsaare väeosade ülematega. 19 tuhandest teeninust nõustus Ukraina armeesse jääma vaid 4.

Olukord Krimmis

Erinevalt Kiievist, kus pärast Maidani tulistati liikluspolitseinikke, arestiti panku, mõnitati korrakaitsjaid, oli Krimmis olukord vaikne ja rahulik. Keegi, nagu Sasha Bely, ei tulnud kohtumistele Kalašnikovi automaatrelvaga. Ainsad meeldetuletused revolutsioonilisest Krimmi riigist olid Sevastopoli sissepääsude juures olevad kontrollpunktid. Krimmist ei põgenenud keegi peale krimmitatarlaste, millest Ukraina meedia rõõmustas, et Lvovis võeti vastu 100 krimmitatarlaste perekonda. Muide, kui Katariina II annekteeris Krimmi, põgenesid ka tatarlased, kuid ainult Türki.

Tähelepanu vääriv sündmus Krimmi rahutu olukorra kohta oli tuhandete (erinevatel allikatel 3–5 tuhande) krimmitatarlaste miiting Simferoopolis koos väikese kaklusega venemeelse miitingu osalejatega. Miitingul osalejad nõudsid Krimmi ülemnõukogu volituste ennetähtaegset lõpetamist ja ennetähtaegsete valimiste korraldamist. Lisaks ütles Mejlise esimees Refat Tšubarov, et krimmitatarlased annavad Simferopoli võimudele kümme päeva aega Vladimir Lenini monumendi lammutamiseks samanimelisel väljakul ja kogu poolsaarel. Nõuete mittetäitmise korral ähvardas ta aktiivsete meetmetega. Varem teatas Mejlise esimees, et tatarlased on valmis tõrjuma kavatsused Krimm Ukrainast välja viia.

Pärast üksikut miitingut rahunesid krimmitatarlased maha ja pealegi põhjalikult. Linnades peeti mitu rahumeelset miitinguid. Erinevalt Kiievist ei põletatud siin rehve ega püstitatud barrikaade.

Kogu Krimmi lõunarannikul polnud näha ainsatki sõjaväelast. Simferoopolis, Jaltas ja teistes linnades tekitasid paanikat peamiselt erinevad emmefoorumid sotsiaalvõrgustikes.

Ukraina meedia nimetas Vene sõjalisi okupantideks. Kuid keegi ei võidelnud okupantide vastu, keegi ei valanud verd ja nende nägemiseks oli vaja väga palju vaeva näha.

Toidu, bensiini, elektri ja gaasi tarnimisel katkestusi ei esinenud.

Referendum Krimmi Venemaaga liitmise üle

Krimmi Autonoomse Vabariigi parlament määras 27. veebruaril 2014 referendumi toimumise kuupäevaks 25. mai 2014 – Ukraina presidendivalimiste päeva. Siis aga lükati kuupäev kaks korda edasi, esmalt 30. märtsile, seejärel 16. märtsile.

Tulemuste ennustatavus oli ilmne. Kui krimmitatarlased välja arvata (ja neid on poolsaarel vaid 12%), hääletas Venemaaga ühinemise poolt 96,77%. 99% krimmitatarlastest ignoreeris referendumit.

Ukraina peaminister Arseni Jatsenjuk avaldas imestust, miks autonoomia kohalikud võimud pärast häältelugemise ehk nn referendumi tulemusi "näitasid 96,77% häältest, mitte 101%.

Kõik Krimmis töötavad väliskorrespondendid ütlesid, et üheksa poolsaare elanikku kümnest ütles, et hääletaks või on juba hääletanud Venemaa poolt. Rahvahääletusel osalema nõustunud rahvusvahelised vaatlejad nõustusid, et hääletus oli aus – absoluutne enamus hääletanutest valis Venemaa. Simferopoli, Jalta ja eriti Sevastopoli väljakutel toimus patriotismi plahvatus: sellist entusiasmi ja eufooriat, millega krimmlased laulsid Venemaa hümni ja lehvitasid trikoloore, pole ilmselt nähtud pärast II maailmasõja lõppu.

Krimmi annekteerimine Venemaaga

Euroopa Liidus ja USA-s ei tunnustatud Krimmi referendumit ega ka selle tulemusi. Kuid krimmlasi ei huvita lääne juhtide ja rahvusvaheliste organisatsioonide reaktsioon vähe: 16. märts 2014 on päev, mis läks ajalukku. 23 aastat pärast NSV Liidu lagunemist on Krimm taas Venemaa osa.

Referendum on Krimmi võitluse alguspunkt, mitte lõpp. Nüüd tuleb selle otsuse pöördumatust kaitsta rahvusvahelisel tasandil, teha see lõplikuks ja mitte läbi vaadata. Seda on väga raske teha, sest Moskva on praktiliselt üksi. Rahvusvahelisel areenil on tema tegevus parimal juhul neutraalne (Hiina, Iraan). Kogu läänemaailm on vastu. Esiplaanil muidugi USA ja Ida-Euroopa eesotsas Balti riikidega – viimased keelasid õiguse Krimmi kohe ja täielikult määrata.

Ukraina jaoks on kibe ja karm tõde see, et tema kahemiljoniline piirkond lihtsalt ei tahtnud sellega enam koos elada. Igasugune arutluskäik, et ARC juhtkonnal polnud õigust rahvahääletust välja kuulutada, eriti kuna “Venemaal hääletati relva ähvardusel”, on arutluskäik jõuetust armukadedusest. Juhuslikult arvas selle asjata saanud piirkond, et Ukrainal pole väljavaateid ja ta ei ole võimeline muutuma teistsuguseks. 23 iseseisvusaasta jooksul on riik aina enam degradeerunud, kaotades käest suurriigi potentsiaali, mis tal oli NSV Liidust lahkumise hetkel.

Video

Krimmi Vabariigi Venemaa Föderatsiooni vastuvõtmise lepingu allkirjastamise tseremoonia.

235 aastat tagasi, 19. aprillil 1783 andis Katariina II välja manifesti, mille kohaselt said Krimm, Taman ja Kuban Vene impeeriumi osaks. Nii lõppes sajandeid kestnud vastasseis steppide ja slaavlaste vahel. Moskva kuningriik võitles pikka aega Krimmi khaaniriigiga, Devlet Giray põletas Moskva, ainult suur võit Molodil päästis Venemaa Krimmi alistamisest.

Ivan Julma juhtimisel võitles Moskva kahel rindel, Poola-Leedu riigi ja Krimmi khaaniriigiga. Lääs võitis, aga Moskva võitis stepi ja see oli tohutu saavutus: Krimm püüdis korrata Kuldhordi edu ja teha Venemaast oma vasalli.

Tatari Krimm oli mitmerahvuseline riik. Selles elasid alaanid ja polovtsid, armeenlased, kreeklased, gootid ja Bütsantsi teenistuses olnud anglosaksi meeskonna sõdurite järeltulijad. Legendi järgi saadeti pärast normannide Inglismaa vallutamist Bütsantsi elama asunud saksid Krimmi teenima. Seal abiellusid nad gooti perekondadest pärit tüdrukutega (kristlikud gootid, Skandinaaviast sisserändajad, asusid elama Krimmi suure rände ajal) ja moodustasid väikese, põgusa osariigi – Uus-Inglismaa. Krimmi khaanide võimu all ja Osmani impeeriumi kaitse all võtsid nende rahvaste säilmed valdavalt üle islami. Krimm tegi rüüste slaavi maadele, selle kaudu suundusid miljonid vangid orjaturgudele. Ta sai rikkaks, kuid tema heaolu oli lühiajaline.

en.wikipedia.org

Krimmi khaaniriigiga piirnesid kaks suurt naabrit: Poola ja Moskva kuningriik. Poola kuningriik ei tundnud tugevat keskvõimu ja kippus järk-järgult alla minema ning Moskva muutus aina tugevamaks. Poolakad püüdsid vahelduva eduga kinni lendavad tatari salgad ning Moskva piiras Krimmid kindluste ja taradega ning liikus üha sügavamale stepipiirile, muutes tühermaad põllumaaks. Krimmile maksti "mälestamist" ja see jätkus kuni Peeter I-ni, kuid jõudude vahekord nihkus üha enam Venemaa kasuks. 1591. aastal Krimm ette võtnud suur Moskva marss lõppes linnamüüride all katkuga ja seda enam ei juhtunud. Kuid Krimm oli jätkuvalt Vene kuningriigi vaenlane: Pruti kampaania ajal tegi tatari ratsavägi Peeter I armeele suurt kahju.

18. sajandi keskel saabus kättemaksu aeg: Minikh, Lassi ja Dolgoruky tungisid Krimmi ja põletasid linnad, khaaniriik hävis. Ta ei suutnud ennast kaitsta, ei suutnud seda kaitsta ka lagunenud Osmani impeerium – Krimmi liitmine Venemaaga oli vältimatu. See oli seotud dünastiliste intriigide, rahvaülestõusude ja suure verevalamisega, kuid lõpuks läks viimane Krimmi khaan koos väikese õukonnaga Venemaale elama ja poolsaar sai impeeriumi osaks.

en.wikipedia.org

Katariina Suure sõjad olid kulukad: nendega kaasnesid tohutud inimkaotused ja Vene impeeriumi elanikkonna bioloogiline seisund halvenes. Mehed jäid madalamaks, see kestis kaua. Neid sõdu rahastati Hollandi pankurite laenudest: võlad maksti alles järgmise sajandi lõpus. Armee kulud põhjustasid koletu inflatsiooni ja rahalise kokkuvarisemise, millest saadi üle ainult keisrinna pojapoja Nikolai I ajal. Kuid selle tulemusel muutus Vene impeerium teistsuguseks suure rahvaarvuga riigiks, mis asus enesekindla põlluharimise tsoonis. musta pinnasega, mis on saadud tänu Krimmi juurdepääsule Mustale merele.

en.wikipedia.org

Krimm oli impeeriumi nõrk koht: idasõjas 1853–1856 sai siin Vene armee lüüa ja laevastik hukkus, teist korda astus Venemaa täna Krimmi pärast vastasseisu läänega. Selleks ajaks oli sellest saanud ülevenemaaline unistus, õnneliku nõukogude aja sümbol, mil päike säras, jäätis magusam ja puhkus Krimmis tundus pilet paradiisi. Poolsaar on muutunud millegi immateriaalse, kuid äärmiselt olulise kehastuseks, seega on see inimestele kallis.

Sajandeid rüüstas Krimm Vene maid ja Moskva kuningriik koorus plaane Krimmi vallutamiseks, vaesed nõukogude inimesed nautisid aastakümneid Krimmi päikest ja selle tulemusel tekkis nii tugev side, et relvad ega aeg ei paista kuluvat. .

en.wikipedia.org/NASA

Teisipäeval, 18. märtsil kell 15.00 Moskva aja järgi kogunesid Föderaalassamblee mõlemad kojad – Riigiduuma ja Föderatsiooninõukogu – Püha Föderatsiooni. Riigiduuma saadikud, föderatsiooninõukogu liikmed, piirkonna juhid ja kodanikuühiskonna esindajad tervitasid Putini esimesi sõnu püstijalu.

Pärast Sõnumi väljakuulutamist, mida korduvalt katkestasid aplausid ja hüüded “Venemaa!”, allkirjastati Venemaa ja Krimmi Vabariigi vaheline riikidevaheline leping Krimmi ja Sevastopoli linna kui subjektide ühinemise kohta Vene Föderatsiooniga. toimus samas saalis. Lepingule kirjutasid alla Venemaa president Vladimir Putin, Krimmi riiginõukogu esimees Vladimir Konstantinov, Krimmi valitsusjuht Sergei Aksenov ja Sevastopoli linnavalitsuse korraldust koordineeriva nõukogu juht Aleksei Chaly.

Seega jääb Krimmi ja Sevastopoli ametlikuks liitumiseks Venemaa Föderatsiooniga leping Venemaa parlamendis ratifitseerida ja läbida Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtus kontroll selle lepingu järgimise kohta Vene Föderatsiooni põhiseadusega.

Riigiduumasaadikud, kes tulid Kremlisse, Georgi lintidega rinnas, on juba teatanud, et ratifitseerivad dokumendi kiirendatud korras. Homme hommikul kohtuvad saadikud Krimmi delegatsiooniga. Ja kell 19:00 kohtuvad Föderatsiooninõukogu spiiker Valentina Matvijenko ja ülemkoja liikmed Krimmi delegatsiooniga.

Olgu öeldud, et kolmapäeval, 19. märtsil toimub presidendil kohtumine valitsuse liikmetega, kus arutatakse tema poolt detsembrikuises maikuu dekreetide (2012) propageerimise edendamise kohta seatud ülesandeid. Küll aga tuleb seal jutuks ka olukord Krimmiga, kuna kohtumise teemade hulgas on ka Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste 2014-2016 eelarvete teema. Ja Krimm on juba saanud Vene Föderatsioonilt rahalist abi 15 miljardi rubla eest ning pärast Krimmi ja Sevastopoli vastuvõtmist Venemaa Föderatsiooni koosseisu tuleb teha muudatusi Vene Föderatsiooni föderaaleelarves.

Putinit tervitati püstijalu ovatsioonidega

Putini avaldust seoses Krimmi Venemaa Föderatsiooni vastuvõtmise taotlusega edastasid mitte ainult Vene Föderatsiooni föderaalkanalid, vaid ka Sevastopoli kesklinnas toimunud miitingul, aga ka Krimmi Vabariigi televisioonis.

Putini tänaseks kõneks seadusandlikku vajadust ei olnud, kuid päev enne Krimmi Vabariigi iseseisva riigina tunnustamise dekreedile alla kirjutanud Venemaa president sai võimaluse selgitada kogu maailmale Venemaa seisukohta. olukord Krimmi ümber. See on tema "isiklik soov" Aadress edastada, selgitas tema pressiesindaja Dmitri Peskov.

Nagu president ütles, on suhted Ukraina vennasrahvaga alati olnud ja jäävad Venemaa jaoks võtmetähtsusega. "Jah, me mõistsime seda kõike hästi, tundsime seda oma südame ja hingega, kuid tuli lähtuda valitsevast reaalsusest ja ehitada heanaaberlikud suhted iseseisva Ukrainaga uutel alustel," ütles riigipea.

Krimmi referendum toimus täielikult demokraatlike protseduuride kohaselt, ütles president ja meenutas, et hääletusel osales üle 82% valijatest. «Üle 96% pooldas Venemaaga taasühendamist. Arvud on ülimalt veenvad,” rõhutas Vene riigipea.

"Selleks, et mõista, miks selline valik tehti, piisab Krimmi ajaloo tundmisest, teadmisest, mida tähendab Venemaa Krimmi jaoks ja Krimm Venemaa jaoks," sõnas ta.

Putini sõnul on Krimmis sõna otseses mõttes kõike läbi imbunud ühine ajalugu ja uhkus. "Siin on iidne Chersonese, kus ristiti püha vürst Vladimir. Tema vaimne saavutus - õigeusku pöördumine - määras ette ühise kultuurilise, väärtuse, tsivilisatsioonilise aluse, mis ühendab Venemaa, Ukraina ja Valgevene rahvaid, ”on Vene riigipea veendunud. «Krimmis on hauad vene sõduritele, kelle julgus 1783. aastal viis Krimmi Vene riigi alla. Krimm on Sevastopol, legendide linn, suure saatusega linn, kindluslinn ja Venemaa Musta mere laevastiku sünnikoht,“ rõhutas Putin.

"Krimm on Balaklava ja Kertš, Malahhovi Kurgan, Sapuni mägi, kõik paigad on meile pühad, need on sõjalise hiilguse ja enneolematu vapruse sümbolid," märkis president. "Krimm on ainulaadne erinevate rahvaste kultuuride ja traditsioonide sulam, mis on nii sarnane Suur-Venemaaga, kus pole sajandeid kadunud ega lahustunud ükski rahvusrühm." "Venelased ja ukrainlased, krimmitatarlased, teiste rahvaste esindajad elasid ja töötasid Krimmi maal kõrvuti, säilitades oma identiteeti, traditsioone, keelt ja usku," ütles president ja nimetas Krimmi väljaspool asumist "räigeks ajalooliseks ebaõigluseks". Venemaa piirid.

"Kõik need aastad on nii kodanikud kui ka paljud avaliku elu tegelased seda teemat korduvalt tõstatanud: nad ütlesid, et Krimm on ürgselt vene maa ja Sevastopol on Venemaa linn," ütles Putin.

Ukraina venekeelne elanikkond on väsinud katsetest seda "sunnitud assimileerida" ja kogu ukraina rahvas on väsinud Kiievi võimude tegevusest, mis aastakümneid riiki "lüpsas" ja sunnib inimesi "päevapalga" nimel lahkuma. " ütles Putin. "Aeg-ajalt püüti venelasi ilma jätta nende ajaloolisest mälust ja mõnikord ka nende emakeelest, et muuta nad sunniviisilise assimilatsiooni objektiks," ütles ta, märkides, et "venelased, nagu ka teised Ukraina kodanikud, kannatasid pideva stressi all. , püsiv poliitiline ja riiklik kriis, mis on Ukrainat raputanud juba üle 20 aasta.

"Ma saan aru, miks inimesed Ukrainas muutusi tahtsid. Iseseisvusaastatel - iseseisvus, said võimud, nagu öeldakse, nad kätte, haigestusid neist lihtsalt, ”ütles Vene Föderatsiooni president.

Tema sõnul on "presidendid, peaministrid, Rada saadikud muutunud, kuid nende suhtumine oma riiki ja oma rahvasse pole muutunud: nad lüpssid Ukrainat, võitlesid omavahel võimude, varade ja rahavoogude pärast."

«Samas ei pakkunud võimulolijaid vähe huvi selle vastu, kuidas ja kuidas elavad tavalised inimesed, sealhulgas see, miks miljonid kodanikud ei näe oma kodumaal väljavaateid ja on sunnitud päevapalga teenima välismaale minema. Tahan märkida, mitte mingile Silicon Valleyle, vaid konkreetselt päevapalgale, ”ütles Putin, meenutades, et ainuüksi eelmisel aastal töötas Venemaal peaaegu 3 miljonit inimest.

Rahvuslased, russofoobid, antisemitid määravad suuresti tänase Ukraina käekäigu, ütles Venemaa president Vladimir Putin. «Pööramise peamised toimepanijad olid natsionalistid, neonatsid, russofoobid ja antisemitid. Just nemad määravad paljuski elu Ukrainas tänaseni,» ütles Putin oma pöördumises.

Ta nentis, et Ukrainas pole ikka veel seaduslikku valitsust ning paljud valitsusasutused on radikaalsete elementide kontrolli all. «Ukrainas pole ikka veel seaduslikku täidesaatvat võimu. Pole kellegagi rääkida,” ütles Putin föderaalassambleel esinedes. "Paljud valitsusasutused on petturite poolt anastatud. Samas ei kontrolli nad riigis midagi ja nad on ise sageli radikaalide kontrolli all,” rõhutas president. «Isegi mõne praeguse valitsuse ministriga kohtumine on võimalik vaid Maidani võitlejate loal. See ei ole nali, see on tänapäeva elu reaalsus,» ütles Putin.

"Ma mõistan hästi neid, kes tulid Maidanile rahumeelsete loosungitega, võtsid sõna korruptsiooni, ebatõhusa avaliku halduse ja vaesuse vastu. Õigus rahumeelseks protestiks, demokraatlikud protseduurid, valimised on selleks, et muuta valitsust, mis rahvale ei sobi. «Kuid need, kes olid viimaste Ukraina sündmuste taga, püüdlesid teiste eesmärkide poole. Nad valmistasid ette riigipööret. Edasi. Plaanis võimu haarata, ei peatunud millegagi. Kasutati terrorit, mõrvu ja pogromme," ütles Putin.

«Kõigepealt esitasid uued nn võimud keelepoliitika ümbervaatamiseks skandaalse eelnõu, mis riivas otseselt rahvusvähemuste õigusi. Tõsi, nende tänaste poliitikute välissponsorid, tänaste võimude kuraatorid tõmbasid selle ettevõtmise algatajad kohe tagasi. Nad on targad inimesed, me peame neile oma kohustuse andma ja nad mõistavad, milleni viivad katsed ehitada üles etniliselt puhas Ukraina riik. Arve pandi kõrvale, kuid ilmselt reservi, ”ütles Putin.

Väidetava agressiooni või annekteerimise kohta tehtud avalduste kohta ütles president, et Krimmis agressiooni ega sekkumist ei toimunud ning tänas poolsaarel paiknenud Ukraina sõjaväelasi, kes ei kutsunud esile relvakonflikti.

"Ma tahan tänada neid Ukraina sõjaväelasi – ja see on arvestatav kontingent, 22 tuhat inimest täisrelvadega –, kes ei läinud verevalamisele ega määrinud end verega," ütles Putin oma pöördumises föderaalassambleele.

«Meile räägitakse mingist Venemaa sekkumisest Krimmis, agressioonist. Seda on imelik kuulda. Ma ei mäleta ajaloost ühtegi juhtumit, mil sekkumine oleks toimunud ilma ühegi lasuta ja inimohvriteta, ”rõhutas Vene Föderatsiooni president.

Ta meenutas, et Venemaa ei saatnud Krimmi vägesid, vaid ainult tugevdas oma rühmitust, ületamata seejuures rahvusvahelise lepinguga ette nähtud maksimaalset isikkoosseisu. «Jah, Vene Föderatsiooni president sai parlamendi ülemkojalt õiguse kasutada Ukrainas relvajõude, kuid rangelt võttes pole ta seda õigust veel kasutanud. Venemaa relvajõud ei sisenenud Krimmi, nad olid seal juba vastavalt rahvusvahelisele lepingule,“ ütles Putin ja lisas, et Venemaa „ei ületanud isegi meie relvajõudude maksimaalset lubatud tugevust Krimmis – ja see on ette nähtud. kogus 25 000 inimest. Seda lihtsalt polnud vaja."

Venemaa on Ukrainaga alati poolel teel kohtunud, eriti piiride piiritlemise küsimustes, lootes oma territooriumil viibivate Venemaa kodanike huvide ja õiguste austamisele, ütles president Putin.

Riigipea meenutas, et vastas omal ajal kohe Ukraina toonase presidendi Leonid Kutšma palvele kiirendada tööd piiride piiritlemisel. "Kuigi tegelikult ja juriidiliselt muutis see Krimmi lõpuks Ukraina territooriumiks," ütles ta. President märkis, et põhiline oli siis territoriaalsete vaidluste ärahoidmine. Aga heanaaberlikkust oli vaja arendada rahvusvahelise õiguse alusel.

President märkis ka, et "oleks õige, kui Krimmis oleks kolm võrdset keelt - vene, ukraina ja krimmitatari". „Kohtume austusega kõigi Krimmis elavate rahvuste esindajatesse. See on nende ühine kodu, nende väike kodumaa,” ütles Putin.

Presidendi sõnul tuleb võtta kasutusele kõik meetmed, et viia lõpule krimmitatarlaste rehabilitatsiooniprotsess, mis taastab nende õigused täies mahus.

Nõukogude Liidu 70-aastane eksisteerimise periood on jätnud meile palju vastuolulisi sündmusi. Ajalugu on mõnele neist valgust heitnud, kuid mõned tekitavad siiani ägedaid vaidlusi.

Kuidas tekkis NSVL nimi?

Juba 1913. aastal unistas Lenin "tohutust ajaloolisest sammust keskaegsest killustatusest kõigi riikide tulevase sotsialistliku ühtsuseni". Esimestel aastatel pärast impeeriumi kokkuvarisemist kerkis sellise ühtsuse küsimus eriti teravalt esile. Stalin tegi ettepaneku lisada pärast revolutsiooni tekkinud iseseisvad vabariigid autonoomia alusel RSFSR-i, Lenin aga, vastupidi, "rahvusliku liberalismi" ülesnäitamisel kutsus üles looma võrdsete õigustega vabariikide föderatsiooni.

30. detsembril 1922 toimus Moskvas I üleliiduline nõukogude kongress, mis leninlikule versioonile tuginedes võttis vastu deklaratsiooni Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu moodustamise kohta, kuhu kuulusid RSFSR, Ukraina NSV, BSSR ja Taga-Kaukaasia SFSR.

Huvitav on see, et formaalselt säilitas iga vabariik põhiseaduse järgi õiguse NSV Liidust lahku lüüa, samuti võis nad iseseisvalt astuda diplomaatilisi suhteid välisriikidega.

Kes rahastas industrialiseerimist?

NSV Liidu juhtkond, olles alles taastanud hävinud majanduse, seadis ülesandeks järele jõuda edasi läinud lääneriikidele. See nõudis kiirendatud industrialiseerimist, mis nõudis märkimisväärseid rahalisi vahendeid.

1928. aastal kiitis Stalin heaks sundkäsitluse, mis tegi ettepaneku kaotada mahajäämus kahes viieaastases plaanis. Majandusime kulud pidi maksma talurahvas, kuid sellest ei piisanud.

Riik vajas valuutat, mida partei juhtkond hankis erinevatel viisidel, näiteks müües Ermitaaži maale. Kuid majandusteadlaste sõnul oli ka teisi allikaid. Mõnede uurijate arvates olid industrialiseerimise peamiseks allikaks Ameerika pankurite laenud, kes hiljem lootsid Krimmis juudi vabariigi loomisele.

Miks Stalin loobus bolševismist?

Varsti pärast ainuvõimu saamist lahkub Stalin bolševismi revolutsioonilistest väärtustest. Selle selgeks tõendiks on tema võitlus "leninliku kaardiväega". Paljud Oktoobrirevolutsiooni seatud maamärgid osutusid kättesaamatuks ja ideed osutusid elujõuetuks.

Nii sai kommunismist kauge väljavaade, mida ei saanud teostada ilma sotsialismi kehtestamiseta. Muutuse tegi ka bolševike loosung “Kogu võim nõukogudele!”. Stalin tuli välja uue valemiga, kus sotsialism on võim koondunud ühte kätte.

Internatsionalismi ideed asenduvad nüüd riikliku patriotismiga. Stalin propageerib ajalooliste isikute rehabiliteerimist ja keelab usklike tagakiusamise.[

Stalini bolševike loosungitest lahkumise põhjuste osas on ajaloolaste arvamused lahku. Ühtede arvates on selle põhjuseks soov riiki ühendada, teised aga seletavad seda vajadusega muuta poliitilist kurssi.

Miks alustas Stalin 1937. aastal puhastusi?

"Suur terror" 1937-1938 tekitab ajaloolastes ja uurijates endiselt palju küsimusi. Stalini osaluses "massipuhastuses" kahtlevad täna vähesed, arvamused lähevad lahku vaid ohvreid kokku lugedes. Teatud andmetel võib poliitiliste ja kriminaalasjade eest hukatute arv ulatuda kuni miljoni inimeseni.

Teadlaste arvamused ei ühti ka massirepressioonide põhjuste osas. Ajaloolase Juri Žukovi hinnangul põhjustas repressioonid Stalini ja piirkondlike parteiorganite vastasseis, mis oma ametikoha kaotamise kartuses hoidis ära valimised NSV Liidu Ülemnõukogusse. Kuid teine ​​vene ajaloolane Aleksei Tepljakov on kindel, et suur terror oli Stalini kavandatud ja ette valmistatud aktsioon.

Prantsuse ajaloolase Nicolas Werthi jaoks muutusid repressioonid "sotsiaalse inseneri" mehhanismi tegevuseks, mis viis lõpule võõrandamise ja küüditamise poliitika. Ja Saksa ekspert Karl Schloegel usub, et "terrori, mille eliidi algatas suure eesmärgi nimel vaenlastest vabaneda, võtsid paljud struktuurid ja kodanikud kergesti üles ja kasutasid seda oma probleemide lahendamiseks".

Miks sai võimas Punaarmee sõja esimestel kuudel kaotusi?

Suure Isamaasõja algus Punaarmeele oli katastroofiline. 10. juuliks 1941 kaotas Punaarmee mõnede allikate kohaselt umbes 850 tuhat inimest. Ajaloolased selgitavad lüüasaamiste põhjuseid erinevate tegurite kompleksiga, mis koosmõjul viisid katastroofini.

Erilise koha selliste põhjuste hulgas hõivab Nõukogude vägede paigutamine, mis 1940. aasta septembri versiooni "Paigaldamise aluste" kohaselt ei olnud mõeldud mitte piirikaitseks, vaid ennetavateks rünnakuteks Saksamaa vastu. Ešelonideks jagatud Punaarmee formeeringud soodustasid Saksa vägede edukat edasiliikumist.

Viimasel ajal on suurt rõhku pandud peastaabi valearvestustele, kus kasutati iganenud sõjapidamise doktriini. Mõned uurijad, eriti V. Solovjov ja Ju. Kiršin, leiavad ka otseseid süüdlasi - Stalin, Žukov, Vorošilov, kes "ei mõistnud sõja algperioodi sisu, tegid vigu planeerimisel, strateegilisel paigutamisel, Saksa vägede pearünnaku suuna määramine".

Miks mõistis Hruštšov hukka Stalini isikukultuse?

25. veebruaril 1956 tegi Hruštšov NLKP XX kongressil ettekande "Isikukultusest ja selle tagajärgedest", milles kritiseeris endist juhti halastamatult. Tänapäeval näevad paljud ajaloolased Stalini isiksuse õige, ehkki kallutatud hinnangu taga mitte ainult soovi taastada ajalooline õiglus, vaid ka ise lahendada oma probleeme.

Eelkõige vabastas Hruštšov kogu vastutuse Stalinile nihutades end osaliselt süüdistusest Ukraina massirepressioonides osalemises. "Stalini vastu esitatud süüdistused koos põhjendamatute hukkamiste ohvrite rehabiliteerimisega võivad elanikkonna viha pehmendada," kirjutab Ameerika ajaloolane Grover Furr.

Kuid on ka teisi hüpoteese, mille kohaselt oli Stalini kriitika relv võitluses Presiidiumi liikmete – Malenkovi, Kaganovitši, Molotovi – vastu, mis võis segada Hruštšovi riigiaparaadi ümberkorraldamise plaanide elluviimist.

Miks anti Krimm Ukrainale?

Krimmi üleandmine Ukraina NSV-le 1954. aastal oli vastukaja sündmus, mis kõlas palju aastaid hiljem. Nüüd ei ole rõhk mitte ainult sellise menetluse seaduslikkusel, vaid ka sellise otsuse põhjustel.

Arvamused selles küsimuses on erinevad: ühed väidavad, et nii vältis NSVL Krimmi üleandmist juudi vabariigile, tuginedes Ameerika pankuritega koostatud krediidiajaloole, teised väidavad, et see oli kingitus Ukrainale tähistamise auks. Pereyaslav Rada 300. aastapäeval.

Põhjuste hulgas on mainitud ebasoodsaid tingimusi põlluharimiseks poolsaare stepialadel ja Krimmi territoriaalset lähedust Ukrainale. Paljud inimesed toetavad versiooni, mille kohaselt pidi Krimmi "ukrainiseerimine" kaasa aitama hävinud rahvamajanduse taastamisele.

Miks saadeti väed Afganistani?

Nõukogude vägede Afganistani toomise otstarbekuse küsimus hakati tõstatama juba perestroika ajal. Moraalse hinnangu anti ka enam kui 15 tuhande internatsionalistist sõduri elu maksma läinud Nõukogude juhtkonna otsusele.

Tänaseks on juba ilmne, et koos väljakuulutatud õigustamisega piiratud Nõukogude vägede kontingendi toomiseks Afganistani Demokraatliku Vabariigi territooriumile abistamiseks "sõbralikule afgaani rahvale" oli ka teine, mitte vähem kaalukas põhjus.

NSVL KGB illegaalse luure direktoraadi endine juht kindralmajor Juri Drozdov märkis, et Nõukogude vägede sissetoomine Afganistani oli objektiivne vajadus, kuna riigis hoogustus USA tegevus, eelkõige tõsteti tehnilisi vaatlusposte. NSV Liidu lõunapiirid.

Miks otsustas poliitbüroo perestroika?

1980. aastate keskpaigaks jõudis NSV Liit majanduskriisi lähedale. Põllumajanduse häving, krooniline kaubapuudus ja vähene tööstuse areng nõudsid viivitamatuid meetmeid.

Teatavasti töötati reformid välja Andropovi tellimusel, kuid Gorbatšov algatas need. "Ilmselt, seltsimehed, me kõik peame uuesti üles ehitama," leidis Gorbatšovi sõna meedias ja sellest sai kiiresti uue ideoloogia loosung.

Tänapäeval süüdistatakse perestroika korraldajaid selles, et kas teadlikult või mitte, viisid nende algatatud transformatsioonid Nõukogude Liidu lagunemiseni. Mõned uurijad väidavad, et reformid töötati välja selleks, et Nõukogude eliit saaks vara arestida. Kuid Sergei Kara-Murza näeb perestroika võidus lääne luureagentuuride tegevuse tulemust. Perestroika ideoloogid ise on korduvalt väitnud, et reformid olid eranditult sotsiaalmajanduslikku laadi.

Kes oli 1991. aasta riigipöörde taga?

20. augustil 1991 määras Gorbatšov liidulepingu allakirjutamise, mis pidi visandama liiduvabariikide uue positsiooni. Kuid sündmuse segas riigipööre. Seejärel nimetasid vandenõulased riigipöörde peamiseks põhjuseks vajadust säilitada NSV Liit. Riikliku hädaolukordade komitee teatel tehti seda "selleks, et saada üle sügavast ja laiaulatuslikust kriisist, poliitilisest, rahvustevahelisest ja tsiviilkonfrontatsioonist, kaosest ja anarhiast".

Kuid tänapäeval nimetavad paljud uurijad augustiputši farsiks ja peavad peamisteks režissöörideks neid, kes riigi kokkuvarisemisest kasu said. Näiteks väidab endine Vene Föderatsiooni valitsuse liige Mihhail Poltoranin, et "1991. aasta putši lavastas Boriss Jeltsin koos Mihhail Gorbatšoviga".

Mõned uurijad aga usuvad endiselt, et GKChP eesmärk oli võimuhaaramine, mille nimel taheti "Gorbatšov kukutada" ja "takistada Jeltsini võimuletulekut".

Kriis Ukrainas

Võitluses Krimmi pärast pole Vladimir Putini jaoks oluline ainult poolsaare strateegiline positsioon. See on nii tihedalt seotud Venemaa ajalooga, et Venemaa lihtsalt ei saa sellest keelduda.

Vladimir Putinile meeldib endast tugevat muljet jätta. Kui toonane Venemaa peaminister 2009. aastal kogu riigi silme all Musta merre sukeldus, õnnestus tal kohe tekitada arheoloogiline sensatsioon, sest ta väljus kahes käes iidset amforat hoides. Tollepäevastel fotodel oli kahekordne tähendus: esiteks andsid nad tunnistust, et Venemaa on tugevates kätes, ja teiseks, et need käed olid pikad ja ulatusid soojade, tsiviliseeritud lõunamereni.

Putin sukeldus Tamani poolsaarel, mille idaosa uhub Aasovi meri. Vaid mõne kilomeetri kaugusel lääne pool kõrgub Kertši poolsaar, mis on osa Krimmi poolsaarest ja seega kuulub Ukrainale. Kuid amfoorad, mida Putin oma käes hoidis, sümboliseeris muu hulgas kultuurilist sidet Krimmi ning Doni ja Volga jõgede vaheliste steppide vahel ehk teisisõnu Krimmi ja Venemaa vahel.

Kui Putin küsib täna teavet oma vägede lahinguvalmiduse kohta, ei puuduta see tema jaoks ainult Krimmi strateegilist tähtsust Venemaa Musta mere laevastiku baasi asukohana. Poolsaar pealinnaga Sevastopolis on Venemaa jaoks suur rahvuslik müüt. Siin suundusid tsaarid külmale merele, siin astusid nende sõdurid vastu Briti ja Prantsuse ekspeditsioonivägedele, Valgele kaardiväele, selle liitlastele ja lõpuks natside vägedele.

Krimmist läbisid õigeusu mungad, kes tõid Bütsantsi printsessi saatel Kiievi Venemaale kristluse. Just siin sündis müüt Moskvast kui Kolmandast Roomast, mis ulatus tagasi mitu sajandit varem eksisteerinud Teise Rooma - Konstantinoopolini, mille tsaarivägedel peaaegu õnnestus vallutada, jõudes selle äärelinna. Rohkem kui kahe sajandi jooksul ulatus siia Vene impeeriumi võim. Ja selles mõttes pole sellest ajast peale midagi muutunud.

"Nüüdsest igavikku"

Krimm ja selle taga asuvad stepid muutusid 18. sajandi lõpul eurooplastele sümboliks, et nende jaoks nii kaugest Vene impeeriumist võib saada mandril tõeline jõud. Selle "õigustatud" ettekäändeks oli "Kuldhordi maade ühendamine", mis hõlmas Krimmitatarlaste khaaniriiki. Seega järgisid kuningad mongolite traditsiooni, kelle ülemvõimu nad ise 300 aastat varem kukutasid.

Aastal 1783 sai vürst Grigori Potjomkin oma armukese Katariina II nimel poolsaare omandiks "praegu ja igavesti ja igavesti". Selle eest on kaasaegsed andnud kuningannale juba tiitli "Suur". Sest ta ehitas lõunasse hüppelaua, millest Peeter Suur, olles jõudnud Doni suudmesse, võis vaid unistada. Mitte ilmaasjata andis Potjomkin uuele Krimmi pealinnale sobiva nime: Sevastopol - suurlinn.

Tänu läbimurdele Aasovi mere laiusse on Venemaast saanud Vahemere ruumis tugev tegija. Siit lahkusid tema laevad, eesmärgiga tugevdada tema väiteid Osmani impeeriumis elavate õigeusklike patrooniks. Suurt eesmärki vallutada Konstantinoopol ja seeläbi oma kontrolli alla võtta Vahemerele viivad Türgi väinad ei saavutatud Briti vägede üleoleku tõttu kunagi. Ühest kokkupõrkest venelaste ja brittide vahel tekkis sõda, mida kutsuti Krimmi sõjaks.

1853. aastal maabusid poolsaarel Briti, Prantsuse, Piemonte ja Osmanite väed. Nende kampaaniat peetakse ajaloos esimeseks, mille käigus kaasati sõjatehnikat, eelkõige soomuslaevu, kahureid ja kuulipildujaid. Mõned ajaloolased hindavad selle sõja ohvrite arvuks 750 000 inimest, mis ületab Ameerika kodusõja ohvrite arvu. Pärast aasta kestnud piiramist langes 1855. aasta septembris Sevastopol, mis oli varem muudetud tõeliseks merekindluseks.

"Võrreldes Sevastopoliga olid hävinud Pompei heas seisukorras," kirjutas Mark Twain kümme aastat hiljem oma päevikus. Aleksander II reformidega lõppenud piiramist meenutavad arvukad mälestusmärgid, aga ennekõike Malenkovski bastioni panoraam, mille nimel lahing käis viimseni. Krimmi sõda tähistas Vene impeeriumi põhjaliku ümberkorraldamise algust. Eelkõige kaotati riigis pärisorjus.

Krimmitatarlased pidid maksma

Esiteks pidid krimmitatarlased maksma Venemaa kaotuse eest sõjas. Katariina ja tema pärijate ajal saadeti nemad, sultani liitlased, asustamata kaugematesse piirkondadesse. Pärast sõda hakkasid Vene võimud eriti julmalt tegutsema Osmanite arvatavate või tegelike toetajate vastu. Paljud krimmitatarlased saadeti oma kodudest välja või sunniti põgenema.

Ka nõukogude võimud suhtusid moslemitesse kahtlustavalt, uskudes, et nad on välismaiste sissetungijate kaasosalised. Nii kestis tatarlaste poolt 1917. aasta novembris asutatud Krimmi Rahvavabariik vaid kaks kuud ja Punaarmee hävitas selle 1918. aasta jaanuaris. 1920. aastal rajas Valge kaardiväe kindral Pjotr ​​Wrangel oma peakorteri Krimmis. Ja pärast Nõukogude võimu võitu kodusõjas moodustati poolsaarel Krimmi Autonoomne Nõukogude Sotsialistlik Vabariik. Kremli valitsejad ei tahtnud Venemaast territoriaalselt eemal asuvat poolsaart Ukrainale anda.

Kui enne II maailmasõda olid Sevastopol ja Krimm omakasupüüdmatuse sünonüümid, siis pärast seda sai “kangelaslinnast” NSV Liidu võidu sümbol. Kui Saksa Wehrmachti väed jõudsid 1941. aasta sügisel peaaegu Moskva lähedale, õnnestus Punaarmee lõunaosas mõneks ajaks vaenlase üksused tagasi visata. Sakslaste teine ​​pealetungikäik langes kokku Hitleri ja Stalini duelliga, mis lõppes Stalingradi lahinguga.

Relvad käes, ajas stalinistlik kuberner ja ülemkomissar Lev Mekhlis oma sõdurid sakslaste kaitsekäskude juurde. "Sevastopol ei ole lihtsalt linn. See on Venemaa au, Nõukogude Liidu uhkus... Sevastopol ei anna alla,” ütles kirjanik Ilja Erenburg. Kuid neli nädalat hiljem linnus langes, Hitler andis Saksa vägede komandörile Erich Mansteinile feldmarssali auastme ja Kolmas Reich jõudis oma võimsuse haripunkti. Diktaator unistas paikade, kus gootid antiikajal elasid, asustamisest lõuna-tiroollastega. Mõnda aega kutsuti Krimmi Gootide rajooniks (Gotengau).

Vana kasakate vanne

Vähem kui kaks aastat hiljem kuulutas Hitler Sevastopoli omamise strateegiliseks vajaduseks ja ohverdas selle nimel terve armee. Ning 126 Punaarmee sõdurit pälvisid lahingus Sevastopoli eest "Nõukogude Liidu kangelase" tiitli.

Stalini kättemaks oli kohutav. Kuna osa krimmitatarlasi tegi okupatsiooniaastatel koostööd natsidega, saadeti kõik inimesed poolsaare territooriumilt välja. Nendest kohtadest oli sunnitud lahkuma kuni 400 tuhat inimest. Järgmise 18 kuu jooksul surid pooled neist. NKVD juht Lavrenty Beria nõudis oma töötajatele autasusid "teenete eest sõjas kodumaa reeturite vastu". 413 neist pälvisid tõepoolest ordenid ja medalid.

Nii sai Krimm Venemaa territooriumiks. See, et poolsaar anti kunagi Ukrainale, oli ajaloolise tähtsusega suurejoonelise žesti tulemus. 17. jaanuaril 1954 tähistati Perejaslavi Rada 300. aastapäeva, mil kasakate pealikud andsid truudusevande Vene tsaar Aleksei I-le. Venemaal peetakse seda sündmust viimaseks ja pöördumatuks kuuletumiseks ning „otsustavaks etapiks Ukraina 'taasühendamine' Venemaaga,” nagu kirjutas selle kohta ajaloolane Andreas Kappeler (Andreas Kappeler). Ukraina kasakad pidasid seda sammu vaid ajutise vastastikuse toetuse lepingu sõlmimiseks.

Pärast Stalinit Nõukogude Liidus võimule tulnud Nikita Hruštšov kaldus kasakate vande venekeelse tõlgenduse poole, kuid kinkis Ukraina NSV-le omamoodi "pulmakingi", liites sellega Krimmi NSVL-i. Kuid on möödunud vaid 20 aastat ja ajaloo muusa Clio võttis omaks Ukraina versiooni ja Krimm lahkus Venemaalt.

Nüüd üritab Vladimir Putin ilmselt maailmale tõestada, et tema, nagu arheoloog, suudab ajalugu muuta.

InoSMI materjalid sisaldavad ainult hinnanguid välismeediale ega kajasta InoSMI toimetajate seisukohta.