Miks on oluline olla kodanikuaktiivsus? Kodakondsus - mis see on? Soovitatav lõputööde loetelu

Kollektsiooni väljund:

ISIKKU KODANIKUTEGEVUSE OLEMUSE MÕISTMINE JA SELLE VÄLJENDAMINE HIILUSE KUI INIMESE TEADVUSE JA KÄITUMISE OMADUSE KUJUTAMISEST

Kalinina Irina Anatolievna

cand. psühhol. Teadused, juhtimisteooria ja äritehnoloogiate osakonna dotsent
ÜLE need uuesti. G.V. Plehanov,
Venemaa Föderatsioon, Moskva

E- mail: kalinina [e-postiga kaitstud] yandex . et

ISIKSUSE KODANIKUTEGEVUSE OLEMUSE MÕISTMINE JA SELLES HIILUSE MÕISTE KUI INDIVIDUVIIDI TEADVUSE JA KÄITUMISE OMADUSE avaldus.

Kalinina Irina

teaduste kandidaat, juhtimisteooria ja äritehnoloogiate osakonna dotsent,
Plekhanovi Vene Majandusülikool (PRUE),
Venemaa, Moskva

Artikkel valmis Venemaa Humanitaarfondi toel. Projekt nr 15-26-01008

MÄRKUS

Artiklis käsitletakse erinevaid lähenemisviise "kodanikupositsiooni" ja selle põhikomponentide mõistmiseks, aga ka eelduste kogumi koostoimet, mis aitavad kaasa sotsiaalse aktiivsuse avaldumisele, sealhulgas hiilguse tunde kogemisele. Määratakse kindlaks peamised komponendid, millest koosneb mõiste "kodanikupositsioon", mis võimaldas käsitleda seda nähtust ühiskonna omandatud ja kujundatud kvaliteedina, mis areneb ja paraneb kogu inimese elu jooksul. Kodanikupositsioon võib muutuda olenevalt tingimustest, millesse inimene satub.

ABSTRAKTNE

Artiklis käsitletakse erinevaid lähenemisviise "kodakondsuse" ja selle peamiste komponentide mõistmiseks ning sotsiaalse aktiivsuse avaldumist soodustavate keeruliste eelduste koosmõju, sealhulgas hiilgustunde kogemist. "Kodakondsuse" mõistes sisalduvad põhikomponendid, mis võimaldasid seda nähtust pidada omandatud ja tekitatuks ettevõtte kvaliteedist, mida arendatakse ja täiustatakse kogu inimese elu jooksul. Tsiviilseisund võib muutuda sõltuvalt sellest, millistel tingimustel kodanik saab. isik.

Märksõnad : tsiviilpositsioon; isiksuse aktiivsus; kodanik; isiksuse väärtused; ühiskond; hiilguse tunne.

märksõnad: kodakondsus; indiviidi tegevus; kodanik; väärtused; isiksus; ühiskond.

Inimese kodanikuaktiivsuse avaldumise motiivide mõistmiseks on vaja mõista mõistet "kodanikupositsioon", kuna Dahli seletavas sõnaraamatus käsitletakse "positsiooni" teatud suunas liikumise algusena. on omamoodi lähtepunkt erinevate käitumisvormide avaldumiseks.

Nii et klassikalise perioodi töödes toimub isiksuse kirjeldamine tema sisemise positsiooni vaatenurgast, kus lähtepunktiks on mõtted, tunded ja ideed ühiskonnast.

Tuleb märkida, et inimese sisemine positsioon ei vasta alati tema käitumisele ühiskonnas. Inimesel võib olla kindel arvamus probleemist ja oma lahendusviisist, kuid mitmel põhjusel käitub ta hoopis teistmoodi või näitab üles ükskõiksust ega hakka probleemi üldse lahendama.

Uurimusi indiviidi positsiooni kohta on läbi viinud erinevad teadused, nagu sotsioloogia, filosoofia, pedagoogika ja psühholoogia, kuid huvitav on see, et arusaamad selle mõiste sisust on sarnased.

Nii näiteks tõlgendatakse filosoofilises sõnaraamatus "positsiooni" seoses vaatepunkti või põhimõtte olemasoluga, mis on põimitud käitumisvormidesse ja mida näidatakse käitumistoimingutes, st me räägime sisemisest positsioonist, mis peegeldub välises, indiviidi suhtumise kaudu saame mõelda tema käitumise motiividele või tegutsemisvalmidusele.

Psühholoogiasõnastik kinnitab seda lähenemist, käsitledes indiviidi ühiskonnaga suhete süsteemis käitumisreaktsioonide kaudu, samas kui inimese positsioon võib toimida indiviidi üldistatud tunnusena ja seada talle iseloomuliku staatuse-rolli struktuuri.

Arvukad uuringud võivad tõestada just sellist "positsiooni" mõiste sisu.

Niisiis, Ananiev B.G. indiviidi positsiooni arvestades selgitab see seda ennekõike sotsiaalsete funktsioonide süsteemi kaudu ning sel juhul saab rääkida nii majanduslikust kui ka juriidilisest orientatsioonist.

Sellised ideed korreleeruvad täielikult sotsiaalteadustega, kus “positsiooni” all mõistetakse eelkõige inimese õiguste ja kohustuste olemasolu ühiskonna ees.

Sellega seoses muutuvad tõlgendamislähedaseks mõisted "sotsiaalne roll", "rolli ettekirjutused", mida vaadeldakse individuaalsetest omadustest sõltumata, kuid mis on seotud kultuurilise komponendiga.

Kon I.S. ja Anufrieva E.A., kinnitades seda lähenemist, täpsustavad nad, et sotsiaalsete funktsioonide sisu on suurel määral seotud ajaloolise ajastuga või selle ühiskonna stereotüüpsete esitusviisidega, kus indiviid asub.

Asmolovi töödes A.G. indiviidi positsiooni vaadeldakse ka sotsiaalsete suhete süsteemi kaudu, milles inimene realiseerib oma omadused, nii kaasasündinud, näiteks temperament, kui ka omandatud näiteks teadmised, oskused, mõtlemise tunnused. Inimese vajaduste rahuldamiseks objektiivsete võimaluste valiku aluseks on suhtekorraldussüsteemi individuaalsed tunnused.

Radionova N.F. näeb avalike suhete süsteemis objektiivset-subjektiivset iseloomu. Selle süsteemi objektiivsuse määrab ühiskond ja subjektiivsus seisneb sotsiaalsete muutuste peegelduses indiviidi meeltes.

Kui varem viidatud uuringutes tajutakse "positsiooni" suhete süsteemina, siis Grigorjeva A.I., Isaev E.I., Slobodchikov V.I. pidada seda kogu eluviisi integreerivaks tunnuseks. Vaid selles arusaamas saab mõelda inimesest kui tema enda elutegevuse subjektist, mis määrab põhivajaduste rahuldamise viisid, ning antud juhul räägime teadvuse ja tegevuse ühtsusest.

Seega, arvestades “positsiooni” tegevuskäsitluse seisukohalt, võib väita, et selle kujunemine ei ole ühekordne tegevus, vaid tegevuses läbiviidav pidev protsess.

Valides uurimisobjektiks positsiooni, võib sisuliselt kujutleda "indiviidi liikumisruumi", milles ta eksisteerib objektiivselt, kuid teisest küljest subjektiivselt, kuna see liikumine vastab tema isiklikele ideedele.

Muidugi on positsioon pidev protsess, kuid sellel võivad olla ka oma ajalised omadused, kuna elusündmused on lõplikud.

Sündmuste ajaline lõpuleviimine on just need objektistamise ja subjektiivsuse punktid, mis võimaldavad seada uusi liikumisvektoreid.

Esitatud autorite analüütiliste peegelduste tulemusi analüüsides saab inimese positsiooni kujutada suunatud liikumisvektorina (joon. 1):

Joonis 1. "positsiooni" mõistmine ühiskonnas

Niisiis hõlmab "positsiooni" mõistmine suhete süsteemi, mis esitatakse komplektina:

subjektiivne ja objektiivne

psühholoogiline komponent ja sotsiaalne staatus

hetkeseis ja potentsiaalne liikumine.

Kuid „positsiooni“ sisu mõistmine ei määra endiselt suunavektorit, antud juhul võib see olla suunatud nii ühiskonna poole kui ka negatiivselt, seetõttu pole vähem oluline ka „kodaniku“ mõiste sisu.

Kui rääkida euroopalikest ideedest, siis “kodanik” on inimene, kellel on kodanikuõigused ja -kohustused ning kes suudab olla nii riigi kui ühiskonna partner ning olla nendega teatud opositsioonis.

Filosoofilised ideed "kodaniku" staatusest on lähedased isiklike ja avalike huvide teadliku ühendamise suunale moraalsete omaduste kogumi kaudu, antud juhul on "kodanik" riigi ja ühiskonna tsiviliseeritud liige. See tähendab, et antud juhul pole indiviidi ja ühiskonna vahel erilisi vastuolusid. Kas intrapersonaalne konfliktivabadus on kaasaegses ühiskonnas võimalik?

Väärib märkimist selles osas ja vastandlikke seisukohti. Näiteks kuulus poliitik V. Novodvorskaja väitis, et igas ühiskonnas on "kodanikke" ja "mittekodanikke". Tema seisukohast on kodanikud just need, kes seisavad vastu võimudele, režiimi vastu, sest tema sõnul pole nad “kari”. Seda loogikat järgides peaksid ühiskonnas õigused olema ainult kodanikel, kes oma vabaduse ja iseseisvuse eest võitlemisega saavad õigusi ja privileege, sealhulgas poliitilisi.

Pean ütlema, et mõiste "kodanik" jääb õigusvaldkonna väljaannete valdkonnas aktuaalseks. Õigusväljaanded määratlevad kodaniku rolli avalike eriülesannete loeteluga, mille hulka kuuluvad "põhiseaduses sätestatud õigused ja kohustused", "kodaniku osalemine ühiskonna poliitilises ja õiguslikus elus", "õiguste ja vabaduste tundmine". ".

Terminina hakati mõistet “kodanik” (lat. “civilis”) kasutama esmalt Rooma õiguse süsteemis ja nüüd D.N. toimetatud “Vene keele seletavas sõnaraamatus”. Ushakov sellel on neli peamist tähendust:

Esiteks on see õiguslik tõlgendus, mis kirjeldab kodanikevaheliste varaliste, perekondlike ja muude erasuhete ulatust.

Teine, sõjaline tõlgendus, hõlmab inimeste mittesõjalise elu kirjeldust.

Kolmas, kiriklik tõlgendus, hõlmab käitumise kirjeldust, millel ei ole kiriklikku sisu ja mida tehakse väljaspool kiriklikke riitusi.

Neljandaks avalik tõlgendus, mis on seotud moraalse ja eetilise hinnanguga inimese käitumisele kodanikuna.

Kombinatsioonil "kodanikupositsioon" ei ole teaduses üldse ühtset definitsiooni ning pakutud käsitluste analüütilist ülevaadet järgides on see üsna vaieldav.

Tõenäoliselt on see tingitud sellest, et erinevate teadmisteaduste uurijad on keskendunud kodanikupositsiooni uurimise erinevatele aspektidele, näiteks käsitletakse klassikute töödes inimese kodanikupositsiooni põhinäitajate uurimist. sotsioloogilisest mõtlemisest: G. Spencer, E. Durkheim, B. Skinner, J. Homans, T. Parsons, C.H. Cooley ja tsiviilpositsiooni põhikomponentide valik on esitatud L.M. Arhangelsky, O.G. Drobnitski, A.G. Zdravomyslova, N.I. Eliasberg ja teised.

Samal ajal eristab enamik teadlasi kolme põhikomponenti, millest koosneb mõiste "kodanikupositsioon": patriotism, kodakondsus ja ühiskondlik-poliitiline aktiivsus (joonis 2).

Joonis 2. Komponendid, millest koosneb mõiste "kodanikupositsioon"

Esimene komponent on patriotism.

Selle peamised näitajad võivad olla: uhkus kodumaa üle, uhkus saavutuste üle, soov säilitada kultuurilisi eripärasid, samastumine riigiga, valmisolek allutada oma huvid riigi huvidele – omamoodi sotsiaalne tunne.

Seega on just patriotismis austus esivanemate vastu, armastus ja sallivus ning patriotismi kõrgeimaks väljenduseks on heatahtlikkus kõigi riigikodanike suhtes läbi ühiskonna traditsioonide ja kultuuri austamise, samuti valmisolek arendada ja kaitsta riigi kodanikke. oma riigi ja selle kodanike huve.

Teine komponent on kodakondsus.

Kodakondsuse olemus on indiviidi kaasamine riigi üldistesse asjadesse, kodaniku ja ühiskonna täisväärtusliku liikme psühholoogiline tunne, sellest ka subjekti aktiivne ja teadlik kaasamine ühiskonna asjadesse ja probleemidesse. teatud uskumuste olemasolu.

Nii et kodakondsustunne tekib inimese teadvustamisest kui indiviidist, kui iseseisvast, individuaalsest ühiskonnaliikmest, kellel on teatud õigusaktides sätestatud õigused ja kohustused, kes osaleb aktiivselt valitsuse otsuste vastuvõtmises ja elluviimises ning juhindub igapäevaelus teatud moraalinormidest ja väärtustest.

Seega on "kodakondsus" tihedalt läbi põimunud "patriotismiga" ja seda tuleks autori arvates kasutada ühtses sotsiaalses kontekstis.

Kolmas komponent – sotsiaalpoliitiline aktiivsus – määrab liikumisvektori.

Tegevus on suunatud ümbritseva reaalsuse muutmisele ja sotsiaalsete probleemide lahendamisele. Sotsiaalne aktiivsus sõltub suuresti sotsiaalsete suhete kultuuritasemest ja inimese iseloomust. avalik algus.

Ivanišenko N.N. usub, et aktiivsuse ilming sõltub sellest, kas inimene kuulub nelja tüüpi isiksusesse:

Individuaalselt orienteeritud

· ideoloogilise suunitlusega;

normatiivne ja seaduskuulekas;

sotsiaalpoliitiline.

Individuaalselt orienteeritud tüüpidele on omane suurenenud soov käsitleda suhtlemist ühiskonnaga ja oma kodanikuaktiivsust läbi tööjõu realiseerimise prisma.

Ideoloogiliselt orienteeritud tüüpidele on omane üles näidata suurenenud osalust riigi kultuuri- ja ajaloopärandi säilitamises.

Normatiivselt seaduskuulekas tüüp deklareerib oma valmisolekut täita täielikult Vene Föderatsiooni kodanike seadusest tulenevaid kohustusi.

Ühiskondlik-poliitilist tüüpi rühma iseloomustavad tunnused: aktiivne soov osaleda riigi elus. Pealegi mõistetakse seda osalust laialt – arutelust reaalsete, nii konstruktiivsete kui ka destruktiivsete sammudeni. On tavaline, et selle rühma esindajad saavad erinevate ühiskondlike ja poliitiliste organisatsioonide liikmeks.

Seega saab tsiviilpositsiooni komponente kujutada järgmiselt (joonis 3).

Joonis 3. Kodakondsuse komponentide koosmõju

Teadustööde analüüs võimaldas meil jõuda järgmistele järeldustele:

· Tsiviilpositsioon esindab inimese subjektiivsete omaduste kompleksi.

Kodakondsus väljendab kodanike tugevaid veendumusi ja vastutust

· Kodakondsus tekitab sotsiaalset vastutust ja avaldub inimeste otstarbekas sotsiaal-kultuurilises tegevuses.

· Kodanikupositsiooni kujundamise protsess on pikk, selle tulemuslikkus sõltub kodanikuühiskonna ja õigusriigi olukorrast.

Seega kujuneb kodanikupositsioon eelduste kogumi mõjul ja aitab kaasa ühiskondliku aktiivsuse avaldumisele, kus aktiivsuse avaldumise aluseks on patriotism.

Patriotism on Schneider L.B. sõnul aga kujunenud omadus, mis tekib tänu kogemusele aust riigile, au oma rahvale. Tänapäeva uuringutes ei käsitleta neid ühiskonnaelu aspekte isegi osaliselt.

Praeguseks on sellel suundumusel kalduvus taaselustada. Näiteks äsjane võidupüha aktsioon "Surematu rügement", milles läbi au kogemise oma lähedastele ja tegelikult ka kodumaale toimub otseselt nende käitumise isamaaliste motiivide kujunemine.

Isamaaliste motiivide kujunemine ja muutumine aktiivseks kodanikupositsiooniks, näiteks kampaanias "Surematu rügement" osalemine, on aga võimalik tänu inimese läbimisele mitmest etapist (joonis 4).

Esimene aste- oma "mina" teadvustamine, eneserefleksioon oma "mina"-pildi kujunemisel

Teine faas- isiksuseomaduste kujunemine ja valmisolek käitumuslikuks valikuks.

Kolmas etapp- valmisolek avaldada enda "minale" omaseid omadusi.

Neljas etapp- keskkonna võimaluste kasutamine enda arendamiseks. See etapp kajastub sotsiaalsetes projektides.

Joonis 4. Isiksuseomaduste kujunemise etapid

Seega on aktiivne kodanikupositsioon ühiskonna poolt omandatud ja kujundatud kvaliteet, mis areneb ja täiustub inimese elu jooksul. Kodanikupositsioon võib muutuda olenevalt tingimustest, millesse inimene satub.

Kodanikupositsiooni positiivne avaldumise vektor saab olla ainult patriootiliste motiivide olemasolul, mis tekivad autundest lähedaste, kodumaa vastu ja mitte mingil juhul mitte alaväärsuskompleksi kogemise tagajärjel.

Nende küsimuste uurimisele on suunatud uuring "Kuulsuse kui indiviidi teadvuse ja käitumise olulise omaduse ideede kultuurideülene analüüs", milles pööratakse põhitähelepanu tsiviil-, perekondlike ja isiklike kuulsuse ideede uurimisele. noored venelased, sest meie ühiskonnas täna ees seisvate probleemide lahendamise määrab suuresti noorte kodanikuteadvus ja sotsiaalne käitumine.

Selles artiklis räägime sellisest mõistest nagu tsiviilpositsioon. See on termin, millest paljud on kuulnud ja mõistavad, mis on kaalul. Kuid mitte igaüks ei saa talle täpset kirjeldust anda. Siin arutatakse üksikasjalikult kõiki selle nähtuse aspekte. Pärast artikli lugemist saate täpse ülevaate sellest, mis on tsiviilpositsioon (CP) ja te ei aja seda teiste mõistetega segi.

Mõiste definitsioon

Enne perearsti defineerimist peame esmalt selgeks tegema, mida tähendab mõiste “positsioon”. Positsioon on indiviidi mitmekülgne omadus, mis avaldub nii inimese suhtes iseendaga kui ka ümbritseva reaalsusega (ühiskond, riik). See hõlmab subjekti käitumist sotsiaalse üksusena nende elu prioriteetide ja väärtuste elluviimisel.

Kodakondsus on vaadete ja tõekspidamiste kogum, samuti moraali- ja eetikastandardid, mis on inimesele omased seoses avaliku eluga, samuti tema tegevuse ja tegudega selles suunas. Perearst on isik, kes täidab vastutustundlikult oma kohustusi teiste ees.

Kodakondsus on üsna keerukas sotsiaalne nähtus, mis väljendub isiklikus hinnangus oma positsioonile ühiskonnas, õiguste ja kohustuste kohta oma riigi kodanikuna koosmõjus individuaalsete omadustega. Pedagoogikas käsitletakse HP-d kui inimese omadust ja suhtumise süsteemi teda ümbritsevasse maailma.

Kust tuleb kodakondsus?

Kodakondsusest ja rahvustundest varem sünnib armastus isamaa vastu ehk patriotism.

Just tema kujundab ükskõikse suhtumise ümbritsevas maailmas toimuvatesse protsessidesse ja stimuleerib teadlikku kodanikukohustuse täitmist.

Enamiku inimeste jaoks on tavaline tunne, et nad kuuluvad paika, kus nad sündisid ja kasvasid. Armastus oma maa vastu on sarnane armastusega oma ema vastu. Kui perekond lülitatakse inimese väärtussüsteemi kohe pärast sündi, siis kodumaa väärtust teadvustab inimene aja jooksul.

Algul on lapse kodumaaks tema pere ja maja, kus ta elab. Edasi peetakse isamaad juba tänavaks, linnaosaks, külaks või linnaks. Mida vanemaks inimene saab, seda enam avardub tema arusaam kodumaast. Seda tajutakse juba riigi mastaabis, mida samastatakse ka inimeste, kultuuri, usu, kommete ja loodusega. Teisisõnu, kodumaa pole inimese jaoks mitte ainult koht, kus ta sündis, vaid kõigi teatud seisundit iseloomustavate mõistete kogum.

Kodakondsuse kujunemine

Perearsti kujunemine algab väikesest. Mõned alused ja alused pannakse paika juba varakult. Muidugi ei suuda laps veel aru saada, mis on kodanikukohustus. Kasvatades aga temas austust oma kodumaa ja kaaskodanike vastu ning sisendades hoolikat suhtumist loodusesse, valmistavad vanemad sellega ette pinnase ükskõikse suhtumise kujunemiseks lapse ümber toimuvatesse sündmustesse tulevikus.

Gümnaasiumiõpilaste jaoks on saamas väga aktuaalseks teemaks kodanikupositsiooni kujundamine. Olles koolieas, ei saa lapsed veel valimistel osaleda. Seetõttu ei tunne nad end ühiskonna osana. Nad ei saa aru, mis on kodanikukohustus. Seetõttu on koolilõpetajad enamasti sotsiaalselt passiivsed. Et seda ei juhtuks, on oluline juurutada kodanikumaailmavaate aluseid läbi sihipärase haridussüsteemi mudeli loomise, mis kujundab noorukite perearsti.

Kodanikupositsiooni kasvatamine koolinoorte ja üliõpilaste seas on väga oluline etapp sotsiaalselt aktiivse ühiskonna kujunemisel.

Massimeedia kui oluline vahend riigiettevõtte moodustamisel

Nagu juba teada saime, saab inimese kodanikupositsioon alguse juba varases eas ja areneb edasi kogu elu. Kui lapsepõlves ja noorukieas tegelevad kodanikumaailmavaate kujundamisega peamiselt vanemad ja õpetajad, siis küpsemas eas on inimene meediast mõjutatud.

Kust saab inimene teada oma riigis ja mujal maailmas toimuvatest sündmustest? Muidugi erinevatest allikatest meedias. Pealegi, mis on tüüpiline, pole olulised mitte ainult faktid ise, vaid ka teabe esitusaste. Samadest sündmustest võib rääkida täiesti erineval viisil. Selle põhjal, kuidas infot esitati, kujuneb subjekti suhtumine teatud faktidesse ja kujundatakse kodanikupositsioon. Ajakirjanikud arvestavad selle nähtusega oma kutsetegevuses. Seda kasutavad poliitikud ja teised, kes on seotud ühiskonna, inimeste ja organisatsioonide kodanikumaailmapildi kujundamisega.

Kodakondsuse arendamine

Teatud tegurid aitavad kaasa perearstide ühiskonna intensiivsele arengule. Reeglina on sotsiaalselt kõige aktiivsem ja sidusam ühine kodanikumaailmavaade selle riigi kodanikud, kus teatud rahutused toimuvad. Üldised raskused toovad inimesi kokku rohkem kui kunagi varem.

Ja kui varem ei süvenenud ühiskond eriti riigi ühiskondliku ja poliitilise elu keerdkäikudesse, olles hõivatud oma pakiliste vajaduste rahuldamisega, siis ohuhetkedel ja tõsistel muutustel ei jää peaaegu keegi toimuvate sündmuste suhtes ükskõikseks.

Seoses Vene Föderatsiooni kodanikupositsiooniga on viimasel ajal täheldatud järgmist suundumust: suhtumine sellistesse väärtustesse nagu patriotism, armastus isamaa vastu, uhkus oma isamaa üle, au, kohusetunne, ustavus traditsioonidele ja kodumaa tundmine. oma riigi ajalugu on läbimas olulisi muutusi. Need mõisted tuuakse esile, mis on muidugi positiivne nähtus riigi avalikus elus.

Aktiivne kodakondsus

Kui oleme kodanikupositsiooni enam-vähem selgeks saanud, siis proovime käsitleda mõistet "aktiivne kodanikupositsioon". Mida see tähendab?

Aktiivne HP tähendab indiviidi teadlikku osalemist avalikus elus, mis peegeldab tema teadlikku tegevust ja tegevust ümbritseva reaalsusega seoses. Need tegevused on suunatud sotsiaalsete väärtuste realiseerimisele. Samas on uuritava isiklikud ja avalikud huvid mõistlikus vahekorras.

Aktiivse perearsti komponentideks on sotsiaalne aktiivsus, kodanikumaailmapilt ja kodanikuomadused. Aktiivne HP võib varieeruda olenevalt välistingimustest, millesse objekt langeb.

Miks on kodanikuaktiivsus oluline?

Iga mõtlev ühiskonnaliige peaks tegelema aktiivse kodanikupositsiooni kujundamisega. Ükskõikne osalemine poliitilises ja avalikus elus on täis tõsiasja, et see võimaldab ebapädevatel võimukandjatel langetada kõige ebapopulaarsemaid ja ohtlikumaid otsuseid.

Seaduse järgi on igal inimesel õigus väljendada oma tsiviilpositsiooni. Igal õppeainel on võimalus osaleda poliitilises eluvaldkonnas. Pole vaja mõelda, et kõik on ülalt juba otsustatud ja teie arvamus ei saa midagi mõjutada. Tuleb jälgida riigis toimuvaid sündmusi, analüüsida erinevatest allikatest pärinevat infot, teha järeldusi ning avaldada riigis toimuvale kõikvõimalikku mõju. Holokaust, holodomor, punane terror ja muud kohutavad sündmused inimkonna ajaloos said võimalikuks tänu inimeste vaikivale nõusolekule ja kuuletumisele.

Kodanikukohustus

Kui kodanikupositsiooniga kaasneb vastutustundlik kodanikukohustuse täitmine, siis mis on kodanikukohus? Selgitame välja.

Kodanikukohustus on nõuded, mis esitatakse ühiskonnaliikmele tema kohustuste näol ühiskonna ees. Sel juhul mõistetakse ühiskonda kui kollektiivi, klasse ja ühiskonda tervikuna.

Kodanikukohustuse täitmine on iga inimese kohustus, kes soovib elada arenenud ja edukas riigis. Kui kellelegi tundub, et avalik huvi ei ole kuidagi seotud teie isikliku sfääriga, siis on see suur pettekujutelm. Ühiskonnas toimuvad protsessid mõjutavad varem või hiljem vähemal või suuremal määral kõiki.

Lõpuks

Kodanikupositsiooni kujunemine on oluline hoob üksikisiku ja ühiskonna kui terviku mõjutamisel riigi poliitilistes ja muudes eluvaldkondades toimuvatele protsessidele. Kui inimesed ei teadvusta end täisväärtuslike ühiskonnaliikmetena, kes suudavad mõjutada ümbritsevat reaalsust, on suur oht sattuda totalitaarsesse riiki, kus kõik otsused langetavad käputäis inimesi ja neid ei kritiseerita. .

Me kõik oleme mõne riigi kodanikud. Nagu igal kodanikul, on meil teatud õigused ja kohustused. Te ei pea neid tähelepanuta jätma. Tegelikult sõltub palju meist endist. Seetõttu ärge hoiduge eemale.

Selle konkreetsete eesmärkide ja eesmärkidega kodanikutegevuse eraldamine on õigustatud alternatiivina süsteemimaailma kultuuri segamisele elumaailma kultuuriga. Reaalses kultuuripoliitikas avaldub see segu riigiasutuste ja organisatsioonide poolt rahva kultuurilise aktiivsuse jäljendamisena (näiteks mitmesugused edevad massiteatrilised "rõõmu- või protestiprogrammid). Sellise tegevuse autorid, stsenaristid ja algatajad on riigistruktuuride esindajad. Elanikkonnale omistatakse erinevatel kultuuriüritustel ja -programmides isikupäratu "rahvahulk", kuid mitte aktiivsed kaasosalised. Nii kaob umbisikulises "riikluses" "lahustunud" kodanikualgatuste mitmekesisus, kodakondsuse idee ja selle erinevad ilmingud on profaneeritud. Seda tõsiasja kinnitavad kaudselt ka uurijad, kes toovad välja, et “rahvamõtlemine opereerib vähese hulga põhiideedega” (47, lk 19), nt. kaldub devalveerima üldkehtivate ideede mitmekesisuse viljakust kui sellist. Samas eitab rahvahulk esialgu kodanike ja riigi vahelise sotsiaalse partnerluse kultuuri, kuna “rahvahulga jaoks peab olema jumal või mitte midagi” (samas, lk 22).

Et vältida “rahvahulga fenomeni” ja riigi inetut sümbioosi, on vaja kindlaks määrata süsteemse kodanikuaktiivsuse omakultuuriline potentsiaal ilma otsese pöördumiseta “kõigi kodanike poole”.

Süsteemse maailma sotsiaal-kultuurilise tähenduse kodanikuühiskonna tõhusa toimimise tagamiseks paljastas Hegel oma kuulsas teoses "Õigusfilosoofia" üsna täielikult, alustades kategooriate "üksik" - "eriline" - "universaalne" koosmõjust. ". Meie terminoloogias kuulub "vallaline" "elumaailma", "eriline" - kodanikuühiskonda, "universaalne" - "süsteemsesse maailma". Hegeli sõnul on „kodanikuühiskonnas igaüks eesmärk iseendale, kõik muu on tema jaoks tühiasi. Kuid ilma suhteta teistega ei suuda ta saavutada oma eesmärke tervikuna: need teised on seega vahendid konkreetse eesmärgi saavutamiseks. Kuid konkreetne eesmärk annab oma suhete kaudu teistega endale universaalse kuju ja rahuldab iseennast, rahuldades samal ajal ka teiste püüdlusi hea poole. Kuna partikulaarsus on seotud universaalsuse tingimusega, on tervik vahendamise pinnas, millel vabanevad kõik singulaarsused, kõik võimed, kõik sünni- ja õnnejuhud, millest voolavad välja kõigi kirgede lained, mida juhib ainult tunnetus. põhjus tungib neisse. Eripärasus, mida piirab universaalsus, on ainus mõõt, millega iga eripära aitab kaasa omaenda hüvangule” (15, lk 228).

Seega on Hegeli järgi universaalne (meie terminoloogias "süsteemne maailm") kogu ühiskonna olemasolu ratsionaalne alus, selle vaimne alus (tema tõlgenduses on see "absoluutse idee" kehastus) . Kui aktsepteerida seda Hegeli seisukohta, siis võib järeldada, et „süsteemne maailm“ peab toimima ennekõike „mõtleva substantsina“, koondades kogu ühiskonna jaoks olulised intellektuaalsed ja loomingulised ressursid. Nende ressursside kasutamine peaks olema suunatud ühiskonna varustamisele. Seega on antud juhul tegemist üldise tsiviilõigusliku iseloomuga. Kui realistlik on selline suhtumine “süsteemse maailma” põhjal?

Tuntud kulturoloogi V. M. Rozini sõnul sõltub kogu ühiskonna püsimajäämine maailmas toimuvatest muutustest. Selline suhtumine on üsna reaalne ja tänapäeva ühiskonna probleemidega kooskõlas, „esiteks sellepärast, et ühiskond ja maailm on pidevas muutumises ja me peame sellele adekvaatselt reageerima, teiseks ei sobi need muutused meile paljuski (valem “tahtsime, kuidas paremini, tuli nagu alati, aga sisuliselt veel hullemini”), kolmandaks, sest peaaegu iga ametnik või suurspetsialist täna ... “olude sunnil”, s.t. vastavalt oma kohale toodab ta sotsiaalseid muutusi, kuid ta ei saa aru ei sellest, mida ta proosas ütleb (tegeleb sotsiaalsete transformatsioonidega), ega ka tema tegevuse tagajärgi, enamasti negatiivseid. Järelikult pole asi ühiskondlikes muutustes endis, vaid nende suunas ja iseloomus” (49, lk 392-393).

"Vaimufilosoofias" nimetas Hegel "õiguslikku, moraalset ja religioosset" kui "olulist tähtsust kõigis inimlikes asjades". Kui “religioosse” all ei pea silmas mitte ainult usku “jumalikku”, vaid ka huvitatut suhtumist teise inimese kui “jumala loodu” suhtes, siis on Hegeli loogika kohaselt võimalik optimaalseks ehitada järgmine skeem. "elumaailma", kodanikuühiskonna ja "süsteemse maailma" koostoime kultuurilises aspektis, näidatud joonisel fig. 3.1.

Religioosne kultuur viitab antud juhul indiviidi võimele tegutseda ühiskonnas moraalsete nõuete alusel, mille põhisisu on võime ühendada individuaalseid ja grupihuve. Kui õige on antud juhul selle oskuse omistamine religioossele kultuurile? Jagame nende vaimulike seisukohta, kes usuvad, et vajadus teenida teisi inimesi on tõelise religioossuse põhinäitaja isegi ateistliku maailmavaate olemasolul ning seetõttu eelistatavam kui formaalne "rituaal". Sel juhul suudab kodanikuühiskonna liige humaniseerida, muuta moraaliks just seda seadust, mis on esindatud “süsteemses maailmas” (vt joon. 3.1) ning seadus ise, rikastatuna moraalse käitumise kogemusest, suudab tagada. viimase rakendamine koos sotsiaalse askeesi vastavate garantiidega muudab sellise käitumise iga indiviidi kui kodanikuühiskonna liikme jaoks kantavaks (vt joonis 3.1). On iseloomulik, et paljud religioosse suunitlusega mõtlejad lähenevad "süsteemsele maailmale" just selle ootusega.

Riis. 3.1.

Sellega seoses piisab, kui viidata F. M. Dostojevski asjakohastele väidetele: „Kõrgelt arenenud isiksus, kes on täiesti kindel oma õiguses olla isiksus, kes ei tunne enam enda ees hirmu, ei saa oma isiksusest midagi muud teha, ehk siis pole enam kasu, kuidas seda kõike kõigile kinkida, et kõik teised oleksid täpselt samasugused ennastõigustavad ja õnnelikud isiksused. See on loodusseadus; normaalne inimene tõmbab selle poole. Aga siin on üks karv, üks väga õhuke karv, aga kui see auto alla jääb, siis läheb kõik korraga lõhki ja kukub kokku. Nimelt on ebaõnn, kui sel juhul on väikseimgi arvestus enda kasuks” (22, lk 429). Kuid "süsteemsel maailmal" endal (Dostojevski poolt "vennaskonnaks") on sellise inimese suhtes vastukohustused: "Aga vennaskond, vastupidi, peab ütlema:" Sa annad meile liiga palju. Seda, mida te meile annate, pole meil õigust teilt mitte vastu võtta, sest te ise ütlete, et see on kogu teie õnn;

aga mis teha, kui meie süda valutab pidevalt sinu õnne pärast. Võtke meilt kõik. Anname endast parima iga minut, et teil oleks võimalikult palju eneseväljendust. Ärge kartke nüüd vaenlasi, ei inimesi ega loodust. Me kõik oleme teie poolt, me kõik tagame teie turvalisuse, oleme teie suhtes valvsad, sest me oleme vennad, me kõik oleme teie vennad ja meid on palju ja me oleme tugevad; ole täiesti rahulik ja rõõmsameelne, ära karda midagi ja looda meile. Peale seda pole muidugi enam midagi jagada, kõik jaguneb iseenesest. Armastage üksteist ja see kõik lisandub teile” (samas, lk 429–430).

Sel juhul on meil muidugi tegemist mingi ideaalse interaktsioonivariandiga "süsteemse maailma" ja kodanikuühiskonna esindajate vahel. Kuid seda ideaali võib pidada ka peamiseks juhiseks tsiviilkultuuri enda kujunemisel “süsteemse maailma” jõudude poolt. Kuivõrd kehastub see hoiak "süsteemse maailma" tegelikus praktikas? "Süsteemse maailma" poolt elluviidava ja eelkõige riigiasutuste ja organisatsioonide poolt esindatud kultuuripoliitika sfääris rakendavad kodanikuorientatsiooni sagedamini kultuuriasutuste töötajad ise, mitte aga kultuurivõimud. Viimased on suures osas "nukutud" bürokraatlikult aparaatsed moodustised, mis on kaugel süsteemse maailma peamisest kodanikuülesandest - enamusele "kultuuri pühendunutest" tõhusalt abistada seadusega ja laiendada kodanikualgatuse õiguslikke võimalusi, rahuldada elanikkonna vajadused, mis moodustavad kodanikuühiskonna olulise kultuuritegevuse (vt ülaltoodud diagrammi võrdlust).

Alustuseks esitame selle väitekirja toetuseks järgmise argumendi. Vaatamata Venemaa majandus- ja õigusvaldkonna spetsialistide rohkusele on kultuuritööstuses nendest suur puudus, kogu reeglite kehtestamine ja vastavad ekspertfunktsioonid tööstuses on koondunud parimal juhul suletud juhtimisstruktuuridesse.

(Kultuuriministeerium, kohalikud kultuuriasutused). Kultuurivaldkonnas on tekkinud olukord, mille eest hoiatas Hegel: „Seaduste eriteadmistega juristide klass peab neid teadmisi oma monopoliks ja usub, et keegi, kes ei kuulu nende keskele, ei tohi nendesse sekkuda. asjad ... Seadus puudutab vabadust , inimese kõige väärilisemat ja pühamat, ja ta ise, kuna see on tema jaoks kohustuslik, peab teda tundma” (15, lk 253).

Selles olukorras võtsid haridustöötajate ja elanikkonna teatud õiguste tagajate rolli kultuurivaldkonnas endale need kultuuriasutuste töötajad-entusiastid, kes rakendavad installatsiooni elanikkonna massilisest osalemisest sotsiaal-kultuurilises tegevuses ja kultuurivaldkonnas. nende asutuste teenuste kättesaadavus elanikkonnale.

Miks "massiseloom" ja "kättesaadavus"? Sest need institutsioonide pakutavate kultuuriteenuste omadused on külastajate sotsiaal-kultuurilise aktiivsuse kujundamise kui kodanikuühiskonna kujunemise ühe tingimuse jaoks põhilised. Kogevad reeglina üheselt mõistetavate õigusnormide ja oma tegevuse tagatiste puudumist (näiteks elanikele tasuliste kultuuriteenuste valdkonnas), juriidilise pädevuse puudumist elanikkonnaga töötamisel, palju massikultuuritöötajaid. asutused (raamatukogud, klubid, muuseumid jne) loovad avalikkuse entusiasmi moraalse õhkkonna mitte vähem, kaasates oma külastajaid ühiskondlikult olulistesse kultuuritegevustesse. Seega kasutavad nad süsteemse maailma (riigi) esindajatena oma õigust luua see moraalne õhkkond ja tagada elanikkonna kui kodaniku subjekti moraalne õigus osaleda ühiskondlikult olulistes sotsiaalsetes ja kultuurilistes algatustes (vt joonis 2.2).

Süsteemset tegevust kultuurisektoris esindavad peamiselt Kultuuriministeeriumi osakonna alla kuuluvad riiklikud kultuuriasutused: raamatukogud, muuseumid, teatrid, kontserdisaalid ja kontserdipaigad, klubid, kultuuri- ja puhkepargid jne. Nendel kultuuriinstitutsioonidel on ühel või teisel viisil kultuuriline potentsiaal, mis aitab kaasa kodanikuühiskonna kujunemisele. Need võimalused väljenduvad lõppkokkuvõttes elanikkonna enda meelitamises kultuuritegevuse programmide korraldamise ja elluviimise juurde riigi kultuuriasutustes avalike omavalitsusstruktuuride loomise, külastajate erinevate soovide ja huvide rahuldamise, loomingulise vara kujundamise kaudu. kultuuriinstitutsioonid erinevate elanikkonnarühmade esindajatelt jne Alates astmest See kaasatus sõltub omakorda aktiivse kodanikupositsiooni kujunemisest igas ühiskonnaliikmes, soovist osaleda ühiskonnaelu säilitamises, loomises ja levitamises. kultuuriväärtused.

Mõelge "süsteemse maailma" uuritud kultuuri-loomepraktika põhjal välja selgitatud võimalustele elanikkonna kodanikuaktiivsuse kujunemiseks kõige massilisemate kultuuriinstitutsioonide näitel.

raamatukogud. Kooskõlas kultuurilise aktivismi eelistamisega kodanikukeskse põhiülesandena

“süsteemsest maailmast” tõime eespool esile vajaduse tagada elanikkonna sotsiaal-kultuurilises tegevuses massiline osalemine ja riiklike kultuuriasutuste pakutavate teenuste kättesaadavus. Raamatukogudes tagatakse massiline iseloom erinevate kirjandussalongide eeskujul loodud haridusprogrammidega; raamatukogu soovide uurimine, mida arvestatakse fondide hankimisel ja lugejate teenindamisel; lugejate vaba aja tegevuse arendamine, kirjanduslike huvide ja soovide arendamine. Juurdepääsetavus on ette nähtud teatud lugejale oluliste eluprobleemide lahendamiseks oluliste teabe-, nõustamis- ja teatmeteenuste ulatuse laiendamiseks, alates psühholoogilisest nõustamisest kuni õigushariduseni. Tegelikult on raamatukogud, mis on keskendunud mitmekesisele elanikkonnaga töötamisele, muutumas massikultuuri- ja teabekeskusteks, mis aitavad kaasa lugejate kodanikuteadvuse laienemisele ja süvendamisele sobiva raamatukultuuri (keskendunud raamatute loomingulisele kasutamisele) kujundamisel. raamat" teadmisi oma sotsiaalses ja kodanikupraktikas).

Muuseumid. Muuseumiteenuste massilisus saavutatakse neis muuseumides, kus on piisavalt tugev kodulooline komponent, kaasates fondide moodustamisse külastajaid endid, kaitstes ja kogudes muuseumiväärtusi, laiendades muuseumide haaret haridus- ja vabaajaasutustes. Muuseumitegevuse ligipääsetavus seisneb eelkõige interaktiivsete muuseumi- ja pedagoogiliste tehnoloogiate väljatöötamises, mis tekitavad külastajate koosviibimise efekti ajastu, aja, ekspositsioonidel kajastatud sündmuste, kangelaste jm “sees” sees. See interaktiivsus saavutatakse muuseumiruumi teatraliseerimise, muuseumipuhkuse, mänguprogrammide, muuseumivara moodustamise jms kaudu. Nii tagatakse uus muuseumikultuuriline keskkond, mis väljub kaugelt muuseumi kui institutsiooni piiridest ja loob elanikkonna kaasatuse efekti oma riigi, piirkonna, linna, paikkonna jne minevikku, olevikku ja tulevikku.

Teatrid. Mõnes seda tüüpi kultuuriasutuses toimub massiteenistus ringreisitegevuse laia geograafia, mitmekülgse repertuaari kaudu, mis võtab arvesse potentsiaalse pealtvaatajate kontingendi sotsiaaldemograafilist struktuuri, erinevate teatrikontaktide vormide kaudu. publikut, luues teatrisõpradele sobiva keskkonna (näiteks teatriklubid teatrite juures).

Teatrikunsti kättesaadavuse tagavad mitte ainult paindlik, väga erinevale teatripublikule suunatud repertuaaripoliitika, vaid ka laiaulatuslik teatrikunstialane haridusalane tegevus läbi haridussüsteemi, kultuuri- ja vaba aja institutsioonide, loomingus osalemise ja harrastusteatri etenduste toimimine. Tegelikult moodustavad üksikud teatritegelased, kollektiivid elanikkonna üldise teatrikultuuri, arendades sotsiaalset aktiivsust, avardades ideid ümbritseva ühiskonna kohta, aidates kaasa produktiivseks kodanikutegevuseks vajalike rollimängulise käitumise oskuste arendamisele.

klubiasutused. Need kultuuriasutused on tänapäeval ehk kõige demokraatlikumad. Klubilise tegevuse massilisuse tagab klubiliste omavalitsusvormide arendamine, klubi teeninduspiirkonna laiendamine (eelkõige elukohas), klubitegevuse kaasamine sotsiaal-, tervishoiu- ja kasvatustöö konteksti. , amatöörklubi tegevuse liikmeskonna laiendamine, klubiteenuste liikide valiku laiendamine eelkõige sotsiaalse kohanemise abistamisel, elanikkonna erinevate eluprobleemide lahendamisel. Klubiteenuste kättesaadavuse tagab amatöörtegevuse ulatuse laiendamine klubiasutuste baasil, ulatuslik ühiskonna-, kultuuri- ja majanduselu probleemide lahendamisele kaasa aitav õppetöö ning mitmekülgsed teatri- ja mänguvormid vaba aja sisustamiseks erinevatele huvilistele. elanikkonna rühmad. Kodanikukesksed klubid muutuvad enamikus piirkondades tegelikult sotsialiseerumise ja elanikkonna "vaba aja veetmise oskuste" täiustamise keskusteks, mis on nende kodanikuaktiivsuse kasvu eelduseks.

Meie poolt käsitletud kultuuriasutuste töötajate individuaalsete kodanikualgatuste tüüpilised ilmingud ei välista üldist ülesannet kujundada ümber kogu riigi kultuuriasutuste võrgustiku suunised elanikkonna massilise osaluse suurendamise suunas sotsiaal-kultuurilises tegevuses. kultuuriasutuste teenuste kättesaadavuse suurendamine kui üks kodanikuaktiivsuse kujunemise tingimusi. Vähem oluline pole ka senise kultuuriasutuste võrgustiku töö ümberkorraldamine elanikkonna kaasamise suunas kultuuriväärtuste hoidmisse ja loomisse.

Praegust tegelikku prioriteetide jaotust elanikkonna (ja mitte ainult kultuuriasutuste külastajate) kaasamisel sellesse ülesandesse saab esitada vastava tabeli kujul. 3.1.

Elanikkonna osalemine asjakohastes kultuuritegevustes	raamatukogud			Filharmoonia		Kultuuri- ja puhkepargid
Säilitamine elanikkonnast kultuuriline väärtused	Juhuslikult	episoodiliselt	Juhuslikult	Juhuslikult	episoodiliselt
Kultuuriväärtuste arendamine ja kasutamine elanikkonna poolt	Vajalik	Vajalik	11 nõutav	11 nõutav	Vajalik	Vajalik
Loomine elanikkonnast kultuuriline väärtused	episoodiliselt	Võib olla	Võib olla	episoodiliselt	episoodiliselt

Tabeli selgitused. Riiklike kultuuriasutuste toimimise praeguses praktikas on elanikkonna kultuuriväärtuste arendamise ja kasutamise protsesside korraldamine igat tüüpi kultuuriasutuste jaoks kohustuslik ülesanne (raamatukogudes on see kultuuriväärtuste väljatöötamine). kirjanduses, muuseumides, muuseumiväärtustes jne). Kuid on ka erinevusi. Nii et raamatukogudes on elanikkonna kaasamine kultuuriväärtuste säilitamisse (näiteks raamatuvarude säilitamisse) üldiselt ebaloomulik. Elanikkonna kaasamine kultuuriväärtuste loomisesse (näiteks raamatukogu fondide hankimisse) on episoodiline.

Muuseumides on elanikkonna osalemine kultuuriväärtuste (näiteks muuseumifondide) säilitamises episoodiline, kuid uute kultuuriväärtuste loomisel (näiteks muuseumifondide loomisel) on osalemine võimalik. .

Teatrites on võimalik elanikkonna enda osalemine kultuuriväärtuste loomisel (näiteks etenduste loomisel, mis hõlmavad publiku enda aktiivset osalemist teatrietenduses).

Filharmooniaühingutes on elanikkonna enda osalemine kultuuriväärtuste loomisel episoodiline (näiteks filharmooniarühmade repertuaari rikastamine kaasaegse folkloori teostega).

Klubiasutustes saab elanikkond episoodiliselt säilitada kultuuriväärtusi kodulooklubide loomise, folkloorirepertuaari, klubikultuuri traditsioonide jms kaudu.

Kultuuri- ja puhkeparkides on võimalik elanikkonna osalemine kultuuriväärtuste loomisel (näiteks uued mängukäitumise vormid, puhkekultuur, suhtlemine jne).

Üldiselt, nagu tabelist näha, sõltub riigi kultuuriasutuste tsiviilvõimekus eelkõige nende haridusülesannete täitmisest ja teenuste kättesaadavuse tagamisest erinevatele elanikkonnarühmadele. Kuid just seda ülesannet lahendatakse sageli ebarahuldavalt, muutes paljud kultuuriasutused de facto kultuuriväärtuste "kalmistuteks" (näiteks elanike poolt väljanõudmata raamatukogude ja muuseumide fondid), suletud pseudoelitaarseteks asutusteks (näiteks , teatrid ja filharmooniaühingud, mis on orienteeritud ainult kitsale "kunstiliselt" edasijõudnute ringile või materiaalselt jõukale vaatajale, kuulajale või "ersatz-kultuurile" professionaalsete ja amatöörkollektiivide saavutuste demonstreerimiseks (klubid on peamiselt rendi- ja lavapaikadeks, kuid mitte valgustusliku suhtluse kohaks), keskkonnahariduse ülesannetest lahutatud meelelahutuskeskustesse (kultuuri- ja puhkepargid). Mingil määral rahuldatakse neid moonutusi kodanikualgatuste kaudu, mille oleme määranud järgmisele rühmale.

Bakunova E.A. Kodanikuaktiivsuse ilming keskkonnaorganisatsioonide (liikumiste) näidetel // International Journal of the Humanities and Natural Sciences. - 2018. - 1. - S. 34-37.

TSIVIILTEGEVUSE VÄLJENDAMINE NÄIDETEL

ÖKOLOOGILINE E ORGANISATSIOONIDE (LIIKUMISTE)

E.A. Bakunova, bakalaureuseõpe

juhendaja: N.N. sarv, cand. geogr. Teadused, dotsent

Moskva Riiklik Psühholoogia- ja Pedagoogiline Ülikool

(Venemaa, Moskva)

Annotatsioon . AT artiklit peetakse silmastema ra kodanikuaktiivsuse kontseptsioon h isiklikud vaated, mida saab näha ökoloogi kauduliikumised ja organisatsioonid.

Märksõnad: kodanikutegevus, keskkonnaliikumine „Prügi. Bol eh. Mitte t”, ühisrahastus, ühishanke,aktsioon "Blogijad prügi vastu", "Roheline aur käru kohta.

Venemaa praeguses arenguetapis on kiireloomuline küsimus uurimistöö umbes tsiviillennundusaktiivsus ja kodakondsus nsky osalemine. Tsiviilsuse mõiste a kuni aktiivsust arvestavad teadlasederinevatest teadusvaldkondadest: politoloogia, umbes sotsioloogias, psühholoogias, jurisprudentsis, hetkel puudub selge kodanikuaktiivsuse definitsioon. Põhimõtteliselt ja koos kasutada erinevaid definitsioone, kuid b Nende jaoks on peamine seda kodakondsuse ja kodanikuõigustena esindada. umbes positsiooni. Kodanikuaktiivsus- see on selleks ma ühiskonna tegevus, mis sisse pühendumine sotsiaalsete inter e öökullid, üksikisikule omased ja mitmesugused b kodanike avalikud ühendused. See sõltub vaimsest, poliitilisest e suusatamine, inimese ja ühiskonna kultuuriväärtused. tsiviilakt sisse Vastutus on vastutustundlik suhtumine meid ümbritsevasse maailma, võimalus realiseerida oma tonni suurepäraseid ideid ja partnerlus, kodanikud m e nyayut rolli passiivsed vaatlejad võimalust aktiivselt osaleda ühiskonnaelus. Kodanikutegevus on üks sotsiaalse tegevuse vorme, a elades ükskõikselt ühiskonna probleemidesse, võime ja soov a soov näidata oma kodanikupositsiooni, kaitsta grupi- ja isiklikke õigusi ja huve, see on isiklik teadvus t vastutus riigi heaolu eest t va.

Kodanikuaktiivsus avaldub enesemääramise erinevates vormides. ma kodanike, nende ühenduste, võrgustike ja ühenduste terviklikkus, mis määratakse kindlaks sisemiselt n nende püüdlused ja motiivid, mis ei ole suunatud kasumi ammutamisele s kas. Hetkel on tendents liigutuste arvu suurenemisele. Tegevuse kujunemise protsess gra hästi antud, kulgeb sageli spontaanselt, sõltumata erinevate ühiskondlike institutsioonide tegevusest, arvamuste vahetamise kaudu, di koos arutelud, erinevate seisukohtade võrdlused. Kuid sageli on kodanikuaktiivsus riigi institutsioonide tegevuse tulemus, poliitilineorganisatsioonid ja massimeedia[ 2 ] .

Hetkel tsiviilakt sisse Venemaal avaldub erinevate mittetulunduslike (avalike t venoossed) organisatsioonid. Avalik umbes R Venemaa organisatsioonid võib jagada mitmeks tüübiks:

1. Organisatsioonid, mis jäävad traditsiooniliseks n nõukogude ajast pärit nym, nagu in e Terani organisatsioonid, ametiühingud, org a puuetega inimeste VOS, VOI ja teised.

2. Väike kitsalt fokusseeritud org a nisatsioonid erinevates eluvaldkondades umbes sti ja erialaorganisatsioonid.

3. Asutatud suured föödid e riiklikud ja piirkondlikud mittetulundusühingud XX - eriti XXI sajandi algus ja rahastatud a nie tõttu r u põgenes enne välisagentide seaduse vastuvõtmist.

4. Uut tüüpi organisatsioonid ja liikumised, mis on üles ehitatud ühistele probleemidele ning organisatsioonilised reeglina kodanikele n suusaaktivistid. Näited siin m o gut serveeri o r organisatsioonid – Teeme Ära, strateegia 31, Cämbrid” ja teised [8] .

Viimastel aastatel on teatud rühmade seas kodanikuaktiivsus suurenenud. a kodanikke ja avalikke rühmi pakiliste sotsiaalsete probleemide lahendamisel.

E On tuntud näiteid kodanikualgatuste edukast mõjust n konkreetseid otsuseid ja tegusid. Positiivselt loov keskkonnaliikumine "M pesakonna juures. B rohkem. Ei" asutati 2004. aastalPetersburger Den isiklikul algatusel ja sa Stark, milles ta pidevalt osales a uued liikmedja linnad, praegu ümber100 osalevat linna Venemaal ja 5 SRÜ riiki ja rohkem kui 1000 pro läbi aktsioone, levitades kultust juures kodanikuosalus, märkimisväärne ala koristatud aladel,uute liikumiste tekkiminevõrgu aktiivne kasv umbes sti. Kui liikumine loodi, hõlmas see ainult ühte haru, mis koos umbes eristus väikesest inimestest, uh tõhusalt ühendatud hull koristamine. Võrguliikluse arengu üks peamisi põhjuseid e nia sai soov ja h muuta ümbritsevat maailma. Nüüd varude liikumine nutt ja on erinev osalejate arv, alates n e kui palju inimesipalju ja isegi tuhandeid osalejaid[ 6 ] .

Hariliku puhkekoha hävitamine äärelinnas kutsus esile protestikampaania Himki metsa kaitseks, mis on kestnud 2006. aastast.5 aastat proteesi t naya ka m Pania on saavutanud riikliku ja rahvusvahelise kuulsuse. Võitluses "Metsa kaitsmise" eest raie eest moodustati linnaelanikest kindel algatusrühm. Himki, hr. Moskva ja Moskva piirkond koos ty, moodustas "Ökoloogilise protesti t laine”, korraldati proteste juurde nii trassi ehitamise kaotamiseks kui ka selle ehitamiseks. Peale kooli lõpetamist a otsus liiniliikluse väljaehitamise kohtaomandatud poliitiline võistlustele [ 8 ] .

P on olemas tsiviilaktide liike sisse funktsioonid, mis on Intas täielikult juurutatud R ei, nt tuleabikaart, jäätmete liigiti kogumise kaart, lastekodude vajaduste kaart, sihtotstarbeline raha kogumine, valimiste jälgimine eest võrk kaamerad ja palju muud. Internet on pakkunud meediumi eksisteerimiseks t mitmesuguse aktivisti moodustamine umbes olemasolevaid seltse ja projekte b ko virtuaalsel kujul. Nad ja koos naudi, kui teistsugune eneseteostus on nevo h oskab (madal suhtlemisvõime a võrguühenduseta, kõrge anonüümsuse vajadus jne) [9]. Tänu programmidele m teenused, võrgustiku kogukondade liikmed b agente, sai võimalikuks kasutada tööriista kohta otsite kiiresti õiged kontaktid ja installite kiiresti e inimestevaheline suhtlus ühiskonna jaoks n tegevused ja ühised kodanikud n aktsiaid, seega võrgusuhtlust t va rea lüüsivad iseorganiseerumise funktsiooni a tsioon [ 5 ] .

Tänapäeval mitte ainult Inte R ei, kuid suuremal määral sotsiaalsed võrgustikud ja tsiviilotstarbelised Interneti-rakendused I sisse on mehhanism tõhusaks ja koos kodanikutegevuse kasutamine, kodanikuaktivistide ja liikumiste mobiliseerimine üldiselt. Sotsiaalvõrgustikud ja ja n internet – pr e pakkuda olulisi võimalusi suhtlemiseks, ressursside otsimiseks, teabe edastamiseks, muutub see reaalseks tegevuseks t võimas vahend horisontaalsete suhete ja sidemete loomiseks ühiskonnas. Sotsiaalne b nye võrgustikud aitavad organiseerida ja lühidalt umbes kiireloomulised tutvustused, mis koguvad palju l Yu tegevus konkreetse probleemi lahendamiseks. Näitena võime tuua massilise subbotniku vormi, mis on edukalt läbinud ülevenemaalise keele th aktsioon "Bloggers pr prügi vastu”, kus osales umbes 20 000 [3] .

"Sotsiaaltehnoloogiate kasvuhoone" h annab tsiviilrakenduste andmebaasi e milles on rohkem kui kaks X sadu projekte. Näited võivad olla projekt « Ecofront . et » , mis on suunatudsanktsioonide vastu võitlemisekstoonitud klastrid prügivedu [ 7 ] .

Iseloomustab Interneti-tegevust t anonüümsusega, heterogeensusega jne. ja namism, on parima skaalaga umbes ja kohanemisvõimet. Samal ajal tegutsege sisse aktiivsus Internetis oleneb ka tegevusest sisse algataja positsioon, kuna sageli on tegemist virtuaalse kogukonna või rühmaga ja ühendab, kiidab algatuse heaks, mitte kõik kus poolitamiseks valmis jakannavad organisatsiooni ja kulud [ 8 ] .

Samuti arendamise mehhanism n Interneti-tegevus võib olla juures reaalajas ühisrahastus ja ühishanke umbes teie saidid. Üldiselt Venemaa jaoks Crow d rahastamine ja c a udsourcing on üsna uus nähtus. Ühisrahastus on kollektsioon sisse uus rahastamine veebiprojektidele, eriti sotsiaaluuringutele b suusatamine, vabatahtlik, heategevuslik ja kindlad projektid. Crowdfundy saidid nga ja s kasutatakse meelitamiseksraha idee elluviimiseks.Näide võib olla o teenima, hiljutine promo novembris 2017. aasta ühisrahastuskampaania, et koguda raha ekspordiks ja töötlemiseks d tonni akusid Iževskist Cheli ma Binsk tehasesse "Megapolisresurs"(koos b varajased tutvustused ra poolt h taaskasutatavate materjalide eraldi kogumine "Jagamine"). jaga keha ja kutsusid aktivistid "Roheline auruvedur" Iževskist. Kampaania raames umbes oli võimalik koguda 200 tuhat rubla, kass umbes mis on edukalt kogutud, projekti elluviimiseks. Sponsor võiks annetada Yu osta summa või aktsiooni korraldaja määratud summa ja saada ka ökokingitus. Aktsioonist võttis osa 358 inimest jamillest 49 inimest ei ole pärit Izhest aastal ska [ 1 ] .

Praegu on kujunemas Venemaa sai kõik rohkem tingimusi e niya gr a tsiviiltegevus. MTÜ tegevuse aktiveerumine, kodanikuliikumiste kasv, areng ja internetitehnoloogiate areng ja riigi töö on suunatud kolmandale sektorile, annab oma e tulemused. Kodanikuühiskonna tähtsus kasvab e kaasatud inimeste arv t kodanikuliikumiste alal haritud ja de ma MTÜde tegevust, kodakondsuse kvaliteet kasvab n osalemine. Igal aastal de ma ühiskondlike liikumiste aktiivsus ja R organisatsioon eristub kõigist suurtest f ja rahalised vahendid. Uued arvestusmehhanismid a stia laiendada ulatust ja tsiatiivsed kodanikud, kus ühtsus ja suhtlus toimub läbi Inte R ei. Kodanikutegevuse elluviimine umbes sti peitub ja koos naudin operatiivsemat suhet, oveebiplatvormid b kohtuotsused. Kõrval mõnede tsiviilasjade positiivsed tulemused m pany tõstab tsiviiltaset t kohustusi, mille kogemust võetakse üha sagedamini üle.

Bibliograafiline loetelu

1. Aku taaskasutamiseks// Ühisrahastus sisseVenemaa riiklik rahastamine– URL: https :// planeta . ru / kampaaniad / batareiki _ na _ utilizatsiu (juurdepääsu kuupäev: 20.11.2017).

2. Härg kova N.V., Guseva L.A.Kodanikuaktiivsus kui poliitika ja kultuuri peegel b ühiskonna väärtused //Teaduslik ülevaade. Rabstraktne ajakiri. - 2014. - Ei. 1. - S. 80-81

3. Raport tsiviilseisundi kohta umbes seltsid Vene Föderatsioonis(2011) - M .: Ühiskond Vene Föderatsiooni Naja koda, 2012. - 142 lk.

4. Eraldi kaart jäätmete kogumine Greenpeace Venemaalt– URL: http://recyclemap.ru (jah ja pöördub 20.11.2017) .

5. Morozova E.V., Mirošnitšenko I.V. Võrgustikukogukonnad eriolukordades: uued võimalused kodanikele ja võimudele // Poliitilineuurimine. 2011. aastal.- nr 1. - S. 12.

6. Liikumisest " Prügi. Rohkem. Ei" / / "Prügi. Rohkem. Ei" – URL: http://musora.bolshe.net/page/about.html (Kasutatud: 29.11.2017).

7 . Piirkondlikud aspektidkodanikuosalus tänapäeva Venemaal (Ya näitelRoslavli piirkond): monograafia / E. Isaeva, I. Maklashii, A. Sokolov, A. Frolov. - M .: Väljavaade, 2015. – 216 lk.

8 . Vene mittepoliitiline acti vizm: visandid kangelase portree jaoks // Tulemusaruanne tatakhi uuringud aktivismist Venemaal. – Serva keskus, 2012.– 65 s.

TSIVIILTEGEVUSE VÄLJENDAMINE KESKKONNA NÄIDETEL

O R GANISATSIOON (LIIKUMID)

E.A. Bakunova, magistrant

Juhendaja: N.N. Rogotin, geograafiateaduste kandidaat, dotsent

Moskva Riiklik Psühholoogia- ja Pedagoogikaülikool

(Venemaa, Moskva)

abstraktne. Artiklis käsitletakse tsiviiltegevuse mõistet selle erinevad tüübid, mida võib näha keskkonnaliikumiste ja -organisatsioonide kaudu.

märksõnad: tsiviiltegevus, keskkonnaalased liikumised, Musora.bolshe.net ", ühisrahastamine, ühisrahastamine, tegevus" Blogerprotiv "," Zelenyi parovoz ".

I PEATÜKK. KODANIKUTEGEVUSE POLIITILISE ANALÜÜSI TEOREETILISED JA METOODILISED ALUSED.

1.1. Lähenemised mõiste "kodanikutegevus" määratlemisele.

1.2. Kodanikutegevuse vormid ja liigid kaasaegses poliitilises protsessis.

1.3. Kodanikuosaluse kujunemise tegurid

PEATÜKK P. VENEMAA KODANIKE KODANIKETEGEVUS KAASAEGSES POLIITILISES PROTSESSIS:

ÜLEVENEMAA JA PIIRKONDLIK

2.1. Tsiviiltegevuse tunnused tänapäeva Venemaa poliitilises protsessis.

2.2. Tsiviiltegevuse piirkondlikud iseärasused.

2.3. Kodanikutegevus kohaliku omavalitsuse tingimustes.

Soovitatav lõputööde loetelu

Filantroopia kui kodanikuühiskonna element kaasaegse heaoluühiskonna muutumise kontekstis 2011, riigiteaduste kandidaat Mihhailitšenko, Tatjana Ignatjevna
Kodanikuühiskond kaasaegse Venemaa poliitilises ruumis 2010, riigiteaduste doktor Galkina, Jelena Vjatšeslavovna
Kaasaegsed suundumused partei liikmelisuse kujunemisel Venemaa poliitilise süsteemi moderniseerimisel: poliitiline analüüs 2011, riigiteaduste doktor Dzakhova, Larisa Khasanovna
Kaasaegse Venemaa kodanikuühiskond ja poliitiline kultuur: poliitiline ja sotsioloogiline analüüs 2005, sotsioloogiateaduste doktor Rjabev, Vjatšeslav Vassiljevitš
Kaasaegse demokraatia areng: Venemaa poliitiline kogemus 2008, riigiteaduste doktor Baranov, Nikolai Aleksejevitš

Sissejuhatus lõputöösse (osa referaadist) teemal "Venelaste tsiviiltegevus kaasaegse poliitilise protsessi tingimustes"

Uurimisteema asjakohasus. Kaasaegsetes tingimustes on Venemaa demokraatlik protsess suuresti tingitud kodanikuühiskonna tegelike institutsioonide moodustamise puudumisest, mis väljendub selgete mehhanismide puudumises võimude ja selle subjektide, nagu valitsusvälised organisatsioonid, kohalikud omavalitsused, heategevusfondid, vahel. jne. Sellises olukorras on vaja välja selgitada terve hulk tegureid, mis määravad kodanikuühiskonna kujunemise protsessi suuna ja sisu, kuid samal ajal on vaja välja selgitada ka kõige olulisem, fundamentaalsem tegur kodanikuühiskonna kujunemise protsessis. Venemaa demokraatia institutsionaliseerimine. Vaatamata sellele, et nõukogude perioodil oli demokraatia valdavalt deklaratiivne, mõjutavad selle ideoloogilised põhimõtted rahva ja võimu suhete olemust siiani. Suurel määral puudutab see kodanikuühiskonna atribuudi nagu kodanikuaktiivsus rakendamist.

Kodanikutegevus on kodanikuühiskonna lahutamatu omand, see on alati üles ehitatud seadusega ja muude vahenditega (moraalinormid, reeglid, kokkulepped) kehtestatud sotsiaalse regulatsiooni raames.

Kaasaegse Venemaa poliitilist protsessi iseloomustab konsensuse puudumine selles osalejate vahel, mida veelgi süvendab arvamuste lahknevus vabaduse ja demokraatia väärtuste mõistmisel, aga ka ebavõrdsed võimalused nende valitsuses osalemiseks. Valitsuse ja ühiskonna vahelise dialoogi madala toimimise tagajärjeks ulatusliku esindussüsteemi tingimustes on nendevaheline integreerituse puudumine. Seetõttu on kodanikuaktiivsuse piiride laiendamisest ja selle taseme tõstmisest vähemalt praegusel ajajärgul raske rääkida.

Kaasaegse Venemaa poliitilist protsessi iseloomustab veel üks tunnusjoon, mis jätab oma jälje kodanikuaktiivsuse kujunemisele – selleks on struktureeritud ja selgete mehhanismide puudumine erakondade ja kodanikuühiskonna interaktsiooniks. See on tingitud sellest, et tänapäevased erakonnad on pigem klientuur, mis ühendab mõttekaaslasi kui üks kodanikuaktiivsuse väljendusvorme. Sellest lähtuvalt võib oletada, et meie riigi ajaloolised iseärasused ja tänapäeva Venemaa poliitilise protsessi iseloomulikud jooned raskendavad oluliselt kodanikuaktiivsuse taseme tõstmist ja sellest tulenevalt ka kodanikuühiskonna institutsioonide arengut.

Vajadus kodanikuaktiivsuse uurimise järele moodsa poliitilise protsessi tingimustes kasvab, tingituna vajadusest luua tõhusad kodanikuühiskonna institutsioonid, millest tulevikus peaksid saama võimude väärilised vastased. Selle eesmärgi saavutamiseks on vaja analüüsida kodanikuaktiivsuse rolli tänapäeva Venemaa poliitilises protsessis, samuti välja selgitada selle tunnused piirkondlikul tasandil.

Teaduslik arusaam kodanikuaktiivsusest kui tänapäevase poliitilise protsessi atribuudist nõuab selle politoloogilist analüüsi, kuna seda probleemi on traditsiooniliselt käsitletud psühholoogia, sotsioloogia ja sotsiaalfilosoofia raames. Teadmiste aktiivne kasutamine poliitiliste protsesside tingimuslikkuse kohta riigi elanikkonna kodanikuaktiivsuse taseme järgi võimaldab meil lahendada ühiskonna konsolideerimise ja täisväärtusliku kodanikuühiskonna kujundamise probleeme.

Seega on lõputöös välja toodud probleemil nii teaduslik kui ka teoreetiline ja praktiline tähendus, mis viis uurimisteema valikuni.

Probleemi teadusliku arengu aste. Kodaniku kaasamise probleemid on saanud Venemaa ja välismaiste politoloogia, sotsioloogia, pedagoogika ja psühholoogia ekspertide uurimisobjektiks. Kõigi nende valdkondade teadustööde tulemused panid probleemi uurimise teoreetilise aluse.

Kodanikutegevuse temaatika on mõtlejaid köitnud juba antiikmaailma ajastust ning seda kirjeldati sotsiaalse aktiivsuse mõistes. See kajastus Aristotelese, Platoni, F. Aquino, A. Blessedi, N. Machiavelli, J.J. Rousseau.1 Nad mõistavad ühiskondlikku tegevust peamiselt riigi teenimise prisma kaudu, kuna nad ei jaganud riigi elu põhimõtteliselt poliitiliseks ja sotsiaalseks.

Esimest korda püüti sõnastada mõiste "kodanikutegevus" G.V.F. Hegel, kes tegi ettepaneku käsitleda riiki ja õigust inimliku ratsionaalse tegevuse produktidena, mis kehastusid tõelistes sotsiaalsetes institutsioonides.

M. Weber, A. Gramsci, R. Dahl, E. Durkheim, K. Marx, A. de Tocqueville vaatlevad kodanikuaktiivsuse fenomeni selliste näitajate kaudu nagu võrdsus, iseorganiseerumine, jõudude ja võimete mobiliseerimine.3

1 Vt: Aristoteles. Teosed: 4 köites - M., 1983. - V.4. - P.89-134; Platon. Kogutud teosed: 4 köites - M., 1990. - T. 1. - S. 11-34 .; Maailma poliitilise mõtte antoloogia: 1. köide. - M., 1997. - S. 278-290; Maailmapoliitilise mõtte antoloogia: 1. köide -M., 1997. - S. 291-295; Machiavelli N. Suverään. Tita Levvdi esimese ettekande mõtisklusi. Sõjakunstist. - M., 2009. - S. 144-149; Rousseau J.J. Ühiskondlikust lepingust: traktaadid. - M., 1998. - S.231-233.

2 Vaata: Hegel G.W.F. Õigusfilosoofia / tlk. koos. saksa keel; toim. ja komp. JAH. Kerimov ja B.C. Nersesyants; toim. sissejuhatus. Art. ja pane tähele. B.C. Nersesyants. - M., 1990. - S. 43-56.

3 Vt: Weber M. Valitud teosed. - M, 1990. - S. 77-98; Gramsci A. Valitud teosed. - M., 1957 - T.Z. - P.356-412; Dahl R. Polüarhia, pluralism ja ruum // Filosoofia küsimusi. - M., 1994. - nr 3. - S.18-23; Durkheim E. Sotsiaalse tööjaotusest. - M., 1996. - S. 38-44; Marx K. Kiri P.V. Annenkov 28. detsember 1846 // Marx K., Engels F. Teosed: 30 köites - M., 1955. - T. 13. - S. 145178; Tocqueville A. Demokraatia Ameerikas / per. koos. Prantsuse keel, eessõna G. J. Lasky. - M., 1994. - S.379-386.

P. Bourdieu teosed, R.D. Putnam, F. Fukuyama ja teised uurijad.1 Yu. Habermas kaitses järjekindlalt seisukohta, et demokraatliku põhiseadusliku riigi tugevus seisneb selle võimes täiendada sotsiaalset integratsiooni kodanike aktiivse poliitilise osalusega.

Teadlased M.U. Foley ja T. Carothers aitasid kaasa mõiste "kodanikuaktiivsus" väljatöötamisele, mille all nad mõistsid kodanikuühiskonna ning sellest tulenevalt ka demokraatia tõhusa arengu ja toimimise vajalikku komponenti.3 Eriline koht kaasaegsete uuringute seas, mis on seotud kodanikuühiskonna otsimisega. Kaasaegsed lähenemisviisid kodanikuühiskonna uurimisele on J. Coheni ja E. Arato põhiteosed.

G. Almond, S. Verba, D.S. Mill, F. von Hayek, G. Erme põhjendasid areneva demokraatia mudeli raames kodanikukultuuri olulisust kodanikutegevuse sisemise tegurina.5 Demokraatia osalusmudeli teoreetikud N. Bobbio, K. MacPherson , ma.

1 Vt: Bourdieu P. Sotsioloogia ja demokraatia. - M., 1999. - S. 148-152; Demokraatia liikumises: sotsiaalse kapitali areng kaasaegses ühiskonnas (toim.

R.D. Putnam) // Oxford Yniversiti Press, 2002. - S.57-60; Fukuyama F. Maailma liberaalne revolutsioon. - M., 2004. - S. 45-59. Vaata: Habermas Yu Poliitilised teosed. - M., 2005. - S. 12-16.

3 Vt: Foley Y. Lugude laulja esituses. Indiana Ülikool, 1995. - lk 34-36; Carothers T. Kriitiline vaade kodanikuühiskonnale /[Elektrooniline ressurss]/ Juurdepääsurežiim: http://www.academy-go.ru.

4 Vt: Arato E., Cohen J. JI. Kodanikuühiskond ja poliitikateooria. - M., 2003. -S.139-141. e Vt: Almond G.A., Verba S. Kodanikukultuur ja stabiilne demokraatia // POLIS. -1992. - nr 4. - S.56-61; Mill D.S. Mõtisklused esindusvalitsusest. - M., 2006. - S. 45-60; Hayek F. Tee orjusse // Filosoofia küsimusi. - 1990. - nr 10-12. -lk 104-145; Erme G. Kultuur ja demokraatia. - M., 1992. - S. 56-69.

Schumpeter tõi kodanikuaktiivsuse esilekerkimise ühe fundamentaalse tegurina välja kodanike elatustaset ja haridust. üks

Teadlased A. l

Przeworski ja F. Schmitter. Kaasaegse ühiskonna kõigi valdkondade informatiseerimine ja arvutistamine on kodanikuaktiivsuse kujunemisel oluline tegur, mis võimaldas sellistel teadlastel nagu I.R. Agamirzyan, S. Malconry, G. Reinermann ja G. Hughes vaatlevad seda läbi demokraatia elektroonilise mudeli prisma.3

Struktuur-funktsionaalne lähenemine (T. Parsons, R. Merton) võimaldab käsitleda poliitikat kui sotsiaalset allsüsteemi, mis tagab inimeste organiseerituse ja ressursside mobiliseerimise tõhusaks kollektiivseks tegevuseks ühiste eesmärkide saavutamiseks.4 Süstemaatilise analüüsi põhimõtted. Poliitiline elu on välja töötatud D. Eastoni teostes, kes lõi teadusliku traditsiooni käsitleda poliitikat "otseste" ja "vastupidiste" seoste kaudu poliitilise süsteemi ja "välise" sotsiaalse keskkonna interaktsiooni vahel. Karamzin, V.G.

1 Vt: Bobbio N. ja futuro della democrazia: Una difesa delle rególe del gioco. Torino, 1985.-P.4-20; Macferson C.B. Liberaaldemokraatia elu ja aeg. - N.Y., 1977, lk 45-56; Schumpeter J. Kapitalism, sotsialism, demokraatia. - M., 1996. - S. 23-39.

2 Vt: Przeworski A. Demokraatia ja turg. Poliitilised ja majanduslikud reformid Ida-Euroopas ja Ladina-Ameerikas. Tõlge inglise keelest. / Toim. prof. Bazhanova V. A. - M., 2000. - S. 106-123; Schmitter F. Mõtisklusi kodanikuühiskonnast ja demokraatia konsolideerumisest // POLIS. - 1996. - nr 5. - Lk.34-40.

3 Vaata: Ajakirja "Infoühiskond" veebisait / [Elektrooniline ressurss] / Juurdepääsurežiim: http://www.infosoc.iis.ru/; Microsofti uudiskiri. Elektrooniline valitsemine: saavutused ja arenguväljavaated /[Elektrooniline ressurss]/ Juurdepääsurežiim: https://msdb.ru; Ajakirja "Infoühiskond" veebisait /[Elektrooniline ressurss]/ Juurdepääsurežiim: http://www.infosoc.iis.ru; JSC Russian Venture Company veebisait. Maailma kogemus e-valitsuse kontseptsiooni rakendamisel /[Elektrooniline ressurss]/ Juurdepääsurežiim: http://www.rusventure.ru.

4 Vt: Parsons T. Ühiskondliku tegevuse struktuurist. - M., 2000. - Alates 17-24; Merton R. Sotsiaalteooria ja sotsiaalne struktuur. Sotsiaalne struktuur ja anoomia. // Sotsioloogiline uurimus. - 1992. -№2-4. - S. 12-29.

Belinsky, A.I. Herzen ja N.P. Ogarev, mis peegeldavad sotsiaalse solidaarsuse ideed, mis on mitteametlik inimeste kogukond, keda ühendab soov luua kodanikuühiskond ja õigusriik.1

A.N. teosed. Leontiev.2 Kodanikutegevust ei saa täielikult esindada, viitamata selle toimimisele kodanikuühiskonna põhielemendina, mille Venemaa mudelit on üksikasjalikult uuritud A.A. töödes. Auzana, A.A. Galkina, O.V. Gaman-Golutvina, Yu.A. Krasina, I.B. Levina, I.V. Orlova, S.N. Pshizova, V.T. Puljajev.

Selliste spetsialistide tähelepanu nagu E.V. Malinovskaja, G.V. Pushkareva, A. Yu. Sungurov, A.I. Solovjov, Yu.G. Tšernõšev tugines nelja kodanikuühiskonna institutsiooni koostööle riigiasutustega.

1 Vt: Karamzin N.M. Valitud teosed kahes köites. - M., 1964. - T 2. - S. 34-69; Vastus V.G. Belinsky N.V. Gogol. - M., 1936. - S. 66-90; Herzen A.I., Minevik ja mõtted, Sobr. soch., kd 8-11, M., 1956. - S. 56-80; A. I. Herzeni ja N. P. Ogarevi revolutsiooniline võitlus ning salaselts "Maa ja vabadus" 1860. aastatel, M., 1964. - S. 45-61.

2 Vaata: Leontiev A.N. Kaasaegsed suhtlusmeetodid kui vahend noorte kodanikuaktiivsuse institutsionaliseerimiseks /[Elektrooniline ressurss]/ Juurdepääsurežiim: http://politolog.vstu.ru.

3 Vt: Auzan A. Tsiviilasutuste majanduslikud alused /[Elektrooniline ressurss]/ Juurdepääsurežiim: http://www.polit.ru; Galkin A. A. Võim, ühiskond ja poliitiline protsess // Venemaa tsivilisatsioonide mitmekesisuses / N.P. Šmelev, V.V. Žurkin, I.D. Ivanov ja teised; toimetuskolleegium: A.A. Galkin (teaduslik toim.) ja teised - M., 2011. - S. 642661; Gaman-Golutvina O. V. Riigi muutuv roll avaliku halduse reformide kontekstis: sise- ja väliskogemus. - M., 2006 - S. 24-42; Krasin Yu. A. Uuenduslik ühiskonnaareng ja poliitiline süsteem Venemaal. -M., 2011. - S. 17-27; Levin I. B. Itaalia valimissüsteemi reformist // POLIS. -1993. - nr 3. - S. 82; Orlova I.V. Kaasaegne kodanikuühiskond: võimalus ja tegelikkus // Filosoofia ja ühiskond. - 2007. - nr 4. - S. 83-98; Pshizova S. N. "Kodanikuühiskonnast" "tarbijate kogukonnani": poliitiline konsumerism võrdlevas perspektiivis. - Osa 2. - 2009. - Nr 2. - P.55-63; Puljajev V.T. Liikumine kodanikuühiskonna poole: vene versioon // Sotsiaalsed ja humanitaarteadmised. - M., 2001.-№1.-S. 35-39.

4 Vaata: Malinovskaja E.V. Ümberasustamise vabaühendused: klassifikatsioon, tegevuste liigid ja mahud, toetusvõimalused, projektide liigid // Kodanikuühiskonna vaade seestpoolt / laup. artiklid. - M., 2002. - S. 143-147; Pushkareva G.V. Poliitilised eelistused: meedia mõju psühholoogia // Demokraatia, juhtimine, kultuur: kaasaegse poliitika probleemsed mõõtmed. Riigiteadus: aastaraamat. - M., 2006. - S. 436455; Sungurov A. Yu. Vahendusorganisatsioonid kodanikuühiskonna struktuuris //

Sellise interaktsiooni peamisi mehhanisme käsitletakse ka L.P.- Alekseeva, A.V. Dakhina, A.Yu. Melville, Yu.M. Reznik, N.P. Sljadneva, L.N. Timofejeva.1

Kaasaegse poliitilise protsessi suundumusi, mis mõjutavad kodanikuaktiivsuse olemust, käsitlevad sellised teadlased nagu S. A. Granovsky, E. Yu. Meleshkina, R.T. Mukhaev, V.A. Nikonov, A.M. Salmin, G. A. Satarov, O. N. Smolin, M. Yu. Urnov.2

Etniliste, konfessionaalsete ja sotsiaalpoliitiliste tegurite mõju kodanikuaktiivsuse piirkondlike tunnuste kujunemisele on esitatud V.A. Avksent'eva, M.A. Astvatsaturova,

A.V.-Baranova, A.A. Vartumjan, A.M. Erokhin, N.P. Medvedev, M.V. sava,

B.R. Tšagilova, O.M. Tsvetkova, V.M. Jurtšenko.3

POLIITIKA. - 1999. - nr 6. - S.34-48; Solovjov A.I. Tsivilisatsioon versus poliitika. Vene illustratsioonid // Võim. - 2007. - nr 8. - P.10-11; Tšernõšev Yu.G. Avalik koda: "simulatsioon" või kodanikuühiskonna institutsioon Venemaal? // Avalik ruum, kodanikuühiskond ja võim: arengu ja interaktsiooni kogemus. - M., 2008. - S.33^43. Vaata: Alekseeva L.P. Kultuurikeskkonna ja isiksuse vastasmõju probleemid jätkuõppe süsteemis // Täiendusõpe kui pedagoogiline süsteem. - M., 1989. - S. 56-70; Dakhin A. V. Kodanikuühiskond ja piirkondade areng. Tõhusate juhtimisotsuste indikaatorid / A. V. Dakhin. - N. Novgorod, 2008. - S. 228310; Melville A. Yu. Demokraatlikud üleminekud. Teoreetilised-metoodilised ja rakenduslikud aspektid. - M., 1999. - S. 209; Reznik Yu.M. Kodanikuühiskond kui idee // sotsiaalsed ja humanitaarteadmised. - M., 2002. - Nr 4. - S. 108-118; Slyadneva N.P. Infokultuur ja turvalisus kui sotsiaalse sfääri kaasaegsete juhtide koolituse vajalikud elemendid // Venemaa teaberessursid. - M., 2000. - nr 2. - S.29-33; Timofejeva L.N. Ametiasutuste suhtlus avalikkusega. - M., 2009. - S. 124-129.

2 Vaata: Granovsky S.A. Üld- ja rakenduspoliitika: õppevahend üliõpilastele, magistrantidele ja kõrgkoolide õppejõududele. - M., 2005. - S.37^-4; Meleshkina E.Yu. Poliitiline protsess: peamised aspektid ja analüüsimeetodid. - M., 2001. - S. 34-52; Mukhaev R.T. Poliitikateooria: õpik üliõpilastele. - M., 2005. - S. 94-112; Nikonov V.A. Põhiseaduslik disain // Kaasaegne Venemaa poliitika: loengukursus / Toim. toim. V. Nikonov. - M., 2003. - S. 34-93; Salmin A.M. Mõnest enesemääramise ning seadusandliku ja täidesaatva võimu vahelise suhtluse probleemist // POLIS. - 1996. - nr 1. - S. 35-42; Satarov G.A. Venelaste poliitiliste hoiakute struktuur: poliitikast majanduseni // Vene monitor: Kaasaegse poliitika arhiiv. - M., 1992. - Väljaanne. 1. - S. 99-111; Smolin O. N. Poliitiline protsess tänapäeva Venemaal. - M., 2006.- S. 66-132; Urnov M.Yu. Kaasaegne Venemaa: väljakutsed ja vastused. - M., 2005. - S. 5662.

3 Vt: Avksentiev V.A., Avksentiev A.V. Stavropoli etnilised rühmad ja diasporaad (kiirviide). - Stavropol, 1997. - S. 36; Astvatsaturova M.A. Etnokultuuriline

Teaduskäibes on märkimisväärne hulk erineva tasemega töid, mis on pühendatud kodanikuaktiivsusele tänapäevase poliitilise protsessi tingimustes, kuid see probleem ei ole veel kodumaiste politoloogide töödes igakülgset käsitlemist leidnud, mis nõuab süsteemset uurimistööd. interdistsiplinaarne olemus selles valdkonnas.

Seega määrasid probleemi asjakohasus, teaduse arengu aste ja olulisus uuringu sisu, selle struktuuri, objekti, subjekti, eesmärgi ja eesmärgid.

Uurimuse objektiks on kodanikuaktiivsus tänapäeva Venemaa demokraatliku poliitilise protsessi tingimustes.

Uuringu teemaks on kodanikuaktiivsuse sisu, struktuur ja arengusuunad Venemaa poliitilise protsessi raames.

Uuringu eesmärk on välja selgitada kodanikuaktiivsuse ülevenemaalised ja piirkondlikud tunnused poliitilise protsessi praeguses etapis.

Selle eesmärgi saavutamiseks on püstitatud järgmised ülesanded: diasporaade ühendamine konflikte tekitava protsessi kontekstis. // Konfliktid Põhja-Kaukaasias ja nende lahendamise viisid, - Rostov - on - Don, 2003. - Lk 1-14; Baranov A.V. Nõukogude-järgse Venemaa regionaalpoliitiliste protsesside osalised. - Krasnodar, 2005. - S. 340-344; Vartumjan A. A. Regionaalne aspekt Venemaa uute erakondade tegevuses. 80ndate lõpp - 90ndate keskpaik. (Põhja-Kaukaasia piirkonna näitel): Lõputöö kokkuvõte. dis. cand. ist. Teadused / Rostovi Riiklik Ülikool. - M., 1997. - S. 1-26; Erokhin A. M. Sotsiaalsete kriiside kultuurilised eeldused / A. M. Erokhin // Peterburi filosoofilisel maailmakaardil. - SPb., 2004. - Väljaanne. 3. - S. 7 - 13; Medvedev N.P. Turvaprobleemid - tänapäeva õpilaste pilgu läbi // Noored piirkonna kaasaegses sotsiaal-kultuurilises keskkonnas: regionaalse teadus- ja praktilise konverentsi materjalid. - 2009. - S. 122-126; Savva M.V. Etniline staatus ideoloogias ja poliitikas // POLIS. - 1996. - nr 4. - S. 39^44; Tsvetkov O. M. Vene tsiviilrahvas: tugevdamise ja integratsiooni probleemid // Adyghe Riikliku Ülikooli bülletään. - 2009. - Väljaanne. 3. - S. 228-234; Tšagilov V.R. Venemaa uusima riikluse Põhja-Kaukaasia sõlm: väljakutsed ja võimalikud vastused neile // Ülevenemaalise teadusliku ja praktilise konverentsi materjalid // Glav, toim. Tšagilov V.R. - Nevinnomyssk: NGGTI, 2011. - Lk 201; Jurtšenko V. M. Regionaalne julgeolek riikliku julgeoleku süsteemis: põhikontseptsioonid ja mudelid // Põhja-Kaukaasia regionaalsed konfliktid ja julgeolekuprobleemid.- Doni-äärne Rostov, 2008.-S. 1-19.

1) üldistab käsitlusi kodanikuaktiivsuse olemuse määratlemiseks kaasaegse poliitilise protsessi tingimustes;

2) selgitada välja kodanikuaktiivsuse vormid ja liigid kaasaegse poliitdemokraatliku protsessi tingimustes;

3) analüüsida olemasolevatele demokraatiakontseptsioonidele tuginedes kodanikuaktiivsuse kujunemise tegureid;

4) teha kindlaks kodanikuaktiivsuse arengu tunnused tänapäeva Venemaa poliitilises protsessis;

5) paljastada kodanikuaktiivsuse avaldumise piirkondlikud eripärad Põhja-Kaukaasia piirkonna tingimustes;

6) hindab kodanikuaktiivsuse arendamise väljavaateid kohaliku omavalitsuse kontekstis.

Uurimuse teoreetiliseks ja metodoloogiliseks aluseks oli M. Weberi "sotsiaalse tegevuse" teooria ja T. Parsonsi süsteemne funktsionaalne lähenemine, milles inimtegevust käsitletakse tähendusliku ja teiste subjektide huvidele orienteeritud kogumina. käitumistüübid.1

P. Bourdieu, J. Colemani, F. Fukuyama ja R. Putnami töödes välja töötatud sotsiaalse kapitali mõiste kasutamine võimaldas käsitleda kodanikuaktiivsuse fenomeni kui normide ja väärtuste kogumit, mida anda üksikisikutele võimalus luua ühendusi ("sotsiaalvõrgustikke"), mis tagavad tõhusa meeskonnatöö.2

1 Weber M. Valitud teosed. - M., 1990. - S. 77-98; Parsons T. Ühiskonna mõiste: komponendid ja nende seos // Ameerika sotsioloogiline mõte. -M., 1996.-S. 17-43.

2 Bourdieu P. Poliitikasotsioloogia. - M., 1993. - S.56-72; Coleman J. Sotsiaalne ja inimkapital // Sotsiaalteadused ja modernsus. - M., 2001. - nr 3. - Lk 45-51; Fukuyama F. Maailma liberaalne revolutsioon. - M., 2004. - S. 45-59; Demokraatia liikumises: sotsiaalse kapitali areng kaasaegses ühiskonnas (toim. R.D. Putnam) // Oxford Yniversiti Press, 2002. - lk 57.

A. de Tocqueville'i teoreetiline põhjendus "vabariikluse" aluspõhimõtetele, mis on alguse saanud ideest harmoonilisest ja rikkast ühiskondlik-poliitilisest elust, mis põhineb enesevalitsusel ja ühiskondlikul enesekorraldusel, oli aluseks. "kodanikutegevuse" mõiste väljatöötamine.1

Poliitilise protsessi teooria kasutamine E. Arato ja J. L. Coheni poolt võimaldas kodanikuühiskonda ja selle arengu vektoreid igakülgselt käsitleda kooskõlas kodanikuaktiivsuse arenguga.

Poliitikateaduses eksisteerivate kodanikuaktiivsuse mõistete klassifitseerimise aluseks olid G. Almondi, R. Daltoni, J. Powelli ja K. Stromi uurimiskäsitlused, mis olid aluseks võrdlevale analüüsile, mis võimaldas tuvastada. nende paradigmakonstruktsioonide erinevused, nende seosed, sarnasused ja erinevused

Doktoritöös välja toodud probleemi käsitlemise interdistsiplinaarne olemus tagab erinevate uurimismeetodite kompleksi kasutamise, mis põhineb süsteemsete, aksioloogiliste, sotsiaalkultuuriliste, sotsiaalpsühholoogiliste, võrdlevate ja muude lähenemisviiside rakendamisel, mis annavad tulemusi, mis kajastavad objektiivselt hetkeseisu. probleemi seisu ja võimaldavad koostada optimaalse prognoosi kodanikuaktiivsuse arenguks tänapäeva Venemaal.

Väljatoodud uurimiskäsitlused vastavad üldistele teaduslikele nõuetele objektiivsuse, järjepidevuse, analüüsi ja sünteesi põhimõtete järgimisel.

Lõputöö empiiriline alus oli:

1 Tocqueville A. Demokraatia Ameerikas / per. koos. Prantsuse keel, eessõna G. J. Lasky. - M., 1994. -S.379-386.

2 Arato E., Cohen J. L. Kodanikuühiskond ja poliitikateooria. - M., 2003. - S. 130-139.

3 Almond G. Võrdlev poliitika tänapäeval: maailma ülevaade / G. Almond, J. Powell, K. Strom, R. Dalton. - M., 2002. - S. 67.

Õigusaktid: Vene Föderatsiooni põhiseadus (1993), Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku kontseptsioon, Venemaa arengustrateegia aastani 2020, Vene Föderatsiooni säästvale arenguteele ülemineku kontseptsioon, Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku strateegia aastani 2020, Vene Föderatsiooni infoturbe doktriin, "Vene Föderatsiooni välispoliitika doktriin. Lõputöös on kasutatud ka Vene Föderatsiooni presidendi sõnumeid aastateks 2002-2011;

Vene Föderatsiooni avaliku koja, Stavropoli territooriumi haridusministeeriumi ja Stavropoli territooriumi noorteasjade komitee ametlikel veebisaitidel postitatud statistilised andmed;

Vene Föderatsiooni Avaliku Koja (2005–2011) ning piirkondlike avalike kodade ja nõukogude (sealhulgas Stavropoli territooriumi noorte avaliku koja) materjalid ja aruanded;

Andmed küsitlustest, mis on pühendatud VTsIOM-i poolt aastatel 2010–2011 läbi viidud venelaste poliitikute usalduse taseme kindlakstegemisele, põhinedes esinduslikul ülevenemaalisel valimil, võttes arvesse soo, vanuse, hariduse ja territoriaalse tsoneerimise kvoote.

Eraldi osa empiirilisest materjalist esitavad Venemaa ja rahvusvaheliste teaduskeskuste sotsioloogiliste uuringute andmed: ZIRCON (analüütiline ülevaade "Venemaa MTÜ-sektori arengu dünaamika ja hetkeseis", 2009); analüüsikeskus Juri Levada (monitooring "Avalik arvamus - 2009"); Kodanikuühiskonna ja Teadusülikooli mittetulundussektori uuringute keskus - Kõrgem Majanduskool (Venemaa kodanikuühiskonna olukorra jälgimine: rakendusvõimalused ja arenguperspektiivid, 2009); kodanikuühiskonna probleemide uurimise edendamise keskus "Demos" (analüütiline ülevaade "Venemaa kodanikuühiskonna tegelikud probleemid: monitooring, teavitamine, uurimine", 2008).

Lisaks kasutasime uuringu "Kodaniku kaasatuse tase Stavropoli linnas" tulemusi, mille autor viis aastatel 2010-2011 SSU Sotsioloogiliste Uuringute Keskuse baasil; valimi suurus oli 100 inimest; näidis on kvoot.

Doktoritöö teaduslik uudsus on järgmine:

On põhjendatud, et tänapäevases politoloogias ajakohastatakse arusaam kodanikuaktiivsusest kui kaasaegse ühiskonna sotsiaalpoliitilise küpsuse ja poliitilise võimu efektiivsuse näitajast;

On tõestatud, et väljakujunenud kodanikuühiskonna tingimustes toetub kodanikuaktiivsus ulatuslikule institutsionaalsele baasile, ühiskondlikele organisatsioonidele; kujunemata kodanikuühiskonna tingimustes realiseerivad kodanikuaktiivsust algatusrühmad või üksikkodanikud mitteinstitutsioonilistes vormides;

Selgus, et peamised kodanikuaktiivsuse avaldumisvormid määravad tegurid on poliitilise protsessi subjektide (stabiilne ja ebastabiilne) vaheliste suhete stabiilsuse aste ja poliitilise režiimi tüüp;

On kindlaks tehtud, et venelaste kodanikutegevust föderaalsel tasandil iseloomustavad institutsionaalsed vormid ning poliitilise protsessi kõige olulisemad subjektid, kes täidavad tsiviiltegevuse institutsionaalse aluse funktsioone, on parteid, valitsusvälised organisatsioonid (avalikud organisatsioonid, ekspert). nõukogud, ühendused), ametiühingud ja meedia;

Näidatakse, et Põhja-Kaukaasia piirkonna tingimustes on mitteinstitutsiooniliste kodanikuaktiivsuse vormide domineerimine tingitud avaliku elu arhailiste isekorraldusviiside arenenud süsteemist, mis on traditsiooniline paljurahvuselise ja mitmekonfessionaalse ühiskonna jaoks. ;

Sellest järeldub, et venelaste kodanikuaktiivsuse taseme tänapäevase poliitdemokraatliku protsessi tingimustes määrab kohalike omavalitsuste tegevus.

Peamised kaitsesätted: 1. Kaasaegsetes poliitikateooriates on tähelepanu suunatud kodanikuaktiivsuse mõistmisele kui indiviidi sotsiaalse tegevuse eriliigile, mis väljendub tema teadlikus ja sihipärases osalemises poliitilises protsessis oma kaitsmise ja laiendamise nimel. majanduslikud, poliitilised, sotsiaalsed ja muud õigused ning vabadus. Kaasaegses poliitilises protsessis on kodanikuaktiivsuse peamisteks osalisteks ühiskonna „suure ressursiga“ esindajad, kes on huvitatud kodaniku eneseteostusest, kellel on märkimisväärne vastutustase, kes suudavad kaitsta oma õigusi ja huve ilma piiridest kaugemale jõudmata. moraali- ja õigusnormide raamistik.

2. Poliitilise sfääri kodanikuaktiivsuse institutsionaalseid vorme rakendatakse erakondade, mittetulunduslike ühiskondlike organisatsioonide, avalike liikumiste, avalike fondide, institutsioonide, ametiühingute jne kaudu. Piiratud poliitilise osaluse olukorras pöörduvad aktiivsed kodanikud selle poole, et uute mõjukanalite loomine valitsusele ja kodanikutegevuse mitteinstitutsiooniliste vormide kasutamine, millel ei ole selgeid avalikke ilminguid, mida rakendatakse spontaansete massimeeleavalduste, kodanikupoliitiliste aktsioonide, Interneti kui juhtimisvahendi laialdase kasutamise kaudu. kodanikualgatus. Kaasaegses ühiskonnas on sotsiaalsed võrgustikud, ajaveebid ja foorumid omandanud poliitilise protsessi subjekti staatuse ja koguvad märkimisväärse osa mitteinstitutsioonilisest kodanikuaktiivsusest.

3. Stabiilset poliitilist protsessi iseloomustavad kodanike poliitilise käitumise jätkusuutlikud vormid, väljakujunenud otsustusmehhanismid, võimu legitiimsus ning sotsiaal-poliitiliste ja kultuuriliste normide tõhusus, mis koos valitsemise demokraatliku olemusega loob aluse laialdasele kodanikutegevuse võrgustikule ning annab avaraid võimalusi kodanikutegevuse institutsionaalsete vormide elluviimiseks pöördumiste, petitsioonide, miitingute, meeleavalduste, aga ka avaliku elu ja keskkonnatingimuste parandamisele suunatud tegevuste näol. olukord. Ebastabiilse poliitilise protsessi ja väljakujunemata kodanikuühiskonna tingimustes realiseeruvad kodanikuaktiivsuse politiseeritud vormid kodanike pöördumise kaudu ebaseaduslike avalike struktuuride poole, millel on nõrk institutsionaliseeritus.

4. Föderaalsel tasandil iseloomustavad poliitilist protsessi stabiilsed koostöövormid algatusvõimeliste kodanike ja võimustruktuuridega avalik-õiguslike organisatsioonide vahel, mis tagab neile juurdepääsu riigi otsustusorganitele ja loob tingimused kodanikuaktiivsuse institutsionaalsete vormide domineerimiseks. , mida viiakse ellu poliitilise osaluse ja poliitilise toimimise kaudu. Demokraatia parandamise protsessi Venemaal seostatakse poliitilises protsessis osalejate (parteid, valitsusvälised organisatsioonid, mittesüsteemne opositsioon jne) arvu suurenemisega, kes tegutsevad vahendajatena nii riigi ja kodanikuühiskonna kui ka valitsuse vahel. ja opositsioon, mis toimib kodanikuühiskonna arengu institutsionaalse baasi laiendamise allikana.Vene tegevus.

5. Põhja-Kaukaasia piirkonna ajaloolised, kultuurilised, etno-konfessionaalsed ja sotsiaalmajanduslikud iseärasused määravad mitteinstitutsionaalsete, klannipõhiste, protektsionismi ja kliendisuhete meetodite ülekaalu elanikkonna poolt oma professionaalsete, etnopoliitiliste, etnokultuurilised ja konfessionaalsed huvid. Põhja-Kaukaasia föderaalringkonna kodanikuosaluse institutsioonid on sotsiaalselt orienteeritud, nende esilekerkimine on tingitud igapäevastest elulistest vajadustest, aga ka reaktsioonist rahvustevaheliste suhete konfliktipotentsiaalile. Selline olukord ei aita kaasa kaasaegsete kodanikuühiskonna institutsioonide arengule regioonis ja nõuab haldusressursside kasutamist kodanikutegevuse ulatuse laiendamiseks.

6. Riigi huvid poliitdemokraatliku protsessi parandamise vallas realiseeritakse uuendusliku institutsionaalse ruumi loomise kaudu kohalike omavalitsuste algatusrühmade laienemiseks ja toetamiseks, kes suudavad kaitsta nii enda kui ka teiste inimeste õigusi. , osaledes võimuotsuste väljatöötamises ja vastuvõtmises, teostades avalikku kontrolli vallavalitsuse tegevuse üle kõikidel tasanditel, tegutsedes vahendajatena ametiasutuste ja elanikkonna esindajate vaheliste konfliktsituatsioonide lahendamisel kohtuväliselt. Nende Venemaa demokraatia arendamise mehhanismide loomiseks on vaja vastu võtta seadus kodanikuaktiivsuse stimuleerimise ning kodanikuühiskonna institutsioonide ja kohalike omavalitsuste elukvaliteedi parandamise ühistegevuse alaste programmide, projektide, aktsioonide ja muude algatuste toetamise kohta. piirkondades.

Uuringu teoreetilise tähtsuse määrab võimalus kasutada selle sätteid kodanikuaktiivsuse probleemide süstemaatiliseks uurimiseks. Töö materjalid võimaldavad täiustada kontseptuaalset aparaati, kontseptuaalseid ideid kodanikuaktiivsusest, aidata kaasa uuele arusaamisele kodanikuaktiivsuse rollist tänapäeva Venemaa poliitilise protsessi arengus. Kodanikutegevuse kui poliitilise protsessi subjekti uurimise tulemused täiendavad teaduses olemasolevaid ideid kodanikuühiskonna, kodanikuaktiivsuse ja kodanikukultuuri väljavaadete kohta.

Töö praktilise tähtsuse määrab võimalus kasutada saadud teoreetilisi sätteid kaasaegse poliitika toimimissfääri ratsionaliseerimiseks, kodaniku- ja poliitilise sotsialiseerumise agentide ja institutsioonide, eelkõige haridusvõimude, erakondade, noorteorganisatsioonide tegevuses. ja meedia. Uuringu tulemusi saab kasutada ülikooli- ja kraadiõppe raames riigiteaduste ja poliitikasotsioloogia õppevahendite ning loengukursuste väljatöötamisel. Lõputöö materjalid võivad pakkuda huvi nii riigiasutustele, mittetulundussektorile ja meediale kui ka kodanikutegevuse ulatuse laiendamisest huvitatud struktuuridele. Töös tuvastatud tunnuseid, üldteoreetilisi järeldusi ja üldistusi saab võtta aluseks kodanikuaktiivsuse edasisel uurimisel.

Töö aprobeerimine. Doktoritöö uurimistöö põhisätted ja järeldused kajastati ja arutati rahvusvahelise teaduskonverentsi "Sotsiaalne evolutsioon, identiteet ja kommunikatsioon 21. sajandil" (Stavropol, 2009) raames; ülevenemaaline teaduslik ja praktiline konverents "Venemaa moderniseerumisprotsessis: sotsiaalpoliitilised aspektid" (Armavir, 2010); ülevenemaaline teaduslik ja praktiline konverents "Poliitilised institutsioonid ja protsess: teooria ja praktika" (Omsk, 2010); regionaalteaduslik - praktiline konverents "Noored piirkonna kaasaegses sotsiaal-kultuurilises keskkonnas" (Stavropol, 2009); 54. teaduslik ja metoodiline konverents "Regiooni säästva arengu ja julgeoleku analüüsi teoreetilised – metodoloogilised ja rakenduslikud aspektid" (Stavropol, 2009); 55. teaduslik-metoodiline konverents "Regiooni säästva arengu ja julgeoleku analüüsi teoreetilised - metodoloogilised ja rakenduslikud aspektid" (Stavropol, 2010).

Väitekirja uurimistöö põhisätted kajastusid 7 teaduspublikatsioonis kogumahuga 2,8 pp, sealhulgas kaks artiklit, mis on avaldatud juhtivates eelretsenseeritavates teadusajakirjades ja Kõrgema Atesteerimiskomisjoni määratud väljaannetes.

Töö ulatus ja struktuur. Töö koosneb sissejuhatusest, kahest peatükist, kuuest lõigust, järeldusest, kirjanduse loetelust, sealhulgas 204 pealkirjast, ja kahest lisast. Lõputöö kogumaht on 180 masinakirjas lehekülge.

Sarnased teesid erialal "Poliitilised institutsioonid, etnopoliitiline konfliktoloogia, rahvuslikud ja poliitilised protsessid ja tehnoloogiad", 23.00.02 VAK kood

Poliitilise juhtimise parandamine Venemaa ühiskonna reformimise tingimustes: Lõuna föderaalringkonna materjalide põhjal 2009, riigiteaduste kandidaat Kostenko, Julia Vitalievna
Kaasaegse Venemaa ühiskonna poliitilise süsteemi ümberkujundamine: institutsionaalsed ja sotsiaalkultuurilised komponendid 2008, riigiteaduste doktor Brodovskaja, Jelena Viktorovna
Kodanikukultuur: teoreetiline mudel ja praktiline rakendamine demokraatlike reformide protsessis Venemaal 2004, riigiteaduste kandidaat Petrova, Svetlana Vladislavovna
Riigi tegevuse tsiviilkontrolli institutsionaliseerimine tänapäeva Venemaa piirkondades 2009, riigiteaduste kandidaat Šustrov, Aleksander Mihhailovitš
Poliitiliste hoiakute muutumine Venemaa ühiskonna poliitilise süsteemi muutumise kontekstis: regionaalne kontekst 2009, sotsioloogiateaduste kandidaat Murugova, Irina Vladimirovna

Doktoritöö järeldus teemal "Poliitilised institutsioonid, etnopoliitiline konfliktoloogia, rahvuslikud ja poliitilised protsessid ja tehnoloogiad", Kljagina, Anna Aleksejevna

KOKKUVÕTE

Kontseptuaalsete käsitluste üldistamine kodanikuaktiivsuse olemuse määratlemisel annab põhjust viimast tõlgendada kui indiviidi sihipärast ja teadlikku tegevust, mille väljenduseks võivad olla tegevused, mis ei välju seaduslikkuse piiridest, teostatud tema initsiatiiv ja suunatud kodanikuõiguste ja -vabaduste realiseerimisele. Seda ideed, kodanikuaktiivsuse kontseptsiooni tuuma, mis seisneb kodaniku õiguste ja vabaduste prioriteedis võimude kõikelubavuse ees, käsitletakse juba antiikaja, keskaja ja uusaja filosoofide töödes. , kuid on aktuaalne tänaseni.

Kodanikuõiguste ja -vabaduste kaitse pole mitte ainult kodanikuaktiivsuse uurimisega tegelevate kaasaegsete teadlaste töö juhtmotiiv ja keskne teema, vaid ka üks selle vormide ja tüüpide klassifitseerimise aluseks olevaid kriteeriume. Seega oleme kaasaegse ühiskonna arengu iseärasusi arvestades ja juba olemasolevate kodanikuaktiivsuse tüüpide põhjal tuvastanud ettenägematud, anonüümsed, teabe- ja kommunikatsiooni. Kõik need ja paljud teised kodanikuaktiivsuse liigid väljenduvad kahes põhivormis: institutsionaalses ja mitteinstitutsionaalses, mis annab seega põhjust rääkida seda tüüpi sotsiaalse tegevuse mitmekülgsusest ja mitmekülgsusest.

Kodanikuaktiivsus on ühiskonna sotsiaalse ja poliitilise sfääri nähtus, mida analüüsitakse selliste mõistete prisma kaudu nagu iseseisvus, kodakondsus, ühiskondlikud organisatsioonid ja ühendused, iseseisvus, vastutus, seaduslikkus. Kõik see annab tunnistust mõistete "kodanikutegevus" ja "kodanikuühiskond" tihedast seosest, mis on selgelt näha kogu lõputöös. Kodanikutegevus, nagu ka kodanikuühiskond, eeldab järgmisi tingimusi:

Esiteks sõltumatus võimudest, ärist ja perekonnast;

Teiseks kollektiivne tegevus (võime kavandada ja ellu viia ühistegevusi oma huvide kaitsmiseks ja saavutamiseks);

Kolmandaks, teiste inimeste eesõiguste mitteusurpeerimine (kodanikuühiskonna ja kodanikutegevuse osalised ei püüa asendada harva paljunevaid mitteriiklikke struktuure);

Neljandaks, kodakondsus (st tegevuste järjepidevus juba kehtestatud normide ja reeglite raames).

Ühiskonna kaasaegsetes arengutingimustes võib välja tuua kodanikuühiskonna ja kodanikuaktiivsuse olemasolu viienda tunnuse, mis põhineb era- ja ühishuvide optimaalse, harmoonilise kombinatsiooni tagamise vajaduse tunnistamisel. Just see on kodanikuaktiivsuse kui kaasaegsete demokraatlike süsteemide tunnuse tunnus.

Kodanikutegevuse käsitlemine kaasaegsete demokraatlike süsteemide vajaliku komponendina toimub osalus-, arengu- ja elektrooniliste mudelite prisma kaudu, mille põhjal sai võimalikuks eristada välist (valitsuse tüüp, ühiskonna informatiseerimine) ja sisemist ( kõrgharidus, materiaalsete ja vaimsete vajaduste rahuldamine, kodanikuühiskonna kõrge tase). kultuur) selle olemasolu ja arengu protsessi mõjutavad tegurid. Tõepoolest, kodanikuaktiivsus on samasugune moodsate ühiskondade komponent nagu kodanikuühiskond ja demokraatia, kuid paljudel teadlastel, teadlastel, ühiskonna- ja poliitikategelastel on mõistlik kahelda nende toimimise objektiivsuses ja tulemuslikkuses. Vaatamata kodanikuaktiivsuse ja inimestevahelise usalduse madalale tasemele Vene Föderatsioonis saame siiski teha järeldusi selle spetsiifilisuse ja ebakonventsionaalsuse kohta võrreldes riikidega, millel on klassikaline sotsiaalsete protsesside arengu ajalugu.

Sellised tunnused nagu polükonfessionaalsus, multinatsionaalne ja multikultuurne iseloom, Vene Föderatsiooni territoriaalne ja geopoliitiline asend, samuti kommunistlik minevik ei võimalda selle probleemi lahendamise perspektiivsete stsenaariumide kindlaksmääramisel ühemõttelisust saavutada. Veelgi enam, kaasaegne Venemaa on teel demokraatia, kodanikuühiskonna ja õigusriigi ning kodanikuaktiivsuse kujunemisele, mis nõuab järkjärgulist küpsemist ja elanikkonna enamuse teadlikku heakskiitu. Kodanikuühiskonna institutsioonide ja demokraatia põhimõtete juurutamine ja juurutamine toimub peamiselt ülalt, kunstlikult ei tule kodanikualgatused kodanikelt, vaid riigilt ja toimivad järjekordse ühiskonna kontrollimise vahendina. Kaasaegse Venemaa kodanikuaktiivsuse dünaamika väljendub kas "mõõnades" või "tõusudes", kuid sellegipoolest pole see veel omandanud massilist väljendust, tagasisidet, kui kodanik on teadlik mitte ainult ühiskonna kohustustest enda ees. , aga vastupidi. Ainult sel juhul saab toimuda väljaspool perekonda, riiki ja turgu asuva avaliku ruumi kujunemine, kus inimesed ühinevad ühiste huvide edendamiseks.

Mis puudutab kodanikuaktiivsuse piirkondlikku aspekti (Põhja-Kaukaasia föderaalringkonna näitel), mida esindavad sellised territooriumi eripärad nagu massimigratsioon, terrorism, äärmuslus, klannid ja patriarhaalne eluviis, siis on tegemist heterogeensusega. ja perioodilisus aktiivsuse väljendamisel. Pärast Põhja-Kaukaasia ja Lõuna föderaalringkondade institutsionaalse kodanikuaktiivsuse kujunemise ajalooliste ja poliitiliste eelduste võrdlevat analüüsi võime järeldada, et kaasaegsetel avalik-õiguslikel ühendustel ja organisatsioonidel on omad kindlad alused, mille määravad ajaloolised ja kultuurilised traditsioonid.

Kodanikutegevus Stavropoli linnas kordab suuresti Stavropoli territooriumi hõlmava piirkonna olukorda. Siin avaldub kodanikuaktiivsus peamiselt erakondade kohalikes harudes, heategevusorganisatsioonides, omavalitsuste tegevuses osalemises ja protestitegevuses. Ja tänu selliste organisatsioonide nagu noortekoda ja noorte saadikute nõukogu toimimisele Stavropoli linnas lahendatakse kõikjal tulevaste valijate kodaniku- ja poliitilise kultuuri suurendamise probleem. Sellistel tingimustel võimaldavad kodanikuühiskonna institutsioonid kodanikel ühiselt eesmärke välja töötada ja neid saavutada – kas otse ühiste jõupingutuste kaudu või kaitstes dialoogis teiste avalike struktuuride, ettevõtete ja võimukandjatega.

Küpses kodanikuühiskonnas esindatud huvid on äärmiselt mitmekesised. Kodanikutegevus väljendub lõpuks asjakohaste inimõiguste ja vabaduste kaitsmises ja rakendamises. Pikaajalisi prognoose ei ole veel liiga vara teha, vaid õigeaegselt, sest põlvkondade vahetuse protsess ei ole automaatne ega ole täielikult määratud, arvestades, kui paljud tegurid mõjutavad omavahel sotsialiseerumist, avalikku ja erakäitumist ning indiviidi hoiakuid. ja seetõttu suuresti kodanikuaktiivsuse kujunemisel. Samas on veel üks muutuste kiirendamise mehhanism seotud riigi aktiivsema rolliga vabatahtlike organisatsioonide toetamisel ja koostöös. Need peaksid muutuma lähedasemaks ja arusaadavamaks inimestele, kes mõjutavad aktiivselt oma isiklikku elu paremaks. Üldiselt tundub mõne või kõigi nende tegurite jõustumise võimalust arvestades kõige objektiivsem vaid üks asjaolu – olenemata valitud stsenaariumist hõivab ja jääb kodanikuaktiivsus ühiskonnas ühe olulisema nišši alla.

Doktoritöö uurimistöö kirjanduse loetelu riigiteaduste kandidaat Kljagina, Anna Aleksejevna, 2012

1. Vene Föderatsiooni põhiseadus. M., Jurid. lit., 1995.

2. Föderaalseadus "Vene Föderatsiooni avaliku koja kohta" nr 32-F3, 4. aprill 2005 // SZ RF. 2005. - nr 15.

3. Föderaalseadus "Mittetulundusühingute kohta" nr 7-FZ, 12. jaanuar 1996 (muudetud 19. mail 2010 nr 88-FZ) // Consultant Plus elektrooniline õigussüsteem // http://www. konsultant. ru.

4. Föderaalseadus “Avalike ühenduste kohta” nr 82-FZ, 19. mai 1995 (muudetud 22. juulil 2010 nr 164-FZ) // Consultant Plus elektrooniline õigussüsteem // http://www.consultant. ru.

5. Föderaalseadus "Vene Föderatsiooni avaliku koja kohta" N 32-F3, 04.04.2005 / Elektrooniline õigussüsteem "Consultant Plus" // http://www.consultant.ru

6. Föderaalseadus "Parteide kohta" N 95-FZ, 11. juuli 2001 (muudetud 23. juulil 2011) // Consultant Plus elektrooniline õigussüsteem // http://www.consultant.ru.

7. Föderaalseadus "Vene Föderatsiooni kohaliku omavalitsuse korralduse üldpõhimõtete kohta" N 131-F3, 06. oktoober 2003 // Elektrooniline õigussüsteem "Consultant Plus" // http://www.konsultant. ru.

8. Föderaalseadus "Mittetulundusühingute sihtkapitali moodustamise ja kasutamise korra kohta" nr 275-FZ, 30. detsember 2006 (muudetud 25. novembril 2009 nr 281-FZ) // Consultant Plus elektrooniline õigussüsteem // http://www.consultant.ru.

9. Föderaalseadus "Autonoomsete institutsioonide kohta" nr 174-FZ, 3. november 2006 (muudetud 18. oktoobril 2007 nr 230-F3) // Consultant Plus elektrooniline õigussüsteem // http://www.consultant. ru.

10. Vene Föderatsiooni presidendi dekreet "Föderaalringkondade nimekirja muutmise kohta" nr 82, 19. jaanuar 2010 // Elektrooniline õigussüsteem Consultant Plus // http://www.consultant.ru.

11. Terrorismivastase võitluse kontseptsioon Vene Föderatsioonis kiideti heaks Vene Föderatsiooni presidendi 05. oktoobri 2009 dekreediga // Elektrooniline õigussüsteem "Consultant Plus" // http://www.consultant.ru.

12. Vene Föderatsiooni valitsuse 6. septembri 2010. aasta määrus nr 1485-r "Põhja-Kaukaasia föderaalringkonna sotsiaal-majandusliku arengu strateegia aastani 2025 heakskiitmise kohta" /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: Шр ://government.rf

13. Vene Föderatsiooni sõjaline doktriin 5. veebruarist 2010 /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://nationaldoctrina.ru-rf.html.

14. Põhja-Kaukaasia föderaalringkonna avaliku nõukogu eeskirjad /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www. skfo.gov.ru

15. CK riigiduuma dekreet “CK Riigiduuma juures tegutseva avaliku noortekoja määruse kinnitamise kohta” N 154-IV GDSK, 9. august 2007 /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http:/ /www.dumast.ru

16. Stavropoli linna harta võeti vastu Stavropoli linnaduuma 29. juuni 2005 otsusega nr 67 /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.stavropol.stavkray.ru

17. Abels X. Ühiskonnakorra probleem T. Parsonsi sotsioloogias /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.soc.pu.ru

18. Averkiev A.P. Tsiviilpoliitika on organiseeritud kodanike aktiivne mõjutamine riigile ja ühiskonnale, kes ei pretendeeri võimule, et edendada ja kaitsta kollektiivseid huve /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.prpc.ru

19. Averkiev I.V. Mitteametlikud organisatsioonid Venemaal /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.prof.msu.ru

20. Avksentiev V. A., Avksentiev A. V. Stavropoli etnilised rühmad ja diasporaad (kiirviide). Stavropol, 1997. - 136 lk.

21. Almond G., Verba S. Kodanikukultuur ja demokraatia stabiilsus /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.humanities.edu.ru.

22. Alekseeva L.P. Inimese elutegevus ja strateegia / Elektrooniline ressurss. / Juurdepääsurežiim: http://www.reznik-um.ru.

23. Antipiev A.G. Sissejuhatus politoloogiasse: õpik ülikoolidele. M.: Äriraamat, 2005. - 352 lk.

24. Maailmapoliitilise mõtte antoloogia: viies köites.- M.: Mõte. 1997. aastal - 799 lk.

25. Animitsa E. G. Elanikkonna tsiviiltegevus. Jekaterinburg: Uural. olek majandust un-ta, 2000. - 106 lk.

26. Anufriev E.A. Isiku sotsiaalne staatus ja aktiivsus. M.: Moskva Ülikool, 1984. - 396 lk.

27. Astvatsaturova M.A. Diasporaade etnokultuuriline ühendus konflikti tekitava protsessi kontekstis. // Konfliktid Põhja-Kaukaasias ja nende lahendamise viisid. Rostov Doni ääres, 2003.

29. Apresyan R.G. Kodanikuühiskond /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://ethics.iph.ras.ru.

30. Aristoteles. Poliitika. Ateena poliitika /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.philosophy.ru

31. Arato E., Cohen J. L. Kodanikuühiskond ja poliitikateooria. M.: Mõte, 2003. - 139 lk.

32. Artjuhhovitš DV Avalikud organisatsioonid kui üksikisiku tsiviiltegevuse vorm // Tr. Ros liikmed. filosoofia saared. M., 2003. - väljaanne. 5.

33. Artjuhhovitš D.V. Kodanikutegevus: sotsiaal-filosoofiline aspekt: Lõputöö kokkuvõte. diss. cand. filosoof, teadused: 23.00.02 / D.V. Artjuhhovitš; SevKavGTU. Stavropol, 2002.

34. Artjuhhovitš D.V. Kaasaegne demokraatia ja üksikisiku kodanikuaktiivsuse langus poliitilises sfääris // SevKavGTU sarja "Humanitaarteadused" bülletään. 2004. - nr 1 (11).

35. Auzan A. Tsiviilasutuste majanduslikud alused /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.polit.ru

36. Baranov A.B. Nõukogude-järgse Venemaa regionaalpoliitiliste protsesside osalised. Krasnodar: Kuban. olek un-t, 2005. - 344 lk.

37. Bourdieu P. Sotsioloogia ja demokraatia. M., 1999. - 472 lk.

38. Belson Ya.M. USA: "Arenenud demokraatia" /Elektrooniline ressurss./

39. Juurdepääsurežiim: http://leftinmsu.narod.ru

40. Belentsov S.I. Pedagoogiliste tegurite mõju Venemaa koolinoorte kodanikuaktiivsusele: lõputöö kokkuvõte. cand. diss.pol. Teadused /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://vak.ed.gov.ru

41. Butenko A.P. Totalitarismi ajaloo ja teooria sotsioloogilised küsimused /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.xserver.ru 40. Suur seletav sotsioloogiline sõnastik /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://voluntary.ru.

42. Bulavin D.S. Gramsci pärand ja bolševism /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://lefl.ru

43. Bystritsky E. P. Kodanikuühiskonna ootus / Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.zn.ua.

44. Weiner M. Kodanikuühiskonna uued ülesanded /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.civitas.ru

45. Weinstein G.I. Kodanikuühiskonna roll Venemaa demokratiseerimisel: lootused ja pettumused /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.prof.msu.ru

46. Weinstein G.I. Venemaa mitteformaalsetele isikutele /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.prof.msu.ru

47. Vartumjan A. A. Regionaalne aspekt Venemaa uute erakondade tegevuses. 80ndate lõpp 90ndate keskpaik (Näiteks

49. Weber M. Valitud teosed. M.: Mõtlesin. - 1990. - 230 lk.

50. Vedernikov P.V. Kodakondsuse mõiste kaasaegse Venemaa ühiskonna ideoloogilise enesemääramise kontekstis / Elektrooniline ressurss. / Juurdepääsurežiim: http://nicbar.narod.ru.

51. Višnevski K.I. See tähendab olla aktiivne. ./Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://psylib.org.ua.htm.

52. Vinogradova T.A., Sungurov A.V. Kodanikutegevus ja avalikkuse osalus /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://hro-uz.narod.ru.

53. Vorobjov V.A. Kuhu kadus endine kodanikuaktiivsus? /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.rosnation.ru.

54. Volkov eKr. Avalikkus: kodanikuühiskonna unustatud praktika // Ajakiri Pro et Contra. 1997. - nr 4. - S. 14-21.

55. Gadžijev K.S. Kodanikuühiskonna mõiste: ideoloogilised alged ja kujunemise peamised verstapostid // "Filosoofia küsimused". 1991. - nr 7.

56. Gadžijev K.S. Politoloogia. M.: Kõrgharidus, 2007 . - 460ndad.

57. Garifullina M. Avaliku omavalitsuse territoriaalsed nõukogud kui linna mikrorajoonide elanikkonna kodanikuaktiivsuse elavdamise vorm // Linnavalitsus. 2003. - nr 5.

58. Galkin A. A. Võim, ühiskond ja poliitiline protsess // Venemaa tsivilisatsioonide mitmekesisuses / N.P. Šmelev, V.V. Žurkin, I.D. Ivanov ja teised; toimetuskolleegium: A.A. Galkin (teaduslik toim.) jt - M., 2011. 661 lk.

59. Gaman-Golutvina O. V. Riigi rolli muutumine avaliku halduse reformide kontekstis: sise- ja väliskogemus. -M., 2006.-222 lk.

60. Hegel G.W.F. Õigusfilosoofia / tlk. koos. saksa keel; toim. ja komp. JAH. Kerimov ja B.C. Nersesyants; toim. sissejuhatus. Art. ja pane tähele. B.C. Nersesyants. M.: Mõte, 1990.-524 lk.

61. Gonmakher E.Sh. Mittepoliitiline iseorganiseerumine on Venemaa keskklassi tsiviiltegevuse viimane ventiil / Elektrooniline ressurss. / Juurdepääsurežiim: http://www.ng.ru

62. Gonmakher E.Sh. Sotsioloogid on avastanud Venemaal "uued mitteametlikud" /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.rodon.org

63. Golovina E.V. Poliitika /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.profile.ru

64. Gramsci A. Valitud teosed. M., 1957. -T.Z. - 565 lk.

65. Granovski S.A. Üld- ja rakenduspoliitika: õppevahend üliõpilastele, magistrantidele ja ülikooli õppejõududele. -M., 2005. -234 lk.

66. Gudina Yu.V. Vene valijate tegevus: teoreetilised mudelid ja praktika // Poliitikauuringud. 2003. - nr 1.

67. Guttenberg B. Demokraatiateooria // POLIS. . 991. - nr 4.

68. Gusev A. P. Normatiivne arutelu kodanikuühiskonna üle: põhisuunad / elektrooniline ressurss. / Juurdepääsurežiim: http://www.yurclub.ru

69. Durkheim E. Sotsiaalse tööjaotusest. M., 1996. - 274lk.

70. Dahin A.V. Kodanikuühiskond ja regionaalareng: tulemuslike juhtimisotsuste indikaatorid / elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://nauka.vvags.ru

71. Dahl R. Polüarhia, pluralism ja ruum // "Filosoofia probleemid". 1994. - nr 3. - 78 lk.

72. Jatiev B.C. Ümarlaud "Kodanikuühiskond: müüt või tegelikkus?" /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.ni-journal.ru.

73. Dibirov A.-N.Z. Poliitilise legitiimsuse teooria: loengukursus. M.: Vene poliitiline entsüklopeedia (ROSSPEN), 2007. - 272 lk.

74. Dmitriev Yu. P. Kodanikuühiskonna kontseptsioon ja sotsiaal-filosoofiline sisu /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.law-n-life.ru.

75. Vene Föderatsiooni Kodanikukoja aruanne kodanikuühiskonna olukorrast Vene Föderatsioonis 2008. aastal / Elektrooniline ressurss. / Juurdepääsurežiim: http://www.oprf.ru

76. Vene Föderatsiooni Kodanikukoja aruanne kodanikuühiskonna olukorrast Vene Föderatsioonis 2009. aastal / Elektrooniline ressurss. / Juurdepääsurežiim: http://www.oprf.ru

77. Vene Föderatsiooni Kodanikukoja aruanne kodanikuühiskonna olukorrast Vene Föderatsioonis 2010. aastal / Elektrooniline ressurss. / Juurdepääsurežiim: http://www.oprf.ru

78. Professor Jutta Limbachi ettekanne “Egoism ühiskonna teenistuses” /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.academy-go.ru.

79. Raport "Seisund ja kodanikuühiskonna arengu väljavaated Tšeljabinski oblastis" IV kodanikufoorumil "Kodanikuühiskond Venemaa tulevik" 27. veebruar 2008 /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.soo -urfo.ru.

80. Erokhin A. M. Sotsiaalsete kriiside kultuuritaust / A. M. Erokhin // Peterburi maailma filosoofilisel kaardil. SPb., 2004. – väljaanne. 3.

81. Zabolotnaya G. M. Kodanikuühiskonna sotsiaalne ja poliitiline kapital postkommunistlikul üleminekuperioodil: piirkondlik aspekt /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://ashpi.asu.ru

82. Zvyagina O. M. Kodanikutegevus: sisu ja suund: teaduslikud ja praktilised materjalid. seminar 12.-13.mai 2004.a. - Petroskoi, 2004. S. 65-67

84. Iljin M.V., Koval B.I. Ühe mündi kaks külge: kodanikuühiskond ja riik // POLIS. 1998. - nr 1-2. - 95 lk.

85. Carothers T. Kriitiline vaade kodanikuühiskonnale /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.academy-go.ru.

86. Karamzin N.M. Vene reisija kirjad /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://az.lib.ru

87. Kapustin B.G., Klyamkin I.M. Liberaalsed väärtused venelaste mõtetes // POLIS. 1994. - nr 1, 2.

88. Kalih A. Kodanikuühiskond ja kodanikutegevus /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.infopublic.ru.

89. Kljuev A.B. Poliitiline tegevus ja harmooniliselt arenenud sotsiaalselt aktiivse isiksuse kujunemine. Leningrad, Kirjastaja: Leningradi Ülikool, 1987. - 280 lk.

90. Coleman J. Sotsiaalne ja inimkapital // Sotsiaalteadused ja modernsus. M., 2001. - nr 3.

91. Kosov G.V. Sotsioloogia ja politoloogia. Moskva - Stavropol: Ileksa, 2002. - 560 lk.

92. Kosov G.V. Sallivus kui sotsiaalkindlustuse alus. -M.: Ileksa, 2002.-340 lk.

93. Kosov G.V. Ohud Venemaa julgeolekule Põhja-Kaukaasias. - Stavropol: SE "Stavropoli raamatukirjastus", 2004. 235 lk.

94. Kosov G.V. Laste- ja pedagoogilise antropoloogia metodoloogilised ja teoreetilised probleemid. Stavropol: Teeninduskool, 2004. - 67 lk.

95. Kordonsky S. Riik, kodanikuühiskond ja korruptsioon /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.polit.ru

96. Kocheva O.I. Kodanikuekspeditsioonid /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.prpc.ru

97. Kozlov A.A. Kodanikutegevus infoajastul // Venemaa seadus Internetis. 2006. - nr 2.

98. Kozlov A.A. Kodakondsus ja kodanikuosalus /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.nravstvennost.info.

99. Krasin Yu. A. Uuenduslik ühiskonnaarengu tüüp ja poliitiline süsteem Venemaal. M., 2011. - 266 lk.

100. Kravchenko E.I. Sotsiaalse tegevuse teooria: Max Weberist fenomenoloogideni / Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.nationalism.org

101. Lang S. Kodanikuühiskond ja kodanikuaktiivsus Venemaal /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.inosmi.ru.

102. Leontjev A.N. Kaasaegsed suhtlusmeetodid kui noorte kodanikuaktiivsuse institutsionaliseerimise vahend /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://politolog.vstu.ru

103. Lester D. Antonio Gramsci hegemoonia ja selle kaasaegse heli teooria /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.politnaulca.org

104. Levin I. B. Valimissüsteemi reformist Itaalias // POLIS, 1993, nr 3.-82 lk.

105. Lebedev P.P. Kodanikumeeleavaldus läks Internetti /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.gazeta.ru

106. Lipset S. Mõtisklusi kapitalismist, sotsialismist ja demokraatiast // "Võimu piirid". 1994. -№1.

107. Lawson T. Aktiivne kodanik // Sociology: A Z: A Dictionary-Reference: (inglise keelest tõlkinud Tony Lawson, Joan Garrod). - M.: Grand Fair-press, 2000.-458 lk.

108. Loginova IV Kodanikukasvatus kui pedagoogilise uurimistöö objekt // Inimene ja haridus. 2009. - nr 1.

109. Marx K. Kiri P.V. Annenkov 28. detsember 1846 // Marx K., Engels F. Teosed: 30 köites M .: Gospolitizdat, 1955. - T. 13. - 178 lk.

110. Mareev S.N. Kodanikuühiskond: loomalikkuse tagasitulek? /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.situation.ru.

111. Mardar I.V. Kodanikuühiskonna virtuaalne ruum /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://index.org.ru

112. Mamut JI.C. Inimesed õigusriigis. M.: NORMA, 1999.160 lk.

113. Medvedev D.A. "Minge Venemaale!" /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: www.kremlin.ru.

114. Medvedev D.A. Venemaa roll "üleminekuperioodil" /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: www.kremlin.ru.

115. Merton R. Sotsiaalteooria ja sotsiaalne struktuur. Sotsiaalne struktuur ja anoomia. // Sotsioloogiline uurimus. 1992. - nr 2-4. - 108 lk.

116. Medvedev D.A. Missioonipartnerlus /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: www.kremlin.ru.

117. Medvedev D.A. BRIC-riigid: ühised eesmärgid-ühised tegevused /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: www.kremlin.ru.

118. Melville A.Yu. Demokraatlikud üleminekud. Teoreetilised-metoodilised ja rakenduslikud aspektid. M., 1999. - 209 lk.

119. Mehdijev P.P. Demokraatliku süsteemi täiustamine: stabiilsusest moderniseerimiseni /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.azeri.ru

120. Mezhuev VM Kodanikuühiskond ja kaasaegne Venemaa // Juhtimisnõustamine. 2006. - nr 1. - 80 lk.

121. Meleshkina E.Yu. Poliitiline protsess: peamised aspektid ja analüüsimeetodid. M., 2001. -229 lk.

122. Migranjan A.G. Kodanikuühiskond /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.xserver.ru

123. Mill J. S. Esindusvalitsus: Ajakirjanduslikud esseed. SPb., 1897. -115 lk.

124. Mongush S. Ch. Meie "kodanikutegevus" on tõrjutud staadionidele / elektrooniline ressurss. / Juurdepääsurežiim: http://www.4cs.ru

125. Mukhaev R. T. Poliitikateooria: õpik ülikooli üliõpilastele. M., 2005.-327 lk.

126. Nikonov V. A. Põhiseaduslik disain // Kaasaegne Venemaa poliitika: loengukursus / Under. toim. V. Nikonov. M., 2003. - 93s.

127. Savva M.V. Etniline staatus ideoloogias ja poliitikas // POLIS. 1996, - nr 4.

128. Salmin A.M. Mõnest enesemääramise ning seadusandliku ja täidesaatva võimu vahelise suhtluse probleemist // POLIS. -1996. -#1.

129. Satarov G.A. Venelaste poliitiliste hoiakute struktuur: poliitikast majanduseni // Vene monitor: Kaasaegse poliitika arhiiv. -M., 1992.-väljaanne. üks.

130. Svjatenkov P.A. Kodanikutegevus eeldab, et kodanikud ühinevad teadlikult oma huvide kaitseks /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.kreml.org.

131. Sklyarenko B.S. Lõks mitteformaalsetele inimestele /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://index.org.ru

132. Kodanikuühiskonna nõrkus postkommunistlikus Euroopas / Mark M. Howard; per. inglise keelest. I.E. Kokarev. M.: Aspect Press, 2009. - 191 lk.

133. Soina E.S. Poliitiline protestikäitumine: lõputöö kokkuvõte. diss. cand. filosoof, teadus. Stavropol, 2008. - 230 lk.

134. Sotsiaalpsühholoogia. Ed. A.L. Zhuravleva /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://yurpsy.by.ru.

135. Smolin O. N. Poliitiline protsess tänapäeva Venemaal: õpik. toetust. M., 2006.

136. Stepanenko V. S. "Oranž revolutsioon" sündmuste olemus ja riikliku kodanikutegevuse tunnused // Avaliku arvamuse bülletään. - 2005. - nr 6.

137. Ogneva V.V. Kodanikutegevus /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://orags.orl.ru

138. O "Donnell G. Delegatiivne demokraatia // "Võimu piirid". 1994.-nr 2.

139. Odainik V. Poliitika psühholoogia: Carl Gustav Jungi poliitilised ja sotsiaalsed ideed, M.: Juventa. 1996. - 269 lk.

140. Omelchenko E. Venemaa noored aktiivsuse ja passiivsuse vahel /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.regioncentre.ru.

141. Kodanike küsitlus Internetis: mis vahe on ühiskondlikul aktiivsusel ja kodanikuaktiivsusel? /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://answer.google.ru.

142. Interneti-meedia "Kaukaasia sõlm" ametlik veebisait /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.kavkaz-uzel.ru.

143. Ülevenemaalise avaliku arvamuse uurimiskeskuse ametlik veebisait /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: www.wciom.ru

144. Föderaalse osariigi statistikateenistuse ametlik veebisait /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.gks.ru.

145. Riigi föderaalse statistikateenistuse ametlik veebisait /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.gks.ru.

146. Analüütilise keskuse "Levada keskus" ametlik veebisait / elektrooniline ressurss. / Juurdepääsurežiim: http://www.levada.ru

147. Parsons T. Ühiskonna mõiste: komponendid ja nende seos // Ameerika sotsioloogiline mõte. M., 1996.

148. Pamfilova E.A. Tänapäeval pööravad kodumaised ettevõtted heategevusele rohkem tähelepanu kui Euroopa ettevõtted / Elektrooniline ressurss. / http://www.pomogi.org

149. Patlatia E. Mis on kodanikuühiskond? Mis on kodanik? Mis on kodanikupositsioon? /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.radio.cz/ru.

150. Pantin IP Postkommunistlik demokraatia Venemaal: alus ja omadused // "Filosoofia küsimused". 1996. -№ 6.

151. Patrušev C.B. Kodanikutegevus: institutsionaalne lähenemine // POLIS. 2009. - nr 6.

152. Petuhhov V.V. Poliitiline aktiivsus ja kodanikuosalus vene identiteedi kontekstis // POLIS. 2008 . - nr 1.

153. Peregudov S.P. Viimased suundumused kodanikuühiskonna ja riigi uurimisel // POLIS. 1998. - nr 1.

154. Peregudov S.P. Kodanikuühiskond kui poliitiline nähtus // Vaba mõte. 1992. - nr 9.

155. Peregudov S.P. Kodanikuühiskond kui avaliku korra subjekt / Elektrooniline ressurss. / Juurdepääsurežiim: http://www.politstudies.ru.

156. Platon. Olek /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.koob.ru- 154. Pulyaev V.T. Liikumine kodanikuühiskonna poole: vene versioon // Sotsiaalsed ja humanitaarteadmised. M., 2001. - nr 1.

157. Antiikaja, keskaja ja uue aja poliitikud / Under. toim. N.L. Nikitina. - Leningrad: Leningradi Ülikool, 1983. 260 lk.

158. Riigiteadus / all. toim. V.A. Achkasova, V.A. Gutorova. M.: Kõrgharidus, 2007. - 692 lk.

159. Riigiteadus: õpik / A.Yu. Melville ja teised - M .: Venemaa Välisministeeriumi Moskva Riiklik Rahvusvaheliste Suhete Instituut (ülikool), Prospekt, 2009. 624 lk.

160. Kodanikuühiskonna kujunemise probleemid Venemaal: teadusseminari materjalid - M .: Poliitilise tsentrismi arendamise fond. väljalase number 3. - 2003. - 180 lk.

161. Kodanikuühiskonna kujunemise probleemid Venemaal: teadusseminari materjalid. M.: Poliitilise tsentrismi arendamise fond. - Väljaanne nr 1,2. - 2003. - 110s.

162. Prigogine A.I. Uus mitteametlik /elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://his.lseptember.ru

163. Przeworski A. Demokraatia ja turg. Poliitilised ja majanduslikud reformid Ida-Euroopas ja Ladina-Ameerikas /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.irex.ru.

164. Pshizova S. N. „Kodanikuühiskonnast“ „tarbijate kogukonnaks“: poliitiline konsumerism võrdlevas perspektiivis. -osa 2.-2009,-№2.

165. Reznik Yu.M. Inimene ja ühiskond // Isiksus. Kultuur. Ühiskond. 2000. - T. 2. - Väljaanne. 3.

166. Reznik Yu.M. kodanikuühiskond tänapäeva Venemaal: projektid ja nende elluviimise võimalused /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://impisr.edunsk.ru.

167. Rimski V.L. Kodanikuühiskond ja valimised: tegelikkus ja võimalused demokraatia arendamiseks / Elektrooniline ressurss. / Juurdepääsurežiim: http://dbsl00.indem.ru.

168. Rutkevitš E.A. Kodanikuühiskonna idee arendamine sotsiaal-filosoofilise mõtte ajaloos /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.prof.msu.ru

169. Rousseau J.J. Ühiskondlikust lepingust: traktaadid. M.: Kanon-Press-Ts, Kuchkovo Pole, 1998. - 416 lk.

170. Taran E.P. Tahame näha tsiviiltegevust /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://com.sibpress.ru.

171. Robert Patiami poliitilise kultuuri teooria. VN Lukin /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.orenburg.ru.

172. Timofejeva L.N. Ametiasutuste suhtlus avalikkusega. M., 2009. - 349 lk.

173. Tocqueville A. Demokraatia Ameerikas / per. koos. Prantsuse keel, eessõna Harold J. Lasky. M.: Litera, 1994. - 554 lk.

174. Urnov M.Yu. Kaasaegne Venemaa: väljakutsed ja vastused. M.: FAP "Ekspertiis", 2005. - 321 lk.

175. Üksikisiku kodanikuaktiivsuse uurimise alged: V piirkondliku konverentsi materjalid: Kõrgharidusteadus Põhja-Kaukaasia piirkonnale. Sotsiaalteadused. - Stavropol: trükikoda SevKav GTU. - väljaanne number 4. - 2001. - 156 lk.

176. Fukuyama F. Maailma liberaalne revolutsioon. M., 2004. - 289 lk.

177. Fedotenkov A.P. Augustine Aureliuse sotsiaalpoliitilised vaated: Autor. diss. cand. filosoof, teadus. Stavropol. - 2003. - 170 lk.

178. Foley M.W. Kodanikuühiskond /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://old.russ.ru.

179. Huntington S. Demokraatliku protsessi tulevik: laienemisest konsolideerumiseni // "Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted". -1995, -№6.

180. Huntington S. Kakskümmend aastat hiljem: kolmanda laine tulevik //Russian Journal. 1997. - nr 4.

181. Hayek F. Tee orjusesse // Filosoofia küsimusi. 1990. - nr 1012.

182. Kholodkovski K.G. Kaasaegse Venemaa poliitilise süsteemi küsimusele // POLIS. 2009. - nr 6.

183. Kholmskaja M.R. Poliitiline osalus uurimisobjektina: kodumaise kirjanduse ülevaade // POLIS. 1999. - nr 5.

184. Tsvetkov O.I. Klanism ja klientism // Nulltund. M. - 2010.

185. Tsvetkov O. M. Vene tsiviilrahvas: tugevdamise ja integratsiooni probleemid // Adyghe Riikliku Ülikooli bülletään. 2009. – väljaanne. 3.

186. Tšagilov V.R. Venemaa uusima riikluse Põhja-Kaukaasia sõlm: väljakutsed ja võimalikud vastused neile // Ülevenemaalise teadusliku ja praktilise konverentsi materjalid // Glav. toim. Tšagilov V.R. - Nevinnomyssk: NGGTI, 2011. 77 lk.

187. Chulanov Yu.G. Politoloogia. M.: SPbUEF, 1997. - 455 lk.

188. Schmidt V. Tsiviilkontroll kui kodanike osalemise vorm avalikus poliitikas /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.demos-center.ru.

189. Schmitter F. Mõtisklusi kodanikuühiskonnast ja demokraatia kindlustamisest // POLIS. 1996. - nr 5.

190. Schmitter F. Demokraatia ohud ja dilemmad // "Võimu piirid" - 1994. -№1.

191. Schmitter F. Demokraatia tulevik: kas seda saab vaadelda läbi mastaabiprisma? // Logod. 2004. - nr 2.

192. Schumpeter J. Kapitalism, sotsialism, demokraatia. M., 1996, 291 lk.

193. Erme G. Kultuur ja demokraatia. -M.: Press, 1992. 459 lk.

194. Jurtšenko V. M. Regionaalne julgeolek riiklikus julgeolekusüsteemis: põhikontseptsioonid ja mudelid // Põhja-Kaukaasia regionaalsed konfliktid ja julgeolekuprobleemid Rostov-on-Don, 2008.- 136 lk.

195. Yasina I.V. Sihtkapitalifondid /Elektrooniline ressurss./ Juurdepääsurežiim: http://www.novayagazeta.ru

196. Aron R. Demokraatia ja totalitarism // Politoloogia. N.Y., 1976.-lk. 144.

197. Bobbio N. II futuro della democrazia: Una difesa delle rególe del gioco. Torino, 1985.-P.67.

198. Barber B. Osalusdemokraatia // Demokraatia entsüklopeedia. Vol. 3. New York, 1995. - 189 lk.

199. Darendorf R. Majanduslik võimalus, kodanikuühiskond ja poliitiline vabadus. ÜRO Sotsiaalse Arengu Uurimise Instituut. märts 1995

200. Eisenstadt S.N. Traditsioonide muutumine ja modernsus. N.Y., 1973. - 2621. P

201. Fish M. S. Democracy from Scratch: Opposition and Regime in the New Russian Revolution. Princeton: Princeton University Press, 1995. 144 lk.

202. Kurilla I. Kodanikuaktivism ilma valitsusväliste organisatsioonideta: Kommunistlik Partei kui kodanikuühiskonna asendaja // Demokratizatsiya: The Journal of Post-soviet Democratisation. 2002. - Vol. 10. - nr 3.

203 Macpherson C.B. Liberaaldemokraatia elu ja aeg. N.Y. -1977.-233lk.

204. Rawls J. Poliitiline lebiralism-N.Y., 1993.- 137 lk.

205. Sartori G. Demokraatiateooria uuesti läbi vaadatud. Chatham-N.Y., 1987.

206. Rätsep C. Kodanikuühiskonna moodused // avalik kultuur. 1990. - V.3. - nr 1. -280p.

Pange tähele, et ülaltoodud teadustekstid postitatakse ülevaatamiseks ja saadakse algse väitekirja tekstituvastuse (OCR) kaudu. Sellega seoses võivad need sisaldada tuvastusalgoritmide ebatäiuslikkusega seotud vigu. Meie poolt edastatavate lõputööde ja kokkuvõtete PDF-failides selliseid vigu pole.

Miks on oluline olla kodanikuaktiivsus? Kodakondsus - mis see on? Soovitatav lõputööde loetelu

Mõiste definitsioon

Kust tuleb kodakondsus?

Kodakondsuse kujunemine

Massimeedia kui oluline vahend riigiettevõtte moodustamisel

Kodakondsuse arendamine

Aktiivne kodakondsus

Miks on kodanikuaktiivsus oluline?

Kodanikukohustus

Lõpuks

Soovitatav lõputööde loetelu

Filantroopia kui kodanikuühiskonna element kaasaegse heaoluühiskonna muutumise kontekstis 2011, riigiteaduste kandidaat Mihhailitšenko, Tatjana Ignatjevna

Kodanikuühiskond kaasaegse Venemaa poliitilises ruumis 2010, riigiteaduste doktor Galkina, Jelena Vjatšeslavovna

Kaasaegsed suundumused partei liikmelisuse kujunemisel Venemaa poliitilise süsteemi moderniseerimisel: poliitiline analüüs 2011, riigiteaduste doktor Dzakhova, Larisa Khasanovna

Kaasaegse Venemaa kodanikuühiskond ja poliitiline kultuur: poliitiline ja sotsioloogiline analüüs 2005, sotsioloogiateaduste doktor Rjabev, Vjatšeslav Vassiljevitš

Kaasaegse demokraatia areng: Venemaa poliitiline kogemus 2008, riigiteaduste doktor Baranov, Nikolai Aleksejevitš

Sissejuhatus lõputöösse (osa referaadist) teemal "Venelaste tsiviiltegevus kaasaegse poliitilise protsessi tingimustes"

Sarnased teesid erialal "Poliitilised institutsioonid, etnopoliitiline konfliktoloogia, rahvuslikud ja poliitilised protsessid ja tehnoloogiad", 23.00.02 VAK kood

Poliitilise juhtimise parandamine Venemaa ühiskonna reformimise tingimustes: Lõuna föderaalringkonna materjalide põhjal 2009, riigiteaduste kandidaat Kostenko, Julia Vitalievna

Kaasaegse Venemaa ühiskonna poliitilise süsteemi ümberkujundamine: institutsionaalsed ja sotsiaalkultuurilised komponendid 2008, riigiteaduste doktor Brodovskaja, Jelena Viktorovna

Kodanikukultuur: teoreetiline mudel ja praktiline rakendamine demokraatlike reformide protsessis Venemaal 2004, riigiteaduste kandidaat Petrova, Svetlana Vladislavovna

Riigi tegevuse tsiviilkontrolli institutsionaliseerimine tänapäeva Venemaa piirkondades 2009, riigiteaduste kandidaat Šustrov, Aleksander Mihhailovitš

Poliitiliste hoiakute muutumine Venemaa ühiskonna poliitilise süsteemi muutumise kontekstis: regionaalne kontekst 2009, sotsioloogiateaduste kandidaat Murugova, Irina Vladimirovna

Doktoritöö järeldus teemal "Poliitilised institutsioonid, etnopoliitiline konfliktoloogia, rahvuslikud ja poliitilised protsessid ja tehnoloogiad", Kljagina, Anna Aleksejevna

Doktoritöö uurimistöö kirjanduse loetelu riigiteaduste kandidaat Kljagina, Anna Aleksejevna, 2012