Miks on maakera lastele ümmargune. Miks on Maal ümar kuju? Meie planeet on ümmargune, sest

Päike, tähed, Maa, Kuu, kõik planeedid ja nende suured satelliidid on "ümmargused" (sfäärilised), kuna neil on väga suur mass. Nende enda gravitatsioonijõud (gravitatsioon) kipub andma neile palli kuju.

Kui mingi jõud annab Maale kohvri kuju, siis selle toime lõppedes hakkab raskusjõud seda taas palliks koguma, "tõmmates" väljaulatuvaid osi, kuni kogu selle pind on kinnistunud (st stabiliseerunud). ) keskelt võrdsel kaugusel.

Miks kohver ei võta palli kuju

Selleks, et keha muutuks oma gravitatsioonijõu toimel sfääriliseks, peab see jõud olema piisavalt suur ja keha peab olema piisavalt plastiline. Soovitav on - vedel või gaasiline, kuna gaasid ja vedelikud omandavad kõige kergemini palli kuju, kui koguneb suur mass ja selle tulemusena gravitatsioon. Planeedid, muide, on seest vedelad: õhukese tahke maakoore kihi all on vedel magma, mis isegi mõnikord – vulkaanipursete ajal – nende pinnale välja paiskub.

Kõik tähed ja planeedid on sfäärilise kujuga sünnist (tekimisest) ja kogu oma olemasolu jooksul – nad on üsna massiivsed ja plastilised. Väiksemate kehade – näiteks asteroidide – puhul see nii ei ole. Esiteks on nende mass palju väiksem. Teiseks on need täiesti tahked. Kui näiteks asteroidil Eros oleks Maa mass, oleks see ka ümmargune.

Maa ei ole päris sfäär

Esiteks pöörleb Maa ümber oma telje ja seda üsna suure kiirusega. Iga punkt Maa ekvaatoril liigub ülehelikiirusega lennuki kiirusega (vt vastust küsimusele "Kas suudate päikest ületada?"). Mida kaugemal poolustest, seda suurem on tsentrifugaaljõud, mis vastandub gravitatsioonijõule. Seetõttu on Maa poolustelt lapik (või kui soovite, siis ekvaatoril välja venitatud). Lamendatud on see aga üsna vähe, umbes üks kolm sajandikku: Maa ekvaatori raadius on 6378 km ja polaarraadius 6357 km, vaid 19 kilomeetrit vähem.

Teiseks on maa pind ebatasane, sellel on mäed ja lohud. Ometi on maakoor tahke ja säilitab oma kuju (täpsemalt muudab seda väga aeglaselt). Tõsi, ka kõige kõrgemate mägede (8-9 km) kõrgus on Maa raadiusega võrreldes väike – veidi üle ühe tuhandiku.

Lisateavet Maa kuju ja suuruse kohta leiate artiklist (saate teada, mida geoid, revolutsiooni ellipsoid ja Krasovski ellipsoid).

Kolmandaks mõjutavad Maad teiste taevakehade – näiteks Päikeselt ja Kuu – gravitatsioonijõud. Tõsi, nende mõju on väga väike. Ja veel, Kuu gravitatsioonijõud on võimeline veidi (mitu meetri võrra) moonutama Maa vedela kesta - Maailmaookeani - kuju, tekitades mõõnu ja voogusid.

Maa – meie kodu – kuju valmistas inimkonnale pikka aega muret. Tänapäeval ei kahtle iga õpilane, et planeet on kerakujuline. Kuid selle teadmiseni jõudmine võttis kaua aega, nad käisid läbi kiriku anteemid ja inkvisitsiooni õukonnad. Tänapäeval mõtlevad inimesed, kes tõestas, et Maa on ümmargune. Ajaloo ja geograafia tunnid ei meeldinud ju kõigile. Proovime sellele huvitavale küsimusele vastuse leida.

Ekskursioon ajalukku

Paljud teaduslikud tööd kinnitavad meie mõtetes, et enne kuulsat Christopher Columbust uskus inimkond, et nad elasid tasasel Maal. See hüpotees ei pea aga kontrolli kahel põhjusel.

avastas uue mandri ega sõitnud Aasiasse. Kui ta oleks ankrusse jäänud tõelise India ranniku lähedal, siis võiks teda nimetada meheks, kes tõestas planeedi sfäärilisust. Uue Maailma avastamine ei ole Maa ümara kuju kinnitus.
Ammu enne Kolumbuse epohaalset teekonda kahtlesid inimesed, et planeet on lame, ja esitasid oma argumendid tõenditena. Tõenäoliselt oli navigaator tuttav mõne antiikautori teostega ja muistsete tarkade teadmised ei läinud kaotsi.

Kas maakera on ümmargune?

Erinevatel rahvastel oli oma ettekujutus maailma ja ruumi ülesehitusest. Enne kui vastate küsimusele, kes tõestas, et Maa on ümmargune, peaksite tutvuma teiste versioonidega. Varaseimad maailma ülesehitamise teooriad väitsid, et Maa on lame (nagu inimesed seda nägid). Nad selgitasid taevakehade (päike, kuu, tähed) liikumist sellega, et just nende planeet oli Kosmose ja Universumi keskpunkt.

Vana-Egiptuses kujutas Maad neljal elevandil lebav ketas. Nemad omakorda seisid meres hõljuval hiiglaslikul kilpkonnal. See, kes avastas, et Maa on ümmargune, pole veel sündinud, kuid vaarao tarkade teooria võiks selgitada maavärinate ja üleujutuste põhjuseid, päikese tõusu ja loojumist.

Kreeklastel olid ka oma ettekujutused maailmast. Maapealne ketas oli nende mõistes kaetud taevasfääridega, mille külge olid seotud nähtamatute niitidega tähed. Nad pidasid kuud ja päikest jumalateks – Selenat ja Heliost. Sellegipoolest on Pannekoeki ja Dreyeri raamatutesse kogutud Vana-Kreeka tarkade teosed, mis läksid tollal üldtunnustatud seisukohtadele vastuollu. Eratosthenes ja Aristoteles olid need, kes avastasid, et Maa on ümmargune.

Araabia õpetused olid kuulsad ka oma täpsete astronoomiateadmiste poolest. Nende loodud tähtede liikumise tabelid on nii täpsed, et tekitasid isegi kahtlusi nende ehtsuses. Araablased sundisid oma tähelepanekutega ühiskonda muutma oma arusaamu maailma ja universumi ülesehitusest.

Tõendid taevakehade sfäärilisuse kohta

Huvitav, mis juhatas teadlasi, kes eitasid ümbritsevate inimeste tähelepanekuid? See, kes tõestas, et Maa on ümmargune, juhtis tähelepanu sellele, et kui see oleks lame, siis oleksid valgustid taevas korraga näha kõigile. Kuid praktikas teadsid kõik, et paljusid Niiluse orus nähtavaid tähti ei saa Ateena kohal näha. Päikesepaisteline päev on Kreeka pealinnas pikem kui näiteks Aleksandrias (see on tingitud põhja-lõuna ja ida-lääne suunalisest kumerusest).

Teadlane, kes tõestas, et Maa on ümmargune, märkas, et liikudes eemalduv objekt jätab nähtavale ainult selle ülemise osa (näiteks kaldal on näha laeva mastid, mitte kere). See on loogiline ainult siis, kui planeet on sfääriline, mitte tasane. Ja Platon pidas ka seda, et pall on ideaalne kuju, tugevaks argumendiks sfäärilisuse kasuks.

Kaasaegsed tõendid nodulaarsuse kohta

Tänapäeval on meil tehnilised seadmed, mis võimaldavad mitte ainult taevakehasid vaadelda, vaid ka taevasse tõusta ja meie planeeti kõrvalt näha. Siin on veel mõned tõendid selle kohta, et see pole tasane. Nagu teate, sulgeb sinise planeedi ajal öine valgusti ise. Ja vari on ümmargune. Ja ka erinevad massid, millest Maa koosneb, kipuvad alla minema, andes sellele sfäärilise kuju.

Teadus ja kirik

Vatikan tunnistas, et Maa on ümmargune üsna hilja. Kui ilmselget oli võimatu eitada. Varased Euroopa kirjanikud tõrjusid selle teooria alguses kui Pühakirjaga vastuolus oleva. Kristluse leviku ajal ei allunud tagakiusamisele mitte ainult teised religioonid ja paganlikud kultused. Kõiki teadlasi, kes viisid läbi erinevaid katseid, tegid vaatlusi, kuid ei uskunud ühte jumalat, peeti ketseriteks. Sel ajal hävitati käsikirju ja terveid raamatukogusid, hävitati templeid ja kujusid, kunstiobjekte. Pühad isad uskusid, et inimesed ei vaja teadust, ainult Jeesus Kristus on suurima tarkuse allikas ja pühades raamatutes on piisavalt teavet kogu eluks. Ebaõigeks ja ohtlikuks pidas kirik ka geotsentrilist maailma ehituse teooriat.

Cosmas Indikopleust kirjeldas Maad kui omamoodi kasti, mille põhjas puhkas inimestega asustatud linnus. Taevas toimis "kaanena", kuid oli liikumatu. Kuu, tähed ja päike liikusid nagu inglid üle taeva ja peitsid end kõrge mäe taha. Selle keerulise ehitise kohal puhkas Taevariik.

Keegi tundmatu Ravenna geograaf kirjeldas meie planeeti kui tasast objekti, mida ümbritseb ookean, lõputu kõrb ja mäed, mille taga on peidus päike, kuu ja tähed. Isidore (Sevilla piiskop) aastal 600 pKr ei välistanud oma töödes Maa sfäärilist kuju. Auväärne Bede põhines Pliniuse töödel, seetõttu väitis ta, et Päike on Maast suurem, et nad on sfääri kujul ja kosmos ei ole geotsentriline.

Summeerida

Niisiis, Columbuse juurde naastes, võib väita, et tema tee ei põhine ainult intuitsioonil. Tahtmata tema teeneid vähendada, võime öelda, et tema ajastu tundmine oleks pidanud ta Indiasse tooma. Ja ühiskond ei lükanud enam tagasi meie maja kerakuju.

Esimese idee Maakera kohta väljendas Kreeka filosoof Eratosthenes, kes mõõtis planeedi raadiuse juba neljandal sajandil eKr. Tema arvutuste viga oli vaid üks protsent! Kontrollis oma oletusi kuueteistkümnendal sajandil, olles teinud kuulsaks oma Kes tõestas, et Maa on ümmargune? Teoreetiliselt tegi seda Galileo Galilei, kes muide oli kindel, et just tema tiirleb ümber päikese, mitte vastupidi.

Väike miks küsib vanematelt sageli palju neid huvitavaid küsimusi. Ja täiskasvanutel endil on huvi näiteks teada saada, miks maakera on ümmargune ja tiirleb ümber päikese. Isegi Galileo selgitas, miks Maa tiirleb ümber oma telje, aga ka ümber päikese. Õppige selle kohta kohe!

Kuidas maa, kuu ja päike pöörlevad

Inimkond on aastaid otsinud vastuseid küsimustele – miks Maa pöörleb, miks Maa pöörleb ümber päikese, kuidas teadlased neid nähtusi seletavad? Tuntud Galileo fraas muutis ainult keeruliseks astronoomide ülesande, kes üritavad meile kõigile lihtsate sõnadega edastada pöörlemise olemuse tunnuseid. Ja lastel ja täiskasvanutel on alati uudishimulik teada, miks Kuu tiirleb ümber Maa ja kas on tõsi, et meie planeedil on palli kuju?

On palju oletusi, mis tahavad inimkonnale edasi anda pöörlemisnähtuse olemust ja tõsiasja, miks maakera on laste jaoks ümmargune.

Esimese teooria kohaselt hakkas meie planeet pöörlema oma ilmumise alguses ja inertsist (harjumusest) pöörleb see siiani. Seetõttu muutuvad päevad lühemaks või pikemaks.
Nii nagu on võimatu ühendada kahte võrdselt laetud väljaga magnetit, nii liigub meie planeet samade pooluste tõttu kogu aeg ja hoiab Päikesest teatud kaugust.
Teise versiooni kohaselt soojendab Päike meie koduplaneeti nii palju, et paneb selle liikuma.

Kuid teadlaste seas pole üksmeelt, miks Maa täna pöörleb.

Miks meie planeet on ümmargune?

Loomulikult püüavad vanemad ise vastata küsimustele, mis nende kiiresti kasvavates lastes tekivad. Kuid mõnikord küsimused teemal "Maa on ümmargune, miks me ei kuku?" võib iga täiskasvanu segadusse ajada. Päike, kuu, maa ja teised satelliidid on sfäärilised. Neile, kes mõtlevad, miks maakera on ümmargune, leiavad Vikipeedia ja muud allikad alati huvitavaid vastuseid. Kuna kõigil suurtel satelliitidel on suur mass, tahab nende gravitatsioonijõud anda neile valgustitele kuuli kuju. Muidugi pole meie planeet päris ümmargune, ta on justkui poolustest lapik, lisaks on selle pinnal lohud ja mäed.

Kõik uudishimulikud saavad selle kõige ja palju muu kohta rohkem teada, vaadates, miks maakera on ümmargune, video Youtube'ist allpool.

Ja siis lakkab paljud asjad teie ja teie laste jaoks olemast mõistatus. Lugege minu nõuandeid, õppige ise ja jagage sõpradega)))

Kas sa oled kunagi mõelnud miks on maakera ümmargune? Miks pole Maa lame, nagu varem arvati, või, ütleme, mitte kandiline...? Miks pall? Ja lõpuks, mis andis meie planeedile sfäärilise kuju?

Peate alustama sellest, et pall pole sugugi haruldane vorm, vastupidi, pall on peaaegu kõige levinum esemete vorm maailmas. universum. Kõik tähed, planeedid, planetaarsed satelliidid, suured asteroidid on ümmargused või pigem sfäärilised. Selles on süüdi üks universumis toimiv põhijõud - gravitatsiooni.

Gravitatsioonijõud.

Gravitatsioon on väga huvitav jõud. See domineerib makrokosmoses, kontrollides planeetide, tähtede ja isegi tervete galaktikate liikumist, kuid puudub mikrokosmoses peaaegu täielikult ega avalda mingit mõju mikroobjektidele, näiteks aatomitele. Seda seletatakse asjaoluga, et külgetõmbejõud (gravitatsioon) sõltub otseselt objekti massist, mida suurem on mass, seda suurem on jõud ja vastupidi.

Tänu gravitatsioonijõule on kõik universumi suured objektid olemas palli kuju, kuna nende tõmbejõud on nii suur, et tõmbab keha üksikuid osi sisse ja/või surub välja, kuni kogu pind on seatud keskpunktist samale kaugusele. Pealegi on see jõud konstantne ja toimib kogu objekti olemasolu vältel, teisisõnu, kui Maa omandab mingil uskumatul põhjusel mis tahes muu kuju peale palli, näiteks kuubiku, hakkab gravitatsioonijõud lõpuks uuesti. anda Maale sfääriline kuju.

Miks ei ole kõik objektid ümmargused?

Kui loete hoolikalt läbi kaks eelmist lõiku, peaksite õppima, et ainult need objektid, millel on väga suur mass ja vastavalt ka gravitatsioonijõud, muutuvad ümarateks (sfäärilisteks). Kuid siin on veel üks nüanss. Astronoomid teavad suurt hulka tohutuid asteroide ja kääbusplaneete, millel on küllaldane mass, kuid mis on mingil põhjusel sfäärilise kujuga. Seda saab seletada üsna lihtsalt, erinevalt tähtedest ja planeetidest koosnevad asteroidid täielikult kivist ja/või metallist (tähed ja planeedid koosnevad peaaegu täielikult vedelast ainest: sulametallidest, gaasidest ... ja ainult harvadel juhtudel on planeedid kaetud õhukese tahke ainega). Sel põhjusel on raskusjõul palju keerulisem tahke objekti kuju muuta, kuid ka sel juhul kipub gravitatsioon andma kehale ümara kuju, ainult et see võtab palju rohkem aega.

Maa ei ole päris ümmargune.

Noh, see pole enam saladus: Maa pole täiuslik pall! Maa kuju sarnaneb pigem poolustelt veidi lamestatud ellipsiga, teadusmaailmas nimetatakse seda "kuju" nn. geotsiid. Lisaks tõusevad või langevad üldise taseme taustal Maa pinna üksikud osad. Selle põhjuseks on ka gravitatsioon, kuid mitte Maa, vaid selle lähim naaber - Kuu. Kuu tiirleb pidevalt ümber meie planeedi ja tõmbab pidevalt ka maapinda enda poole, põhjustades merel mõõnasid ja voogusid ning maismaal ebatasast maastikku.

OBJEKTID KUJUvad OTSE ALLA ILMA NIHKUTA

Kui maakera meie all pöörles tõesti ida suunas, nagu heliotsentriline mudel viitab, siis vertikaalselt tulistatud kahurikuulid peaksid langema märgatavalt läände. Tegelikult jõudsid alati selle katse läbiviimisel kaitsmega valgustatud loodist täiesti vertikaalselt välja lastud kahurikuulid tippu keskmiselt 14 sekundiga ja kukkusid 14 sekundi jooksul tagasi kuni 2 jala (0,6 m) võrra. kahurit või mõnikord otse suukorvi tagasi! Kui Maa pöörleks Inglismaa ja Ameerika keskmistel laiuskraadidel, kus katsed läbi viidi, tegelikult kiirusega 600–700 miili tunnis (965–1120 km/h), peaksid kahurikuulid langema kuni 2,6 km kõrgusele. või nii.poolteist miili kahurist tagapool!

ÕHUSÕIDUK LENDAB VÕRDSELT KÕIGIS SUUNDADES NING ILMA MAA KÕVERUSE JA PÖÖRLEMISE KORREKTSIOONI

Kui meie jalge all olev Maa pöörleks kiirusega mitusada miili tunnis, peaksid helikopteri- ja kuumaõhupallipiloodid lihtsalt otse üles lendama, hõljuma ja ootama, kuni sihtkoht nendeni jõuab! Seda pole lennunduse ajaloos kunagi juhtunud.

Näiteks kui Maa ja selle alumine atmosfäär pöörleksid ekvaatoril koos ida suunas kiirusega 1670 km/h, peaksid lennukipiloodid läände lennates kiirendama veel 1038 miili tunnis! Ja piloodid, kes suunduvad põhja ja lõunasse, peavad kompenseerimiseks määrama diagonaalkursid! Aga kuna kompensatsiooni ei nõuta, välja arvatud astronoomide fantaasiad, järeldub sellest, et Maa on liikumatu.

PILVED JA TUUL LIIKUVAD, KUI MAA PÖÖLEB KÕRGELT

Kui Maa ja atmosfäär pöörlevad pidevalt ida suunas kiirusega 1000 miili tunnis, siis kuidas saavad pilved, tuul ja ilm juhuslikult ja ettearvamatult eri suundades liikuda, suundudes sageli samal ajal vastassuundadesse? Miks me tunneme kerget läänetuult, kuid mitte Maa uskumatut oletatavat idasuunalist pöörlemist kiirusel 1000 miili tunnis!? Ja kuidas on see maagiline Velcro-gravitatsioon piisavalt tugev, et tõmmata üksi miile maa atmosfäärist, kuid samas nii nõrk, et võimaldab väikestel putukatel, lindudel, pilvedel ja lennukitel vabalt liikuda samas tempos igas suunas?

VESI ON KÕIKJAL, VAATAMA MAA KUVERUSELE

Kui me elaksime pöörleval kerakujulisel Maal, siis oleks igas tiigis, järves, soodes, kanalis ja muudes seisva veega kohtades väike kaar või poolring, mis laieneb keskelt allapoole.

Inglismaal Cambridge'is on 20-miiline kanal nimega "Old Bedford", mis kulgeb sirgjooneliselt läbi Fenlandi, tuntud kui Bedford Plain. Vett ei katkesta väravad ja lüüsid ning see jääb paigale, mistõttu on see ideaalne kõveruse olemasolu kindlakstegemiseks. 19. sajandi teisel poolel dr Samuel Rowbotham, kuulus "lamemaalane" ja imelise raamatu "Maa pole pall! Maa tegeliku kuju eksperimentaalne uurimine: tõestus, et see on tasapind, ilma telg- või orbitaalse liikumiseta; ja ainult materiaalne maailm universumis!“ käis Bedfordi tasandikul ja viis läbi rea katseid, et teha kindlaks, kas seisva vee pind on tasane või kumer.
Kuue miili (9,6 km) pinnal ei olnud vaateväljast näha laskumist ega allapoole suunatud kurvi. Aga kui Maa on kera, siis 6 miili pikkune veepind peab olema keskelt 6 jalga kõrgem kui selle otstes. Sellest katsest järeldub, et seisva vee pind ei ole kumer ja seetõttu pole Maa kera!

VESI EI VÄLJA VÄLJA MAA SUURE PÖÖLEMISE JA KESKPUGUJÕU TÕTTU
"Kui Maa oleks pall, mis pöörleb ja lendab "kosmoses" kiirusega "sada miili 5 sekundiga", siis ei saaks merede ja ookeanide veed ühegi seaduse järgi pinnal püsida. Väide, et neid võidakse sellistes tingimustes kinni pidada, on inimliku mõistmise ja usalduse nördimine! Aga kui Maa – mis on elamiskõlblik maismaa – tunnistataks jääpiiriga ümbritsetud „suurest sügavusest“ veest välja ulatuvaks ja vees seisvaks, võime selle väite tagasi heita. nende inimeste hambad, kes selle tegid ja nende ees lehvitasid, on mõistuse ja terve mõistuse lipp, millele on alla kirjutatud tõend, et maa ei ole kera." - William Carpenter

MAAILMA PIKIMAD JÕED EI OLE MAA KUVERUSE TÕTTU VEETASE MUUTUMINE

Oma pika kursi ühes osas voolab Niiluse jõgi tuhande miili pikkuse langusega vaid 30 cm. See saavutus oleks täiesti võimatu, kui Maal oleks sfääriline kõver. Paljud teised jõed, sealhulgas Kongo Lääne-Aafrikas, Amazonas Lõuna-Ameerikas ja Mississippi Põhja-Ameerikas, liiguvad tuhandeid miile suundades, mis on täiesti vastuolus Maa oletatava sfäärilisusega.

JÕED VOOLAVAD KÕIGES SUUNNAS, MITTE ALAST ÜLES

«On jõgesid, mis voolavad nii itta, läände, põhja kui ka lõunasse, ehk siis jõed voolavad Maa pinnal igas suunas korraga. Kui Maa oleks pall, siis mõned voolaksid ülesmäge ja teised alla, viidates sellele, mida "üles" ja "alla" looduses tegelikult tähendavad, olenemata sellest, mis kujul need on. Kuid kuna jõed ei voola ülesmäge ja maakera sfäärilisuse teooria seda nõuab, tõestab see, et Maa ei ole pall.

ALATI VÕRDNE HORISONT

Olgu selleks merepinna tase, Mount Everesti mäetipp või sadade tuhandete jalgade kõrgusel õhus lendamine, horisondi horisontaaljoon tõuseb alati silmade kõrgusel ja püsib täiesti sirgena. Saate end proovile panna rannas või mäe otsas, suurel põllul või kõrbes, kuumaõhupalli või helikopteri pardal; näete, et panoraamhorisont tõuseb koos teiega ja jääb kõikjal absoluutselt horisontaalseks. Kui Maa oleks tõesti suur pall, peaks horisont tõustes langema, mitte tõusma teie silmade kõrgusele, vaid eemalduma teie nägemise perifeeria mõlemast otsast, mitte jääma kogu pikkuses tasaseks.

Kui Maa oleks tõesti suur pall, mille ümbermõõt on 25 000 miili (40 233 km), oleks horisont isegi merepinnal märgatavalt kõver ning kõik, mis on horisondil või sellele läheneb, näiks meie vaatenurgast veidi viltu. Kaugemad hooned piki silmapiiri näeksid välja nagu Pisa torn, mis kukub vaatlejast eemale. Sinust tõusev ja siis järk-järgult eemalduv õhupall sfäärilisel maakeral näib koos oma taandumisega aeglaselt ja järjekindlalt üha enam tagasi kalduvat; korvi põhi tuleb järk-järgult nähtavale, samal ajal kui õhupalli ülaosa kaob vaateväljast. Tegelikkuses jäävad aga hooned, õhupallid, puud, inimesed, kõik ja kõik pinna või horisondi suhtes sama nurga alla, ükskõik kui kaugel vaatleja ka poleks.

“Laiad alad näitavad täiesti tasast pinda, Karpaatidest Uuraliteni 1500 (2414 km) miili kaugusel on vaid väike tõus. Läänemere lõunaosas on riik nii tasane, et valitsev põhjatuul juhib vee Szczecini lahest Odra suudmesse ja pöörab jõge 30–40 miili (48–64 km) tagasi. Venezuela ja Uus-Granada tasandikke Lõuna-Ameerikas, mis asuvad Orinoco jõe vasakpoolsel kaldal, kutsutakse Llanosteks ehk laugeteks põldudeks. Sageli ei muutu pind 270 ruutmiili (700 ruutkilomeetri) kaugusel jalgagi. Amazonas laskub oma kursi viimase 700 miili (1126 km) jooksul vaid 12 jalga (3,5 m); La Plata laskub ainult üks kolmkümmend kolmandik tolli miili kohta (0,08 cm / 1,6 km)”, - Rev. T. Milner, "Füüsilise geograafia atlas"

Uus-Meremaal Port Nicholsonis asuv tuletorn on 420 jalga (128 m) merepinnast ja on nähtav 35 miili (56 km) kõrgusel, kuid see tähendab, et see peab olema 220 jalga (67 m) horisondist allpool. Norras asuv Jogero majakas on 154 jala (47 m) kõrgusel merepinnast ja on nähtav 28 statuutmiili (46 km) kaugusel, mis tähendab, et see peab olema 230 jala kõrgusel horisondist. Esplanaadil Madrase tuletorn on 132 jalga (40 m) kõrge ja on nähtav 28 miili (46 km) kaugusel, kui see peaks olema 250 jalga (76 m) allpool vaatevälja. 207 jala (63 m) Cordonini tuletorn 47 France läänerannikul on nähtav 31 miili (50 km) kauguselt, mis peaks olema 280 jalga (85 m) allpool vaatevälja. Newfoundlandi osariigis Cape Bonavista tuletorn asub 150 jala (46 m) kõrgusel merepinnast ja on nähtav 35 miili (56 km) kõrguselt, kui see peaks olema 491 jalga (150 m) horisondist allpool. Majaka kõrgus – St. Botolphi kiriku tornikiiv Bostonis on 290 jalga (88 m), see on nähtav enam kui 40 miili (64 km) kauguselt, kui see peaks olema peidetud kuni 800 jala ( 244m) horisondi all!

KANALID, RAUDTEED ON PROJEKTEERITUD MAA KÕVERUST ARVESTAMATA

Geodeetid, insenerid ja arhitektid ei võta kunagi oma kujunduses arvesse Maa oletatavat kumerust, mis on veel üks tõend selle kohta, et maailm on tasapind, mitte planeet. Näiteks kanalid ja raudteed rajatakse alati horisontaalselt, sageli sadade miilide kaugusele, arvestamata kumerust.
Insener W. Winkler kirjutas 1893. aasta oktoobris oma "Maa ülevaates" Maa väidetavast kumerusest: "52-aastase kogemusega insenerina nägin, et seda absurdset oletust kasutatakse ainult kooliõpikutes. Mitte ainsatki insener isegi mõtleb sellistele asjadele tähelepanu pöörata.Olen projekteerinud mitu kilomeetrit raudteid ja veelgi rohkem kanaleid ja mul pole isegi pähe tulnud pinna kumerust lubada, veel vähem sellega arvestada. Kumeruse arvestamine tähendab – 8 tolli kanali esimesel miilil, seejärel suurendatakse vastavalt kauguse ruudule miilides, nii et väikesel, näiteks 30 miili pikkusel laevakanalil oleks ülaltoodud reegli kohaselt kumeruse nihe 600 jalga (183 m) Mõelge sellele ja palun uskuge, et insenerid pole nii rumalad. Midagi sellist ei loe. Me ei mõtle 30 miili (965 km) raudtee- või kanaliliini puhul 600 jala kõveruse arvestamisele. kaua, rohkem, kui me oma aega proovime võta omaks mõõtmatus."

ÕHUSÕIDUKID LENDAVAD AINULT VÕRDSEL KÕRGUSEL, ILMA MAA KÕVERUSE KORREKTSIOONI

Kui Maa oleks kera, peaksid lennukipiloodid oma kõrgust pidevalt reguleerima, et mitte otse "kosmosesse" lennata! Kui Maa oleks tõesti 25 000 miili (40 233 km) pikkune kera ringis, mille kalle on 8 tolli ruutmiili kohta, siis piloot, kes soovib säilitada sama kõrgust tüüpilise kiirusega 500 miili tunnis (804 km/h) peaks pidevalt nina alla sukelduma ja laskuma iga minut 2777 jala (846 m) kõrgusele! Vastasel juhul, kui seda ei parandata, on piloot tunni pärast 166 666 jalga (51 km) oodatust kõrgemal! Tüüpilisel 35 000 jala (10 km) kõrgusel lendav õhusõiduk, mis soovib säilitada seda kõrgust niinimetatud "troposfääri" ülemises servas, oleks aastal "mesosfääris" rohkem kui 200 000 jalga (61 km)57. üks tund ja mida kaugemale see lendab, seda suurem on trajektoor. Olen rääkinud mitme piloodiga ja maakera oletatava kumeruse eest kompensatsiooni ei maksta. Kui piloodid jõuavad vajalikule kõrgusele, jääb nende tehishorisont tasaseks, nagu ka kurss; kunagi ei võeta arvesse nõutavat kallet 2777 jalga minutis (846 km/min).

ANTARCTIS JA ARTICA ERINEVAT KLIIMA

Kui Maa oleks tõesti pall, siis Arktika ja Antarktika polaaraladel vastavatel laiuskraadidel ekvaatorist põhjas ja lõunas oleksid sarnased tingimused ja tunnused: sarnased temperatuurid, aastaaegade muutused, päevavalgustund, taimestik ja loomastik. Tegelikult on võrreldavad laiuskraadid ekvaatorist põhja- ja lõuna pool Arktika ja Antarktika piirkondades mitmes mõttes väga erinevad. "Kui maakera on üldlevinud arvamuse kohaselt kerakujuline, siis ekvaatorist põhja- ja lõunaosas peaks vastavatel laiuskraadidel olema sama palju soojust ja külma, suve ja talve. Taimede ja loomade arv oleks sama , ja üldtingimused oleksid samad. Kõik on nagu vastupidi, mis lükkab ümber sfäärilisuse oletuse.Suured kontrastid samadel laiuskraadidel ekvaatorist põhjas ja lõunas asuvate piirkondade vahel on tugev argument sfäärilisuse tunnustatud doktriini vastu Maast