Dekreediga kaotati pärisorjus. Arvamused pärisorjuse kohta

Aleksander II valitsemisaega nimetatakse suurte reformide ajastuks või vabanemise ajastuks. Pärisorjuse kaotamine Venemaal on tihedalt seotud Aleksandri nimega.

Ühiskond enne 1861. aasta reformi

Lüüasaamine Krimmi sõjas näitas Vene impeeriumi mahajäämust lääneriikidest peaaegu kõigis majanduse ja riigi sotsiaalpoliitilise ülesehituse aspektides, tollased edumeelsed inimesed ei saanud märkamata jätta puudujääke läbinisti mädanenud. autokraatliku valitsemise süsteem. Vene ühiskond oli 19. sajandi keskpaigaks heterogeenne.

• Aadel jagunes rikasteks, keskmisteks ja vaeseks. Nende suhtumine reformi ei saanud olla üheselt mõistetav. Umbes 93% aadlikest ei omanud pärisorje. Reeglina olid need aadlikud riigiametites ja sõltusid riigist. Aadlikud, kellel olid suured maatükid ja palju pärisorju, olid 1861. aasta talurahvareformi vastu.
• Pärisorjade elu oli orjade elu, sest sellel ühiskonnakihil polnud kodanikuõigusi. Ka pärisorjad ei olnud homogeenne mass. Kesk-Venemaal elasid valdavalt lahkunud talupojad. Nad ei kaotanud sidet vallarahvaga ja jätkasid maaomanikule tollimaksu tasumist, palgati linnas tehastesse. Teine talupoegade rühm oli corvée ja asus Vene impeeriumi lõunaosas. Nad töötasid mõisniku maal ja maksid corvée'd.

Talupojad uskusid jätkuvalt “heasse tsaari isasse”, kes tahab nad orjuse ikkest vabastada ja tüki maad eraldada. Pärast 1861. aasta reformi see usk ainult tugevnes. Hoolimata mõisnike pettustest 1861. aasta reformi ajal, uskusid talupojad siiralt, et tsaar ei teadnud nende hädadest. Narodnaja Volja mõju talupoegade teadvusele oli minimaalne.

Riis. 1. Aleksander II kõneleb Aadlikogu ees.

Pärisorjuse kaotamise eeldused

19. sajandi keskpaigaks toimus Vene impeeriumis kaks protsessi: pärisorjuse õitseng ja kapitalistliku elulaadi kujunemine. Nende kokkusobimatute protsesside vahel oli pidev konflikt.

Tekkisid kõik eeldused pärisorjuse kaotamiseks:

• Tööstuse kasvades kasvas ka tootmine. Pärisorjatöö kasutamine muutus samal ajal täiesti võimatuks, kuna pärisorjad lõhkusid masinaid tahtlikult.
• Tehastesse vajati kõrge kvalifikatsiooniga alalisi töötajaid. Kindlustussüsteemis oli see võimatu.
• Krimmi sõda paljastas Venemaa autokraatia teravad vastuolud. See näitas riigi keskaegset mahajäämust Lääne-Euroopa riikidest.

Neil asjaoludel ei tahtnud Aleksander II talurahvareformi läbiviimise otsust ainult enda peale võtta, sest suurimates lääneriikides töötati reforme alati välja parlamendi spetsiaalselt loodud komisjonides. Sama teed otsustas järgida ka Venemaa keiser.

TOP 5 artiklitkes sellega kaasa lugesid

1861. aasta reformi ettevalmistamine ja algus

Algul valmistati talurahvareformi ette salaja Venemaa elanike eest. Kogu juhtkond reformi kavandamisel oli koondunud 1857. aastal moodustatud kõnelemata või salakomiteesse. Asjad selles organisatsioonis aga reformiprogrammi arutamisel kaugemale ei jõudnud ja kohale kutsutud aadlikud eirasid kuninga üleskutset.

• 20. novembril 1857 koostati kuninga poolt heaks kiidetud vaheaeg. Selles valiti igast kubermangus aadlikest valitud komisjonid, mis olid kohustatud tulema kohtusse koosolekutele ja leppima kokku reformiprojektis Reformiprojekti hakati koostama avalikult ja Erakomiteest sai Peakomitee.
• Talurahvareformi põhiküsimuseks oli arutelu selle üle, kuidas vabastada talupoeg pärisorjusest – kas maaga või mitte. Liberaalid, kes koosnesid töösturitest ja maata aadlikest, tahtsid vabastada talupojad ja anda neile maad. Jõukatest mõisnikest koosnev pärisorjaomanike rühm oli talupoegadele maatükkide eraldamise vastu. Lõpuks leiti kompromiss. Liberaalid ja feodaalid leidsid omavahel kompromissi ning otsustasid vabastada talupojad minimaalsete maatükkidega suure rahalise lunaraha eest. Töösturitele selline “vabastamine” sobis, kuna andis neile püsivad töökäed, talurahvareform andis pärisorjadele nii kapitali kui ka töökäed.

Rääkides põgusalt pärisorjuse kaotamisest Venemaal 1861. aastal, tuleb märkida kolm põhitingimust , mille Aleksander II kavatses täita:

• pärisorjuse täielik kaotamine ja talupoegade emantsipatsioon;
• igale talupojale anti maatükk, kusjuures tema eest määrati lunaraha suurus;
• talupoeg võis oma elukohast lahkuda vaid vallakogukonna asemel vastloodud maaseltsi loal;

Lahendamaks pakilisemaid küsimusi ja täitma kohustusi täita kohustusi ja maksta lunaraha, mõisnike talupojad ühinesid maaseltsideks. Maaomaniku suhete kontrollimiseks maakogukondadega määras senat vahendajad. Nüanss seisnes selles, et vahendajad määrati kohalikest aadlikest, kes loomulikult olid vastuoluliste küsimuste lahendamisel mõisniku poolel.

1861. aasta reformi tulemus

1861. aasta reform paljastas terviku mitmeid puudusi :

• maaomanik võis oma pärandvara asukoha üle anda, kuhu ta soovib;
• mõisnik võis talupoegade eraldised oma maade vastu vahetada, kuni need täielikult välja lunastati;
• talupoeg ei olnud enne maatüki lunastamist tema suveräänne omanik;

Maaseltside tekkimine pärisorjuse kaotamise aastal tõi kaasa vastastikuse vastutuse. Maakogukonnad pidasid koosolekuid või koosviibimisi, kus kõik talupojad usaldasid võrdselt mõisniku kohustusi, iga talupoeg vastutas üksteise eest. Maarahva kokkutulekutel lahendati ka talupoegade üleastumise küsimusi, lunaraha maksmise probleeme jne. Koosoleku otsused olid kehtivad, kui need võeti vastu poolthäälteenamusega.

• Suurema osa lunarahast võttis üle riik. 1861. aastal asutati Main Redemption Institute.

Suurema osa lunarahast võttis üle riik. Iga talupoja lunastuse eest maksti 80% kogusummast, ülejäänud 20% maksis talupoeg. Selle summa võis maksta korraga või osade kaupa, kuid enamasti töötas talupoeg selle välja tööteenistuse teel. Keskmiselt tasus talupoeg riigiga umbes 50 aastat, makstes samas 6% aastas. Samal ajal, samal ajal, maksis talupoeg maa eest lunaraha, ülejäänud 20%. Keskmiselt maksis talupoeg mõisniku juures 20 aastat.

1861. aasta reformi põhisätteid ei rakendatud kohe. See protsess kestis peaaegu kolm aastakümmet.

XIX sajandi 60-70ndate liberaalsed reformid.

Vene impeerium lähenes liberaalsetele reformidele ebatavaliselt unarusse jäetud kohaliku majandusega: küladevahelised teed uhuti kevadel ja sügisel välja, külades puudus elementaarne hügieen, arstiabist rääkimata, epideemiad niitsid talupoegi maha. Haridus oli lapsekingades. Valitsusel külade elavdamiseks raha ei olnud, mistõttu võeti vastu otsus omavalitsusi reformida.

Riis. 2. Esimene pannkook. V. Pchelin.

• 1. jaanuaril 1864 viidi läbi Zemstvo reform. Zemstvo oli kohalik omavalitsus, mis hoolitses teede ehitamise, koolide korraldamise, haiglate, kirikute jms ehitamise eest. Oluline punkt oli viljapuuduse all kannatanud elanikkonna abistamise korraldamine. Eriti oluliste ülesannete lahendamiseks võiks zemstvo kehtestada elanikkonnale erimaksu. Zemstvode haldusorganid olid kubermangu- ja rajoonikogud, täitev-kubermangu- ja rajooninõukogud.Zemstvote valimised toimusid kord kolme aasta jooksul. Valimisteks kogunes kolm kongressi. Esimene kongress koosnes maaomanikest, teine ​​kongress värvati linnaomanikest, kolmas kongress hõlmas valitud talupoegi volostide maakogudest.

Riis. 3. Zemstvo lõunatab.

• Aleksander II kohtureformide järgmine kuupäev oli 1864. aasta reform. Kohus Venemaal muutus avalikuks, avatuks ja avalikuks. Peasüüdistajaks oli prokurör, kohtualune sai endale oma kaitsja. Peamine uuendus oli aga 12 vandekohtuniku tutvustamine kohtuprotsessil. Pärast kohtuvaidlust tegid nad oma otsuse - "süüdi" või "ei ole süüdi". Žüriid värvati kõigi klasside meestest.
• 1874. aastal viidi sõjaväes läbi reform. D. A. Miljutini dekreediga värbamine kaotati. Venemaa kodanikele, kes jõudsid 20 leini, kehtis kohustuslik ajateenistus, jalaväeteenistus 6 aastat, mereväeteenistus 7 aastat.

Värbamise kaotamine aitas kaasa Aleksander II suurele populaarsusele talurahva seas.

Aleksander II reformide tähtsus

Märkides kõiki Aleksander II ümberkujundamise plusse ja miinuseid, tuleb märkida, et need aitasid kaasa riigi tootmisjõudude kasvule, elanikkonna moraalse eneseteadvuse arengule, talupoegade elukvaliteedi paranemisele aastal. külad ja alghariduse levik talupoegade seas. Märkida tuleb nii tööstuse tõusu kasvu kui ka põllumajanduse positiivset arengut.

Samas ei puudutanud reformid üldse võimu ülemisi kihte, pärisorjuse riismed jäid kohalikku haldusse, mõisnikud nautisid vaidlustes aadlike-vahendajate toetust ja petsid avalikult talupoegi eraldiste jagamisel. Siiski ei tasu unustada, et need olid alles esimesed sammud uue kapitalistliku arenguetapi suunas.

Mida me õppisime?

Venemaa ajaloos uuritud liberaalsed reformid (8. klass) andsid üldiselt positiivseid tulemusi. Tänu pärisorjuse kaotamisele likvideeriti lõplikult feodaalsüsteemi jäänused, kuid nagu arenenud lääneriigid, oli see siiski väga kaugel kapitalistliku eluviisi lõplikust kujunemisest.

Teemaviktoriin

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 4.3. Kokku saadud hinnanguid: 136.

Venemaal domineeris mitu sajandit pärisorjuste süsteem. Talurahva orjastamise ajalugu ulatub aastasse 1597. Õigeusu kuulekus oli tol ajal kohustuslik riigipiiride ja huvide kaitsmine, ettevaatus vaenlase rünnakute vastu, olgugi et eneseohverduse teel. Ohvriteenistus puudutas talupoega, aadlikku ja tsaari.

1861. aastal kaotati Venemaal pärisorjus. Südametunnistuse korraldusel otsustas Aleksander II astuda sellise vastutusrikka sammu. Tema reformiteod olid osaliselt õpetaja-mentori Vassili Žukovski teene, kes püüdis tulevase keisri hinges inimlikkust, lahkust ja au sünnitada. Kui keiser trooni päris, polnud õpetajat enam läheduses, kuid moraliseerimine oli kindlalt meeles ja kogu järgneva elu järgis Aleksander II oma südame kutset. Väärib märkimist, et aadel ei soodustanud valitseja kavatsusi, mistõttu oli reformide vastuvõtmine raskendatud. Tark ja lahke valitseja pidi pidevalt otsima tasakaalu õilsa vastuseisu ja talupoegade taunimise vahel. Varem täheldati nõrku vihjeid pärisorjuse kaotamisele. 17. sajandi lõpus võttis keiser Paul I kasutusele kolmepäevase korvee, mis ei lubanud pärisorju ekspluateerida üle kolme päeva nädalas. Kuid kas seadus koostati valesti või osutus idee ebatõhusaks - järk-järgult tuli sunniviisilise töö ärakasutamine koju tagasi. Kui krahv Razumovski pöördus tsaari poole palvega vabastada 50 000 oma pärisorja, andis valitseja välja dekreedi, mis lubas sunnitööliste vabastamist, kui pooled leppisid kokku vastastikuses kasus. Ligi 60 aasta jooksul sai oma testamendi 112 000 talupoega, kellest 50 000 vabastas krahv Razumovski. Aastaid hiljem selgus, et aadel eelistab hauda plaane avaliku elu parandamiseks, püüdmata seda ideed ellu viia. Nikolai I uuenduslikud seadused võimaldasid pärisorju vabastada neile maatükki andmata, mille võis saada kokkulepitud kohustusi täites. Selle tulemusel suurenes kohustatud talupoegade arv 27 tuhande võrra. Nikolai I valitsusajal valmistas ta ette reforme ja kogus materjale avaliku õiguse stabiliseerimiseks. Aleksander II jätkas ja viis selle idee ellu. Tark keiser tegutses aeglaselt, valmistades tasapisi kõrgseltskonda ja opositsionääre ette vajaduseks pärisorjuse välja juurida. Ta andis aadlikele mõista, et esimesed mässud levivad nagu viirus ja parem on alustada likvideerimist ülalt, kui lubada lõhenemist seestpoolt. Kui positiivset vastukaja ei olnud, korraldas valitseja komitee, kus arutati meetmeid pärisorjade elutempo parandamiseks. Komisjoni liikmed püüdsid hulljulge radikaalsete otsuste tegemise eest hoiatada. Töötati välja mitmeid tõhusaid lahendusi, mis sundisid maaomanikke vastastikusele tegevusele talupoegade vabastamise ja pärisorjuse kaotamise nimel. Ees ootas veel suur töö ja uuenduste kooskõlastamine seadusandluses nii kõrgeimate kui ka sotsiaalselt vähekindlustatud kodanikega.

Pärisorjus puhastati pikka aega seadustest, mis rikkusid inimese õigust vabadusele. 19. veebruaril 1861 õnnestus Aleksander II-l pärisorjusest lõplikult lahti saada ja järk-järgult kasutusele võtta uus süsteem, mille eesmärk oli parandada inimeste elu ilma mõisnikeks ja pärisorjadeks jagunemiseta.

18. sajandi lõpuks oli masside rahulolematus Vene impeeriumis kasvanud viimase piirini. Tsaarivalitsus ei saanud enam eirata pärisorjuse ebamoraalsust orjavaba Euroopa ühiskonna taustal. Niisiis ilmnesid pärisorjuse kaotamise eeldused Venemaal juba ammu enne Aleksander II astumist kuninglikule troonile, kes kirjutas alla kauaoodatud talupoegade manifestile.

Pärisorjuse tingimuste järkjärguline paranemine: mis olid pärisorjuse kaotamise peamised põhjused

Vene impeeriumi sotsiaal-majanduslik areng jäi alati Euroopa riikidest maha, mille põhjuseks oli ebaproduktiivne pärisorjuste süsteem. Tasuta palgatööjõu puudumine takistas kapitalistliku tööstuse arengut. Vaesed talupojad ei saanud tarbida tööstustooteid, mis avaldas negatiivset mõju ka sektori arengule. Lisaks viis pärisorjatalude kriis mõisnike hävinguni.

Seetõttu on pärisorjuse kaotamise vajaduse peamised põhjused selged:

• keiserliku feodaal-orja süsteemi kriis:
• Vene impeeriumi mahajäämus peaaegu kõigis eluvaldkondades;
• kasvavad rahutused pärisorjade seas ja sagedased talupoegade ülestõusud

19. sajandi alguses hakkasid Vene impeeriumi talupojad tundma pärisorjusesüsteemi mõningast lõdvenemist. Vastavalt vabade maaharijate määrusele võisid pärisorjad kokkuleppel maaomanikega saada vabaduse lunaraha eest. Seadus osutus ebatõhusaks, kuid algus tehti.

Kompromissvariandi pärisorjuse reformimiseks pakkus kindral A.A. Arakcheev. Sellel riigimehel oli suur mõju ja ta oli impeeriumis kuninga järel peaaegu teine ​​inimene. Araktšejevi pärisorjuse kaotamise projekt oli talupoegade vabastamine rendilepingu alusel: maaomanikud said samal ajal riigikassast hüvitist. Selline otsus oli suures plaanis suunatud mõisnike huve kaitsma, sest talupojad oleksid siiski sunnitud maad rentima. Jah, ja Arakcheevil endal oli palju pärisorje, seetõttu on ilmne, millistest vaadetest ta lähtus. Aleksander I poolt heaks kiidetud Arakchejevi projekt ei saanud aga kunagi teoks.

Peagi võeti vastu seadus, mis keelas pärisorjade laatadel müümise ja 1833. aastal talupoegade müümisel ühe pereliikmete eraldamine. Tsaar Nikolai I jätkas talupoegade vabastamist pannide rõhumisest, kuid oli pühendunud selle reformi järkjärgulisele elluviimisele. Algul paranes mõnevõrra riigitalupoegade positsioon, kes said hulga privileege.

Tsaarivalitsuse arusaama, et pärisorjuse süsteemiga on vaja võidelda samm-sammult, annavad tunnistust Nikolai I troonile tõusmise järel kõlanud sõnad. „Pole kahtlustki, et pärisorjus oma praeguses olekus on pahe, käegakatsutav ja igaühele ilmne; kuid seda praegu puudutada oleks muidugi kurjast, veelgi hukatuslikumalt, ”ütles suverään. Pärisorjus oli kahjumlik ka tootlikust seisukohast: talupoegade töö ei toonud tulu ja hõredatel aastatel pidid maaomanikud talupoegi toitma. Olukorda raskendas majanduskriis, mille Vene impeerium koges pärast sõda Napoleoni armaadiga.

Reformi vajadus ja selle ettevalmistamine: pärisorjuse kaotamise põhjused Aleksander II ajal

1855. aastal asus tsaari troonile Aleksander II. Uus tsaar andis mõista, et pärisorjuse kaotamine võimude poolt on ajastu tegelikkuse dikteeritud vajadus. Võimaliku talupoegade ülestõusu ärahoidmiseks ei saanud reformide elluviimisega viivitada. Aleksander II väljendas oma suhtumist sellesse teemasse järgmiselt: "Parem on alustada pärisorjuse hävitamist ülalt, kui oodata aega, mil see hakkab ennast altpoolt hävitama." Just Aleksander II on ajaloos kirjas kui pärisorjuse kaotamise manifesti allkirjastaja.

Alguses oli pärisorjuse kaotamise reformide ettevalmistamine täielikult salastatud. Kuid Vene impeeriumile nii saatuslik algatus ei saanud pikka aega kuuluda ainult kitsale tsaari lähedal asuva aadlike ringile ja peagi loodi talurahvaasjade peakomitee.

Tulevase reformi põhiidee oli jätta maa talupoegade mahaarvamisele. Impeeriumi agraarmajandus pidi edaspidi jagunema suurmaa- ja väiketalupoegade maavaldusteks. Pärisorjuse kaotamise sätteid asusid aktiivselt käsitlema loodud toimetamiskomisjonid.

Eelseisvad muutused said aadlike mõistmatuse ja vastupanu osaliseks: mõisnikud ei tahtnud maad talupoegadele loovutada. Lisaks pidi pärast reformi talupoegade juhtimine koonduma valitsuse kätte, mida aadlike plaanides ei olnud. Valitsus omakorda mõistis reformiprojektis kõigi osapoolte huvidega arvestamise vajadust. Seetõttu põhines pärisorjuse kaotamise projekt järgmistel sätetel:

• individuaalne lähenemine teatud territooriumidele, millel on oma eripärad;
• vajadus üleminekuperioodi järele talude turusuhetele üleminekuks;
• lunaraha garantii maaomanikele talupoegade vabastamisel

Pärast seda, kui toimetuskomisjonid koostasid sätted pärisorjuse kaotamise kohta, esitati reformi eelnõu peakomitee koosseisu kuuluvatele riigiametnikele läbivaatamiseks ja kinnitamiseks.

1861. aasta manifest: pärisorjuse kaotamise plussid ja miinused

Talurahvaasju käsitleval Riiginõukogu koosolekul nõudis tsaar koostajate pakutud projekti heakskiitu. 19. veebruar 1861 on pärisorjuse kaotamise ametlik kuupäev Venemaal: just sel meeldejääval päeval kirjutas Aleksander II alla saatuslikule manifestile. Vene pärisorjus lõppes igaveseks ja talupojad kuulutati vabaks. Maa jäi aga mõisnike omaks ja talupojad pidid maatükkide kasutamise eest kas raha maksma või tööd tegema.

Talupojad võisid pärast maatükkide täielikku väljaostmist saada maaomanikest täieliku sõltumatuse. Enne seda peeti neid ajutiselt kohustatud talupoegadeks. Riigikassa maksis maaomanikele lunaraha ja talupoegadele anti 49 aastat aega võlgade tasumiseks riigi ees.

Loodi ka talurahvaseltse, mis ühendasid endiste pärisorjade maid. Siseküsimused usaldati lahendada külakokkutulek, mida juhtis külavanem. Talupojad, kes ei kauplenud põllumajandusega, vabastati ilma maatükita. Seejärel võisid nad liituda mis tahes seltsiga.

Mõisnike ja endiste pärisorjade vahelist kokkulepet reguleeris harta, mis nägi ette ka maaeraldise suuruse. Kui selliste põhikirjade koostamisel tekkis erimeelsusi, pidid vaidluse lahendama vahendajad – kohalikud aadlikud, kes kinnitasid hartad.

Reaktsioon sellisele kauaoodatud sündmusele oli segane. Täielikust vabadusest unistanud talupojad ei olnud üleminekuajaga rahul. Kohati möödusid talurahvarahutused ja 1861. aasta lõpuks hoogustus impeeriumis revolutsiooniline liikumine. Tuleb märkida, et Venemaa majandusesisesed suhted ei olnud selliseks reformiks valmis.

Ja ometi on pärisorjuse kaotamise ajaloolist tähtsust raske üle hinnata. Pärast enam kui kahesajaaastast mõisnike valduses olemist said talupojad lõpuks kauaoodatud vabaduse.

Reform avas impeeriumis väljavaated tootmisjõudude arendamiseks ning pärisorjusesüsteemi kaotamine andis tõuke reformide elluviimisele muudes valdkondades.

Kui pärisorjus Venemaal kaotati, loodi kõikjal tingimused Vene impeeriumi majanduse kasvuks, sest nüüd sai tööjõu muuta kaubaks. 1861. aasta epohhaalne manifest avas Venemaa ajaloos uue kapitalistliku lehekülje ja juhatas tohutu riigi põllumajanduse kapitalistliku arengu ajastusse. Vastuseks küsimusele “mis sajandil pärisorjus kaotati” võib julgelt väita, et talurahvareformist sai peaaegu peasündmus Venemaa 19. sajandi ajaloos.

Lühivastused küsimustele

Pärisorjuse kaotamise kuupäev Venemaal? Mis sajandil pärisorjus kaotati?

Kes kaotas pärisorjuse 1861. aastal (allkirjastas manifesti)?

Tsaar Aleksander II

Mis olid Aleksander II ajal pärisorjuse kaotamise peamised põhjused?

Talupoegade ülestõusu vältimine

Pärisorjuse kaotamise eeldused?

Pärisorjus sai tööstuse ja kaubanduse arengu piduriks, mis takistas kapitali kasvu ja asetas Venemaa teisejärguliste riikide kategooriasse;

Mõisnikumajanduse allakäik pärisorjade äärmiselt ebaefektiivse töö tõttu, mis väljendus corvée tahtlikult kehvas soorituses.

Mis on pärisorjuse kaotamise ajalooline tähendus?

See samm avas Venemaa ajaloos uue kapitalistliku lehekülje ja viis tohutu riigi põllumajanduse kapitalistliku arengu ajastusse.

1842. aastal

Nikolai I andis 1842. aastal välja dekreedi "Kohustatud talupoegade kohta", mille kohaselt lubati talupoegi vabastada ilma maata, pakkudes seda teatud ülesannete täitmiseks. Selle tulemusel läks kohustatud talupoegade kategooriasse 27 tuhat inimest.Nicholas I valitsusajal tehti juba ettevalmistusi talurahvareformiks: töötati välja peamised lähenemised ja põhimõtted selle läbiviimiseks ning koguti vajalikku materjali.

Aleksander II aga kaotas pärisorjuse. Ta mõistis, et tuleb tegutseda ettevaatlikult, ühiskonda järk-järgult reformideks ette valmistades. Oma valitsemisaja esimestel aastatel ütles ta kohtumisel Moskva aadlike delegatsiooniga: „Liidavad kuuldused, et tahan anda talupoegadele vabadust; see pole aus ja seda võib öelda kõigile paremale ja vasakule. Kuid vaenulik tunne talupoegade ja mõisnike vahel on kahjuks olemas ja see on juba toonud kaasa mitmeid allumatusjuhtumeid mõisnike suhtes. Olen veendunud, et varem või hiljem peame selleni jõudma. Ma arvan, et olete minuga samal arvamusel. Parem on alustada pärisorjuse kaotamist ülalt, kui oodata aega, mil see hakkab ennast altpoolt kaotama. Keiser palus aadlikel mõelda ja esitada oma seisukohad talupojaküsimuses. Kuid pakkumisi ei tulnud.

1857

3. jaanuaril loodi tollase Riiginõukogu esimehe prints A.F. juhtimisel Talurahvaküsimuse Salakomitee. Orlov, kes ütles, et "ta pigem laseb oma käe maha lõigata, kui kirjutab alla koos maaga talupoegade vabastamisele". Kõigil seni esitatud projektidel pärisorjuse kaotamiseks Venemaal oli ühine fookus - soov säilitada maaomand, komisjoni kuulusid riigitegelased, kes venitasid talurahvareformi läbivaatamist. Eriti tulihingelised reformi vastased olid justiitsminister krahv V.N. Panin, riigivaraminister M.N. Muravjov, sandarmite ülem vürst V.A. Dolgorukov, riiginõukogu liige vürst P.P. Gagarin. Ja ainult siseminister S.S. Lanskoy tegi Aleksander II poolt heaks kiidetud positiivsed ettepanekud: talupoegade vabastamine, nende valduste lunastamine 10–15 aastaks, talupoegade teenistuseraldiste säilitamine.

Valitsuse ja komitee positsioon kõikus edumeelsete ja reaktsiooniliste vahel.

1858

Komitee kaldus talupoegade maata emantsipatsiooni poole, kuid 1858. aasta talurahvaülestõusud Eestis näitasid, et talupoegade emantsipeerimine ilma maata ei lahendanud probleemi. Varsti astus salakomiteesse keisri vend suurvürst Konstantin Nikolajevitš ja Aleksander II ise nõudis komiteelt teatud otsuseid. 1858. aastal nimetati salakomitee ümber Talurahvaasjade Peakomiteeks ja selle aasta jooksul avati riigis 45 kubermangukomiteed.

1859

Järgmise aasta veebruaris 1859 moodustati toimetuse komisjonid, mida juhtis peakomitee liige kindral Jakov Ivanovitš Rostovtsev, tsaari lähedane sõber, kes pakkus välja uue valitsusprogrammi projekti: pärandvara väljaostmine ja eraldamine. maad talupoegade poolt, talupoegade omavalitsuse loomine ja mõisnike patrimoniaalvõimu kaotamine. Nii sõnastati tulevase reformi põhiseisukohad.

Keiserlik manifest alates 19. veebruar 1861

"Vabade maaelanike riigi õiguste halastavamast andmisest pärisorjadele" ja "Määrused pärisorjusest väljunud talupoegade kohta".

Nende dokumentide kohaselt said pärisorjad isikliku vabaduse ja õiguse maad eraldada. Samal ajal maksid nad endiselt küsitlusmaksu ja täitsid värbamisülesandeid. Ühis- ja ühismaaomand säilisid, talurahvaeraldised osutusid 20% väiksemaks kui varem. Talupoja maa väljaostmise väärtus oli 1,5-kordne maa turuväärtus. 80% lunasummast maksis riik mõisnikele ja seejärel maksid talupojad seda 49 aastat tagasi.

1. Manifesti järgi sai talupoeg kohe isikuvabaduse.“Määrused” reguleerisid talupoegadele maa eraldamise küsimusi.

2. Edaspidi said endised pärisorjad mõisnikest isikliku vabaduse ja iseseisvuse. Neid ei saanud müüa, osta, annetada, ümber paigutada, hüpoteeki panna. Talupoegi nimetati nüüd vabadeks maaelanikeks; nad said kodanikuvabadused - nad said iseseisvalt teha tehinguid, omandada ja käsutada vara, tegeleda kaubandusega, palgata, astuda haridusasutustesse, liikuda teistesse klassidesse, iseseisvalt abielluda. Kuid talupojad said mittetäielikud kodanikuõigused: nad jätkasid küsitlusmaksu maksmist, neil oli värbamismaks, neid karistati kehaliselt.

3. Kasutusele võeti talurahva valikomavalitsus. Ühe mõisa talupojad ühinesid maaseltsiks ja maakogunemised lahendasid majandusküsimusi. Valiti külavanem (3 aastaks). Mitmed maaseltsid moodustasid volost, mille eesotsas oli volost voorimees. Maa- ja vallakogud jagasid ise eraldatud maad, määrasid ülesanded, määrasid kindlaks värbamiskohustuse täitmise järjekorra, otsustasid kogukonnast lahkumise ja sinna vastuvõtmise küsimused jne. Nad nimetas ametisse senat, kes ei allu ministritele, vaid ainult seadusele.

4. Reformi teine ​​osa reguleeris maasuhteid. Seadusega tunnustati maaomaniku eraomandiõigust kogu pärandvara maale, sealhulgas talurahva eraldamismaale. Talupojad vabastati maaga, vastasel juhul oleks see kaasa toonud rahva protesti ja õõnestanud riigi tulusid (talupojad olid peamised maksumaksjad). Tõsi, maad ei saanud suured talupoegade rühmad: õue-, sessitöölised, väikemõisaaadlike talupojad.

5. Vastavalt reformile said talupojad kehtestatud maaeraldise (väljaostmiseks). Talupojal polnud õigust selga panemisest keelduda. Eraldi suurus määrati kindlaks mõisniku ja talupoja vastastikusel kokkuleppel. Kui nõusolekut polnud, kehtestati eeskirjadega hartas fikseeritud jaotamise norm - 3–12 aakrit.

6. Venemaa territoorium jagunes must-, mitte-must- ja stepimaaks. Mitte-tšernozemi tsoonis oli maaomanikul õigus endale jätta 1/3 maast ja tšernozemis - 1/2. Kui enne reformi kasutasid talupojad rohkem maad, kui «määrustega» kehtestati, siis võeti osa maad neilt mõisnike kasuks ära – seda nimetati kärpimiseks. Keskvööndi talupojad kaotasid segmentides 20% maast ja 40% mustal maast.

7. Varustades andis mõisnik talupoegadele halvimaid maid. Osa eraldistest asus mõisnike maade vahel - triibuline riba. Kariloomade läbisõidu või ajamise eest maaomaniku põldudelt võeti eritasu. Metsad ja maad jäid reeglina maaomaniku omandisse. Maad anti ainult kogukonnale. Maa anti meestele.

8. Maa omanikuks saamiseks pidi talupoeg oma vara maaomanikult välja lunastama. Lunaraha võrdus iga-aastase tasude summaga, suurenedes keskmiselt 17 (!) korda. Tasumise kord oli järgmine: riik maksis maaomanikule 80% summast, talupojad aga 20%. 49 aasta jooksul pidid talupojad selle summa koos intressidega tasuma. Kuni 1906. aastani maksid talupojad 3 miljardit rubla - samas kui maa maksumus oli 500 miljonit rubla. Enne maa väljaostmist loeti talupojad ajutiselt mõisniku ees kohustatuks, nad pidid kandma vanu kohustusi - corvée ehk honorarid (kaotati alles 1881. aastal). Venemaa kubermangude järel kaotati pärisorjus Leedus, Valgevenes, Ukrainas, Taga-Kaukaasias jne.

9. Maa omanik oli kogukond, kust talupoeg ei saanud enne lunaraha tasumist lahkuda. Kehtestati vastastikune garantii: maksed-maksud tulid kogu ühiskonnalt, kõik kogukonna liikmed pidid maksma nende eest, kes puudusid.

10. Pärast Manifesti avaldamist algasid paljudes provintsides talupoegade mässud reformi röövellike sätete vastu. Talupojad ei olnud rahul, et pärast reformi dokumentide avaldamist pidid nad jääma veel 2 aastaks mõisniku alluvusse - tegema corvée, tasuma maatasusid, et neile antud eraldised olid mõisniku vara, mida nad pidid. lunastama. Massilised rahutused olid eriti tugevad Kaasani provintsis Bezdna külas ja Penza provintsis Kandeevka külas. Ülestõusu mahasurumisel suri Abyssis 91 ja Kandeevkas 19 talupoega. Kokku toimus 1861. aastal 1860 talurahvarahutust, millest enam kui poolte mahasurumiseks kasutati sõjalist jõudu. Kuid 1861. aasta sügiseks hakkas talurahvaliikumine raugema.

11. Talurahvareformil oli suur ajalooline tähtsus:

> loodi tingimused turusuhete laiaulatuslikuks arenguks, Venemaa asus kapitalismi teele, järgmise 40 aasta jooksul on riik käinud seda teed, mida paljud riigid on läbinud sajandite;

> pärisorjusele lõpu teinud reformi hindamatu moraalne väärtus;

> reform sillutas teed ümberkorraldustele Zemstvos, õukonnas, sõjaväes jne.

12. Aga reform oli üles ehitatud kompromissidele, arvestas mõisnike huve palju rohkem kui talupoegade huve. See ei likvideerinud täielikult pärisorjust, mille jäänused takistasid kapitalismi arengut. Oli näha, et talupoegade võitlus maa ja tõelise vabaduse pärast jätkub.

Pärisorjus ... milliseid assotsiatsioone see fraas tekitab? Kohe meenuvad südantlõhestavad stseenid õnnetute talupoegade mahamüümisest, pisimate süütegude pärast surnuks piinamisest, meistri kaartidel kaotamisest. Seda Vene tsivilisatsiooni fenomeni mainides tuleb meelde palju asju. Klassikaline vene kirjandus, mille on loonud Venemaa kõrgeima euroopastunud klassi - aadli - esindajad, tugevdas meie meelest selgelt stereotüüpi, mille kohaselt seostub pärisorjus selgelt millegi muuga kui seaduslikult jõustatava orjapidamisega, mis on võrreldav Ameerika mustanahaliste positsiooniga. Inimeste omandiõigus võimaldas mõisnikel täiesti seaduslikel alustel teha talupoegadega, mida nad tahavad – neid piinata, halastamatult ekspluateerida ja isegi tappa. Hiljuti tähistatud 155. aastapäev pärisorjuse kaotamisest (1861 – pärisorjuse kaotamise aasta Venemaal) annab põhjust mõtiskleda selle üle, kas pärisorjuse aastad Venemaal olid pärisorjus ja millistel etappidel see (pärisorjus) selliseks kujunes.

XVI-XVII sajandil, mil pärisorjuse kehtestati, erines Moskva riigi struktuur oluliselt lääne monarhiatest, kus kuninga ja feodaalide vahelised suhted põhinesid lepingulistel suhetel ning kuninga suutmatus kohustusi täita vabastas. vasallid oma kohustustest.

Venemaal kujunes välja “teeniv riik”, kus igal klassil olid oma kohustused riigi ees, mille kehastuseks oli Jumala võitu püha kuju. Nende kohustuste täitmine andis kõigi klasside esindajatele teatud õigused. Ainult pärisorjad jäeti ilma kohustustest riigi ees, kuid nad teenisid ka suverääni, olles teenindajate teenijad. Sel ajal oli orjade määratlus kõige sobivam isiklikust vabadusest ilma jäänud pärisorjadele - nad kuulusid täielikult oma isandatele, kes nende eest vastutasid.

Riigi ees seisvate kohustuste täitmine jagunes kaheks: teenistus ja maksud. Teenindusklass täitis oma kohustust riigi ees sõjaväeteenistuses või bürokraatlikel ametikohtadel töötades. Teenindusklassi kuulusid bojaarid ja aadlikud. Eelnõu pärandvara vabastati sõjaväeteenistusest. See klass maksis maksu – maksu riigi kasuks. See võib olla rahas või mitterahas. Sellesse klassi kuulusid talupojad, kaupmehed ja käsitöölised. Selle mõisa esindajad olid erinevalt pärisorjadest isiklikult vabad inimesed, kellele maks ei kehtinud.

Esimesel etapil (kuni 17. sajandini) talupoegi maakogukondadesse ja mõisnikesse ei määratud. Nad rentisid maad, võttes selle omanikult laenu - teravilja, inventari, töökarja, kõrvalhooneid. Selle laenu tasumiseks maksid nad maa omanikule loonusraha - corvée. Samas jäid nad isiklikult vabadeks inimesteks. Selles etapis oli talupoegadel (kellel ei olnud võlgu) õigus minna üle teisele pärandvarale. Olukord muutus 17. sajandi keskpaigas, kui talupojad liideti kindlate maatükkidega ja nende kruntide omanikud – pärisorjus kinnitati 1649. aasta lepitusseadustikuga tsaar Aleksei Mihhailovitši juhtimisel. Samal ajal tegutsesid kruntide omanikud riigi esindajatena ja tegelikult ei kuulunud pärisorjad mitte maaomanikule, vaid riigile ning olid seotud mitte temaga isiklikult, vaid tema käsutatud maaga. kohta. Talupojad olid kohustatud andma osa oma tööst mõisnikule. Seda perioodi võib nimetada talupoegade lõpliku orjastamise alguseks. Talupoegade üleminek teistele valdustele oli keelatud. Talupoegadele, kes ei suutnud laene tagasi maksta, oli aga teistesse klassidesse ülemineku keeld tõeline pääste, kuna see päästis nad orjade või lihtsalt orjade kategooriasse üleviimise eest. See oli kasulik ka riigile, kellel ei olnud tulus toota makse mittemaksvaid orje.

Pärast mõisniku surma naasis mõis koos liidetud talupoegadega riigikassasse ja jaotati uuesti teenindajate vahel. Samas pole kaugeltki tõsiasi, et pärandvara läks surnud mõisniku sugulastele. Maaomandus muudeti maa eraomandiks tegelikult alles 18. sajandil.

Siiski eksisteerisid tol ajal veel täieõiguslikud maaomanikud - need olid bojaarid, kellel oli õigus oma valdused pärimise teel üle anda. Kõige enam sarnanesid nad läänefeodaalidega. Kuid alates 16. sajandist piiras nende õigusi maale oluliselt kuninglik võim - maa müük nende poolt oli keeruline, pärast lastetu pärandi surma anti maa riigikassasse ja jagati vastavalt kohalikele. põhimõte. Lisaks ei laienenud votchinniki maa omand pärisorjadele.

Üldiselt kujunes Petriini-eelsel Venemaal välja süsteem, mille kohaselt pärisorjapoeg ei kuulunud tegelikult mitte teenistusmaaomanikule, vaid riigile. Talupoegade põhiülesanne oli riigimaksu tasumine. Mõisnik oli kohustatud oma talupoegi selle ülesande täitmisel igati abistama. Mõisniku võim talupoegade üle oli seadusega tugevalt piiratud. Lisaks sellele võimule olid mõisnikul talupoegade ees teatud kohustused - ta oli kohustatud varustama talupoegi tehnika, külviviljaga ja päästma neid näljahädast saagi ikalduse korral. Mõisnikul ei olnud õigust talupoegi orjadeks muuta, lintšida juhul, kui talupoeg pani toime kuriteo. Mõisnik võis talupoegi karistada, aga talupoja tapmise eest karistati surmaga, nagu ka riigivara hävitamise eest. Talupojal oli õigus kaevata mõisniku julma kohtlemise, lintšimise ja tahtejõu üle – selle tulemusena võis ta oma valdusest ilma jääda.

Pärisorjad, kes ei olnud seotud konkreetse maaomanikuga (riigitalupojad), olid eelisseisundis. Nad olid maa külge kinnitatud (kuigi nad võisid ajutiselt tegeleda kalapüügiga), ei saanud teise mõisa kolida, kuid samal ajal olid nad isiklikult vabad, neil oli vara ja neil oli õigus osaleda Zemsky Sobori valimistel. Nende ainus kohustus oli riigile makse maksta.

Peetri reformid suurendasid oluliselt talupoegade pärisorjust. Talupoegadele usaldati sõjaväeteenistus (varem kuulusid teenistuse eest ainult aadlikud) - nad pidid esindama värvatuid teatud arvust leibkondadest. Peaaegu kõik riigiorjad loovutati mõisnike kätte, olles kaotanud oma isikliku vabaduse. Arvukad vabad inimesed muudeti pärisorjadeks – hulkuvad kaupmehed, vabad käsitöölised, lihtsalt hulkurid. Siin osutus väga kasulikuks universaalne passimine ja registreerimise analoogi kasutuselevõtt. Ilmusid pärisorjad, kes määrati tehastesse ja manufaktuuridesse. Kholopov oli kohustatud tasuma riigimaksu, võrdsustades pärisorjadega. Tõsi, see uuendus räägib pigem Peetruse kasuks, kuna pärisorjuse orjastades andis ta neile teatud õigused, vabastades nad orjusest.

Vaatamata pärisorjuse tugevnemisele ei muutunud ei mõisnikest ega pärisorjavabrikuomanikest täisväärtuslikud talupoegade ja tööliste omanikud. Pealegi piiras riik nende võimu orjade üle. Talupoegade, sealhulgas endiste pärisorjade rõhumise korral tagastati valdus koos talupoegadega riigile ja anti üle teisele omanikule. Talupoegade vahel sõlmitud mõisnike abieludesse oli keelatud sekkuda. Pärisorjade lahus müümine oli keelatud, eraldades perekonnad. Kaotati mõisainstituut.

Ajatas sihikindlat riiklikku võitlust pärisorjakaubanduse vastu. Pärisorja, isegi pärisorja, ei saanud müüa ilma maatükita, mis muutis sellise tehingu kahjumlikuks. Pärisorjatöölisi sai müüa (ja osta) ainult koos taimega, mis sundis kasvatajaid täiendama (ka välismaal) saadaolevate töötajate oskusi.

Paradoksaalsel kombel säilitas riiki reformides pimesi kõigele euroopalikule kummardunud Peeter teenistusriigi vene institutsioonid ja isegi karmistas neid nii palju kui võimalik ega kasutanud läänelikku suhete mudelit kuninga ja feodaalmaaomanike vahel ( kus aristokraadid teenistusest ei sõltunud).

Kõigile valdustele pandud kohustusi riigi ees karmistati mitte ainult talupoegade suhtes – reformatsioon ei mõjutanud vähemal määral ka teenindusklassi. Aadlikud olid kohustatud ametikohustusi täitma mitte iga kord, nagu varem, vaid jooksvalt. Alates viieteistkümnendast eluaastast oli aadlik kohustatud täitma eluaegset sõjaväe- või riigiteenistust, olles jõudnud enne seda hariduse omandada. Teenistus algas kõige madalamatest auastmetest ja kestis aastaid ja aastakümneid, sageli perekonnast eraldatuna.

Aadlikud ei “kannatanud” aga kaua. Juba Peetri esimeste järeltulijate ajal oli aristokraatia soov kehtestada rasked riiklikud kohustused, säilitades kõik privileegid. 1736. aastal asendati Anna Ioannovna juhtimisel aadlike eluaegne teenistus 25 aastaga. Kohustuslik teenistus alates 15. eluaastast, alates noorema auastmest, muutus roppsõnaks - aadlilapsed võeti teenistusse sünnist saati ja 15. eluaastaks "tõusid" ohvitseri auastmesse.

Elizabeth Petrovna ajal lubati maata aadlikel pärisorju pidada. Mõisnikud said õiguse saata pärisorju Siberisse, selle asemel et neid värbajatena välja saata.

Lõpuks hävitati Venemaal Katariina II ajal teenistusriigi institutsioon, millel pole maailmas analooge. Sünnilt sakslane, ta ei tundnud iidseid vene kombeid ega mõistnud pärisorjade ja orjade erinevusi.

Peeter Kolmanda poolt välja antud, kuid Katariina II ellu viidud 18. veebruari 1762. a manifest vabastas aadlikud kohustuslikust riigiteenistusest – talitus muutus vabatahtlikuks. Tegelikult juurutati lääne aristokraatia süsteem: aadlikud said maad ja pärisorjad eraomandina, ilma igasuguste tingimusteta, ainult pärandvara kuulumise õigusega. Talupojad olid kohustatud teenima mõisnikku, kes vabastati riigiteenistusest.

Katariina II ajal muudeti pärisorjad täieõiguslikeks orjadeks. "Ebameeldiva käitumise" eest võidi nad ilma arvulise piiranguta Siberisse pagendada. Talupoegadelt võeti maaomaniku peale kaebamise ja kohtusse pöördumise õigus. Mõisnikele anti eesõigus talupoegade üle omapäi kohut mõista. Pärisorju võis müüa maaomanike võlgade eest avalikul enampakkumisel.

Korvee suurust suurendati 4-6 päevani nädalas. See tõi kaasa asjaolu, et mõnes provintsis said talupojad ainult öösiti enda heaks töötada.

Alates 1785. aastast ei peetud aukirja järgi talupoegi enam kroonu alamateks ja võrdsustati neid tegelikult mõisniku põllutööriistadega. Sellises armetus seisus oli talurahvas (üle kolmandiku riigi elanikkonnast) määratud eksisteerima kuni 19. sajandi keskpaigani.

Olulise kergenduse said pärisorjad oma positsioonile Nikolai I võimuletulekuga (1825. aastal), kes oli meile Venemaa ajaloost tuntud kui "reaktsionäär ja pärisorjaomanik". Nikolai Pavlovitši juhtimisel anti välja mitmeid dekreete, mis pehmendasid talupoegade saatust ja määrasid aadlikele teatud kohustused.

Keelatud oli müüa inimesi perekonnast eraldi, maata aadlikele oli keelatud pärisorje osta, maaomanikel oli keelatud talupoegi sunnitööle pagendada. Pärisorjade jagamine aadlikele teenete eest lõpetati. Kõigile riigiorjadele anti maa- ja metsatükid. Talupoegadel lubati müüdavatest valdustest osta. Mõisnikke kiusati taga pärisorjade julma kohtlemise pärast ja see polnud väljamõeldis – Nikolai I valitsusajal kaotas mitusada mõisnikku oma valdused. Nikolai I ajal said talupojad taas riigi alamateks, lakkasid olemast maaomaniku omand.

Lõpuks kaotati 1861. aastal, Aleksander II valitsusajal, orjus Venemaal, mille kehtestasid Venemaa liberaalsed ja läänemeelsed valitsejad. Tõsi, vabanemine polnud päris täielik – nad vabanesid ainult sõltuvusest maaomanikust, aga mitte sõltuvusest talurahva kogukonnast, millest vabastati talupojad Venemaal toimunud talurahvareformi käigus, mille alguses viis läbi Stolypin. 20. sajandist.

Orjuse kaotamine ei kaotanud aga sugugi Venemaa tegelikkusest välja pärisorjuse elemente, mis riigi ajaloos regulaarselt esinevad. Markantseim näide 20. sajandist on talupoegadele kolhoosnikele pandud linnus registri vormis teatud asula, teatud kolhoosi ja vabriku juurde ning mitmed selgelt määratletud kohustused, mille täitmine andis teatud õigused, mille täitmine 20. sajandil andis. praktiseeriti stalinliku moderniseerimise ajal.