Veevarude lahendused. Kaasaegsed keskkonnaprobleemid

Krivoshey V.A., tehnikateaduste doktor

Venemaa on üks rikkalikumaid riike maailmas. Selle territooriumil on üle 2,5 miljoni jõe, enam kui 2 miljonit järve ja umbes 30 tuhat veehoidlat.

Kogu Venemaa mageveevaru on hinnanguliselt 7770,6 km3, millest 4270 km3 on hõivatud jõgede äravooluga.

Nii oluliste ressursside korral kogevad mitmed Venemaa territooriumid vee madala kvaliteedi ja ebaühtlase jaotuse tõttu teravat veepuudust. Venemaa Euroopa osa, kuhu on koondunud umbes 80% elanikkonnast ja peamine tööstuspotentsiaal, moodustab vaid umbes 8% riigi veevarudest. Umbes 50% elanikkonnast kasutab vett, mis ei vasta sanitaar- ja hügieeninõuetele. Paljudes linnades varustatakse veega elurajoonid graafikujärgselt ja oluliste katkestustega. Samas ei ole tsentraliseeritud veevarustuse allikad kaitstud reostuse eest ning kasutatavad tehnoloogiad ei taga vee puhastamist regulatiivsete nõuete kohaselt. Sel põhjusel juhiti näiteks 2004. aastal pinnaveekogudesse ca 20 km 3 reostunud vett, mis moodustab ligikaudu 35% ärajuhitava reovee kogumahust. Nendel tingimustel on föderaalse veevarude agentuuri põhiülesanneteks tagada veekogude ratsionaalne kasutamine, taastamine ja kaitse, mis vastab Vene Föderatsiooni elanikkonna ja majanduse vajadustele veevarude osas. Nende ülesannete elluviimiseks moodustatakse osakonna sihtprogramm "Veevarud ja veeobjektid". Töö selles suunas juba käib.

Teiseks suureks probleemiks on vee kahjulikest mõjudest tulenevate kahjude jätkuv kasv. See probleem on eksisteerinud peaaegu alati, kuid viimastel aastatel on see mitmel objektiivsel ja subjektiivsel põhjusel muutunud eriti teravaks. Seda kinnitavad mitmed suured üleujutused, mis on viimastel aastatel paljudes Vene Föderatsiooni üksustes kaasnenud märkimisväärsete kahjude ja inimohvritega.

2001. aastal Lenski linnas toimunud katastroofilise üleujutuse tagajärjel hävis täielikult 2692 maja ja sai kannatada 1527 maja. Üleujutuspiirkonnast tuli evakueerida 41 tuhat inimest. 26 inimest hukkus. Hädaolukorra kahju ulatus üle 8 miljardi rubla.

Lõuna föderaalringkonnas hävitas ja kahjustas üleujutus 2002. aasta juunis üle 40 000 eluhoone. Umbes 380 tuhat inimest sai kannatada. Hukkus 114 inimest ja hädaolukorras tekitatud kahju ulatus üle 18 miljardi rubla.

Üldiselt on Vene Föderatsioonis üleujutuste ja üleujutuste aastane kahju rohkem kui 40 miljardit rubla.

Analüüsides käimasolevate üleujutuste põhjuseid, tuleb öelda, et nende läbimise mustreid pole veel kindlaks tehtud. “Lihtsam on kehtestada lõpmatult kaugete valgustite liikumismustrit kui meie jalge ees voolava oja mustrit” (G. Galileo). See on tõsi, kuna üleujutuste uurimine on väga keeruline ülesanne, mille lahendamine sõltub paljudest teguritest:

• kliima, mis on otseselt seotud õhutemperatuuri, sademete ja niiskusega;
• füüsilis-geograafilised, sealhulgas vesikondade iseärasused ja pinnase geoloogiline struktuur;
• morfomeetriline, seotud jõesängi ja lammi paigutusega;
• hüdrauliline, mis on seotud kanali kujuga, mis määrab selle läbilaskevõime;
• inimtekkeline, olenevalt majandustegevusest jõe kanalis ja lammil jne.

Peaaegu kõiki neid tegureid ei ole piisavalt uuritud ja seetõttu rakendatakse üleujutuste vastu võitlemiseks ennetusmeetmeid, mis arvutatakse väljapaistvate üleujutuste puhul sagedusega üks kord 50–100 aasta jooksul.

Senine üleujutuste ja üleujutuste ohutu läbimise tagamise süsteem sisaldas meetmete kogumit, mis võimaldas vältida tõsiseid kahjustusi. Teadus- ja disainiorganisatsioonid töötasid ennetavalt, planeerimine ja prognoosimine viidi läbi läbimõeldult ning raha eraldati vajalikus mahus. Samas ei puudutanud võetud meetmed mitte ainult üht või teist jõge, vaid kogu vesikonda, mis tagas probleemile tervikliku lahenduse ja föderaaleelarve vahendite tõhusa kasutamise.

Alates 90ndatest see süsteem on katki. Teadus on suures osas projekteerimisest lahku löönud ega suuda mitmel objektiivsel ja subjektiivsel põhjusel enam pakkuda konkreetseid ja tõhusaid meetmeid üleujutuste ja üleujutuste ohutuks läbimiseks. Disain läks lahti reaalsetest tingimustest ja põhines jätkuvalt vanadel 30-50ndate arendustel. Töö kvaliteet on järsult langenud. Seetõttu hakati üleujutuste ja üleujutuste ohutu läbimise probleemide lahendamiseks eraldatud väikeseidki vahendeid ebaefektiivselt kasutama.

Viimasel ajal on olukord veelgi keerulisemaks muutunud. Üleujutusvastaste meetmete väljatöötamise ja rakendamise tagamise eest vastutab nüüd föderaalne veevarude agentuur ning Vene Föderatsiooni moodustavatel üksustel ei paista sellega mingit pistmist. Isegi piki kõige väiksemat jõge, mille kallastele pole föderaalametniku jalg kunagi tõstnud ja võib täie kindlusega eeldada, et ta ei tõstagi jalga, vastab amet. Ta koostab eelarveprojekti, jagab vahendeid, kuid tal puuduvad praktiliselt võimalused raha kulutamist kontrollida. Õige oleks Föderaalse Veevarude Agentuuri ja Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste volitused rangelt piiritleda. Ühe võimalusena on võimalik kaaluda Vene Föderatsiooni õigusaktidega määratud piirides volituste üleandmist agentuurile peamiste jõgede jaoks, mis läbivad kahte või enamat Vene Föderatsiooni moodustavat üksust, samuti nende esimest ja teise järgu lisajõed. Teiste jõgede eest tuleks vastutus määrata Vene Föderatsiooni subjektidele. Selge vastutuse jaotus annab selgemad tulemused. Eriti kui kehtestatakse üleujutusohtlike alade kasutamise riskikriteeriumid, nende tsoneerimise põhimõtted ja üleujutatud aladel toimuva majandustegevuse eeskirjad. Üleujutuskaitse üldise strateegia oluline element on föderaalsed ja territoriaalsed programmid "Üleujutuste ja muude vee kahjulike mõjude ennetamise ja vähendamise" aastateks 2006–2008. Sellised programmid loodetakse lähiajal välja töötada, mis annab erakordselt positiivseid tulemusi.

Kolmas eriti suur probleem on hüdroehitiste (HTS) ohutuse probleem. Tänapäeval töötab Venemaa Föderatsioonis 29,4 tuhat surve-GTS-i, mis lahendavad hüdroenergia, veetranspordi, kalanduse ja põllumajanduse probleeme, ning umbes 10 tuhat km kaitserajatisi. Peaaegu kõik survestatud GTS-id on potentsiaalselt ohtlikud elanikkonna elule ja riigi majandusele. Viimastel aastatel on GTS-i olukord pidevalt halvenenud. Surve GTS keskmine kulumisprotsent läheneb 50%. Õnnetuste määr Venemaa GTS-is on ületanud maailma keskmist juba 2,5 korda. Samal ajal juhtub aastas kuni 60 õnnetust, mille kahju jooksevhindades on 2–10 miljardit rubla.

Vastavalt föderaalseadusele "Hüdroehitiste ohutuse kohta" vastutab hüdroehitiste ohutuse eest omanik ja käitaja. Föderaalomandi alla kuuluvad kompleksotstarbelised rajatised, mis asuvad veekogudel, mis läbivad kahte või enamat Vene Föderatsiooni moodustavat üksust (joonis 1), samuti neid, mis asuvad rahvusvahelise tähtsusega piiriülestel veekogudel. Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste vara hulka kuuluvad territoriaalse tähtsusega ehitised, mitteriiklik vara (omavalitsus või juriidilised ja füüsilised isikud) - ehitised, mis tagavad vee kasutamise ja selle tootmisprotsessiks ettevalmistamise, energiarajatiste ehitised, jne. Lõpuks on olemas omanikuta GTS ja määratlemata omandivormiga struktuurid.

Riis. üks. Surve GTS omandivormide jaotus.

Olukorra teeb keeruliseks asjaolu, et enamikul hüdroehitistel puudub hoolduspersonal ning need on olnud kasutuses 20–50 aastat. 293 ehitist on üle 100 aasta vanad! Näiteks hüdroenergia sektoris, kus riigi suurimad veehoidlad on moodustatud hüdroelektrisüsteemist, on 50-aastase kasutusea ületanud juba 18 hüdroelektrijaama, neist 11 on läbinud 60-aastase verstaposti.

Vastavalt föderaalteenistuste eeskirjadele teostavad hüdrauliliste ehitiste ohutuse järelevalvet (kontrolli) Rostekhnadzor, Rostransnadzor, Rosprirodnadzor. Peamine HTS-i ohutust ja ohutuskriteeriumidele vastavust põhjendav dokument on omaniku või käitava organisatsiooni koostatud ja järelevalveasutuse poolt heaks kiidetud ohutusdeklaratsioon. Tänase seisuga on 6424 hüdroehitisest, millele kehtib föderaalseadus “Hüdroehitiste ohutuse kohta”, vaid 785 ehitisel ohutusdeklaratsioon, s.o. 12,2%. Ülejäänud konstruktsioone kasutatakse ilma vajalike lubadeta, mis viitab föderaalseaduse "Hüdroehitiste ohutuse kohta" ja mitmete Vene Föderatsiooni valitsuse määruste täitmata jätmisele.

Eriti keeruline olukord on kujunenud väikese ja keskmise GTS-i jaoks. Enamiku hüdrotehniliste ehitiste puhul ei ole kehtestatud ohutuskriteeriume, välja töötatud ohutusdeklaratsioone ning hüdroehitiste ohutuse alaste meetmete rahastamine on selgelt ebapiisav.

Puudub vajalik projektidokumentatsioon ja sellest tulenevalt puuduvad GTS-i oleku kontrollitavate näitajate projekteerimisväärtused.

Väikeste hüdrotehniliste ehitiste lihtsustatud deklareerimisel puudub regulatiivne ja metoodiline dokumentatsioon.

Hüdroehitiste ohutusdeklaratsioonide deklareerimise ja kontrollimise kulud on suured (ligikaudu 0,5–1 miljon rubla rajatise kohta). Paljudel omanikel ja tegutsevatel organisatsioonidel selliseid vahendeid lihtsalt pole.

Olukorda raskendab vajalike juhtimis- ja mõõteseadmete puudumine, hüdroehitiste täismahus uuringute vähenemine, samuti kvalifitseeritud spetsialistide jätkuv vähenemine, mis ei võimalda jälgida hüdroehitiste seisukorra näitajaid. hüdroehitiste ohutuskriteeriumite väljatöötamine ja täpsustamine, hüdroehitiste ohutuse vähendamise põhjuste analüüsimine, kohalike hoiatussüsteemide valmisoleku hoidmine hädaolukordade kohta GTS-is.

Suur osa öeldust puudutab ka tööstusharuspetsiifilisi institutsioone, mille võimalused teha tööstustele vastavaid töid, mille eesmärk on tagada rajatiste ohutu toimimine, on praegu oluliselt piiratud ja vähenevad pidevalt.

On selge, et sellistel tingimustel on hüdroehitiste ohutuse deklareerimisega seotud tööd praktiliselt võimatu kiirendada - see võib viia ainult töökvaliteedi järsu halvenemiseni ja ohutuse tagamise idee täieliku rüvetamiseni. hüdrauliliste konstruktsioonide jaoks.

Analüüsides GTS-i praeguse negatiivse olukorra põhjuseid, on peamised järgmised:

• ennekõike osakondade lõhestumine, mis ei võimalda ajada ühtset tehnilist poliitikat hüdroehitiste ohutuse vallas ja raha koondada olulisemate veemajandusprojektide elluviimiseks;
• seadusandliku, normatiiv-õigusliku ja normatiiv-tehnilise toe ebatäiuslikkus;
• juba mainitud põhjused: kvalifitseeritud personali vähesus, hüdroehitiste omandiküsimuste lahendamata hulk, hüdroehitiste ohutuse tagamiseks eraldatud rahastamise ebapiisav hulk jne.

Alates 2005. aastast (joonis 2) hakati veekasutusmaksust laekuma raha föderaaleelarvesse ja seejärel Föderaalsesse Veeressursside Agentuuri, et saata need äriüksustele, kelle bilansis on veemajandusrajatised ja GTS.

Riis. 2. GTS-i hoolduse, arendamise ja kaitse rahastamise skemaatiline diagramm.

Samal ajal suurenes eelarve rahastamise kogumaht (joonis 3) ligi 4 korda, mis võimaldab teostada prioriteetseid töid konstruktsioonide kandevõime taastamiseks ja reservuaaride survefrontide säilitamiseks.

Riis. 3. Töö ulatus Vene Föderatsiooni GTS-is.

Föderaalne veevarude agentuur jätkab tööd kaitsetammide ehitamisel Lenskis, Olekminskis ja Jakutskis, Kurski ja Zlatousti veehoidlates, samuti Habarovski linna lähedal asuvate Pemzenskaja ja Bešenaja kanalite blokeerimisel. Samal ajal on amet arendamisel „Süsteem hüdrotehniliste ehitiste ohutuse tagamiseks ja vee kahjulike mõjude ennetamiseks üleujutuste ja üleujutuste ajal“, samuti osakondade sihtprogrammi „Veemajandussüsteemide ja hüdroehitiste ohutus“ (2006). -2008)" - äärmiselt olulised programmid.

Venemaa transpordiministeerium jätkab tööd Alam-Doni Kotšetovski lüüsi teise liini ehitamisel, Valge mere-Balti kanali gaasitranspordisüsteemi rekonstrueerimisel ja laevalukkude väravate metallkonstruktsioonide vahetamisel. .

RAO "UES of Russia" on lõpetamas Bureyskaya HEJ ehitust ja jätkab Boguchanskaja HEJ ehitust.

Jätkub töö peremeheta hüdrotehniliste ehitiste likvideerimisel või nende valla või majandusüksuste omandisse andmisel vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 225. Käimas on projektidokumentatsiooni taastamine ning tegutsevate teenistuste ja järelevalveasutuste tegevusplaanide väljatöötamine hädaolukordade ja nende tagajärgede likvideerimiseks, samuti spetsialistide koolitamine hädaolukordade lokaliseerimiseks ja kõrvaldamiseks.

Samas on hüdroehitiste ohutusküsimuste tõhus lahendus saavutatav vaid siis, kui luuakse nende ohutuse tagamiseks terviklik süsteem (joonis 4), mis hõlmab tõhusat ja majanduslikult põhjendatud juhtimisstruktuuri; vastutus tegevuste või tegematajätmiste eest, mis põhjustavad GTS-i ohutustaseme langust; regulatiivne tugi ja protseduurid, mis kajastavad reaalseid protsesse veekogudes; ühtne infosüsteem ehitiste ohutuse tagamiseks; ühtne füüsilise kaitse süsteem; ning vajalikud ressursid, sealhulgas rahandus, logistika ja inimressursid.

Riis. 4. GTS-i ohutuse tagamise süsteem.

Sellise süsteemi aluseks võivad olla föderaalseadused "Hüdrorajatiste ohutuse kohta", "Tehniliste eeskirjade kohta" ja Vene Föderatsiooni uus veeseadustik, mis on juba läbinud esimese lugemise Vene Föderatsiooni riigiduumas. .

Koodeksi väljatöötajate suureks saavutuseks on veekogude kasutamise ja kaitse, samuti nendel asuvate hüdrotehniliste ehitiste toimimise kande lisamine veekogude veekogude kasutamise ja kaitse kohta, lähtudes funktsioonide ühtsuse põhimõttest. veekogude majanduslik majandamine, mis muuhulgas näeb ette hüdrotehniliste ehitiste ühtse bilansipidaja ülesannete täitmise.

Selle põhimõtte seadusandlik heakskiitmine hõlmab paratamatult ühe või mitme juriidilise isiku loomist, mille bilansis asub föderaalomandi GTS.

Ühtlasi tähendab see volituste ja funktsioonide koondumist GTS-i turvalisuse valdkonnas, samuti omandi- ja raamatupidamisõiguste koondamist ühte keskusesse (Unified GTS bilansihoidja), mis toob kaasa põhimõttelise muudatuse GTS-i turvalisuse valdkonnas. GTS juhtimissüsteem. Üks GTS-i bilansihoidja, kelle määrab kindlaks Vene Föderatsiooni valitsus ja mis kuulub ühe ministeeriumi jurisdiktsiooni alla, ehitab oma tööd vastavalt föderaal- ja piirkondlikele programmidele. Programmide prioriteetide hulgas on järgmised:

• hüdrotehniliste ehitiste inventuuri ja seire lõpetamine koos ohtlikumate ja avariieelsemate hüdroehitiste väljaselgitamisega;
• Venemaa GTS-registri koostamise ja nende GTS-i ohutusdeklaratsioonide koostamise töö lõpetamine;
• ühtse infosüsteemi loomine hüdrotehniliste ehitiste ohutuse tagamiseks;
• hüdrotehniliste ehitiste füüsilise kaitse ühtse süsteemi loomine;
• normatiiv-juriidiline ja normatiiv-tehniline tugi.

  Pikemas perspektiivis vajate:

• GTS-i ohutustaseme kehtestamine;
• GTS-i viimine standardseisundisse;
• normatiivse ja tehnilise dokumentatsiooni, juhendite ja juhiste täiustamine;
• GTS-i ressursitoetuse parandamine, tuginedes teaduslikult põhjendatud standarditele;
• hüdrotehniliste ehitiste ohutusküsimuste planeerimise, prognoosimise ja koordineerimise täiustamine.

Samas tuleb rõhutada, et suhtumine GTS-i ühtsesse bilansihoidjasse on mitmetähenduslik ja seda eelkõige juba nõukogude ajast välja kujunenud valdkondliku põhimõtte tõttu küsimuste lahendamisel. Iga mees enda eest. Sellel põhimõttel poleks midagi valesti, kui GTS-i ohutuse küsimusi tõesti käsitletaks ja kui föderaaleelarve vahendeid kulutataks tõhusalt. Tänapäeval ei eksisteeri ei üht ega teist.

Näiteks kümnekonna hüdroehitise toimimiseks ühes vesikonnas on täna vaja säilitada mitmete ministeeriumide, föderaalametite ja nende territoriaalsete organite spetsialiseerunud töötajad, föderaaljärelevalveteenistused koos vastavate territoriaalsete asutustega, samuti tööstuse ettevõtjate struktuurid. Samal ajal saavad isegi ühes hüdroelektrikompleksis töötada mitu erinevatele ministeeriumidele ja osakondadele alluvat tegutsevat organisatsiooni - igaüks töötab oma arusaama järgi, omades oma turvalisust ja justkui "naabritest" sõltumatult. Loomulikult toob selline lähenemine kaasa põhjendamatult kõrgeid kulutusi, riigivara ebaefektiivset kasutamist ning mis peamine, ei lahenda veekogude turvaprobleeme.

1993. aastal ületas Sverdlovski oblastis Kiselevskoje veehoidla hävimise tagajärjel kahjusumma vastavates hindades 70 miljardit rubla.

1994. aastal Baškiirias Tirljanskaja tammi õnnetus põhjustas kahju üle 10 miljardi rubla, hukkus 22 inimest.

Permi laevalüüsi lääneliini (1,5 km pikkune 6-kambriline lüüs) hävitamine 1994. aastal tekitas kahju üle 20 miljardi rubla. Seni pole seda objekti taastatud.

Võib eeldada, et tulevikus olukord ainult halveneb, kuna olulisi ja tõhusaid samme hüdroehitiste õnnetuste ärahoidmise vallas ministeeriumide ja osakondade poolt veel ette võetud ei ole. Seega on GTS-i ühtse bilansihoidja loomine hädavajalik, kuna see aitab kaasa kauaaegsete probleemide lahendamisele. Oluline on märkida, et GTS-i ühtne bilansihoidja peaks olema eranditult sõltumatu struktuur, mis on loodud GTS-i ohutuse tagamisega seotud rangelt määratletud ülesannete lahendamiseks. Nende volituste andmine mõnele juba olemasolevale föderaalametile võib diskrediteerida GTS-i integreeritud turvalisuse ideed ja anda vastupidise tulemuse.

GTS-i ühtne bilansiomanik ei tohiks rajatisi ise käitada. Seda teevad spetsialiseerunud organisatsioonid, kellega GTS-i ühtne saldoomanik sõlmib lepingu GTS-i stabiilse ja ohutu töö tagamiseks. GTS-i ühtse bilansihoidja põhiülesanne on läbi viia ühtset tehnilist poliitikat, mille eesmärk on tagada GTS-i ohutus ja viia GTS-i standardseisundisse selle edasise täiustamise ja arendamisega.

Sellise süsteemi eeliseks on see, et see võib tegelikult parandada hüdrauliliste ehitiste ohutust, vähendades nende hävitamisest tulenevaid kahjustusi kuni 10 miljardi rubla võrra. aastal. See leiab toetust GTS-i operaatorite seas ja võimaldab lõpuks inimestel maksta vastavalt oma kogemustele ja teadmistele, mis omakorda tõstab GTS-i hoolduse ja arendamisega seotud elukutsete atraktiivsust ning aitab meelitada ligi noori spetsialiste.

Olgu öeldud, et GTS-i ühtse bilansihoidja probleemi lahendamisel oleks asjakohane lahendada GTS-i ohutuse järelevalve optimeerimise küsimus. Praegu on riigis valitsenud segadus järelevalve ja kontrolli mõistetes ning seetõttu oleks õige eraldada järelevalve kui kõrgeim riikliku kontrolli aste hüdroehitiste ohutuse üle tegelikust kontrollist ohutuse üle. hüdrauliliste konstruktsioonide jaoks. Samal ajal hakkavad järelevalvet teostama riigiteenistujad ja kontrolli - mitte tingimata riigiteenistujad.

Kontrollifunktsioone võiks oma tööülesannete olemusest lähtuvalt täita GTS-i ühtne bilansihoidja, kes on kõige enam huvitatud GTS-i ohutuse, riigivara kasutamise efektiivsuse ja kasutamise efektiivsuse tagamisest. föderaaleelarve vahenditest. Selline lähenemine on õige ka seetõttu, et vastavalt föderaalseadusele “Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate õiguste kaitse riikliku kontrolli (järelevalve) käigus” võib iga riigi kontrolli- (järelevalve) asutus teostada kavandatud tõrjemeede mitte rohkem kui üks kord aastas 2 aastat. Aga vahepeal? Kes kontrollib näiteks GTS-i valmisolekut üleujutusteks? Kes kontrollib GTS-is võimalike õnnetuste ärahoidmiseks ja kõrvaldamiseks vajalike jõudude ja vahendite valmisolekut? Kes kontrollib suurte veehoidlate töörežiimide järgimist? Jne. Järeldus viitab iseenesest - GTS-i üks bilansihoidja.

See on tõhus ja majanduslikult põhjendatud, kuna see ei nõua kontrollifunktsioonide elluviimiseks töötajate arvu suurendamist.

Kutsume teid meie ajakirja tööst osa saama! Koostööettepanekud materjalide, artiklite ja kommentaaride kohta saatke aadressile. Samuti kutsume Teid osa võtma ajakirja poolt korraldatavatest üritustest (konverentsid, ümarlauad, arutelud).

RISSi tööstus- ja regionaalmajanduse osakonna juhtivteadur,

füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat

Kõne olukorra analüüsist "Veevarude ülemaailmsed probleemid".

Praegu kasutab maailma elanikkond ligikaudu 54% kogu olemasolevast pinnavee äravoolust (kasutatav, taastuv magevesi). Võttes arvesse maailmamajanduse kasvutempot, maailma rahvastiku kasvutempot (kasv 85 miljonit inimest aastas) ja muid tegureid, peaks see näitaja 2025. aastaks tõusma 70%-ni.

ÜRO andmetel on enam kui 18 riigis veepuudus (1000 kuupmeetrit või vähem kuupmeetrit 1 inimese kohta aastas), mis muudab rahvamajanduse vajaduste ja kodanike kommunaalvajaduste rahuldamise peaaegu võimatuks. . Prognooside kohaselt kasvab selliste osariikide arv 2025. aastaks 33-ni.

Vee kättesaadavuse kriitiliselt madalal tasemel on Lähis-Ida, Põhja-Hiina, Mehhiko, Põhja-Aafrika riigid, Kagu-Aasia ja mitmed postsovetlikud riigid. Maailma loodusvarade instituudi andmetel on Kuveit enim kannatada saanud, kus elaniku kohta vaid 11 kuupmeetrit. meetrit pinnavett, Egiptus (43 kuupmeetrit) ja Araabia Ühendemiraadid (64 kuupmeetrit). Moldova on edetabelis 8. kohal (225 kuupmeetrit), Türkmenistan aga 9. kohal (232 kuupmeetrit).

Vene Föderatsioonil on ainulaadne veeressursside potentsiaal. Venemaa kogu mageveevaru on hinnanguliselt 10 803 kuupmeetrit. km/aastas. Taastuvad veevarud (Venemaa aastane jõevoolu maht) on 4861 kuupmeetrit. km ehk 10% maailma jõevoolust (Brasiilia järel teine ​​koht). Venemaa veevarude peamine puudus on nende äärmiselt ebaühtlane jaotus kogu riigis. Kohalike veevarude poolest erinevad näiteks Venemaa Lõuna- ja Kaug-Ida föderaalringkonnad ligi 30 korda, elanikkonna veevarustuse poolest aga umbes 100 korda.

Jõed on Venemaa veevarude aluseks. Läbi selle territooriumi voolab üle 120 tuhande suure jõe (pikk üle 10 km) kogupikkusega üle 2,3 miljoni km. Väikejõgede arv on palju suurem (üle 2,5 miljoni). Need moodustavad ligikaudu poole jõgede äravoolu kogumahust, nende valgalades elab kuni 44% riigi linna- ja ligi 90% maaelanikkonnast.

Põhiliselt joogiks kasutatava põhjavee potentsiaalne kaevandatav ressurss on üle 300 kuupmeetri. km/aastas. Rohkem kui kolmandik potentsiaalsetest ressurssidest on koondunud riigi Euroopa ossa. Praeguseks uuritud põhjaveemaardlate koguvaru on ligikaudu 30 kuupmeetrit. km / aastas.

Riigis tervikuna on majapidamisvajaduste veevõtt suhteliselt väike - 3% keskmisest pikaajalisest jõevoolust. Kuid näiteks Volga vesikonnas moodustab see 33% riigi kogu veehaardest ja mitmete vesikondade puhul ületab see näitaja keskkonnale vastuvõetavaid veekoguseid (Don - 64%, Terek - 68%, Kuban - 80% aasta keskmisest vooluhulgast). Venemaa Euroopa territooriumi lõunaosas on peaaegu kõik veevarud seotud majandustegevusega. Uurali, Toboli ja Išimi jõgedes on veemajanduse pingetest saanud tegur, mis teatud määral takistab rahvamajanduse arengut.

Peaaegu kõik jõed on inimtekkeliste mõjudega, paljudes on ulatusliku veehaarde võimalused majanduslikeks vajadusteks üldiselt ammendatud. Paljude Venemaa jõgede vesi on reostunud ja joogiks kõlbmatu. Tõsiseks probleemiks on pinnaveekogude veekvaliteedi halvenemine, mis enamasti ei vasta regulatiivsetele nõuetele ja on hinnatud mitterahuldavaks peaaegu kõigi veekasutusliikide puhul.

Täheldatakse väikeste jõgede degradeerumist. Seal on nende mudastumine, reostus, ummistused, kallaste kokkuvarisemine. Kontrollimatu vee väljatõmbamine, veekaitsevööndite ja -vööndite hävitamine ja kasutamine majanduslikel eesmärkidel, kõrgsoode kuivendamine tõi kaasa väikeste jõgede massilise hukkumise, mida tuhanded lakkasid eksisteerimast. Nende koguvooluhulk, eriti Venemaa Euroopa osas, on vähenenud enam kui 50%, mille tulemusel hävivad veeökosüsteemid ja need jõed on kasutuskõlbmatuks muutunud.

Praeguseks ei vasta ekspertide sõnul standarditele 35–60% Venemaa joogiveest ning umbes 40% pinnapealsetest ja 17% maa-alustest joogiveeallikatest. Riigi territooriumil on tuvastatud üle 6000 põhjavee reostuskoha, millest suurim arv on Venemaa Euroopa osas.

Olemasolevate arvutuste kohaselt on iga teine ​​Vene Föderatsiooni elanik sunnitud kasutama joogiks vett, mis ei vasta mitmete näitajate osas kehtestatud standarditele. Peaaegu kolmandik riigi elanikkonnast kasutab veeallikaid ilma nõuetekohase veepuhastuseta. Samal ajal kannatavad mitme piirkonna elanikud joogivee puuduse ning korralike sanitaar- ja elutingimuste puudumise all.

Eelkõige tarbib osa elanikkonnast sanitaar-keemiliste ja mikrobioloogiliste näitajate poolest halva kvaliteediga joogivett Inguššia, Kalmõkkia, Karjala, Karatšai-Tšerkessi Vabariigis, Primorski territooriumil, Arhangelskis, Kurgani, Saratovi, Tomski ja Jaroslavli oblastis Hantõ-Mansi autonoomses ringkonnas ja Tšukotka autonoomses ringkonnas.

Probleemi põhjuseks on jõgede ja järvede valgalade ulatuslik reostus. Samal ajal tekitavad veekogudele põhikoormuse tööstusettevõtted, kütuse- ja energiakompleksi objektid, kommunaalmajanduse ja agrotööstussektori ettevõtted. Aastane ärajuhitava heitvee maht ei ole viimastel aastatel praktiliselt muutunud. Näiteks 2008. aastal ulatus see 17 kuupmeetrini. km. Siiski tuleb märkida, et selle taustal väheneb standardpuhastatud reovee ärajuhtimise maht, mis tuleneb puhastusseadmete ülekoormamisest, nende halvast toimimisest, tehniliste eeskirjade rikkumistest, reaktiivide nappusest, läbimurdest ja lendudest. saasteheitmed.

Venemaal, eriti selle Euroopa osas, täheldatakse lubamatult suuri veekadusid. Teel veeallikast tarbijani näiteks 2008. aastal looduslikest allikatest võetud vee kogumahuga 80,3 kuupmeetrit. km, kahjusid 7,76 km. Tööstuses ulatuvad veekaod üle 25% (lekete ja avariide tõttu võrkudes, infiltratsioonis, tehnoloogiliste protsesside ebatäiuslikkuses). Elamu- ja kommunaalteenuste puhul läheb kaduma 20–40% (elu- ja ühiskondlike hoonete lekete, korrosiooni ja veevarustusvõrkude halvenemise tõttu); põllumajanduses - kuni 30% (ülekastmine taimekasvatuses, ülehinnatud veevarustusnormid loomakasvatuses).

Veesektori tehnoloogiline ja tehniline mahajäämus kasvab eelkõige veekvaliteedi uurimisel ja kontrollimisel, joogivee valmistamisel, loodusliku ja reovee puhastamisel tekkiva muda töötlemisel ja kõrvaldamisel. Jätkusuutlikuks veevarustuseks vajalike veekogude kasutamise ja kaitse perspektiivsete skeemide väljatöötamine on katkestatud.

Globaalne soojenemine ja kliimamuutused, nagu väidavad eksperdid, toovad kaasa Venemaa elanikkonna kui terviku veevarustuse paranemise. Selle näitaja tõusu võib oodata riigi Euroopa territooriumil, Volga piirkonnas, Mitte-Tšernozemi keskuses, Uuralites, enamikus Siberis ja Kaug-Idas. Samal ajal paljudes Venemaa Musta Maa keskuse tihedalt asustatud piirkondades (Belgorodi, Voroneži, Kurski, Lipetski, Orjoli ja Tambovi piirkonnad), lõunaosas (Kalmõkkia, Krasnodari ja Stavropoli alad, Rostovi oblast) ja Edela-Siberis ( Vene Föderatsiooni föderaalringkondade Altai territoorium, Kemerovo, Novosibirski, Omski ja Tomski oblastid), mis isegi tänapäevastes tingimustes on üsna piiratud veevarud, peaks lähikümnenditel eeldama nende edasist vähenemist 10-20%. Neis piirkondades võib tekkida tõsine veepuudus, mis võib muutuda majanduskasvu pidurdavaks ja elanikkonna heaolu tõstvaks teguriks ning tekib vajadus veetarbimise rangeks reguleerimiseks ja piiramiseks ning täiendavate allikate kaasamiseks. veevarustusest.

Altai territooriumil Kemerovo, Novosibirski, Omski ja Tomski oblastis ei too veevarude vähenemine ilmselt kaasa veevarustuse kriitiliselt madalaid väärtusi ega veevarude suurt koormust. Võttes aga arvesse asjaolu, et praegu on siin väga tõsised probleemid, võivad need tulevikus eriti teravaks muutuda, eriti kuivadel perioodidel. Selle põhjuseks on eelkõige veevarude suur varieeruvus ajas ja territooriumil, samuti suundumus Hiina ja Kasahstani piiriüleste jõgede vooluhulkade kasutamise intensiivsuse kasvule. Nende probleemide lahendamiseks on vaja kaaluda vooluhulga reguleerimise võimalusi ja rahvusvaheliste lepingute sõlmimist Irtõši veevarude ühiskasutuse kohta.

Võttes arvesse kliima ja selle muutuste kasvavat mõju riigi majanduse ja sotsiaalsfääri arengu jätkusuutlikkusele, tundub riigi veepoliitika kujundamisel vajalik ette näha kliimamuutustega seotud ülesannete kaasamine sellesse.

Üldiselt peavad eksperdid veevarude valdkonna negatiivsete suundumuste ja võimalike piirangute peamisteks põhjusteks looduskatastroofe, rahvastiku kasvu, ressursimahukat tööstus- ja põllumajandustootmist, loodusreservuaaride, rannikualade, põhjavee ja põhjavee reostust jäätmetega. nende kasutamine. Sellega seoses on üheks olulisemaks ülesandeks riigi veeökosüsteemide kaitsmine ning vee ratsionaalse kasutamise edendamine põllumajanduses, tööstuses ja igapäevaelus.

See on eriti oluline, kuna Venemaa suurte pinna- ja põhjavee loodusvaradega, millest valdav osa asub ida- ja põhjapiirkondades, on majanduslikult arenenud Euroopa piirkonnad, kus veevarude integreeritud kasutus on kõrgel tasemel, praktiliselt ammendatud. nende arendamise võimalus ilma veekasutust ratsionaliseerimata, vett säästmata ja veekeskkonna kvaliteeti taastamata.

Eile vaatasin filmi Aafrika hõimude elust kõrbes. See pani mind mõtlema inimkonna veeprobleemi süvenemise põhjustele. Sellistes kohtades pole inimestel enda pesemiseks vett. Ja nad peavad joogivett rangelt säästma.

Veeprobleemide põhjused tänapäeva maailmas

Varem arvasin, et maailmas on palju vett ja seda jätkub kõigile. Kuid praegu on paljudes riikides joogivee puudus. Magevesi moodustab ju ainult 3% hüdrosfääri mahust.
Praegusel mageveepuudusel on mitu põhjust.

1. Maa rahvaarvu suurenemine.
2. Linnastumine. Suured linnad on reostatud jõgede äravoolust.
3. Tööstusettevõtted ja põllumehed lasevad jõgedesse kahjulikke aineid.
4. Kliima muutumine. Globaalne soojenemine.

Elanikkond ei hooli magevee puhtusest.

Olen rohkem kui korra vaadanud, kuidas vanaema elukoha küla elanikud jõkke igasugust prügi viskavad. Ja kohtades, kus meie linnas kanalisatsiooni juhitakse, ei ole ujumine soovitatav.

Joogivett on meie riigis veel piisavalt. Siiski on võimatu mitte märgata, et meil on mitmeid probleeme. Joogivesi, isegi kaevudes, on sageli saastunud põldudelt pärit pestitsiididega, mis inimesi haigeks teevad. Tööstusettevõtted jõgedesse sattuvaid jäätmeid ei korista. Kõik see süvendab inimkonna veeprobleemi.

Kuidas tulla toime joogivee puudumisega

Värske vesi on inimestele hädavajalik. Seetõttu on vaja kiiresti lahendada veeprobleem. Arvan, et selleks saab teha järgmist:

• määrata ranged trahvid joogiveeallikate reostamise eest;
• õpetada inimesi vett säästma;
• omandada merevee magestamine;
• leida veeallikaid teistelt planeetidelt.

Inimene ei saa juua vähem vett. Seda on vaja ka teravilja, köögiviljade ja kariloomade kasvatamiseks. Siin ei saa salvestada. Aga näiteks parkides on võimalik piirata muru kastmist. Nii säästab London täna vett.

Jõkke saab lasta spetsiaalseid kalu, mis puhastavad vett.

Maal elab palju inimesi, seega peame kaitsma planeedi veevarusid ja tegema kõik endast oleneva.

2) loodete elektrijaamade abil kasutatakse energiaressursse mõõnade ja voolude näol (1967. aastal ehitati Prantsusmaal maailma esimene loodete elektrijaam). Ka Venemaal on selline nõukogude ajal ehitatud elektrijaam. Loodete koguvõimsus planeedil on hinnanguliselt 1–6 miljardit kW / h, mis ületab kõigi maakera jõgede energia. Merehoovuste energiat kasutatakse laineelektrijaamade abil;

3) bioloogilised ressursid - Maailmamere biomassi kuulub 140 tuhat kalaliiki, imetajaid, molluskeid, vähilaadseid ja taimi. Ookeanis (Maailma ookeanis) on ainult üle 1 miljardi tonni kalu, imetajaid, kalmaari ja krevette.Maailma kala- ja mereandide tootmine ulatub 110 miljoni tonnini aastas. Neid maailmamere ressursse täiendatakse kalade ja mereandide kunstliku aretamisega 30 miljoni tonni ulatuses.

Ookeanide transpordiväärtus on väga kõrge – see "teenitab" umbes 4-5% kogu rahvusvahelisest kaubavahetusest. Kõigi merede ja ookeanide suurte ja keskmise suurusega meresadamate arv ületab 2,5 tuhat.

Probleemiks on ülemaailmsed ökoloogilised muutused maailma ookeani vetes. Ookean on "haige", sest sinna satub aastas 1 miljon tonni naftat (tankerite ja puurplatvormide õnnetustest, saastunud laevade naftareostustest), aga ka tööstusjäätmeid - raskmetallid, radioaktiivsed jäätmed konteinerites jne. Rohkem kui 10 tuhat turismilaeva, mis viskavad reovett merre puhastamata.

Ookeanide keskkonnaprobleemide lahendamise viisid:

1) üheaegselt keskkonnaalaste, tehniliste ja sotsiaalsete meetmete süsteem;

2) ookeanide rahvusvahelised lepingud, sest surnud ookean (ilma tarbimiskõlblike kalade ja mereandideta) pole inimkonnale vajalik.

Erinevused maailma riikide vahel ressursibaasi osas

Eristage riike:

1) rikkaliku ressursibaasiga;

2) piiratud ressursibaasiga.

Venemaa, USA, Hiina, India, Brasiilia ja Austraalia on rikkaliku ressursibaasiga riigid. Jaapan, Itaalia, Prantsusmaa, Hispaania, Portugal, Suurbritannia, Saksamaa jt on piiratud ressursibaasiga riigid. Piiratud ressursibaasiga riigid peavad kulutama palju välisvaluutat tooraine ostmiseks ja transpordiks. Kuid vaatamata piiratud ressursibaasile on Jaapan, Itaalia, Suurbritannia, Saksamaa, Prantsusmaa saavutanud kõrge majandusliku ja sotsiaalse arengu taseme tänu ressursse säästvate ülitõhusate tehnoloogiate kasutamisele tööstus- ja majanduskompleksides, millest suur osa on jäätmevaba tootmine. Paljud ülalnimetatud riikidest ostavad Venemaalt suurtes kogustes musta ja värvilist vanametalli. Näiteks Jaapan on juba aastaid ostnud Ida-Siberist ja Kaug-Idast metsaraie hakkepuitu, aga ka Venemaalt ümbersulatamiseks odavaid metalltooteid.

Kaasaegsed keskkonnaprobleemid. Nende esinemise põhjused ja võimalikud lahendused

Praegused keskkonnaprobleemid hõlmavad järgmist:

1) maavarade nappus;

2) bioloogiliste ressursside ammendumine;

3) kõrbestumine.

Viimase 30 aasta jooksul on maailmas kasutatud sama palju loodusvarasid kui kogu inimkonna varasema ajaloo jooksul.

Sellega seoses oli oht ammenduda ja isegi ammendada ressursse, peamiselt mineraalseid ja bioloogilisi. Samal ajal on inimkonna aktiivse majandustegevuse tulemusena järsult suurenenud jäätmete loodusesse tagastamise ulatus, mis põhjustas kogu planeedi - atmosfääri, maailma ookeani, hüdrosfääri - globaalse reostuse ohu. üldiselt litosfäär (maapind ise, sealhulgas põhjavesi.) Teadlaste sõnul moodustab iga planeedi elanik (tinglikult) 200 kg jäätmeid aastas ja kogusumma on umbes 100 miljardit tonni.

Kõik ülaltoodud probleemid on tingitud järgmistest põhjustest:

1) aastaid kestnud võidurelvastumine peamistes suurriikides, mis on NATO bloki liikmed ja kuulusid kuni 90ndateni Varssavi pakti. XX sajand;

2) linnade pindala ja arvu kasv riikides, kus rahvastiku koguarv pidevalt oluliselt kasvab (Hiina, India jt).

Põllumajandusmaa, eriti kõrbetelähedaste karjamaade ebaratsionaalse kasutamise tulemusena nende pindala laieneb – kõrbestumine. Inimtekkeline kõrbestumine on hõlmanud enam kui 900 miljonit hektarit – Aasias, Aafrikas, Põhja- ja Lõuna-Ameerikas, Austraalias. Kõrbestumise peamine põhjus on globaalne soojenemine.

Maailma eri riikides, eriti Venemaal, toimub igal aastal märkimisväärseid bioressursside, eriti metsaressursside kadu.

Võimalikud lahendused ülaltoodud probleemidele on järgmised:

1) võidurelvastumise üldine piiramine, mis neelab olulisel määral maavarasid;

2) ressursisäästlike jäätmevabade tehnoloogiate kasutuselevõtt kõigis maailma tööstusharudes;

3) kõigi vältimatute jäätmete kasutamine erinevates majanduskompleksides (ehitusmaterjalide, teedeehituse jms jaoks);

4) kõigi maailma riikide jõupingutuste ühendamine ressursi- ja ökoloogiaprobleemide lahendamiseks (näiteks Kyoto leping, mis piirab iga riigi puhul atmosfääri paisatavate heitmete koguhulka);

5) toorainebaasi laiendamine lähikosmose ressursside kaasamise teel majandustegevusse, samuti "keskkonda räpaste" tootmisrajatiste väljaviimine väljaspoole Maad (eeskätt Maa-lähedastele orbiitidele ja Kuu pinnale) .

Lõpukontrolltestid teemal "Maailma loodusvarad ja keskkond"

Variant I

1. Täielik: loodusvarade hulga ja nende kasutamise hulga suhet nimetatakse ...

2. Ammendavate loodusvarade hulka kuuluvad:

a) mineraal ja vesi;

b) vesi ja mets;

c) mets ja maavara.

3. Suurem osa maailma naftavarudest on kontsentreeritud:

a) põhjapoolkeral

b) lõunapoolkeral.

4. Üldharitava maa kogus elaniku kohta maailmas:

a) suureneb

b) ei muutu;

c) väheneb.

5. Korraldage maad vastavalt nende osatähtsuse vähenemisele maailma maafondi alal:

a) metsad ja põõsad;

c) heinamaad ja karjamaad.

6. Inimkonna veeprobleemi süvenemise peamine põhjus on:

a) veevarude ebaühtlane jaotus kogu planeedil;

c) veereostus.

7. Magevee osakaal maailma ressurssides:

8. Inimkonna veeprobleemi lahendamise peamine viis on:

a) tootmisprotsesside veemahukuse vähendamine;

b) jäämägede transport Antarktikast;

c) merevee magestamine.

Variant II

1. Täielik: maise looduse osa, millega inimkond oma elutegevuse käigus selles arengujärgus suhtleb, nimetatakse ...

2. Ammendavad taastuvad ressursid hõlmavad järgmist:

a) mets ja kalad;

b) kala ja mineraal;

c) maavara ja mets.

3. Suurem osa maailma gaasivarudest on kontsentreeritud:

a) põhjapoolkeral

b) lõunapoolkeral.

4. Põllumajandusmaa vähendamise peamine põhjus maailmas on:

a) pinnase erosioon;

b) soostumine, sooldumine;

c) kõrbestumine.

5. Korraldage maid, kui nende osakaal maailma maafondi pindalas suureneb:

a) metsad ja põõsad;

b) haritav maa (põllumaa, viljapuuaiad, istandused);

c) heinamaad ja karjamaad.

6. Muldade tõhus kaitse erosiooni eest on:

a) metsade raadamine;

b) kuristike ja talade magama jäämine;

c) metsaistandused.

7. Inimkonna veeprobleemide peamine põhjus on:

a) veereostus;

b) tarbimise kasv püsiva veevarude mahu juures;

c) veevarude ebaühtlane jaotus kogu planeedil.

8. Praegu kasutatakse maailma ookeani ressurssidest kõige intensiivsemalt järgmisi:

a) vesi;

b) bioloogiline;

c) mineraalid.

3. test
maailma rahvastikust

Variant I

Rahvastiku loomuliku liikumise näitajad. Näitajate erinevus 1. ja 2. rahvastiku taastootmise tüübiga riikides

Rahvastiku loomuliku liikumise näitajad on sündimus, suremus, loomulik iive – looduslikud bioloogilised protsessid. Nende protsesside – sündimus, suremus ja loomulik iive – koosmõju tagab inimpõlvede pideva uuenemise ja vahetumise. Rahvastiku kasv sõltub selle paljunemise iseloomust.

Rahvastiku taastootmise 1. tüüp on lihtne, seda iseloomustab madal sündimus, suremus ja loomulik iive. Seda tüüpi paljunemine on levinud Euroopa ja Põhja-Ameerika majanduslikult arenenud riikides.

Madalat sündimust põhjustavad sotsiaal-majanduslikud põhjused:

1) sotsiaal-majandusliku arengu kõrge tase (perede sissetulekud suurenevad ja laste arv väheneb);

2) kõrge linnastumise tase - 75%, kiire sissetulekute kasv (maapiirkondades on sündimus kõrgem, linnades - madalam);

3) naiste staatuse muutumine, emantsipatsioon ja uue väärtussüsteemi tekkimine;

4) vanemaealiste osakaalu kasv - "rahvaste vananemine" (Ühendkuningriigis, Prantsusmaal, Venemaal jne), noorte arvu vähenemine;

5) sõdade ja sõjaliste konfliktide tagajärjed, terrorism;

6) töövigastused, inimtegevusest tingitud katastroofid - liiklusõnnetustes hukkub aastas kuni 250 tuhat inimest (Euroopas ja Põhja-Ameerikas);

7) suremus haigustesse (AIDS, vähk, südame-veresoonkonna haigused jne);

8) loodusõnnetused (üleujutused, maavärinad).

Kitsas sigimine on tüüpiline maadele, kus loomulik iive on "null" või sellele lähedane. Mitmes Euroopa riigis - Bulgaarias, Lätis, Eestis, Valgevenes, Ungaris, Saksamaal, Venemaal ületab suremus sündimust ehk toimub rahvastiku vähenemine ehk demograafiline kriis, riigi rahvaarvu vähenemine.

Venemaal oli 1998. aastal sündimuskordaja 8,6%, suremus 13,8%.

Rahvastiku taastootmise 2. tüüp on laienenud, seda iseloomustab kõrge ja väga kõrge sündimus ja loomulik iive ning suhteliselt madal suremus (peamiselt Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas).

Elanikkonna kõrget sündimust põhjustavad sotsiaal-majanduslikud põhjused:

1) madal majandusareng, põllumajanduse ülekaal (arengumaad);

2) madal linnastumise tase - 41% (maapiirkondades on sündimus kõrgem);

3) omapärane sotsiaalne struktuur, paljulapselisi peresid soodustavad usukombed;

4) naiste pärisorjus, varased abielud;

5) kaasaegse meditsiini saavutuste kasutamine epideemiliste haiguste vastu võitlemisel, sanitaarkultuuri parandamine;

Seoses elanikkonna ja eriti imikusuremuse vähenemisega kasvab keskmine eluiga. Veel 19. sajandil see oli Euroopas võrdne vaid 35 aastaga; praegu on see Põhja-Ameerikas ja Euroopas keskmiselt 68–70 aastat, Ladina-Ameerikas 50–55 aastat, Aasias 40–50 aastat ja Aafrikas alla 40 aasta. Oodatava eluea pikenemine toob kaasa eaka elanikkonna osakaalu suurenemise, st toimub rahvastiku vananemise protsess.

Rahvastikuregulatsioon – rahvastikupoliitika

Demograafiline poliitika on administratiivsete, majanduslike, propaganda- ja muude meetmete süsteem, millega riik reguleerib rahvastikku soovitud suunas, mõjutades loomulikku liikumist (eeskätt sündimust). Esimest tüüpi taastootmise riikide demograafiline poliitika on suunatud sündimuse suurendamisele. Aktiivset demograafilist poliitikat järgivate riikide näideteks on Prantsusmaa või Jaapan, kus on välja töötatud sellised majanduse stimuleerimise meetmed nagu:

1) ühekordsed laenud noorpaaridele;

2) iga lapse sünnitoetused, igakuised lastetoetused;

3) tasustatud lapsehoolduspuhkus jne.

Teist tüüpi tootmisriikide demograafiline poliitika on suunatud sündimuse vähendamisele. Näiteks Indias:

1) vastu on võetud riiklik pereplaneerimise programm;

2) tõstetud on abiellumisiga: meestel - 21 aastat, naistel - 18 aastat;

3) viiakse läbi elanikkonna massilist vabatahtlikku steriliseerimist;

4) on poliitiline moto: "Me oleme kaks – oleme kaks."

Näiteks Hiinas:

1) on moodustatud sünni planeerimise komisjon;

2) on kehtestatud hiline abiellumisiga: meestel - 22 aastat, naistel - 20 aastat;

3) igakuised lisatasud on ainult ühe lapse kohta;

4) propageeritakse poliitilist motot: "Üks pere – üks laps."

Suurimad keelepered maailmas

Kõige arvukamad keelepered:

1) indoeurooplased - 150 rahvast koguarvuga 2,5 miljardit inimest (47% maakera kogurahvastikust);

2) Hiina-Tiibet - üle 1 miljardi inimese (22% kogu elanikkonnast);

3) Afro-Aasia – üle 250 miljoni inimese (peamiselt araabia keeles).

Lisaks kuuluvad suurimate keeleperekondade hulka austroneesia (5% maailma elanikkonnast), semiidi-hamiidi (4,4%), draviidi (4%), bantu (3%). Viit kõige levinumat keelt (hiina, inglise, hindi, hispaania, vene) räägib üle 40% kogu inimkonnast.

Enamik teisi perekondi on palju väiksemad.

Venemaa rahvad liigitatakse keele järgi järgmiselt:

1) indoeuroopa perekond (venelased - 82%, ukrainlased - 3%, valgevenelased - 1%);

2) Altai (mongoolia) - burjaadid, kalmõkid;

3) türgi - tatarlased, baškiirid;

4) uural (soome-ugri) - mordvalased, karjalased;

5) Kaukaasia – tšetšeenid, ingušid jne.

Kokku on Venemaal tuvastatud 130 rahvast.

Kõige enam räägitavad ametlikud keeled maailmas on:

1) inglise keel - 80 maailma riigis (UK, USA, Austraalia, India, Uus-Meremaa jne);

2) prantsuse keel (rohkem kui 30 maailma riigis);

3) hispaania keel (umbes 20 riigis).

Nende keelte laialdast levikut seletatakse Inglismaa, Prantsusmaa ja Hispaania koloniaalimpeeriumide olemasoluga aastate jooksul.

Rahvastikutihedus erinevates maailma piirkondades

Maa keskmine asustustihedus on 45 inimest 1 km2 kohta. Indias on keskmine tihedus 326 inimest 1 km 2 kohta, Hiinas - 131, Indoneesias - 116, USA-s - 30, Brasiilias - 20.

Maa elanikkond on jaotunud äärmiselt ebaühtlaselt - umbes 70% kõigist inimestest elab 7% maismaast, arendamata maad hõivavad 15% maast. Kõige soodsamate tingimustega territooriumid on asustatud väga tihedalt. Näiteks Ida- ja Lõuna-Aasia mõnes piirkonnas ulatub tihedus 1500–2000 inimeseni 1 km 2 kohta ning Euroopa ja USA tööstuspiirkondades on keskmine tihedus 1000–1500 inimest 1 km 2 kohta.

Maa rahvastiku ebaühtlus avaldub kõige selgemalt järgmistes võrdlustes: Austraalias ja Okeaanias on keskmine tihedus 2 inimest 1 km 2 kohta, välis-Euroopas - 97 inimest 1 km 2 kohta. Euroopas on kõige madalam asustustihedus Islandil (2 inimest 1 km 2 kohta), kõrgeim Hollandis (365 inimest 1 km 2 kohta); Aasias on kõige madalam rahvastikutihedus Mongoolias (0,8 inimest 1 km 2 kohta), kõrgeim Bangladeshis (umbes 500 inimest 1 km 2 kohta). Üksikute riikide sees on kõikumiste amplituud veelgi suurem (täiesti asustamata aladelt 2000 inimeseni 1 km 2 kohta).

Venemaal on suurim asustustihedus Kesk-piirkonnas, Uuralites, Kuzbassis, madalaim - Kaug-Põhjas. Venemaa keskmine asustustihedus on 0,85 inimest 1 km2 kohta.

Linnastumine. Selle protsessi peamised omadused

Linnastumine on linnade kasv, linnarahvastiku osakaalu suurenemine riigis, piirkonnas, maailmas, keerukamate linnasüsteemide, linnastute tekkimine ja areng. Linnastumine ei ole mitte ainult linnade ja linnaelanike kasvu ajalooline protsess, vaid ka laialt levinud linnaline elustiil. Linnastumine on sotsiaal-majandusliku arengu üks olulisemaid komponente.

Kaasaegse linnastumise protsessi kolm iseloomulikku tunnust:

1) linnarahvastiku kiire kasv, eriti vähem arenenud riikides. Keskmiselt kasvab maailma linnaelanikkond aastas 60 miljoni inimese võrra;

2) rahvastiku ja majanduse koondumine peamiselt suurlinnadesse. Seda iseloomustab tootmise kasv, teaduse ja hariduse areng, inimeste vaimsete vajaduste rahuldamine. Kahekümnenda sajandi alguses. maailmas oli 360 suurt linna ja kahekümnenda sajandi lõpus. neid oli umbes 4000. Need on linnad, kus elab üle 1 miljoni elaniku;

3) linnade "levik", nende territooriumi laienemine. Kaasaegset urbaniseerumist iseloomustab eriti üleminek kompaktsest ("punkt") linnast linnalinnakuteks – linna- ja maarahvastiku territoriaalseteks klastriteks suure linna ümber (pealinn, olulised tööstus- ja sadamakeskused).

Rände mõju rahvastiku suurusele ja levikule, selle põhjus

Ränne on inimeste liikumine teatud territooriumide ja asulate vahel, mis on seotud nende elukoha püsiva, ajutise või hooajalise muutumisega. Rände peamine põhjus on majanduslik, kuid olulist rolli mängivad poliitilised, rahvuslikud, usulised ja muud põhjused. Rände vormid on väga mitmekesised: iga päev osalevad sajad miljonid inimesed pendel- (süstik)tööreisidel, kuna nende elu- ja töökohad on suured; hooajaliste liikumiste, puhkuse- ja ravireiside, turismi, aga ka religioossete palverännakute ulatus pühapaikadesse on suur. Rahvastiku ränne on viimaste sajandite jooksul inimeste asustamises Maa peal toimunud olulisemate muutuste peamine põhjus.

Rahvastiku rännet on kahte tüüpi:

1) siseränne on rahvastiku liikumine maalt linna, mis on paljudes riikides nende juurdekasvu allikaks (seda nimetatakse sageli "20. sajandi rahvaste suureks rändeks").

Lisaks toimub mitmes riigis elanikkonna ränne väikelinnadest suurtesse, mis on tingitud tööotsingutest, ülikoolidesse õppima minekust jne. Selline ränne on tüüpiline Venemaale, Kasahstanile, Kanadale, Brasiiliale, Austraalia, Hiina ja teised arengumaad.

Kõige arenenumates riikides, eriti USA-s, valitseb "tagurpidine" siseränne – linnadest äärelinnadesse ja osaliselt maale;

2) välisränne - töörände ülekaaluga, mis moodustab rahvusvahelise tööturu. Praeguseks on välja kujunenud peamised rahvusvahelise töörände vood. Välisränne jaguneb väljarändeks (olen välja tõstetud) - kodanike lahkumine oma riigist teise alaliseks elamiseks või enam-vähem pikaks perioodiks; ja immigratsioon (asun) - kodanike sisenemine teise riiki alaliseks elamiseks või enam-vähem pikaks perioodiks.

Praegu toimub elanikkonna väljaränne (tööjõud ja intellektuaalid, ajude äravool) Lõuna-, Kagu- ja Ida-Aasiast, Ladina-Ameerikast, Põhja-Aafrikast ja Venemaalt (lahkumine). Immigratsioon - USA-sse, Kanadasse, Lääne-Euroopasse, Iisraeli, Brasiiliasse, Argentinasse, Austraaliasse (sisenemine). Rände eriliik on sisepoliitiliste ja rahvustevaheliste konfliktidega seotud põgenikevood: Afganistanist, endisest SFRYst (Jugoslaaviast), Iraagist, endise Nõukogude Liidu seest.

Kõik peamised rände liigid hõlmavad majanduslikult aktiivset elanikkonda. See toob paratamatult kaasa majandusliku ja majandusliku olukorra halvenemise riikides, kust väljaränne tuleb (praeguses ja tulevikus), eriti Venemaal, kus demograafiline olukord on kriitiline, toimub põhirahvuse (titular) tühjenemine. ).

Variant II

Maa rahvaarvu muutus. Rahvastiku plahvatus

Kogu kahekümnendal sajandil. toimus Maa rahvaarvu pidev muutus tõusu suunas. Kui 1900. aastal oli kogu maailma rahvaarv 1 miljard 656 miljonit inimest, siis 1950. aastal - 2 miljardit 527 miljonit ja 2000. aastal - 6 miljardit 252 miljonit. Ühesõnaga, 20. sajandi 2. poolest. rahvastiku kiire kasv on omandanud rahvastikuplahvatuse iseloomu. Märkimisväärne rahvastiku kasv oli välis-Aasias – 950 miljonilt inimeselt 1900. aastal 3 miljardi 698 miljonini 2000. aastal, Aafrikas – 130 miljonilt 1900. aastal 872 miljonile 2000. aastal, Ladina-Ameerikas – 64 miljonilt 1900. aastal 540 miljonile. aastal 2000

Rahvastikuplahvatus saavutas haripunkti 1970. aastatel. (aastane keskmine juurdekasv - 2% ehk 20 inimest 1000 elaniku kohta). Aastatel 1985–1990 kasv oli 1,7%; 1995. aastal - 1,5%. Teisisõnu, pärast 1970. aastat on rahvastiku kasv pidevalt langenud. See oli tingitud sünnituse planeerimisest Hiinas ja Indias. Kuid maailma rahvastiku kasv jätkub ja ÜRO prognooside kohaselt XXI sajandil. Maailma rahvaarv ulatub üle 10 miljardi inimese. Veelgi enam, 90% maailma rahvastiku kasvust toimub arengumaades.

Rahvastikuplahvatus 60-70ndatel. 20. sajandil mitmel põhjusel: esiteks sotsiaal-majandusliku olukorra paranemine arengumaades, mis on tingitud suurte kapitalistlike ettevõtete tungimisest maailma juhtivatest riikidest Aasiasse, Aafrikasse ja Ladina-Ameerikasse odavate maavarade ja tööjõuressursside järele. . Samal ajal asusid arengumaades koostetehased (autod, mootorrattad, kodumasinad) ja keskkonnakahjulik kemikaalide tootmine. Samal ajal loodi kogu infrastruktuur haiglate, haiglate ja muude asutustega, sealhulgas kultuurikeskustega.

NSV Liit ja sotsialistlikud riigid järgisid ka arengumaade igakülgse abistamise poliitikat, mis ulatus sõjalis-tehnilisest meditsiini- ja kultuurivaldkonnast (arengumaade üliõpilastele avati Moskvas P. Lumumba ülikool).

Kaasaegsed veevarude probleemid

Puhta vee ja veeökosüsteemide kaitse probleemid teravnevad ühiskonna ajaloolise arenguga, teaduse ja tehnika arengust tingitud mõju loodusele kasvab kiiresti.

Juba praegu on mitmel pool maailmas suuri raskusi veevarustuse ja veekasutuse tagamisel veevarude kvalitatiivse ja kvantitatiivse ammendumise tõttu, mida seostatakse reostuse ja ebaratsionaalse veekasutusega.

Veereostus on peamiselt tingitud tööstus-, olme- ja põllumajandusjäätmete sattumisest sinna. Mõnes veehoidlas on reostus nii suur, et need on veevarustuse allikana täielikult lagunenud.

Väike reostus ei saa põhjustada veehoidla seisundi olulist halvenemist, kuna sellel on bioloogilise puhastusvõime, kuid probleem on selles, et reeglina on vette eralduvate saasteainete hulk väga suur ja veehoidla ei suuda nende neutraliseerimisega toime tulla.

Veevarustuse ja veekasutuse teeb sageli keeruliseks bioloogiline segamine: kanalite kinnikasvamine vähendab nende läbilaskevõimet, vetikate õitsemine halvendab vee kvaliteeti, selle sanitaarseisundit ning saastumine segab navigeerimist ja hüdrotehniliste ehitiste toimimist. Seetõttu on bioloogilist interferentsi mõjutavate meetmete väljatöötamisel suur praktiline tähtsus ja sellest saab hüdrobioloogia üks olulisemaid probleeme.

Seoses ökoloogilise tasakaalu rikkumisega veekogudes on tõsine oht ökoloogilise olukorra kui terviku oluliseks halvenemiseks. Seetõttu seisab inimkonna ees tohutu ülesanne kaitsta hüdrosfääri ja säilitada biosfääri bioloogiline tasakaal.

Ookeanide saastamise probleem

Nafta ja naftatooted on ookeanides levinumad saasteained. 1980. aastate alguseks jõudis aastas ookeani umbes 6 miljonit tonni naftat, mis moodustas 0,23% maailma toodangust. Suurimad naftakaod on seotud selle transportimisega tootmispiirkondadest. Hädaolukorrad, pesu- ja ballastvee väljalaskmine tankerite poolt üle parda – kõik see toob kaasa püsivate reostusväljade olemasolu mereteede ääres. Ajavahemikul 1962-79 sattus õnnetuste tagajärjel merekeskkonda umbes 2 miljonit tonni naftat. Viimase 30 aasta jooksul, alates 1964. aastast, on Maailma ookeanis puuritud umbes 2000 puurauku, millest 1000 ja 350 tööstuslikku puurauku on varustatud ainuüksi Põhjameres. Väikeste lekete tõttu läheb aastas kaotsi 0,1 miljonit tonni naftat. Suured naftamassid sisenevad merre mööda jõgesid koos olme- ja tormikanalisatsiooniga.

Sellest allikast lähtuva reostuse maht on 2,0 miljonit tonni aastas. Igal aastal siseneb tööstusheidetega 0,5 miljonit tonni naftat. Merekeskkonda sattudes levib õli esmalt kile kujul, moodustades erineva paksusega kihte.

Õlikile muudab spektri koostist ja valguse vette tungimise intensiivsust. Toornafta õhukeste kilede valguse läbilaskvus on 1-10% (280nm), 60-70% (400nm).

Kile paksusega 30-40 mikronit neelab infrapunakiirgust täielikult. Veega segades moodustab õli kahte tüüpi emulsiooni: otsene - "õli vees" - ja vastupidine - "vesi õlis". Lenduvate fraktsioonide eemaldamisel moodustuvad õlist viskoossed pöördemulsioonid, mis võivad pinnale jääda, voolu poolt kanda, kaldale uhtuda ja põhja settida.

Pestitsiidid. Pestitsiidid on inimtekkeliste ainete rühm, mida kasutatakse kahjurite ja taimehaiguste tõrjeks. On kindlaks tehtud, et kahjureid hävitavad pestitsiidid kahjustavad paljusid kasulikke organisme ja kahjustavad biotsenooside tervist. Põllumajanduses on keemilistelt (keskkonda saastavatelt) kahjuritõrjemeetoditelt bioloogilistele (keskkonnasõbralikele) meetoditele ülemineku probleem seisnud silmitsi juba pikka aega. Pestitsiidide tööstusliku tootmisega kaasneb suur hulk reovett saastavaid kõrvalsaadusi.

Raskemetallid. Raskmetallid (elavhõbe, plii, kaadmium, tsink, vask, arseen) on tavalised ja väga mürgised saasteained. Neid kasutatakse laialdaselt erinevates tööstuslikes tootmistes, seetõttu on vaatamata puhastusmeetmetele raskmetalliühendite sisaldus tööstuslikus reovees üsna kõrge. Suured massid neid ühendeid sisenevad atmosfääri kaudu ookeani. Elavhõbe, plii ja kaadmium on mere biotsenooside jaoks kõige ohtlikumad. Elavhõbe transporditakse ookeani koos mandri äravooluga ja läbi atmosfääri. Sette- ja tardkivimite murenemise käigus eraldub aastas 3,5 tuhat tonni elavhõbedat. Atmosfääritolmu koostis sisaldab umbes 12 tuhat tonni elavhõbedat ja märkimisväärne osa on inimtekkelist päritolu. Umbes pool selle metalli aastasest tööstustoodangust (910 tuhat tonni/aastas) jõuab mitmel viisil ookeani. Tööstusveega reostunud piirkondades on elavhõbeda kontsentratsioon lahuses ja suspensioonis oluliselt suurenenud. Mereandide saastumine on korduvalt kaasa toonud rannikuelanike elavhõbedamürgistuse. Plii on tüüpiline mikroelement, mida leidub kõigis keskkonnakomponentides: kivimites, pinnases, looduslikes vetes, atmosfääris ja elusorganismides. Lõpuks hajub plii inimtegevuse käigus aktiivselt keskkonda. Need on heitmed tööstus- ja olmeheitveest, tööstusettevõtete suitsust ja tolmust, sisepõlemismootorite heitgaasidest.

Soojusreostus. Veehoidlate ja rannikumerealade pinna termiline reostus tekib elektrijaamade ja mõne tööstusliku tootmise kuumutatud reovee väljajuhtimise tagajärjel. Kuumutatud vee väljavool põhjustab paljudel juhtudel veetemperatuuri tõusu reservuaarides 6-8 kraadi Celsiuse järgi. Soojendusega veepunktide pindala rannikualadel võib ulatuda 30 ruutmeetrini. km. Stabiilsem temperatuurikihistumine takistab veevahetust pinna- ja põhjakihi vahel. Hapniku lahustuvus väheneb ja selle tarbimine suureneb, kuna temperatuuri tõustes suureneb orgaanilist ainet lagundavate aeroobsete bakterite aktiivsus. Fütoplanktoni ja kogu vetikate taimestiku liigiline mitmekesisus suureneb.

Magevee reostus

Vee ringkäik, see pikk liikumistee koosneb mitmest etapist: aurumine, pilvede moodustumine, sademete hulk, äravool ojadesse ja jõgedesse ning veelkord aurumine.Vesi ise on kogu teekonna vältel võimalik puhastada sinna sattuvatest saasteainetest - orgaaniliste ainete lagunemissaadused, lahustunud gaasid ja mineraalid, heljumid.

Kohtades, kus on palju inimesi ja loomi, looduslikust puhtast veest enamasti ei piisa, eriti kui seda kasutatakse reovee kogumiseks ja asulatest eemale viimiseks. Kui reovett ei satu pinnasesse palju, töötlevad mullaorganismid selle ümber, taaskasutades toitaineid ja juba puhas vesi imbub naabervooluveekogudesse. Kuid kui reovesi satub kohe vette, siis nad mädanevad ja nende oksüdeerimiseks kulub hapnikku. Tekib nn biokeemiline hapnikutarve. Mida suurem on see vajadus, seda vähem jääb vette hapnikku elusatele mikroorganismidele, eriti kaladele ja vetikatele. Mõnikord surevad hapnikupuuduse tõttu kõik elusolendid. Vesi muutub bioloogiliselt surnuks, sinna jäävad ainult anaeroobsed bakterid; nad arenevad ilma hapnikuta ja oma elu jooksul eraldavad nad vesiniksulfiidi - mürgist gaasi, millel on spetsiifiline mädamunade lõhn. Niigi elutu vesi omandab mäda lõhna ning muutub inimestele ja loomadele täiesti kõlbmatuks. See võib juhtuda ka siis, kui vees on liiga palju aineid, nagu nitraadid ja fosfaadid; nad satuvad vette põldudel olevatest põllumajandusväetistest või puhastusvahenditega saastunud reoveest. Need toitained ergutavad vetikate kasvu, vetikad hakkavad tarbima palju hapnikku ja kui see muutub ebapiisavaks, hukkuvad. Looduslikes tingimustes eksisteerib järv enne mudastumist ja kadumist umbes 20 tuhat aastat. Toitainete liig kiirendab vananemisprotsessi ja vähendab järve eluiga. Soojas vees lahustub hapnik vähem kui külmas. Mõned ettevõtted, eriti elektrijaamad, tarbivad jahutamiseks tohutul hulgal vett. Soojenenud vesi juhitakse tagasi jõgedesse ja rikub veelgi veesüsteemi bioloogilist tasakaalu. Vähendatud hapnikusisaldus takistab osade elusliikide arengut ja annab eelise teistele. Kuid ka need uued soojust armastavad liigid kannatavad väga kohe, kui vee soojendamine peatub. Orgaanilised jäätmed, toitained ja soojus häirivad magevee ökosüsteemide normaalset arengut ainult siis, kui need süsteemid üle koormavad. Kuid viimastel aastatel on ökoloogilisi süsteeme pommitatud tohutul hulgal täiesti võõraste ainetega, mille eest nad ei tea kaitset. Põllumajanduses kasutatavad pestitsiidid, metallid ja tööstusreoveest pärinevad kemikaalid on suutnud sattuda vee toiduahelasse ettearvamatute tagajärgedega. Toiduahela tipus olevad liigid võivad neid aineid ohtlikul tasemel koguda ja muutuda muude kahjulike mõjude suhtes veelgi haavatavamaks. Saastunud vett saab puhastada. Soodsate tingimuste korral toimub see looduslikult loodusliku veeringe protsessis. Kuid saastunud vesikondade – jõgede, järvede jne – taastumine võtab palju kauem aega. Selleks, et looduslikud süsteemid saaksid taastuda, on vaja ennekõike peatada jäätmete edasine voolamine jõgedesse. Tööstuslikud heitmed mitte ainult ei ummista, vaid ka mürgitavad reovett. Vaatamata kõigele otsustavad mõned omavalitsused ja tööstused oma jäätmed siiski naaberjõgedesse visata ja ei taha seda teha alles siis, kui vesi muutub täiesti kasutuskõlbmatuks või isegi ohtlikuks.