Keiser Nikolai 1 valitses umbes kolm aastakümmet: 1825–1855. Iga venelane peaks teadma, millised riigi ajaloo jaoks maailma kontekstis olulised sündmused sel ajal aset leidsid. Allpool on Nicholas 1 välispoliitika esitatud kättesaadavas keeles ja lühidalt.

See etapp impeeriumi ajaloos on väga oluline ja mõjutas Venemaa ajalugu veel palju sajandeid. Suverääni välispoliitika põhisuunad olid uute territooriumide annekteerimine ja Venemaa võimu tugevdamine olemasolevatel maadel. Märkimisväärne element oli ka võitlus Euroopa revolutsioonide vastu, mis sõna otseses mõttes pühkis üle Euroopa, eriti Prantsusmaal.

Konflikt Pärsiaga

Kunagine Vene-Pärsia sõda, mis kestis 1804–1813, lõppes Gulistani rahulepingu allkirjastamisega. 1826. aastal tuli Pärsias võimule sõjakas partei. 1825. aastal Peterburis valitsenud revolutsiooniliste meeleolude taustal otsustas Iraani šahh tagastada maad, mis varem kokkuleppe alusel hakkasid kuuluma Venemaale.

Pärsia väed ületasid sõda välja kuulutamata piiri, mis kulges mööda Araksi jõge. Vene vägede ja pärslaste jõud olid ebavõrdsed, eelis inimeste arvult kuulus viimastele. Lühidalt, oluliste sündmuste hulgas väärib märkimist: Shusha kindluse kaitsmine kolonel Reuti poolt, Šahmori lahing, Elizavetpoli lahing jne. Vene armee tegi šahhile selgeks, et tema ainus väljapääs on leppimine. . Nii sõlmisid riigid 1828. aastal Turkmanchay rahulepingu.

Nagu näete, pidi Nikolai 1 juba oma valitsemisaja alguses tegema olulisi otsuseid. Nad jätsid jälje riigi ajalukku paljudeks tulevasteks sajanditeks. Allolev tabel näitab suverääni valitsemisajal toimunud sõdade kronoloogiat.

Vastasseis Türgiga

1829. aastal kuulutas Nikolai 1 Türgile sõja, tehes samas avalduse, et tal pole plaanis maid vallutada. Tegelikult pidas suverään end Balkani kreeklaste ja slaavlaste ainsaks patrooniks. Tegevus toimus territoriaalselt Kaukaasias ja Balkanil. Alanud kampaania ei olnud ootuspäraselt edukas. Kuid ikkagi jõudis 1829. aastal Vene armee Konstantinoopoli.

Selle võitluse tulemusena oli Türgi sultan sunnitud tunnustama Kreeka iseseisvust ja ka Serbia autonoomiat. Nikolai Pavlovitš saavutas oma eesmärgi - tugevdas Vene impeeriumi positsiooni Balkanil.

Poola ülestõus

Nikolai 1 ambitsioonid vallutada uusi territooriume ei lasknud tal unustada vajadust säilitada varem annekteeritud maid. Ja üleeuroopaline revolutsiooniline meeleolu teravdas olukorda ja mõjutas negatiivselt avalikku meeleolu impeeriumi territooriumil.

Poola revolutsionäärid, olles taganud sõjaväe toetuse, kavatsesid tappa Vene vürsti Konstantini ja korraldada üldise ülestõusu. Varssavi oli põhirõhk. Kuid poolakad ebaõnnestusid. Esiteks tekkis ülestõusu vägede sees lõhe. Mõned olid otsustanud leida tsaariga kompromissi, teised aga arvasid, et nad on osa üleeuroopalisest revolutsioonilisest liikumisest.

Selle tulemusena suruti mäss maha ja selle ennetavaid meetmeid karmistati veelgi. Poolakate välismaale reisimisele kehtestati piirangud, et vältida Vene-vastaste ideede uuesti imbumist. Samuti hakkasid Venemaa võimud tähelepanelikult jälgima ülestõusule kaasa aidanud katoliku kiriku tegevust.

Krimmi sõda

Vene impeeriumil oli laval suur armee, mille hulgas oli üle miljoni inimese. Selle perioodi sündmuste olulisust on vaevalt võimalik üle hinnata, kasvõi seetõttu, et Nikolai 1 alustas sõda ja Aleksander 2 lõpetas selle.

Ametlik sõjakuulutus ei kuulunud muide mitte Nikolai 1-le, vaid Türgi sultanile. Ottomani impeeriumi toetasid Prantsusmaa ja Suurbritannia. Vene tsaar arvestas algul viimase asukohaga, kuid jäi selle tulemusena üksi.

Religioonist sai vastasseisu alguse suur põhjus. Katoliiklik Prantsusmaa ja õigeusu Vene impeerium väitsid oma mõju Palestiinas, mis oli osa Osmanite impeeriumist.

Krimmi sõja võib lühidalt jagada kaheks etapiks. Esimene viitab aastatele 1853–1854 ja hõlmab tegevusi Doonau ja Kaukaasia rindel. Teine periood langeb aastatel 1854–1856, pärast Prantsusmaa ja Inglismaa konflikti. Seda etappi iseloomustavad ühendatud vägede rünnak Odessale, Ahvenamaa saartele, Sevastopoli hõivamine ja teised.

Selle võitluse tulemuseks oli Pariisi rahulepingu sõlmimine 1856. aastal. Vene impeeriumi kaotuste hulgas oli Lõuna-Bessaraabia, samuti võeti Vene riigilt õigus paigutada oma vägesid Mustale merele.

Järeldus

Nikolai 1 suutis näidata Vene impeeriumit maailmas tugeva riigina ja valmis oma territooriume laiendama. Ilmselgelt nõudis see märkimisväärseid materiaalseid ressursse. Keiser viis järjekindlalt ellu oma esialgseid plaane riigi territooriumi suurendamiseks ja piiride tugevdamiseks.

Selles teemas on palju nüansse, millest anname tervikliku pildi.

1. Nikolai I valitsemisaegset välispoliitikat iseloomustasid perioodilised sõjad teiste riikidega, Venemaa territooriumi laienemine ja repressioonid vallutatud rahvaste vastu.

Nikolai I ajastu olulisemad välispoliitilised sündmused:

- Vene-Türgi sõda 1828 - 1829, Unkar-Iklesi rahulepingu sõlmimine, mis oli Venemaale kasulik;

- diplomaatilised läbirääkimised, 1841. aasta Londoni väinakonventsiooni allakirjutamine;

- edasine laienemine Poolasse, Poola 1831. aasta ülestõusu mahasurumine;

- sõda Iraaniga 1828. aastal;

- Kaukaasia sõda 1828 - 1859, Kaukaasia vallutamine;

- Krimmi sõda 1853-1856

2. Vene-Türgi sõda 1828 - 1829 kujunes üheks edukamaks sõjaks, mida Venemaa Türgi vastu pidas. Sõja eelduseks oli Venemaa solidaarsus Kreeka ülestõusuga 1821-1827. ning Venemaa poolt Inglismaa ja Prantsusmaa ees võetud liitlaskohustuste täitmine. Need riigid läksid 1827. aastal sõtta Türgiga ja taotlesid Kreeka autonoomiat. Sõda oli põgusa iseloomuga – Vene väed sooritasid kiire pealetungi kahel rindel – Balkanil ja Kaukaasias (jõudes Trebizondini). Türgi oli sunnitud kapituleeruma.

1829. aastal sõlmiti Türgiga Adrianopoli rahuleping, mille kohaselt:

- Lääne-Gruusia, kogu Musta mere rannik Kubanist Adžaariani, lahkus Venemaale;

- Bosporus ja Dardanellid said vabaks Vene ja välismaiste kaubalaevade läbisõiduks, tänu millele sai Venemaa juurdepääsu Vahemerele.

1833. aastal sõlmiti Venemaa ja Türgi vahel Unkar-Iklesi sõprusleping, millega kinnitati Adrianopoli rahulepingu tingimused.

See oli Venemaa suurim edu selles piirkonnas pärast sõda aastatel 1768–1774, mil Venemaa sai juurdepääsu Musta mere põhjaosale.

3. Venemaa endised liitlased - Inglismaa, Austria ja Preisimaa, kes ei olnud rahul Venemaa järsu tugevnemisega regioonis ja kasvava mõjuga Türgile, hakkasid avaldama Venemaale tugevat diplomaatilist survet, et loobuda mitmetest ühepoolsetest eelistest. 1828-1829 sõja võitmise kohta:

- aastatel 1840-1841. läbirääkimised peeti Londonis;

- 1841. aastal kirjutati alla mitmepoolsele Londoni väinarežiimi konventsioonile;

- selle konventsiooni kohaselt kehtestati rahvusvaheline kontroll Bosporuse ja Dardanellide üle;

- Must meri kuulutati demilitariseerituks - välisriikide, sealhulgas Venemaa sõjalaevade väinade läbipääs suleti;

- Venemaa keeldus Unkyar-Iklesia rahulepingust. Londoni väinakonventsiooni allkirjastamine tabas Venemaa huve, kes oli väga lähedal väinade iseseisvale kontrolli alla saamisele. Samal ajal ohverdas Venemaa oma rahvuslikud huvid, et säilitada liitlassuhteid Inglismaa, Austria ja Preisimaaga, mis olid vajalikud revolutsioonilise Prantsusmaa isoleerimiseks.

4. 1828. aastal pidas Venemaa edukat sõda Iraani vastu, mille tulemusena:

- Aserbaidžaan, Nahhitševan ja Armeenia läksid lõpuks Venemaale;

- Dagestan ja Põhja-Kaukaasia langesid Venemaa mõjutsooni. Sõdade jätkuks Türgi ja Iraaniga oli pikk Kaukaasia sõda, mida Venemaa pidas üle 30 aasta ja mille eesmärgiks oli Põhja-Kaukaasia vallutamine ja kogu Kaukaasia piirkonna kaasamine Venemaa koosseisu.

Tšetšeeniast ja Dagestanist said Kaukaasia sõja peamised operatsioonide teatrid. Sõda Venemaa jaoks esialgu edukalt ei arenenud – toimus mägirahvaste konsolideerumine. Eriti tugevat vastupanu osutati Vene vägedele 1830.–1840. aastatel, kui Šamil oli Tšetšeenia ja Dagestani eesotsas. Šamil ühendas Tšetšeenia ja Dagestani ühtseks riigiks – Imamatiks, kehtestas range distsipliini, andis sõjale religioosse iseloomu – gazavat – püha sõda uskmatute vastu. Pärast enam kui 25 aastat kestnud sõjategevust sai Shamili riik lüüa ja Shamil ise võeti 1859. aastal Gunibi külas vangi. Sõda hakkas taanduma ja 1864. aastal lõppes. Selle sõja tulemusena läks kogu Kaukaasia, sealhulgas Tšetšeenia ja Dagestan, Venemaale.

5. Nikolai 1 valitsus järgis ka rahvusliku rõhumise poliitikat Poola suhtes, mis liideti lõpuks Venemaaga aastal 1795. Vaatamata sellele, et Aleksander I andis 1815. aastal Poolale põhiseaduse, oli enamik poolakaid teravalt mures Poola kaotuse pärast. iseseisvusest. Eriti tugevnes rahulolematus pärast seda, kui Nikolai I tuli Venemaal võimule ja järgis vaba mõtte täieliku mahasurumise poliitikat. 1831. aastal puhkes Poolas rahvuslik vabastamisülestõus, mille tsaariväed julmalt maha surusid. Repressioonid Poolas ja ka kogu Vene impeeriumis intensiivistusid.

6. Vaatamata 1841. aasta Londoni konventsiooni allkirjastamisele Venemaa poolt, 1840. aastate lõpus – 1850. aastate alguses. suhted Venemaa ja tema endiste liitlaste - Antlia, Austria ja nendega taas ühinenud Prantsusmaa vahel halvenesid oluliselt. Suhete süvenemise põhjustasid järgmised põhjused:

- Venemaa 1828-1829 sõja tulemusena. murdis läbi Vahemerel, sai tõsiseks kaubanduskonkurendiks Inglismaale ja Prantsusmaale, kes pidasid seda piirkonda, eriti Lähis-Ida, omaks;

- Venemaa toel suurenes õigeusu mõju Lähis-Idas, mis ei olnud Türgi huvides;

- paranenud suhted Inglismaa, Prantsusmaa ja Türgi vahel, kes taotlesid kättemaksu kaotuse eest 1828-1829 sõjas;

- endised liitlased - Inglismaa, Austria, Preisimaa ning nendega ühinenud Prantsusmaa ja Türgi soovisid Venemaad nõrgestada. Need vastuolud põhjustasid lõpuks Krimmi sõja 1853–1856. - üks ebaõnnestunumaid sõdu Venemaa ajaloos.

7. Sõja põhjuseks oli Doonau vürstiriigi – Silistria – okupeerimine Venemaa poolt. Vastuseks sellele kuulutas Türgi 1853. aastal Venemaale sõja ning 1854. aastal Inglismaa ja Prantsusmaa. Karmi Venemaa-vastase diplomaatilise hoiaku võtsid Austria ja Preisimaa, kes toetasid Inglise-Prantsuse-Türgi liitu.

Sõda toimus kahes etapis:

- 1853 - 1854 - võitlus Doonaul;

– 1854–1856 - võitlus Krimmis Sevastopoli ümbruses - Venemaa laevastiku peamine baas Mustal merel.

Esimesel etapil said Vene väed Doonaul lüüa ning olid sunnitud Silistriast ja kogu piirkonnast lahkuma. Teises etapis maabusid anglo-prantsuse ekspeditsiooniväed 8. septembril 1854 Krimmis ja piirasid Sevastopoli. Piiratud Sevastopoli kangelaslik kaitsmine kestis umbes aasta. Kaitsmisel ilmutasid Vene väed V. Kornilovi, P. Nahhimovi ja V. Istomini juhtimisel kangelaslikkust ja julgust, kuid 27. augustil 1855 vallutasid Sevastopoli anglo-prantsuse väed.

8. 18. märtsil 1856 oli Venemaa sunnitud alla kirjutama alandavale Pariisi lepingule, mille tulemusena:

- Venemaa kaotas Doonau suudme;

- Venemaal keelati sekkuda Doonau vürstiriikide - Moldaavia, Valahhia ja ka Türgi - asjadesse;

- Venemaa oli kaotamas Kare kindlust Kaukaasias;

- Sevastopol kavatseti demilitariseerida;

- Venemaa pidi hävitama hulga kindlusi Musta mere rannikul;

- Must meri kuulutati neutraalseks;

- Venemaa oli kohustatud vähendama Musta mere laevastikku. Lisaks kaotus Krimmi sõjas aastatel 1853–1856:

- hävitas kogu alates 1829. aastast saavutatud Venemaa diplomaatiliste võitude süsteemi;

- eemaldas Venemaa ajutiselt suurte merejõudude ridadest;

– teha lõpp Venemaa püüdlustele saada domineerivaks jõuks Mustal merel ja Vahemere idaosas;

- põhjustas majanduslikku kahju, kuna Venemaa kui majanduspartner Lähis-Idast ja Vahemere piirkonnast välja saadeti;

9. Krimmi sõda demonstreeris kogu maailmale Nikolajevi Venemaa kriisi:

- tehniline mahajäämus - tööstusliku arengu puudumine;

- pärisorjuse ja feodaalide aegumine ja ebaefektiivsus;

- Juhtimise puudumine.

Sõda õõnestas 1855. aastal surnud Nicholas 1 tervist ja temast sai tema 30-aastase ajastu lõpu sümbol.

Poliitikas, nagu ka kogu ühiskonnaelus, tähendab mitteliikumine tagasiviskamist.

Lenin Vladimir Iljitš

Nikolai 1 päris impeeriumi, mis tänu 1812. aasta sõja võidule tugevdas oluliselt selle rahvusvahelist prestiiži. Seetõttu oli Nikolai 1 välispoliitika suunatud nii saadud mõju tugevdamisele kui ka selle laiendamisele. Muidugi tekitas Vene impeeriumi kasvav mõju rahulolematust Euroopa suurriikides, kes ei tahtnud leppida võimsa konkurendi esilekerkimisega. Suuresti seetõttu ütleb enamik ajaloolasi, et sel ajal oli relvakonflikt Venemaa ja Euroopa riikide vahel vältimatu.

Välispoliitika peamised suunad

Nikolai 1 välispoliitikal olid järgmised põhisuunad:

1. Võitlus revolutsiooni vastu. Me räägime võitlusest mitte riigi sees, vaid väljaspool seda. Tegelikult tegutses Nikolai Euroopa sandarmina, kes kindlustas oma armeele mõnede Euroopa suurriikide kindlustunde nende võitluses revolutsiooni vastu.
2. Ida küsimus. Osmanite impeeriumi allakäik tähendas, et idas avanes Venemaal võimalus oma mõju tugevdada.
3. Kaukaasia küsimuse lahendus. Üks Venemaa välispoliitika põhisuundi 19. sajandi esimesel poolel oli Kaukaasia küsimuse lõplik lahendamine.

Võitle revolutsiooniga

Hoolimata voorustest, mida ajaloolased talle omistavad, tundis Nikolai 1 lihtsalt maniakaalset hirmu revolutsiooni ees. Pealegi kartis ta teda mitte ainult Venemaal, vaid ka välismaal. Seda aitas paljuski kaasa Venemaa välisminister, kellest 1822. aastal sai Nesselrod K.V. See mees toetas aktiivselt ideed, et Euroopas ei tohiks revolutsioone lubada, kuna see võib kahjustada Vene impeeriumi ennast. Need olid need ideed, mille keiser lõpuks omaks võttis.

1830. aastal algas keiser Nikolai 1 aktiivne välispoliitika, kes kavatses Prantsusmaal läbi viia kampaania kohaliku revolutsiooni mahasurumiseks. Need plaanid ei olnud aga määratud täituma, kuna samal ajal toimus Poolas suur ülestõus. Mässulised vallutasid Varssavi ja kuulutasid tegelikult oma võimu. See sundis Vene keisrit lääne kampaaniast loobuma ja keskenduma Poolale. Selle tulemusel said Poola mässulised lüüa ja riigis kuulutati välja endine valitsus.

1848. aastal algas Euroopas uus revolutsioonibuum. Nikolai 1 jälgis murelikult nende päevade sündmusi ja katkestas isegi kõik suhted Prantsusmaaga. Vene keisrile tundus revolutsioonioht väga pakiline, mistõttu saatis Nikolai 1 1849. aastal Austriasse ja Ungarisse 140 000-liikmelise Vene armee. Just neis kahes riigis oli monarhia positsioon kõige ebakindlam, sest revolutsioon saavutas üha enam võite. Vaid Vene armee kaasamine võimaldas taastada Austrias ja Ungaris korra, misjärel hakkas revolutsiooniline liikumine neis riikides taanduma ja riikides taastati monarhia. Paljud ajaloolased ütlevad, et Nikolai 1 selline välispoliitika oli Venemaa jaoks tohutu edu. Kuid tegelikult ei ohustanud sel ajal revolutsioon Venemaad ja Venemaa keiser lahendas teiste riikide probleemid. Veelgi enam, juba lähiajal hakkavad nii Austria kui Ungari Venemaale vastu.

Veelgi enam, rääkides Nikolai 1 võitlusest Euroopa revolutsiooni vastu, on oluline märkida, et just see keiser toetas Balkani rahvaid ja nende revolutsioonilist vabadusliikumist Ottomani impeeriumi vastu. Kõik see muidugi tugevdas Venemaa rolli rahvusvahelisel areenil, kuid paisutas sellega suhteid teiste Euroopa suurriikidega.

Ida küsimus välispoliitikas

Osmanite impeeriumi nõrgenemine tõi kaasa asjaolu, et Balkanil ja Lähis-Idas tekkisid uued tsoonid, kus kõik suuremad maailma riigid soovisid kehtestada oma domineerimise. Kõik see tõi kaasa mitmeid suuri sõdu.

Vene-Pärsia sõda 1826-1828

1825. aastal toimusid Peterburis tuntud revolutsioonilised liikumised. Nende sündmuste taustal otsustas Pärsia šahh 1813. aasta rahulepingu alusel Vene impeeriumi osaks saanud alad tagasi saada. Seda Pärsia valitseja soovi endised alad tagastada toetas Briti valitsus. Selle tulemusena puhkes 1826. aastal sõda Iraani ja Venemaa vahel. Algselt toimus see sõda Venemaa territooriumil, kuid väga lühikese ajaga saavutas kindral Jermolov mitmeid suuri võite, viies sõjategevuse üle vaenlase territooriumile ehk Pärsiasse. Samal ajal võitsid kindral Paskevitši väed Kaukaasias ka mitmeid suuri võite, mille tulemusena oli Pärsia šahh sunnitud paluma rahu, kuna tekkis tõeline oht Vene vägede jõudmiseks Teherani.

Rahuleping sõlmiti 1828. aastal kaheksandal aastal ja sellest sai üks keiser Nikolai 1 välispoliitika suuri õnnestumisi. Rahulepingu tingimuste kohaselt sai Venemaa Jerevani ja Nahhitševani khaaniriigid ning tingimusteta ainuõiguse omada Kaspia merel mereväge. Lisaks kohustus Pärsia šahh maksma Venemaale reparatsioone 20 miljoni rubla ulatuses.

Vene-Türgi sõda 1828-1829

Kohe pärast Pärsiaga peetud sõja lõppu 1828. aastal kuulutas Vene impeerium Türgile sõja. See sõda oli üürike, sest Türgi ei suutnud osutada väärilist vastupanu. Selle sõja peamised sõjalised operatsioonid arenesid Balkanil, aga ka Kaukaasias. Vene armeel õnnestus Wingensteini juhtimisel lühikese ajaga vallutada kõik Doonau äärsed maad, Musta mere peamised kindlused. Juba 1829. aastal läks kindral Dibich Vene armee eesotsas Konstantinoopoli.

Selle tulemusena hakkas Türgi Euroopa suurriikide survel rahu taotlema, kuna ähvardas omariikluse täielik hävitamine. Selle tulemusena allkirjastati 2. septembril 1829 Adrianopoli leping. Sellega seoses oli ka Nikolai 1 välispoliitika suur edu, kuna Venemaa tugevdas oma positsiooni ennekõike Balkanil.

Suhete eskaleerumine Inglismaaga

1833. aastal pakkus Türgi Vene impeeriumile liidulepingu sõlmimist. Selle liidulepingu alusel võtsid mõlemad riigid endale kohustuse mitte lasta Euroopa laevu läbi mereväinade. Peamine vastutus selle eest langes Türgile. Venemaa lubas vajadusel Türgit armeega aidata. Nende sündmuste tagajärjel said Venemaa ja Inglismaa suhted täielikult kahjustatud. Kui enne seda olid need erakordselt ettevaatliku loomuga, siis nüüd räägiti juba lahtisest ägenemisest. See võib seletada anglo-vene vastuolude süvenemise põhjuseid 1830. aastal.

See endiste vastaste liit polnud aga kõige usaldusväärsem. Tohutute jõupingutuste hinnaga saavutas Inglismaa tagasi oma mõjuvõimu Türgi üle. Sellest ajast alates on Euroopa suurriigid lubanud tagada Türgi julgeoleku ja iseseisvuse, mille tulemusena sulges Türgi valitsus Bosporuse ja Dardanellide läbipääsu kõikidele sõjalaevadele, sealhulgas Venemaa omadele. Nii tugevdas Inglismaa oluliselt oma positsiooni Lähis-Idas, nõrgendades seal Venemaa positsiooni. See nõudis Nicholas 1 välispoliitikalt teravaid ja otsustavaid samme. Need sammud astuti Kaukaasias.

Kaukaasia sõda

Kaukaasia sõda kestis 1817–1864. Vaatamata ülimale edule tõi see sõda Venemaale suuri ohvreid. Kõik sai alguse sellest, et pärast Venemaa tugevnemist Lähis-Idas, mil riigiga liideti Gruusia, Armeenia ja Aserbaidžaani alad, sattusid Põhja-Kaukaasia rahvad Venemaa piiramisrõngasse. Vene impeerium püüdis ümbritsetud territooriumil kehtestada oma seadusi, mis tekitas mägismaalaste õigustatud viha ja reaktsiooni. Selle tulemusena algas 1817. aastal Kaukaasia sõda Kaukaasia mägismaalaste ja Vene vägede vahel. Nende aastate peamised sündmused leidsid aset Tšetšeenias ja Dagestanis. Vastasseis kulges vahelduva eduga, kord võitis Venemaa, vahel osutus paremus mägismaalaste pooleks. Igal juhul oli sõja lõpptulemus ilmne, kuna Vene vägedel oli selge arvuline ülekaal. Veelgi enam, Shamil, kellest sai sel hetkel imaam, kaotas oma endise populaarsuse, mille tagajärjel algasid sisemised vastuolud Põhja-Kaukaasia piirkondades endis. Hoolimata asjaolust, et Kaukaasia sõda on Nikolai 1 välispoliitika oluline etapp, võitsid Vene väed selle sõja pärast keisri surma.

Kuid lõpuks oli see väga oluline, sest just vajadus tugevdada oma positsioone idas pani Venemaa nii visalt püüdlema Põhja-Kaukaasia omamise poole.

Kuid igal juhul oli Nikolai 1 välispoliitika vastuoluline. Neil oli nii negatiivseid kui ka positiivseid külgi. Kuid see valitseja ei nõrgendanud riiki palju.

V. Timm "Keiser Nikolai I portree hobusel"

Nikolai I valitsemisaeg oli poliitiliste sündmuste poolest väga rikas: sõjad, revolutsioonid, rahvusvahelised konfliktid ja Venemaa eesotsas keisriga oli kaasatud peaaegu kõigisse. Stabiilsuse pooldaja Nikolai I ei pidanud Venemaa territooriumi laiendamist eesmärgiks omaette. "Mitte uutel vallutustel, vaid edaspidi peaks teie mureks olema selle piirkondade korraldus,"- inspireeris ta oma pärijat 1835. aastal.

Nikolai I läänepoliitika

Nikolai I pidas end eelkõige riigi rahvuslike huvide kaitsjaks, kuigi ta ei keeldunud osalemast Lääne-Euroopa asjades. Ta kaitses absoluutse monarhia põhimõtteid, lükkas tagasi konstitutsioonilisuse ja isikuvabaduse, oli ettevaatlik liberaalsete ideede suhtes, seisis Viini kongressi otsustega heaks kiidetud Euroopa territoriaalpiiride puutumatuse eest, hoolides eelkõige oma kodu rahust. oma riik.

Oma peamiseks eesmärgiks pidas ta võitlust laialt levinud revolutsioonivaimu vastu. Mõnikord väljendus see võitlus avatud vägivaldsetes kokkupõrgetes, näiteks Poola ülestõusu mahasurumises 1830-1831 või saata aadressile 1848 väed välismaale – Ungarisse, et lüüa Austria ülemvõimu vastane rahvuslik vabastamisliikumine.

V. Mazurovsky "Ratsaväelahing" (Poola ülestõus)

Venemaa muutus Euroopa avaliku arvamuse liberaalse osa silmis hirmu, vihkamise ja naeruvääristamise objektiks ning Nikolai I ise saavutas "Euroopa sandarmi" maine. Kuid millegipärast unustavad nad ära, et keiser Nikolai Pavlovitš täitis oma välispoliitikas eelmisel valitsemisajal sõlmitud kokkuleppeid ja Venemaa järgis täpselt Püha Alliansi poliitikat. Kuid see oli kogu tragöödia: ainult Venemaa seadis oma poliitika eesmärgiks Püha Alliansi, tegi kõik liidu heaks. Teised riigid kasutasid seda vahendina oma eesmärkide saavutamiseks. Nii otsustas näiteks keiser Nikolai I saata Poola väed Venemaa korpuse koosseisus Prantsusmaal revolutsiooni maha suruma ja see otsus oli Püha Alliansi raames. See aga ajas poolakad nördima, nad mässasid keisri otsuse vastu, neid toetas kohe kogu Euroopa, justkui unustades, et kaks kolmandikku Poolast oli Preisimaa ja Austria kanna all, kus isegi sajandik vabadustest. Venemaa poolt Poola kuningriigile antud ei eksisteerinud. Poola kuningriigi loomist pidas ta Aleksander I veaks. Poolakad ei olnud rahul 1815. aasta põhiseadusega: nad püüdsid taastada Poola täielikku riiklikku iseseisvust. 1830. aasta lõpus puhkes Varssavis lahtine ülestõus. Romanovite dünastia kuulutati Poola troonist ilma jäänuks, moodustati Ajutine Valitsus ja moodustati mässuliste armee. Esialgu olid mässulised edukad. Kuid jõud olid ebavõrdsed ja tsaariväed purustasid ülestõusu. Pärast 1830.–1831. aasta ülestõusu mahasurumist. Poolas kaotati suhteline iseseisvus, kaotati Poola eriarmee ja Seim ning territoorium kuulutati Vene impeeriumi lahutamatuks osaks.

M. Zaleski "Varssavi arsenali tabamine"

Nikolai I hoidis suhteid Saksa riikidega, eelkõige Preisimaaga, mis on pikka aega olnud Vene-Saksa kaubandussuhetes juhtival kohal. Samal ajal toimus Venemaa ning Inglismaa ja Prantsusmaa lähenemine. Kuid Euroopa suurriigid reageerisid Adrianoopoli rahu tulemustele innukalt. Nende intensiivistunud diplomaatiline võitlus Venemaa vastu 19. sajandi 20. aastate idakriisi ajal läks tegelikult kaotsi. Venemaa ülekaal Türgi asjades tekitas Euroopa valitsustes ärevust ja teravdas nn idaküsimust. "Ida küsimuse" all mõistis siis kõiki küsimusi, mis on seotud Türgi kokkuvarisemise ja Venemaa ülekaaluga Balkani poolsaarel. Euroopa suurriigid ei saanud rahulduda end Balkani slaavlaste ja kreeklaste patrooniks pidanud keiser Nikolai poliitikaga. Venemaaga Lähis- ja Lähis-Idas konkureerinud Inglismaa, Austria ja Prantsusmaa püüdsid sekkuda Venemaa ja Türgi headesse suhetesse. Eriti vaenulik oli Inglismaa. On versioon, et just britid õhutasid Pärsia moslemeid ründama Teheranis asuvat Venemaa saatkonda, mille tagajärjel hukkus Venemaa keiserliku õukonna saadik. Aleksander Sergejevitš Griboedov.

I. Kramskoy "A.S. Gribojedovi portree"

Nikolai I kohtles Prantsusmaad kogu oma valitsemisaja jooksul pideva vaenulikkusega, nähes selles revolutsioonilise vaimu kandjat Euroopas. Lagunemine Holland vihastas Nikolai I Belgia ja Hollandi vastu. Ta nõudis Hollandi kuninga "õiguste" relvastatud kaitset teiste jõudude poolt ja valmistas selleks ette Vene väed. Kuid Belgia iseseisvust toetasid Inglismaa ja Prantsusmaa, Preisimaa ja Austria olid passiivsed, nii et Nikolai taganes.

Nicholase idapoliitika

E. Botman "Keiser Nikolai I portree"

Paljud kaasaegsed ajaloolased märgivad, et Nikolai Pavlovitš oli üks esimesi Vene valitsejaid, kes mõistis Venemaa Euraasia positsiooni, ja see pani teda pöörama erilist tähelepanu sidemete laiendamisele Aasia riikidega. Selles nägi ta üht võimalust Venemaa kui tööstusriigi kehtestamiseks.

Vähem intensiivne ei olnud ka keiser Nikolai I idapoliitika. Venemaa Aleksander I juhtimisel asus Kreekasse ja Osmanite domineerimisse selles mittesekkumise seisukohale. Nikolai I liitumisega hakkas Peterburi seisukoht Kreeka küsimuses muutuma; kuid endiste liitlaste vahel algasid tülid Ottomani impeeriumi valduste jagamise pärast; seda ära kasutades kuulutas Porta (Ottomani impeeriumi valitsus) end vabaks lepingutest Venemaaga ja ajas Vene alamad nende valdustest välja. Porta kutsus Pärsiat jätkama sõda Venemaaga ja keelas Vene laevadel Bosporuse väinale sisenemise.

I. Aivazovski "Navarino lahing"

Sultan Mahmud II püüdis anda sõjale religioosse iseloomu; soovides juhtida armeed islami kaitseks, viis ta oma pealinna Adrianopolisse ja andis käsu tugevdada Doonau kindlusi. Võttes arvesse Porte selliseid tegevusi, kuulutas keiser Nikolai I 1828. aasta aprillis Portele sõja ja andis oma vägedele, kes seni asusid Bessaraabias, siseneda Osmanite valdustesse. Nagu peaaegu kõik sõjad, mida Venemaa pidas lõunas, oli ka selle sõja põhieesmärk kristlaste kaitsmine. Aastal 1829 vallutas kindral Dibich Adrianopoli ning krahv Paskevitš Karsi ja Erzerumi. Kuulutati välja Kreeka iseseisvus ning Serbia, Moldaavia ja Valahhia autonoomia. Kuid 1830. aastal toimus Poolas verine ülestõus, mis, kuigi samad kindralid selle maha surusid, nõrgestas oluliselt Türgi sõja tulemusi.

Adrianopoli rahulepingu sõlmimise tulemusena võis Venemaa pidada valla päästetuks suuri konflikte, mis tekkisid Vene-Türgi suhetes 20. aastate idakriisi ajal: kaupmeeste navigatsioonivabadus väinades, Doonau vürstiriikide ja Serbia õigused, Kreeka autonoomia.

Seega sai Venemaa Adrianopoli rahu tingimuste alusel õiguse sekkuda Türgi siseasjadesse kui sultani samasse hõimu ja samasse usku kuuluvate alamate eestkostja ja patroon. Peagi (1833) pöördus sultan ise Egiptuse pasa ülestõusu ajal Venemaa abi poole. Vene laevastik saabus Konstantinoopolisse ja maabus väed Väike-Aasia rannikule, et kaitsta Bosporust Egiptuse vägede eest. Asi ei jõudnud tülli, kuna Euroopa diplomaatial õnnestus mässulisi veenda sultanile alluma. Kuid tänu kaitse eest sõlmis sultan Venemaaga erilepingu, millega ta kohustus lukustama Bosporuse ja Dardanellid kõigi võõrvõimude sõjakohtute jaoks. See leping tekitas nõrgestatud Türgis Venemaa ülekaaluka mõju. Vaenlasest, Türgi kõige hirmuäratavamast ja vihatuimast, muutus Venemaa omamoodi "haige mehe" sõbraks ja kaitsjaks – nagu keiser Nikolai nimetas lagunevat Türgi impeeriumi.

XIX sajandi 20. aastate lõpu Vene-Türgi ja Vene-Iraani sõdade tulemusena arvati Taga-Kaukaasia lõpuks Vene impeeriumi koosseisu: Gruusia, Ida-Armeenia, Põhja-Aserbaidžaan. Sellest ajast alates on Taga-Kaukaasiast saanud Vene impeeriumi lahutamatu osa.

Venemaa jaoks oli oluline ülesanne tugevdada oma positsioone Musta mere rannikul ja kaitsta riigi lõunaosa piire. Must meri on muutunud suure tähtsusega. Venemaa välispoliitika kõige olulisem probleem oli Musta mere väinadele – Bosporusele ja Dardanellidele – kõige soodsama režiimi tagamine. Vene kaubalaevade vaba läbisõit nende kaudu aitas kaasa riigi lõunapoolsete piirkondade majandusarengule ja õitsengule.

Kuid 1853. aastal algas Krimmi sõda. Ta oli mõlemalt poolt agressiivne. Kui tsarism püüdis haarata enda kätte Musta mere väinad ja laiendada oma mõjuvõimu Balkanil, siis Inglismaa ja Prantsusmaa püüdsid Venemaad Musta mere kaldalt ja Taga-Kaukaasia piiridelt välja tõrjuda. Ka Osmani impeerium taotles selles sõjas oma revanšistlikke eesmärke. Novembris 1853 hävitas Venemaa Musta mere eskadrill admiral Nakhimovi juhtimisel Sinopi lahes Türgi laevastiku ja peagi astusid lääneriigid - Inglismaa, Prantsusmaa ja Sardiinia avalikult Venemaale vastu. Austria nõudis omalt poolt Venemaalt ultimaatumiga Moldaavia ja Valahhia puhastamist; Nikolai oli sunnitud seda nõuet täitma, kuid Austria okupeeritud ähvardavat olukorda silmas pidades pidi ta Austria piiridele jätma suure armee, mis seega ei saanud osaleda sõjategevuses lääneliitlaste vastu.

Septembris 1954 maandusid liitlased Krimmis märkimisväärsel hulgal Prantsuse, Briti ja Türgi vägesid ning alustasid peagi Sevastopoli piiramist. Vene laevastik ei suutnud oma suhtelise nõrkuse tõttu vastupanu osutada ja oli Sevastopoli lahe sissepääsu juures vene meremeeste poolt üle ujutatud (et raskendada merelt sissetungi). Maal pidasid Sevastopoli garnisoni sõdurid erakordse julgusega vastu kindluse üksteist kuud kestnud piiramisele, tõrjudes vaenlase rünnakud. Alles 1955. aasta suve lõpus õnnestus liitlastel vallutada Sevastopoli lõunakülg ja sundida Vene vägesid põhja taanduma. Kuid Vene vägede kangelasteod ei suutnud varjata valitsussüsteemi täielikku pankrotti, mille paljastas Krimmi sõda. Sõjalise läbikukkumise põhjuseks olid relvastuse mahajäämus ja tarnepuudus, mugavate sidevahendite puudumine.

Krimmi sõda 1853-56 demonstreeris Venemaa organisatsioonilist ja tehnilist mahajäämust lääneriikidest, viis selle poliitilise isolatsioonini.

Vene jalavägi: Krimmi sõja ohvitser ja sõdur

Lüüasaamine Krimmi sõjas 1853-56 õõnestas oluliselt Nikolai I tervist ja viis tema surmani ning nõrgendas oluliselt ka Venemaad. Austria-Preisimaa liit lagunes lõplikult. Venemaa kaotas oma juhtiva rolli rahvusvahelistes suhetes, andes teed Prantsusmaale.

See on keiser Nikolai I välispoliitilise tegevuse tulemus, kes seda püüdis "tee kõike ise" säästa iga hinna eest "stabiilsus ja kord" riigis ja väljaspool riiki, kasutades vajadusel sõjalist jõudu. Ta oli veendunud "et kõik tuleb suveräänilt, kõik sõltub temast." Seetõttu tundis ta oma isiklikku ainuvastutust kõige eest, mis Venemaal juhtus. Ta kartis drastilisi muutusi riigis, sest mõistis, et igasugune tasakaalutus, olukorra lõhkumine võib kaasa tuua murranguid ja tarbetuid ohvreid, mida ta ei soovinud, kuid mis muutus maailma üldise poliitilise olukorra tõttu paratamatuks.

E. Botman "Nicholas I portree"

• Euroopa riikide välispoliitika XVIII sajandil.
  • Rahvusvahelised suhted Euroopas
    • Pärimissõjad
    • Seitsmeaastane sõda
    • Vene-Türgi sõda 1768-1774
    • Katariina II välispoliitika 80ndatel.
  • Euroopa võimude koloniaalne süsteem
  • Vabadussõda Põhja-Ameerika Inglise kolooniates
    • Iseseisvusdeklaratsioon
    • USA põhiseadus
    • Rahvusvahelised suhted
• Maailma juhtivad riigid XIX sajandil.
  • Maailma juhtivad riigid XIX sajandil.
  • Rahvusvahelised suhted ja revolutsiooniline liikumine Euroopas 19. sajandil
    • Napoleoni impeeriumi lüüasaamine
    • Hispaania revolutsioon
    • Kreeka ülestõus
    • Veebruarirevolutsioon Prantsusmaal
    • Revolutsioonid Austrias, Saksamaal, Itaalias
    • Saksa impeeriumi kujunemine
    • Itaalia rahvuslik ühendamine
  • Kodanlikud revolutsioonid Ladina-Ameerikas, USA-s, Jaapanis
    • Ameerika kodusõda
    • Jaapan 19. sajandil
  • Tööstustsivilisatsiooni kujunemine
    • Tööstusrevolutsiooni tunnused erinevates riikides
    • Tööstusrevolutsiooni sotsiaalsed tagajärjed
    • Ideoloogilised ja poliitilised voolud
    • Ametiühinguliikumine ja erakondade teke
    • Riigimonopoli kapitalism
    • Põllumajandus
    • Finantsoligarhia ja tootmise kontsentreerimine
    • Kolooniad ja koloniaalpoliitika
    • Euroopa militariseerimine
    • Kapitalistlike riikide riiklik õiguslik korraldus
• Venemaa 19. sajandil
  • Venemaa poliitiline ja sotsiaalmajanduslik areng XIX sajandi alguses.
    • 1812. aasta Isamaasõda
    • Venemaa olukord pärast sõda. Dekabristide liikumine
    • "Vene tõde" Pestel. N. Muravjovi "Põhiseadus".
    • Dekabristide mäss
  • Nikolai I ajastu Venemaa
    • Nikolai I välispoliitika
  • Venemaa XIX sajandi teisel poolel.
    • Muude reformide elluviimine
    • Üleminek reaktsioonile
    • Venemaa reformijärgne areng
    • Ühiskondlik-poliitiline liikumine
• XX sajandi maailmasõjad. Põhjused ja tagajärjed
  • Maailma ajalooline protsess ja 20. sajand
  • Maailmasõdade põhjused
  • Esimene maailmasõda
    • Sõja algus
    • Sõja tulemused
  • Fašismi sünd. Maailm Teise maailmasõja eelõhtul
  • Teine maailmasõda
    • Teise maailmasõja edenemine
    • Teise maailmasõja tulemused
• suured majanduskriisid. Riigimonopolimajanduse fenomen
  • XX sajandi esimese poole majanduskriisid.
    • Riigimonopoli kapitalismi kujunemine
    • Majanduskriis 1929-1933
    • Kriisist väljumise võimalused
  • XX sajandi teise poole majanduskriisid.
    • Struktuurikriisid
    • Maailma majanduskriis 1980-1982
    • Kriisivastane riigiregulatsioon
• Koloniaalsüsteemi kokkuvarisemine. Arengumaad ja nende roll rahvusvahelises arengus
  • koloniaalsüsteem
  • Koloniaalsüsteemi kokkuvarisemise etapid
  • Kolmanda maailma riigid
  • Äsja arenenud tööstusriigid
• • Maailma sotsialismisüsteemi kujunemine
    • Sotsialistlikud režiimid Aasias
  • Maailma sotsialistliku süsteemi arenguetapid
  • Maailma sotsialistliku süsteemi kokkuvarisemine
• Kolmas teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon
  • Kaasaegse teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni etapid
    • Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni saavutused
    • Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni tagajärjed
  • Üleminek postindustriaalsele tsivilisatsioonile
• Peamised suundumused maailma arengus praeguses etapis
  • Majanduse rahvusvahelistumine
    • Integratsiooniprotsessid Lääne-Euroopas
    • Põhja-Ameerika riikide integratsiooniprotsessid
    • Integratsiooniprotsessid Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas
  • Kolm kapitalismi maailmakeskust
  • Meie aja globaalsed probleemid
• Venemaa 20. sajandi esimesel poolel
  • Venemaa XX sajandil
  • Revolutsioonid Venemaal 20. sajandi alguses.
    • Kodanlik-demokraatlik revolutsioon 1905-1907
    • Venemaa osalemine Esimeses maailmasõjas
    • 1917. aasta veebruarirevolutsioon
    • oktoobri relvastatud ülestõus
  • Nõukogude riigi arengu põhietapid sõjaeelsel perioodil (X. 1917 - VI. 1941)
    • Kodusõda ja sõjaline sekkumine
    • Uus majanduspoliitika (NEP)
    • NSV Liidu kujunemine
    • Riigisotsialismi kiirendatud ehitamine
    • Majanduse planeeritud tsentraliseeritud juhtimine
    • NSV Liidu välispoliitika 20.-30.
  • Suur Isamaasõda (1941-1945)
    • Sõda Jaapaniga. Teise maailmasõja lõpp
• • Venemaa 20. sajandi teisel poolel
  • Sõjajärgne rahvamajanduse taastamine
    • Sõjajärgne rahvamajanduse taastamine - lk 2
  • Sotsiaalmajanduslikud ja poliitilised põhjused, mis raskendasid riigil uutele piiridele jõudmist
    • Sotsiaalmajanduslikud ja poliitilised põhjused, mis muutsid riigil uutele piiridele jõudmise keeruliseks – lk 2
    • Sotsiaalmajanduslikud ja poliitilised põhjused, mis muutsid riigil uutele piiridele jõudmise keeruliseks – lk 3
  • NSVL kokkuvarisemine. Postkommunistlik Venemaa
    • NSVL kokkuvarisemine. Postkommunistlik Venemaa – lk 2

Nikolai I välispoliitika

Nikolai I valitsuse välispoliitika põhisuunad olid: võitlus revolutsioonilise liikumise vastu Euroopas, soov haarata enda kätte Lähis-Ida turud, Kaspia mere ranniku liitmine Venemaaga ja idaküsimuse lahendamine. tähendas ülekaalu Türgi asjades, kontrolli kehtestamist Bosporuse ja Dardanellide üle ning mõjuvõimu kehtestamist Balkanil.

Vene-Iraani sõda 1826-1828 lõppes Türkmentšai rahuga, mille kohaselt Ida-Armeenia ühines Venemaaga. Venemaa võitis ka sõja Türgiga aastatel 1828-1829 ning Anapa, Poti, Akhaltsikhe ja Alkhalkalaki läksid talle Adrianopoli lepingu alusel. Selles olukorras muutus võimalikuks ja vältimatuks kogu Kaukaasia allutamine Venemaa poolt.

1930. aastatel alguse saanud Muride liikumine eesotsas imaam Šamiliga, kes saavutas hulga võite Vene vägede üle. Dagestani ja Tšetšeenia aladel lõi ta riigisüsteemi - imamat - suure armeega. Aga juba 40ndate lõpus. Shamili riigisüsteemis hakkasid ilmnema kriisi märgid. Tsarism kasutas ära imamaadi majanduslikku ja sõjalist nõrgenemist. Uuesti relvastatud ja arvuliselt suurendatud Vene armee asus pealetungile. 1859. aastal said Shamili vägede riismed lõpuks lüüa.

Kaukaasia annekteerimine Venemaaga viidi lõpule 1864. aastal.

Vastuolud Venemaa ja Euroopa riikide vahel eskaleerusid oluliselt pärast Unkiyar-Iskelessi lepingu allkirjastamist Türgi ja Venemaa poolt 1833. aastal, millega loodi kaitsesõjaline liit vastastikuse sõjalise kaitse kohustusega.

XIX sajandi keskpaigaks. Idaküsimus oli Euroopa riikide välispoliitikas kõige olulisem koht. Prantsusmaa ja Inglismaa taotlesid Vahemerel sõjalist ja kaubanduslikku prioriteeti; Austria - Ottomani impeeriumi territooriumi laiendamiseks; Venemaa – ainuüksi Türgi täielikku lüüasaamist, juurdepääsu Vahemerele, Musta mere sissepääsu sulgemist välismaisele laevastikule ja mõju suurendamisele Balkani slaavi rahvastele.

Kõik see viis Krimmi sõjani (1853-1856), mis sai alguse Vene vägede ületamisest üle jõe. Prut ning Moldaavia ja Valahhia territooriumi okupeerimine. 1853. aasta sügisel asus Vene eskadrill admiral P.S. Nakhimova (1802-1855) alistas Sinop lahes Türgi laevastiku.

Kuid Euroopa suurriigid ei kavatsenud lubada Venemaal Türgit võita. Inglise ja Prantsuse sõjaväeeskadrillid sisenesid Kuldsarve lahte. Venemaa oli nüüd sunnitud võitlema Inglismaa, Prantsusmaa, Itaalia riikide – Piemonte ja Sardiinia vastu. Sõjalised operatsioonid viidi üle Krimmi. Peamine Venemaa mereväebaas Mustal merel - Sevastopol oli piiramisrõngas. Pärast 11 kuud kaitset Sevastopol langes.

18. märtsil 1856 sõlmiti Pariisis rahu, mille kohaselt Venemaa loovutas osa Bessaraabiast Türgile ja tagastas Karsi kindluse. Venemaal keelati Mustal merel mereväe pidamine ja Sevastopoli kindluse taastamine.

Venemaa lüüasaamine näitas autokraatlik-feodaalsüsteemi sügavat kriisi, selle mahajäämust Euroopa arenenud riikidest, dikteeris tungivalt vajaduse põhjalike muudatuste järele kõigis eluvaldkondades, tõi riigi välja poliitilise liikumatuse seisundist, kutsus esile laiade ühiskonnakihtide protest kehtiva korra vastu, põhjustas talupoegade ülestõusude kasvu. Autokraatia oli sunnitud alustama enesetäiendamist ja -regulatsiooni turusuhete ja kodanike vabaduse alusel.