Etimološki rječnici i njihovo podrijetlo. Etimologija

Ovo izdanje "Etimološkog rječnika ruskog jezika" M. Vasmera prvo je iskustvo prevođenja takvih knjiga na ruski. U usporedbi s uobičajenim prijevodom znanstvenih knjiga, ovaj prijevod predstavlja određene poteškoće. Rječnik je sastavljen god teškim uvjetima ratno vrijeme, što i sam autor kaže u svom predgovoru i što se također ne može zanemariti. Uzimajući u obzir sve ove okolnosti, urednici su, pripremajući "Rječnik" M. Vasmera za rusko izdanje, smatrali potrebnim izvršiti sljedeći posao.

Autor je svoj rječnik objavljivao u relativno dugom vremenskom razdoblju u zasebnim izdanjima. Gotovo svaki od njih izazvao je brojne odgovore i osvrte, koji su ukazivali na uočene netočnosti ili kontroverzna tumačenja, davali dopune, a ponekad i nove etimologije. Sve što je autor iz ovih komentara smatrao potrebnim uzeti u obzir, sakupio je u opsežnom dodatku koji se nalazi na kraju rječnika. Tijekom prijevoda, svi autorovi dodaci, pojašnjenja i ispravci uvršteni su izravno u tekst Rječnika, a uvrštenja ove prirode nisu ni na koji način zabilježena niti istaknuta. Prevoditelj je u Rječnik unio i neke dodatke iz publikacija koje su se pojavile nakon objavljivanja djela M. Vasmera, a dijelom i iz rijetkih (uglavnom ruskih) publikacija koje su autoru iz tehničkih razloga bile nedostupne. Osim toga, N. Trubačev je u rječnik uključio niz dodataka koji su u prirodi znanstvenih komentara i novih etimologija. Svi prevoditeljevi dodaci uvršteni su u uglate zagrade i označeni slovom T. Uredničke napomene također su u uglatim zagradama. Daju se s oznakom "Ed." Bez ikakvog smeća unutra uglate zagrade navedena su samo urednička pojašnjenja koja se odnose na zemljopisna imena, na primjer: "u [bivšoj] Smolenskoj guberniji."

U radu na "Rječniku" M. Vasmera nisu dati prijevodi svih etimologiziranih riječi. Naravno, za ruski Nema smisla da čitatelj određuje značenja svih ruskih riječi, kao što je to učinio autor kada je sastavljao svoj rječnik za njemačkog čitatelja. Stoga su u ovom prijevodu izostavljene definicije značenja riječi u zajedničkom ruskom jeziku, ali su sačuvana Vasmerova tumačenja rjeđih, zastarjelih i regionalnih riječi. Ovo posljednje, kao i utvrđivanje značenja paralela iz drugih jezika navedenih u člancima, zahtijevalo je od urednika dosta posla. dodatni rad. M. Vasmer je, iz očitih razloga, široko privukao ruske studije koje sadrže ne samo ruske, već i turske, ugro-finske, baltičke i druge materijale. Istodobno je na njemački prevodio značenja riječi navedena u izvorima. Uz uobičajenu polisemiju riječi, obrnuti prijevod značenja (osobito onih sadržanih u Dahlu i regionalnim rječnicima) s njemačkog na ruski ili tumačenje značenja, na primjer, turskih riječi, putem trećeg (njemačkog) jezika moglo bi dovesti do izravno iskrivljavanje semasiološke komponente u utvrđivanju etimologije proučavanih riječi Kako bi izbjegli ovu pogrešku, urednici su podvrgnuli potpunoj provjeri definicija značenja ruskih i turskih primjera, reducirajući ih na one navedene u izvorima. O jezični primjeri od svih drugih jezika njihovo je značenje u većini slučajeva utvrđeno pomoću odgovarajućih rječnika. Istodobno je provjeren pravopis neruskih primjera (ili njihova usklađenost sa suvremenim standardima pisanja), kao i ispravnost referenci. O potrebi ovog rada svjedoče sljedeći primjeri: usput nemaran M. Vasmer, pozivajući se na Gordlevskog (OLYA, 6, 326), navodi: “i Turk. alyp äri". Zapravo, Gordlevsky: “Turčin. alp är". U rječnička natuknica M. Vasmer navodi riječ buzluk u odnosu na Radlov Turkmenistan. boz što znači "led". Zapravo, prema Radlovu, boz znači "siv" (buz "led"), što također odgovara suvremenoj turkmenskoj upotrebi. U rječničkoj odrednici za riječ ašug spominje se Radlov: Radlov 1, 595. Poveznica je netočna, trebala bi biti: Radlov 1, 592. Ispravak svih takvih netočnosti u tekstu “Rječnika” nije označen bilo kakvim oznakama.

Na kraju valja istaknuti da je uredništvo, imajući u vidu prilično širok kontingent čitatelja, smatralo potrebnim izbaciti nekoliko rječničkih natuknica koje bi mogle biti predmetom razmatranja samo u uskim znanstvenim krugovima.

Usklađivanje s ruskim izvorima izvršili su L. A. Gindin i M. A. Oborina, a s turskim izvorima - JI. G. Ofrosimova-Serova.

Predgovor

Duga i plodna znanstvena djelatnost M. Vasmera bila je strogo dosljedna u svom fokusu. Većina njegovih istraživanja bila je posvećena leksikologiji u njezinim različitim granama: proučavanju posuđenica u ruskom jeziku od grčki jezik, proučavanje iransko-slavenskih leksičkih veza, analiza toponimije istočne Europe baltičkog, a zatim finskog podrijetla, grčki elementi u turskom rječniku i dr.

Dosljedan završetak tih privatnih studija bio je "Etimološki rječnik ruskog jezika".

Ako vokabular (registar riječi) etimološkog rječnika nije ograničen na proizvoljan odabir i široko pokriva rječnik jezika, onda odražava višestruku kulturu naroda - tvorca jezika, njegovu stoljetnu povijest i njegovu široke veze (između plemena u antičko doba i međunarodne u moderno doba). Da bi se ispravno razumio izuzetno složen vokabular jezika poput ruskog po sastavu i podrijetlu, nije dovoljno poznavanje mnogih jezika; široka svijest o njegovoj povijesti i dijalektologiji, a osim toga, o povijesti naroda i njegovoj etnografiji potrebno je; Također vam je potrebno izravno upoznavanje s drevnim spomenicima - jezičnim izvorima ne samo ruskog jezika, već i njegovih susjeda. Konačno, potrebno je savladati ogroman znanstvena literatura o slavenskoj leksikologiji.

Izvan je moći jedne osobe proći i ovladati cijelim tim krugom. Sada je svima jasno da na visokoj znanstvenoj razini zadatak suvremenog etimološkog rječnika može izvršiti samo tim jezikoslovaca koji uključuje stručnjake svih srodnih filologija za svaki jezik. No, M. Vasmer, kao i mnogi drugi etimolozi prošlog i našeg stoljeća, prihvatio se samostalno riješiti taj problem. Odvažan plan karakterističan je za ovog izvanrednog znanstvenika.

Početkom našeg stoljeća prilično uspješan pokušaj samostalnog izrade etimološkog rječnika ruskog jezika napravio je ruski znanstvenik A. Preobraženski. Nakon što je sakupio i sažeo rasute studije o etimologiji ruskih riječi u svom do tada vrlo korisnom etimološkom rječniku, samo je dodao vlastite materijale i pažljivo kritike.

M. Vasmer je u svoj rječnik uključio ne samo etimološke hipoteze svojih prethodnika, već i rezultate vlastito istraživanje, koji je tamo zauzimao vrlo istaknuto mjesto. Autorovo bogato iskustvo i erudicija dali su u mnogim slučajevima uvjerljivo, prihvatljivo rješenje za kontroverze unutar područja međudjelovanja ruskog i susjednih jezika koje je dobro proučio. Ipak, ponekad se u rječniku M. Vasmera pojavljuju netočnosti, pogreške, pa čak i neopravdane usporedbe. To se najčešće opaža u Vasmerovom tumačenju rječničkih refleksija rusko-turskih i rusko-ugrofinskih veza. Prvi je zabilježio E. V. Sevortyan u svom pregledu rječnika M. Vasmera. Na isti je način B. A. Serebrennikov također ukazao na greške Vasmera u etimologijama na temelju materijala istočnofinskih jezika. Postoje i pogreške u korištenju baltičkog materijala. Ograničit ću se na jedan primjer. Bezzenberger je prije stotinjak godina u marginalnoj glosi litavskog prijevoda Biblije Bretkuna pogrešno protumačio riječ darbas kao Laubwerk 'pletenica od lišća', što je poslužilo kao osnova za pogrešnu usporedbu ove riječi kod I. Zubaty s Bjelorusom dorob'košara'. M. Vasmer je, bez provjere u mjerodavnim rječnicima, ponovio ovu neodrživu etimologiju (vidi objašnjenje E. Frenkela u drugom izdanju njegova "Etimološkog rječnika litavskog jezika", str. 82). Riječ darbas ni u starim spomenicima, ni u suvremenom književnom jeziku, ni u litavskim dijalektima nikada nije imala takvo značenje, nego je značila ‘trud, rad; djelo, proizvod.

Neki od recenzenata (npr. O. N. Trubačev) veliku zaslugu pripisuju M. Vasmeru za uključivanje dijalektalnog rječnika i onomastike. No, u tom je smjeru M. Vasmer učinio samo prvi korak: iz ogromne dijalektalne zalihe “izvanknjiževnih riječi” dostupnih čak iu objavljenim djelima i ne manje goleme zalihe mjesnih i osobnih imena, uključio je samo dio. Osim toga, kako pokazuju osvrti koji su se pojavili i urednička usklađenja, najviše je netočnosti napravio upravo u dijalektu i toponomastičkoj etimologiji.

Što se tiče izrade etimološkog rječnika cjelokupne ruske (a posebno istočnoslavenske) toponimije i hidronimije, još nije moguće riješiti taj problem. To će trajati mnogo desetljeća pripremni radčitavog tima, stvaranje cjelovitih zbirki kritički odabrane građe osobnih imena i mjesnih naziva, koje još nemamo. Stoga sastav onomastičkog dijela rječnika M. Vasmera prirodno daje povoda za neke kritičke komentare. Poštenost nalaže da se napomene da je autor dao niz uspješnih članaka, kao što su npr. Don, Dunav, Moskva, Sibir. Međutim Trenutna država Proučavanje ovih problema odredila je činjenica da u rječniku M. Vasmera ima i slučajnih i manje uspješnih natuknica u smislu selekcije i znanstvenog tumačenja, kao što su npr. Baykanavopolje i tako dalje.

Najslabija strana rječnika M. Vasmera njegove su semantičke definicije i usporedbe. To je i sam neizravno priznao u pogovoru trećeg toma rječnika. Evo jednog primjera:

I. 137: " Bakhmur‘mučnina, vrtoglavica’, Nizhegorod-Makaryevsk. (Dahl). Razumijem kako spojiti sa sumoran‘oblak, tama’. Prvi dio je vjerojatno uskličnik bah!, dakle izvorno: “kakva tama!” Oženiti se. na sličan način Ka-luga, Kaluga iz lokvica["kakva lokva!"].

Posljednje na što treba upozoriti sve koji će se koristiti rječnikom je preuveličavanje njemačkog utjecaja M. Vasmera na rječnik ruskog jezika, posebno njemačko posredovanje pri posuđivanju europskih kulturnih izraza, koji često dolaze izravno iz nizozemskog, francuskog, talijanskog ili latinskog. Usporedite, na primjer, članke: admiral, adju, aktuar, oltar, ananas, anis, upitnik, argument, barka, barikada, bason, basta i mnogi drugi. Karakteristično je da rječnik gotovo da i nema članaka o staroslavenskom osobnom vlastita imena, kao što je Kupava, Oslyabya, Ratmir, Militsa, Miroslava i dr., dok je M. Vasmer smatrao potrebnim dati etimologiju osobnih imena germanskog podrijetla, kao na pr. Sveneld, Rogvolod i pod.

Urednici su u uređivanju rječnika otkrili i otklonili veliki broj propusta M. Vasmera u navođenju izvora, netočnih pisanja i tumačenja riječi iz malo poznatih jezika. Ispravljene su netočnosti u citatima, nepravilno naglašavanje nekih dijalektalnih riječi i sl.

Objavljivanje ruskog izdanja rječnika M. Vasmera imat će veliki značaj ne samo zato što sadrži sažetak etimoloških studija ruskog vokabulara 8a u posljednjih pola stoljeća (uključujući i malo poznata strana djela), nego i zato što će sama činjenica objavljivanja “Etimologijskog rječnika” M. Vasmera očito izazvati preporod domaćih etimoloških istraživanja , osvježit će opći interes na pitanja povijesti materinji jezik, pomoći će preispitivanju mnogih tradicionalnih tehnika i metoda etimoloških rekonstrukcija. Već je mnogo rečeno o praktičnoj vrijednosti ove knjige kao korisnog priručnika; ona je izvan svake sumnje.

prof. V. A. Larin

Predgovor autora

O sastavljanju “Etimološkog rječnika ruskog jezika” kao glavnom cilju njegova znanstvena djelatnost Sanjao sam još tijekom prvih studija o utjecaju grčkog jezika na slavenske jezike (1906–1909). Nedostaci mojih ranih radova potaknuli su me na dalje intenzivno proučavanje slavenskih starina, kao i većine jezika susjednih naroda Slavena. Istodobno, radovi F. Klugea skrenuli su mi pozornost na potrebu najprije istraživanja ruskog jezika stručnih jezika, što mi je već 1910. godine dalo povoda da mnogo radim na prikupljanju materijala o jeziku ruskog Ofenija. Nadao sam se da će za to vrijeme biti dovršeno izdavanje izvrsnog “Slavenskog etimološkog rječnika” E. Berneckera i “Etimologijskog rječnika ruskog jezika” A. Preobraženskog, što bi mi olakšalo daljnje pokuse u tom smjeru. Tek sam 1938., dok sam bio u New Yorku, počeo sustavno raditi na ruskom etimološkom rječniku, nakon desetljeća tijekom kojih sam radio samo povremene izvatke namijenjene za tu svrhu. Kad je značajan dio rječnika već bio pripremljen, bombaški napad (siječanj 1944.) lišio me ne samo ovog i drugih rukopisa, nego i cijele moje biblioteke. Ubrzo mi je postalo jasno da nakon rata sve svoje napore moram usredotočiti na rječnik ako uopće želim nastaviti s radom prema planu. Kartoteka je bila uništena, ali sam mogao računati na bogatu zbirku knjiga Berlinskog slavističkog instituta.

Ali, nažalost, nakon 1945. nemam mogućnosti koristiti ovu knjižnicu. Na raspolaganju mi ​​je u trenutno Nema ni dobre sveučilišne knjižnice. U tim uvjetima djelo nije moglo ispasti onako kako sam ga u mladosti zamišljao. Temelji se na izvodima koje sam prikupio tijekom gladnih godina 1945.-1947. u napuštenim knjižnicama Berlina i kasnije, tijekom moje dvije godine studija u knjižnicama Stockholma (1947.–1949.). Sada ne mogu popuniti mnoge praznine koje su mi očite. Odlučio sam, popuštajući nagovorima svojih studenata, pripremiti rječnik za tisak, koliko je to moguće. modernim uvjetima. Odlučujuća uloga Istodobno je utjecalo i uvjerenje da u bliskoj budućnosti, s obzirom na sadašnje stanje slavenskih knjižnica, nije vjerojatno da će itko u Njemačkoj moći ponuditi opsežniju građu.

Nedostatak prostora, na žalost, ne dopušta mi da ovdje dam dugačak popis ljudi koji su mi pokušali pomoći s knjigama. Posebno veliku pomoć pružili su mi kolege: O. Brock, D. Chizhevsky, R. Ekblom, J. Endzelin, J. Kalima, L. Kettunen, V. Kiparsky, K. Knutsson, V. Mahek, A. Mazon, G. Mladenov , D. Moravcsik, H. Pedersen, F. Ramovs, J. Stanislav, D. A. Seip, Chr. Stang i B. Unbegaun. Od svojih učenika posebno sam zahvalan E. Dickenmanu, W. Fayeru, R. Oleschu, H. Schröderu i M. Woltneru na knjigama koje su mi poklonili.

Oni koji poznaju SSSR bit će iznenađeni prisutnošću u mojoj knjizi tako starih imena kao što su npr. Nižnji Novgorod(sada Gorky), Tver (umjesto Kalinin), itd. Budući da je jezični materijal kojim sam se služio crpljen uglavnom iz starih publikacija, koje su se temeljile na Administrativna podjela Carska Rusija, mijenjanje imena prijetilo je uzrokom netočnosti u određivanju geografije riječi, a reference poput "Gorki" dovele bi do brkanja grada Gorkog s piscem Gorkim. Dakle, ovdje se koriste stari nazivi samo da bi se izbjegli nesporazumi.

Posebno sam zahvalan kolegi G. Kraheu na iskazanom interesu za moj rječnik tijekom njegova objavljivanja. U teškom čitanju korektura pomogao mi je moj učenik G. Breuer, na čemu mu također izražavam svoju srdačnu zahvalnost.

M. Vasmer

Autorov pogovor

Bio sam potpuno zaokupljen sastavljanjem ovog rječnika od početka rujna 1945. Istodobno su me više zanimali izvori nego lingvističkih teorija. Stoga ne mogu razumjeti kako je jedan od mojih recenzenata mogao tvrditi da “nisam mogao svoj materijal crpiti izravno iz izvora” (“Lingua Posnaniensis”, V, str. 187). Mogu samo zamoliti čitatelja da prilikom čitanja mog rječnika sam provjeri koliko je ta tvrdnja istinita, a pritom obrati pozornost i na moj popis kratica.

Do lipnja 1949. bavio sam se samo prikupljanjem građe. Tada sam počeo s obradom rukopisa, koja je trajala do kraja 1956. Literatura o etimologiji objavljena nakon 1949. bila je tako opsežna da je, nažalost, nisam mogao u potpunosti iskoristiti. Potpuna obrada najnovija literatura odgodio bi završetak posla i, s obzirom na moju dob, mogao općenito baciti sumnju na njegov uspješan završetak.

Svjestan sam nedostataka svoje prezentacije. Posebno je nezadovoljavajuće vaše poznavanje ruskog rječnika 16. i 17. stoljeća. Ali u isto vrijeme, molim vas da imate na umu da je čak i takvo djelo kao što je “Etimološki rječnik njemačkog jezika” F. Klugea, koje mi je služilo kao primjer pola stoljeća, produbilo povijest riječi u pravom smislu samo postupno, od izdanja do izdanja. Prvo pojavljivanje riječi označio sam uputama “prvi put u...” ili “(počevši) sa...” Ako sam napisao rog (Gogol), Burmite(npr. Krylov) itd., onda takve reference ne znače da ove posebne slučajeve smatram najstarijima, kao što su neki moji recenzenti odlučili.

Prvotna mi je namjera bila uključiti i važna osobna i lokalna imena. Kad sam vidio da materijal poprima zastrašujuće razmjere, počeo sam ga ograničavati i odlučio osobna imena obrađivati ​​zasebno. Mnogi od njih toliko su malo proučavani da bi njihovo šturo tumačenje teško bilo uvjerljivo. Potreba da se ograniči obujam rječnika također mi nije dala priliku da u svim detaljima pratim širenje ruskih posuđenica u susjednim jezicima, jer bih tada morao uzeti u obzir ruske posuđenice ne samo u baltičkim i poljski jezici, ali i u ugrofinskim jezicima. Ipak, iznio sam najvažnije od njih za povijest jezika.

Iz modernim rječnikom Pokušao sam odražavati riječi koje se nalaze u najbolji pisci XIX st., zastupljena, nažalost, daleko od potpuno ravnomjerne veliki rječnici. Dijalektalne riječi bili prilično uključeni velike količine, jer odražavaju regionalne razlike i često, kao reliktne riječi iz jezika raseljenog stanovništva, mogu rasvijetliti etničke odnose pretpovijesti i ranih povijesnih epoha. Razne reference na korelativne riječi lakše su vidljive u tiskanom rječniku nego u rukopisu, osobito ako zadnji je super po volumenu, kao u ovom slučaju. Kad bih pripremao novo izdanje, broj referenci na različite članke u njemu bi se povećao, a reference na prvo pojavljivanje riječi pojavljivale bi se puno češće. Iz staroruski jezik uključene riječi od jezičnog, kulturnog i povijesnog interesa.

U “Dopunama” sam ispravio do sada najvažnije tipfelere i izrazio svoj stav prema nekim komentarima svojih recenzenata. Iscrpna analiza drugih gledišta koja su se pojavila u to vrijeme zahtijevala bi previše prostora.

Veliku pomoć u teškom lektorskom poslu pružio mi je moj učenik i prijatelj G. Breuer. Za stalnu pomoć u tehnički trening Zahvalan sam gospođi R. Greve-Zigman za sastavljanje kazala riječi - ona i R. Richardt.

Mnoge želje izražene u recenzijama mog rječnika nedvojbeno će biti korisne za sljedeći ruski etimološki rječnik, koji bi trebao obratiti pozornost na Posebna pažnja brojne riječi koje se ovdje spominju kao nejasne. Kad bih morao ponovno krenuti s radom, više bih pažnje posvetio trasiranju i semasiološkoj strani.

Indeks riječi postao je toliko velik da je bilo potrebno odustati od uključivanja uspoređivanih riječi slavenskih jezika i zapadnoeuropskih riječi koje su temelj kasnijih kulturnih posuđivanja.

M. Vasmer

Berlin-Nikolajev, travanj 1957

Stalno nadopunjavanje vokabulara ruskog jezika čini zavičajni govor maštovitiji i bogatiji. Već sada ne zaostaju za novima poznate riječi- mogu postupno mijenjati svoje značenje, dajući im nove nijanse značenja. Naš govor je živi organizam koji sa sebe pažljivo odsijeca umiruće i neaktivne čestice, izrasta nove, svježe i pravim riječima. A da biste razumjeli značenje novih riječi, trebate etimološki rječnik. Njegove funkcije, struktura i značaj opisani su u nastavku.

Definicija

Što je etimološki rječnik? Prije svega padaju na pamet dvorane drevnih knjižnica s tomovima prekrivenima paučinom. Ali sada, zahvaljujući Internetu, etimološki rječnik ruskog jezika dostupan je najširim krugovima stanovništva. Možete ga koristiti bilo kada.

Odgovor na pitanje što je etimološki rječnik sadržan je u definiciji. Takvi rječnici određuju podrijetlo i povijest raznih riječi. Mnoge su riječi neslavenskog podrijetla; njihovo izvorno značenje ponekad je prilično daleko od općeprihvaćenog. Čak i riječ "etimologija" - stranog porijekla. Ovaj izraz je posuđen iz grčkog jezika i sastoji se od dva dijela: u prijevodu etymos znači "istina", logos znači "riječ". Kombinacija ova dva pojma znači "istina riječi". Sama oznaka daje ideju o tome što etimologija radi i što je etimološki rječnik. U opći pogled takav rječnik je popis riječi stranog ili ruskog podrijetla, od kojih svaka ima svoju povijest i tumačenje.

Povijest etimologije

Pokušaji da se objasni značenje riječi pojavili su se mnogo prije širenja pisma; do nas su stigli fragmenti spisa sumerskih, staroegipatskih i akadskih mudraca u kojima su objašnjavali značenja riječi na svom materinjem jeziku. I već u tim dalekim vremenima postojale su riječi koje su bile starije od najstarijih civilizacija, čije će podrijetlo, najvjerojatnije, ostati neobjašnjeno.

Tijekom stoljeća, jezici i zemlje su se miješali, upijali i nestajali, oživljavajući nove riječi. Ali uvijek je bilo ljudi koji su skupljali sačuvane dijelove govora i pokušavali ih protumačiti. Prvi etimološki rječnik uključivao je nekoliko riječi i ustaljenih fraza. Kasnije se vokabular proširio, a svaki pojedini dio govora dobio je svoje tumačenje.

ruske riječi

Prvi službeni etimološki rječnik ruskog jezika objavljen je 1835. godine. Ali puno prije toga pokušavalo se objasniti značenje i porijeklo riječi. Tako Lev Uspenski u svojoj prekrasnoj knjizi "Riječ o riječima" citira frazu Feofanija Prokopoviča da je sastavljanje rječnika - "Izrada leksikona" - težak i mukotrpan zadatak. Čak i samo prikupljanje svih riječi književni jezik, odvajajući se od posebni uvjeti, dijalekti, dijalekti - mukotrpan posao. Iako su mnogi entuzijasti posvetili mnoge godine svog života kako bi prikupili riječi svog materinjeg jezika u jedan etimološki rječnik.

Prvi rječnici

Povijest je sačuvala imena prvih entuzijasta, sakupljača ruske riječi. Bili su to F. S. Shimkevich, K. F. Reiff, M. M. Izyumov, N. V. Goryaev, A. N. Chudino i drugi. Prvi etimološki rječnik ruskog jezika u moderni oblik izašla početkom 20. stoljeća. Njegovi sastavljači bila je skupina lingvista predvođena profesorom A.G. Preobraženski. Pod naslovom "Etimološki rječnik ruskog jezika" nekoliko je puta ponovno objavljen, s izmjenama i dopunama. Posljednje poznato izdanje datira iz 1954. godine.

Najcitiraniji etimološki rječnik sastavio je M. Vasmer. Knjiga je prvi put objavljena 1953. godine. Unatoč brojnim lingvističkim radovima koje su kasnije objavili domaći lingvisti, Fasmerov etimološki rječnik ruskog jezika smatra se najautoritativnijim izdanjem ove vrste.

Kako se uče riječi

Jezik svakog naroda na zemlji je poput rijeke – neprestano se mijenja i poprima nove oblike. Svatko je od nas primijetio kako postupno kolokvijalni uključuje nove, posuđene ili modificirane riječi i cijele fraze. Istodobno, zastarjeli i rijetko korišteni koncepti nestaju - oni se "ispiru" iz jezika. Transformiraju se i oblici sastavljanja riječi - ponekad rečenice postaju jednostavnije, ponekad teže s dodatnim konstrukcijama koje govor čine figurativnijim i izražajnijim.

Tumačenje riječi

Objašnjavanje riječi nije lak zadatak. Proučavanje jedne riječi ne uključuje samo popis njezinih tumačenja u prošlosti i sadašnjosti, već također traži korijene riječi koje su slične zvukom ili pravopisom, istražuje moguće načine prijelaz pojedinih pojmova iz jednog jezika u drugi. Oko povijesne transformacije, porijeklom iz različitim riječima Ruski jezik, povijesni i etimološki rječnik će reći. Fokusira se na to kako se različita značenja mijenjaju ove riječi tijekom vremena. Postoji i kratki etimološki rječnik – obično označava kratak opis riječi i njezino vjerojatno podrijetlo.

Nekoliko primjera

Pogledajmo što je etimološki rječnik koristeći nekoliko primjera. Svima je poznata riječ "pristupnik". Etimološki rječnik ruskog jezika objašnjava da ova jezična jedinica ima Njemački korijeni. Ali riječ je u njemački jezik došla iz latinskog. Na jeziku starih Rimljana to je značilo "odlazak". Gotovo isto značenje dobila je i riječ in njemački. Ali suvremeni ruski govor daje potpuno drugačije značenje riječi "pristupnik". Danas se tako naziva osoba koja ulazi u visoko obrazovanje. obrazovna ustanova. U etimološkom rječniku navedene su i izvedenice od ove riječi - ulaznica, ulaznica. Kao što studije pokazuju, što je manje pridjeva i kasnije je ova jezična jedinica ušla u ruski govor. Rođenje ruskog "pristupnika" dogodilo se ne ranije od početkom XIX stoljeća.

Možda one riječi koje smo navikli smatrati ruskim imaju manje zanimljiva biografija? Ovdje je, na primjer, poznata i poznata riječ "peta". Nema potrebe objašnjavati, ima ga u svim slavenskim jezicima, ima ga i u staroruskim tekstovima. No, znanstvenici još uvijek istražuju povijest ove riječi i još uvijek nema jasnog mišljenja o podrijetlu "peta". Neki ga izvode iz zajedničkog slavenskog korijena "luk", što znači "saviti, lakat". Drugi znanstvenici inzistiraju na turskoj verziji - na jezicima Tatara i Mongola "kaab" je značilo "peta". Etimološki rječnik nepristrano navodi obje verzije podrijetla "peta" na svojim stranicama, ostavljajući pravo izbora svojim čitateljima.

Razmotrimo još jednu poznatu riječ - "šunjati se". To je ono što mi zovemo slušalice i informatori. Danas je “šulja” poznata psovka, ali nekada davno šulja se živjela u poštovanju i časti. Ispostavilo se da su tako zvali javne tužitelje u Rusiji - trenutno tu poziciju zauzimaju tužitelji. Riječ ima staronordijske korijene. Zanimljivo je da se ne koristi u drugim slavenskim jezicima (osim ruskog i ukrajinskog).

Rezultati

Ne može se precijeniti važnost etimološkog rječnika. Ako su poznata tumačenja pojedinih riječi, lakše je razumjeti sve nijanse njezina značenja. Etimološki rječnik učinit će svog čitatelja pismenijim, jer se često točan pravopis na ruskom jeziku provjerava odabirom riječi s istim korijenom.

Osim toga, ruski jezik je vrlo osjetljiv na razne posudbe. Riječi njemačkog, engleskog, francuski nalaze se u njemu u nešto izmijenjenom obliku, čija se ispravnost može provjeriti istim rječnikom. Ne treba posebno objašnjavati što etimološki rječnik znači studentima humanističkih fakulteta, novinarima, prevoditeljima i profesorima književnosti. Svima čiji je rad vezan uz riječ. Njima je etimološki rječnik neophodan alat u radu.

Etimološki rječnik je rječnik koji sadrži podatke o povijesti pojedinih riječi, a ponekad i morfema, odnosno podatke o fonetskim i semantičkim promjenama koje su pretrpjele. velika objašnjavajući rječnici može sadržavati i bilješke o etimologiji riječi. Budući da se podrijetlo mnogih riječi ne može točno jednoznačno utvrditi, bilježe etimološki rječnici razne točke pregledati i sadržavati poveznice na relevantnu literaturu.

Tradicija sastavljanja etimologija pojedinih riječi seže još u antičko doba, no etimološki rječnici u današnjem smislu riječi pojavljuju se tek krajem 18. stoljeća. Njihovi prethodnici u 17.st. bili etimološki latinski jezik(lat. Etymologicum linguae Latinae) Vossius (1662), Etymologicon na engleskom(lat. Etymologicon Linguae Anglicanae) S. Skinner (1671). Nakon osnutka u 19.st. redovni zakoni promjene zvuka kompilacija etimoloških rječnika postala je jedna od važne zadatke stručnjaci koji rade na području poredbenopovijesne lingvistike.

Neki etimološki rječnici uključuju informacije o skupinama jezika i sadrže rekonstrukciju vokabulara prajezika i njegovih kontakata s drugim prajezicima koji se rekonstruiraju.

Max Vasmer, ili na ruski način - Maksimilijan Romanovič Vasmer, rođen je u Sankt Peterburgu 28. veljače 1886. u obitelji ruskih Nijemaca: njegov otac, trgovac, kao mladić preselio se u Sankt Peterburg. M. Vasmer je studirao na klasičnoj gimnaziji K.I. Maya - u to su vrijeme u Rusiji davali izvrsne klasično obrazovanje. Godine 1903. sedamnaestogodišnji M. Vasmer položio je maturu i iste godine započeo studij slavistike i slavistike na Petrogradskom sveučilištu. poredbeno jezikoslovlje pod vodstvom izvanrednog slavista Baudouina de Courtenaya, utemeljitelja Kazan lingvistička škola. Prema sjećanju bliske prijateljice M. Vasmera Margarethe Woltner, u Baudouinu de Courtenayju našao je razumijevanja i vrlo entuzijastičnog učitelja, brižnog očinskog starijeg prijatelja, čija je širina znanstvenog horizonta i neustrašivost u borbi za vlastita uvjerenja postala za Vasmera, a preko Vasmera za njega studenti s idealom pravog znanstvenika. Među učiteljima M. Vasmera treba spomenuti i A. A. Shakhmatov. M. Vasmer se kasnije prisjećao da je svima bio zahvalan U nedjelju ujutro, proveo s A. A. Shakhmatovom u krugu znanstvenika koji su se tada s njim okupljali. “Po rođenju, po kulturi stečenoj u djetinjstvu, po obrazovanju, on je bio Rus, znanstvenik koji je do kraja života ostao vjeran ruskoj tematici. Bio je filolog ruske škole; otvorite njegov rječnik (što znači “Etimološki rječnik ruskog jezika.” - M. Ch.), pa ćete vidjeti koliko je prostora ondje posvećeno dijalogu s njegovim svjetionicima - sa Šahmatovim (s kojim se često razilazi u tumačenjima), s Iljinskog (prema kojemu je kritičan), sa Sobolevskim (čije mnoge konkretne sudove često prihvaća)” - tako je O. N. Trubačev napisao o M. Vasmeru i odrazu ruske filološke škole u svom rječniku.

Za rusku osobu najveću vrijednost ima djelo koje je M. Vasmer smatrao ciljem svog života - "Etimološki rječnik ruskog jezika". „Sastavljanje „Etimološkog rječnika ruskog jezika“ kao glavni cilj moje znanstvene djelatnosti sanjao sam još tijekom prvih studija posvećenih utjecaju grčkog jezika na slavenske jezike (1906.-1909.). Nedostaci ranih radova potaknuli su me na daljnje intenzivno proučavanje slavenskih starina, kao i većine jezika susjednih naroda Slavena”, napisao je 64-godišnji M. Vasmer 1950. godine u predgovoru rječnika. .

Godine 1950. pojavio se prvi broj ruskog etimološkog rječnika, koji je V. Kiparski Horacijevim riječima nazvao "spomenikom čvršćim od bronce" ("monumentum aere perennius"). Godine 1958. izdavačka kuća Karl Winter iz Heidelberga dovršila je izdavanje rječnika koji je iznosio ukupno tri sveska. Pojava rječnika M. Vasmera poklopila se s povećanim zanimanjem za etimologiju u slavenskim zemljama.

A B C D E Ž G H I K L M N O P R S T U V

Vidi također `Etimologija` u drugim rječnicima

I dobro. 1. Grana lingvistike koja proučava podrijetlo riječi. 2. Podrijetlo određene riječi ili izraza. Odredite etimologiju riječi. * Narodna etimologija (posebna) - izmjena posuđenice prema uzoru na bliskozvučnu riječ u materinjem jeziku na temelju povezivanja značenja (npr. u Leskovu: melkoskop umjesto mikroskop). pril. etimološki, -aya, -oe. E. rječnik.

etimologija

(grčki etymologia od etymon - istina, osnovno značenje riječi + logos - pojam, učenje). 1) Grana lingvistike koja proučava "podrijetlo i povijest pojedinačnih riječi i morfema". 2 Etimologija riječi "gramatika".

Etimologija

ETIMOLOGIJA. 1. Naziv škole gramatičkog odjela koji obuhvaća fonetiku i morfologiju dr. sc. Jezik; u tom je značenju E. suprotstavljen sintaksi; u znanosti se riječ E. ne upotrebljava u ovom značenju. 2. U znanosti o E. ove ili one riječi (množina: E-i ove ili druge riječi) - podrijetlo i povijest morfološkog sastava ove ili one pojedinačne riječi, s razjašnjenjem onih morfoloških elemenata iz kojih je dano riječ je jednom nastala.

N.D.

Etimologija etimol ó giya, -i (dio lingvistike koji proučava porijeklo riječi)

ruski naglasak riječi. - M.: ENAS. M.V. Zarva. 2001. godine.

etimologija

ETIMOLOGIJA -I; i.[s grčkog etimon - istina, osnovno značenje riječi i logos - nauk]

1.

2. Podrijetlo određene riječi ili izraza. Nejasno e. riječi. Odredite etimologiju riječi. Ljudi e. (specijalista.; izmjena posuđenice prema uzoru na bliskozvučnu riječ u zavičajnom jeziku na temelju povezivanja značenja, npr.: melkoskop - mikroskop u leskovskom).

◁ Etimološki, -aya, -oe. E-istraživanje. E. rječnik.

ETIMOLOGIJA (od grč. etymon - istina>, pravo značenje> riječi i...logija), 1) podrijetlo riječi ili morfema. 2) Grana lingvistike koja se bavi proučavanjem izvorne tvorbene strukture riječi i utvrđivanjem elemenata njezina praznačenja, proučavanjem izvora i procesa tvorbe. vokabular Jezik.

etimologija

-I , i.

Grana lingvistike koja proučava podrijetlo riječi, njihovu izvornu strukturu i semantičke veze.

Podrijetlo riječi i njezini srodni odnosi s drugim riječima istog ili drugih jezika.

Nejasna etimologija riječi.

pučka etimologija

lingvistički

preinaka posuđenice prema uzoru na zvučno blisku riječ u zavičajnom jeziku.

[Grčki ’ετυμολογία]